Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

quote:

Prodigys schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 15:37:
Aangezien ze 667Mhz draaien op CL5 al zal je niet veel kunnen clocken schat ik.

Dat slaat totaal nergens op.
Bij de norrod verkopen ze Crusial repen, de value repen wel te verstaan.

Deze draaien 667MHz op CL5, Drammer heeft er 2 die draaien beide 500+MHz op CL4.
Het gaat om de chips die er op zitten, niet de settings waarmee ze verkocht worden.

Zo kunnen DDR 667 CL3 repen slechter clocken dan DDR667 CL4.

quote:

Bull schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 16:07:
[...]


Er is ook nog een prijsverschil van 100 euro tussen beide sets, maar voor goeie Micron D9 chip modules heb ik wel veel geld over

2 kits van Mushkin 996533 DDR2 HP2-6400 4-5-4-11 2x1GB
Micron D9GMH (B6-3) Brainpower PCB dus 4 x 1GB = 4GB totaal

Dat is de set die het hoogste zal clocken.

Je heb hier bij elke combinatie een nadeel, bij deze zet is het dat er 4 repen in het systeem zitten, dus 2x zoveel kans tegenover een kit met 2 repen om een 'rotte' tegen te komen die niet lekker clockt. Echter, de D9 chips komen zowiezo wel op de 500 MHz.

De 4GB kit die je zelf aangeeft is in het zwart aan gegeven omdat hij (veel) minder goed clockt, de Rode zijn het best, de goene het 2e beste.

Mijn keus zou de 1e set zijn geweest!

MexxT wijzigde dit bericht 05-08-2007 16:40 (44%)

quote:

2 kits van Mushkin 996533 DDR2 HP2-6400 4-5-4-11 2x1GB
Micron D9GMH (B6-3) Brainpower PCB dus 4 x 1GB = 4GB totaal

Dat is de set die het hoogste zal clocken.

Je heb hier bij elke combinatie een nadeel, bij deze zet is het dat er 4 repen in het systeem zitten, dus 2x zoveel kans tegenover een kit met 2 repen om een 'rotte' tegen te komen die niet lekker clockt. Echter, de D9 chips komen zowiezo wel op de 500 MHz.

De 4GB kit die je zelf aangeeft is in het zwart aan gegeven omdat hij (veel) minder goed clockt, de Rode zijn het best, de goene het 2e beste.
Mijn keus zou de 1e set zijn geweest!

Aha, jammer dat het niet staan aangegeven dat de in het zwart vermelde chip type een minder goeie overclock resultaat geeft dan de in het groene en rode vermelde cip types.

De timings van 4 x 1GB zijn ook wat strakker dus das wel mooi meegenomen.

Nu heb ik op het Mushkin forum gelezen dat de Gigabyte P35-DQ6 met een 2 x 2GB HP2-6400 kit wel 900Mhz haalt. Nu is dit wel een compleet ander merk moederbord en chipset dus dat maakt ook weer uit.

Maar aangezien ik maar tot 340Mhz FSB wil gaan met men E6600 zou die 4GB kit ook niet een slechte keuze zijn, ook omdat 2 modules minder warmte produceren dan 4 stuks

PC2-8500 ondersteunt mijn moederbord niet, dus die denk ik af.

Bull wijzigde dit bericht 05-08-2007 17:18 (13%)

quote:

MexxT schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 16:34:
[...]


Dat slaat totaal nergens op.
Bij de norrod verkopen ze Crusial repen, de value repen wel te verstaan.

Deze draaien 667MHz op CL5, Drammer heeft er 2 die draaien beide 500+MHz op CL4.
Het gaat om de chips die er op zitten, niet de settings waarmee ze verkocht worden.

Zo kunnen DDR 667 CL3 repen slechter clocken dan DDR667 CL4.

Ze worden toch getest in de fabriek, en ze gaan echt geen chips verkopen die 1000Mhz doen op CL4 en dan verkopen als valeu ram die draaien op 667Mhz en CL5, dat zie ik echt niet gebeuren....

quote:

Prodigys schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 21:47:
[...]


Ze worden toch getest in de fabriek, en ze gaan echt geen chips verkopen die 1000Mhz doen op CL4 en dan verkopen als valeu ram die draaien op 667Mhz en CL5, dat zie ik echt niet gebeuren....

Gebeurt genoeg hoor, als er een tekort aan is.

Kijk maar naar CPU's, allemaal halen ze de 3GHz wel! waarom dan niet verkopen als E6850

Ik had kingston repen, met nanya chips, value ram, DDR PC3200 CL 3-3-3-8, die deden ook op standaard voltage 250MHz 2-3-2-5 Prime stable.

Die Crusial repen van drammer zijn nog een bewijs, verkocht als PC5300 DDR667 CL-5, wat draaien ze: 500MHz (1000DDR) CL 4-4-4-x als het moet.

quote:

Bull schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:13:
[...]


Aha, jammer dat het niet staan aangegeven dat de in het zwart vermelde chip type een minder goeie overclock resultaat geeft dan de in het groene en rode vermelde cip types.

De timings van 4 x 1GB zijn ook wat strakker dus das wel mooi meegenomen.

Nu heb ik op het Mushkin forum gelezen dat de Gigabyte P35-DQ6 met een 2 x 2GB HP2-6400 kit wel 900Mhz haalt. Nu is dit wel een compleet ander merk moederbord en chipset dus dat maakt ook weer uit.

Het gaat om de chips op de repen, het moederbord doet er weinig toe

quote:

Maar aangezien ik maar tot 340Mhz FSB wil gaan met men E6600 zou die 4GB kit ook niet een slechte keuze zijn, ook omdat 2 modules minder warmte produceren dan 4 stuks

PC2-8500 ondersteunt mijn moederbord niet, dus die denk ik af.

Ja dat is waar dat ze minder warmte produceren, maar, als de 1Gig repen single sided zijn, en de 2 gig repen dual sided, dan heb je de zelfde hoeveelheid chips die hitte produceren, dus staat het weer kiet.

Dat je mobo geen PC-8500 ondersteund maakt niet uit! Een beetje hooftruimte om te clocken kan totaal geen kwaad.

@ Drammer, ach, CL5, CL4, you get te point

MexxT wijzigde dit bericht 05-08-2007 23:54 (46%)

quote:

Prodigys schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 21:47:
[...]


Ze worden toch getest in de fabriek, en ze gaan echt geen chips verkopen die 1000Mhz doen op CL4 en dan verkopen als valeu ram die draaien op 667Mhz en CL5, dat zie ik echt niet gebeuren....

Crucial is een dochter bedrijf/onderneming van Micron (= maker van D9) waarom zouden die lui die èèn massa chip maken die ze over op plakken? De brakke gooien ze gewoon op hun budgetlijn die met voltage verhogingen 500+ doen. De consument merk er echter niks van

Overigens is het CL5 MexxT

Een Mushkin forum mod zegt het volgende "The hp2-6400 2X2GB would have the easiest ability to reach 850 - 900Mhz that speed on your board, but a real test need to be done too proof that theory"

Dus hij zegt dat 2 x 2GB beter zou moeten werken dan 4 x 1GB, maar een test moet dat uitwijzen.

Hij gaat nu ff rondvragen of iemand een zelfde moederbord heeft of een met een 975x chipset. Best wel tof van die gast en dat op zondag

Bull wijzigde dit bericht 06-08-2007 21:26 (12%)

@ MexxT en Drammer,

We hebben het in dit geval niet over Jan of Piet zijn repen, of die van jou/jullie, maar over zijn Corsair repen, daarbij heb ik nog niet veel Corsair repen van 667Mhz CL5 hoge clocks zien halen, niet te spreken over hoevaak je de wel 'goede' clockende Dominators tegenkomt (Nooit dus ... )

quote:

Bull schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 23:59:
Een Mushkin forum mod zegt het volgende "The hp2-6400 2X2GB would have the easiest ability to reach 850 - 900Mhz that speed on your board, but a real test need to be done too proof that theory"

Dus hij zegt dat 2 x 2GB beter zou moeten werken dan 4 x 1GB, maar een test dat moet uitwijzen.

Hij gaat nu ff rondvragen of iemand een zelfde moederbord heeft of een met een 975x chipset. Best wel tof van die gast en dat op zondag

Ja, hij zegt dat vanwege mijn eerder genoemde feit, het feit dat er tussen die 4 meer kans is op een slechte reep!

Daarom moet het getest worden.

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 00:01:
@ MexxT en Drammer,

We hebben het in dit geval niet over Jan of Piet zijn repen, of die van jou/jullie, maar over zijn Corsair repen, daarbij heb ik nog niet veel Corsair repen van 667Mhz CL5 hoge clocks zien halen, niet te spreken over hoevaak je de wel 'goede' clockende Dominators tegenkomt (Nooit dus ... )

Ja, Maar jij zegt, ''Aangezien ze 667Mhz draaien op CL5 al zal je niet veel kunnen clocken schat ik.'' en DAT klopt niet!

zie onze boven genoemde feiten

Bovendien zeg je later nog een keer vrijwel het zelfde, maar dan over andere repen, namelijk:

''Zo denk ik dat je het mag stellen. Aangezien Set2 als een std. Cas van 5 heeft zullen ze ook niet hoog clocken schat ik. Geheel jou de keuze welke je pakt, ik zou ook even wachten op andere hun mening, ik kan natuurlijk ook verkeerd denken/redeneren...''

Dus daar kom je niet onderuit
Je redeneert/denkt dus een beetje verkeerd, daar wezen we/ik je op

quote:

MexxT schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 00:07:
[...]


Ja, hij zegt dat vanwege mijn eerder genoemde feit, het feit dat er tussen die 4 meer kans is op een slechte reep!

Daarom moet het getest worden.


[...]


Ja, Maar jij zegt, ''Aangezien ze 667Mhz draaien op CL5 al zal je niet veel kunnen clocken schat ik.'' en DAT klopt niet!

zie onze boven genoemde feiten

Bovendien zeg je later nog een keer vrijwel het zelfde, maar dan over andere repen, namelijk:

''Zo denk ik dat je het mag stellen. Aangezien Set2 als een std. Cas van 5 heeft zullen ze ook niet hoog clocken schat ik. Geheel jou de keuze welke je pakt, ik zou ook even wachten op andere hun mening, ik kan natuurlijk ook verkeerd denken/redeneren...''

Dus daar kom je niet onderuit
Je redeneert dus een beetje verkeerd, daar wezen we/ik je op

In het eerst geval duide ik op het Corsais ram, op wat moest ik het anders bedoelen ?

In het 2de geval ga ik ervan uit, Mushkin ram PC6400 CL5, aangezien Mushkin niet ZO bekend is onder overclock ram, en dan die spec's ga ik ervan uit dat ze niet zogoed zullen clocken als ander ram zoals Crucials en TeamGroup etc ...

Maar ik snap wat je wil aantonen, CL heeft niks te zeggen, alleen de chips die erop zitten .

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 00:12:
[...]


In het eerst geval duide ik op het Corsais ram, op wat moest ik het anders bedoelen ?

Ik zag alleen dat je zij dat CL 5 minder hard zou clocken, niet dat je het over CH had.

quote:

In het 2de geval ga ik ervan uit, Mushkin ram PC6400 CL5, aangezien Mushkin niet ZO bekend is onder overclock ram, en dan die spec's ga ik ervan uit dat ze niet zogoed zullen clocken als ander ram zoals Crucials en TeamGroup etc ...

Mushkin was wel degelijk heel bekend, zeker met hun DDR.

Maar je moet niet blindelings ergens van uit gaan, eerst checken wat de chips zijn, dan je oordeel trekken

quote:

Maar ik snap wat je wil aantonen, CL heeft niks te zeggen, alleen de chips die erop zitten .

Als je dat samenvoegt met het hier boven staande kom je een stuk verder

offtopic:
nice die discussies op de late avond

quote:

Spitfire02 schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 16:02:
Ik heb nu 2 GB 533 MHz Kingston ValueRAM geklokt op 700 Mhz(350 FSB). Timings zijn 5-5-5-15 en voltage is 1.8 volt.

Tot hoever kan ik het voltage verhogen zonder dat dit teveel ten koste gaat van de levensduur?

Alvast bedankt.

Zo dat valt niet tegen!
Tot 2,3 kun je wel gaan denk ik.

quote:

tweakernick schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 08:29:
[...]

Zo dat valt niet tegen!
Tot 2,3 kun je wel gaan denk ik.

Waarop baseer je dat? Vind 2,3v nogal veel voor een 24/7 setup

quote:

AllStar schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 09:22:
[...]


Waarop baseer je dat? Vind 2,3v nogal veel voor een 24/7 setup

Is nergens op gebaseerd, echter is 2.3V nog wel redelijk normaal voor een goed gekoelde kast. Ik vind persoonlijk dat je tot 2.45V prima kunt gaan met een goed lucht gekoeld kast. Voor 2.45V+ 24/7 zou ik uitwijken naar een aparte fan voor het geheugen.

Maar waarom zou je 24/7 OC-ed blijven draaien? Gebruik dan RMclock om het 's nachts tijdens het downloaden te underclocken.

Helemaal bij OC modules kun je de boel rustig opfokken zie ook klik

quote:

Drammer schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 11:03:
[...]


Is nergens op gebaseerd, echter is 2.3V nog wel redelijk normaal voor een goed gekoelde kast. Ik vind persoonlijk dat je tot 2.45V prima kunt gaan met een goed lucht gekoeld kast. Voor 2.45V+ 24/7 zou ik uitwijken naar een aparte fan voor het geheugen.

Maar waarom zou je 24/7 OC-ed blijven draaien? Gebruik dan RMclock om het 's nachts tijdens het downloaden te underclocken.

Helemaal bij OC modules kun je de boel rustig opfokken zie ook klik

Ik heb een aparte fan op me RAM, ik heb 2 dagen gedraait op 1200Mhz 2.4VDimm en ze willen nu niet meer .

"Het voltage ophogen tot zo'n 2,4 à 2,5 is in de praktijk redelijk veilig. "

Met goede koeling kan dat ja, maar ook niet voor lang schat ik.

mijn timings van mijn kingston hyperX 6400 zijn:
Cas# Latency 4
RAS# 2 CAS# 4
RAS# PRECHARGE 4
RAS# Active Time 12

RAS# 2 RAS# 10
Row Refresh Cycle 42

Write Recovery Time 10
Write 2 Read Delay 10
Read 2 precharge Time 10

welke waardes zou ik nog kunnen naar beneden moeten schroeven voor een beter resultaat

FSB = 425Mhz en Vram = 2.2V

2.3vdimm zonder (en zelfs met) fan direct over geheugen is veel te veel voor dagelijks gebruik. Enkel de airflow is je kast koelt het geheugen nooit voldoende. Stel voor de grap eens 2.15-2.20vdimm in zonder fan erop en draai een kwartiertje Orthos large, je reepjes zullen bloedheet worden.
Moederbord maakt vanzelfsprekend wel degelijk een verschil wat betreft ram OC. Vergelijk de resultaten op 975 chipset bijvoorbeeld eens met 965 of P35....

Ik ging ervan uit dat OC'ers standaard RAM-Fans hebben draaien

Hallo, ik heb een vraag/probleem rond mijn geheugen. Ik heb nog nooit geheugen overgeclockt en ben dit met deze nieuwe pc eigenlijk ook (nog) niet van plan. Heb net een nieuwe computer gekocht, alles werkt naar behoren en ben na het testen van de onderdelen aan de slag gegaan met de FSB van 266 naar 333 te tillen zodat mijn E6600 op 3 GHz draait. Hierbij heb ik een ratio van 5:6 aangezet voor het geheugen zodat mijn PC6400 OCZ Platinum 2x1Gb gewoon op 800 MHz draait. Nu kan ik via de bios geen CL4 selecteren (Gigabyte P35-DS4), via cpu-z staat er dat de timings 5-5-5-15 is en het is gewoon 4-4-4-12 memory dus ik wil wel dat ie CL4 draait. Via memtest kan ik de cas alleen niet van 5 naar 4 verlagen? Wel de andere timings . Iemand een idee?

Nogmaals lijstje (relevante) hardware:
- OCZ PC6400 Platinum 4-4-4-12
- Gigabyte P35-DS4
- Intel E6600 @ 3.0 Ghz
- Signature --> System Specs

Naar mijn idee heeft dat met de 5:6 divider te maken? Dan zou ik de FSB naar 400 Mhz moeten tillen en de multiplier op 8 zetten ofzo?

Ik denk dat je nog zo´n ik-weet-niet-dat-je-in-de-bios-op-CTRL+F1-kan-drukken slachtoffer bent
Hiermee krijg je geavanceerde opties, en kan je netjes de ram timings instellen

quote:

Nyarlathotep schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 14:37:
Ik denk dat je nog zo´n ik-weet-niet-dat-je-in-de-bios-op-CTRL+F1-kan-drukken slachtoffer bent
Hiermee krijg je geavanceerde opties, en kan je netjes de ram timings instellen

Nou ja, heb dat wel gedaan maar het deed niets, weet wel waar dat aan ligt dan, even dit usb bordje eruit halen en ps2 bord erin gooien, dat reageert wel overal buiten windows, deze niet >_>. Tot zo dan ^^

quote:

Viss schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:54:
2.3vdimm zonder (en zelfs met) fan direct over geheugen is veel te veel voor dagelijks gebruik. Enkel de airflow is je kast koelt het geheugen nooit voldoende. Stel voor de grap eens 2.15-2.20vdimm in zonder fan erop en draai een kwartiertje Orthos large, je reepjes zullen bloedheet worden.
Moederbord maakt vanzelfsprekend wel degelijk een verschil wat betreft ram OC. Vergelijk de resultaten op 975 chipset bijvoorbeeld eens met 965 of P35....

Ik heb mijn weer harder lopen, heb ff de oudste bios erop gezet waar ik 1200Mhz meeliep.
Nu draai ik 1000Mhz CL5 2.15VDimm, worden ~33°C idle en ~37°C stressed.
Dit met rechtstreekse koeling erop (120mm fan).

Kamertemp = 28°C

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 14:52:
[...]
Ik heb mijn weer harder lopen, heb ff de oudste bios erop gezet waar ik 1200Mhz meeliep.
Nu draai ik 1000Mhz CL5 2.15VDimm, worden ~33°C idle en ~37°C stressed.
Dit met rechtstreekse koeling erop (120mm fan).

Kamertemp = 28°C

Mooi zo! Nu hopen dat ze de oude snelheid weer zullen halen! Met welke tool lees je je mem-temps uit?

quote:

Heineken01 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 15:06:
[...]

Mooi zo! Nu hopen dat ze de oude snelheid weer zullen halen! Met welke tool lees je je mem-temps uit?

Dit doe ik met een Scythe Kamameter, zitten 4 sensors bij die zeer accuraat zijn moet ik zeggen.
Heb het getest met een 'ge-eikde' meter, en het scheelde zich 0.4-0.7 °C.


Dit is het ding.


Daarbij ga ik wachten totdat ik men WC set heb, en dan ga ik wachten totdat het weer wat koeler word. Want de kans dat ik ze nog meer verkloot met 2.3-2.4VDimm wil ik niet .

Iedereen bedankt die antwoord heeft gegeven op mijn vraag

Ik heb besloten heatspreaders te kopen voor mijn geheugen, en het voltage te verhogen naar maximaal 2.10 tot 2.15 volt. Mocht het geheugen toch te warm worden, kan ik er altijd nog een ventilator op richten.

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 20:20:
[...]


Dit doe ik met een Scythe Kamameter, zitten 4 sensors bij die zeer accuraat zijn moet ik zeggen.
Heb het getest met een 'ge-eikde' meter, en het scheelde zich 0.4-0.7 °C.

[afbeelding]
Dit is het ding.


Daarbij ga ik wachten totdat ik men WC set heb, en dan ga ik wachten totdat het weer wat koeler word. Want de kans dat ik ze nog meer verkloot met 2.3-2.4VDimm wil ik niet .

Vaag, heb hier al erg lang een ongekoelde Crucial (value) op 2.45V lopen op 525MHz=1050MHz met gewone airflow en het draait nog allemaal als een tiet.

Natuurlijk zal mobo spanning er misschien nog wat mee te maken hebben. Kan mij voorstellen dat een goedkoop meuk mobo-tje minder stabiele waardes produceert dan een goed moederbord.

quote:

Drammer schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:12:
[...]


Vaag, heb hier al erg lang een ongekoelde Crucial (value) op 2.45V lopen op 525MHz=1050MHz met gewone airflow en het draait nog allemaal als een tiet.

Natuurlijk zal mobo spanning er misschien nog wat mee te maken hebben. Kan mij voorstellen dat een goedkoop meuk mobo-tje minder stabiele waardes produceert dan een goed moederbord.

P35-DQ6, zal geen goedkoop mobo zijn denk ik ? Maar morgen ga ik eens terug wat testen denk ik.
Ze wouden toen alleen posten maar niet doorstarten in windows op 1300Mhz 2.3VDimm, dus met 2.4-2.5 zal het wel lukken denk ik zelf. Helaas zal ik 1400Mhz niet halen .

quote:

Spitfire02 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 20:29:
Ik heb besloten heatspreaders te kopen voor mijn geheugen, <...>

Niet doen!

Die dingen mogen er dan leuk uit zien, maar de meesten die ze hebben willen ze er zelfs af hebben. Vaak gaan die krengen koeling via een directe ventilator tegen, en werken ze dus helemal niet goed.

In een systeem met een vrij slechte airflow kan ik me er wat bij voorstellen, maar anders moet je het echt niet doen. Het isoleert vooral.

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:29:
[...]


Waarom denk je dat ze bestaan dan ?

Waarom denk je dat Tell-Sell schoonmaakmiddel hankiepankie bestaat dan?

TheZeroorez wijzigde dit bericht 06-08-2007 22:52 (17%)

quote:

The_Zeroorez schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:27:
[...]

Niet doen!

Die dingen mogen er dan leuk uit zien, maar de meesten die ze hebben willen ze er zelfs af hebben. Vaak gaan die krengen koeling via een directe ventilator tegen, en werken ze dus helemal niet goed.

In een systeem met een vrij slechte airflow kan ik me er wat bij voorstellen, maar anders moet je het echt niet doen. Het isoleert vooral.

Waarom denk je dat ze bestaan dan ?

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:29:
[...]


Waarom denk je dat ze bestaan dan ?

Oh, dus het feit dat ze bestaan is voor jou voldoende om te geloven dat het echt werkt? Dan koop je ook vast veel van die Tell Sell rommel

quote:

The_Zeroorez schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:27:
[...]

Niet doen!

Die dingen mogen er dan leuk uit zien, maar de meesten die ze hebben willen ze er zelfs af hebben. Vaak gaan die krengen koeling via een directe ventilator tegen, en werken ze dus helemal niet goed.

In een systeem met een vrij slechte airflow kan ik me er wat bij voorstellen, maar anders moet je het echt niet doen. Het isoleert vooral.
[...]

Waarom denk je dat Tell-Sell schoonmaakmiddel hankiepankie bestaat dan?

Het probleem is dat ik liever niet nog meer lawaaige ventilators in mijn kast heb, mijn pc maakt zo al genoeg lawaai. En daar komt bij dat op het moederbord geen aansluitingen meer over zijn dus moet ik ze al op de voeding aansluiten. Maar dan kan ik ze niet regelen en staan ze dus altijd zo'n takke herrie maken.

Maar als je goed kunt onderbouwen wat er mis is met zoiets als dit:http://www.azerty.nl/prod...il/137/9975/ram-sink.html wil ik best overwegen ventilators te kopen in plaats van heatspreaders.

mijn timings van mijn kingston hyperX 6400 zijn:
Cas# Latency 4
RAS# 2 CAS# 4
RAS# PRECHARGE 4
RAS# Active Time 12

RAS# 2 RAS# 10
Row Refresh Cycle 42

Write Recovery Time 10
Write 2 Read Delay 10
Read 2 precharge Time 10

welke waardes zou ik nog kunnen naar beneden moeten schroeven voor een beter resultaat

FSB = 425Mhz en Vram = 2.2V

quote:

AllStar schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:52:
[...]


Oh, dus het feit dat ze bestaan is voor jou voldoende om te geloven dat het echt werkt? Dan koop je ook vast veel van die Tell Sell rommel

Nee, maar je moet weten WAT je koopt...

Je hebt altijd rommel en kwaliteit. Hij geeft aan dat heatspreaders rommel is.

""Die dingen mogen er dan leuk uit zien, maar (1) de meesten die ze hebben willen ze er zelfs af hebben. (2) Vaak gaan die krengen koeling via een directe ventilator tegen, en werken ze dus helemal niet goed.

In een systeem met een vrij slechte airflow kan ik me er wat bij voorstellen, maar anders moet je het echt niet doen. Het isoleert vooral.""
Dat eerst klopt dus niet, ik zou juist geen RAM willen zonder heatspreaders op en welk ram heeft tegenwoordig geen ding erop zitten ? Uitegesloten van valeu ram voor office PC's ... .

Dat tweede, tjah daar kom ik niet wijs aan uit...

Op aanraden van Greg van het Mushkin support team zou ik het beste voor 2 kits van DDR2 Mushkin 2048 MB, XP2-6400, 4-4-3-10 Dual Pack (2x 1024 MB) 996523, dus 4GB totaal, kunnen gaan dan voor 2 x 2GB modules. De 4 x 1GB zou de beste prijs/performance moeten bieden op mijn moederbord.

Binnenkort maar es ff shoppen

Bull wijzigde dit bericht 06-08-2007 23:55 (6%)

Kom er juist achter dat ik 500Mhz (DDR = 1000) draai op 5-5-5-15 met 2.19VDimm en een performance level van 4 !? Is dit niet heel strak ?
Deze vliegt morgen op 12, en dan 600Mhz (mss 650Mhz) 5-5-5-15 .

quote:

Spitfire02 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 23:19:
[...]
Maar als je goed kunt onderbouwen wat er mis is met zoiets als dit:http://www.azerty.nl/prod...il/137/9975/ram-sink.html wil ik best overwegen ventilators te kopen in plaats van heatspreaders.

Het klopt dat veel (die-hard) OC'ers de af-fabriek heatsinks eraf willen hebben. Dat komt omdat deze heatsinks vaak niet goed bevestigd zijn. Zodat bijv. niet alle chipjes op het reepje goed contact maken. En in dat geval zal die heatsink inderdaad alleen maar gruwelijk in de weg zitten omdat die chipjes hun warmte nauwelijks kwijt kunnen.

Of dat ook geldt voor after-market heatsinks weet ik niet. Maar het is i.i.g. *zeer* belangrijk dat alle chips goed contact maken met die heatsink, anders heeft het alleen een negatief effect!

Ik snap niks van mij ram....

500Mhz, 5-5-5-15, 2.19VDimm, TRD 4 = rock stable
600Mhz, 5-5-5-15, 2.19VDimm, TRD 4 = geen post (blijft hangen op post screen)
600Mhz, 5-5-5-15, 2.41VDimm, TRD 12 = wel posten, maar zodra balkje van windows komt, zwart scherm en niks meer.

Probeer ik eens voor de gein 500Mhz, 4-4-4-12, 2.26VDimm, TRD 6, en je raad het nooit maar ze zijn ook rock stable...

Iemand een oplossing ?

Ze zitten btw rond de 27°C te idlen nu, en amper 29°C stressed....

quote:

brama schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 09:53:
[...]


Het klopt dat veel (die-hard) OC'ers de af-fabriek heatsinks eraf willen hebben. Dat komt omdat deze heatsinks vaak niet goed bevestigd zijn. Zodat bijv. niet alle chipjes op het reepje goed contact maken. En in dat geval zal die heatsink inderdaad alleen maar gruwelijk in de weg zitten omdat die chipjes hun warmte nauwelijks kwijt kunnen.

Of dat ook geldt voor after-market heatsinks weet ik niet. Maar het is i.i.g. *zeer* belangrijk dat alle chips goed contact maken met die heatsink, anders heeft het alleen een negatief effect!

Er zit koelpasta op de heatspreaders die ik wil kopen dus in principe zouden ze allemaal goed contact moeten maken, want daar is koelpasta voor.

Maar als ik toch ventilators koop, dan zit ik met de volgende problemen: hoe moet ik die dingen plaatsen en waaraan maak ik ze vast zodat ze zo goed mogelijk koelen?

Edit: ook met ventilators zit je met het probleem dat de chips die verder van de ventilator zitten minder goed gekoeld worden.

Spitfire02 wijzigde dit bericht 07-08-2007 18:26 (6%)

quote:

Spitfire02 schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 18:23:
[...]

Maar als ik toch ventilators koop, dan zit ik met de volgende problemen: hoe moet ik die dingen plaatsen en waaraan maak ik ze vast zodat ze zo goed mogelijk koelen?

Ik heb zelf hier goede ervaring mee: http://www.thermaltake.co...MEM/cl-r0023/cl-r0023.asp

Zonder spreaders en met fan heeft mijn voorkeur. Probleem is dat het verwijderen met DDR2 nogal lastig kan zijn, chips zijn kleiner en zitten daardoor minder goed vast....

Wat fan en bevestigen betreft heb ik een aantal dingen geprobeerd. Het enige goede wat zalman ooit heeft gemaakt


Of zelf een beetje klooien, is iets makkelijker zonder HSF op proc dat wel:




Makkelijkst is natuurlijk bord horizontaal:

quote:

Viss schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 21:31:
Zonder spreaders en met fan heeft mijn voorkeur. Probleem is dat het verwijderen met DDR2 nogal lastig kan zijn, chips zijn kleiner en zitten daardoor minder goed vast....

Wat fan en bevestigen betreft heb ik een aantal dingen geprobeerd. Het enige goede wat zalman ooit heeft gemaakt
[afbeelding]

Of zelf een beetje klooien, is iets makkelijker zonder HSF op proc dat wel:
[afbeelding]

[afbeelding]

Makkelijkst is natuurlijk bord horizontaal:
[afbeelding]

Hoe heb jij die stroom connectors zitten bij die VOORlaatste foto ?

quote:

tweakernick schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 20:19:
[...]

Ik heb zelf hier goede ervaring mee: http://www.thermaltake.co...MEM/cl-r0023/cl-r0023.asp

Das dus voor elke module 1 zo'n koeler?
Ik heb 4 modules, maar ik denk niet dat er 4 naast elkaar passen.

quote:

Spitfire02 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 23:19:
[...]


Het probleem is dat ik liever niet nog meer lawaaige ventilators in mijn kast heb, mijn pc maakt zo al genoeg lawaai. En daar komt bij dat op het moederbord geen aansluitingen meer over zijn dus moet ik ze al op de voeding aansluiten. Maar dan kan ik ze niet regelen en staan ze dus altijd zo'n takke herrie maken.

Dan koop je stille fans en zet je ze op 7 of 5 volt door even die pinnen in de molex om te gooien

quote:

Maar als je goed kunt onderbouwen wat er mis is met zoiets als dit:http://www.azerty.nl/prod...il/137/9975/ram-sink.html wil ik best overwegen ventilators te kopen in plaats van heatspreaders.

Zoals inmiddels al gezegd, zijn die dingen vaak niet goed vast te maken, en houden ze de warmte vooral vast. Wanneer er koelribben of iets dergelijks aan zouden zitten was het een ander verhaal, maar nu is het enkel een heatspreader, en echt veel nut heeft dat niet, die hitte versprijden over alle toch al hete chips.

quote:

Prodigys schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 23:50:
[...]

Hij geeft aan dat heatspreaders rommel is.

Waar dan? Ik zeg alleen dat ze niet goed werken en je ze beter niet kunt kopen. Wellicht heeft het een heel klein positief effect, maar meer dan één graden zal het niet zijn. Door het moeilijke vastmaken is de kans dat het negatief werkt ook nog eens behoorlijk groot.

quote:

""Die dingen mogen er dan leuk uit zien, maar (1) de meesten die ze hebben willen ze er zelfs af hebben. (2) Vaak gaan die krengen koeling via een directe ventilator tegen, en werken ze dus helemal niet goed.

In een systeem met een vrij slechte airflow kan ik me er wat bij voorstellen, maar anders moet je het echt niet doen. Het isoleert vooral.""
Dat eerst klopt dus niet, ik zou juist geen RAM willen zonder heatspreaders op en welk ram heeft tegenwoordig geen ding erop zitten ? Uitegesloten van valeu ram voor office PC's ... .

Jij != meeste mensen (lees: mensen die overklokken)

quote:

Dat tweede, tjah daar kom ik niet wijs aan uit...

Wanneer je een ventilator recht op een chips zet koelt dit de chip beter dan wanneer hier nog eens koelpasta en koper tussen zit (tenzij dat koper een hele heatsink is), en dus een enorm oppervlak heeft).

quote:

Spitfire02 schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 18:23:
[...]


Edit: ook met ventilators zit je met het probleem dat de chips die verder van de ventilator zitten minder goed gekoeld worden.

Mja, denk niet dat dat heel veel gaat schelen hoor. Zeker niet als je naar de foto's van de setup van Viss kijkt. Verschil tussen chips zal daar (bij de foto's met twee fans erop) nihil zijn.

quote:

The_Zeroorez schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 22:20:

Wanneer je een ventilator recht op een chips zet koelt dit de chip beter dan wanneer hier nog eens koelpasta en koper tussen zit (tenzij dat koper een hele heatsink is), en dus een enorm oppervlak heeft).

Define 'een hele heatsink'
Een heatsink verspreid de warmte over een groter oppervlak zodat het makkelijker overgenomen kan worden door lucht. De chips van een latje ram zijn vele malen kleiner dan een heatspreader (wat letterlijk ook 'hitte verspreiden' betekent voor de duidelijkheid). Elke heatspreader voegt dus zeker iets toe, mits degelijk gemonteerd met pasta. Of het ram ook daadwerkelijk verder geklokt kan worden is een tweede vraag, maar nuttig voor de koeling van het ram is het altijd wel. Fan erop of niet.

Ok ik heb mijn keuze gemaakt: het worden dus gewoon 2 ventilators zonder heatspreaders.

Allemaal bedankt!

wie kan mij helpen met mijn timings...

mijn timings van mijn kingston hyperX 6400 zijn:
Cas# Latency 4
RAS# 2 CAS# 4
RAS# PRECHARGE 4
RAS# Active Time 12

RAS# 2 RAS# 10
Row Refresh Cycle 42

Write Recovery Time 10
Write 2 Read Delay 10
Read 2 precharge Time 10

welke waardes zou ik nog kunnen naar beneden moeten schroeven voor een beter resultaat

FSB = 425Mhz en Vram = 2.2V

quote:

P5ycho schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 22:31:
[...]

Define 'een hele heatsink'

http://www.audiophonics.c...eus-heatsink-sk158-1a.jpg

quote:

De chips van een latje ram zijn vele malen kleiner dan een heatspreader

De helft ongeveer

quote:

Elke heatspreader voegt dus zeker iets toe, mits degelijk gemonteerd met pasta.

Dat is nu juist het probleem. Het monteren van die dingen op zo'n manier dat ze je een klein voordeel geven is niet gemakkelijk. Daarbij zijn de chips niet plat, maar komt ook aan de zijkant, en tussen chips in warmte vrij. Nu is dit een open gebied, maar met een heatspreader erop hangt er een stukje koper voor, waardoor daar weinig lucht meer verplaatst.

quote:

Of het ram ook daadwerkelijk verder geklokt kan worden is een tweede vraag, maar nuttig voor de koeling van het ram is het altijd wel. Fan erop of niet.

Het zal inderdaad weinig uitmaken, zowel in temperatuur als in kloks (nog minder).

@Tweakernick:

Gaan 4 van die Thermaltake geheugen koelers nu naast elkaar passen of maximaal 2 stuks?

quote:

Bull schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 23:45:
@Tweakernick:

Gaan 4 van die Thermaltake geheugen koelers nu naast elkaar passen of maximaal 2 stuks?

Zo 1 koeler is goed voor 4 slots te koelen normaal .

quote:

Prodigys schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 23:50:
[...]


Zo 1 koeler is goed voor 4 slots te koelen normaal .

Hmm, zoals ik het zie klik je op elke module een zo'n koeler. Kijk maar op de plaatjes: http://www.thermaltake.co...MEM/cl-r0023/cl-r0023.asp

quote:

Bull schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 00:28:
[...]


Hmm, zoals ik het zie klik je op elke module een zo'n koeler. Kijk maar op de plaatjes: http://www.thermaltake.co...MEM/cl-r0023/cl-r0023.asp

Als je langer kijkt dan je neus lang is zie je onder het PLAATJE staan:

* Crystal, streamline style and blue LED light, the best PC modding mate.
* Ergonomic handles, easy to install.
* Provide 4 slots of RAM cooling.
* Silent blue LED fan x 2, 4500rpm, 19dBA only.

En als je ook ff nadenkt, wat voor fans zouden erop zitten als het maar goed was voor 1 slot ?
Fans van 10mm ?

waarom wil niemand na een week niet naar mijn post kijken, ik weet echt niet welke waardes beter moeten.. want alsk ze hoger wil moet de vdimm ook omhoog, maar ik wil weten of dit het waard is!

graag een beetje hulp graag

quote:

Prodigys schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 00:40:
[...]


Als je langer kijkt dan je neus lang is zie je onder het PLAATJE staan:

* Crystal, streamline style and blue LED light, the best PC modding mate.
* Ergonomic handles, easy to install.
* Provide 4 slots of RAM cooling.
* Silent blue LED fan x 2, 4500rpm, 19dBA only.

En als je ook ff nadenkt, wat voor fans zouden erop zitten als het maar goed was voor 1 slot ?
Fans van 10mm ?

En toch vind ik het vreemd. Kijk hier maar eens naar:


Daar zie je toch echt dat die op 1 module is geklikt en dan niet echt ook nog 3 andere modules kan koelen. Tis maar een klein dingetje. Bijna 5 cm breed, das niks.
Ik denk dat je wel 2 van die koelers nodig hebt om 4 modules te koelen.

ben je dan niet veel beter af met dit! bespaart je een hoop geld als je je 4 rams wilt koelen...
http://www.ocztechnology....g_products/ocz_xtc_cooler

quote:

MikeVM schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 01:33:
ben je dan niet veel beter af met dit! bespaart je een hoop geld als je je 4 rams wilt koelen...
http://www.ocztechnology....g_products/ocz_xtc_cooler

Dat ziet er niet verkeerd uit en is ook nog veel steviger

pricewatch: OCZ XTC Cooler

en zoveel kost hij niet voor 25€ heb je hem thuisgestuurd!

dit is evenveel als 2 van die thermaltakes
pricewatch: Thermaltake CL-R0023 Cyclo

ik zou persoonlijk liever deze op men MB zetten
Antec Bigboy

maar ik moet nog meten hoe ik die erin krijg, en ik ben niet van plan op gaatjes te boren in men behuizing, deze moet in men kast komen te hangen, 3 cm van men side panel ofzo,

spijtig ik heb maar 18cm breedte in de kast, anders kon ik hem gewoon er recht in plaatsen
van voor naar achter

MikeVM wijzigde dit bericht 08-08-2007 02:09 (41%)

Wow 200mm

Oh ja, met betrekking tot jouw geheugen. Ik denk dat je niet echt een hoge overclock kunt halen want de Kingston HuperX 6400 hebben Infineon AF-3S chips en dat zijn niet zulke goeie overclockers in tegenstelling tot de Micron D9 chips of sommige ProMos.

Yes Bull, hij koelt prima 4 modules.
Tevens hoor je de koelers NIET en is het LED licht best fraai

Ik heb er zelf geen ervaringen mee maar misschien is deze ook nog het overwegen waard:

http://www.azerty.nl/prod...ominator-airflow-fan.html

quote:

tweakernick schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 09:40:
Yes Bull, hij koelt prima 4 modules.
Tevens hoor je de koelers NIET en is het LED licht best fraai

Hmm, het lijkt me gewoon een te klein ding om 4 modules te koelen, maar als jij het zegt

Ik zal eens wat reviews van die andere geheugen koelers opzoeken en dan een keuze maken.

quote:

Bull schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 02:13:
Oh ja, met betrekking tot jouw geheugen. Ik denk dat je niet echt een hoge overclock kunt halen want de Kingston HuperX 6400 hebben Infineon AF-3S chips en dat zijn niet zulke goeie overclockers in tegenstelling tot de Micron D9 chips of sommige ProMos.

dus deze timings moet ik niets meer aan veranderen!

Cas# Latency 4
RAS# 2 CAS# 4
RAS# PRECHARGE 4
RAS# Active Time 12

RAS# 2 RAS# 10
Row Refresh Cycle 42

Write Recovery Time 10
Write 2 Read Delay 10
Read 2 precharge Time 10

FSB = 425Mhz en Vram = 2.2V

quote:

MikeVM schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:28:
[...]


dus deze timings moet ik niets meer aan veranderen!

Cas# Latency 4
RAS# 2 CAS# 4
RAS# PRECHARGE 4
RAS# Active Time 12

RAS# 2 RAS# 10
Row Refresh Cycle 42

Write Recovery Time 10
Write 2 Read Delay 10
Read 2 precharge Time 10

FSB = 425Mhz en Vram = 2.2V

Je kunt nog bij de eerste vier regels van boven naar beneden 5-5-5-15 invullen om een hogere Mhz te krijgen. Een hogere Mhz betekent meestal ook een hogere score in Everest, PC Mark of SiSoftware Sandra, maar hoeft niet altijd zo te zijn en het hoeft ook niet betekenen dat je pc ook automatisch stabiel loopt, dus altijd weer ff een langere tijd testen met Memtest of je pc stabiel loopt.

Bull wijzigde dit bericht 08-08-2007 17:45 (10%)

dit is waar, maar ik zit al op het maximum van men CPU
ik kan hem wel op 3.5GHZ krijgen maar dan moetk men fans iets te hard zetten

nu hebk men multiplier op 8 gezet en FSB op 425MHZ
en op 7 x 485 loopt ie niet stabiel

quote:

MikeVM schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:52:
dit is waar, maar ik zit al op het maximum van men CPU
ik kan hem wel op 3.5GHZ krijgen maar dan moetk men fans iets te hard zetten

nu hebk men multiplier op 8 gezet en FSB op 425MHZ
en op 7 x 485 loopt ie niet stabiel

Ah, je hebt je geheugen 1:1 lopen, dat wist ik niet. Misschien moet je es een andere ratio proberen, 2:3 of 4:5. Ik zelf doe eigenlijk nooit 1:1

Beetje hoger gekomen op cas 4. Bios +0.6 wat overeenkomt met 2.58v idle in windows voor mem.

quote:

Viss schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 00:05:
Beetje hoger gekomen op cas 4. Bios +0.6 wat overeenkomt met 2.58v idle in windows voor mem.

[afbeelding]

Gebruik je dit voltage 24/7. Ik zie dat het Crucial geheugen is maar zelfs dat geheugen lijkt me niet tegen zulke hoge spanning kunnen.

Ik kan maar nergens een review van de Thermaltake CL-R0023 Cyclo Memory Cooler vinden. Iemand anders misschien iets gevonden?

Bull wijzigde dit bericht 10-08-2007 18:12 (4%)

quote:

Putyah schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:57:
[...]


Gebruik je dit voltage 24/7. Ik zie dat het Crucial geheugen is maar zelfs dat geheugen lijkt me niet tegen zulke hoge spanning kunnen.

Tuurlijk niet, hij laat gewoon zijn beste 4-4-4-x even zien. 2.6Vdimm is niet te doen voor 24/7 bij ddr2

Nou men Mushkin 2048 MB, XP2-6400, 4-4-3-10 Dual Pack (2x 1024 MB) 996523 kits, 4 x 1GB lopen perfect op 333Mhz FSB en 4-4-3-10 @ 2.1v @ 835Mhz

Was dus een goeie keus!

Kijken of ik men CPU nog wat hoger kan clocken en waarbij de temps niet teveel omhoog gaan

quote:

Bull schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 18:12:
Ik kan maar nergens een review van de Thermaltake CL-R0023 Cyclo Memory Cooler vinden. Iemand anders misschien iets gevonden?

Nee, heb ik ook niet gevonden.
Op HWI kwam ik iemand tegen die ze gekocht had en om ervaring gevraagd. Direct erna gekocht

tweakernick wijzigde dit bericht 11-08-2007 02:37 (18%)

@tweakernick

Kun je misschien wat foto's posten van jouw set-up. FF zien hoe die Thermaltake coolers er bij jou uitzien

Hij zit hier op een P35C-DS3R en zou in principe alle 6 de lanes kunnen koelen, ware het niet dat mijn passieve videokaart die verbiedt

tweakernick wijzigde dit bericht 11-08-2007 21:44 (15%)

quote:

MikeVM schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 02:01:
en zoveel kost hij niet voor 25€ heb je hem thuisgestuurd!

Niet alleen kijken naar de eerste de beste maar met de beste verzendkosten (als je dan tenminste goedkoper uitkomt). Zo kom je al gauw uit op 21,54 euro (ugh... ugh... mierenneuken ugh... ugh...)

Maar hij ziet er zeker gelikt uit, ook als ik niets met mijn ram zou doen zou ik dat ding zeker in mijn kast willen .

ik gebruik nooit de goedkoopste prijzen, want iedereen prefereert zijn winkel,
denk je dat er veel zijn die altijd naar Dé goedkoopste gaan,
ik wacht altijd tot ik een paar ietems heb, kijk of die in mn winkel niet te duur zijn en dan ga ik daar..

quote:

tweakernick schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 21:42:
Hij zit hier op een P35C-DS3R en zou in principe alle 6 de lanes kunnen koelen, ware het niet dat mijn passieve videokaart die verbiedt

Ah, ietwat schuin plaatsten kan dus ook. Dat gaat dan wel passen mocht ik em kopen.

- Hoe is de geluidsproductie, komt ie overal bovenuit of valt dat mee?

- Welke passieve koeler is dat die op je videokaart zit?

- Hoe hoog in cm is de Thermalright Ultra 120 Extreme nu echt op het moederbord gemonteerd?

Bull wijzigde dit bericht 12-08-2007 19:26 (45%)

Ik heb hier 4 DDR400 modules van PQI liggen, maar één of meerdere modules zijn kapot want ik krijg steeds BSOD's en vastlopers. Nu ben ik begonnen ze te testen met memtest86+ maar er zijn nog wat onduidelijkheden:

1) Als een module 6 uur lang getest wordt zonder fouten, dan is hij wel goed neem ik aan?
2) Als een module na een half uur 2 fouten geeft en daarna 4 uur lang geen enkele fout meer geeft, is hij dan toch kapot?
3) Is een module persee kapot wanneer hij op standaard snelheid en standaard timings draait en ik krijg na x aantal uur één error?

Morgen en overmorgen maar weer verder met testen wanneer ik moet werken.

quote:

leonpwner1 schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 16:38:

Ik heb hier 4 DDR400 modules van PQI liggen, maar één of meerdere modules zijn kapot want ik krijg steeds BSOD's en vastlopers. Nu ben ik begonnen ze te testen met memtest86+ maar er zijn nog wat onduidelijkheden:

1) Als een module 6 uur lang getest wordt zonder fouten, dan is hij wel goed neem ik aan?

Waarschijnlijk, maar niet per definitie. Draai meer (andere) tests om de betrouwbaarheid te vergroten.

quote:

2) Als een module na een half uur 2 fouten geeft en daarna 4 uur lang geen enkele fout meer geeft, is hij dan toch kapot?

Als de module deze fouten produceert op standaard kloksnelheid en timings: ja.

quote:

3) Is een module persee kapot wanneer hij op standaard snelheid en standaard timings draait en ik krijg na x aantal uur één error?

Ja, al kan dat ook een andere oorzaak hebben. Daar moet je dan nog achteraan.

Je zou voor een antwoord op deze (en meer) vragen de Memtest86+ FAQ eens door kunnen nemen.

Rone wijzigde dit bericht 12-08-2007 16:50 (13%)

Ik kan me nog herinneren dat me Twinmos UTT CH-5 in het begin niet eens op spd wou lopen en ook fouten gaf tijdens Memtest maar uiteindelijk 255Mhz 2-2-2-5 deden zonder fouten.
Je zag bv bij de eerste run(nr5) errors maar de volgende runs ging foutloos,weer 5mhz erbij en hetzelfde verhaal.

quote:

Bull schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 16:25:
[...]

- Hoe is de geluidsproductie, komt ie overal bovenuit of valt dat mee?
Geen, je hoort zero. Er zitten geen standen op, ik denk dat die de 5volt gebruikt.

- Welke passieve koeler is dat die op je videokaart zit?
Het is een MSI 8600GT passief (zo geleverd dus)

- Hoe hoog in cm is de Thermalright Ultra 120 Extreme nu echt op het moederbord gemonteerd?
Sorry, geen meetlat bij de hand

Bedankt voor het beantwoorden van men vragen.

Jammer dat je zo niet weet hoe hoog die CPU koeler is.

Forget all the bullshit i told before, my ram still rocks .




Vind het wel goed nu, mss eens later nog wat testen, ze hadden nog speling over dus ...

quote:

Prodigys schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 23:42:
Forget all the bullshit i told before, my ram still rocks .

[afbeelding]


Vind het wel goed nu, mss eens later nog wat testen, ze hadden nog speling over dus ...

Dit is toch niet je 24/7 setting toch?

quote:

El Snorro schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:07:
[...]


Dit is toch niet je 24/7 setting toch?

Nope, 24/7 is 3.42Ghz | 1.46VCore, en ram 500Mhz 5-5-5-15 | 2.1VDimm.

Maar ik vond dat men stickies weer eens goed gingen. Zat amper op 2.5VDimm daar, en was begonnen op 5-6-6-20, en helemaal met memset wat aangepast. Weet wie kon alles nog wel net wat strakker, maar dat test ik nog wel eens. Ik moet nog altijd max freq. halen op sticks dus.
Maar vond dit toch niet al slecht .

quote:

Prodigys schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 09:44:
[...]


Nope, 24/7 is 3.42Ghz | 1.46VCore, en ram 500Mhz 5-5-5-15 | 2.1VDimm.

Maar ik vond dat men stickies weer eens goed gingen. Zat amper op 2.5VDimm daar, en was begonnen op 5-6-6-20, en helemaal met memset wat aangepast. Weet wie kon alles nog wel net wat strakker, maar dat test ik nog wel eens. Ik moet nog altijd max freq. halen op sticks dus.
Maar vond dit toch niet al slecht .

kan je niet 500mhz 4-4-4 op 2,1v?

quote:

El Snorro schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:29:
[...]


kan je niet 500mhz 4-4-4 op 2,1v?

Dat lukt ook .

In navolging van m'n Micron DDR2 IC Info-pagina (die ik ook in de TS heb verwerkt) even wat meer informatie aangaande 1Gbit 128Mx8 DDR3-chips van Micron:

Micron DDR3 IC Info

Marking Speedgrade Timings FBGA Code BY-25E DDR3-800 5-5-5 D9GTP BY-25 DDR3-800 6-6-6 D9GTN BY-187E DDR3-1066 7-7-7 D9GTR BY-187 DDR3-1066 8-8-8 D9GTQ BY-15F DDR3-1333 8-8-8 D9GTT BY-15E DDR3-1333 9-9-9 D9GTS BY-15 DDR3-1333 10-10-10 D9HZL

Micron zit niet stil en het zal niet lang duren voor we deze chips in actie zullen zien. Zo worden bijv. bovenstaande BY-187E chips gebruikt op de nieuwe Corsair Dominators (TWIN3X2048-1800C7DF).

Micron D9GTR & Z9HWQ op Corsair Dominator 1800C7DF (klikbaar)

Deze chips hebben een afmeting van 9.0x15.5mm en een partnumber dat begint met MT41J128M8BY. Zie voor meer informatie 1Gb DDR3 SDRAM Features (pdf) op Micron.com.

Omdat ik dacht dat [OC-939-Ervaringen] DFI Lanparty nF4 - deel 9 het geschikte topic was voor mijn vraag hieronder, had ik 'm eerst daar gesteld. Dit omdat ik zelf ook een DFI nF4 mobo heb en mijn vraag over OC'en gaat.
Bij nader inzien is Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic meer geschikt. Bij deze dus mijn vraag:

quote:

CdD schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 00:08:
Nog stééds moet ik ff naar Alternate voor m'n geheugen (HyperX RMA gevalletje, zie sig).

Ik weet alleen absoluut niet wat ik nou voor nieuw setje zal kopen. Budget is ongeveer 100 euri. Ik twijfel tussen:

• 2x512MB Crucial BallistiX, DDR500
€ 98,- @ Komplett.nl » Klik

• 2x1GB GEIL GE2GB3200BHDC, DDR-400
€ 89,- @ Alternate.nl » Klik

• 2x1GB Team Elite TEDR2048M400HC25DC, DDR-400
€ 102,- @ Alternate.de » Klik

Die BallistiX zijn duur per MB, maar klokken wel het beste over. Toch denk ik dat ik beter voor een van die 2x1GB sets kan gaan, omdat ik denk dat ik voor betere performance beter 2GB DDR400 kan nemen en dan maar een klein beetje overklokken dan 2x512MB DDR500 en ver overklokken.

Is er hier iemand die ervaring heeft met het OC'en van een van deze drie setjes?

Wat wil je gaan doen? Voor games 2x1024 voor benchmarks 2x512 hoog geclockt.

Nee niet zozeer benchmarken, maar gewoon een snel systeem wat een beetje overklokt kan worden. 2x1GB klokt minder goed over dan 2x512MB, maar aangezien je voor minder dan € 100,- een 2GB setje kan krijgen, lijkt me dat aantrekkelijker (zowel qua prijs als prestatiewinst) dan een 1GB kit voor € 100,-.

Laat ik het anders stellen. Er zijn twee opties: 2x512MB of 2x1GB. Beiden kosten minimaal zo'n € 100,- als je goeie latjes wil. 2x512MB klokt over het algemeen beter over dan 2x1GB, zo ook op een DFI mobo.

Als ik 2x512MB koop, kan ik flink overklokken. Dus snellere processor en geheugen.
Als ik 2x1GB koop, kan ik niet zo goed overklokken. Dus betere overall performance.
Aan de laatste optie heb ik meer neem ik aan.

CdD wijzigde dit bericht 27-08-2007 00:05 (41%)

Voor cpu maakt het niet uit dividers zat op dat bord. Enige voordeel van 2x512 is in spi/3dmark.

Over die dividers, heb je helemaal gelijk in, maar ik wil het liefst 1:1 draaien.

quote:

Prodigys schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 23:42:
Forget all the bullshit i told before, my ram still rocks .

[afbeelding]


Vind het wel goed nu, mss eens later nog wat testen, ze hadden nog speling over dus ...

Heb inmiddels 645Mhz gehaald met zelfde VDimm en timings. Maar het is nog niet de top...

quote:

CdD schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 23:58:

Laat ik het anders stellen. Er zijn twee opties: 2x512MB of 2x1GB. Beiden kosten minimaal zo'n € 100,- als je goeie latjes wil. 2x512MB klokt over het algemeen beter over dan 2x1GB, zo ook op een DFI mobo.

Tja, dat is toch eerder een persoonsgebonden keuze. Je zult voor jezelf de afweging moeten maken of je 2x512MB wilt voor een hogere overklok, of 2x1GB voor wat extra ruimte. Beide hebben zo hun voordelen.

Je kunt ook op zoek gaan naar 2x1GB-modules met Infineon CE-/BE-chips of anders Samsung UCCC. In feite heb je dan the best of both worlds, aangezien die ook nog redelijk over te klokken zijn.

quote:

Prodigys schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 00:34:

Heb inmiddels 645Mhz gehaald met zelfde VDimm en timings. Maar het is nog niet de top...

Gaat lekker. Keep it up!

Rone wijzigde dit bericht 27-08-2007 16:35 (14%)

quote:

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 16:34:
[...]

Tja, dat is toch eerder een persoonsgebonden keuze. Je zult voor jezelf de afweging moeten maken of je 2x512MB wilt voor een hogere overklok, of 2x1GB voor wat extra ruimte. Beide hebben zo hun voordelen.

Je kunt ook op zoek gaan naar 2x1GB-modules met Infineon CE-/BE-chips of anders Samsung UCCC. In feite heb je dan the best of both worlds, aangezien die ook nog redelijk over te klokken zijn.

[...]

Gaat lekker. Keep it up!

Ja bedankt.

Ben reeds wat verder.

2.58VDimm 5-5-5-8 timings en 675Mhz.
Alleen bleef systeem hangen omdat de CPU echt op zijn max zat, deze week dus eens alleen het ram overclocken en CPU wat laten volgen.


EDIT !


Heb best goed nieuws .



Heb zelfs 690Mhz gehaald met 2.66VDimm, maar juist op het moment dat paint de screen opslaat hangt hij .

700Mhz wil ik overigens wel nog halen.

offtopic:
Er staat in de TS screen van afgeronde SuperPi of Stressprime2004, maar bij SuperPi, wat voor selectie moet je pakken ? Ik wil maar zeggen 1M is harder dan 16K voor te benchen he !

BETA911 wijzigde dit bericht 29-08-2007 00:03 (22%)

Je geheugen gaat erg lekker maar die tijd is te langzaam, met deze clocks moet je onder de 14 sec zitten.

quote:

Viss schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:59:
Je geheugen gaat erg lekker maar die tijd is te langzaam, met deze clocks moet je onder de 14 sec zitten.

En wat denk je van de CPU ?
Daarbij stond performance level wel op 11, denk dat die wel wat enkele sec eraf kan doen als hij lager kan, heb het nog niet getest.

Heb met alles op zogoed als hoogste geclockt een tijd van 12.056 SEC bij 1M bereking.

quote:

Prodigys schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:24:
[...]


Ja bedankt.

Ben reeds wat verder.

2.58VDimm 5-5-5-8 timings en 675Mhz.
Alleen bleef systeem hangen omdat de CPU echt op zijn max zat, deze week dus eens alleen het ram overclocken en CPU wat laten volgen.


EDIT !


Heb best goed nieuws .

[afbeelding]

Heb zelfs 690Mhz gehaald met 2.66VDimm, maar juist op het moment dat paint de screen opslaat hangt hij .

700Mhz wil ik overigens wel nog halen.

offtopic:
Er staat in de TS screen van afgeronde SuperPi of Stressprime2004, maar bij SuperPi, wat voor selectie moet je pakken ? Ik wil maar zeggen 1M is harder dan 16K voor te benchen he !

Let aub wel op dat de gigabyte borden allemaal +- 0,05v meer geven dan speedfan weergeeft (gemeten met Multi meter) en dat je nu dus al wel een flink hoog voltage draait.

Bedoel CPU. 3600mhz beetje getweaked is ongeveer 13.850 ~ 14.000 sec voor 1M berekening.

quote:

El Snorro schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:23:
[...]


Let aub wel op dat de gigabyte borden allemaal +- 0,05v meer geven dan speedfan weergeeft (gemeten met Multi meter) en dat je nu dus al wel een flink hoog voltage draait.

Nice, wist ik niet.
Dus dan zat ik op 2.68V + 0.05 = 2.73V al.
Toch niet mis zeker ? Sticks waren 20.5°C, warmte maakt dus niks uit.
Alleen 2.73V voor 'even' te benchen moet toch lukken niet ?

quote:

Viss schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:24:
Bedoel CPU. 3600mhz beetje getweaked is ongeveer 13.850 ~ 14.000 sec voor 1M berekening.

Ja maar wou de CPU ff buitensluiten nu.

Beste wat ik heb gehaald was met CPU op 4305Mhz en RAM op 645Mhz, toen haalde ik dus 12.056 sec op 1M bij SuperPi.


Eens kijken als ik kan benchen met 4350 en 675 ram. Wil toch onder de 12 sec komen .

Ok even DDR technisch vraagje.

Wat is beter qua latencies? 2-4-4-5 of juist 2,5-3-3-6? Dit vraag ik omdat ik er nu aan het testen me ben er graag de strakste timings eruit wil halen. Is een setje Corsair Twinx1024-3200XLPT met Samsung TCCD die op 2,75v 400Mhz@2-2-2-5 doet en 500Mhz@3-3-3-9 doet. Denk dat ik uitendelijk rond de 240~245 ga eindigen qua FSB, en wil hier ook graag snelle timings bij.

quote:

Prodigys schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:24:

[...]

offtopic:
Er staat in de TS screen van afgeronde SuperPi of Stressprime2004, maar bij SuperPi, wat voor selectie moet je pakken ? Ik wil maar zeggen 1M is harder dan 16K voor te benchen he !

Hoe hoger, des te beter, maar het minimum is 1M.

quote:

Darkasantion schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 14:05:

Ok even DDR technisch vraagje.

Wat is beter qua latencies? 2-4-4-5 of juist 2,5-3-3-6?

Over het algemeen zal 2-4-4-5 waarschijnlijk sneller zijn, maar dat is gemakkelijk te testen.
Doe dat eens, zou ik zeggen.