[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 57

[tjtristan]

review is net weer verwijderd,lol

[Anoniem: 199989]

vigilante888 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:21:
[...]


Ermm, geloof je de review als er staat dat ze een NDA getekend hebben en dan de review online plaatsen?

roflol,eigenlijk wel,maar toch,ik zie op het moment de bomen door het bos niet meer...het wordt hoe langer hoe moeilijker om waarheid van fake te onderscheiden.

[Marvie]

Cheetah schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 15:46:
Nieuws!! Als ik zo vrij mag zijn de 3e review te plaatsen:
Techpowerup!
Wat je zo allemaal niet tegenkomt als je eens wat logische url's probeert

Hij is grotendeels af. Ik heb de review (incl benches) al gecached voor in geval ze 'm offline halen.
Prestaties zijn hier erg grillig helaas. Soms erg goed. Soms onder die van de X1950 Pro zelfs

En weg is ie weer.... zou het dan toch kloppen wat er stond??!!!
1950XTX is sneller hmmmm toch maar gaan wachten met kopen...

[Anoniem: 125419]

Tsss weer zo'n fake review. IT-review met 5 2900XT kaarten. Tuurlijk. Die review van techpowerup. Ze kunnen niet eens verschil onderscheiden tussen XT en XTX. Stel apen.
Dan nog die foto van IT-review, met één of andere aap erop, waarvan ik denk dat het een fake is. Als je kijkt naar de schaduw van de videokaart die tegen zijn buik aanligt en vergelijkt met de meest rechtse videokaart die op zijn arm ligt klopt er volgens mij iets niet. De schaduw van de videokaart tegen zijn buik komt boven de videokaart uit en rechts gaat de schaduw ook voorbij de videokaart. Bij de videokaart op zijn arm zie je helemaal geen schaduw. Volgens mij klopt er iets dus niet.

[Anoniem: 199989]

raar dat ze hem nu pas afhalen van de site,die review was gedateerd op gisteren,dacht ik.

[Format-C]

vigilante888 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:21:
[...]


Ermm, geloof je de review als er staat dat ze een NDA getekend hebben en dan de review online plaatsen?

Ja.

Het zal me niks verbazen als dit hem gewoon was idd.

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:19:
Als ie traag is is ie fake, als hij owned is het waar.


*zucht*

Idd, triest gedoe. Dit is nu al de 3e " gelekte" review, en alle 3 vallen ze tegen. Kan imo geen toeval zijn.

Kaartje wordt gewoon gepositioneerd tegenover GTS 640mb, en dat hoeft geen slecht iets te zijn, zeker niet voor het geld. punt. Voor het echte Ati geweld zullen we waarschijnlijk tot Q3 of langer moeten wachten.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 10-05-2007 16:33 ]

[Anoniem: 199989]

lol arme CJ,weer een nieuwe topic moeten aanmaken...Hoop dat we in de nieuwe topic eindelijk reviews gaan zien,die wel te vertrouwen zijn...Trouwens:Hacku had hier toch ook al cijfers geplaatst,en die waren toch een stuk beter dan degene die tot nu toe verschenen zijn op het web?CJ beweerde zelf ook al dat hij heel andere cijfers voor zich had liggen?

[k995]

Gurneyhck schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 13:56:
[...]

offtopic:
Je kunt toch niet zomaar google voor van alles en nog wat als maatstaaf van de realiteit gaan gebruiken!?
Performantie bestaat niet punt uit. Of je het nu kunt googlen of niet. Alles wat in de krant staat is zeker ook waar?

offtopic:
Er komen dagelijks nieuwe woorden bij, performantie kan er dus 1 zijn, google is dan handig of te zien of het wijdverspreid gebruikt word. Een taal evolueert hoor.

[Format-C]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:30:
[...]


Idd, triest gedoe. Dit is nu al de 3e " gelekte" review, en alle 3 vallen ze tegen. Kan imo geen toeval zijn.

Kaartje wordt gewoon gepositioneerd tegenover GTS 640mb, punt. Voor het echte Ati geweld zullen we waarschijnlijk tot Q3 of langer moeten wachten.

Precies.

Het is gewoon een goeie high end kaart, maar niet de beste. KLAAR. Hij is ook 150 euro goedkoper dan de 8800GTX. Wat verwacht je dan??? Die "lage" prijs zegt ook een hele hoop. Als hij een stuk sneller dan de GTX was hadden ze hem wel een andere naam gegeven en duurder gemaakt.

[k995]

RappieRappie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:33:
[...]


Precies.

Het is gewoon een goeie high end kaart, maar niet de beste. KLAAR. Hij is ook 150 euro goedkoper dan de 8800GTX. Wat verwacht je dan??? Die "lage" prijs zegt ook een hele hoop. Als hij een stuk sneller dan de GTX was hadden ze hem wel een andere naam gegeven en duurder gemaakt.

PRobleem is dat er een 8800GTS met 320MB RAM bestaat , deze presteerd in de resoluties die de meeste mensen gebruiken even goed en is goedkoper. Een GTX is beter maar duurder. Dus wie zal gaan voor de ATI kaart? Tussenin is niet zo een grote markt. De mensen die gamen op 1920x... of hoger zijn misschien beter af met een GTX met meer geheugen, de rest is beter af met een GTS die goedkoper is.

[mieJas]

k995 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:36:
PRobleem is dat er een 8800GTS met 320MB RAM bestaat , deze presteerd in de resoluties die de meeste mensen gebruiken even goed en is goedkoper.

Het gaat over de GTS640, niet de 320 variant.
edit: voor de duidelijkheid, de 320 is een stuk minder vlot dan de HD2900XT.

[ Voor 11% gewijzigd door mieJas op 10-05-2007 16:55 ]

[Anoniem: 125419]

Het kan ook zijn dat ze 2900xt uitbrengen om in ieder geval wat concurrentie te veroorzaken en dat ze later dit jaar de grote klapper met een revolutionaire nieuwe techniek uitbrengen die 10x zo snel is als de 8800GTX en Nvidia voorgoed van de kaart veegt.

[sjekneck]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:30:
[...]


Idd, triest gedoe. Dit is nu al de 3e " gelekte" review, en alle 3 vallen ze tegen. Kan imo geen toeval zijn.

Kaartje wordt gewoon gepositioneerd tegenover GTS 640mb, punt. Voor het echte Ati geweld zullen we waarschijnlijk tot Q3 of langer moeten wachten.

Ik vraag me toch af of een refresh in het 3e kwartaal veel goeds zal doen. Als de review van net die ik slechts deels kon zien (met pics welliswaar) klopt dan ligt er tot die tijd erg veel werk voor AMD. Een R650 is toch een spin-off van de R600 en zal grotendeels hetzelfde blijven.

Ik krijg een beetje FX kriebels als ik deze cijfers zie, veel transistors, veel powerconsumptie en vervolgens weinig indrukwekkende scores neerzetten. Als er 4 jaar lang gewerkt is en er een half jaar uitstel bij is gekomen en dan zulke uiteenlopende resultaten uit komen dan kan het nog heel lang duren voordat ze dit goed op niveau kunnen krijgen.......als de cijfers van net echt kloppen natuurlijk.

[CJ]

Nieuw topic komt vanavond pas. Sta op het punt om naar huis te gaan van m'n werk. En heb geen tijd om nu nog effe snel wat online te gooien.

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:43:
Het kan ook zijn dat ze 2900xt uitbrengen om in ieder geval wat concurrentie te veroorzaken en dat ze later dit jaar de grote klapper met een revolutionaire nieuwe techniek uitbrengen die 10x zo snel is als de 8800GTX en Nvidia voorgoed van de kaart veegt.

Als het zo doorgaat, zal het eerder nVidia zijn die eerdaags de genadeklap uitdeelt Tis niet te hopen.

[Anoniem: 125419]

CJ schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:44:
Nieuw topic komt vanavond pas. Sta op het punt om naar huis te gaan van m'n werk. En heb geen tijd om nu nog effe snel wat online te gooien.

Waaaaat hoe durf je. Dit kun je niet maken. WIJ WILLEN NU EEN NIEUW TOPIC.

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:47:
[...]


Als het zo doorgaat, zal het eerder nVidia zijn die eerdaags de genadeklap uitdeelt

Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Als de gelekte reviews correct zijn heeft ATI domweg een slechte kaart uitgebracht. De topkaart moet altijd beter presteren dan de topkaart van de vorige generatie en als ik die gelekte reviews zo zie gebeurt dat niet.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 125419 op 10-05-2007 16:49 ]

[boaty]

k995 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:32:
[...]

offtopic:
Er komen dagelijks nieuwe woorden bij, performantie kan er dus 1 zijn, google is dan handig of te zien of het wijdverspreid gebruikt word. Een taal evolueert hoor.

offtopic:
Volgens mij is er al een Nederlands woord voor, namelijk prestatie, wat doenb we allemaal moeilijk hier. Waarom moet alles verengelsd worden?

[Format-C]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:47:


Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Als de gelekte reviews correct zijn heeft ATI domweg een slechte kaart uitgebracht. De topkaart moet altijd beter presteren dan de topkaart van de vorige generatie en als ik die gelekte reviews zo zie gebeurt dat niet.

Hoe bedoel je slecht?

Nogmaals; de kaart is maar 340 euro for crying out loud!

Zo slecht is de performance helemaal niet voor dat geld. Soms sneller dan een GTS en bijna zo snel als een GTX, soms iets langzamer... Niks mis mee dacht ik...

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 10-05-2007 16:52 ]

[CJ]

Om jullie zoet te houden... Mobility Radeon HD 2600 - 256MB scoort iets meer dan 4.000 punten in 3DM06. Weet niet of dit het topmodel is. Het is de XT.

http://laptopmag.com/Revi...rtainment-Notebook-PC.htm

[ Voor 25% gewijzigd door CJ op 10-05-2007 16:52 ]

[Joepi]

Oh la la: jetway doet mee! ( ...)
http://www.generation-3d....re-chez-Gen3D!,ac8965.htm

un petit bon-bon:

Différent benchmark sont disponibles sur le net comme vous l'avez sans doute remarqué. Avant de crier à l'arnaque sur les performances de la HD 2900XT, il est essentiel de rappeler que:
LES TESTS ONT ETE EFFECTUE SANS L'OVERDRIVE A CAUSE DES CONNECTEURS D'ALIMENTATION DONC LES RESULTATS SONT CEUX OBTENUS AVEC LES FREQUENCES 2D!

une petit indescredition

[anandus]

mieJas schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:39:
[...]

Het gaat over de GTS640, niet de 320 variant.
edit: voor de duidelijkheid, de 320 is een stuk minder vlot dan de HD2900XT.

Op lage resoluties zoals 1280x1024 merk je meestal geen verschil tussen de 320 en de 640, hoor

[Cheetah]

Even de plaatjes uit de Techpowerup review...
(heb wel 1024x768 weggelaten, daar zit volgens mij niemand op te wachten)

FarCry:


Fear:


Prey:


Quake4:


X3:


Ik mis wel voor mij ook erg belangrijke games als Supreme Commander, Stalker en Oblivion...
Wat betreft de mensen die zeggen dat hij fake is: wake up! Techpowerup is een behoorlijk bekende reviewsite. De review is nog niet af geschreven en was nog niet gepulished. Ik kreeg door hoe hun review-url's werkten en probeerde toen diverse varianten van "HD 2900 XT" en zo kwam ik er aan.

[Format-C]

Cheetah schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:08:
Ik kreeg door hoe hun review-url's werkten en probeerde toen diverse varianten van "HD 2900 XT" en zo kwam ik er aan.

Edit; ik vind de results op zich best goed.

Misschien is de kaart na wat driver tweaks en in DX10 wel net zo snel of iets sneller dan een 8800GTX.

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 10-05-2007 17:13 ]

[Jedi_Pimp]

RappieRappie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:19:
Als ie traag is is ie fake, als hij owned is het waar.


*zucht*

En

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:30:

Idd, triest gedoe. Dit is nu al de 3e " gelekte" review, en alle 3 vallen ze tegen. Kan imo geen toeval zijn.

Kaartje wordt gewoon gepositioneerd tegenover GTS 640mb, en dat hoeft geen slecht iets te zijn, zeker niet voor het geld. punt. Voor het echte Ati geweld zullen we waarschijnlijk tot Q3 of langer moeten wachten.

Zie mijn post van een paar pagina's terug:

Jedi_Pimp schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:50:
[...]


En hoe weet deze "Sampsa" dat? HIj heeft gelijk, het staat vast dat de 2900XT zeer competatief is in 3DMark2006. Dan vind ik ook dat je erbij moet zeggen dat het qua games echt nog niet zeker is. Benchmark a laat namelijk zien dat hij beter presteert dan een 8800GTX hoewel benchmark b laat zien dat hij minder presteert dan een 8800GTS. Mijn punt is gewoon dat niemand is die weet hoe hij zal presteren in games, totdat hij gereleased wordt. Daarom word ik ook zeer moe van mensen die blijven doordrammen dat ze dit zeker weten... Natuurlijk kan je je mening geven over de prestaties van deze kaart, mits het maar onderbouwd blijft. Ik (persoonlijk) denk dat hij goede prestaties gaat nerzetten in games, omdat hij een vergelijkbare 3DMark2006 score haalt. Ik zeg echter niet dat ik dit zeker weet, het is dan ook een speculatie .

Luistert hier dan niemand? Er is geen bewijs dat die benchmarks waar zijn, zoals ik al gezegd had, in de ene benchmark presteert hij gek genoeg beter dan een GTX en in een andere presteert hij zelfs slechter dan een X1950XTX... Gebruik common sense, blijkbaar klopt dit niet. We weten alleen dat hij bovenverwachte prestaties neerzet in 3DMark2006, is dat een garantie dat hij goede prestaties in games neerzet? Nee. Maar, weet je door een stel benchmarks van elke willekeurige Janklaas dat hij gaat tegenvallen? Nee...

@ Cheetah: Apart, Techpowerup heeft het over een 2900XTX, niet heel erg professioneel imo...

[Anoniem: 199989]

volgens mij heeft het niets te maken met een unpolished review,ik denk dat ze nogal pissed zijn over het rondverspreiden van de review...Kijk nu maar eens terug naar dezelfde link lol.Nu ja,je moet dan maar geen review schrijven en dan er met grote letters er boven zetten:We are under NDA,if you leak this we'll get sued,en dan maar hopen hun lezers te vertrouwen zijn...

[Format-C]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:13:


Luistert hier dan niemand? Er is geen bewijs dat die benchmarks waar zijn, zoals ik al gezegd had, in de ene benchmark presteert hij gek genoeg beter dan een GTX en in een andere presteert hij zelfs slechter dan een X1950XTX... Gebruik common sense, blijkbaar klopt dit niet. We weten alleen dat hij bovenverwachte prestaties neerzet in 3DMark2006, is dat een garantie dat hij goede prestaties in games neerzet? Nee. Maar, weet je door een stel benchmarks van elke willekeurige Janklaas dat hij gaat tegenvallen? Nee...

Nog steeds in de ontkenningsfase?

[ Voor 90% gewijzigd door Format-C op 10-05-2007 17:15 ]

[anandus]

Stel de Techpowerup review klopt, dan zie je wel de kaart over het algemeen goed meeschaalt met de resoluties trouwens, da's wel netjes
En waarom geen 8800GTS, grrrrr

[m9nossie]

RappieRappie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:14:
[...]

Nog steeds in de ontkenningsfase?

We moeten wel een beetje positief blijven natuurlijk. kheb er gisteren 1 in de preorder gezet en als nu blijkt dat het een crap kaart is zou dat wel beetje zuur zijn

[SgtStrider]

k995 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:32:
[...]

offtopic:
Een taal evolueert hoor.

offtopic:
Dat klopt, een taal evolueert. Maar niet met worden als performantie. Tenzij je belg bent, dan mag je het gebruiken! Nogmaals, we hebben daar zoals eerder vermeld het woord prestatie voor, gebruik die dan ook!

[Jedi_Pimp]

RappieRappie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:14:
[...]

Nog steeds in de ontkenningsfase?

[Bullus]

hmmm aan die techup review klopt er iets niet: 2900 XTX 512M ?

[anandus]

m9nossie schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:23:
[...]


We moeten wel een beetje positief blijven natuurlijk. kheb er gisteren 1 in de preorder gezet en als nu blijkt dat het een crap kaart is zou dat wel beetje zuur zijn

Crap kaart? Hoe kom je daar nou bij?

Hij presteert net zo goed of beter dan een GTS, maar is wel een tikkie goedkoper.

Dat is weinig crap, hoor

[m9nossie]

EDIT : Dubbelpost

[ Voor 96% gewijzigd door m9nossie op 10-05-2007 17:26 ]

[Joepi]

Farcry vergt wel ff uitleg...

[ Voor 124% gewijzigd door Joepi op 10-05-2007 18:03 ]

[Cheetah]

Anoniem: 199989 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:14:
volgens mij heeft het niets te maken met een unpolished review,ik denk dat ze nogal pissed zijn over het rondverspreiden van de review...Kijk nu maar eens terug naar dezelfde link lol.Nu ja,je moet dan maar geen review schrijven en dan er met grote letters er boven zetten:We are under NDA,if you leak this we'll get sued,en dan maar hopen hun lezers te vertrouwen zijn...

Ik denk dat het "We are under NDA..." stuk bedoeld was voor interne mensen die bij de site-content kunnen komen. Het was nog helemaal niet de bedoeling dat lezers bij de review konden...

Prestaties zijn overigens niet slecht (in de meeste games dan), maar ook niet heel indrukwekkend. Ik had graag een GTS640 erin meegenomen gezien om echt 1 op 1 te kunnen vergelijken

@Bullus: moet XT zijn natuurlijk. Typo vrm... review was nog niet af.

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 10-05-2007 17:37 ]

[Joepi]

Hoe dan ook: zonder D3D10/DX10 benchmarks zinloos, any news?

[Verwijderd]

Eén ding is zeker, normaliter zijn m'n videokaarten na 6 maanden gehalveerd in waarde, dat is
nu eindelijk eens niet het geval.

Ik wist vanaf het moment dat ik de eerste 8800GTX benchmarks zag dat het een
hele bijzondere kaart was. Ik denk dat Ati nog steeds niet bijgekomen is van de schrik.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2007 17:38 ]

[Cheetah]

Joepi schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:36:
Hoe dan ook: zonder D3D10/DX10 benchmarks zinloos, any news?

Als je die wilt zien voordat je een nieuwe kaart koopt dan kun je nog lang wachten.
Halo2 PC (DX10 only) is ook weer uitgesteld

[anandus]

Joepi schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:36:
Hoe dan ook: zonder D3D10/DX10 benchmarks zinloos, any news?

Hoezo zinloos?
Omdat ze ook DX10 draaien mogen ze niet meer met oudere generaties vergeleken worden?

Deze kaarten worden net zo veel (en voorlopig alleen maar ) gebruikt voor pre-DX10 spellen

[Cassius]

Als discussietopic heb je ook veel met speculatie te maken, dat is niet zo erg, suck it up . Ik denk ook (ben het eens met Cheetah on this one) dat TechPU al dit werk niet puur uit de mouw schudt voor de publiciteit. Alsnog lijkt het erop dat de kaart een goede prijs/prestatie verhouding heeft . Maar dat FarCry result is idd strange, misschien is het wel waar, maar de logica zegt me dat het misschien een bugje is?

Wel leuk dat er weer wat nadenk voer is voor veel mensen. En CJ, doe maar rustig aan, het topic explodeert niet als er 600 posts instaan hoor en ik denk dat de lieve V&B mods (you know it ) het prima vinden als je er zelf niet aan onderdoor gaat .

[anandus]

Cassius schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:40:
Wel leuk dat er weer wat nadenk voer is voor veel mensen. En CJ, doe maar rustig aan, het topic explodeert niet als er 600 posts instaan hoor en ik denk dat de lieve V&B mods (you know it ) het prima vinden als je er zelf niet aan onderdoor gaat .

offtopic:
Zal wel ergens staan, maar waarom niet tot de 1000 posts? Omdat het zo snel loopt?

Man, ik kan niet wachten tot deze kaart uitkomt, ook al presteert-ie minder dan een maand geleden verwacht werd heb ik hoop dat de drivers beter worden en vooral tweakers en modders nog aardig aan dit kaartje kunnen plukken

Misschien dat ze expres dit kaartje langzamer hebben gemaakt zodat ze met de XTX beter uit de verf kunnen komen?

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 10-05-2007 17:46 ]

[Cheetah]

anandus schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:44:
Misschien dat ze expres dit kaartje langzamer hebben gemaakt zodat ze met de XTX beter uit de verf kunnen komen?

Ik betwijfel dat... het zal wel met verbruik en m.n. yields te maken hebben.
Mainstream dual 6pins PCI-e voedingen kunnen samen met het PCI-e slot in theorie de kaart max 225W leveren (3x 75W). De kaart hoort daar dus niet bovenuit te komen @stock clocks.

Hogere clocks bij een lager verbruik worden verwacht bij 65nm (en de huidige geruchten zijn dat de XTX later uitkomt en @65nm gebakken gaat worden - met drastisch hogere clocks).

[Joepi]

P.up zit nou wel met een reuze-prob: ze hebben nda getekend, zou je die benchmarks niet beter deleten, Cheetah?
ergens sneu voor ze... en mogelijk duur/dus zuur....

[Anoniem: 162692]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:13:
[...]


En


[...]


Zie mijn post van een paar pagina's terug:


[...]


Luistert hier dan niemand? Er is geen bewijs dat die benchmarks waar zijn, zoals ik al gezegd had, in de ene benchmark presteert hij gek genoeg beter dan een GTX en in een andere presteert hij zelfs slechter dan een X1950XTX... Gebruik common sense, blijkbaar klopt dit niet. We weten alleen dat hij bovenverwachte prestaties neerzet in 3DMark2006, is dat een garantie dat hij goede prestaties in games neerzet? Nee. Maar, weet je door een stel benchmarks van elke willekeurige Janklaas dat hij gaat tegenvallen? Nee...

@ Cheetah: Apart, Techpowerup heeft het over een 2900XTX, niet heel erg professioneel imo...

X2900XT & XTX zijn dan ook gemaakt voor DX10 en niet DX9 beste vriend

[Mr. Detonator]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:13:


Luistert hier dan niemand? Er is geen bewijs dat die benchmarks waar zijn,

er is ook geen bewijs dat ze niét waar zijn

[winwiz]

Mr. Detonator schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:27:
[...]


er is ook geen bewijs dat ze niét waar zijn

Ik ga er van uit dat het wel min of meer waar is. Ik heb hem ook gepreordered en zie er zeker niet van af. Ten opzichte van mijn 1900XT ga ik er 0 - 100% op vooruit.
De voorlopige cijfertjes geven mij het gevoel dat:

• Er een enorme potentie zit in het ontwerp, maar het er nog niet altijd helemaal uit komt.
• Er de komende tijd op driver gebied nog wel een nodige boost te verwachten is, ook gezien de uitspraak dat er eerst aan stabiliteit is gewerkt speed komt later.

[Astennu]

Cheetah schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:08:
Even de plaatjes uit de Techpowerup review...
(heb wel 1024x768 weggelaten, daar zit volgens mij niemand op te wachten)

FarCry:
[afbeelding]

Fear:
[afbeelding]

Prey:
[afbeelding]

Quake4:
[afbeelding]

X3:
[afbeelding]

Ik mis wel voor mij ook erg belangrijke games als Supreme Commander, Stalker en Oblivion...
Wat betreft de mensen die zeggen dat hij fake is: wake up! Techpowerup is een behoorlijk bekende reviewsite. De review is nog niet af geschreven en was nog niet gepulished. Ik kreeg door hoe hun review-url's werkten en probeerde toen diverse varianten van "HD 2900 XT" en zo kwam ik er aan.

OMG Ik denk dat ik morgen icomputers ga bellen en mijn HD2900 XTX annuleer. Slomer dan mijn X1900 XTX moet ik echt niet hebben die was namelijk al te traag.

Ik denk dat ik even de kat uit de boom ga kijken want techpowerup is een goede site. Dus die dingen die hun posten zijn zover ik weet erg betrouwbaar. De schrijver zelf heeft ook ATi Tool gemaakt.

Dus ik denk dat die heel duidelijk een Win voor nVidia is. Ook al licht het aan de drivers. ATi heeft het gewoon helemaal verkloot. Geen complete line up @ launch. Geen XTX kaart met 1024 mb. En ook slechte prestaties. Ze kunnen met launch drivers niet eens hun vorige high end kaart in alle games verslaan en dat vind ik best wel triest. Ik weet niet wat ik er verder nog over moet zeggen. Ik hoop dat de drivers beter worden. Maar ik ben heel erg teleur gesteld. Hier heb ik nu 7 maanden op zitten wachten en dan krijg je dit..... De drivers zijn denk ik nog gaar. Want in sommige games is aardig wat winst te zien in andere totaal niet. Maar tegen de tijd dat die goed zijn is de R650 er misschien al en ook de G90. + Deze kaart zal wel goed zijn in DX 10 mja we hebben die games ook niet. Dus ik ga em toch links laten liggen tot mijn grote spijt. Had er echt meer van verwacht maar vrees nu het ergste.

Dan is het wel leuk dat ze op stabiliteit richten maar zo verkoop je ook niet veel. Ik vraag me echt af wat ze afgelopen maanden hebben zitten doen. Volgens mij zijn er echt dingen fout gegaan. Heel veel grote fouten.

[Anoniem: 125419]

De review van techpowerup staat weer online.
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/1

[winwiz]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:53:
De review van techpowerup staat weer online.
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/1

Uiterst positief deze review... hele omslag.

[Astennu]

winwiz schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:56:
[...]


Uiterst positief deze review... hele omslag.

Had em ook gezien maar misschien moet Cheeta die links even weg halen want zou wel sneu voor ze zijn. En je weet het Fudzilla linkt ook naar nederlandse forum's laats met dat salland geintje waren ze er ook snel bij.

[OruBLMsFrl]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:53:
De review van techpowerup staat weer online.
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/1

Inderdaad, maar moet je die cijfers zien! Ik ben echt teh Suxx0rs met mijn Tseng ET4000... maar ja, die andere zijn zo duur he Ik ben eens benieuwd of ze straks in de echte benches ook nog de Tseng opnemen, dat zou wel echt gaaf zijn, hoe lang zou die over 3Dmark06 doen? Kan dat uberhaupt met standaard drivers? Zo zie je maar weer, benchmarks roepen meer vragen op dan ze beantwoorden
Er is trouwens een PCI versie van de ET4000, dus je zou hem in een testopstelling kunnen gebruiken : http://en.wikipedia.org/wiki/Tseng_Labs_ET4000
Hier is trouwens een review: http://www.zisman.ca/Articles/1994/TrueSpeed.html.

This fast board is an attractive, affordable choice for users buying new
systems, or upgrading from a less-capable local bus video card.

Klinkt goed, en voor slechts $ 279 is het een koopje, nu zullen ATI en NVidia allebei de prijzen flink omlaag moeten gooien
Vooral die IMBA cooling, brilliant

[ Voor 53% gewijzigd door OruBLMsFrl op 10-05-2007 19:26 . Reden: There is always more Tseng ]

[anandus]

Wat dat betreft ben ik stilletjes aan het hinten in het forumtopic hierover dat ze de GTS ook mee moeten nemen

[edward2]

Als de techpowerup benches kloppen, dan heeft ATI waarschijnlijk nog z'n handen vol aan driverprogramming, want de X2900XT wordt regelmatig geklopt door z'n ouedere broertjes. Het lijkt mij zo goed als onmogelijk dat dit door iets anders komt dan nog niet geoptimaliseerde drivers.

[Anoniem: 125419]

Fudzilla meld nu opeens dat er een geluidskaart in de 2x00 kaarten van ATI zit.
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=928&Itemid=1
Kan iemand uitleggen hoe dat kan? Op de foto's zag ik geen geluidsuitgangen zitten.

[CJ]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:25:
Fudzilla meld nu opeens dat er een geluidskaart in de 2x00 kaarten van ATI zit.
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=928&Itemid=1
Kan iemand uitleggen hoe dat kan? Op de foto's zag ik geen geluidsuitgangen zitten.

Omdat de R600 gewoon ook een volledig HD Audio ondersteunt voor HDMI. Audio gaat via een DVI -> HDMI converter die je ook in de first post ziet en het zou technisch gezien mogelijk moeten zijn om gewoon je hele geluidskaart te schrappen en je Radeon HD zowel graphics als audio te laten doen.

Nieuw topic komt er trouwens zo aan. Probeer het nog online te gooien voordat ik om 20:00 een raid in Gruul's Lair heb.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 10-05-2007 19:31 ]

[Anoniem: 107626]

Hulde voor t cachen van techpowerup review cheetah!.

Waardeloze drivers blijkt maar weer. Dan kunnen ze wel stabiel zijn, maar het weegt gewoon niet op tegen deze 'fps-kosten'.

[Anoniem: 125419]

CJ schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:31:
[...]


Omdat de R600 gewoon ook een volledig HD Audio ondersteunt voor HDMI. Audio gaat via een DVI -> HDMI converter die je ook in de first post ziet en het zou technisch gezien mogelijk moeten zijn om gewoon je hele geluidskaart te schrappen en je Radeon HD zowel graphics als audio te laten doen.

Nieuw topic komt er trouwens zo aan. Probeer het nog online te gooien voordat ik om 20:00 een raid in Gruul's Lair heb.

Ik dacht altijd dat DVI alleen voor beeld was. Nou ja, dan weet ik dat ook weer.

Anoniem: 107626 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:32:
Hulde voor t cachen van techpowerup review cheetah!.

Waardeloze drivers blijkt maar weer. Dan kunnen ze wel stabiel zijn, maar het weegt gewoon niet op tegen deze 'fps-kosten'.

Ik heb van verschillende mensen op dit forum gelezen dat ATI eerst de stabiliteit aanpakt en daarna de snelheid omhoog gooit.
Wat dat betreft ben ik het met je eens. Een stabiele driver weegt niet op tegen de FPS. Als een kaart slecht presteert in benchmarks dan krijgen mensen het beeld dat het een slechte kaart is. Dat imago schud je niet zomaar even af door een driver uit te brengen die de kaart sneller maakt. ATI had beter meer evenwicht kunnen brengen tussen FPS en stabiliteit.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 125419 op 10-05-2007 19:36 ]

[anandus]

edward2 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:24:
Als de techpowerup benches kloppen, dan heeft ATI waarschijnlijk nog z'n handen vol aan driverprogramming, want de X2900XT wordt regelmatig geklopt door z'n ouedere broertjes. Het lijkt mij zo goed als onmogelijk dat dit door iets anders komt dan nog niet geoptimaliseerde drivers.

Aan de andere kant, misschien kosten die nieuwe kaarten maar een fractie van de prijs van de X...-serie, en is het daarom alsnog een succes voor Ati.
Die kant van het verhaal is moeilijk te zien vanaf de consument

[OruBLMsFrl]

Anoniem: 125419 schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:32:
[...]
Ik dacht altijd dat DVI alleen voor beeld was. Nou ja, dan weet ik dat ook weer.

Daar is al vaker over gesproken hier, met een adapter en wat slim gebruik van pinnen is het wel degelijk te doen.

[anandus]

Geldt dat trouwens alleen voor HDMI, of kan je het eventueel als een volwaardige geluidskaart gebruiken?

[CJ]

Nieuw topic staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 58

Deze mag dicht.

[k995]

mieJas schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:39:
[...]

Het gaat over de GTS640, niet de 320 variant.
edit: voor de duidelijkheid, de 320 is een stuk minder vlot dan de HD2900XT.

Uit de reviews zie je dat de 2900xt iets beter is dan de 8800gts 640MB, de 320MB is tot 1600x... even snel dus ...

[Ultraman]

Lekker vol weer, op naar [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 58