Gathering of Tweakers

Ik heb net 3 AMD systemen gemaakt. 2x 5600+ en 1x 4800+.

Voor mezelf omdat ik AMD fan ben en straks over ga op de K10 Quad core. En voor de andere omdat AMD de beste prijs/prestatie heeft.

quote:

Astennu schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 22:29:
Ik heb net 3 AMD systemen gemaakt. 2x 5600+ en 1x 4800+.

Voor mezelf omdat ik AMD fan ben en straks over ga op de K10 Quad core. En voor de andere omdat AMD de beste prijs/prestatie heeft.

Jup, en dat is allemaal in het middensegment (buiten dan wanneer je overgaat op een K10). Ik doel meer op de high-end markt waar AMD op dit moment helemaal niet meer is vertegenwoordigd. Hun top cpu is momenteel de X2 6000+ en heeft het al lastig met een e6600...

De volgende slide mag bekend zijn:



Maar bij deze een nieuwe stand van zaken:



Samenvatting:

SPECint_rate2006, quad-cores:
AMD 'Barcelona' @ 2.6GHz: 102
Intel 'X5365' @ 3.0GHz: 106

SPECint_rate2006, dual-cores:
AMD 'K8' @ 3.0GHz: 56.6
Intel '5160' @ 3.0GHz: 64.9

Ziet er goed uit, een 2.6Ghz K10 die het net verliest van een Xeon @ 3.0Ghz.

mad_max234 wijzigde dit bericht 30-05-2007 02:53 (25%)

Behalve dat de door AMD geclaimde 20% winst in deze test al is omgezet in 4% verlies voor ze ook maar één chip geleverd hebben . De andere claim (50% winst in SPECfp_rate2006) staat voorlopig nog overeind, maar wat blijft daar nog van over als Intel met Harpertown komt, met o.a. de volgende verbeteringen t.o.v. Clovertown:

- 10% hogere klok
- 20% snellere bus
- 50% meer cache
- Nieuwe voor quadcore getunede chipset
- SSE4 (in brede zin, dus ook super shuffle engine etc.)

Ik verwacht dat AMD nog wel wint, maar lang niet zo spectaculair. En dat is het probleem van een toekomstig product vergelijken met het huidige spul van je concurrent; die zit niet stil .

Gaat niet om de zelfde Xeon, eerst was het de X5355 en op de tweede slide is het een X5365.

Maar ze zijn toch klok voor klok weer sneller dan Intel.

jep en die Intel's die trekken wel 150 watt d8 ik op 3 Ghz en dat is ook nog TDP terwijl AMD 120 watt max heeft als ALLE transistors tegelijk zouden schakelen wat dus nooit voorkomt

EDIT: Ow toch niet helemaal Quote inq over de nieuwe revisie quad cores:

For instance, the initial 150W TDP 3GHz FSB1333 quad-core Clovertown parts which we reviewed in our V8 first looks, have now been replaced by the ones with 120W TDP - same for the new XeonUP parts, as well as desktop X6850 3 GHz FSB1333 part.

Hekking wijzigde dit bericht 30-05-2007 14:30 (46%)

Het is denk ik voor AMD meer van belang om het performance / watt gat te dichten dan om de snelste te zijn. Nu is het gat enorm groot maar zodra AMD concurrerende producten op de markt heeft kan het weer zijn marktaandeel verdedigen met de aloude strategie, prijs. Voor het server segment is AMD de laatste jaren bij veel grote klanten binnen gekomen, een upgrade van de CPU is dmv van een BIOS update mogelijk, dus hier ligt een enorm markt potientieel wat niet makkelijk naar Intel overstapt. Voor nieuwe projecten / uitbreidingen zal het voornamelijk liggen aan de price / performance / watt.

quote:

The Source schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 21:29:
Het is denk ik voor AMD meer van belang om het performance / watt gat te dichten dan om de snelste te zijn. Nu is het gat enorm groot maar zodra AMD concurrerende producten op de markt heeft kan het weer zijn marktaandeel verdedigen met de aloude strategie, prijs. Voor het server segment is AMD de laatste jaren bij veel grote klanten binnen gekomen, een upgrade van de CPU is dmv van een BIOS update mogelijk, dus hier ligt een enorm markt potientieel wat niet makkelijk naar Intel overstapt. Voor nieuwe projecten / uitbreidingen zal het voornamelijk liggen aan de price / performance / watt.

True. Ze maken echter veel reclame voor hun nieuwe chip maar het duurt nog een half jaar voor we die dingen uberhoubt kunnen kopen. Ik vind dat wel triest hoor. Ons lekker maken met iets wat je over een half jaar pas krijgt....

Greyhound die-shot:

http://techreport.com/ja.zz?comments=12583

quote:

Da_DvD schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 19:05:
Greyhound

Wat is dat, grijzehond?

leonpwner1 wijzigde dit bericht 31-05-2007 20:15 (3%)

quote:

leonpwner1 schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 20:15:
[...]


Wat is dat, grijzehond?

Das Barcelona maar dan anders ofwel Phenom ofwel de nieuwe desktop quadcore van AMD
Greyhound is zoals Barcelona de code naam van de chip

Codenaam Greyhound wordt als sinds 2001 in gebruik genomen door AMD. Toen zou de K9 Greyhound gaan heten. De K10 is nu de Hound familie, al hoor je die naam amper vallen.

Iemand enig idee wanneer die nieuwe 45W AMD's in de winkel liggen?

Normaal midden deze maand.

Wat nieuwe slides over oa de Shanghai, de quad core Opteron met HT 3.0:

Quad Core

Hallo mensen,

Ik speel Counter-Strike: Source, en dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wil een stabiele framerate hebben. Op dit moment heb ik een Asus A8V-Deluxe met daarop een AMD Athlon 64bit 3500+. Daarbij heb ik 2GB aan werkgeheugen, een ATi x1950 Pro van Sapphire en een Samsung SpinPoint 250GB. De CPU is duidelijk de bottleneck, want ik haal een even hoge framerate als met m'n oude 6800GT. Nu moet ik dus een nieuwe processor hebben voor m'n computer. Maar nu is de vraag: Welke processor moet ik kopen om minimaal 100 fps te halen in Counter-Strike: Source (met de toekomst in het vooruitzicht)?

Mvg,
NoobstaR.nl

quote:

Noobstar.nl schreef op zondag 03 juni 2007 @ 16:41:
Hallo mensen,

Ik speel Counter-Strike: Source, en dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wil een stabiele framerate hebben. Op dit moment heb ik een Asus A8V-Deluxe met daarop een AMD Athlon 64bit 3500+. Daarbij heb ik 2GB aan werkgeheugen, een ATi x1950 Pro van Sapphire en een Samsung SpinPoint 250GB. De CPU is duidelijk de bottleneck, want ik haal een even hoge framerate als met m'n oude 6800GT. Nu moet ik dus een nieuwe processor hebben voor m'n computer. Maar nu is de vraag: Welke processor moet ik kopen om minimaal 100 fps te halen in Counter-Strike: Source (met de toekomst in het vooruitzicht)?

Mvg,
NoobstaR.nl

De snelste die je kan betalen. Mag je zelf uit zoeken welke dat is door wat reviews te lezen.

Hier kan je die vinden

Ik kan helaas geen enkele review vinden waarin Counter-Strike: Source of Half-Life 2 staat.

Ik vind ze wel, maar goed.

Ik wil je best even op weg helpen, wat wil je uitgeven en wil je overklokken?

mad_max234 wijzigde dit bericht 03-06-2007 18:02 (126%)

quote:

Noobstar.nl schreef op zondag 03 juni 2007 @ 17:38:
Ik kan helaas geen enkele review vinden waarin Counter-Strike: Source of Half-Life 2 staat.

Kijk even hier voor een algemene impressie: http://www23.tomshardware...;model2=464&chart=169

quote:

mad_max234 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 17:50:
Ik vind ze wel, maar goed.

Ik wil je best even op weg helpen, wat wil je uitgeven en wil je overklokken?

Overclocken hoeft van mij niet perse, en ik wil eigenlijk niet veel meer dan 200 euro uitgeven.

quote:

leonpwner1 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 17:53:
[...]


Kijk even hier voor een algemene impressie: http://www23.tomshardware...;model2=464&chart=169

Die had ik al gezien, helaas staat Source daar niet bij.

Noobstar.nl wijzigde dit bericht 03-06-2007 18:00 (32%)

Ik heb even 2min met google gespeeld.

http://www.firingsquad.co...half-life_2_cpu_shootout/
http://www.overclock3d.ne..._e6700___x6800_benchmarks
http://www.amdzone.com/mo...e&artid=51&page=1

En er is nog veel meer te vinden. Je gaat nu andere benchmark zoeken met de cpu die jij wilt kopen en die met één van deze of ander die je kan vinden gaat vergelijken.

Je kan nu de benchmaks van Tomshardware charts gebruiken om ongeveer te bepalen hoe snel de cpu in CS:S zal zijn.

Jij ben aan het zoeken naar een benchmark met de alleen maar cpu's en CS:S, nou dan moet je maar geluk hebben dat die er is met de cpu die je wil kopen. Meestal lukt dat niet en dan moet je het op deze manier doen.

Edit/
In jou geval zit een nieuwe dikke CPU+Mobo+geheugen er niet in, en CS:S heeft meer voordeel bij een snelle single core cpu. En oc doe je niet aan? Dan is de 4000+ de beste keuzen(is de snelste single core S939, of als je denk ik ga toch wel wat hebben aan een dual core is de X2 4800+ de snelste. Ze zijn niet makelijk te krijgen en de 4800+ kan best duur zijn tegen over de AM2 cpu.

Ik zou proberen om een 3700+ SD 2ehands te krijgen en wat oc, deze zijn veel verkocht en doen makelijk 2,6Ghz. Maar als je toch gaat oc dan kan je ook een AM2 X2 3600+ kopen en een goedkoop oc mobo en 2x 1GB DDR2 want dan kan je straks ook een K10 plaatsen. kost je ongeveer 200 euro en een 3700+ koste je ongeveer 40-60 euro ofzo 2e hands.

Als je echt alleen maar CS:S speeld dan is de keuzen makelijk de snelste single core S939 cpu die je kan vinden want dan heeft een dual core helmaal geen zin.

mad_max234 wijzigde dit bericht 03-06-2007 18:22 (74%)

Als je verder wilt met een S939 heb ik hier nog wel een 3700+ die 2.8 Ghz wel haalt. voor 50 euo incl verzendkosten

Moet je maar even kijken wat je doet. Voor 200 euro kun je inderdaad moeilijk upgraden en ga je er in eerste instantie op achteruit.

@max, die 3700+'jes kosten tegenwoordig nieuw nog maar 40-60 euro