[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14

quote:

Roeltjuh schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 13:36:
[...]

2008 bedoel je in beide gevallen neem ik aan?

Uhm ja dom van me

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:27:
[...]
Ik denk dat je borderbord meer stroom gaat slurpen dan de CPU in idle mode. Die nForce dingen gebruiken makkelijk 40-50 watt meer dan de ATi tegenhangers. Alleen er zijn nog geen ATi chipsets met PCI-E.

Ik heb nu zelf ook een AM2 mobo gekocht omdat ik dan toch over kan naar K10 en tegen die tijd kan ik even rustig kijken welke moederborden nu het beste zijn en dan hoef ik geen honky tonky Asus dingen te kopen waar ik me weer aan ga ergeren omdat ze niet goed geschikt zijn voor OC. Dus ik wacht dan gewoon op een DFi plankje. Maar kan ik toch al genieten van de K10

In het begin zijn er altijd weinig high end moederborden die komen meestal iets later.

Ik zou best een ATi chipset willen gebruiken, maar mijn eerste eis is PCI, PCI-e en PCI-X, dit omdat ik ook mijn RAIDcore BC4852 S-ATA RAID5 controller mee wil nemen. Alleen Asus heeft twee leuke moederborden welke hierin voorzien de een heeft een AM2 socket en de ander een Socket 775 (Intel). Opzich zou het Socket 775 bord ook leuk zijn, maar heeft een paar nadelen op een AMD farriant. 1. Het is duurder. 2. Minder goed leverbaar. 3. Ach ik ben ook een beetje AMD-fan, op het ogenblik draaien er twee AMD Athlon MP systeempjes bij mij thuis.

Daarbij zie ik betere upgrade mogelijkheden in het AMD kamp dan het Intel kamp. Ondanks dat AMD vaker van socket lijkt te wisselen dan Intel loop je vaker bij Intel er tegen aan dat je geen snellere CPU kunt plaatsen omdat de chipset het niet aan kan (socket 775).

Als inderdaad HT3.0 in eerste instantie bij de Barcelona nog niet echt nodig is en het uitschakelen of terug klokken per core nog niet zoveel uitmaakt dan zou een AM2 inderdaad nog niet zo'n gekke keus zijn om later er een Barcelona er in te plaatsen.

_Dune_ wijzigde dit bericht 24-05-2007 17:51 (16%)

UHmm AMD wisselt vaker van Socket ? Intel wisselt juist vaker. En als je S775 hebt kun je niet eens altijd de nieuwste cpu's gebruiken. Want de FPB verandert om de 3-6 maanden en de oude moederborden kunnen de quad cores niet van stroom voorzien.

Dat heb je bij AMD niet. En de overstap naar AM2 moest omdat DDR1 duuder aan het worden was. En DDR II vol op te krijgen was tegen een lage prijs. Kijk ook nu maar eens 2x1 GB PC 6400 voor 100 euro.

quote:

_Dune_ schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 02:16:
Zijn er overigens al moederbord fabrikanten die al iets hebben laten zien van Socket AM2+ moederborden?

Hoorde vanmiddag dat AM2+ CPU's zijn uitgesteld tot E/2007. Misschien dat mainbards eerder komen, maar zal niet veel eerder zijn.

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 20:35:
UHmm AMD wisselt vaker van Socket ? Intel wisselt juist vaker. En als je S775 hebt kun je niet eens altijd de nieuwste cpu's gebruiken. Want de FPB verandert om de 3-6 maanden en de oude moederborden kunnen de quad cores niet van stroom voorzien.

Dat heb je bij AMD niet. En de overstap naar AM2 moest omdat DDR1 duuder aan het worden was. En DDR II vol op te krijgen was tegen een lage prijs. Kijk ook nu maar eens 2x1 GB PC 6400 voor 100 euro.

Intel gebruikt al even weer het Socket 775, maar ik bedoel dus dat (precies zoals jij ook aangeeft) ondanks dat het Socket 775 is je niet kunt upgraden omdat de chipset niet toereikend is. Hier heb je bij AMD geen problemen mee.

quote:

The Source schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 20:50:
[...]

Hoorde vanmiddag dat AM2+ CPU's zijn uitgesteld tot E/2007. Misschien dat mainbards eerder komen, maar zal niet veel eerder zijn.

pff uie zeg....... Dat is inmiddels al ongeveer een half jaar uitstel en wie zegt dat het niet nog langer gaat duren......

Ik wordt wel een beetje ziek van al die vertraging:

-R600 7 maanden te laat
-K10 half jaar te laat
en nu AM2+ ook weer vertraagt.

Brengt AMD nog iets op tijd uit ?

Ik weet niet wat die lui denken hoor. Maar als ze zo door gaan gaat het bedrijf kapot. De Consument baalt er van. En de leveranciers en de oems zoals Dell en HP en Sun. En de investeerders en mensen met aandelen al helemaal.

Owh ja en de RV630 en de RV610 zijn ook al te laat.

Astennu wijzigde dit bericht 24-05-2007 21:15 (46%)

quote:

Help!!!! schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 20:59:
[...]

pff uie zeg....... Dat is inmiddels al ongeveer een half jaar uitstel en wie zegt dat het niet nog langer gaat duren......

Valt wel mee, stond voor Q3 (aug / sept). Word nu wellicht voor kerst, dus een delay van 2 maanden ofzo. Zal wel niet met chipsets te maken hebben, want die zijn klaar en up & running. Dus ben benieuwd wat AMD gaat doen, ik zou zeggen release die chipsets, (en dus AM2+ socket) eerder, want deze zijn backwards competibale en dus kun je 1) marktaandeel pakken met AMD chipsets en 2) een breeder platform voor Agena AM2+ neerleggen.

quote:

The Source schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 21:38:
[...]

Valt wel mee, stond voor Q3 (aug / sept). Word nu wellicht voor kerst, dus een delay van 2 maanden ofzo. Zal wel niet met chipsets te maken hebben, want die zijn klaar en up & running. Dus ben benieuwd wat AMD gaat doen, ik zou zeggen release die chipsets, (en dus AM2+ socket) eerder, want deze zijn backwards competibale en dus kun je 1) marktaandeel pakken met AMD chipsets en 2) een breeder platform voor Agena AM2+ neerleggen.

Afaik stond de serverchip eerst voor april gepland en de desktop voor juni. Ik reken dan ook vanaf deze datum.
Op een gegeven blijft iets steeds een paar maanden opgeschoven worden dus ja vanaf wanneer ga je dan rekenen.....

Verder zou ik ook vast die AM2+ boarden releasen als ze toch al klaar zijn....

quote:

The Source schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 21:38:
[...]

Valt wel mee, stond voor Q3 (aug / sept). Word nu wellicht voor kerst, dus een delay van 2 maanden ofzo. Zal wel niet met chipsets te maken hebben, want die zijn klaar en up & running. Dus ben benieuwd wat AMD gaat doen, ik zou zeggen release die chipsets, (en dus AM2+ socket) eerder, want deze zijn backwards competibale en dus kun je 1) marktaandeel pakken met AMD chipsets en 2) een breeder platform voor Agena AM2+ neerleggen.

Als het niet aan de chipset licht zijn ze helemaal dom bezig. Wat je ook al zegt zorg dat ze er zijn kunnen mensen er meteen gebruik van gaan maken als de CPU's uit komen.

Hi,

ff een vraag, zit al dagen te zoeken maar heb nog geen concreet antwoord gevonden.
Ik wil een systeem samenstellen. Er moet een AMD in, dat wil ik gewoon.
Maar hoe zit dat nou precies met de QuadFX? Is deze goed leverbaar. (ik zie hem bijna nergens) wat voor mobo combineert hier goed mee? Veel zaken hebben wel een quad fx op de lijst maar geen socket F moederboord. kijk ik verkeerd?

Welke andere zaken moet ik in overweging nemen?
Ik wil zo snel mogelijk gamen en de prijs mag best wat hoger zijn dan als ik op intel zou zitten.
Oh ja er komt natuurlijk ook een hd2900 in!

Hoop op jullie advies.

Volgens mijn heeft neimand hier een Quad FX, veels te duur en bijna geen prestatie winst. En geen ook bijna geen mobo. Is een beetje flop als je het mijn vraagt.

Kijk gewoon naar een X2 5600 ofzo en gooi er straks een quad core in.

Thnks,

Ja ik zat dus te denken aan de X2 6000 maar iedereen hier zegt AM2 is veleden tijd etc.
Zal die x2 trouwens nog hoger gaan dan 6000? Wat moet je dan kopen om in de buurt te blijven van die core2 duo's?

Als ik het goed begrijp is de X2 6000 gewoon de snelste dual core van AMD toch?

quote:

Dinictus208 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 16:16:
Thnks,

Ja ik zat dus te denken aan de X2 6000 maar iedereen hier zegt AM2 is veleden tijd etc.
Zal die x2 trouwens nog hoger gaan dan 6000? Wat moet je dan kopen om in de buurt te blijven van die core2 duo's?

Als ik het goed begrijp is de X2 6000 gewoon de snelste dual core van AMD toch?

Nee, S939 is EOL, AM2 mobo's kunnen nog wel even mee, de k10 kan daar ook op en die moet nog komen aan het einde van het jaar.

X2 6000+ is inderdaad de snelste cpu van amd, en staat nog best zijn mannentje tov de messte c2d cpu's.

mad_max234 wijzigde dit bericht 25-05-2007 17:12 (8%)

Er komt voor zover ik weet nog 1 snellere CPU. Dit zal wel iets van de 6200+ worden (weet ik niet zeker). Deze gaat zijn werk op 3,2 GHz doen.

quote:

achtbaanfreak schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 19:41:
Er komt voor zover ik weet nog 1 snellere CPU. Dit zal wel iets van de 6200+ worden (weet ik niet zeker). Deze gaat zijn werk op 3,2 GHz doen.

Denk dat die er niet gaat komen, heb wel de geruchten gehoord. Dacht dat het ook een opteron zou worde die op 3.2Ghz zou lopen. Maar lees er niks meer over.

quote:

Dinictus208 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 16:16:
Thnks,

Ja ik zat dus te denken aan de X2 6000 maar iedereen hier zegt AM2 is veleden tijd etc.
Zal die x2 trouwens nog hoger gaan dan 6000? Wat moet je dan kopen om in de buurt te blijven van die core2 duo's?

Als ik het goed begrijp is de X2 6000 gewoon de snelste dual core van AMD toch?

Hoe kom je er bij dat AM2 verleden tijd is? AM2+ wordt een uitbereiding van het Socket, maar AMD is nog geen verledentijd.

Nee ik heb denk ik niet goed gelezen.

Okay dus op de AM2 kan ik voorlopig nog wel even voorruit?
Ik denk dat ik dan nu de 6000+ haal. Er is dan wel een snellere intel maar je bent AMD fan of niet he.

quote:

Dinictus208 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:06:
Nee ik heb denk ik niet goed gelezen.

Okay dus op de AM2 kan ik voorlopig nog wel even voorruit?
Ik denk dat ik dan nu de 6000+ haal. Er is dan wel een snellere intel maar je bent AMD fan of niet he.

zo mag ik het horen!

quote:

mad_max234 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 19:48:
[...]


Denk dat die er niet gaat komen, heb wel de geruchten gehoord. Dacht dat het ook een opteron zou worde die op 3.2Ghz zou lopen. Maar lees er niks meer over.

Ik heb volgens mij ergens een benchmark gezien van 1 of andere videokaart waar volgens mij stond dat ze een 3,2GHz opteron gebruikte als cpu. Ik heb alleen geen idee waar dit was. Het kan ook zijn dat die opteron overclocked is, maar dat stond er niet bij.

quote:

Dinictus208 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:06:
Nee ik heb denk ik niet goed gelezen.

Okay dus op de AM2 kan ik voorlopig nog wel even voorruit?
Ik denk dat ik dan nu de 6000+ haal. Er is dan wel een snellere intel maar je bent AMD fan of niet he.

Dit mag dan wel een AMD topic zijn maar meer geld geven voor minder prestaties is gewoon dom, fan of niet.
Ook zou ik nu kijken wat de beste prijs/prestatie verhouding heeft en geen gekke kosten doen om dan binnen een paar maanden je huidige cpu te vervangen door een quadcore, als die er zijn...

quote:

Renegade! schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 18:38:
[...]


Dit mag dan wel een AMD topic zijn maar meer geld geven voor minder prestaties is gewoon dom, fan of niet.
Ook zou ik nu kijken wat de beste prijs/prestatie verhouding heeft en geen gekke kosten doen om dan binnen een paar maanden je huidige cpu te vervangen door een quadcore, als die er zijn...

Meer geld uitgeven voor mindere prestatie? Dat is dus niet juist. De x2 6000+ is in vergelijking met een gelijk presterende Intel processor (waarbij we niet uitgaan van overklokken, dat wilde hij toch niet) de goedkoopste cpu op het moment.

De vuistregel op dit moment is dat als voor je cpu minder dan 200 euro te besteden hebt, je een amd moet nemen (betere prijs/prestatieverhouding enzo). Boven de 200 euro -> intel.

quote:

achtbaanfreak schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 19:01:
De vuistregel op dit moment is dat als voor je cpu minder dan 200 euro te besteden hebt, je een amd moet nemen (betere prijs/prestatieverhouding enzo). Boven de 200 euro -> intel.

Ja, zeker nu de prijzen van intel zodanig zijn gedaald dat je al weer een e4300 hebt voor 120 euro... Voor de overklokkers onder ons is de keuze dan wel erg snel gemaakt denk ik. De 'gewone' mens kan misschien beter een AM2 cpu nemen, ik weet niet hoe een e4300 het stock doet tov gelijkaardige AM2 cpu's.

quote:

Renegade! schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 19:24:
[...]


Ja, zeker nu de prijzen van intel zodanig zijn gedaald dat je al weer een e4300 hebt voor 120 euro... Voor de overklokkers onder ons is de keuze dan wel erg snel gemaakt denk ik. De 'gewone' mens kan misschien beter een AM2 cpu nemen, ik weet niet hoe een e4300 het stock doet tov gelijkaardige AM2 cpu's.

De 4600+ is goedkoper dan de E4300 en is sneller dan de E4300, wat wil je nog meer. Daar bij komt ook nog dat het mobo ook goedkoper is.

Vuistregel oc je niet en besteed je minder dan 200 uero aan een cpu dan zit je veel beter bij AMD dan bij Intel.

En de meesten oc toch niet, hier op het forum is er zelfs maar een klein percentage dat oc.

Het is een C2D dan zou het wel het beste zijn. LoL

mad_max234 wijzigde dit bericht 26-05-2007 19:34 (3%)

Tja ik wil gewoon geen intel in mijn systeem (nofi) en een paar euro extra maken mij hiervoor niet uit.
Zolang het maar geen domme keuze is op andere vlakken. Ik neem aan dat ik met de x2 6000 nergens een cpu bottleneck zal ervaren voorlopig. Dan is het prima. Ik kom van een TB 1400 dus voor mij zal het sowieso al een verademing zijn.