Gathering of Tweakers

quote:

Noobstar.nl schreef op zondag 03 juni 2007 @ 16:41:
Hallo mensen,

Ik speel Counter-Strike: Source, en dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wil een stabiele framerate hebben. Op dit moment heb ik een Asus A8V-Deluxe met daarop een AMD Athlon 64bit 3500+. Daarbij heb ik 2GB aan werkgeheugen, een ATi x1950 Pro van Sapphire en een Samsung SpinPoint 250GB. De CPU is duidelijk de bottleneck, want ik haal een even hoge framerate als met m'n oude 6800GT. Nu moet ik dus een nieuwe processor hebben voor m'n computer. Maar nu is de vraag: Welke processor moet ik kopen om minimaal 100 fps te halen in Counter-Strike: Source (met de toekomst in het vooruitzicht)?

Mvg,
NoobstaR.nl

quote:

leonpwner1 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 20:41:
@max, die 3700+'jes kosten tegenwoordig nieuw nog maar 40-60 euro

mad_max234 wijzigde dit bericht 03-06-2007 20:59 (32%)

Hekking wijzigde dit bericht 03-06-2007 21:26 (16%)

quote:

mad_max234 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 21:18:
Dat had idereen wel door dacht ik, maar dat is dan te duur kan die beter een nieuwe halen voor minder.

quote:

AMD will introduce a new modeling system for its processors. Under the new naming scheme, the performance rating goes away in favor of an alphanumeric model. AMD will also refer to the new Athlon 64 X2 models simply as AMD Athlon. AMD will drop the “64” suffix claiming it is no longer necessary to claim 64-bit support and allows for a shorter name.

The new naming scheme debuts early next week with the Athlon X2 BE-2350 and BE-2300 models. The new alphanumeric modeling system allows AMD to designate different models by thermal design power, processor series and speed.

The first two alphabetical characters of the model number indicate the processor class and TDP rating. AMD designates the Athlon X2 BE-series processors as sub-65-watt TDP models. The new Athlon X2 BE-2350 and BE-2300 feature 45-watt TDP ratings. AMD intends to release different processor classes as it becomes necessary.

The first numeral in the model number indicates the processor series and processor attributes, while the remaining three numerals indicate speed within the series and class. AMDs new modeling system names processors on a higher-is-better system.

AMD has prepared to launch the new Athlon X2 BE-2350 and BE-2300 early next week. Pricing for the new models is set at $91 and $86 for the Athlon X2 BE-2350 and BE-2300, per-processor in 1,000-unit quantities, respectively.

mad_max234 wijzigde dit bericht 04-06-2007 02:17 (29%)

quote:

Hacku schreef op zondag 03 juni 2007 @ 12:28:
Wat nieuwe slides over oa de Shanghai, de quad core Opteron met HT 3.0:

quote:

mad_max234 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 18:02:
Ik heb even 2min met google gespeeld.

http://www.firingsquad.co...half-life_2_cpu_shootout/
http://www.overclock3d.ne..._e6700___x6800_benchmarks
http://www.amdzone.com/mo...e&artid=51&page=1

En er is nog veel meer te vinden. Je gaat nu andere benchmark zoeken met de cpu die jij wilt kopen en die met één van deze of ander die je kan vinden gaat vergelijken.

Je kan nu de benchmaks van Tomshardware charts gebruiken om ongeveer te bepalen hoe snel de cpu in CS:S zal zijn.

Jij ben aan het zoeken naar een benchmark met de alleen maar cpu's en CS:S, nou dan moet je maar geluk hebben dat die er is met de cpu die je wil kopen. Meestal lukt dat niet en dan moet je het op deze manier doen.

Edit/
In jou geval zit een nieuwe dikke CPU+Mobo+geheugen er niet in, en CS:S heeft meer voordeel bij een snelle single core cpu. En oc doe je niet aan? Dan is de 4000+ de beste keuzen(is de snelste single core S939, of als je denk ik ga toch wel wat hebben aan een dual core is de X2 4800+ de snelste. Ze zijn niet makelijk te krijgen en de 4800+ kan best duur zijn tegen over de AM2 cpu.

Ik zou proberen om een 3700+ SD 2ehands te krijgen en wat oc, deze zijn veel verkocht en doen makelijk 2,6Ghz. Maar als je toch gaat oc dan kan je ook een AM2 X2 3600+ kopen en een goedkoop oc mobo en 2x 1GB DDR2 want dan kan je straks ook een K10 plaatsen. kost je ongeveer 200 euro en een 3700+ koste je ongeveer 40-60 euro ofzo 2e hands.

Als je echt alleen maar CS:S speeld dan is de keuzen makelijk de snelste single core S939 cpu die je kan vinden want dan heeft een dual core helmaal geen zin.

quote:

Gigabyte RD790 runs four graphics cards Print E-mail
Written by Fuad Abazovic
Monday, 04 June 2007

Image

Computex 07: Four Radeon HD2600XT inside, pictured

Gigabyte is the first to jump the guns with RD790 chipset and there will be a few live demos at the show. The chipset has been sampling since Cebit but this will be the first live demo of it.

Gigabyte brands its board as GA-M790-DQ6 with four yet to be announced Radeon HD 2600XT with 256 MB 128 bit memory and passive cooling.

These cards will launch in July at least officially. The motherboard itself supports Athlon AM2+ CPUs and Agena – Phenom X series m four DDR2 and a cheap aluminum , copper painted silent pipe cooling.

you can only get four single slot cards inside and if you use four there will work at 8X mode. Its good to see two PCI slots on the board and six SATA ports.

Here are a few pictures of the board and the system running with the board.

Astennu wijzigde dit bericht 04-06-2007 11:21 (3%)

quote:

Die Official DDR2 1066 support bevalt me wel.

quote:

Hacku schreef op maandag 04 juni 2007 @ 11:25:
[...]


Dat komt omdat de Phenom ook DDR2 1066 zal ondersteunen

Astennu wijzigde dit bericht 04-06-2007 11:39 (8%)

quote:

Cio schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:07:
Mijn vriendelijke verzoek of jullie je even willen buigen over de keuze van mijn low-end server proc. Ik zit nog te twijfelen tussen de X2 3600+ en een sempron 2800+/3000+/3200+ maar gezien de extra core voor 50% extra aan euro's laat ik die even buiten de vergelijking (hoewel hetzelfde verhaal opgaat tussen aan Athlon & Sempron, Mhz v.s. cache)

X2 3600+ Brisbane (65nm/G1):
1900 MHz
2 x 512 KiB
1.25V/1.35V
65 W

X2 3600+ Windsor (90nm/F2):
2000 MHz
2 x 256 KiB
1.20/1.25 V
65 W

Overclocking zal waarschijnlijk wel gebeuren, maar niet al te extreem. Ik begrijp dat een winsor al wel de 2,5/2,6 moet halen, het 3 Ghz potentieel van een brisbane hoef ik het niet om te doen. Warmtegeneratie bij de OC wel, hoewel weer ondergeschikt. De brisbane spreekt me aan door 65nm, de winsor door kleinere cache & voltage. Real world verschil kon ik weinig over vinden.

De server zal voornamelijk worden gebruikt voor filesharing maar ook voor het hosten van een gameserver en het spelen van een potje world of warcraft. In ~25% van de gevallen zal multithreading nuttig zijn.

Wat zou je voorkeur hebben, de winsor of de brisbane core?

quote:

Cio schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:36:
Winsor is dus gewoon generft, uitgeschakelde cache dus.. jammer. Tsja, stroomverbruik, met 6+ schijven & een midrange graka zal dat toch niet echt te beperken zijn. Gelukkig betaal ik all-in.

Wat ik nog mis is een vergelijking van prestatie, hoewel warmteproductie nu wel een stuk duidelijker is, op dat punt wint de brisbane dus.

quote:

Hacku schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:43:
De Windsor zal iets beter presteren omdat de Athlon meer baat heeft aan een hogere kloksnelheid dan meer cache, echter zal het verschil erg klein zijn. Ikzelf zou degene nemen die het vlotst leverbaar is

quote:

Astennu schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:21:
[...]


Die windsor core heeft wel 2x512 kb er in zitten alleen die staan uit dus hij gebruik wel meer stroom. Voor een server is zuinig zijn een belangrijk punt omdat hij altijd aan staat.

mad_max234 wijzigde dit bericht 04-06-2007 12:54 (11%)

quote:

mad_max234 schreef op maandag 04 juni 2007 @ 12:52:
[...]


Klopt niet wat je zegt, de windsor 3600+ heeft maar 2x256kb cache de rest is niet active. Pas vanaf de 3800+ hebben ze 2x512kb cache. En wat uitstaat kan geen stroom gebruiken, zijn alle twee 65w cpu's dus ze zullen ongeveer het zelfde verbruiken.

quote:

Astennu schreef op maandag 04 juni 2007 @ 11:38:
[...]


Maar ik ga zo i zo een Phenom kopen Dat is ook de rede dat ik sinds twee weken een AM2 setup heb zodat ik zo dadelijk makkelijk over kan stappen.

quote:

Hekking schreef op maandag 04 juni 2007 @ 13:58:
[...]


Lol na-aper. Heb ik 3 weken terug ook gedaan ^^
IK heb alleen een beetje problemen me 5600 koel te houden in een lanbox, hij word nu stressed 65 graden met een AC Alphine koeler. Op zich moet dat natuurlijk wel kunnen maar echt fijn is het niet.

P.S ik zou ook voor de Brisbane gaan. Volgensmij moeten die ondertussen wel wat verder onder de 65 watt zitten

quote:

Cio schreef op maandag 04 juni 2007 @ 14:14:
Uit ervaring met Intel's 65nm celly's weet ik dat zonder core refresh het productieproces verwaarloosbaar is @ stock (meer power leakge o.i.d.).

Kleiner oppervlak betekent ook minder snelle warmteafvoer namelijk (verbruik even daargelaten). Die uitgeschakelde cache zal ook weer als isolatie dienen, dus het enige wat dan van belang is lijkt me het (minimale)voltage.

Rekening houdend met een max hostclock van 250 door het mobo, is de vraag of 100~125MHz extra het verschil tussen 256kb en 512kb cache goedmaakt.

quote:

Hacku schreef op maandag 04 juni 2007 @ 14:01:
Meer informatie over de nieuwe cpu benaming:

Phenom FX: TBD
Phenom X4: GP-7xxx
Phenom X2: GS-6xxx
Athlon X2: BE-2xxx
Athlon X2: LS-2xxx
Sempron: LE-1xxx

Aangezien de Athlon X2 BE 45W verbruikt is de LS = 35W ?

Astennu wijzigde dit bericht 04-06-2007 14:54 (18%)