[Firefox] Wat vinden we ervan? Deel XI

quote:

Bozozo schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 18:31:
FF3 wordt bij mij een paar seconden unresponsive na het klikken op een upload veld.

voorbeeldje

Hebben meer mensen hier last van?

edit: het gebeurt nadat je op ok klikt in het browse dialoogje.

Zo te zien maakt hij gebruik van een javascript om gelijk je browse venster weer te geven, dat gaat bij jou dus duidelijk mis?

Hoe hardware afhankelijk is zo een browser eigenlijk? als je ziet hoeveel verschillende ervaringen mensen hier hebben met wel en niet werkende dingen dan vraag ik me toch echt af waaraan dat ligt. Is dat ook zo geweest bij de release van Opera 9 of IE7?

Ik heb een korte freeze als ik aan het downloaden ben binnen FF3, meestal is dit rond de 30%, dan freezed het systeem en gaat ie na 3 seconden weer verder met heel eventjes een 100% cpu-verbruik.
Mensen bekend met dit irritant probleempje?

Herstel: probleem tussen FF3 en ISA lag aan de ISA kant, geen FF3 issue derhalve.

Sgimi wijzigde dit bericht 18-06-2008 20:03 (64%)

Erg irritant: Als ik "twe" intyp, pijltje naar onder, enter doe, dan krijg ik GoT. in FF2 pakt ie dan gewoon de site die eerste staat in de alfabetische volgorde, tweakers.net dus. Is me nu al vaak overkomen, zeer irritant, reden voor mij om FF3 eraf te knikkeren en FF2 weer te gaan gebruiken.

Ik ben nog geen verbeteringen tegengekomen in het overall gebruik, dus FF2 zou een achteruitgang betekenen. In ieder geval in usability.

Ruudjah wijzigde dit bericht 18-06-2008 18:56 (19%)

Volgens mij pakt hij de site die het meest gebruikt is waar 'twe' in voorkomt. Maar dit is juist de nieuwe functionaliteit die ook uit te zetten is.

Kixtart wijzigde dit bericht 18-06-2008 19:01 (8%)

Wauw, FF opent hier gewoon gelijk een File Dialog schermpje na het klikken in het veld

HendrikN wijzigde dit bericht 18-06-2008 19:20 (3%)

quote:

Ruudjah schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 18:55:
Erg irritant: Als ik "twe" intyp, pijltje naar onder, enter doe, dan krijg ik GoT. in FF2 pakt ie dan gewoon de site die eerste staat in de alfabetische volgorde, tweakers.net dus. Is me nu al vaak overkomen, zeer irritant, reden voor mij om FF3 eraf te knikkeren en FF2 weer te gaan gebruiken.

Ik ben nog geen verbeteringen tegengekomen in het overall gebruik, dus FF2 zou een achteruitgang betekenen. In ieder geval in usability.

Zoals eerder vermeld, FF3 sorteert op "populariteit" van een item, wat ik zeer prettig vind werken. Ik denk dat ik nu niet meer zonder kan eigenlijk.

Als ik zojuist op een wikipedia van bijv. de "Geschiedenis van Nederland" ben geweest, hoef ik alleen maar "Nederland" in te typen om terug te keren, in plaats van de history te openen.

Wat ik me wel afvraag, die browser heeft nu die lerende URL-bar. Dat is privacygevoelig. Dus als je privacy boven gemak verkiest is die URL-bar zwaar kl*te. Iemand zei al dat het niet zomaar te verwijderen was via privegegevens opruimen. Ik ben zo iemand die elke week ff ccleaner draait om de boel op te schonen. Hoop niet dat dit elke keer opnieuw moet straks, dat geleer van die bar...

Las dat FF3 vooral iets aan het geheugen gebruik zou veranderen.
Echter is dat hier nog steeds tussen de 60 en 73MB en enigste plugin die ik openheb is SEOQUAKE , en maar 1 tab open.
Toch wel veel vind ik , meer mensen die dit ondervinden?

quote:

Mar2zz schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 19:24:
Wat ik me wel afvraag, die browser heeft nu die lerende URL-bar. Dat is privacygevoelig. Dus als je privacy boven gemak verkiest is die URL-bar zwaar kl*te. Iemand zei al dat het niet zomaar te verwijderen was via privegegevens opruimen. Ik ben zo iemand die elke week ff ccleaner draait om de boel op te schonen. Hoop niet dat dit elke keer opnieuw moet straks, dat geleer van die bar...

Als je het niet erg vindt dat de dingen die je hebt ingetypt op webformulieren niet onthouden worden:
Extra -> Opties -> Privacy -> 'Informatie die ik invoer in webformulieren en zoekbalk onthouden'

Het ging om geheugenlekken. Geheugen van gesloten tabs en dergelijke bleef in gebruik, en meer tabs open was meer geheugen in gebruik. Het lijkt erop dat FF3 nu een bovengrens heeft wat geheugengebruik betreft, terwijl FF2 die bovengrens niet leek te hebben. 73MB vind ik niet heel veel, gezien de rich content van al die websites tegenwoordig.

quote:

Kixtart schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 16:35:
[...]

Simpel:
code:

#back-forward-dropmarker {display:none !important}

(wist het niet uit m'n hoofd trouwens )

Woei! Ga ik morgen even proberen

Ik had geen idee op welke term ik moest zoeken.
Gevonden bij de KB?

(btw, KiXtart (software) = )

Skillz wijzigde dit bericht 18-06-2008 20:50 (5%)

Ik heb even rondgezocht op 'recent pages' en kwam daarop uit. Simpel genoeg

(btw, ik heb iig niks met KiXtart te maken. Ik had deze nick bedacht voordat ik van KiXtart afwist )

Download Day is afgelopen. Wat is er nu gescoord op dit moment in NL?

Over een week weten we dus of er records zijn gebroken.

Maxthon



Firefox



Je ziet het niet erg goed op de pics, maar vooral bij de C zie je het wel duidelijk.

Komt dit door een soort Anti-aliasing die maxthon wel op de letters heeft en FF niet of zo?
Zou wel leuk zijn als die ook aangezet kon worden

Edit: betere pics geupload

DMaarten wijzigde dit bericht 18-06-2008 21:36 (23%)

Gewoon systeembreed ClearType aanzetten

quote:

DMaarten schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 21:29:
Maxthon

[afbeelding]

Firefox

[afbeelding]

Je ziet het niet erg goed op de pics, maar vooral bij de C zie je het wel duidelijk.

Ik moet zeggen dat ik de maxthon versie eigenlijk wel rustiger vindt, komt dit door een soort Anti-aliasing die maxthon wel op de letters heeft en FF niet?
Zou wel leuk zijn als die ook aangezet kon worden

Ik denk dat je voor deze ilustratie beter een ander formaat dan jpg had kunnen gebruiken. Het meest afleidende in het hele voorbeeld is de jpg-compressie

Als ik een nieuwe tab open staat daar de url van de voorgaande website in (in dit geval heb ik [Firefox] Wat vinden we ervan? Deel XI openstaan) ik druk op ctrl+t en vervolgens staat deze url ook in de nieuwe tab terwijl daar voorheen niets stond, iemand enig idee hoe dit op te lossen?

Strange, dat heb ik niet (zowel onder XP als onder Ubuntu niet).

Balen Silverlight en FF3 gaan ook niet samen, online live voetbal kan je ook op je buik schrijven met FF3. Voor de rest ben ik wel positief overigens, het rebuilden van pagina`s werkt lekker snel.

@Dmaarten: klinkt als of je IE7 hebt geïnstalleerd, maar geen ClearType voor de rest van je systeem hebt aanstaan. IE7 rendert standaard al zijn dingen met ClearType aan ongeacht de instelling van je systeem namelijk, waarschijnlijk heeft de rest van je Windows ook geen mooie fonts met anti-aliasing?

Vista en Internet Explorer 7 hebben interne ClearType (Anti-Aliasing dinges) Echter gebruikt Firefox dit niet. Overigens vind ik Firefox dan wel weer beter leesbaar dan IE, maargoed dat is mijn mening.

Hij is vooral op mn linux bak een flinke verbetering. Vooral die awesomebar is in windows nogal traag.

quote:

degroot schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 19:39:
Las dat FF3 vooral iets aan het geheugen gebruik zou veranderen.
Echter is dat hier nog steeds tussen de 60 en 73MB en enigste plugin die ik openheb is SEOQUAKE , en maar 1 tab open.
Toch wel veel vind ik , meer mensen die dit ondervinden?

Met 4 tabs open, een paar luttele plugins, en NOS ek voetbal aan het streamen, verbruikt ff3 hier zo'n 135mb.. Best veel dus..