Photokina 2006 - nieuwstopic

quote:

nomad85 schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 10:10:
3.5 of 5.6 is wel een heel vershil. Een 3.5-6.3 klinkt een stuk fijner. Nou maar hopen dat het lineair oploopt en dat het niet zo is dat vanaf 50 de lens max 6.3 is

Tikfoutje van mijn kant in dit topic, that's all Maar ik vrees voor je dat je bij de 120 ofzo al richting 5.6 / 6.3 zult gaan, maar dat zullen we zien

quote:

neographikal schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 18:52:
Tamron heeft vandaag een nieuwe lens aangekondigd, de 18-250 3.5-6.3 DiII yaddayadda Verschrikkelijke naam weer

Ik verwacht er ook geen optisch wereldwonder van, maar als vakantie lens voor de doorsnee wat minder kritische consument wellicht een aardig ding. Maar waarschijnlijk moet je er geen tegelwanden mee fotograferen op 18 mm, als je daar te lang naar kijkt wordt je nog dronken

Er doet ondertussen een "foto" van de 40D de ronde... Die is alleen zo belabberd geshopped dat in de side view nog gewoon "20D" staat .

ALs je even wil lachen dus? Hier kijken: http://www.pfocus.net/ind...amp;st=0&#entry167722

Dat is idd. grappig.
Als ze dit maken krijg je echt rsi, moet je kijken hoever de knoppen aan de rechterkant wegedrukt zijn, daar zou je nooit normaal bij kunnen!
Van mij had hij er ook wel ergens een iso wielje bij mogen shoppen net als de G7, want dat lijkt mij wel handig om daar een appart wieltje voor te hebben

Ook leuk als je de 2e reactie erbij leest,
"個mon好假, 一定是photoshop", zeker nog geen symbool voor photoshop bedacht in china...

Pffffffffffffff, soms doet Canon vaaaaaaaage dingen...

SD900 - 10MP - 37-111mm
SD800 - 7MP - 28-105mm - IS

Waarom dan niet een SD900 IS: 10MP, 28-105 en IS

Zou op papier het ultieme compactcameraatje zijn...

quote:

matthijst schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:38:
Pffffffffffffff, soms doet Canon vaaaaaaaage dingen...

SD900 - 10MP - 37-111mm
SD800 - 7MP - 28-105mm - IS

Waarom dan niet een SD900 IS: 10MP, 28-105 en IS

Zou op papier het ultieme compactcameraatje zijn...

De algemeen gangbare opvatting hierover is dat Canon een paar high-end digicompact modellen "afknijpt" om zo de instap naar dSLR aantrekkelijk te maken.

Vergeet even niet dat de introductieprijs van de oude Powershot G5 (en trouwens ook de G3) toen ongeveer net zo hoog was als de intro prijs van de 400D nu. Geeft te denken.

quote:

JumpStart schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:06:
[...]

De algemeen gangbare opvatting hierover is dat Canon een paar high-end digicompact modellen "afknijpt" om zo de instap naar dSLR aantrekkelijk te maken.

Vergeet even niet dat de introductieprijs van de oude Powershot G5 (en trouwens ook de G3) toen ongeveer net zo hoog was als de intro prijs van de 400D nu. Geeft te denken.

Zou het afknijpen van Point 'n Shoot modellen als de Ixus iets te maken hebben met het marketingbeleid rond de 400D? 99% van de mensen die een Ixus kopen zal denk ik niet zo snel de overstap naar dSLR maken, dus ik gok dat dit een beetje onzin is..

quote:

bluppy2 schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:27:
[...] 99% van de mensen die een Ixus kopen zal denk ik niet zo snel de overstap naar dSLR maken, dus ik gok dat dit een beetje onzin is..

Hoezo?
Ikheb een ixus 65 en een EOS 400D

quote:

matthijst schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:38:
Pffffffffffffff, soms doet Canon vaaaaaaaage dingen...

SD900 - 10MP - 37-111mm
SD800 - 7MP - 28-105mm - IS

Waarom dan niet een SD900 IS: 10MP, 28-105 en IS

Zou op papier het ultieme compactcameraatje zijn...

Makkelijke keus hoor. De 7MP met 28-105 en IS. Die 3 xtra Mpix's mogen me gestolen worden. Daar merk je geen zak van. Je kunt alleen minder goed croppen. Daarnaast heeft de 10Mpix sensor waarschijnlijk meer ruis.

En daarnaast zou ik toch voor de G7 gaan. (Dat niet draaibare scherm en geen RAW is niet vervelend; je moet dus meer op je buik gaan liggen of op de gok schieten (of een betere plek vinden) en hoe vaak schieten al die mekkerkonten hier nou op RAW)

Gelukkig heb ik nog een 5D (En nee, ik schiet bijna niet op RAW)

quote:

Stinger666 schreef op maandag 18 september 2006 @ 02:46:
Makkelijke keus hoor. De 7MP met 28-105 en IS. Die 3 xtra Mpix's mogen me gestolen worden. Daar merk je geen zak van. Je kunt alleen minder goed croppen. Daarnaast heeft de 10Mpix sensor waarschijnlijk meer ruis.

Mja, de 10MP samples zien er scherper uit en dat croppen spreekt me nou juist aan
Geloof ook dat de sensor groter is dus qua ruis zal het wel meevallen...

Heb ook een 20D, maar wil d'r gaag een compact cameraatje die je makkelijker meeneemt.
G7 kende ik nog niet, zal s ff kijken.... Lees ook veel goeie dingen over de Fuji ?30...

quote:

bluppy2 schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:27:
[...]

Zou het afknijpen van Point 'n Shoot modellen als de Ixus iets te maken hebben met het marketingbeleid rond de 400D? 99% van de mensen die een Ixus kopen zal denk ik niet zo snel de overstap naar dSLR maken, dus ik gok dat dit een beetje onzin is..

Indirect. Duidelijk is dat de G7 "geholpen" is, om even die huisdieren-term te gebruiken. Geen tiltscherm meer, geen RAW, enz. Blijkbaar wil Canon vervolgens ook voldoende ruimte houden tussen Powershot G en Ixus.

Nogmaals, het hoeft niet te kloppen, dit is (en blijft voorlopig) pure speculatie. Maar voor mij klinkt dit aannemelijk.

quote:

mphilipp schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 00:31:
En live preview komt ooit nog wel eens voor dSLR's.

er zijn nu al (bijna) drie dSLR's met liveview, dat ooit is dus al geweest.

quote:

lateef schreef op maandag 18 september 2006 @ 09:11:
[...]

er zijn nu al (bijna) drie dSLR's met liveview, dat ooit is dus al geweest.

Klopt, maar om nou te zeggen dat het ideaal werkt?

De Canon 20Da kan alleen live previewen in het donker (astrofotografie), de Fuji S3 Pro (en de nieuwe UVIR versie voor forensisch en wetenschappelijke doeleinden) heeft alleen een zwart/wit live preview. Vervolgens komen we bij de verzameling Four Thirds dSLRs die in de buurt komen van schappelijke functionaliteit, maar ook nog zo hun problemen kennen. (Oly E330, Leica Digilux 3, Panasonic DMC-L1)

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page7.asp
http://www.dpreview.com/articles/panasonicdmcl1/page7.asp

quote:

JumpStart schreef op maandag 18 september 2006 @ 09:41:
Klopt, maar om nou te zeggen dat het ideaal werkt?

ach, wat is ideaal. een optische zoeker (al dan niet DDL) is ook niet altijd ideaal, een meetzoeker ook niet. liveview is ook niet altijd ideaal, maar ik heb een paar keer met een e-330 mogen werken en ik moet zeggen dat het in bepaalde omstandigheden een stuk aangenamer werkt dan een optische zoeker.
omdat ik binnen korte termijn nog geen opvolger van de e-1 verwacht (maar aan het eind van de week zal daar meer duidelijkheid over zijn) en op korte termijn toch echt een tweede body wil hebben, denk ik dat ik binnenkort de e-330 ga kopen. die e-1 opvolger komt dan nog wel een keer.

Om even terug te komen op het Photokina-nieuws: de Fuji S5 Pro is al gespot: 16,7MP: 2x8,35MP op de sensor. xD en CF slot, F-mount, flink verbeterde dynamic range tov de S3 Pro. Ben benieuwd

Dat ziet er echt serieus interessant uit!
Ik hoop dat canon ook snel gaat volgen in de DR race....

quote:

lateef schreef op maandag 18 september 2006 @ 09:11:
[...]
er zijn nu al (bijna) drie dSLR's met liveview, dat ooit is dus al geweest.

Ik bedoel een goede, bruikbare preview. Dat was blijkbaar niet duidelijk. Wat er nu is, is onpraktisch dus neem ik niet serieus.

quote:

Remy schreef op maandag 18 september 2006 @ 10:51:
Om even terug te komen op het Photokina-nieuws: de Fuji S5 Pro is al gespot: 16,7MP: 2x8,35MP op de sensor. xD en CF slot, F-mount, flink verbeterde dynamic range tov de S3 Pro. Ben benieuwd

Nu nog een EF mount

quote:

mphilipp schreef op maandag 18 september 2006 @ 12:38:
[...] dus neem ik niet serieus.

zo'n reactie moet wel serieus genomen worden!?

quote:

Remy schreef op maandag 18 september 2006 @ 10:51:
Om even terug te komen op het Photokina-nieuws: de Fuji S5 Pro is al gespot: 16,7MP: 2x8,35MP op de sensor. xD en CF slot, F-mount, flink verbeterde dynamic range tov de S3 Pro. Ben benieuwd

En volgens Thom Hogan (autheur van Nikon Field Guide, Nikon Flash Guide, Complete Guides: D50, D70, D100, D200, D1 series, D2h, D2x, S2 Pro enz) gaat de S5 Pro in een Nikon D200 body geplaatst worden. Ergo: 1,5x crop, weinig tot geen kans op grotere sensor.

quote:

Stinger666 schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:04:
[...]


Nu nog een EF mount

Maar waarom, Canon heeft toch al genoeg leuke modellen? De Sx-Pro serie is al vanaf het begin gebaseerd geweest op Nikon-body's: ik geef Kodak een grotere kans op het (wederom) maken van een body met Canon-mount, zoals eerder gezegd in dit topic De kans dat Fuji met Canon overeenstemming bereikt over een te bouwen body met EF-mount is zo klein, dat het niet de moeite waard is daar aandacht aan te besteden

quote:

JumpStart schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:10:
[...]

En volgens Thom Hogan (autheur van Nikon Field Guide, Nikon Flash Guide, Complete Guides: D50, D70, D100, D200, D1 series, D2h, D2x, S2 Pro enz) gaat de S5 Pro in een Nikon D200 body geplaatst worden. Ergo: 1,5x crop, weinig tot geen kans op grotere sensor.

Help, waarom beschrijf je wat Thom allemaal geschreven heeft

S5 Pro in een D200-body: leuk, ben benieuwd hoe ze daar een vaste verticale grip aan gaan verzinnen gezien ze eerder met puur analoge body's hebben gewerkt: sowieso zal het duur worden voor Fuji om D200-body's in te kopen, dus dan zal het geen sub-2000 € worden helaas. Meer iets tussen D200 en D2X in, als het daadwerkelijk een cam wordt die gebaseerd is op de D200-body. We zien vanzelf wel de 25e

quote:

JumpStart schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:10:
weinig tot geen kans op grotere sensor.

en dat is goed/slecht!?? niks mis met een aps-c formaat sensor en het is maar de vraag of je een nikon-mount camera met een full-frame sensor moet willen hebben. nee hoor, ze kunnen beter bij een wat kleinere sensor blijven.

quote:

Remy schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:29:

[...] Help, waarom beschrijf je wat Thom allemaal geschreven heeft

Om meer geloofwaardigheid te geven aan de bron natuurlijk De kans dat een auteur van zo'n serie boeken voorkennis heeft is wat groter dan de gemiddelde user op willekeurig welk fotografie forum.

Even ter vergelijking: Een van de eerste èchte tekenen van het bestaan van de 400D/Rebel XTi was immers ook een titel van een camera guide op Amazon.

quote:

lateef schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:08:
[...]
en dat is goed/slecht!?? niks mis met een aps-c formaat sensor en het is maar de vraag of je een nikon-mount camera met een full-frame sensor moet willen hebben. nee hoor, ze kunnen beter bij een wat kleinere sensor blijven.

Dat mag ieder voor zichzelf beslissen

Ik denk dat het goed zou zijn voor de consumentenmarkt als er FF concurentie komt voor Canon. De stap naar grotere sensor oppervlakten maakt het mogelijk om DR te verhogen en lichtgevoelligheid te verhogen. Dat zijn ontwikkelingen die ik persoonlijk zou verwelkomen.

quote:

lateef schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:08:
[...]
en dat is goed/slecht!?? niks mis met een aps-c formaat sensor en het is maar de vraag of je een nikon-mount camera met een full-frame sensor moet willen hebben. nee hoor, ze kunnen beter bij een wat kleinere sensor blijven.

Hmm het is wel een belangrijk punt wat daar aangesneden wordt: een voorbeeld van een van de best verkopende cams nu: de Fuji F30 met z'n mega (naar verhouding) prestaties op ISO-gebied, die heeft een iets grotere sensor dan andere compacte digicams. Het is niet geheel onmogelijk gezien de 'verwachte' 16.x MP dat die S5 Pro een andere crop mee krijgt: zoals 1,3 of idd fullframe. In het eerste geval zou Fuji veel DX-glas onbruikbaar laten voor z'n mount, oftewel flink wat sales bij voorbaat verloren laten gaan: in het tweede geval zou de body erg duur worden: Canon heeft al aangegeven dat het voorlopig vrij duur blijft om een FF-sensor te maken, ongeacht de MP-hoeveelheid etc: dat zie je aan de nu stabiele prijs van de 5D, die eerst 3000+ was en nu rond de 2500 blijft hangen.

Oftewel, als (en dat is een hele grote als) Fuji een fullframe 16.xMP body uitbrengt, dan kan je van 2 dingen zeker zijn: hij gaat niet goedkoop worden, denk aan 3000 euro of makkelijk meer, en daarnaast dat hij niet zoveel zal verkopen, gezien velen dan toch liever voor een D200/D80 zullen gaan, of een D2X(s) om geheel bij Nikon te blijven, en DX-glas willen kunnen blijven gebruiken

Remy wijzigde dit bericht 18-09-2006 14:14 (12%)