Photokina 2006 - nieuwstopic

Die EF-mount zal er waarschijnlijk niet komen, zeker niet wanneer de S5 weer gebaseerd wordt op een Nikon body.


voor de liefhebbers een leuk lensje voor je hassie...

quote:

lateef schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 09:22:
Die EF-mount zal er waarschijnlijk niet komen, zeker niet wanneer de S5 weer gebaseerd wordt op een Nikon body.


voor de liefhebbers een leuk lensje voor je hassie...

http://pics.oceserver.nl/oxi/zeisshummer.jpg

Als we het dan over geruchten hebben (Bron: deze monsterdraad @ Fred Miranda Forum http://www.fredmiranda.com/forum/topic/436826?TopicID=436826 )

Dat het Canon dSLR instapmodel 400D nu, qua Mpixels, boven de semi-pro serie van de 30D zit, heeft ervoor gezorgd dat er nogal wat speculatie en geruchten op gang gekomen zijn over de opvolger, de 40D. Om de 30D opvolger weer duidelijk een stapje hoger te plaatsen dan de 400D zal de 40D ook op 10 Mpixel komen, de ultrasone sensor reiniging krijgen en voorzien worden van de DIGIC III beeldverwerkings-chip.

Daarmee zou Canon niet alleen de afstand tussen de 350D/400D en de 20D/30D/40D rechttrekken, want een 40D heeft dan met DIGIC III veel meer snelheid dan de 400D, maar zo'n upgrade zou ook het het leven van de Nikon D200 moeilijker maken.

Hèt grote argument tegen deze vroege intro van 40D is de timing: De 30D is er pas een half jaar. Echter, als je kijkt hoe mager de 20D -> 30D upgrade was dan is het niet geheel ondenkbaar dat Canon de 30D ingezet heeft als "holding pattern" camera. Of de DIGIC III chip was nog niet gebruiksklaar en/of de 10 Mpixel sensor was nog niet klaar voor gebruik in de 30D. De 30D als warmhoudertje dus.

26 september wordt alom genoemd als dè datum waarop Canon weer iets belangrijks aankondigt.

quote:

Beaves schreef op maandag 11 september 2006 @ 14:13:
Ik ga vast bidden tot het oosten e.d. dat ze dan ook een EF mount S5 Pro maken

Die kans is erg klein helaas: ik zie Kodak dat eerder doen aangezien die al eerder (fullframe) dual mount modellen hadden, in de vorm van de SLR/14 en SLR/n <> SLR/c met 14MP

quote:

lateef schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 09:22:
Die EF-mount zal er waarschijnlijk niet komen, zeker niet wanneer de S5 weer gebaseerd wordt op een Nikon body.

Yup, de body zal de F100 of zelfs misschien de F6 zijn: alhoewel die laatste misschien wat overkill is als basis voor de S5 Pro. Aan de andere kant, als Nikon nog genoeg F6-body's over heeft, why not.

quote:

voor de liefhebbers een leuk lensje voor je hassie...

Hmm 256 kg, 1700mm op f/4. Erg leuk voor wildlife zoals er in het artikel staat, maar je mag wel donders goed gaan timen met zo'n lens: hassies zijn niet ubersnel qua operation en met zo'n lens die je niet even vlotjes een cheetah meepannen in volle vaart

Voor trager wildlife is het wèl een toplens

Oh, en die 1700 mm f/4 voor 6x6 ? Begin maar te denken rond 2 a 3 keer de prijs van Canons EF 1200 mm f/5,6. Kan ook 4 keer zijn hoor. Of 5. Zullen we zeggen 2 a 4 €-ton ?

[edit]

Erger nog, ziet er naar uit dat dit een one-off was, gemaakt in opdracht. Tenminste, zoveel kan je wel opmaken uit onderstaande:

quote:

Never before has the world of photography seen such a lens. Developed for long distance wildlife photography this supertele lens provides 21x magnification. In search of the highest imaginable image quality the client decided for 6x6 medium format and the Hasselblad 203 FE as the best camera he is aware of.

"Eh, luitjes, maak even een Super Tele lens voor mij? Jah, gaat dat lukken? Super!"

JumpStart wijzigde dit bericht 12-09-2006 10:43 (64%)

Remy, jammer dat je Pentax gewoon totaal vergeet qua DSLR nieuws enzo....

Ik vergeet Pentax totaal niet qua dSLR nieuws: er is alleen geen echt nieuws van Pentax qua dSLRs De *ist DL2 is van januari dit jaar, en de K100D/K110D zijn van mei. Dus tja, jammer dat Pentax ons gewoon totaal vergeet qua dSLR-nieuws enzo Ze zullen @ Photokina vast wel wat showen, en dan zal ik het toevoegen

quote:

JumpStart schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 10:36:
Erger nog, ziet er naar uit dat dit een one-off was, gemaakt in opdracht.

Ik weet niet of de nieuwe BBC natuurdocu Planet Earth bekend is, maar ik zag gisteren hoe ze dat gemaakt hebben. Want als je kijkt zit je je af te vragen hoe ze in hemelsnaam bepaalde shots hebben gemaakt. Blijkt dat ze een supersonische telelens hebben gemonteerd in een 360graden, gyroscopisch gedempt (zal wel hydraulisch zijn, bestuurd via een gyroscoop). Hoveren zo'n 1.5km vanaf de beestjes en kunnen inzoomen alsof ze ernaast staan. Echt waanzinnig. Hoeveel mm is dat dan? Dus zeg maar waarmee je op een mijl nog een vlo op een olifant ziet zitten?

Ik heb even zo'n online tooltje gebruikt om de FOV van die 1700 mm f/4 op 6x6 te berekenen.

Op 6x6 frame staat een focale lengte van 1700 mm gelijk aan een horizontale beeldhoek van 2,56°
Vergelijk dat met het Kanon van Canon, de 1200 mm op full frame 35 mm dan zit je op 1,71° horizontaal. (en bij een 1,3 en 1,6x crop zelfs op 1,37° en 1,08°)

En erhh, reken maar uit. breedte/afstand --> inverse tangens nemen --> beeldhoek. 20 cm beeld op 10 meter afstand is dus: inv tan ( 20/1000 ) = 1,14°

Die BBC docu is dus composiet beeld, samengesteld uit opnames en CGI. Dat kan niét met 1 lens. 10 cm beeld op 150.000 cm is 0,0038°. Ten opzichte van 2,56° is dat alsnog een zoomfactor van meer dan 600x Dat is een beetje te veel van het goede.

quote:

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 15:03:
Remy, jammer dat je Pentax gewoon totaal vergeet qua DSLR nieuws enzo....

Een dezer dagen komt Pentax met nieuws naar buiten, en misschien zit daar ook wel interessant DSLR-nieuws bij. Tenminste, op diverse plaatsen op internet zie je interessante speculaties. Alleen nog even afwachten wat hiervan waar is

Nog heel even geduld dus ...

dreamscape wijzigde dit bericht 12-09-2006 15:59 (5%)

quote:

JumpStart schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 15:43:
Die BBC docu is dus composiet beeld, samengesteld uit opnames en CGI. Dat kan niét met 1 lens. 10 cm beeld op 150.000 cm is 0,0038°. Ten opzichte van 2,56° is dat alsnog een zoomfactor van meer dan 600x Dat is een beetje te veel van het goede.

Die gedachte had ik al, maar dan is het zo mogelijk nog mooier gedaan dan bv Lord of the Rings. Je moet er voor de gein maar eens naar zoeken op het net. In de winter komt serie 2 (laatste). Het is ook nog in HD gefilmd. Ziet er echt retestrak uit.

Nou het is al een eeuwigheid bekend dat Pentax op de Kina een 10MP dSLR gaan presenteren, dat was tijdens de PMA2006 al bekend gemaakt.
Ze hadden toen al een mock-up gepresenteerd.

Zo het nieuws van de K10D is uitgelekt.
Remy het mag nu wel in het topic hoor.
http://ericcloninger.com/...ots/StevesK10DRelease.pdf
Daar kan je het pdfje vinden.
Specs zijn erg indrukwekkend
Nikon,Canon en Sony eindelijk ook concurentie weer van Pentax zoals het ooit ook geweest is

Hopelijk is 't niet al te offtopic, maar ik ben toch wel benieuwd naar het volgende: Sony (KM) en Pentax hebben nu allebei anti-shake in de body, en als ik me goed herinner heeft Pentax het al een poosje (en KM ook?). Ik vraag me af waarom de twee grootste spelers, Nikon en Canon, dit niet hebben?

Is het vanwege de patenten? Onwaarschijnlijk denk ik, want vziw hebben Sony en Pentax maar weinig met elkaar te maken, dus die hebben systemen die genoeg verschillen om geen inbreuk te maken op elkaars patenten, blijkbaar?

Of is het omdat dat instantly de VR / IS varianten "nutteloos" zou maken, en ze hun klanten niet boos willen maken? Vind ik ook een beetje onwaarschijnlijk, want dat riekt wel erg naar korte termijn denken...

Iemand ideeën? Addertje (of zelfs grote adders) onder het gras mbt het in-camera anti-shake gebeuren?

quote:

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 13 september 2006 @ 02:51:
Zo het nieuws van de K10D is uitgelekt.
Remy het mag nu wel in het topic hoor.
http://ericcloninger.com/...ots/StevesK10DRelease.pdf
Daar kan je het pdfje vinden.
Specs zijn erg indrukwekkend

Ziet er idd erg indrukwekkend uit. Ben benieuwd hoe ie het in de praktijk doet. En wat de prijs gaat worden.

Wat ik wel erg grappig vond in de press release is dat ze opscheppen over een 22bit image processor (terwijl de concurrentie volgens hen 'maar' 12 bit heeft) en dan zit er een sensor in die (net als iedereen) een 12bit kleurdiepte heeft...Tamelijk zinloos om dan te pochen met een 22bit processor. Leuke marketingpraat...

quote:

Dannr schreef op woensdag 13 september 2006 @ 07:55:
Ik vraag me af waarom de twee grootste spelers, Nikon en Canon, dit niet hebben?

De wet van de remmende voorsprong. Zij hadden het al voordat er digitale bodies waren. En met filmfotografie heb je geen sensor die je kunt schudden, dus blijft er maar één ding over.

Probleem voor hen is dus dat ze al aanzienlijke hoeveelheden hebben geïnvesteerd in IS/VR lenzen en R&D enzo. Je kunt er niet zomaar mee stoppen omdat je dan je klanten dwingt om over te stappen; en parallele ontwikkeling is nóg duurder. Wie weet zijn ze iets aan het bedenken, maar ze zitten in een lastige situatie. Je zult maar nét een 70-200 2.8 hebben gekocht en dus €600 meer hebben betaald voor IS op die lens en dan komt Canon ineens met de 45D die IS in de body heeft. Vriendelijk bedankt denk je dan...

Er zitten weinig adders onder het gras van het in-camera AS. IS/VR in de lenzen werkt nét ietsje beter (hoewel er nog niet echt een fatsoenlijke test ontwikkeld is). Op zich logisch, want je kunt het voor elke lens specifiek afstellen en optimaliseren. Dat kan AS/SR niet. Maar dan nog...voor het geld wat je in je zak houdt werkt het nagenoeg perfect. Ik weet niet of iemand die extra bonus overheeft voor een pietsje meer anti-shake... IS/VR kost je namelijk gewoon steeds een extra lens. Ik begin er niet eens aan zolang ik niet betaald wordt om plaatjes te schieten.

mphilipp wijzigde dit bericht 13-09-2006 08:12 (24%)

quote:

mphilipp schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 16:12:

offtopic:
Die gedachte had ik al, maar dan is het zo mogelijk nog mooier gedaan dan bv Lord of the Rings. Je moet er voor de gein maar eens naar zoeken op het net. In de winter komt serie 2 (laatste). Het is ook nog in HD gefilmd. Ziet er echt retestrak uit.

offtopic:
Het zijn echt supermooie beelden, is niets mis mee, maar ze komen toch echt dichterbij dan ze in 'the making of' beweren. Zeer bewonderenswaardig dat ze 2 maanden met een jeep die eigenlijk total-loss is kamelen in de Gobi woestijn zoeken en die barre missie volhouden en succes hebben, maar uiteindelijk zijn ze gewoon wél dichtbij geweest.

Maar goed, Planet Earth is geen nieuws en dat het een mooie serie is is geen gerucht, maar een feit.

quote:

mphilipp schreef op woensdag 13 september 2006 @ 08:04:
[...]

Ziet er idd erg indrukwekkend uit. Ben benieuwd hoe ie het in de praktijk doet. En wat de prijs gaat worden.

Wat ik wel erg grappig vond in de press release is dat ze opscheppen over een 22bit image processor (terwijl de concurrentie volgens hen 'maar' 12 bit heeft) en dan zit er een sensor in die (net als iedereen) een 12bit kleurdiepte heeft...Tamelijk zinloos om dan te pochen met een 22bit processor. Leuke marketingpraat...

Niet helemaal waar: Ze hebben het over een 22-bit A/D converter. Dat zit dus nog op de sensor zelf. Wat de PRIME (PENTAX Real Image Engine) precies doet staat er niet bij. Het geeft ze in ieder geval de mogelijkheid om, middels een firmware update, 14- en 16-bits RAW output mogelijk te maken.

(Ook nog 18-, 20- en 22-bits, maar aangezien dat voorbij 16-bit TIFF en aanverwant spul gaat is dat wellicht overkill.)

quote:

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 13 september 2006 @ 02:51:
Zo het nieuws van de K10D is uitgelekt.
Remy het mag nu wel in het topic hoor.

Haha, komt vanzelf goed hoor, dat hoef je hier niet te roepen Ik heb zelf nog wat product-images nodig, en dan zal ik het toevoegen aan de TS. Ziet er goed uit die K10D, maar dit zijn nog slechts specs: als de prestaties op alle gebieden goed zijn, hebben ze een killer: maar dat moeten we dus nog zien

quote:

http://ericcloninger.com/...ots/StevesK10DRelease.pdf
Daar kan je het pdfje vinden.
Specs zijn erg indrukwekkend

Yeps, voor een sub 1000€ body zeker

quote:

Nikon,Canon en Sony eindelijk ook concurentie weer van Pentax zoals het ooit ook geweest is

Uhu, hopelijk is Pentax op tijd. Gaat een beetje druk worden in die sector zo:

Nikon D80
Canon 400D
Sony Alpha 100
Pentax K10D

En ik verwacht ook nog wat van Olympus. Dan hebben we 5 'grote' namen in die range waarvan 1 nieuweling (Sony), met allemaal leuke cams met behoorlijke feature-sets. Ik ben eigenlijk aan de ene kant blij dat ik niet nu voor de keuze voor een start-dSLR sta en dat al heb gehad: aan de andere kant, al dit moois voor minder dan € 1000, oei oei

Qua specs lijkt de K10D meer op een 30D/D200 dan de 400D/D80 en juist weer qua prijs juist weer meer als de 400D/D80
Ik denk dat als Pentax haar glasaanbod weer op pijl kan bregen zoals ze dat vroeger ook hadden, echt weer de concurentie aan kunnen. Zeker als de prijzen zo laag blijven in vergelijking met de concurentie.

De D80,400D,Alpha100 bieden beide bijvoorbeeld geen Wheather Sealing aan, dat is echt iets voor een (semi)Pro model weg gelegt zoals de D200(30D had geen wheather sealing toch ?)
DNG als officieel RAW formaat wordt ondersteund(de eerste grote fabrikant die DNG gebruikt, Leica en Ricoh niet als grootte speler meerekend), wat een voordeel ervan is dat het formaat open is en dus altijd zo wordt geopend zoals het bedoeld is, en je bent er zeker van dat het altijd te openen is. Misschien dat dit ervoor kan zorgen dat Nikon,Canon en Sony ook gaan inzien dat ze naast hun eigen RAW formaat ook DNG kunnen aanbieden net als Pentax dat nu ook doet.

Waar ik wel benieuwd naar ben is welke sensor ze gebruiken, dit omdat de sensorgrootte in het persbericht niet gelijk is aan de sensor grootte van de sensor gebruikt in de Alpha100,D80,D200 en de effectieve Megapixels ook niet.

Priyantha Bleeker wijzigde dit bericht 13-09-2006 09:31 (24%)

Als ik naar de sensormaker kijk die Pentax de afgelopen 3,5 jaar heeft gebruikt voor z'n dSLRs, dan zal ook deze van Sony komen: volgens de pdf is de sensorgrootte 23,5mm x 15,7mm. Die van de D80 is 23,6mm x 15,8mm. 1 hele mm verschil in de breedte en hoogte, whoehoe Ik denk dat Pentax gewoon een 10MP design-opdracht gegeven heeft aan Sony, en zij de sensor hebben geleverd: zo gaat dat al 6 jaar in sensorland

Als je het hebt over specs springt alleen het weather-sealing er echt uit: de snelheid is 12 RAWs @ 3fps, niet ubersnel vergeleken bij een 30D/D200 dus: en als je alleen vanwege het weather-sealing verhaal gelijk de K10D in dat semi-pro segment schuift, poeh

quote:

Remy schreef op woensdag 13 september 2006 @ 09:31:
Als ik naar de sensormaker kijk die Pentax de afgelopen 3,5 jaar heeft gebruikt voor z'n dSLRs, dan zal ook deze van Sony komen: volgens de pdf is de sensorgrootte 23,5mm x 15,7mm. Die van de D80 is 23,6mm x 15,8mm. 1 hele mm verschil in de breedte en hoogte, whoehoe

Pssst, 1/10e mm

quote:

Ik denk dat Pentax gewoon een 10MP design-opdracht gegeven heeft aan Sony, en zij de sensor hebben geleverd: zo gaat dat al 6 jaar in sensorland

Als je het hebt over specs springt alleen het weather-sealing er echt uit: de snelheid is 12 RAWs @ 3fps, niet ubersnel vergeleken bij een 30D/D200 dus: en als je alleen vanwege het weather-sealing verhaal gelijk de K10D in dat semi-pro segment schuift, poeh

Mjah, maar weathersealing maakt het wel een bijzondere camera, ik kan me apenheul avonturen herinneren waar zelfs ik als non-pro daar blij mee zou zijn geweest

En die 3fps vs. 4-5fps voor andere DSLR's in dat segment... Kijk, er zijn maar weinig consumenten die dat _echt_ gebruiken. Ik denk zelfs dat de gemiddelde consument liever een beter beschermde cam wil dan zulke snelheden.

Nou niet alleen vanwege die weather-sealing hoor
Ik denk ook aan het Anti-Shake,Dust-Remove, Spot Metering(voor Canon iets heiligs ofzo niet dat ik dat helemaal begrijp). En ja weather-sealing is wel een onderdeel welke belangerijk is ja.

De 30D heeft een buffer voor 11 RAW files, de A100 heeft een buffer voor 6 RAW files, de D200 heeft een buffer voor 21 RAW files, de D80 daar zijn de specs nogal vaag van.
De K10D heeft een buffer voor 12 RAW files.
Nou ik denk dat de Pentax hiermee opzich ook geen heel slecht figuur slaat

Kijk hoge fps is natuurlijk niet alles he, ik heb liever een camera welke een hogere beeldkwaliteit levert(de D80 in vergelijking met de D200 bijvoorbeeld al) dan een camera welke meer beeldjes per seconde schiet en dan een compromis sluit met de beeldkwaliteit.

Dat is toch ongeveer wat ik ook zeg? Ik vind de K10D een mooie cam, zonder onnodige features, redelijk gemiddeld op bepaalde punten en met z'n eigen unieke voordelen. In de winkel valt als consument nu echt iets te kiezen, ipv alleen onderscheid te maken op basis van het merkplaatje.

Spotmetering is voor Canon niet iets heiligs, maar het stak veel Canon gebruikers wel een beetje dat het op de instap Nikon DSLR's wel zat en in hun instap Canons niet. Beetje wat Nikon had met Mirror Lockup of een Nikon batterygrip.

Ohja, Remy weet inmiddels dat hij gelanceerd is, maar hij heeft ook een fulltime job buiten t.net, net als ik druk met de studie ben, die Pentax komt er vanzelf bij

quote:

Ik denk ook aan het Anti-Shake,

Zit ook in de A-100

quote:

Dust-Remove,

Zit ook in de 400D

quote:

Spot Metering(voor Canon iets heiligs ofzo niet dat ik dat helemaal begrijp).

Zit in de D80, en de andere body's behalve 400D.

Over fps: ik weet niet of je al met cams hebt geschoten die alle snelheden doen: dus een 3fps-cam, een 5fps-cam en een 8-fps cam. De verschillen zijn groter dan je denkt. De meer fps van de D200 is géén compromis mbt de beeldkwaliteit: de D80-sensor is een doorontwikkeling van de D200-sensor, net als dat het geval was met de D50 <> D70: zelfde sensortype, betere kwaliteit.

Je vergeet nog heel wat andere zaken die een semi-pro / pro body dat maken, wat ze zijn. AF-systeem en aanverwante opties, in camera settings mbt beeld, enorme hoop aan instelmogelijkheden, belangrijkste zaken onder 1 dedicated knop, viewfinder, etcetera. Zoals ik eerder zei, de K10D ziet er super uit voor de prijs, maar gelijk een semi-pro body? Tot die conclusie zou ik nog niet komen tot er daadwerkelijk uitgebreide reviews van zijn die laten zien of de specs waargemaakt worden op alle fronten

edit: haai René