Canon 400D 10,1MP dSLR

Inleiding

Naast Sony en Nikon komt nu ook Canon met een 10MP dSLR: de 400D. De Chinese Canon website heeft (natuurlijk per ongeluk) een dag te vroeg de specs gereleased: de officiële intro is 24 augustus. Deze 400D volgt de lijn die in 2003 met de 300D (6MP) is begonnen, die werd opgevolgd in februari vorig jaar met de 350D (8MP). Precies achttien maanden na die 350D komt de 400D, om de strijd aan te gaan met Sony's Alpha 100 en Nikon's D80 in het 10MP voor 1000 euro segment.

Een stukje uit de press release:

quote:

As well as the EOS Integrated Cleaning System, the EOS 400D incorporates a number of developments over the EOS 350D. Resolution increases from 8.0 to 10.1 Megapixels, using the superior hi-sensitivity, hi-speed, low-noise CMOS technology now found in all six EOS Digital models. At nearly twice the size of the EOS 350D display, the 2.5” hi-resolution LCD is the brightest in the EOS range and now displays all of key shooting and user interface information along with image playback. The AF system expands from 7 to 9-point, with a highly sensitive f/2.8 center point for exceptional performance in low light. Even with the image resolution increase, maximum frame burst almost doubles from 14 to 27 large JPEGs and from 5 to 10 RAW.

Hieronder in de specs de belangrijkste veranderingen tov de 350D dik gedrukt:

---

Specs

- 10,1MP CMOS sensor, APS-C 22.2mm x 14.8mm
- 9-punts AF
- multi-segment metering, geen spotmeting
- 2,5" scherm, 230.000 pixels
- 3fps
- ISO 100 - 1600
- Sensor cleaning systeem
- startup tijd van 0,2 sec
- USB 2,0 High-Speed
- 27 JPEG, 10 RAW buffer
- flash sync 1/200e
- sluitertijden 1/4000e ~ 30 sec
- zelfde accu, BG-E3 grip, Digic II als de 350D

---

Pics

---

Canon zal daarnaast ook 2 nieuwe lenzen presenteren:

Canon EF 50mm f/1.2 USM



Canon EF 70-200 f/4 IS USM



Links:

Officiële productpagina
DPReview nieuwsitem
Letsgodigital.org preview en specs
DCViews
Imaging Resource
Rob Galbraith
Bob Atkins 400D pagina

Remy wijzigde dit bericht 29-08-2006 11:41 (43%)

Een 70-200 F/4 L IS USM

Zal ik wel weer nog langer door moeten sparen

Ben benieuwd waar die in prijs terecht gaat komen, hij zal duurder worden dan de 70-200 L F/4 en de 70-300 IS, maar goekoper dan de 70-200 F2.8 L IS... zelfde buurt als de 70-200 F2.8 L dan misschien? Wordt nog een lastige afweging dan (as if): 1 stop licht of 3 stops IS.

En ik begrijp dat er een sensor cleaning system in de 400D komt te zitten? Cool

Dido wijzigde dit bericht 23-08-2006 09:59 (10%)

Ben benieuwd of er nog meer specs tevoorschijn komen morgen, want het is opzich wel een vrij magere update ivm de 350d. Maar dat was natuurlijk wel verwacht.
Alhoewel; 10,1 MP, sensor cleaning, 2,5 inch display...
Denk dat ik vast ga sparen

quote:

Dido schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:57:
Wordt nog een lastige afweging dan (as if): 1 stop licht of 3 stops IS.

tja, waarschijnlijk zal de 2.8 niet IS optisch (een stuk) beter zijn dan die nieuwe 4 IS, zou een afweging kunnen zijn...

quote:

En ik begrijp dat er een sensor cleaning system in de 400D komt te zitten? Cool

Yep, goed kijken naar wat concurrenten juist wel en niet hebben, en dan iets unieks eruit vissen wat je kan gebruiken: in dit geval het sensor cleaning systeem zoals Olympus al had en daar dan zelf wat voor verzinnen Bij de 400D is het een three stage systeem: first stage is met drie optische inductors die het stof weg'zuigen': de tweede stage is een wat rigoreuzere toepassing van 1 voor zover ik heb begrepen, en de derde stage is gewoon mirror lock up en handmatig verwijderen

Wow, die 50mm f/1.2 is echt
Verder vind ik de upgrade vrij 'mager' eigenlijk, maar 10mpix zal voor veel consumenten wel een hoop betekenen

Op het plaatje lijkt de greep waar je de camera aan vastpakt in ieder geval wat breder en dieper te zijn dan die van de 350D. Ik hoop het, daarmee lossen ze één van de knelpunten van de 350D op: de ergonomie

quote:

phaas schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:11:
Wow, die 50mm f/1.2 is echt

Hij moet wel steengoed zijn en niet al te duur zijn, die derde stop vanaf de 1.4 (die optisch ook al méér dan prima is) vind ik niet zoveel

quote:

Dido schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:57:
Een 70-200 F/4 L IS USM

Op zich een erg leuke combi, mits de prijs niet al te hoog gaat worden. Als het ding richting de 1000 gaat dan wordt het toch wel erg verleidelijk om toch voor de 70-200/2.8 te gaan * neographikal benieuwd wat er nog meer gaat volgen deze week

neographikal wijzigde dit bericht 23-08-2006 10:18 (68%)

quote:

phaas schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:11:
Wow, die 50mm f/1.2 is echt

Haha, tot je ermee probeert te manual focussen, dan ben je er minder blij mee . Maar is zeker een stoere lens ja, net als de 85mm f/1.2 die eerder al aangekondigd was

quote:

Verder vind ik de upgrade vrij 'mager' eigenlijk, maar 10mpix zal voor veel consumenten wel een hoop betekenen

Ja, ik vind het ook mager, er zijn maar 3 echte zaken die noemenswaardige updates zijn vergeleken bij de 350D: de sensor, de display en het sensor cleaning systeem: voor de rest blijft er erg veel hetzelfde: aan de andere kant, waarom zou Canon veel verbeteringen stoppen in een camera die toch al het meest verkocht wordt op de dSLR-markt? Je innovaties en nieuwigheden moet je een beetje uitsmeren over meerdere periodes en modellen, anders verdien je erg weinig aan je producten: daarnaast zou je je te erg in de kaarten kunnen laten kijken door concurrenten.

Je wil ook niet te ver voorop lopen op concurrenten natuurlijk: dat betekent dat zij veel af kunnen kijken en zo een hele stamp R&D-geld kunnen besparen

Een mooie camera, twee mooie lenzen. De camera is niet echt innovatief te noemen, maar wel een degelijke voortzetting van een goede lijn. Inderdaad te hopen dat hij weer iets groter wordt dan de 350D. Vooral de lenzen zijn goed nieuws, hoewel het prijskaartje natuurlijk nog roet in het eten kan gooien.

En een 50mm L prime..

quote:

neographikal schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:16:Hij moet wel steengoed zijn en niet al te duur zijn, die derde stop vanaf de 1.4 (die optisch ook al méér dan prima is) vind ik niet zoveel

Is het geen halve stop?

Van F/1.0 -> F/1.4 is een hele stop. Een halve stop vanaf F/1.0 zou op F/(sqrt(1.5)) moeten liggen, en dat is dus F/1.22 (F1.2 dus).. 2/3 stop vanaf F/1.0 is volgens mij F/1.29, dus f/1.3. 1/3 stop vanaf F/1.0 ligt op F/1.15 (geen idee hoe je dit noemt, f/1.1 of f/1.2..)

als die 70-200 f4 IS echt is lijkt me dat ideaal Kon al niet kiezen tussen de 70-300 IS en de 70-200 F4

WVL_KsZeN wijzigde dit bericht 23-08-2006 10:25 (9%)

Wups, sorry, je hebt gelijk Het kunnen beiden érg leuke lenzen zijn, maar het hangt wel sterk af van de prijs: ik ben dan ook erg benieuwd waarvoor Canon ze in de markt gaat zetten

Welke significante upgrades ten opzichte van de 350D heeft die 400D nu?
10 megapixel, leuk voor marketing niet echt significant
sensor cleaning, mooie feature
Verder nog iets?

iso 100 tot 1500? niet tot 1600?

1600 staat bij Bok Atkins, dus dat zal wel

quote:

neographikal schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:16:
Op zich een erg leuke combi, mits de prijs niet al te hoog gaat worden. Als het ding richting de 1000 gaat dan wordt het toch wel erg verleidelijk om toch voor de 70-200/2.8 te gaan

Als het ding onder de duizend schiet dan komt ie weer in de buurt van de F/4 en de 70-300IS.

Wat zou het grote voordeel van de /2.8 zijn over de F/4IS? Het zou kunnen dat ie optisch (veel) beter is, maar dat zal eerst uit tests moeten blijken (dat de /2.8 goed is weten we al ).

Zuiver voor de lichtsterkte zou je de F/4IS moeten nemen, theoretisch komt dat overeen met f/1.4 door de IS. Zelfs als je in de praktijk "maar" twee stops wint zit je een stop sneller dan de F/2.8.

Voor de bouwkwaliteit hoef je het in dit geval niet te laten, het nieuwe besstje heeft ook een rood randje.

Anyways, eerst maar eens kijken hoe dat ding getest wordt en wat ie moet gaan kosten

quote:

The Cheese schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:34:
Welke significante upgrades ten opzichte van de 350D heeft die 400D nu?
10 megapixel, leuk voor marketing niet echt significant
sensor cleaning, mooie feature
Verder nog iets?

2.5" display ipv 1.8".

(zelfde upgrade als de 20D => 30D)

quote:

Op het plaatje lijkt de greep waar je de camera aan vastpakt in ieder geval wat breder en dieper te zijn dan die van de 350D. Ik hoop het, daarmee lossen ze één van de knelpunten van de 350D op: de ergonomie

Ik heb even mijn 350D erbij gepakt. Behalve dat de sluiterknop van de 400D zwart is ipv zilver lijkt de greep exact gelijk te zijn qua grote en vorm. Voor zover ik uit het plaatje kan opmaken natuurlijk.


P.S. Ik denk dat ik voorlopig maar even niet over ga. die 2 extra megapixels heb ik niet echt nodig, het display van de 350D gebruik ik bijna nooit om te 'chimpen' en de sensor kan ik best handmatig schoonhouden.

FragDaddy wijzigde dit bericht 23-08-2006 10:53 (58%)

deze update is dus nog kleiner dan 20D -> 30D...

Oei, die 70-200/4.0 IS lijkt ook mij wel erg fijn. Komt deze in de plaats van of naast de gewone 70-200/4.0?

* Mig29 had stiekem gehoopt op een nieuwe 400/5.6 L IS USM.
Wellicht komt ie nog in de lente of volgend jaar augustus, dan is ie nog op tijd voor safari!

quote:

Wat zou het grote voordeel van de /2.8 zijn over de F/4IS? Het zou kunnen dat ie optisch (veel) beter is, maar dat zal eerst uit tests moeten blijken (dat de /2.8 goed is weten we al )

Een betrouwbaarder AF-systeem omdat er standaard meer licht valt op de AF-sensors Daarnaast dat je met f/2.8 'echte' sluitertijd wint, vs eigen-bewegings-sluitertijd met IS: als je snelle onderwerpen fotografeert heb je meer aan daadwerkelijke stops dan IS

Over de significante upgrades: ik heb er 3 gehighlight in de TS

quote:

Simon schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:43:
deze update is dus nog kleiner dan 20D -> 30D...

Voor het eerst een sensor cleaning systeem in een Canon EOS-body: sommige mensen zijn ook nooit tevreden hè Als je niks nuttigs toe te voegen hebt, post dan niet

Remy wijzigde dit bericht 23-08-2006 10:45 (23%)

quote:

Remy schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:07:
[...]
Yep, goed kijken naar wat concurrenten juist wel en niet hebben, en dan iets unieks eruit vissen wat je kan gebruiken: in dit geval het sensor cleaning systeem zoals Olympus al had en daar dan zelf wat voor verzinnen Bij de 400D is het een three stage systeem: first stage is met drie optische inductors die het stof weg'zuigen': de tweede stage is een wat rigoreuzere toepassing van 1 voor zover ik heb begrepen, en de derde stage is gewoon mirror lock up en handmatig verwijderen

Regarding dust removeing, the EOS synthesis dust removal system has three measures: Inductor from clean unit (Self Cleaning Sensor Unit), dust removal function (Dust Delete Function) and manual clean inductor.

2de stage is volgens mij gewoon softwarematig stofjes incam weghalen, als ik de text goed begrijp

quote:

Oei, die 70-200/4.0 IS lijkt ook mij wel erg fijn. Komt deze in de plaats van of naast de gewone 70-200/4.0?

Gewoon ernaast lijkt mij voor een paar honderd euro meer. Zal wel 800-1000 euro gaan kosten straks.

quote:

Simon schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:43:
deze update is dus nog kleiner dan 20D -> 30D...

Mja, maar wel een logische, het is even afwachten wat ze met de prijs doen. Maar gezien de originele introprijzen van de 3xxD's heeft Canon een leuk ding te pakken. Ze kunnen nu zowel Nikon als Sony flink gaan etteren door de camera voor een gunstige prijs te introduceren (zeg een 800-850 euro), ik denk in ieder geval dat de marketingmensen bij de andere merken zichzelf op de nagels zitten te bijten

quote:

Remy schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:44:
[...]
Een betrouwbaarder AF-systeem omdat er standaard meer licht valt op de AF-sensors Daarnaast dat je met f/2.8 'echte' sluitertijd wint, vs eigen-bewegings-sluitertijd met IS: als je snelle onderwerpen fotografeert heb je meer aan daadwerkelijke stops dan IS

My thoughts exactly, het zou fijn zijn als hij bij de 850-900 euro geintroduceerd zou worden zodat de keuze wat makkelijker wordt Anders zou ik zelf alsnog nogal naar de 70-200/2.8 neigen vanwege de voordelen die je aanhaalt

quote:

Melkbus schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:03:
Ben benieuwd of er nog meer specs tevoorschijn komen morgen, want het is opzich wel een vrij magere update ivm de 350d. Maar dat was natuurlijk wel verwacht.

Inderdaad. Uiteraard branden nu dezelfde zinloze discussies los als na de intro van de 30D... Blijkbaar snappen mensen niet dat dit gewoon een 350D MkII is en geen camera die bedoeld is als upgrade voor de 350. Als je een 350D hebt, is de logische opvolger een 30D. Het is een update, modernisering, hoe je het ook noemen wilt.

In ieder geval weer leuk om te zien dat de megapixel strijd weer volop woedt... Iedereen nu een 10MP...en zo'n anti dust systeem is ook een hype. Ik heb er wel eens bagger op zitten die zelfs met de GreenVac er niet af gaat. Dan moet er toch echt de luiwagen aan te pas komen...

quote:

Remy schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:44:
[...]
Een betrouwbaarder AF-systeem omdat er standaard meer licht valt op de AF-sensors Daarnaast dat je met f/2.8 'echte' sluitertijd wint, vs eigen-bewegings-sluitertijd met IS: als je snelle onderwerpen fotografeert heb je meer aan daadwerkelijke stops dan IS

Over de significante upgrades: ik heb er 3 gehighlight in de TS
[...]
Voor het eerst een sensor cleaning systeem in een Canon EOS-body: sommige mensen zijn ook nooit tevreden hè Als je niks nuttigs toe te voegen hebt, post dan niet

significant? Ik vind de D80 10 keer zo significant, en dan mag ik 't niet meer melden? Ik vraag me af of Canon met de 400D nog wel zulke hoge ogen op gaat gooien als met de 350D, die was tov de 300D en grote stap, maar dit? Dust removal? Dat is minor, niets inventiefs dit. Die 350D was een marktbreker, de eerste fatsoendelijke dSLR, die snel startte, aardig wat mpix hebben... nou nou

enige visuele verschil is zwarte sluitert knop ipv zilver

quote:

FragDaddy schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:40:
[...]
(zelfde upgrade als de 20D => 30D)

Niet echt: ten opzichte van de 20D => 30D upgrade:
+ dust removal
+ 10 megapixel (30D is 8 megapixel)
- spotmetering
...