[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 8

[J0YR1D3R]

Navigatie

Introductie Breedbeeld of traditioneel Het aanbod ( Traditioneel 4:3 Breedbeeld ) Toekomstige monitoren Welke monitoren zijn hot? Userreview schrijven Hoe test ik input lag?

Introductie

In het land van de grote TFT monitoren met veel real-estate en hoge resolutie waren lange tijd geen modellen met fatsoenlijke response tijd te vinden. Sinds een aantal maanden is hier verandering in gekomen: zowel NEC, Samsung, Acer als Benq hebben kort na elkaar grote, hoge resolutie monitoren aangekondigd met snelle response tijden. Naast deze grote merken, spelen ook Viewsonic, Asus en HP een rol in de wereld van grote monitoren. In dit topic vind je hier een overzicht van. Wat je in dit topic niet vindt is detailinformatie over wat een TFT monitor is, welke typen panelen er zijn of wat responsetijd nou überhaupt betekent. Voor die informatie wil ik je graag doorverwijzen naar de Ultieme 19" en 17" topics. Weet je echt niet wat een TFT monitor is en wil je er meer informatie over? Kijk dan hier of hier. Ook vind je oude generaties van grote monitoren hier niet terug, dit topic gaat uitsluitend over snelle schermen. Nou is dat een beetje losse definitie omdat snel geen absoluut begrip is, maar de schermen en panelen moeten toch wel iets van een overdrive techniek in huis hebben om in dit topic langs te mogen komen. Omdat er veel ontwikkeling op dit gebied is, vind je naast de schermen ook informatie over toekomstige monitoren welke momenteel nog niet in de winkel te vinden zijn. Een roundup van een aantal monitoren kun je hier vinden. Een uitgebreide vergelijkingspost door Youri Carna vind je hier ,hier en hier. Ook hier staat er nog 1 Wil je panelen kunnen achterhalen van de verschillende schermen? Neem dan eens een kijkje bij tftcentral. Een mooi overzicht vind je hier Wil je meer weten over HDCP, HDMI en andere nieuwe technieken? Behardware biedt uitkomst! Vorige delen: [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 1 [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 2 [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 3 [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 4 [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 5 [20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 6 [rml][ 20" en groter] Snelle TFT schermen - Deel 7[/rml]

Breedbeeld of traditioneel

De keuze voor een traditionele 4:3 monitor of een breedbeeld monitor is zeer persoonlijk, ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets met breedbeeld. Op een breedbeeld monitor komt een film wel beter tot zijn recht, evenals applicaties als Photoshop, waarbij je naast het werkgebied ruimte hebt voor alle tools. Bij de meeste breedbeeld monitoren heb je echter verticaal ongeveer evenveel pixels als een traditionele 17" monitor, zoals in onderstaand plaatje te zien is. Klikbaar Applicaties zoals tekstverwerken, browsers en programmeeromgevingen zijn meer verticaal gericht, deze komen beter uit op een traditionele 4:3 monitor omdat hierbij de verticale resolutie vaak een stuk hoger ligt. Echter, breedbeeldschermen hebben ook zo hun voordelen op dit gebied. Zo kun je bijvoorbeeld aan de zijkant van je scherm je tools kwijt en kan er op een gepivoteerd breedbeeldscherm gemakkelijk een a4 tekst. Voor een overzicht van de verschillen in resoluties en maten, klik hier.

Het aanbod

Traditionele 4:3 schermen NEC Display Solutions MultiSync LCD2170NX Specs: 21,3", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, 8 ms GtoG, 16 (6+10) ms B-W, 900:1, 300cd/m2, 176°/176° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 2x 2-poorts USB hub, verstelbaar in hoogte, horizontaal en verticaal draaibaar Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 844,97 @ Empc Informatie: Productpagina Prad.de bespreking In zwart/zilver en wit/zilver verkrijgbaar Reviews: Desktop pipeline review Techbuilder.org review Samsung 204TS HELAAS EOL, maar tweedehands nog wel te krijgen of bij restpartijen. Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), S-PVA, 8 ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, S-Video, auto pivot, in hoogte verstelbaar Opmerkingen: Verkrijgbaar in zilver of zwart, maar zwart is waarschijnlijk alleen U.S.A. Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 518,- @ 4Launch Informatie: Productpagina Foto's Reviews: ZDNed User review Anandtech Forum Bleedinedge Forum Hardware.fr Forum Les Numeriques.com Userreview door J0YR1D3R Userreview door iTec Samsung 204B Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), TN, 5 ms GtoG, ? ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 160°/160° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, auto pivot, in hoogte verstelbaar Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € € 499,50 @ Euromaxi Informatie: Productpagina Reviews: Duitse review door Netzwelt De 204B bij Face a Face Review bij modthebox Samsung 214T Specs: 21,3", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, 8 ms GtoG, ? ms B-W, 900:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, pivot, 4-weg verstelbaar Opmerkingen: Verkrijgbaar in zilver of zwart, zwart is waarschijnlijk alleen leverbaar in de U.S.A. Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 736,64 @ Hardwaretotaal Informatie: Productpagina Reviews: Techbuilder.org Userreview door klootwyk Userreview door mtjoeng Userreview door Dunerules Userreview door rodemannetje Userreview door posttoast Fujitsu-Siemens P20-2 Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), S-PVA, 11 ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, pivot, 4-weg verstelbaar. Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 641,41 @ Harddiscount Informatie: Productpagina Reviews: Prad.de Itweek.co.uk Review op kelkoo van een gebruiker Acer AL2021ms-new (ET.L0607.016) Specs: 20", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, ? ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178°, 0.255mm Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 2x2W Audio, tilt, swivel. Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 497,38@ OBCS Informatie: Productpagina Er is ook een ouder model (ET.L0607.015), MVA, 25ms, 600:1, 250cd/m2, 170°/170°. Deze modellen staan door elkaar in de pricewatch. Let op: een aantal dealers hebben de specificaties van deze twee door elkaar gegooid. Vraag dus na om welke versie het gaat. Reviews: Review bij ciao shopping Dell 2007FP Specs: 20", 1600 x 1200 (UXGA), panel nog onbekend, ? ms GtoG, 16 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, ?°/?°, 0.255mm, Antiglare with hard-coating 3H Features: D-sub: Detachable, Analog, 15pin, shipped attached to the monitor DVI-D: Detachable, Digital, 24pin, shipped detached from the monitor S-video: Not included with display Composite: Not included with display Tilt Prijs: Website Dell € 507,83 Informatie: Productdocumentatie Nieuwsitem bij Dailytech Reviews: Momenteel nog geen Breedbeeld schermen NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 Specs: AS-IPS OptiClear DVM TFT, 20.1 wide - met een actief beeldschermoppervlakte dat 35 procent groter is dan dat van een 19-inch monitor 6 ms reactietijd (grey-to-grey) 1680 x 1050 aanbevolen resolutie 470 cd/m2 brightness 700:1 Contrastverhouding (1600:1 Advanced DVM) 4-port USB-aansluiting 2.0 Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 593,81 @ Hardware Discount Informatie: Officiele Datasheet Handleiding Korte intro (frans) Bericht op engadget.com (engels) Vertaling van hardware.fr Reviews: Mogelijkheden tot vergelijk op lesnumeriques.com Gebruikersreview op Widescreen Gaming Forum met foto's Uitgebreide review bij TFT Central Review bij ExtremeTech van de Dell 2007FPW, BenQ FP202W en de NEC 20WMGX2 Review van bit-tech.net [anchor=200W6] Philips 200W6CS Specs: WSXGA, breedformaat met een resolutie van 1680 x 1050 voor scherpere weergave 8 ms responstijd voor uitstekende weergave van bewegende beelden Breedste kijkhoek tot 176 graden De tweevoudige ingang herkent VGA-signalen en digitale DVI-signalen Kijkhoek (horizontaal) : 176 graden Kijkhoek (verticaal) : 176 graden Responstijd (normaal) : 8 (GtG) ms Helderheid: 300 cd/m2 Contrastverhouding (normaal) : 800:1 Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 467,71 @ OBCS Let erop dat er 2 verschillende versies zijn van deze monitor, de 8 en 16ms! Informatie: Productpagina Specificaties Productsheet/handleiding Reviews: Review van IT reviews Review van ZDNET.co.uk Userreview door Ganzenman Userreview door ramoesj [anchor=205BW] Samsung 205BW Specs: Paneeltype: TN Viewable Image Size: 20" Wide Response time: 6ms (Gray-to-Gray) Brightness (Typical): 300 cd/m2 Contrast Ratio: 700:1 Viewing Angle (H/V): 160/160 Max/Native Resolution: 1680x1050 Emissions Standard: TCO '03 HDCP, MagicTune, MagicBright2, Narrow Bezel, Mechanical S/W Features: Interface: Analog/Digital (15pin D-sub, DVI-D, HDCP) Prijs: Pricewatch: €361,45 @ Hardwaretotaal.nl, 16-6-2006 Informatie: Specificaties op de Samsung website Documentatie Samsung website Handleiding Reviews: Review bij hitechavenue.com Userreview door TrIsTaN_TdB15 LG L203WT Specs: 20,1", 1680 x 1050, TNpanel, ? ms GtoG, 8 ms B-W, 1400:1, 300cd/m2, 170°/170°, 0.258mm, Hard coating 3H, anti-glare (zelfde als de Dell 2007(W)FP) Features: Digital (DVI-D) and Standard Analog VGA Inputs Prijs: Informatie: Productpagina Productdocumentatie bij zweedse shop Reviews: Draadje bij Hardforum BenQ FP202W Specs: 20,1", 1680 x 1050 (WSXGA+), TN (8-bit paneel), 8 (5+3) ms GtoG, ? ms B-W, 600:1, 300cd/m2, 150° / 130° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub Prijs: Pricewatch 12-3-2006 € 439,- @ Hi Tune Informatie: Productpagina Productpagina Benq EU Reviews: trustedreviews.com Tweakers.net review Userreview door Sir Guinhill Review bij ExtremeTech van de Dell 2007FPW, BenQ FP202W en de NEC 20WMGX2 Userreview door Lokesz Review van bit-tech.net Belinea 102035W (112005) Specs: 20.1", 1680 x 1050 (WSXGA+), P-MVA, 8 ms GtoG, 16 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 4 x USB, Audio Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 528,31 @ Plover Systems Informatie: Maxdata.de Belinea.com Reviews: Prad.de BeHardware.com Acer AL2032WM Specs: Acer AL2032WM: 20,1", 1680 x 1050 (WSXGA+), Super-IPS, 8 ms GtoG, 16 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: VGA, DVI, audio in, speakers Prijs: Pricewatch Acer AL2032WM € 594,96 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Acer AL2032WM Specs van de Acer AL2032WM Reviews: Review van een tsjechische site Toms hardware test van de 2032WM AL2032WA Specs: Acer AL2032WA: 20,1", 1680 x 1050 (WSXGA+), Super-IPS & CrystalBrite, ? ms GtoG, 8 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 178°/178°, 4lamps backlight Features: VGA, DVI, audio in, 2x5W speakers Prijs: Pricewatch Acer AL2032WA 12-3-2006: € 578,51 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Acer AL2032WA Specs van de Acer AL2032WA Reviews: Review van bit-tech.net AL2051Ws Specs: 20" Slimline Wide LCD with Crystalbrite, DVI & Analog, multimedia, 8ms - TCO '99, black/silver, Panel Technology: TN film and CrystalBrite Technology, 800:1, 300cd/m2, 8ms response time, 176°/176° Features: 1x DVI, 1x D-Sub Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 439,37 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Acer 2051Ws Specificaties van de Acer 2051Ws Reviews: De 2051Ws bij Face a Face User review door spk2go [User review door Smarron Userreview door Disturbed_ Acer AL2016Ws Specs: 20.1", 1680 x 1050 (WXGA), TN 8-bit, 8 ms GtoG, ? ms B-W, 600:1, 300cd/m2, 140° - 130° Features: 1x D-sub Prijs:Pricewatch 12-3-2006: €365,- bij Pixmania Informatie: Geen productpagina Reviews: Userreview door HIDMAN-X Userreview door frankknopers Userreview DaNiEl KuNsT Viewsonic VX2025WM Specs: 20.1" Wide Color TFT Active Matrix LCD Anti-Glare, 1680 x 1050, 8ms gray-to-gray (avg.); 16ms white-black-white (typ), 800:1, 300 cd/m2, Display Area: 17.1" horizontal x 10.7" vertical; 20.1" diagonal, Overdrive MVA Features: D-sub: Detachable, Analog, 15pin, shipped attached to the monitor DVI-D: Detachable, Digital, 24pin, shipped detached from the monitor Prijs: Pricewatch 17-4-2006: €541,- @ SallandAutomatisering.nl Informatie: • Prductpagina • PDF Specsheet • De VX2025WM bij Face a Face • De VX2025WM vs de Nec LCD20WGX2 Reviews: Userreview door LordNemesis Userreview door dafz0r Review van bit-tech.net Userreview door fifakornlover Vergelijk tussen de 215TW en 2025WM Dell 2007WFP Specs: 20,1", 1680 x 1050, panel nog onbekend, ? ms GtoG, 16 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, ?°/?°, 0.258mm, Antiglare with hard-coating 3H Features: D-sub: Detachable, Analog, 15pin, shipped attached to the monitor DVI-D: Detachable, Digital, 24pin, shipped detached from the monitor S-video: Not included with display Composite: Not included with display Tilt Prijs: Website Dell € 472,13 Informatie: Productdocumentatie Nieuwsitem bij Dailytech Reviews: Review bij ExtremeTech van de Dell 2007FPW, BenQ FP202W en de NEC 20WMGX2 HP F2105 Specs: 21"Wide, 1680 x 1050 (WSXGA+), 16 ms (aan/uit - gem.), 8 ms (grijs-grijs - gem.), DVI-D, D-sub, Zilver, 300cd/m2, 1000:1, 178° horizontaal, 178° verticaal Features: DVI-D, D-sub analoog VGA, speakers Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 643,03 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Reviews: • Review bij designtechnica • Review bij itreviews Samsung 215TW Specs: Viewable Image Size: 21" Wide Response time: 8ms (Gray-to-Gray) Brightness (Typical): 300 cd/m2 Contrast Ratio: 1000:1 Viewing Angle (H/V): 178/178 Max/Native Resolution: 1680x1050 Emissions Standard: TCO '03 Special Features: Built-in power supply, MagicColor Pro, MagicBright, MagicTune, MagicRotation, and PIP/PBP Height Adjustable, Pivot, Swivel & Tilt HDCP Support! Features: Interface: Analog/Digital (15pin D-sub, DVI-D, CVBS, S-Video, Component) Prijs: Richtprijs: $549 Prijsinformatie bij PriceWatch.info Informatie: NL Handleiding (PDF) Duitse Samsung website Canadese website Meer info over de nieuwe Samsung 24" en de 30" QuickStart Guide 215TW Reviews: Userreview door brekki Review bij anandtech Test foto's Userreview door ljt [url= [rml]x86-based in "[ 20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Dee..."[/rml]]Preview door x86-based [/url] Userreview door x86-based Review door behardware Userreview door n00bs Userreview door Twido Review door trustedreviews Vergelijk tussen de 215TW en 2025WM Apple Cinema Display 23" [img=300,300]httphttp://www.joseph-computer.de/mac_onlineshop/images/image_M9178ZM_A_0.jpg[/img] Specs: 23",1920 x 1200 (WUXGA), 16ms, D-sub/DVI-D, Apple Wit, 8ms GTG, 250cd/m2, 800:1, 178°/178° Features: DVI-D Prijs: Pricewatch 27-5-2006: € 1294,56 @ Netoord Informatie: Productpagina Reviews: Apple Cinema Display 23"; userreview door breinonline Xerox XM9-23W Specs: 23",1920 x 1200 (WUXGA), 8ms, D-sub/DVI-D, Zilver/Zwart, 8ms GTG, 250cd/m2, 800:1, 178°/178° Features: D-SUB, DVI-D,PC AUDIO: Line-in x 2/Line-out x 1, optional speakers (2x3w) Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 924,46 @ Electronicagigant Informatie: Productpagina Korte intro Reviews: Geen so far... Acer AL2416W Specs: 24", 1920 x 1200 (WUXGA), S-PVA, 6 ms GtoG, ? ms B-W, 1000:1, 500cd/m2, 178°/178° Features: 1x D-sub Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 863,72 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Digitimes CdrInfo Reviews: behardware.com Review op Tweakers.net Frontpage Acer AL2423Ws Specs: 24" Widescreen LCD, DVI & analog, AcerGridVista, 1000:1, 178/178, 16ms (on/off) 6ms (Grey to Grey), Titanium, Advanced PVA Features: Analog (D-sub), DVI-D Prijs: [url= pricewatch: Acer AL2423Ws (24", 16ms, D-sub/DVI-D, Zilver)]Pricewatch[/url] 16-6-2006: € 775,64 @ OBCS Informatie: Productpagina Reviews: Userreview Cyrus The Virus Userreview door MauSS Deel 2 van MauSS Samsung Syncmaster 244T Specs: 24", 1920 x 1200 (WUXGA), PVA,10 ms GtoG, ? ms B-W, 1000:1, 400cd/m2, 178°/178° Features: VGA (15 D-sub), DVI-D / S-Video, Composiet Component Prijs: Pricewatch 12-3-2006: € 1139,46 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Fotos door darkphoenix Fotos door darkphoenix deel 2 Reviews: • Review bij LetsGoDigital • Review bij TecnoLawyer Blog • ZDnet user review • Review bij Marketwatch • Review bij Overclockersonline

Toekomstige monitoren

Asus PW201 Specs: 20,1", 1680 x 1050, panel nog onbekend evenals de overige specs Features: D-sub: Detachable, Analog, 15pin, shipped attached to the monitor DVI-D: Detachable, Digital, 24pin, shipped detached from the monitor S-video: Not included with display Composite: Not included with display Speakers 1.3 MP Camera ingebouwd USB-hub Prijs: Informatie: Artikel bij the inquirer Reviews: Momenteel nog geen Samsung 245T Specs: Viewable Image Size: 24" Wide Max/Native Resolution: 1920x1200 Paneltype: S-PVA Helderheid: 500cd/m2 Contrast: 1000:1 Responsetijd: 6ms GtG, ? ms B-W Features: Interface: Analog/Digital (15pin D-sub, DVI-D, S-Video, Component) Prijs: Richtprijs: onbekend Informatie: Nog geen.. Reviews: Momenteel nog geen BenQ FP241W Specs: Viewable Image Size: 24" Wide Max/Native Resolution: 1920x1200 Paneltype: ? Helderheid: 300cd/m2 Contrast: 800:1 Responsetijd: 6ms GtG, ? ms B-W Features: Interface: HDMI-HDCP, DVI-D, D-Sub, Composiet, Component en S-Video Prijs: Richtprijs: onbekend Informatie: Nog geen.. Reviews: Momenteel nog geen

Welke monitoren zijn hot?

Standaard 4:3 schermen (allround en gaming) Samsung Syncmaster 214T Breedbeeldschermen (budget gaming): [jump=200W6]Philips 200W6CS[/jump] Acer 2016Ws [jump=205BW]Samsung 205BW[/jump] Breedbeeldschermen (allround, gaming): NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 Acer 2051Ws Samsung Syncmaster 244T Samsung Syncmaster 215TW Viewsonic VX2025WM Computer Totaal (Juli/Augustus 2006) 20" Breedbeeldschermen resultaten: Merk Type Pluspunten Minpunten Eindoordeel Conclusie Eizo S2110W Best Getest 4:3 mogelijkheid, 5 jaar garantie, zeer mooie kleuren, geen zichtbare ghosting, zeer goede inkijkhoek Erg hoge prijs, forse omvang scherm 9 Het scherm biedt een bijzonder mooie weergave van kleuren en we raden het dan ook direct aan voor foto- en videobewerking. Geen enkele scherm in de test heeft zo'n goede inkijkhoek. Dell 2007FPW HDCP, hoogte verstelbaar, mooie kleurenweergave, geen zichtbare ghosting, goede inkijkhoek Geen (wellicht de prijs) 9 Eigenlijk alles wat wij zoeken in een allround beeldscherm icm een goede prestatie bij het weergeven van films, games en foto's. LG L203WT Onze keuze Zeer hoog contrast, geen zichtbare ghosting, HDCP Geen DVI kabel meegeleverd, geen 4:3 mogelijkheid 9 Dit scherm is een echte allrounder en dus erg geschikt voor film, foto, Office-toepassingen en games. Acer AL2051W Fraaie afwerking, mooie weergave films en games Spiegelende laag, geen 4:3 mogelijkheid 8 De weergave van kleuren in films en games is echt schitterend. Wij raden u aan om dit scherm eerst eens in het echt te bekijken ivm de spiegelende laag. Samsung 205BW HDCP, geen zichtbare ghosting, in hoogte verstelbaar Geen 4:3 mogelijkheid 8 De snelste 6ms responstijd zorgt voor een uitstekende prestatie in games. Ook de uniformiteit van zwart is goed. Alleen de inkijkhoek laat te wensen over Viewsonic VX2025WM Mooie weergave kleuren, geen zichbare ghosting, goede inkijkhoek Geen 4:3 mogelijkheid, enige lichtlekkage en ghosting 8 Ook in games weet het scherm goed te presteren, alleen is hier en daar wel enige ghosting waarneembaar. Het OSD is wat karig. Wij hadden bij dit scherm enige last van lichtlekkage. Benq FP202W Lage prijs, geen zichtbare ghosting Geen 4:3 mogelijkheid 7 Voor gamers is dit scherm ideaal, er is volstrekt geen ghosting waarneembaar. Minpunt van dit scherm is de inkijkhoek (vooral horizontaal). Pluspunt is uiteraard de prijs. Philips 200W6CS Mooie kleurenweergave, geen zichtbare ghosting, goede inkijkhoek Matig contrast in games 7 Het gebruikte S-IPS paneel zorgt voor een beduidend betere inkijkhoek dan bij TN-panelen. Door een donkere weergave en matig contrast zijn donkere games niet prettig speelbaar. Als u dit scherm niet voor games gaat gebruiken is dit een prima keuze Belinea 102035W Mooie weergave kleuren, goede inkijkhoek Geen DVI kabel meegeleverd, geen 4:3 mogelijkheid 7 Voor de rest presteert dit scherm goed, maar ze blinkt nergens in uit. De uniformiteit met zwart laat iets te wensen over, er is een lichte lekkage zichtbaar. Apple M9177*/A Mooie weergave kleuren, fraai slank design Geen OSD menu, hoge prijs, gaeen 4:3 mogelijkheid 7 Ook dit scherm blinkt uit als het om de weergave van kleuren gaat. De prijs van dit scherm is -vergeleken met de concurrent - aan de hoge kant.

Userreview schrijven

Waar kun je op letten bij het neerplanten van je ervaringen met je nieuwe aanwinst? Hier richtlijnen en voorbeelden van vragen die je jezelf kunt stellen: Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe) Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?) Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?) Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen) Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?) Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?) Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant) Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking ) Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?) Tenslotte de belangrijkste voor- en nadelen.

Inputlag testen

Input Lag test: Hiermee wordt de vertraging bepaald tussen het signaal afgegeven door de videokaart en het moment waarop het beeld daadwerkelijk op het scherm wordt gezet. Een CRT heeft hier in feite geen last van. Voor deze test heb je dan ook een referentiescherm nodig (CRT) die je in clone modus draait met de te testen TFT scherm. In de videodrivers kan je meestal 2 schermen in clone modus draaien, lukt dit niet dan kan je altijd Ultramon hiervoor gebruiken. Eisen aan de test: - Camera op 1/1000 sec zetten of sneller - Monitoren op 60Hz zetten en indien mogelijk de resoluties nagenoeg gelijk zetten - Vsync aanzetten Eventueel bij onderbelichting: - Camera op statief zetten - ISO verhogen - Diafragma waarde verkleinen De input lag test is op dit moment opgesplitst in 2 delen, de frametest om te kijken hoeveel frames er aan verschil zit tussen de CRT en TFT en de Time Latency test waarbij het tijdsverschil tussen beiden schermen in 1000e van een seconde nauwkeurig kan worden afgelezen. Frametest: Ik heb hier even een korte test met 60 frames op 60fps 60FPS test - Monitoren op 60Hz zetten - Vsync aanzetten Time Latency - Monitoren op 60Hz zetten - Vsync aanzetten Virtual Stopwatch: http://www.springcreeksoftware.com/vsw.html Andere stopwatch: http://www.stopwatch.de/language/france.htm Het makkelijkste is om de 2 tests tegelijkertijd op je scherm te draaien. Maak ook een aantal foto's ervan aangezien de latency niet altijd constant is.

[ Voor 25% gewijzigd door J0YR1D3R op 03-07-2006 12:37 ]

[J0YR1D3R]

Updates: 17-4-2006 21:00: Toevoeging Samsung 245T, Samsung 205BW. Samsung 215TW en Viewsonic 2025WM schop omhoog gegeven naar verkrijgbare monitoren. 16-6-2006: 23:00: Toevoeging van de Acer 2423Ws. Daarnaast verschuivingen binnen de post van de Samsung 205BW en LG L203WT naar boven toe. De prijzen update ik morgen De 204Ts is helaas EOL, de 204B is daarvan een mogelijke vervanger maar toch niet zo goed als de 204Ts.. Wachten is op de 205T. De 205BW lijkt een goede nieuwe monitor te zijn 30-6-2006: De prijzen moeten nog bijgewerkt worden evenals een aantal reviews 3-7-2006: Groot aantal updates te weten: - Inputlag testen toegevoegd - Verplaatsing Dell 20" monitoren naar verkrijgbare monitoren - Aanpassing resolutieoverzicht - Aantal reviews toegevoegd - Toevoeging BenQ FP241W - Foutjes hier en daar verbeterd.. * J0YR1D3R

[ Voor 15% gewijzigd door J0YR1D3R op 03-07-2006 12:36 ]

[n00bs]

Ik mis een aantal belangrijke dingen in de startpost:

het testen om input lag (zie mijn posting in het vorige topic)
dode pixels, hot pixels etc en wat je eraan kan doen (ook dat staat gepost in het vorige deel)


Ook van de 24" Acer was een usereview geschreven die er niet in staat

[ Voor 15% gewijzigd door n00bs op 30-06-2006 12:47 ]

[Raymond]

Voor de Samsung 215TW is er ook een nieuwe review, die nog niet in de startpost staat (staat volgens mij op de laaste pagina van het vorige topic gelinkt)

[J0YR1D3R]

n00bs schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 12:42:
Ik mis een aantal belangrijke dingen in de startpost:

het testen om input lag (zie mijn posting in het vorige topic)

Updated

dode pixels, hot pixels etc en wat je eraan kan doen (ook dat staat gepost in het vorige deel)

Imho niet noodzakelijk of ik moet even gaan shoppen bij de buren van het 17 en 19" topic. Ik ga niet 2x het wiel uitvinden

Ook van de 24" Acer was een usereview geschreven die er niet in staat

Updated.

Raymond schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 13:12:
Voor de Samsung 215TW is er ook een nieuwe review, die nog niet in de startpost staat (staat volgens mij op de laaste pagina van het vorige topic gelinkt)

2 reviews zelfs Updated.

[Anoniem: 114719]

Ik vind trouwens de Tableu des Dimensions op de hoofdpagina erg goed. maar ik vraag me af of de 23" widescreen de widescreen is van een 19" lcd monitor?

ik heb zelf een samsung 713n 17" lcd monitor en vind deze net te klein, op het werk ben ik aan het testen gegaan met een noname 19" lcd monitor en vind deze echt heerlijk maar jammer dat deze niet hoger kan als 1280x1024.

is er geen widescreen variant van de 19" 4:3 monitor?

[Thy King]

Als je gaat kijken in de startpost, bij het afmetingenplaatje, dan zie je dat na 19 inch 4:3, er een 20 inch widescreen staat.. boven 19 inch 4:3 worden heel weinig 20 inch 4:3 nog gemaakt.

dus je widescreen variant van de 19 inch monitor: een 20 inch widescreen.

[ZjieB]

Ik ben van plan een Viewsonic VX2025WM aan te schaffen. Ik vraag me echter af of mijn grafische kaart 'sterk' genoeg is voor een dergelijk scherm als ik wil photoshoppen of films kijken. Ik heb een 6800LE (128mb, AGP, DVI).

[n00bs]

ZjieB schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 18:24:
Ik ben van plan een Viewsonic VX2025WM aan te schaffen. Ik vraag me echter af of mijn grafische kaart 'sterk' genoeg is voor een dergelijk scherm als ik wil photoshoppen of films kijken. Ik heb een 6800LE (128mb, AGP, DVI).

Dit is echt geen probleem voor dit soort doeleinden

[Cyrus The Virus]

ZjieB schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 18:24:
Ik ben van plan een Viewsonic VX2025WM aan te schaffen. Ik vraag me echter af of mijn grafische kaart 'sterk' genoeg is voor een dergelijk scherm als ik wil photoshoppen of films kijken. Ik heb een 6800LE (128mb, AGP, DVI).

Ik heb zelf een 24" met 6600GT gaat goed alleen games wat minder.

[FreeMen]

De Dell 2007WFP staat hier op nog onbekende prijs en leverbaarheid en wellicht dat ik het ergens gemist heb, maar hij staat gewoon op de Dell site voor € 472

http://accessories.euro.d...&l=nl&cs=nldhs1&sku=59203

[ Voor 8% gewijzigd door FreeMen op 01-07-2006 00:59 ]

[Bravebart]

FreeMen schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 00:58:
De Dell 2007WFP staat hier op nog onbekende prijs en leverbaarheid en wellicht dat ik het ergens gemist heb, maar hij staat gewoon op de Dell site voor € 472

http://accessories.euro.d...&l=nl&cs=nldhs1&sku=59203

Klopt, postte ik aan het eind van het vorige deel ook al

Hij is tot 1 augustus met 25% te krijgen (€ 476 incl.)

[Nitai]

De userreview DaNiEl KuNsT gaat over de Acer AL2016W en niet over de HP F2105 (zoals vermeld in de openingspost)

[Anoniem: 180470]

Ik ben een aparte topic gestart voor mijn zoektocht naar een nieuw 24" scherm.

Aan een ieder die ook een nieuw scherm zoekt of mensen die recent een scherm hebben aangeschaft zou ik willen vragen om reacties te plaatsen voor de beoogde schermen, nl. :

• Dell 2407WFP
• Eizo CE240W–WS
• Acer AL2423W
• Samsung 244T

Reacties kunnen geplaatst worden via onderstaande link ...
http://gathering.tweakers...message/26056782#26056782

Ik wil dit topic daar eigenlijk niet voor gebruiken, daar er zoveel schermen worden belicht dat ik echt door de bomen het bos oftwel het scherm niet meer zie.

Alvast bedankt voor alle reacties.

[Roenie1]

Al die 23" en 24" schermen waar jullie over praten...

Ik persoonlijk overweeg te wachten op meer 30" schermen dan die van Dell (is dit nu de enige? heeft helaas geen fatsoenlijk OSD, je moet een Dell pc hebben voor de software). Het probleem dat ik heb met 24" is dat de interpolatie naar fullscreen lelijk is. Als je een 30" hebt, heb je een native resolutie van 2560x1600. Dan kan je dus 1280x800 op fullscreen draaien (met FSAA, aangezien het flink wordt uitvergroot, ook de kartels/jaggies), want dat is precies 1/4 van de native resolutie, wat betekent dat één vierkante pixel wordt weegegeven door 4, wat ook weer een vierkant is. Dat houdt het strak...bij een 24" kan je net als bij 30" ook niet fullscreen gaan door de native resolutie te gebruiken, omdat die vaak te hoog ligt voor je grafische kaart. Maar bij 24" moet je of leven met lelijke interpolatie, of een lagere resolutie draaien in zijn normale formaat; met zwarte randen, wat een betere optie is. Maar dan heb je weer zo'n klein beeld. Dus de fullscreen mogelijkheden voor 30" zijn stukken beter dan bij 23 of 24", als je de reso van 1280x800 aan de praat krijgt in je games, en ik denk dat dat een heel bijzondere ervaring oplevert. Anyone? Eigenlijk hoop ik dat iemand mij van gedachten kan doen veranderen, dan hoef ik niet zo lang te wachten met aanschaf - heb er echter een hard hoofd in.

En ja, ik heb ook een probleem met 30", namelijk de prijs. Voor een gamer lijkt mij 23 of 24" toch tamelijk nutteloos; kan je net zo goed een 20" nemen, hoger dan 1600x1200 komt je resolutie toch meestal niet. Als er meer 30" schermen komen, hoop ik stiekem dat de prijs ook wat zakt.

1920x1200 / 4 = 960x600, zou je op een 23" of 24" kunnen gebruiken voor fullscreen, rare resolutie die je in een game niet snel zult tegenkomen.#

Trouwens, dit topic heet 20" TFT en groter, maar over 30" wordt met geen woord gerept in de startpost.

[ Voor 100% gewijzigd door Roenie1 op 01-07-2006 13:14 ]

[ZjieB]

Ik weet niet of het al gemeld is, maar ook tomshardware.com heeft een vergelijking van 20"-schermpjes.

[ Voor 13% gewijzigd door ZjieB op 01-07-2006 12:44 ]

[Dubbel Fristie]

Roenie1 schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 12:15:

Trouwens, dit topic heet 20" TFT en groter, maar over 30" wordt met geen woord gerept in de startpost.

Dit zal waarschijnlijk komen omdat er veels te weinig belangsteling is voor 30'' schermen (logisch: duur, te groot, te hoges res voor je graka).
En omdat de fabrikant die de meeste 30'' schermen verkoopt als een eigen topic heeft

[ Voor 6% gewijzigd door Dubbel Fristie op 01-07-2006 13:51 ]

[Occy74]

Roenie1 schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 12:15:
Al die 23" en 24" schermen waar jullie over praten...

Ik persoonlijk overweeg te wachten op meer 30" schermen dan die van Dell (is dit nu de enige? heeft helaas geen fatsoenlijk OSD, je moet een Dell pc hebben voor de software).

Apple Cinema Display (20/23/30 inch)

[Sluuut]

Voor een gamer lijkt mij 23 of 24" toch tamelijk nutteloos; kan je net zo goed een 20" nemen, hoger dan 1600x1200 komt je resolutie toch meestal niet.

Dat dacht ik ook, totdat ik eens ging kijken op widescreengamingforum.com

4:3


Widescreen:

Dit is toch voor mij een reden waarom ik nu ineens weer wel een 24" breedbeeld overweeg.
Alleen nog even uitzoeken of m'n x1900xtx 1920x1200 een beetje trekt, maar ik denk van wel

[n00bs]

Sluuut>

De grote van het scherm maakt verder niet uit voor de beeldverhouding. Je kan dus net zo goed een 20" WS scherm nemen

[Sluuut]

Joh, dat begrijp ik ook wel Miscommunicatie

Maar ik wil geen 20" omdat de res daarvan 1650x1050 ofzo is? En lager dan een 19" die ik nu heb..

n00bs heb jij geen advies voor me tussen de volgende?
1. 2x Viewsonic 2025 20" 1600x1200 = 3200x1200
2. 2x Samsung 214T 21" 1600x1200 = 3200x1200
3. 1x 24" Breedbeeld 1920x1200

[Dubbel Fristie]

Sluuut schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 17:19:

Maar ik wil geen 20" omdat de res daarvan 1650x1050 ofzo is? En lager dan een 19" die ik nu heb..

20'' = 1680x1050 = 1.764.000 Pixels
19'' = 1280x1024 = 1.310.720 Pixels

De resolutie van een 20'' breedbeeld scherm is wel degenlijk hoger

[ Voor 14% gewijzigd door Dubbel Fristie op 01-07-2006 17:23 ]

[Sluuut]

Ik heb schijnbaar echt m'n dag niet qua typen/uitleggen:

[Dubbel Fristie]

Sluuut schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 17:31:
Ik heb schijnbaar echt m'n dag niet qua typen/uitleggen:
[afbeelding]

Aha ik vat hem nu pas.
Maar ik snap wat je bedoelt, hij is kwa hoogte idd gelijk aan een 17'' en lager dan een 19''

[Ghosty J]

bij het stukje Toekomstige monitoren, kunnen de dell's er wel uit!
volgens mij zijn die Leverbaar

Ik ga denk ik toch voor de 24 inch van dell
is er iemand die nog een asus 7800gt wil kopen?

[Sluuut]

Ik heb nog eens gekeken naar hoeveel desktop space ik kwijtraak als ik over zou stappen op 24" breedbeeld:


Opzich niet zo heel veel, denk dat ik er wel mee kan leven.. maar toch, wat is de keuze lastig uit deze 3!!

Qua resolutiewinst zou ik er bijna 9% op achteruit gaan met 24".. dat is wel te overzien.
Als ik voor 2x20/21" zou gaan dan zou de resolutiewinst 32% meer worden..

[Thy King]

@ sluuut:
de 20 inch, en 21 inch zijn niet goed gedimensioneerd. Dit plaatje is een beetje misleidend zo. de 20 inch widescreen is niet veel hoger dan een 17 inch 4:3 scherm, dus is lager dan de 19 inch. 2 x 19 is nog steeds het meest, maar 2 x 20 of 21 is denk ik helemaal toppie!

o, en 21 inch widescreen is iets lager dan de 19.. (EDIT: kijk naar de proportie foto in starterspost, al is die niet geheel compleet...)

Als je de correctie maakt, kan je beter vergelijken wat je verliest/wint aan desktop-ruimte.

edit: eigenlijk die foto aan het begin is niet helemaal compleet.. die in een van de vorrige delen stond had de 4:3 verhoudingen (voor diegene (inclusief mijzelf) die nog crt gebruikt):


Misschien een goede aanvulling op die van in de starterspost? Waarom is die niet volledig? Staat alleen de verhoudingen in van de maten van een TFT (zoals de poster onder mij zei, 5:4 voor 17 en 19 inch, en niet de 4:3 van de crt voor 17 en 19 inch!)

[ Voor 64% gewijzigd door Thy King op 02-07-2006 10:21 ]

[Raymond]

17" en 19" inch TFT zijn 5x4, niet 4x3 voor zover ik weet.

[Sluuut]

Thy King schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 21:09:
@ sluuut:
de 20 inch, en 21 inch zijn niet goed gedimensioneerd.

Ik denk dat je mijn post niet helemaal goed hebt gelezen of dat ik vandaag voor de 3e keer binnen dit topic niet duidelijk genoeg ben geweest Ik heb het namelijk over de resoluties, het oppervlak wat je daarmee hebt, ongeacht hoe groot het scherm zelf is in centimeters.

de 20 inch widescreen is niet veel hoger dan een 17 inch 4:3 scherm

Geen widescreen maar 4:3, 20" of 21"....

[Nox]

om te checken of je de 8 ms versie hebt moet je kijken naar de eerste cijfers van het serial nummer op het papiertje achteraan je scherm als die groter is is 000550 heb je ee nieuwere versie, ik heb 606

Schreef Ramoesj.

Ik ga morgen met mijn pa de stad in om zon scherm op te halen. Zal daar idd even kijken wel serial nummer hij heeft. Verwacht wel een 8ms versie. Misschien is dit makkelijk om in de startpost te zetten?

[Cergorach]

Net een Samsung 204B - zilver (20" 1600x1200) binnen gekregen, dit als 'goedkope' tweede monitor voor naast m'n al wat oudere HP L2035 (20" 1600x1200). Ik kan alleen maar zeggen, ik ben heel erg enthausiast over dit scherm! Toen ik hem voor het eerst aanzette was het wel even wat schrikken, de kleuren waren zo faal. Wat blijkt nu, dit scherm is gewoon veel heldereder dan m'n oudere hp. Even wat animaties gedraaid (Father of the Pride en wat Anime) en woa, dat ziet er opeens een heel stuk beter uit.



Voordelen:

• Helder beeldscherm
• Kleine randen, en dun
• Laag verbruik (35W max)
• Lage prijs (~420 euro)
• Voet is makkelijk instelbaar

Nadelen:

• Kleuren instellen is een... uitdaging (kan aan mij liggen, aangezien ik niet vaak een nieuwe monitor koop)
• Minimale aansluiting (alleen maar D-SUB en een DVI)

Ik zit nu heel sterk te overwegen om m'n hp te vervangen door nog een 204B, voornamelijk omdat ik dan:

• Tenminste MagicTune kan draaien en het kleuren instellen wat makkelijker kan.
• Geen verschil heb in beeld kwaliteit.
• Verbruikt een stuk minder energie en dat kan aardig optellen als je je monitor(s) veel aan heb staan.
• Staat een stuk mooier.

Ik kijk het nog een weekje aan en ga dan kijken of ik er dan nog zo over denk. Wil ook graag weten of ik m'n X-box (en eventueel andere gamesystems) aan kan sluiten op een D-Sub en wat de beeldkwaliteit dan is (ik kan nu de S-Video aansluiting op m'n HP daarvoor gebruiken).

edit:

Here you go Sluuut, negeer de rest van de rommel ;-)

[ Voor 10% gewijzigd door Cergorach op 01-07-2006 23:17 ]

[Sluuut]

Cergorach, zou je eens wat fototjes kunnen schieten van die 2 monitoren naast elkaar?

Edit De Samsung 214T (€ 649,10) heeft een LTM213U6 paneel en deze ook;

Eizo S2100 has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel.
Eizo S2100-K has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel.
NEC LCD2170NX has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel.
NEC LCD2170NX-BK has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel. € 805,00
Samsung 214T has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel.
ViewSonic VP2130b has a 21 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTM213U6) panel.

Best raar dat de rest zo duur is terwijl het hetzelfde paneel is...?
Maar als NEC en Eizo én Viewsonic dit paneel gebruiken, heb ik er eigelijk wel veel vertrouwen in

[ Voor 81% gewijzigd door Sluuut op 01-07-2006 22:57 ]

[Thy King]

Sluuut schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 21:38:
[...]

Ik denk dat je mijn post niet helemaal goed hebt gelezen of dat ik vandaag voor de 3e keer binnen dit topic niet duidelijk genoeg ben geweest Ik heb het namelijk over de resoluties, het oppervlak wat je daarmee hebt, ongeacht hoe groot het scherm zelf is in centimeters.

Lezen is goed voor me.. Ik snap het.. ik neem mijn woorden terug, dat plaatje is netjes gedimensioneerd!

Raymond schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 21:27:
17" en 19" inch TFT zijn 5x4, niet 4x3 voor zover ik weet.

*test dit even op zijn dual scherm 17 inch tft crt combo* klopt!! Shit, je had gelijk dus. Meteen even aangepast in mijn vorrige post. Thanks! Desalniettemin is dat andere verhoudingen plaatje van belang voor de mensen met een crt die voor een tft gaan!

[ Voor 30% gewijzigd door Thy King op 02-07-2006 10:23 ]

[MauSS]

Zie dat veel mensen nog een beetje twijfelen over een 24" wat betreft de prestaties in games,

ik kan jullie 1 ding meedelen, de prestaties zijn super!! (heb zelf Acer 2423Ws)
(en nee ik heb geen sli-opstelling of een X1900XTX)

mijn amd-tje 3200, 1 gb intern en met een Asus X800XT pci-e (256mb) kan ik spellen spoepel spelen op de hoogste reso,! (ook met AA aan no problem alleen zoals bij hitman blood money heeft hij het er een beetje moeilijk mee, hehe )

niets om je zorgen over te maken!

[ Voor 3% gewijzigd door MauSS op 03-07-2006 13:52 ]

[Anoniem: 180470]

MauSS schreef op zondag 02 juli 2006 @ 14:10:
Zie dat veel mensen nog een beetje twijfelen over een 24" wat betreft de prestaties in games,

ik kan jullie 1 ding meedelen, de prestaties zijn super!!
(en nee ik heb geen sli-opstelling of een X1900XTX)

mijn amd-tje 3200, 1 gb intern en met een Asus X800XT pci-e (256mb) kan ik spellen spoepel spelen op de hoogste reso,! (ook met AA aan no problem alleen zoals bij hitman blood money heeft hij het er een beetje moeilijk mee, hehe )

niets om je zorgen over te maken!

Ik heb zelf een AMD FX-60 opstelling met SLI XFX 7900GTX+ en 2Gb aan geheugen.
En ik ben nog op zoek naar een leuk scherm

Op dit moment heb ik nog 3 schermen op mijn lijstje staan, nl.

• Eizo CE240W–WS
  
  Onbekend hoe dit scherm omgaat met spellen.
• Dell 2407WFP (A02)
  
  Schijnt nog steeds ondanks revisie een banding probleem te hebben.
  
  Er zijn zelfs vragen gesteld op het Dell forum of de native resolutie wel klopt door het
  niet doorgeven van 1080i/p via DVI.
• Acer AL2423Ws
  
  Heeft geen extra ingangen waardoor bv x-box er niet op aangesloten kan worden.

Welk scherm heb je als ik vragen mag ?

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 180470 op 02-07-2006 14:54 ]

[Roenie1]

TrIsTaN_tDb15 schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 13:31:
[...]

Dit zal waarschijnlijk komen omdat er veels te weinig belangsteling is voor 30'' schermen (logisch: duur, te groot, te hoges res voor je graka).

Duur, ok, klopt. In prijs per pixel vergeleken met 24" is het niet idioot veel duurder (zie tabel*), ookal is het natuurlijk een flink totaalbedrag. Maar ik vind het ook duur om een 24" te kopen en dan later een 30", als die betaalbaarder zijn. Ik doe het liever in één keer goed. Dan maar een tijdje wachten. Te groot ben ik het niet mee eens, het kan nooit groot genoeg, met name voor de inleving in games.

*



Maar dit doet er allemaal niet zo toe, hier komt wederom het belangrijkste punt dat ik hier probeer te maken:

TrIsTaN_tDb15 schreef:
te hoge res voor je graka

...duidt erop dat je mijn hele post misschien niet hebt begrepen. De resolutie van een 30" is juist makkelijker voor je graka dan die van een 23" of 24". Omdat je op een 30" in plaats van de native resolutie ook 1280x800 schermvullend kan draaien, exact één vierde van de native reso, waarbij het beeld dus NIET vaag wordt door de interpolatie. Terwijl je op een 23 of 24" TFT 1920x1080 moet draaien als je fullscreen wilt, anders krijg je een onscherp beeld. Daar komt nog bij dat je bij 30" (met 1280x800) ook FSAA overheen kan gooien, wat bij 1920x1080 véél zwaarder is. Zeg maar gerust: meestal niet te doen. Of je moet het prijsverschil tussen een 24" en 30" monitor willen stoppen in een idioot snelle altijd-up-to-date PC...ben je uiteindelijk meer geld kwijt.

1920x1080 zonder FSAA is ongeveer net zo zwaar om te draaien als 1280x960 met 4X FSAA...dus 1920x1080 mét FSAA is erg zwaar. Dat laaste kan je echt shaken in de mooiste games zonder SLI setup of absolute top-of-the-line kaart, en je moet ook nog up-to-date blijven.

[ Voor 126% gewijzigd door Roenie1 op 02-07-2006 18:45 ]

[tojnk]

op mijn Samsung 214T zit helemaal geen usb hub, zoals vermeld staat in de ts

[Roenie1]

MauSS schreef op zondag 02 juli 2006 @ 14:10:
Zie dat veel mensen nog een beetje twijfelen over een 24" wat betreft de prestaties in games,

ik kan jullie 1 ding meedelen, de prestaties zijn super!!
(en nee ik heb geen sli-opstelling of een X1900XTX)

mijn amd-tje 3200, 1 gb intern en met een Asus X800XT pci-e (256mb) kan ik spellen spoepel spelen op de hoogste reso,! (ook met AA aan no problem alleen zoals bij hitman blood money heeft hij het er een beetje moeilijk mee, hehe )

niets om je zorgen over te maken!

hier ben ik het niet helemaal mee eens; je overdrijft, of tenminste, je moet Hitman als standaard nemen, en niet je oudere of minder veeleisende games. En games worden steeds veeleisender, terwijl een monitor lang mee gaat. Mijn PC is nog ff sneller dan de jouwe (X2 4400+, 7800GTX, 2GB), en tegenwoordig valt het me op dat steeds meer van de nieuwe games waarvan Hitman Blood Money er één is, gebruikmaken van post processing effecten die je framerate behoorlijk omlaag halen maar wél je game zijn eigen sfeer geven. Je wilt dat dus niet uitzetten. Condemned: Criminal Origins is er een mooi voorbeeld van, die heeft prachtige post prorcessing effecten, volumetric lighting en schaduwen die ervoor zorgen dat ik er niet aan moet denken om 1920x1080 te moeten gaan draaien, want dan zou ik van alles uit moeten zetten, niet alleen de FSAA. Ghost Recon Advanced Warfighter draait ook ongelofelijk zwaar. Mijn PC gaat daarvoor al tegensputteren op 1280x960 (ik haal geen 50 fps) als ik het een en ander aanzet, laat staan als ik 1920x1200 moet gaan draaien.

Over Oblivion zullen we het maar niet hebben? HDR + gras + zonder fsaa = kiss 1920x1080 maar goodbye.

[ Voor 31% gewijzigd door Roenie1 op 03-07-2006 20:50 ]

[Sluuut]

TojnK schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:48:
op mijn Samsung 214T zit helemaal geen usb hub, zoals vermeld staat in de ts

Kan je misschien een review(tje) schrijven over dit scherm? Het is namelijk 1 vd 3 waar ik nog uit moet kiezen, en deze begint toch wel on-top te komen van m'n lijstje.

[Anoniem: 170000]

Roenie1 schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:52:
[...]


hier ben ik het niet helemaal mee eens; je overdrijft, of tenminste, je moet Hitman als standaard nemen, en niet je oudere of minder veeleisende games. En games worden steeds veeleisender, terwijl een monitor lang mee gaat. Mijn PC is nog ff sneller dan de jouwe (X2 4400+, 7800GTX, 2GB), en tegenwoordig valt het me op dat steeds meer van de nieuwe games waarvan Hitman Blood Money er één is, gebruikmaken van post processing effecten die je framerate behoorlijk omlaag halen maar wél je game zijn eigen sfeer geven. Je wilt dat dus niet uitzetten. Condemned: Criminal Origins is er een mooi voorbeeld van, die heeft prachtige post prorcessing effecten, volumetric lighting en schaduwen die ervoor zorgen dat ik er niet aan moet denken om 1920x1080 te moeten gaan draaien, want dan zou ik van alles uit moeten zetten, niet alleen de FSAA. Ghost Recon Advanced Warfighter draait ook ongelofelijk zwaar. Mijn PC gaat daarvoor al tegensputteren op 1280x960 (ik haal geen 50 fps) als ik het een en ander aanzet, laat staan als ik 1920x1080 moet gaan draaien.

Over Oblivion zullen we het maar niet hebben? HDR + gras + zonder fsaa = kiss 1920x1080 maar goodbye.

Ja ik had idd ook al mijn bedenkingen toen ik je vorige post las.
Je hebt wel gelijk alleen de plek die ik voor mijn monitor heb is 24" het grootste wat ik er kwijt kan.
Dus ben ik gedwongen om 'maar' een 24" te nemen. (wat een straf he?)
Whahahaha
Maar ik ga toch ook weer een nieuwe PC bouwen maar ik wacht nog even op DX10 en kentsfield CPU's dus mijn 24" monitor is zeg maar de eerste stap naar een nieuw systeem.

[Roenie1]

Ik heb even een testje gedaan, en kom terug op mijn opmerkingen over 30" en 1280x800, want dat lijkt me ook geen oplossing.

Ik heb even een screenshot gemaakt op 1280x960 (1280x800 was niet standaard selecteerbaar in F.E.A.R.) met 4x fsaa. Dan heb ik die screenshot met photoshop uitvergroot naar 200%, oftewel 2560x1920, en weegegeven op "actual size". Dit scenario is min of meer vergelijkbaar met 1280x800 uitvergroten op een 30" monitor van 2560x1600.

Viel wel een beetje te verwachten dat dat minder mooi was natuurlijk, maar viel me toch wat tegen. Kartels en anti-aliasing vallen ff teveel op. Zo wil je ook het nou ook weer niet zien als je net 2150,- hebt uitgegeven.

Kortom, je hebt helemaal gelijk als je zegt dat je de reso van een 30" toch niet haalt, en om die reden alleen al voor een kleinere gaat. Tenzij je hem 'voor in windows' koopt natuurlijk.

Ik heb ook even geprobeerd F.E.A.R. te draaien op 1920x1440 (1920x1200 was niet beschikbaar) om 24" framerate te simuleren, en FSAA kan ik dan absoluut vergeten want het draait voor geen meter. Een lagere resolutie als 1280x960 met fsaa is mooier, en geeft een hogere framerate.

SLI lijkt me geen overbodige luxe voor 23" en groter.

Ik denk dat ik persoonlijk maar ff geen TFT aanschaf...tenzij iemand een 24" kan aanraden die buitengewoon goede interpolatie heeft van lagere resoluties?

[ Voor 37% gewijzigd door Roenie1 op 02-07-2006 21:47 ]

[Anoniem: 170000]

Ja maar ik denk toch ook dat je gewoon wat meer afstand moet nemen.
Want dan zal het beeld er zo en zo alweer een stuk beter uit zien.
Als jij op een halve meter of misschien 1meter afstand zit op een 30" scherm is dat natuurlijk ook niet vreemd dat je dan wat oneffenheden zal zien en al helemaal natuurlijk als je het beeld laat opblazen.
Edit: forum herkende de 1/2 toets niet (½)

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 170000 op 02-07-2006 22:03 ]

[Roenie1]

Heheh, klopt, ik zit op 60cm (tijdens het bekijken van dat screenshot). Het (1280x800) is trouwens wél een oplossing áls je SLI hebt, want dan kan je 8xFSAA aanzetten. Op 4x vond ik de uitvergroting nog te lelijk (ook van afstand), op 8x lijkt het me best netjes.

[ Voor 115% gewijzigd door Roenie1 op 02-07-2006 22:40 ]

[Anoniem: 114719]

maar wat is nu de beste monitor voor gamen, hd film kijken en surfen enz? ik ben opzoek naar een 20 - 21.3" widescreen monitor.

[n00bs]

Anoniem: 114719 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:22:
maar wat is nu de beste monitor voor gamen, hd film kijken en surfen enz? ik ben opzoek naar een 20 - 21.3" widescreen monitor.

Die bestaat nog niet

Was het maar zo dat er voor al deze zaken een "beste" oplossing was, echter blijft het allemaal een afweging tussen game snelheid, filmkwaliteit, mooie en correcte kleuren...

[Anoniem: 114719]

n00bs schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:44:
[...]


Die bestaat nog niet

Was het maar zo dat er voor al deze zaken een "beste" oplossing was, echter blijft het allemaal een afweging tussen game snelheid, filmkwaliteit, mooie en correcte kleuren...

OK maar wat is een goede keuze? de samsung 215tw? bij de productsurvey staat dat deze monitor last heeft van ghosting.

[FreeMen]

Is er een 20.1" widescreen scherm dat ook goed naar 4:3 can scalen? Ik zie in de startpost dat nagenoeg allemaal de opmerking krijgen "geen 4:3" als minpunt, maar de dell 2007WPF heeft die opmerking niet. Mag ik nu aannemen dat deze het wel kan?!

[ Voor 24% gewijzigd door FreeMen op 03-07-2006 12:49 ]

[J0YR1D3R]

FreeMen schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 00:58:
De Dell 2007WFP staat hier op nog onbekende prijs en leverbaarheid en wellicht dat ik het ergens gemist heb, maar hij staat gewoon op de Dell site voor € 472

http://accessories.euro.d...&l=nl&cs=nldhs1&sku=59203

I'm sorry, changed that

Nitai schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 10:04:
De userreview DaNiEl KuNsT gaat over de Acer AL2016W en niet over de HP F2105 (zoals vermeld in de openingspost)

Fixed

Thy King schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 21:09:
@ sluuut:
de 20 inch, en 21 inch zijn niet goed gedimensioneerd. Dit plaatje is een beetje misleidend zo. de 20 inch widescreen is niet veel hoger dan een 17 inch 4:3 scherm, dus is lager dan de 19 inch. 2 x 19 is nog steeds het meest, maar 2 x 20 of 21 is denk ik helemaal toppie!

o, en 21 inch widescreen is iets lager dan de 19.. (EDIT: kijk naar de proportie foto in starterspost, al is die niet geheel compleet...)

Als je de correctie maakt, kan je beter vergelijken wat je verliest/wint aan desktop-ruimte.

edit: eigenlijk die foto aan het begin is niet helemaal compleet.. die in een van de vorrige delen stond had de 4:3 verhoudingen (voor diegene (inclusief mijzelf) die nog crt gebruikt):

Misschien een goede aanvulling op die van in de starterspost? Waarom is die niet volledig? Staat alleen de verhoudingen in van de maten van een TFT (zoals de poster onder mij zei, 5:4 voor 17 en 19 inch, en niet de 4:3 van de crt voor 17 en 19 inch!)

Heb het plaatje even overgenomen en aangepast in de startpost

TojnK schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:48:
op mijn Samsung 214T zit helemaal geen usb hub, zoals vermeld staat in de ts

Ook aangepast

[darkphoenix]

nof een leuke review! tussen de samsung 244T en de 2407

http://www.hardware.fr/ar...7wfp-vs-samsung-244t.html

[MauSS]

To Roenie1


Allereerst game ik niet op 1920x1080 maar op 1920x1200,..!

Ten tweede, heb ik de huidige games getest, zoals HL2 , Far cry, BF2 enz,
omdat ik games zoals COD 3, de nieuwe BF, en Crysis nog niet heb kan ik die ook nog niet testen, en ik weet ook dat dat idd minder zal lopen, maar ik praat over de huidige games, niet over toekomst.

en ik overdrijf niet, dat is wat ik concludeer grote vriend!
en een applausje voor je mooie systeempje jongen! ik geef niet alleen m'n geld uit aan computers...

[Anoniem: 114719]

en wat vinden jullie van de Benq FP241W?

24 " widescreen met hdmi ingang.. volgens mij wordt dit een best leuk schermpje en hoop dat de prijs laag zal worden:

http://www.benq.com/produ...t=812&page=specifications

[Anoniem: 179266]

Ik ben ook van plan om een 20" display te kopen. Ik was er van overtuigd dat ik al een goede keus gemaakt had tot ik zag staan dat het scherm wat ik aan wilde schaffen geen 4:3 ondersteunt. Hoewel de meeste tv uitzendingen tegenwoordig wel breedbeeld zijn, is dit nog steeds niet bij alle uitzendingen het geval. Hoe reageert zo'n breedbeeldscherm op een 4:3 uitzending? Wordt het beeld dan gewoon uitgerekt over het scherm? (wat geen gezicht is...) En is het niet zo dat ik via mijn videokaart een resolutie kan instellen zodat ik 2 zwarte balken aan de zijkant heb, maar toch een goede 4:3 verhouding?

[FreeMen]

review van de Dell 2007WFP

http://www.prad.de/new/mo...l-2007wfp.html#Einleitung

[ Voor 6% gewijzigd door FreeMen op 03-07-2006 17:20 ]

[Roenie1]

MauSS schreef op maandag 03 juli 2006 @ 14:21:
To Roenie1


Allereerst game ik niet op 1920x1080 maar op 1920x1200,..!

Mag ik ook een keer een foutje maken? De resoluties vliegen me om de oren. Heb 't ff gecorrigeerd.

Ten tweede, heb ik de huidige games getest, zoals HL2 , Far cry, BF2 enz,
omdat ik games zoals COD 3, de nieuwe BF, en Crysis nog niet heb kan ik die ook nog niet testen, en ik weet ook dat dat idd minder zal lopen, maar ik praat over de huidige games, niet over toekomst.

Dit is persoonlijk. Ik stel erg hoge eisen aan de kwaliteit én aan de framerate (minimaal 50, vooral in een shooter - daar liefst nog ff hoger zodat 'ie nooit te laag zakt), vanwege een achtergrond in competetief UT(die van 1999, in the good old days) waardoor ik het meteen zie als de framerate niet top is....misschien speel jij wel met 30 fps en ben je daar tevreden mee, of je gebruikt niet per sé 4xFSAA, wat ik wel altijd doe.

en ik overdrijf niet, dat is wat ik concludeer grote vriend!
en een applausje voor je mooie systeempje jongen!

Ok grote vriend. Applaus lijkt me net als de toon van het einde van je post een beetje overbodig, aangezien ik totaal geen intentie had om mijn specs te posten voor bragging rights. Waarom zou ik?

ik geef niet alleen m'n geld uit aan computers...

Laten we het netjes houden.

[ Voor 23% gewijzigd door Roenie1 op 03-07-2006 20:50 ]

[Anoniem: 105667]

Kan ik volledig van mijn games (vooral Day of Deeat Source) genieten met een 6600GT AGP op een 20" tft widescreen of ben ik verplicht om een betere kaart aan te schaffen, waarmee ik op hogere resoluties kan gamen?

[Nox]

Hier met een x800 PRO kan ik HL2 op zijn hoogst spelen. Maar zodra ik een deur open oid hapert hij wel een beetje. misschien wat clocken binnenkort, of ff de details terugschroeven. Nu alles op full..

[Anoniem: 105667]

Op welke resolutie speel je dan en is er een ideale resolutie op een 20" widescreen?

[Webbah]

darkphoenix schreef op maandag 03 juli 2006 @ 13:15:
nof een leuke review! tussen de samsung 244T en de 2407

http://www.hardware.fr/ar...7wfp-vs-samsung-244t.html

Volgens die betreffende review komt de benq FP241W in september in de winkels, woei!

[n00bs]

Anoniem: 179266 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 15:11:
Ik ben ook van plan om een 20" display te kopen. Ik was er van overtuigd dat ik al een goede keus gemaakt had tot ik zag staan dat het scherm wat ik aan wilde schaffen geen 4:3 ondersteunt. Hoewel de meeste tv uitzendingen tegenwoordig wel breedbeeld zijn, is dit nog steeds niet bij alle uitzendingen het geval. Hoe reageert zo'n breedbeeldscherm op een 4:3 uitzending? Wordt het beeld dan gewoon uitgerekt over het scherm? (wat geen gezicht is...) En is het niet zo dat ik via mijn videokaart een resolutie kan instellen zodat ik 2 zwarte balken aan de zijkant heb, maar toch een goede 4:3 verhouding?

Een scherm dat geen 4:3 ondersteund? waar heb je die wijsheid vandaan:p ?

Volgens mij is het altijd nog de videokaart die het beeld uitstuurt en afhankelijk is van de beeldverhouding. Het scherm geeft gewoon weer wat de videokaart levert.

Anoniem: 114719 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 12:17:
[...]


OK maar wat is een goede keuze? de samsung 215tw? bij de productsurvey staat dat deze monitor last heeft van ghosting.

Alle schermen hebben ghosting, het is alleen de vraag of je het merkt en wat het doel van het scherm is. Als je in de startpost kijkt, staan er van de 215TW reviews (ook van mij) ik zelf was nou niet echt positief over dit scherm in tegenstelling tot veel anderen... en dat is natuurlijk vreemd dat betekent dat of ik een andere revisie getest heb of dat ik gewoon kritischer ben.
Echter heeft mijn neef en nog andere mensen ook naar dat scherm gekeken en de conclusie was van allen toch hetzelfde.

Ik denk daarom dat het grootste probleem bij de reviews de objectiviteit is. In ieder geval merkte ik niets van ghosting op de 215TW. Maar voor gaming en bepaalde fotobewerking zou ik zelf dat scherm niet aanraden vanwege de input lag.

[ Voor 35% gewijzigd door n00bs op 04-07-2006 11:53 ]

[Raymond]

bepaalde fotobewerking zou ik zelf dat scherm niet aanraden vanwege de input lag.

Waarom is input lag van belang bij foto bewerking?

[n00bs]

Alleen bij bepaalde bewerkingen
Stel dat je bv in photoshop een brush oid nauwkeurig moet gebruiken, door de input lag ga ja altijd een X aantal pixels te ver met bewerken...

[MauSS]

to: Roenie1


No problem, maar als jij de nieuwe toekomstige games wil spelen op 1920x1200 met alles op max! (echt alles) dan red je het niet met een single videokaart,... (zoals ik) wat ik wil zeggen is dat de prestaties mij allerzins meevallen, met een single X800XT pci-e, als ik op 1920x1200 met 6x AA game, met games zoals.. far cry, en HL2 en het gaat soepel, dan ben ik al blij... Aangezien ik nog even wacht op de nieuwe ati videokaarten zal dat in de toekomst dus ook wel goed komen, zo blijf je namelijk bezig in computerland.. en dat vind ik het grootste nadeel,..! maar toch ben ik blij

Heb je al een idee welk scherm jij wil halen ?

[ManiacScum]

Man wat is die 2407 mooi.... maar die prijs

Ik denk toch dat het dan de 2007 (Dell) wordt of een goede vergelijkbaren....

[Raymond]

n00bs schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 12:09:
Alleen bij bepaalde bewerkingen
Stel dat je bv in photoshop een brush oid nauwkeurig moet gebruiken, door de input lag ga ja altijd een X aantal pixels te ver met bewerken...

Ik krijg hem met een beetje mazzel deze week binnen. Het zal mij benieuwen of ik ook tever doorschiet vanwege de 5 honderdste vertraging die het beeldscherm in theorie maximaal heeft.

[Hoedje]

n00bs schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 12:09:
Alleen bij bepaalde bewerkingen
Stel dat je bv in photoshop een brush oid nauwkeurig moet gebruiken, door de input lag ga ja altijd een X aantal pixels te ver met bewerken...

Haha, volgens mij ga je nu de effecten van inputlag wel heel sterk overdrijven

[Anoniem: 170000]

Rekkie schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:02:
Man wat is die 2407 mooi.... maar die prijs

Ik denk toch dat het dan de 2007 (Dell) wordt of een goede vergelijkbaren....

Tja een hoop geld is het wel.
Maar ik vind het scherm ergggg mooi en ik heb dus die 2407WFP besteld die krijg ik begin augustus binnen.
Kijk maar eens op Samenkopen.net (mocht je dat niet al gedaan hebben, zie je wel wat leukere prijsjes.)

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 170000 op 04-07-2006 13:46 ]

[Anoniem: 115775]

Anoniem: 105667 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 22:01:
Kan ik volledig van mijn games (vooral Day of Deeat Source) genieten met een 6600GT AGP op een 20" tft widescreen of ben ik verplicht om een betere kaart aan te schaffen, waarmee ik op hogere resoluties kan gamen?

Het is altijd het mooiste om de native resolutie te gebruiken. Bij een 20" scherm is dat meestal 1680 X 1050. Dat is wat zwaar voor een 6600GT. De source engine is erg flexibel en zal het nog wel aankunnen als je de instellingen laag zet. Natuurlijk kan je het scherm op een lagere resolutie zetten maar niet ieder scherm presenteert dan een mooi beeld.

Een alternatief is misschien een 19" scherm met 1440 x 900, zoals de Samsung 940BW. Dat is vriendelijker voor je 6600GT. Aan de andere kant verouderd een grafische kaart een stuk sneller dan een scherm. Je zal over een jaar toch wel een andere kaart willen en dan ben je vast blij met een 1680 x 1050 20" scherm.

[n00bs]

Hoedje schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:22:
[...]


Haha, volgens mij ga je nu de effecten van inputlag wel heel sterk overdrijven

Wie heeft hem nou objectief getest jij of ik ?

Ik heb er geen baat bij om hierover te liegen, daarnaast heb ik en mijn neef hem getest en bij een LAN ook nog een aantal mensen die zelf in het bezit zijn van TFT schermen het scherm bekeken en enigszins getest. Conclusie was bij allen hetzelfde.

Lees mijn review nog maar eens door. Ik en de rest merkte de input lag al in Windows. Dit betekent ook als ik met fotobewerkingen e.d. bezig ben dat ik altijd net te ver doorschiet net zoals in een aantal games.

[ManiacScum]

Anoniem: 170000 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:45:
[...]


Tja een hoop geld is het wel.
Maar ik vind het scherm ergggg mooi en ik heb dus die 2407WFP besteld die krijg ik begin augustus binnen.
Kijk maar eens op Samenkopen.net (mocht je dat niet al gedaan hebben, zie je wel wat leukere prijsjes.)

He dank, dat scheelt toch circa 300 euro....

Nu vind ik het wel interessant

Echter heb ik "maar" een 6800LE....wel volledig unlocked

[ Voor 7% gewijzigd door ManiacScum op 04-07-2006 14:48 ]

[Hoedje]

n00bs schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 14:25:
[...]




Wie heeft hem nou objectief getest jij of ik ?

Ik heb er geen baat bij om hierover te liegen, daarnaast heb ik en mijn neef hem getest en bij een LAN ook nog een aantal mensen die zelf in het bezit zijn van TFT schermen het scherm bekeken en enigszins getest. Conclusie was bij allen hetzelfde.

Lees mijn review nog maar eens door. Ik en de rest merkte de input lag al in Windows. Dit betekent ook als ik met fotobewerkingen e.d. bezig ben dat ik altijd net te ver doorschiet net zoals in een aantal games.

Ik heb je review gelezen maar jij bent volgens mij de enige die tot nu toe last heeft gehad van inputlag in Windows. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je in photoshop zulke snelle bewegingen maakt dat je er last van zou kunnen hebben. Kijk als je nou professioneel gamer bent, dan kan ik me er nog wat bij voorstellen... maar bij gewoon desktopgebruik, tja...

Overigens kan het best zijn dat de één er gevoeliger voor is dan de ander, want je leest hier nogal wisselende ervaringen over. Daarnaast is objectief niet gelijk aan subjectief .

[n00bs]

Hoedje schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 15:05:
[...]


Ik heb je review gelezen maar jij bent volgens mij de enige die tot nu toe last heeft gehad van inputlag in Windows. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je in photoshop zulke snelle bewegingen maakt dat je er last van zou kunnen hebben. Kijk als je nou professioneel gamer bent, dan kan ik me er nog wat bij voorstellen... maar bij gewoon desktopgebruik, tja...

Overigens kan het best zijn dat de één er gevoeliger voor is dan de ander, want je leest hier nogal wisselende ervaringen over. Daarnaast is objectief niet gelijk aan subjectief .

Zoals gezegd was ik niet de enige. Tenzij 5 man op een LAN en mijn neef + ik gelijk staat aan 1

Anyway ben ik ervan overtuigd dat de meesten hier absoluut niet kritisch op hun dure scherm durven te zijn. Ik denk dat daar het grootste verschil in berust.

Daarnaast als je gaat zoeken vind je meer van mijn kritieken terug op buitenlandse fora, maar de meesten noemen het idd. niet. Het lijkt mij sterk dat anderen er niet gevoelig voor zijn, het valt echt 100x meer op dan ghosting...

[Hoedje]

n00bs schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 15:20:
[...]


Zoals gezegd was ik niet de enige. Tenzij 5 man op een LAN en mijn neef + ik gelijk staat aan 1

Ik bedoelde op GoT .

Anyway ben ik ervan overtuigd dat de meesten hier absoluut niet kritisch op hun dure scherm durven te zijn. Ik denk dat daar het grootste verschil in berust.

Daarnaast als je gaat zoeken vind je meer van mijn kritieken terug op buitenlandse fora, maar de meesten noemen het idd. niet. Het lijkt mij sterk dat anderen er niet gevoelig voor zijn, het valt echt 100x meer op dan ghosting...

Dat brengt me bij een ander punt. Noobs jij loopt al zolang mee en er zijn zoveel "hype-problemen" over de jaren geweest. Eerst is het de ghosting, dan zijn het de grijswaarden, dan zijn het dode pixels, nu is het de inputlag etc. En er zijn al net zoveel meetmethoden ontwikkeld . Juist die opmerking dat het zoveel erger is als ghosting, is volgens mij, veelzeggend...

*Met "hype-problemen" bedoel ik één eigenschap die onterecht boven alle andere eigenschappen als het belangrijkste wordt beschouwd.

[ Voor 10% gewijzigd door Hoedje op 04-07-2006 18:01 ]

[Anoniem: 170000]

Rekkie schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 14:47:
[...]


He dank, dat scheelt toch circa 300 euro....

Nu vind ik het wel interessant

Echter heb ik "maar" een 6800LE....wel volledig unlocked

Die € 300,- is zo snel 'verdient' toch??
Als het een beetje mee zit krijg ik mijn scherm a.s. maandag/dinsdag al. (scheelt even een maand)

[n00bs]

Met dat laatste punt, snap ik zeker wat je bedoelt. En dat hypen zie je ook erg sterk terug op GOT

Ik had zelf niet van input lag gehoord totdat ik het hier kortgeleden had gelezen. Echter ben ik zelf al een paar jaar op zoek naar een TFT dat volledig mijn eisenpakket beantwoord... maar nog niet gevonden

In ieder geval als ik niet van de input lag had geweten, dan had ik nog gemerkt dat het scherm traag reageerde. Dan had ik het waarschijnlijk op de stapel van ghosting oid gegooid. Maar nu weten we exact wat het is en een beetje lag zal voor de meesten niet zoveel uitmaken. Maar geen enkel scherm heeft ook zoveel lag als die grotere Samsung schermen met overdrive PVA, dat lijkt erop te duiden dat Samsung gewoon een probleem heeft met de overdrive. Het kan ook zijn dat (ik weet niet hoe het werkt) de elecronica te traag is en dat er betere electronica ingezet moet worden (misschien is dit zelfs goedkoop?).

[Sluuut]

Vraagje aan n00bs.. Weet jij of elk overdrive scherm theoretisch input lag heeft?

[Webbah]

Hoedje schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 17:59:

Dat brengt me bij een ander punt. Noobs jij loopt al zolang mee en er zijn zoveel "hype-problemen" over de jaren geweest. Eerst is het de ghosting, dan zijn het de grijswaarden, dan zijn het dode pixels, nu is het de inputlag etc. En er zijn al net zoveel meetmethoden ontwikkeld . Juist die opmerking dat het zoveel erger is als ghosting, is volgens mij, veelzeggend...

*Met "hype-problemen" bedoel ik één eigenschap die onterecht boven alle andere eigenschappen als het belangrijkste wordt beschouwd.

Ik denk dat het wel meevalt met die hype, het feit dat over de meeste schermen er duidelijke informatie is wat betreft de ghosting, reactiesnelheid etc in reviews en op meerdere sites, maar dat imput lag bijvoorbeeld nog niet overal even duidelijk wordt meegenomen in reviews, zorgt voor onzekerheid voor kopers. Veel mensen willen de zelfde of betere kwaliteit schermen dan zij oorspronkelijk hadden, maar dan groter. En als je dan ziet dat de imput lag vooral een kwestie is van grotere schermen die in het algemeen toch minder vaak voorkomen (je kan niet ff bij de buurman gaan kijken hoe zo'n 24" scherm is want die heeftie niet) is het niet raar dat er veel aand8 naar uit gaat. En dan komt de prijs kwestie om de hoek kijken, mensen zijn toch huiverig voor 1000 euro miskopen, ook al stuur je ze net zo makkelijk terug binnen twee weken als ieder ander product van een tientje. Hoe meer ik er over nadenk, hoe logischer het me lijkt om straks als de nieuwe benq uit is de 24" samsung en dell ook te bestellen, ze te vergelijken en binnen twee weken de twee slechtste schermen terug te sturen. Of ik dat ga doen......... ehh ff kijken hoeveel betalingsruimte m'n rekening heeft

(wordt trouwens een opgave opzig om alledrie de schermen ongeveer teglijk binnen te krijgen, als ik hier lees over dell's levertijden...

[ Voor 6% gewijzigd door Webbah op 05-07-2006 03:31 ]

[Youri Carma]

Hoedje schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 17:59:
[...]

Ik bedoelde op GoT .

[...]

Dat brengt me bij een ander punt. Noobs jij loopt al zolang mee en er zijn zoveel "hype-problemen" over de jaren geweest. Eerst is het de ghosting, dan zijn het de grijswaarden, dan zijn het dode pixels, nu is het de inputlag etc. En er zijn al net zoveel meetmethoden ontwikkeld . Juist die opmerking dat het zoveel erger is als ghosting, is volgens mij, veelzeggend...

*Met "hype-problemen" bedoel ik één eigenschap die onterecht boven alle andere eigenschappen als het belangrijkste wordt beschouwd.

Op dit moment is er veel ontwikkeling op TFT gebied en is het beeld de afgelopen jaar weer flink verbeterd maar TFT is nog niet op het niveau van de uitontwikkelde CRT hoe graag iemand dat ook zou willen denken.

Wat ik al eerder gezegd heb inputlag is a "Major Fuckup"

In die zin denk ik dat Noobs een van de fanatiekere TFT watchers is en zeker niet uit zijn spreekwoordelijke nek lult. We moeten als Tweakers kritisch blijven als we er van willen leren anders is er nog zo'n dun blaadje bij de AKO "geen idee about computers" of zoiets

Zelf ben ik als graficus ook zeer kritisch en bovenstaande review van Tom's hardware is een goede.

Jammer vind ik dat de test van computertotaal in de startspost geplaatst is omdat deze test geen goede consumententest is anders zet je geen Eizo ipv de Samsung 215T (Zelfde paneel maar 2x zo duur) erin. Dat TN panelen daar zo hoog scoren is op zijn minst opmerkelijk en naar mijn idee klopt dat gewoon niet. Lees en zij zult vinden.

Wat ik bedoel te zeggen is dat het woord "hype" of trend hier misplaatst is op een forum waar zeer kritisch word gekeken en gelezen over TFT 20"+ schermen. De TFT's zijn nog niet op het niveau waar ze kunnen zijn zoals ook blijkt uit Tom's Hardware maar ook uit alle info uit deze en voporgaande topics. Wij weten inmiddels meer als de peopletjes bij Computer Totaal dat is zeker.....

[Bulls]

wat doen juelie zo laat nog op, of zo vroeg al op? aan de spelfouten is het ook tezien

[Sluuut]

WSaeNoTSoCK schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 04:23:
wat doen juelie zo laat nog op, of zo vroeg al op? aan de spelfouten is het ook tezien

Beter gezegd wat doe jij zo laat op? En waar is de zinnigheid in die post?

Weet iemand anders dan misschien of elk overdrive scherm last van input lag heeft?

[AzertyNL]

Ik heb begrepen dat de Viewsonic VP2030b altijd (af fabriek) komt met een zero-defect pixel garantie, weet iemand of dit klopt? Is er iemand die een link kan posten naar informatie op hun web-site o.i.d. die dit bevestigd?

Geldt dit ook voor andere scherm zoals de VX2025wm???

[Anoniem: 179266]

n00bs schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 11:49:
[...]


Een scherm dat geen 4:3 ondersteund? waar heb je die wijsheid vandaan:p ?

Volgens mij is het altijd nog de videokaart die het beeld uitstuurt en afhankelijk is van de beeldverhouding. Het scherm geeft gewoon weer wat de videokaart levert.

Wat ik dus bedoel is dat ik wil weten wat er gebeurt als ik op mijn breedbeeldscherm (zonder met de resoluties van m'n videokaart te knoeien) een tv uitzending ga bekijken die 4:3 is. Ik kijk namelijk redelijk wat tv op mijn huidige scherm en zou graag 'n breedbeeld aanschaffen, alleen ik zit dus een beetje met de vraag of ik (wanneer een uitzending toevallig 4:3 is) dan steeds mijn resoluties softwarematig moet gaan veranderen om een "normaal" beeld te hebben.

[Sluuut]

Klopt, Viewsonic heeft een zero dead pixel waranty.
Let wel, er mogen 3 dode subpixels zijn!

[Nitai]

Youri Carma schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 04:09:
[...]
Zelf ben ik als graficus ook zeer kritisch en bovenstaande review van Tom's hardware is een goede.

Daar sla je de spijker op z'n kop. Iedereen, jij als graficus en ook Tweakers, heeft een eigen invalshoek. Dat n00bs kritisch is en 'zeurt' over inputlag is geheel terecht. Een kritische blik is vaak veelal van toegevoegde waarde aan een discussie. Maar iedereen zoekt iets anders... voor de een is een dergelijk scherm geweldig, 100x beter dan z'n huidige 17"CRT etc. voor de andere, is een ander scherm toch beter omdat....*vul zelf maar in*.

Wij weten inmiddels meer als de peopletjes bij Computer Totaal dat is zeker.....

offtopic:
T.net en GoT zijn mijn thuis, maar ik schaar me niet achter jouw uitspraak. Dat arrogante groepsgevoel ten koste van anderen is voor mij niet weggelegd

[ Voor 10% gewijzigd door Nitai op 05-07-2006 10:08 ]

[ambi]

Sluuut schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:02:
Klopt, Viewsonic heeft een zero dead pixel waranty.
Let wel, er mogen 3 dode subpixels zijn!

Hier is de ViewSonic warranty:
http://www.viewsoniceurope.com/befl/Support/warranty.htm

... en volgens mij mogen er tot 5 (ipv. 3) defecte subpixels zijn, conform met ISO standard 13406-2 class II.

[SgtStrider]

AzertyNL schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 09:17:
Ik heb begrepen dat de Viewsonic VP2030b altijd (af fabriek) komt met een zero-defect pixel garantie, weet iemand of dit klopt? Is er iemand die een link kan posten naar informatie op hun web-site o.i.d. die dit bevestigd?

Geldt dit ook voor andere scherm zoals de VX2025wm???

Dit klopt niet helemaal, maar in de praktijk werkt het wel zo. Gewoon ViewSonic Nederland bellen, en hij wordt on-site omgeruild bij je thuis. Gewoon zeggen dat je dode pixel hebt, ze kijken er verder niet eens naar.

[tweaden]

AzertyNL schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 09:17:
Ik heb begrepen dat de Viewsonic VP2030b altijd (af fabriek) komt met een zero-defect pixel garantie, weet iemand of dit klopt? Is er iemand die een link kan posten naar informatie op hun web-site o.i.d. die dit bevestigd?

Geldt dit ook voor andere scherm zoals de VX2025wm???

Ben hier zelf ook al een tijdje naar op zoek.
Tot dusverre heb ik dit gevonden:
http://www.viewsoniceurop...ducts/LCDProf/VP2030b.htm

Halverwege de pagina:
> A safe investment - "Zero Bright Dot"
Improved regulation for dealing with pixel errors. VP2030b customers can return their product within the DOA period - even if only a single sub-pixel is constantly bright on a dark background.

Bij de VX2025wm verwijzen ze naar de standaard pixel waranty zoals hierboven aangehaald.
Geen dode pixels, wel tot 5 subpixels.

[tweaden]

Gewoon ViewSonic Nederland bellen, en hij wordt on-site omgeruild bij je thuis. Gewoon zeggen dat je dode pixel hebt, ze kijken er verder niet eens naar.

Heb je hier ervaring mee?
En geldt dit voor alle ViewSonic lcd's?

[AzertyNL]

gaden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:40:
Ben hier zelf ook al een tijdje naar op zoek.
Tot dusverre heb ik dit gevonden:
http://www.viewsoniceurop...ducts/LCDProf/VP2030b.htm

Halverwege de pagina:
> A safe investment - "Zero Bright Dot"
Improved regulation for dealing with pixel errors. VP2030b customers can return their product within the DOA period - even if only a single sub-pixel is constantly bright on a dark background.

Bij de VX2025wm verwijzen ze naar de standaard pixel waranty zoals hierboven aangehaald.
Geen dode pixels, wel tot 5 subpixels.

Dank voor alle replies, vooral gaden is mijn held! Hij beantwoordt precies al mijn vragen, en komt ook nog eens met een link naar betrouwbare informatie van de leverancier zelf. Nu kan ik met een gerust hart bestellen zonder een dure pixel garantie van de webshop te hoeven bijkopen.

[n-i-x]

Sluuut schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 08:38:
Weet iemand anders dan misschien of elk overdrive scherm last van input lag heeft?

Elk scherm schijnt een beetje lag te hebben, alleen de vraag is hoeveel...
Alleen bij grote overdrive PVA panelen met overdrive heb ik over pproblemen met lag gelezen, dus waarschijnlijk is de lag wel iets minder bij overdrive MVA en overdrive IPS monitoren.

Theoretisch gezien hoeft overdrive ook geen extra lag op te leveren, de lag bestaat alleen maar omdat er te langzame electronica wordt gebruikt.

[ambi]

Viewsonic VP2130b 21" Monitor Review @ Trusted Reviews

[Baggio666]

Hierbij mijn review van de NEC 20WGX²

Het vorige scherm:
Mijn vorige scherm was een standaard 4 jaar oude Dell CRT. Ik heb beide monitoren kort even naast elkaar laten draaien in clone modus op m'n 6600GT. De crt was op álle mogelijk bedenkbare punten slechter. Dit zet meteen al duidelijk neer hoe goed m'n vergelijkingsmateriaal was. Dé reden dat ik een nieuw scherm wilde was omdat ik ook helemaal gek werd van de slechte weergave van de dell.

Bijzonderheden:
Besteld bij Azerty met pixelgarantie. Omdat ik er nadrukkelijk om gevraagd had en toestemming gegeven had, had Azerty al de monitor bekeken voor dode pixels. Dit bleken er gelukkig geen te zijn.

(Kleur)weergave:
De NEC staat in dit topic ook al bekend als één van de 'glimmende' schermen, hier moet je van houden. De crt weerspiegelde minder dan de NEC. Ik heb speciaal dit scherm gekozen voor die laag. Ikzelf (en iedereen die het scherm tot nu toe gezien heeft) ben erg onder de indruk van de kleurweergave. Ik heb meteen een paar mooie walls gedownload in WS formaat (link) en als je die fullscreen laat zien lijkt het net alsof je naar foto's kijkt, geweldig.
Photoshop gradients zien er perfect uit. Je moet hier wel letten op de weergave modus waarin je de monitor zet.
Films is echter een ander verhaal. Tot nu toe ben ik niet ondersteboven van de weergave. Er is natuurlijk het al bekende twinkeling effect. Maar ik heb het gevoel dat er meer stotteringen zijn in de weergave (lijkt een v-sync probleem, kan je dit ook voor films aanzetten?). Ook zien films er korrelig uit.
En dan nu om dit weer af te zwakken: Het twinkeling effect gaat weg door iets meer afstand te nemen. Stotteringen zouden kunnen komen door m'n niet meer perfect werkende pc'tje. Korreligheid zou kunnen komen omdat bijvoorbeeld dvd's meer gescaled moeten worden dan op m'n oude crt. Ook is een tft altijd scherper en minder vergevingsgezind mbt fouten. Door ontbrekend vergelijkingsmateriaal kan ik hier dus geen definitief oordeel over geven.
Niet native resoluties kunnen op het scherm makkelijk worden zoals jij dat wilt: actual size en met en zonder behoud van de verhouding.

Ghosting & inputlag:
Hier kan ik kort over zijn, dit kan ik gewoon niet ontdekken (UT2004). Wellicht dat een beter getraind oog dit wel kan zien, maar ik (gelukkig) niet. Dit is ook gewoon hét gamescherm van de 20"-ers, vor mij de reden voor deze monitor te kiezen.
Bij het nemen van een aantal foto's in clonemodus met 'Virtual stopwatch' en 'Stopwatch' bleek dat de tft enigzins achter liep.
Tijden:
Virtual Stopwatch: 07:96 vs 07:97 (een honderdste lag)
Stopwatch: 05:318 vs 05:329 (elf duizendsten lag)
Dit is echter de kleinste lag die ik ooit heb gezien. Samen met alle theoriën over de inputlag kom ik tot de conclusie dat die voor mij (als gamer) met dit scherm niet noemenswaardig is. Ook kan de vernieuwingsfrequentie (60 Hertz, is niet op 75 te krijgen?) al een vertraging geven.

Contrast & helderheid en uniformiteit:
De helderheid staat standaard op 100 en dit vond ik geweldig, voor een uur... Daarna krijg je toch echt last van je ogen als je aan het tekstverwerken bent. Ik heb het nu teruggeschoeft naar 50.
Zwart is het zwartst wat ik ooit gezien heb op een monitor, de oude Dell bleek opeens best wel licht grijs te zijn. Wanneer je in het totaal donker zit zie je daarintegen echt wel als de monitor aanstaat met een zwart beeld. Dit vind ik eigenlijk echter een onzinnige test en ik ben zeer tevreden over het zwart. Backlight leakage is niet te zien en ik kan geen oneffenheden in de uniformiteit vinden.

Kijkhoek:
Dit scherm is uitgerust met een AS-IPS paneel. Deze staan erom bekend een geweldige kijkhoek te hebben en ik kan niets anders zeggen dat ik hier zeer tevreden over ben. Volgens mij zijn de meeste (alle?) tft's waarmee ik tot nu toe noemenswaardig gewerkt heb TN panelen en dat is écht een groot verschil. De kijkhoek gaat het hardst achteruit als je 'schuin' naar de monitor kijkt. Hier bedoel ik mee bijvoorbeeld: van schuin rechtsboven. Dit is echter ook relatief: tekst blijft altijd leesbaar en kleuren veranderen bij zeer schuin kijken slechts heel licht.

Bouwkwaliteit:
Met de knopjes heb ik enigzins ruzie. Ik vond ze er op foto's al een beetje wiebelig uitzien en zo werken ze ook. De behuizing is verder, behalve voor een tft verschikkelijk zwaar, zeer solide. De voet draait mooi mee. De behuizing staat aan de voorkant enigzins los van het paneel en raakt deze niet aan. Misschien is dit tegen backlight leakage?
De ingebouwde USB-hub is bij mij precies op de hoogte van mijn speakers, een beetje jammer. Ook gaat de USB-hub uit als je her scherm uitzet. Dit vind ik persoonlijk een beetje jammer, leek mij mooi als verschil tussen de uitknop aan de voorkant en de harde uitknop aan de achterkant.

Vormgeving:
De vormgeving was niet de reden dat ik dit scherm gekocht heb. Ik vind dat er mooiere schermen op de markt zien maar dit is voor mij prima. Het ledje is in sterkte instelbaar, een feature die eigenlijk elke monitor zou moeten hebben.

Voordelen:
+ Kleurweergave
+ Kijkhoek
+ Snelheid
+ Breedbeeldverhouding (toekomstgericht, Vista)

Nadelen:
- Weergave films(?)
- Spiegelend effect(?)

Nog even de vragen die ik nog heb op een rijtje:
Kan je voor normaal windows gebruik en voor films V-Sync aanzetten?
Ik kan bij m'n driver alleen kiezen voor 60 Hertz. Is 75 nu beter? En zo ja hoe kan ik dit veranderen? (staat niet in de manual)

[Sluuut]

ambi schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 13:33:
Viewsonic VP2130b 21" Monitor Review @ Trusted Reviews

Dat is hetzelfde paneel als de Samsung 214T. En hij komt dus goed uit de bus, maar aan de andere kant vind ik dit een nietszeggende review. Alleen maar plaatjes van de monitor zelf, niet eens officiele kleuren/kijkhoek/responsetime plaatjes, dus weet jij veel hoe ze hem hebben getest...

* Sluuut zit nog steeds te twijfellen tussen de Viewsonic 2030b (20") en de Samsung 214T (21.4").
Weet iemand wat voor paneel er in de Viewsonic 2030b zit?
Hmm, volgens deze website is het een MVA paneel.. Dus die zou theoretisch gezien minder last van inpout lag moetne hebben?

[ Voor 26% gewijzigd door Sluuut op 05-07-2006 15:05 ]

[Thy King]

@Baggio1666: Bedankt voor je goede review! Heeft me veel geholpen! Ik ben nu nog meer overtuigd om dit scherm te kopen!
Ik heb alleen 3 vraagjes:

• het twinkel-effect e.d. dat je beschrijft in 'film-modus' is dat ook aanwezig in de andere modii?
• Hoe erg is precies dat spiegelend effect? Als in: hoe is jouw scherm belicht vanuit de omgeving, en in hoeverre spiegelt dat terug tijdens allerlij werkzaamheden? (Als voorbeeld: mijn schermen staan met de rug naar direct daglicht, en er hangen spotjes boven. Mijn schermen (crt en Goedkopie Mycom TFT) geven geen reflectie.)
• Zou je wat foto's kunnen posten??? Misschien kan je een paar van de effecten die je beschrijft op foto vastleggen? (zoals dat van de film-modus)?

Alvast erg bedankt, en sorry als ik te lastig ben.

[Baggio666]

• Het twinkeleffect is gewoon tijdens het (vooral lage resolutie) film kijken, maakt niet uit in welke modus je het scherm zet.
• Het spiegeleffect merk je vooral met zwart. Links van het scherm is bijna direct het raam, rechts hangt mijn belangrijkste lamp. Ik doe nu echter veel vaker alle zonnewering open omdat dit scherm véél beter leesbaar/zichtbaar is dan m'n crt. Het irritantst vind ik de spiegeling bij fullscreen 4:3 filmpjes, als je dan net fout voor het scherm zit, zie je jezelf in de zwarte balken. Als je dan een beetje anders gaat zitten is het wel weg. Of je draait het scherm net ietsje (cm) weg wat verder geen verschil maakt door de fantastische kijkhoek. Je kan altijd de brightness op 100 zetten om de spiegeling te (proberen te) doorbreken.
• Ik zal nog even kijken of ik foto's kan maken. Verwacht niet teveel van die film foto's, ik denk dat het enigzins vertekent op een stilstaande foto.

[ Voor 3% gewijzigd door Baggio666 op 05-07-2006 15:13 ]

[king of rats]

Baggio1666 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:01:
bla bla bla

Ik heb hier zelf ook een crt van dell staan (17", ook ongeveer 4 jaar oud) en daar heb ik helemaal geen problemen mee, je kan de kleuren erg goed instellen, en zwart is echt zwart als je het goed doet, verder mooie review.

Ik surf/game nu met een acer al2021 (16ms) ik ben er erg tevreden mee alleen het zwart is niet echt zwart (beetje grijs). De kleuren worden wel mooi weer gegeven en van ghosting/lag heb ik geen last van, dit kan ook aan mij liggen. toen ik um kocht was het een van de goed kopere schermen en toen ook zeker het geld waard (half jaar geleden). Ohja, er zitten wel enkele defecte sub pixels op.

[n00bs]

Baggio1666 >

Superreview, daar hebben we wat aan

[Baggio666]

nezumi schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 15:13:
Ik heb hier zelf ook een crt van dell staan (17", ook ongeveer 4 jaar oud) en daar heb ik helemaal geen problemen mee, je kan de kleuren erg goed instellen, en zwart is echt zwart als je het goed doet, verder mooie review.
[...]

Ik wil best geloven dat ik een enigzins defect exemplaar heb, of dat hij te snel 'bejaard' is geworden. Als ik windows opnieuw heb geïnstalleerd en de monitor op default instellingen zet is het geen gezicht. Brightness moet meteen op 100 en tekst blijft vaag. Alle mogelijke instellen van m'n drivers in samenwerking met andere calibratietools maken het nog enigzins acceptabel.

Maar nu ben ik weer helemaal blij met m'n NEC.

'Elk voordeel heb z'n nadeel' - andere schermen zijn opeens zo klein, slecht enz.

[ Voor 28% gewijzigd door Baggio666 op 05-07-2006 15:21 ]

[Anoniem: 170000]

Rekkie schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 14:47:
[...]Echter heb ik "maar" een 6800LE....wel volledig unlocked

Ik heb nog 'maar' een 6600
Maar ik ga weer een HEEL nieuw systeempje in elkaar vouwen dus dat komt wel goed allemaal.
Dan heb ik vast HET scherm.

[n-i-x]

Sluuut schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:36:
* Sluuut zit nog steeds te twijfellen tussen de Viewsonic 2030b (20") en de Samsung 214T (21.4").
Weet iemand wat voor paneel er in de Viewsonic 2030b zit?
Hmm, volgens deze website is het een MVA paneel.. Dus die zou theoretisch gezien minder last van inpout lag moetne hebben?

AUO overdrive MVA.
Van MVA's zijn er inderdaad nog niet echt verhalen over input lag bekent, maar aan de andere kant zijn er ook nauwelijks grote overdrive MVA panelen...

[Sluuut]

Dan kan ik dus in dat geval beter voor de ViewSonic gaan..

Heb de voor & na-delen nog eens op een rijtje gezet:

Voordelen Viewsonic:
- Goedkoper
- Zero dead pixel warranty
- Mooi design
- MVA (minder input lag?)
- Slides easy up & down
Nadelen Viewsonic:
- Kleiner
- Anti Glare (?)
- Ghosting bij donkere plekken

Voordelen Samsung:
- Groter
Nadelen Samsung:
- Duurder
- Eventuele dode pixels
- Minder mooi design
- PVA (meer input lag?)
- Niet veel in hoogte verstelbaar