Sony Alpha 100

gristus idd zeg: $2300 voor een lens.
dan kan ie maar beter erg goed presteren.
leent Sony al z'n glas van Zeiss of hebben ze een eigen glasfabriek?

KM had eigen glasfabrieken, maar die zijn nu over naar Sony. Het dure goede glas produceren ze zelf, en de goedkopere modellen komen van andere fabrikanten met een Konica-Minolta Sony logo, styling en betere QC. De laatste tijd produceerde Tamron veel voor KM.

Carl Zeiss is er nu bij gekomen, niet in de plaats van.

Oxi wijzigde dit bericht 06-06-2006 14:56 (8%)

mmm... 135mm f/1.8

Is daar een gelijke van? Tis dan wel een Carl Zeiss... maar toch...
Jammer ook dat ze de 85mm f/1.4 van Minolta niet gehouden hebben.
die 16-80mm ziet er ook uit als een leuk lensje...

Oew... Blij dat ze die Memory-stick niet als enige geheugenmedium geplaatst hebben... (zou idd een typische Sony-actie geweest zijn)
De 24mm f/2.8 lijkt nu ook gedished te zijn... en de 50mm f/1.7...

Hmmm... die STF functie heb ik eerder in een Creative Function Card gezien.

Tsja... afwachten en sparen

@Oxi,
Ik zie een typo in de o.p. bij de DT11-18 lens. de lichtsterkte moet f/4.5-5.6 zijn ipv f/5.5-5.6.

quote:

joh14vers6 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 17:22:
@Oxi,
Ik zie een typo in de o.p. bij de DT11-18 lens. de lichtsterkte moet f/4.5-5.6 zijn ipv f/5.5-5.6.

Ik heb al meerdere fouten uit die tabel moeten halen omdat ik die lijst direct van Sonystyle heb afgehaald. De lenzen staan gecategoriseerd, maar wel helemaal verkeerd. Op de 500/8 Reflex foto staat zelfs nog Minolta.. Ook de productfoto's zijn lelijk bij Sony terwijl het niet aan de camera ligt want dpreview heeft ze wel goed gemaakt.

quote:

Oxi schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 17:27:
[...]

Ik heb al meerdere fouten uit die tabel moeten halen omdat ik die lijst direct van Sonystyle heb afgehaald. De lenzen staan gecategoriseerd, maar wel helemaal verkeerd. Op de 500/8 Reflex foto staat zelfs nog Minolta.. Ook de productfoto's zijn lelijk bij Sony terwijl het niet aan de camera ligt want dpreview heeft ze wel goed gemaakt.

Mischien zijn die van Sony met een Alpha 100 gemaakt

Dus als ik het goed versta zijn dit allemaal full-frame lenzen? Geen cropfactor of wel?

quote:

hyperlite schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 18:39:
Dus als ik het goed versta zijn dit allemaal full-frame lenzen? Geen cropfactor of wel?

Sommige wel sommige niet. Alle DT lenzen zijn corpfactor lenzen de rest niet. (net als toen het nog konica minolta was)

Dus alleen deze lenzen zijn niet te gebruiken op een analoge (Full Frame) body.

DT 11-18mm f/4.5-5.6 $649 Aug '06
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Ja $699 Nov '06
Sony DT 18-200mm f/3.5-6.3 $499 Juli '06
Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6

martijn_tje wijzigde dit bericht 06-06-2006 19:10 (30%)

quote:

Simon schreef op maandag 05 juni 2006 @ 15:42:
aan de lenzen te zien pakken ze 't goed profi aan

dat vind ik dus echt tegenvallen.

ipv de oude 16mm fisheye hadden ze beter een 10~11mm fisheye (zoals nikon) kunnen maken.

behalve de 70-200 zijn alle zoomlenzen consumentenlenzen.

qua primes is het lenzenaanbod helemaal niet op aps-c sensoren gericht; de wijdste is slechts 20mm en daarnaast zijn de twee wijdste lenzen (voor primes) niet echt super lichtsterk. zo'n 20/2,8 is heel mooi op kleinbeeld, maar voor aps-c is een kleine $700,- veel te veel. daarnaast is het verschil tussen 28 en 35 op aps-c veel kleiner dan op kleinbeeld, maar natuurlijk wel een groot verschil in lichtsterkte (wat is er trouwens nieuw aan die 35/1.4? (konica) minolta had ook al zo'n lens).

vanaf 50mm worden de primes natuurlijk wel erg interessant, maar een spiegellens? wie koopt er tegenwoordig nou nog een nieuwe spiegellens?

verder zijn de lenzen - zoals ze bij (konica) minolta ook waren - flink aan de prijs. ik ben benieuwd hoe het met de prijs/kwaliteit verhouding zit, want die was bij KM nogal scheef.


maar sony zal deze camera waarschijnlijk een stuk beter op de markt kunnen zetten dan KM en het zal waarschijnlijk wel een groter succes worden dan de d5d en d7d, zeker vanwege de 10MP waar het gros van de consumenten natuurlijk erg op geilt.

quote:

RC schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 15:47:
mmm... 135mm f/1.8

Is daar een gelijke van? Tis dan wel een Carl Zeiss... maar toch...
Jammer ook dat ze de 85mm f/1.4 van Minolta niet gehouden hebben.
die 16-80mm ziet er ook uit als een leuk lensje...

Oew... Blij dat ze die Memory-stick niet als enige geheugenmedium geplaatst hebben... (zou idd een typische Sony-actie geweest zijn)
De 24mm f/2.8 lijkt nu ook gedished te zijn... en de 50mm f/1.7...

Hmmm... die STF functie heb ik eerder in een Creative Function Card gezien.

Tsja... afwachten en sparen

Die STF functie is erg interessant, maar let op, dat is een andere 135mm, namelijk een f/2.8 MF lens. Dat STF zorgt voor een extreem smeuige bokeh. Voor hoe en wat check deze site en voor meer voorbeeld foto's deze site (ja chinees, maar de plaatjes spreken voor zich ).
Ik vind het iig een musthave lens, dus ik ga lekker die 1000 euro bij elkaar proberen te verzamelen voor 6 oktober (dan wordt ie gereleased ).

Zijn de Sony lenzen ook compatibel met de Konica Minolta body's?

Als je de Sony website leest staat er bij alle lenzen dat ze alleen compatibel zijn met Sony's eigen A-100, maar omdat de mount gelijk gebleven is kan ik mij voorstellen dat ook het gebruikte protocol hetzelfde is.

In andere bewoording, communiceren Sony lenzen en KM body's volledig met elkaar?

Ja, het zijn zelfs grotendeels dezelfde lenzen.

Al met al een erg mooie camera. Anti-dust en anti-shake. Ik denk dat Sony hier een hele goede zet mee doet. Wellicht een echte Canon dinky-toy killer (hoewel Canon ook al aan het einde van de 1 1/2 jaar cyclus zit voor de 350D).

quote:

Mig29 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:12:
Al met al een erg mooie camera. Anti-dust en anti-shake. Ik denk dat Sony hier een hele goede zet mee doet. Wellicht een echte Canon dinky-toy killer (hoewel Canon ook al aan het einde van de 1 1/2 jaar cyclus zit voor de 350D).

Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn, maar ja, die 30d was ook niet een al te goede stap van canon. Maar ik denk dat op dit moment canon weinig te vrezen zal hebben van sony, dat komt pas als sony een leuke lineup qua body's heeft, en wat 'midden-segment' zooms en primes.

Ben ik de enige die bij de naam alpha een naar smaakje heeft? Alsof het een pré-beta release is...
maar misschien is dat beroepsdeformatie

quote:

Tonio schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:27:
[...]


Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn

Nouja, stom... Er zijn ook mensen met een 300d die een upgrade zouden willen, maar niet direct naar de 30d willen.

quote:

Tonio schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:27:
[...]


Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn, maar ja, die 30d was ook niet een al te goede stap van canon. Maar ik denk dat op dit moment canon weinig te vrezen zal hebben van sony, dat komt pas als sony een leuke lineup qua body's heeft, en wat 'midden-segment' zooms en primes.

de 300D -> 350D geen goede stap? Dat ding verkoopt als een tierelier, is technisch dik in orde. Hij is enkel klein, en dat is enkel vervelend voor 't gros fotografen zoals wij. De mensen die er toch meer uit willen halen, en bedenk dan, de doelgroep van de 350D is niet die van de 30D/7D/D70. Maar dit is heel OT..

quote:

Simon schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:10:
[...]


de 300D -> 350D geen goede stap? Dat ding verkoopt als een tierelier, is technisch dik in orde. Hij is enkel klein, en dat is enkel vervelend voor 't gros fotografen zoals wij. De mensen die er toch meer uit willen halen, en bedenk dan, de doelgroep van de 350D is niet die van de 30D/7D/D70. Maar dit is heel OT..

waar de fuck trek ik de vergelijking met de stap van de 300d naar de 350d? Ik heb het over het verschil tussen de 20d en de 30d, en dat het verschil tussen de 350d en de 400d misschien even klein zal zijn als het verschill 20d -> 30d...

---

quote:

DeFeCt schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:00:
Ben ik de enige die bij de naam alpha een naar smaakje heeft? Alsof het een pré-beta release is...
maar misschien is dat beroepsdeformatie

De dynax serie heette in azie 'alpha'. Dus daar komt de naam vandaan

Tonio wijzigde dit bericht 06-06-2006 22:24 (21%)

Als ik de Sony Alpha 100 met de 5D vergelijk zijn er een aantal knoppen veranderd. De iso knop en de Fn knop zijn verdwenen en de functies hebben hun plekje gevonden bij de voormalige witbalans draaiknop, die dus nu de Fn-draaiknop is geworden met als toevoeging de iso-instellingen en de witbalansinstellingen.
Veel hoeken van de 5D zijn in de Alpha 100 ronder en soepeler gemaakt, zoals de lens release knop, de modus-draaiknop staat nu ook scheef zoals de witbalansdraaiknop bij de 5D ook deed.
Voor de rest hebben de remote- en de DC-aansluiting van plaats gewisselt, wat ik vreemd vind. De flitser lijkt verder van de body af te staan en de accu is van orïentatie veranderd. De handgreep voor de middelvinger lijkt iets dieper te zijn dan op de 5D en de eyepiece lijkt meer steun te geven dan die van de 5D. Het lcdscherm achterop lijkt verzonken te zijn in de achterkant en deze achterkant loopt bol, de achterkant bij de 5D is recht. Waarschijnlijk is dit om het scherm te beschermen tegen krassen als de camera met de lens omhoog ligt.
Als je naar de afmetingen kijkt is de Alpha 100 overal 0.1 of 0.2 inch (2.5-5mm) groter dan de 5D met 45g minder aan gewicht.
Ik weet niet of de verandering van de Fn/ISO/WB ten goede komt aan het gebruikers gemak maar dat zullen we wel lezen als de eerste reviews verschijnen.

In de hands-on preview op dpreview was Phil erg positief over de gebruiksvriendelijkheid en zei dat de camera op meerdere punten verbeterd was ten opzichte van de 5D. En aangezien KM bekend staat/stond voor het gebruiksgemak ben ik erg blij te zien dat het niet overboord is gegooid door Sony.

Ik hoop dat Phil zo snel mogelijk met een volledige (p)review komt.

Godzij dank hebben ze ook de flitsers overgenomen want ik wil erg desperate een 5600HS hebben en was er werkelijk doodziek van dat het ding nergens meer te koop is behalve voor 400 eu op ebay

Overigens merk ik duidelijk dat de meeste van de posters alhier niet op de hoogte zijn van de fenomenale beeldkwaliteit van de "oude" minolta lenzen uit de G serie.
Een behoorlijk deel van de kennis waarmee deze objectieven gemaakt is stamt uit de samenwerking met Leica en het is dan ook te verwachten dat deze als eerste zullen worden vervangen door Zeiss objectieven, de 85-1.4 is de eerste die dit twijfelachtig lot ten deel valt en de volgende zal waarschijnlijk de 70-200-2.8 zijn en daarna de 28-70-2.8
Vooral de vervanging van de 70-200, een doorontwikkeling van de 80-200 ,zal erg spijtig zijn, het is het enigste objectief waarvan Leica ooit gezegd heeft dat ze die niet beter zouden kunnen maken....

robber57849 wijzigde dit bericht 07-06-2006 03:16 (65%)

quote:

G-PHREAK schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 14:42:
oeii... die Sony 70-200 2.8 is toch behoorlijk aan de prijs als je hem vergelijkt met het Canon broertje uit de L serie bijvoorbeeld..

ben benieuwd of ie ook net zo goed presteerd

Ben ik niet met je eens hoor, als je kijkt naar de intro prijs van de vergelijkbare canon. En de features die deze camera heeft, vind ik het nog wel meevallen.

heb je het nu over de lens of over de camera?

quote:

YellowCube schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 09:13:
heb je het nu over de lens of over de camera?

volgens mij is het vroeg, want ik had het over de camera en hij over de lens

quote:

CK schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 09:11:
[...]
Ben ik niet met je eens hoor, als je kijkt naar de intro prijs van de vergelijkbare canon. En de features die deze camera heeft, vind ik het nog wel meevallen.

Vergeet niet dat de canon de IS in de lens heeft gebouwd en bij de Sony lens dat er niet in zit.