Sony Alpha 100

[Oxi]

Sony α (Alpha) 100

Vandaag 5 Juni 2006 is deze camera in de online sonyshop te voorschijn gekomen, nadat ook de serienummers en foto's al ontdekt waren. En naar alle verwachten en roddels is het toch een opvolger van de 5D. Verkrijgbaar vanaf 28 Juli

Er zijn op IRC 2 kanalen over fotografie te vinden. #fotografie gaat over alles wat met fotografie enzo te maken heeft en #km wat specifieker over Konica-Minolta, Sony en hun camera's.

Bovenstaande plaatjes komen van dpreview

Links, Reviews, etc

Op Sonystyle: Sony Alpha DSLR-A100 Camera Body + 18-70mm Lens $999,95 Sony Alpha DSLR-A100 Camera Body $899,95 Handleiding van de Sony α100 Sony "Het Verhaal achter het product": http://www.sony.nl/view/S...9156980198&site=odw_nl_NL Verzameling nuttige links en informatie: http://www.dyxum.com/colu..._Alpha_100_on_the_web.asp De officiële alpha pagina: http://www.learningcenter.../cameras/alpha/index.html Dpreview review: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/ (Highly Recommended) Dpreview hands-on preview: http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/ Imaging Resource preview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/AA100A.HTM Tweakers.net post over de A100: nieuws: Sony Alpha DSLR-A100 geïntroduceerd First Look van Steves digicams http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/alpha100.html Review van DCRP: http://www.dcresource.com...r_a100-review/index.shtml (updated) First Look van Digit.no: http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=93588

Functies

Super SteadyShot® Image Stabilization. De beschrijving geeft aan dat het vergelijkbaar is met het huidige Anti-Shake systeem van KM. Anti-Dust Technology. De sensor "trilt" bij het uitzetten van de camera wat om van stof af te komen. Hierom werd al gespeculeerd nog voor de 7D uit kwam vanwege de anti-shake. Dat werd toen onbruikbaar geacht op dat moment. Nu dus niet meer. Eye-Start® Autofocus System. De camera kan ingesteld worden om te focussen zodra je je oog voor de zoeker plaatst. Dit is al een oude functie die bijvoorbeeld op de 800si zit. Maar latere modellen hadden dit niet meer, net als de 5D en 7D. Geheugen Compactflash, maar er zit een adapter bij voor Memorystick. Flitsers De 2 "nieuwe" Sony flitsers zijn de oude 3600HS(D) en 5600HS(D) van Konica-Minolta. Ze hebben dus ook de KM-voet gehouden. De verdere features staan op de website.

Specificaties van de Alpha 100

• Sensor: 10.8MP (10.2MP effectief) • Bestandsformaten: JPG Fine/Standard, RAW (± 9.1MB), RAW+JPG • Mount: Minolta A-mount (En Sony Alpha lenzen ) • Cropfactor: 1.5x • Beeldstabilisatie: 'Super Steadyshot'. Scheelt 2 ~ 3.5 stops • Autofocus: 9 punts, EV -1 ~ 18. • Autofocus soorten: Wide (alles), Center, Keuze van 1 van de 9. • Focus modes: Single Shot, Direct Manual Focus, Continuous, Manual en Automatisch • AF assist: Ja, via de ingebouwde flitser • Schietmodes: Auto, Program, Aperture Prio, Shutter Prio, Scenes • Scene Modes: Portet, Landschap, Macro, Sport, Zonsondergang, Nacht Portret • ISO gevoeligheid: Auto (100~800), 100, 200, 400, 800, 1600, Lo80, Hi200 • Metering modes: Multi-segment (40-honingraat), Spot en combi van beide. • Exposure Compensation: -2EV ~ +2EV in 0.3EV stappen • Shutter Speed: 30s ~ 1/4000s + Bulb • Flash X-Sync: 1/160s of 1/125s (met beeldstabilisatie) • DOF Preview: Ja • Witbalans: Auto, Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Kunstlicht, TL, Flits, Kleurtemp (2500~9000K), Handmatig • Noise reduction: Instelbaar, alleen bij foto's langer dan 1s • Zoeker: Pentaprism, 95%, 0.83x • Zoeker diopter: -2.5 ~ +1.9 • LCD: 2.5", 230k pixels • Flitser: GN 12m op ISO100 op 24mm effectief • Flitsermodes: Auto, Fill, Red-eye, Draadloos, Rear, HSS, Slow • Flitser compensatie: -2 ~ +2EV in 0.3EV stappen • Drive Modes: Single, Continuous, Selftimer (2 of 10s), Bracket (Continuous, Single frame, WB) • Continuous Shooting: 3fps, max 6 RAW's of JPG ongelimiteerd. • Gewicht: 638g incl batterij. • Formaat:133 x 95 x 71 mm

Aangekondigde lenzen
"Fabrikant"	Lensaanduiding	Nieuw?	Prijs	Datum
Fish-eye
Sony	16mm f/2.8 Fisheye		$999	Okt '06
Zoomlenzen
Sony	DT 11-18mm f/4.5-5.6		$649	Aug '06
Carl Zeiss	Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5	Ja	$699	Mar '07
Sony	DT 18-200mm f/3.5-6.3		$499	Juli '06
Sony	DT 18-70mm f/3.5-5.6		Kitlens	Juli '06
Sony	24-105mm f/3.5-4.5		$469	Nov '06
Sony	75-300mm f/4.5-5.6		$229	Juli '06
Sony	70-200mm f/2.8 G SSM	Ja	$2399	Aug '06
Primes
Sony	20mm f/2.8		$679	Okt '06
Sony	28mm f/2.8		$249	Okt '06
Sony	35mm f/1.4 G	Ja	$1399	Okt '06
Sony	50mm f/2.8 Macro		$479	Juli '06
Sony	50mm f/1.4		$349	Juli '06
Carl Zeiss	Planar T* 85mm f/1.4	Ja	$1299	Okt '06
Sony	100mm f/2.8 Macro		$679	Juli '06
Carl Zeiss	Sonnar T* 135mm f/1.8	Ja	$1399	Okt '06
Sony	300mm f/2.8 G SSM	Ja	$5999	Sep '06
Glas voor speciale doeleinden
Sony	135mm f/2.8 (T4.5) STF		$1199	Okt '06
Sony	500mm f/8 Reflex		$699	Okt '06
Tele-convertors
Sony	G-Series 1.4X Tele-converter Lens		$599	Sep '06
Sony	G-Series 2.0X Tele-converter Lens		$649	Sep '06
Flitsers
Sony	HVL-F56AM Digital Camera Flash		$449
Sony	HVL-F36AM Digital Camera Flash		$299

Lens aanduidingen: (onder voorbehoud)
G: Pro glas. Zowel in optische kwaliteit als in bouwkwaliteit.
DT: Alleen voor digitale dSLR's.
Planar: Technologie voor erg lichtsterke lenzen (dus vooral tele).
Sonnar: Weinig glas-lucht overgangen.
SSM (Super Sonic Motor): De focusmotor zit bij deze lenzen in de lens en is ideaal om grote stukken glas snel en nauwkeurig te verplaatsen. De lenzen zonder SSM gebruiken allemaal de focusmotor in de body.
STF (Smooth Transitional Focus): Manual focus lens met 2 diafragma en nog wat aparte elementen. Zie de link voor meer informatie.
Reflex: Spiegellens. Dat maakt een lange telelens veel compacter en goedkoper, maar tegelijk ook optisch veel zwakker. Dit laatste is vooral te zien in de bokeh waar zelfs ringen te zien kunnen zijn.

---

13 Mei 2007: Ik heb de huidige beschikbaarheid van lenzen bij de prijzen gezet. Als er iets veranderd of als ik een fout heb gemaakt, even melden.

[ Voor 255% gewijzigd door Oxi op 13-05-2007 16:01 ]

[Hexley]

Lijkt me een beetje een Dynax 5D vervanger...
Kijken wanneer de 7D vervanger komt en evnt een Pro versie...

[simon]

aan de lenzen te zien pakken ze 't goed profi aan

[Oxi]

Zeker. Maar een aantal lenzen bestaan nu al, maar met Minolta of Konica-Minolta logo erop. Ook waren er al een aantal aangekondigd door Konica-Minolta nog voor ze de camera-divisie verkocht hadden.

[Tonio]

Darn, die primes range ziet er iig leuk uit met die zeiss toevoegingen. Nu nog wat wide angle zeiss's en * Tonio is zeer in zijn nopjes (maar ja, het geld... ).

Maar ik vraag me af wat die 'dynamic range optimizator' doet

Dynamic Range Optimizer.
To recover details in dark or bright areas of the picture, the Sony® α (alpha) DSLR-A100 camera provides two levels of Dynamic Range Optimization: Normal DRO, to improve shadow detail using standard gamma curves for fast shot-to-shot response time, or Advanced DRO, to adjust dynamic range area-by-area for the greatest precision.

Ik had eigelijk ook wel gehoopt op een boel spul met ssm. Maar helaas, alleen de 70-200 en 300mm, die sowieso al ssm hadden.

[ Voor 32% gewijzigd door Tonio op 05-06-2006 16:27 ]

[Duur!]

ik zit met spanning de reviews af te wachten (vooral van de lenzen)

De presentatie die voor morgen (6-6-'06) aangekondigt werd is die ergens streaming ofzo te volgen?

[hilbren]

Ik wil nu heel graag weten wat die 16-80 lens gaat kosten. lijkt mij een ideaal lensje.

Heeft iemand trouwens een idee hoe die anti dust functie werkt?

[Tonio]

Anti-Dust Technology.
Changing lenses in a DSLR can allow dust to enter the camera -- so to keep the CCD imager clean for better pictures, the Sony®  (alpha) DSLR-A100 camera utilizes both static-free anti-dust coating on the CCD filter and anti-dust vibration that automatically shakes the CCD to dislodge dust each time the camera is shut off.

---

Vind het wel enorm jammer dat die 16-80 geen constante f/2.8 lens is.

[ Voor 11% gewijzigd door Tonio op 05-06-2006 17:52 ]

[hilbren]

@Tonio
betreft de cleaning:
"anti-dust vibration that automatically shakes the CCD to dislodge dust each time the camera is shut off."
Dat doet de 7D ook als hij opstart!

betreft de lens:
Ik denk dat hij dan een factor 4 keer zwaarder was geweest en een factor 5 keer duurder.

[ Voor 59% gewijzigd door hilbren op 05-06-2006 18:00 ]

[koraks243]

Tonio schreef op maandag 05 juni 2006 @ 17:46:
[...]

Vind het wel enorm jammer dat die 16-80 geen constante f/2.8 lens is.

Dat merkte ik op DPZ ook op. Daarop volgde de (terechte) reply dat er wel 3rd-party objectieven voor KM in die range met constant diafragma verkrijgbaar zijn. Maar idd wel jammer dat er geen Zeiss f/2.8 standaardzoom in het lijstje staat...

[phaas]

Ziet er veel belovend uit allemaal! Ik vind het 'design' van de body een beetje rommelig eigenlijk, bovendien lijkt 'ie nogal sterk op de 5D.

Ik zie persoonlijk niet echt een meerwaarde tov. van de 7D, maar dat ligt natuurlijk ook aan wat de beeldkwaliteit blijkt te zijn.

De lenzen zien er zeker erg mooi uit, zeker omdat ze bij de vertrouwde Minolta designs zijn gebleven. Wel zijn ze imho behoorlijk aan de prijs, ik hoop dat dit nog veranderd!!
Helemaal mooi dat ze met Carl Zeiss aan de gang zijn gegaan. Vooral die Zeiss Planar T 85mm f/1.4 zou niet misstaan in mijn assortiment

[Tonio]

hilbren schreef op maandag 05 juni 2006 @ 17:57:
@Tonio
betreft de cleaning:
"anti-dust vibration that automatically shakes the CCD to dislodge dust each time the camera is shut off."
Dat doet de 7D ook als hij opstart!

Dat heeft de mijne nog nooit gedaan en ik heb daar nog nooit iets over gelezen?

---

phaas schreef op maandag 05 juni 2006 @ 18:30:
Ziet er veel belovend uit allemaal! Ik vind het 'design' van de body een beetje rommelig eigenlijk, bovendien lijkt 'ie nogal sterk op de 5D.

Ik zie persoonlijk niet echt een meerwaarde tov. van de 7D, maar dat ligt natuurlijk ook aan wat de beeldkwaliteit blijkt te zijn.

Het is ook de opvolger van de 5d

[ Voor 38% gewijzigd door Tonio op 05-06-2006 18:34 ]

[Oxi]

phaas schreef op maandag 05 juni 2006 @ 18:30:
Ziet er veel belovend uit allemaal! Ik vind het 'design' van de body een beetje rommelig eigenlijk, bovendien lijkt 'ie nogal sterk op de 5D.

Ik zie persoonlijk niet echt een meerwaarde tov. van de 7D, maar dat ligt natuurlijk ook aan wat de beeldkwaliteit blijkt te zijn.

Als ik het kan vergelijken.. Toen de Canon 350D uitkwam was hij in veel opzichten beter dan het model daarboven (10D). Tot daar de opvolger van uitkwam.. En dat is nu hier ook het geval, al is het met een andere fabrikant. Dit lijkt aan de specificaties een mooie camera om te concurreren met de 350D en D50 (of zelfs D70s).
Het grootste nadeel wat ik tot nu toe zie is die sensor.. Nikon gebruikt die in de D200 en dat is echt een vreselijk ruiskanon, ik hoop ten zeerste dat Sony dat beter voor elkaar heeft!

Maar dit is duidelijk het kleinere broertje van de volgende camera, dat is imho al aan de specs te zien. Voornaamste waarom ik dat denk is de burst snelheid. Die staat net als de huidige 5D/7D op 3fps, maar dan met maar een buffer voor 6 RAW's. Dat is zo'n punt dat je op een hoger segment camera goed kunt uitbreiden.

De lenzen zien er zeker erg mooi uit, zeker omdat ze bij de vertrouwde Minolta designs zijn gebleven. Wel zijn ze imho behoorlijk aan de prijs, ik hoop dat dit nog veranderd!!
Helemaal mooi dat ze met Carl Zeiss aan de gang zijn gegaan. Vooral die Zeiss Planar T 85mm f/1.4 zou niet misstaan in mijn assortiment

Die lens zou hier ook niet misstaan
Maar ik kijk ook uit naar de 100/2.8 Macro en 20/2.8.

[Hexley]

Oxi schreef op maandag 05 juni 2006 @ 15:23:
Eye-Start® Autofocus System.
De camera kan ingesteld worden om te focussen zodra je je oog voor de zoeker plaatst. Dit is al een oude functie die bijvoorbeeld op de 800si zit. Maar latere modellen hadden dit niet meer, net als de 5D en 7D.

Geheugen
Combinatie van Memorystick (Pro/Duo) en CompactFlash.

Eye-Start das een zinloos en irritant extra'tje.
Neem aan dat die gewoon uit kan, net zoals op de 700si...

Wel fijn dat hij ook CompactFlash slikt...

[hilbren]

ook nog niet eerder gezien op minolta lenzen:
Auto Clutch:
In auto-focus mode, the manual focus ring does not rotate -- and in manual focusing, a wider focus ring provides a solid, hands-on feel.

[Mud.Starrr]

Tonio schreef op maandag 05 juni 2006 @ 16:18:
Darn, die primes range ziet er iig leuk uit met die zeiss toevoegingen. Nu nog wat wide angle zeiss's en * Tonio is zeer in zijn nopjes (maar ja, het geld... ).

Maar ik vraag me af wat die 'dynamic range optimizator' doet
[...]
Ik had eigelijk ook wel gehoopt op een boel spul met ssm. Maar helaas, alleen de 70-200 en 300mm, die sowieso al ssm hadden.

Dynamic range optimizator heeft de 7D ook.
Het is een beetje een verstopte instelling, maar ik heb het toevallig gelezen in het welbekende E-book.

[YellowCube]

die eye start functie klinkt leuk, maar ik vond het niks (had het op m'n Dynax 7xi zitten).
Niet zelden ging m'n lens staan focussen zonder dan ik m'n oog voor de zoeker zette, maar simpelweg omdat ik de camera te dicht bij m'n lichaam of iets anders hield.

Ziet er verder als een prima camera uit. Vooral het stof afschud systeem vind ik een zeer charmante optie en mag wat mij betreft op de elke dSLR gezet worden.

[Oxi]

Olympus heeft dat ook op hun moderne dSLR's zoals de E-330. Maar daar is het elke keer dat de camera aangezet wordt, en bij deze alpha bij het uitzetten. Dat scheelt weer in start-up tijd.

[ Voor 13% gewijzigd door Oxi op 05-06-2006 21:10 ]

[Mud.Starrr]

Foto van dpreview (geen 2 kleuren plastic)



Edit, is intussen in de TS ook al aangepast zie ik.

[ Voor 38% gewijzigd door Mud.Starrr op 08-07-2006 15:03 . Reden: Foto verkleind + doorgelinkt ]

[Henk]

Cam ziet er nice uit. Waarom mis ik btw het bericht @ de frontpage?

Tis wel te hopen dat die prijzen nog een beetje dalen... echt concurrerend kan ik hem nu nog niet vinden.

[salient]

phaas schreef op maandag 05 juni 2006 @ 18:30:
De lenzen zien er zeker erg mooi uit, zeker omdat ze bij de vertrouwde Minolta designs zijn gebleven. Wel zijn ze imho behoorlijk aan de prijs, ik hoop dat dit nog veranderd!!

Dat viel me dus ook meteen al op. Iedereen vond het een groot voordeel dat de SteadyShot/AS/IS/VR in de body zat zodat de lenzen goedkoper konden blijven maar als ik naar de Sony SAL 70-200 2.8 G kijk in vergelijking met de Canon EF 70-200 2.8L IS USM dan is de Sony versie gewoon ruim 300 euro duurder. Nu zijn dit natuurlijk adviesprijzen, maar dan nog ziet het er naar uit dat de prijs er in het beste geval ongeveer gelijk uit zou komen, dus het voordeel is er dan niet.
Enne, een teleconverter voor $600?!?, kom op hee....

[ Voor 6% gewijzigd door salient op 05-06-2006 22:16 ]

[Hexley]

Oxi schreef op maandag 05 juni 2006 @ 15:23:
Vandaag 5 Juni 2006 is deze camera in de online sonyshop te voorschijn gekomen, nadat ook de serienummers en foto's al ontdekt waren. En naar alle verwachten en roddels is het toch een opvolger van de 5D.

Gisteren alleen nog @ VS site, nu ook tevinden op alle Europese Sony site's: www.sony.nl
Jammer dat hij nog niet in de Shop's staan...



Dit viel me nog op 40-segments honingraatpatroon ipv 14-segments (5D & 7D) honingraatpatroon...

[ Voor 9% gewijzigd door Hexley op 06-06-2006 11:00 ]

[Jan Laros]

RedXraD schreef op maandag 05 juni 2006 @ 21:59:
Cam ziet er nice uit. Waarom mis ik btw het bericht @ de frontpage?

Tis wel te hopen dat die prijzen nog een beetje dalen... echt concurrerend kan ik hem nu nog niet vinden.

nieuws: 'Nieuw' DSLR-systeem Sony Alpha geïntroduceerd

Alleen de prijs is nu bevestigd en om daar nou een complete nieuwspost aan te wijden.....

[Remy]

In bovenstaande nieuwsbericht wordt alleen het platform aangekondigd: de body die daar wordt getoond is een oude Minolta-body. De Sony Alpha 100 is de eerste dSLR die het grote merk op de markt brengt: behoorlijk groot nieuws dus!

[Luuk]

oeii... die Sony 70-200 2.8 is toch behoorlijk aan de prijs als je hem vergelijkt met het Canon broertje uit de L serie bijvoorbeeld..

ben benieuwd of ie ook net zo goed presteerd

[YellowCube]

gristus idd zeg: $2300 voor een lens.
dan kan ie maar beter erg goed presteren.
leent Sony al z'n glas van Zeiss of hebben ze een eigen glasfabriek?

[Oxi]

KM had eigen glasfabrieken, maar die zijn nu over naar Sony. Het dure goede glas produceren ze zelf, en de goedkopere modellen komen van andere fabrikanten met een Konica-Minolta Sony logo, styling en betere QC. De laatste tijd produceerde Tamron veel voor KM.

Carl Zeiss is er nu bij gekomen, niet in de plaats van.

[ Voor 8% gewijzigd door Oxi op 06-06-2006 14:56 ]

[Anoniem: 23311]

mmm... 135mm f/1.8

Is daar een gelijke van? Tis dan wel een Carl Zeiss... maar toch...
Jammer ook dat ze de 85mm f/1.4 van Minolta niet gehouden hebben.
die 16-80mm ziet er ook uit als een leuk lensje...

Oew... Blij dat ze die Memory-stick niet als enige geheugenmedium geplaatst hebben... (zou idd een typische Sony-actie geweest zijn)
De 24mm f/2.8 lijkt nu ook gedished te zijn... en de 50mm f/1.7...

Hmmm... die STF functie heb ik eerder in een Creative Function Card gezien.

Tsja... afwachten en sparen

[joh14vers6]

@Oxi,
Ik zie een typo in de o.p. bij de DT11-18 lens. de lichtsterkte moet f/4.5-5.6 zijn ipv f/5.5-5.6.

[Oxi]

joh14vers6 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 17:22:
@Oxi,
Ik zie een typo in de o.p. bij de DT11-18 lens. de lichtsterkte moet f/4.5-5.6 zijn ipv f/5.5-5.6.

Ik heb al meerdere fouten uit die tabel moeten halen omdat ik die lijst direct van Sonystyle heb afgehaald. De lenzen staan gecategoriseerd, maar wel helemaal verkeerd. Op de 500/8 Reflex foto staat zelfs nog Minolta.. Ook de productfoto's zijn lelijk bij Sony terwijl het niet aan de camera ligt want dpreview heeft ze wel goed gemaakt.

[Mud.Starrr]

Oxi schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 17:27:
[...]

Ik heb al meerdere fouten uit die tabel moeten halen omdat ik die lijst direct van Sonystyle heb afgehaald. De lenzen staan gecategoriseerd, maar wel helemaal verkeerd. Op de 500/8 Reflex foto staat zelfs nog Minolta.. Ook de productfoto's zijn lelijk bij Sony terwijl het niet aan de camera ligt want dpreview heeft ze wel goed gemaakt.

Mischien zijn die van Sony met een Alpha 100 gemaakt

[Anoniem: 118819]

Dus als ik het goed versta zijn dit allemaal full-frame lenzen? Geen cropfactor of wel?

[martijn_tje]

Anoniem: 118819 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 18:39:
Dus als ik het goed versta zijn dit allemaal full-frame lenzen? Geen cropfactor of wel?

Sommige wel sommige niet. Alle DT lenzen zijn corpfactor lenzen de rest niet. (net als toen het nog konica minolta was)

Dus alleen deze lenzen zijn niet te gebruiken op een analoge (Full Frame) body.

DT 11-18mm f/4.5-5.6 $649 Aug '06
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Ja $699 Nov '06
Sony DT 18-200mm f/3.5-6.3 $499 Juli '06
Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6

[ Voor 30% gewijzigd door martijn_tje op 06-06-2006 19:10 ]

[lateef]

Simon schreef op maandag 05 juni 2006 @ 15:42:
aan de lenzen te zien pakken ze 't goed profi aan

dat vind ik dus echt tegenvallen.

ipv de oude 16mm fisheye hadden ze beter een 10~11mm fisheye (zoals nikon) kunnen maken.

behalve de 70-200 zijn alle zoomlenzen consumentenlenzen.

qua primes is het lenzenaanbod helemaal niet op aps-c sensoren gericht; de wijdste is slechts 20mm en daarnaast zijn de twee wijdste lenzen (voor primes) niet echt super lichtsterk. zo'n 20/2,8 is heel mooi op kleinbeeld, maar voor aps-c is een kleine $700,- veel te veel. daarnaast is het verschil tussen 28 en 35 op aps-c veel kleiner dan op kleinbeeld, maar natuurlijk wel een groot verschil in lichtsterkte (wat is er trouwens nieuw aan die 35/1.4? (konica) minolta had ook al zo'n lens).

vanaf 50mm worden de primes natuurlijk wel erg interessant, maar een spiegellens? wie koopt er tegenwoordig nou nog een nieuwe spiegellens?

verder zijn de lenzen - zoals ze bij (konica) minolta ook waren - flink aan de prijs. ik ben benieuwd hoe het met de prijs/kwaliteit verhouding zit, want die was bij KM nogal scheef.


maar sony zal deze camera waarschijnlijk een stuk beter op de markt kunnen zetten dan KM en het zal waarschijnlijk wel een groter succes worden dan de d5d en d7d, zeker vanwege de 10MP waar het gros van de consumenten natuurlijk erg op geilt.

[Tonio]

Anoniem: 23311 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 15:47:
mmm... 135mm f/1.8

Is daar een gelijke van? Tis dan wel een Carl Zeiss... maar toch...
Jammer ook dat ze de 85mm f/1.4 van Minolta niet gehouden hebben.
die 16-80mm ziet er ook uit als een leuk lensje...

Oew... Blij dat ze die Memory-stick niet als enige geheugenmedium geplaatst hebben... (zou idd een typische Sony-actie geweest zijn)
De 24mm f/2.8 lijkt nu ook gedished te zijn... en de 50mm f/1.7...

Hmmm... die STF functie heb ik eerder in een Creative Function Card gezien.

Tsja... afwachten en sparen

Die STF functie is erg interessant, maar let op, dat is een andere 135mm, namelijk een f/2.8 MF lens. Dat STF zorgt voor een extreem smeuige bokeh. Voor hoe en wat check deze site en voor meer voorbeeld foto's deze site (ja chinees, maar de plaatjes spreken voor zich ).
Ik vind het iig een musthave lens, dus ik ga lekker die 1000 euro bij elkaar proberen te verzamelen voor 6 oktober (dan wordt ie gereleased ).

[Anoniem: 172373]

Zijn de Sony lenzen ook compatibel met de Konica Minolta body's?

Als je de Sony website leest staat er bij alle lenzen dat ze alleen compatibel zijn met Sony's eigen A-100, maar omdat de mount gelijk gebleven is kan ik mij voorstellen dat ook het gebruikte protocol hetzelfde is.

In andere bewoording, communiceren Sony lenzen en KM body's volledig met elkaar?

[Oxi]

Ja, het zijn zelfs grotendeels dezelfde lenzen.

[Anoniem: 22659]

Al met al een erg mooie camera. Anti-dust en anti-shake. Ik denk dat Sony hier een hele goede zet mee doet. Wellicht een echte Canon dinky-toy killer (hoewel Canon ook al aan het einde van de 1 1/2 jaar cyclus zit voor de 350D).

[Tonio]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:12:
Al met al een erg mooie camera. Anti-dust en anti-shake. Ik denk dat Sony hier een hele goede zet mee doet. Wellicht een echte Canon dinky-toy killer (hoewel Canon ook al aan het einde van de 1 1/2 jaar cyclus zit voor de 350D).

Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn, maar ja, die 30d was ook niet een al te goede stap van canon. Maar ik denk dat op dit moment canon weinig te vrezen zal hebben van sony, dat komt pas als sony een leuke lineup qua body's heeft, en wat 'midden-segment' zooms en primes.

[DeFeCt]

Ben ik de enige die bij de naam alpha een naar smaakje heeft? Alsof het een pré-beta release is...
maar misschien is dat beroepsdeformatie

[Servor]

Tonio schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:27:
[...]


Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn

Nouja, stom... Er zijn ook mensen met een 300d die een upgrade zouden willen, maar niet direct naar de 30d willen.

[simon]

Tonio schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:27:
[...]


Tja, maar wieweet wordt de 400d wel een even 'grote' update als de 20d -> 30d. Hoewel ik twijfel of canon zo stom zal zijn, maar ja, die 30d was ook niet een al te goede stap van canon. Maar ik denk dat op dit moment canon weinig te vrezen zal hebben van sony, dat komt pas als sony een leuke lineup qua body's heeft, en wat 'midden-segment' zooms en primes.

de 300D -> 350D geen goede stap? Dat ding verkoopt als een tierelier, is technisch dik in orde. Hij is enkel klein, en dat is enkel vervelend voor 't gros fotografen zoals wij. De mensen die er toch meer uit willen halen, en bedenk dan, de doelgroep van de 350D is niet die van de 30D/7D/D70. Maar dit is heel OT..

[Tonio]

Simon schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:10:
[...]


de 300D -> 350D geen goede stap? Dat ding verkoopt als een tierelier, is technisch dik in orde. Hij is enkel klein, en dat is enkel vervelend voor 't gros fotografen zoals wij. De mensen die er toch meer uit willen halen, en bedenk dan, de doelgroep van de 350D is niet die van de 30D/7D/D70. Maar dit is heel OT..

waar de fuck trek ik de vergelijking met de stap van de 300d naar de 350d? Ik heb het over het verschil tussen de 20d en de 30d, en dat het verschil tussen de 350d en de 400d misschien even klein zal zijn als het verschill 20d -> 30d...

---

DeFeCt schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:00:
Ben ik de enige die bij de naam alpha een naar smaakje heeft? Alsof het een pré-beta release is...
maar misschien is dat beroepsdeformatie

De dynax serie heette in azie 'alpha'. Dus daar komt de naam vandaan

[ Voor 21% gewijzigd door Tonio op 06-06-2006 22:24 ]

[Grubeater]

Als ik de Sony Alpha 100 met de 5D vergelijk zijn er een aantal knoppen veranderd. De iso knop en de Fn knop zijn verdwenen en de functies hebben hun plekje gevonden bij de voormalige witbalans draaiknop, die dus nu de Fn-draaiknop is geworden met als toevoeging de iso-instellingen en de witbalansinstellingen.
Veel hoeken van de 5D zijn in de Alpha 100 ronder en soepeler gemaakt, zoals de lens release knop, de modus-draaiknop staat nu ook scheef zoals de witbalansdraaiknop bij de 5D ook deed.
Voor de rest hebben de remote- en de DC-aansluiting van plaats gewisselt, wat ik vreemd vind. De flitser lijkt verder van de body af te staan en de accu is van orïentatie veranderd. De handgreep voor de middelvinger lijkt iets dieper te zijn dan op de 5D en de eyepiece lijkt meer steun te geven dan die van de 5D. Het lcdscherm achterop lijkt verzonken te zijn in de achterkant en deze achterkant loopt bol, de achterkant bij de 5D is recht. Waarschijnlijk is dit om het scherm te beschermen tegen krassen als de camera met de lens omhoog ligt.
Als je naar de afmetingen kijkt is de Alpha 100 overal 0.1 of 0.2 inch (2.5-5mm) groter dan de 5D met 45g minder aan gewicht.
Ik weet niet of de verandering van de Fn/ISO/WB ten goede komt aan het gebruikers gemak maar dat zullen we wel lezen als de eerste reviews verschijnen.

[Oxi]

In de hands-on preview op dpreview was Phil erg positief over de gebruiksvriendelijkheid en zei dat de camera op meerdere punten verbeterd was ten opzichte van de 5D. En aangezien KM bekend staat/stond voor het gebruiksgemak ben ik erg blij te zien dat het niet overboord is gegooid door Sony.

Ik hoop dat Phil zo snel mogelijk met een volledige (p)review komt.

[Anoniem: 102638]

Godzij dank hebben ze ook de flitsers overgenomen want ik wil erg desperate een 5600HS hebben en was er werkelijk doodziek van dat het ding nergens meer te koop is behalve voor 400 eu op ebay

Overigens merk ik duidelijk dat de meeste van de posters alhier niet op de hoogte zijn van de fenomenale beeldkwaliteit van de "oude" minolta lenzen uit de G serie.
Een behoorlijk deel van de kennis waarmee deze objectieven gemaakt is stamt uit de samenwerking met Leica en het is dan ook te verwachten dat deze als eerste zullen worden vervangen door Zeiss objectieven, de 85-1.4 is de eerste die dit twijfelachtig lot ten deel valt en de volgende zal waarschijnlijk de 70-200-2.8 zijn en daarna de 28-70-2.8
Vooral de vervanging van de 70-200, een doorontwikkeling van de 80-200 ,zal erg spijtig zijn, het is het enigste objectief waarvan Leica ooit gezegd heeft dat ze die niet beter zouden kunnen maken....

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 102638 op 07-06-2006 03:16 ]

[Stephan Oudmaijer]

G-PHREAK schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 14:42:
oeii... die Sony 70-200 2.8 is toch behoorlijk aan de prijs als je hem vergelijkt met het Canon broertje uit de L serie bijvoorbeeld..

ben benieuwd of ie ook net zo goed presteerd

Ben ik niet met je eens hoor, als je kijkt naar de intro prijs van de vergelijkbare canon. En de features die deze camera heeft, vind ik het nog wel meevallen.

[YellowCube]

heb je het nu over de lens of over de camera?

[Stephan Oudmaijer]

YellowCube schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 09:13:
heb je het nu over de lens of over de camera?

volgens mij is het vroeg, want ik had het over de camera en hij over de lens

[salient]

CK schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 09:11:
[...]
Ben ik niet met je eens hoor, als je kijkt naar de intro prijs van de vergelijkbare canon. En de features die deze camera heeft, vind ik het nog wel meevallen.

Vergeet niet dat de canon de IS in de lens heeft gebouwd en bij de Sony lens dat er niet in zit.

[salient]

Tonio schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:27:
[...]
....die 30d was ook niet een al te goede stap van canon....

Hoe kom je daar nu weer bij? De 30D verkoopt erg goed, zelfs mensen die een 20D hebben gaan deze vervangen door dit model.
Er waren veel mensen die er over vielen dat het ding 30D heet in plaats van (technisch gezien logischere) 20D Mk2. Met name door de naamgeving waren veel mensen enigszins 'teleurgesteld' in de verbeteringen. Maar reken maar dat hij nu beter verkoopt als 30D dan dat hij had gedaan als 20D Mk2 en uiteindelijk gaat het voor een bedrijf toch om de omzet. Ze zijn echt niet dom bij Canon.

[Remy]

Vooral de marketing niet: gelukkig is de Sony-marketing nog slimmer en hebben ze 10x zoveel geld tot hun beschikking Dubbel goed nieuws voor Minolta-users dus. En Sony gaat de concurrentie aan (dus leuk spul / goeie prijzen) èn ze krijgen meer gebruikers zodat lenen/ruilen/kopen en verkopen makkelijker gaat. Altijd fijn als je aan het rondneuzen bent voor een nieuwe 2ehands lens en dergelijke

[Anoniem: 155068]

Ik denk niet dat door de mensen van pentax of olympus slecht geslapen is door de introductie van de Alpha 100, laat staan door Canon en Nikon. Het is een -duur- instapmodel met een groot voordeel de 10 mega sensor. Als er niet zoveel Minoltanen op de voortzetting van "hun"merk hadden gewacht, zou er niet zoveel publiciteit rond dit toestel zijn. En de lenzen, ook flink aan de prijs.Bovendien, wie een instapmodel koopt, hangt daar meestal geen profesionele lens aan van 5399 dollar.
Wat me nog het meest verbaasd: het enthousiasme voor de lenzen met vaste brandpunten. Als je de verschillende topics over lenzen bij tweakers leest, komt slechts 1 vast brandpuntslens weleens aan bod de 50mm 1.8 van Canon. Goedkoop, minder dan 100 euro, en lichtsterk in vergelijking met de zooms. Alle andere merken hebben officieel wel primes, maar of ze ze nog maken is de vraag. Natuurlijk komen er reacties over hoe goed primes wel zijn, maar de echte vraag is: wie heeft er de laatste 5 jaar zo'n lens nieuw gekocht. Afgezien van macro lenzen is de markt voor vastbrandpunt miniem klein.

[YellowCube]

volgens mij valt het wel mee met hoe klein de markt voor primes is.
Ik heb er zelf de laatste 2 jaar 2 nieuw gekocht en een 2e hands.

[EXX]

De Dynax 5D en de Sony Aplha 100 side-by-side:



Deze "metallic" versie zal wellicht alleen in Japan te krijgen zijn, vermoed ik.

[ Voor 19% gewijzigd door EXX op 07-06-2006 12:18 ]

[lateef]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 11:00:
(dus leuk spul / goeie prijzen)

voorlopig is er nog niets dat er op wijst dat de prijzen van de lenzen nu wel aantrekkelijk worden. dat was altijd mijn grote bezwaar tegen minolta en dat lijkt nu met sony niet veranderd te zijn...

...en 900 dollar voor deze body als richtprijs vind ik ook aan de hoge kant. typisch een sony marketing actie, gooi er een 10MP sensor in en de megapixel geilende consument wordt helemaal wild.

[Femme]

Er wordt nogal overdreven gereageerd op de adviesprijs van de Alpha 100. De Canon EOS 350D heeft een MSRP van 899 dollar dus wat dat betreft weinig verschil met de Alpha 100. De straatprijs zal ver onder de 900 dollar liggen. De features van de Alpha 100 zijn uitstekend. Sony heeft er verstandig aan gedaan om eerst een budget/volumemodel op de markt te brengen, zodat ze in een zo vroeg mogelijks stadium zoveel mogelijk klanten aan hun lensmount kunnen verbinden. Ook heeft Sony met de 10MP sensor en anti-shake twee goede verkoopargumenten.

Als je de lenzen van Sony te duur vind kun je ook bij Tamron en Sigma terecht. De prijs is meestal exact gelijk aan een Canon- of Nikon-variant alleen heb je dus wel "gratis" beeldstabilisatie.

[ Voor 54% gewijzigd door Femme op 07-06-2006 14:17 ]

[Remy]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 12:29:
[...]
voorlopig is er nog niets dat er op wijst dat de prijzen van de lenzen nu wel aantrekkelijk worden. dat was altijd mijn grote bezwaar tegen minolta en dat lijkt nu met sony niet veranderd te zijn...

Je vergeet mogelijk dat het MSRP-prijzen zijn: de uiteindelijke prijzen zullen bij de shops echt wel lager zijn. Voor het superdeluxe spul misschien niet, maar voor de rest wel: de shops moeten ook van hun spullen af hè En aangezien het niet alleen memory stick is, zullen er ook wel wat overstappers zijn die 'nieuwsgierig' zijn.

...en 900 dollar voor deze body als richtprijs vind ik ook aan de hoge kant. typisch een sony marketing actie, gooi er een 10MP sensor in en de megapixel geilende consument wordt helemaal wild.

Vreemd, 900 dollar vind ik juist goedkoop: van de concurrerende modellen schieten me zogauw de volgende binnen:

Nikon D70s: 800 / 6MP
Canon 20D: 999 / 8MP
Canon 30D: 1150 / 8MP
Olympus E-330: 900 / 8MP

gemiddelde / adviesprijzen, en allemaal geen 10MP: de 'dichtsbijzijnde' is de D200 met dezelfde chip, die is 1580 echter heeft wel wat zwaardere specs.

Nee, die 900 dollar als adviesprijs vind ik een hele goeie van Sony, de eerste 10MP dSLR onder de 1000 eur

[PeterVL57]

Oxi schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 01:09:
In de hands-on preview op dpreview was Phil erg positief over de gebruiksvriendelijkheid en zei dat de camera op meerdere punten verbeterd was ten opzichte van de 5D. En aangezien KM bekend staat/stond voor het gebruiksgemak ben ik erg blij te zien dat het niet overboord is gegooid door Sony.
Ik hoop dat Phil zo snel mogelijk met een volledige (p)review komt.

Nog een preview van imaging-resource..... (iets voor de startpost Oxi ?)

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:19:
Nee, die 900 dollar als adviesprijs vind ik een hele goeie van Sony, de eerste 10MP dSLR onder de 1000 eur

Ik reken inderdaad altijd nog beter in euro's : een adviesprijs van ruim 700 euro voor een camera met 10MP, antishake en antidust en verder specificaties dus het midden lijken te houden tussen de 5D en de 7D. Dit is kennelijk de nieuwe definitie van "instapmodel". Er wordt (vanwege de vergelijkbare CCD) nogal eens de vergelijking getrokken met een Nikon die 2x zo duur is. Als de fotokwaliteit zich op eenzelfde niveau beweegt,dan zijn de grenzen hiermee stevig verlegd, lijkt me.

[ Voor 39% gewijzigd door PeterVL57 op 07-06-2006 14:52 ]

[lateef]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:19:
Voor het superdeluxe spul misschien niet, maar voor de rest wel:

de rest vind ik persoonlijk niet zo bijster interessant...

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:19:
Vreemd, 900 dollar vind ik juist goedkoop: van de concurrerende modellen schieten me zogauw de volgende binnen:

Nikon D70s: 800 / 6MP
Canon 20D: 999 / 8MP
Canon 30D: 1150 / 8MP
Olympus E-330: 900 / 8MP

gemiddelde / adviesprijzen, en allemaal geen 10MP: de 'dichtsbijzijnde' is de D200 met dezelfde chip, die is 1580 echter heeft wel wat zwaardere specs.

Nee, die 900 dollar als adviesprijs vind ik een hele goeie van Sony, de eerste 10MP dSLR onder de 1000 eur

naar mijn idee zijn de concurrerende modellen de

Nikon D50: 500 euro
Pentax *ist DL: 550 euro
Olympus E500: 550 euro
Canon 350D: 650 euro

maar ja, het sony publiek zal met name vallen op die paar pixeltjes extra...

[Remy]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:48:
[...]
de rest vind ik persoonlijk niet zo bijster interessant...

de rest is waar Sony zn volume in zal verkopen en zo zn publiek (en mogelijk het Minolta-publiek) mee zal (terug) winnen

[...]
naar mijn idee zijn de concurrerende modellen de

Nikon D50: 500 euro
Pentax *ist DL: 550 euro
Olympus E500: 550 euro
Canon 350D: 650 euro

maar ja, het sony publiek zal met name vallen op die paar pixeltjes extra...

Die concurrerende modellen hebben op allerlei gebieden behoorlijk wat mindere specs dan de A100: dus ik vind het op zn minst vreemd dat je die als concurrerende modellen ziet

Wat ik ook vreemd vind is jouw fixatie op die pixeltjes, terwijl de toekomstige Sony-dSLR gebruiker mogelijk best eens niet alleen daar naar kijkt, maar ook naar super steadyshot, opslag, scherm, grootte/ergonomie van de body, en ja zelfs de lenzen.

Vergeet niet dat veel toekomstige Sony-dSLR klanten voormalige Konica-Minolta klanten zijn, en die weten echt wel het een en ander van hun fotospullekes

[PeterVL57]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:54:
[...]
Die concurrerende modellen hebben op allerlei gebieden behoorlijk wat mindere specs dan de A100: dus ik vind het op zn minst vreemd dat je die als concurrerende modellen ziet
Wat ik ook vreemd vind is jouw fixatie op die pixeltjes, terwijl de toekomstige Sony-dSLR gebruiker mogelijk best eens niet alleen daar naar kijkt, maar ook naar super steadyshot, opslag, scherm, grootte/ergonomie van de body, en ja zelfs de lenzen.
Vergeet niet dat veel toekomstige Sony-dSLR klanten voormalige Konica-Minolta klanten zijn, en die weten echt wel het een en ander van hun fotospullekes

Goh Remy, we zijn het met elkaar eens.......

[lateef]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:54:
de rest is waar Sony zn volume in zal verkopen en zo zn publiek (en mogelijk het Minolta-publiek) mee zal (terug) winnen

ik snap dat daar het volume zit (maar het volume zit over het algemeen niet in kwalitatief goede spullen), maar mij - als voormalig minolta gebruiker - zullen ze met deze spullen zeker niet terug winnen.

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 14:54:
Vergeet niet dat veel toekomstige Sony-dSLR klanten voormalige Konica-Minolta klanten zijn, en die weten echt wel het een en ander van hun fotospullekes

dat is natuurlijk nog maar de vraag. zeker de serieuze minolta gebruiker zal niet echt staan te springen om dit consumenten model. de vraag vanuit de minolta hoek voor een d9d is altijd erg groot geweest en het valt nog maar te bezien of sony deze vraag gaat beantwoorden.

[Remy]

zeker de serieuze minolta gebruiker zal niet echt staan te springen om dit consumenten model.

Vertel, waarom niet? Als je nu een Z1~Z5 of A1/A2 model hebt, en je hebt al die tijd gewacht met op de KM-dSLR boot springen tot er duidelijkheid was over de toekomst en dus geen 5D of 7D hebt gehaald, zie ik genoeg serieuze Minolta-gebruikers een A100 kopen. Gelijk de vertrouwde design, menu's, ergonomie en Anti-Shake. En Minolta-gebruikers uit de analoge wereld kunnen hun lenzen gewoon op die Sony-body gebruiken. Ook daar niks mis De mensen die nu al een 5D of 7D hebben kunnen nog prima uit de voeten, aangezien er niks mis is met beide modellen: opvolgers van die modellen zullen echt niet lang op zich laten wachten:

de vraag vanuit de minolta hoek voor een d9d is altijd erg groot geweest en het valt nog maar te bezien of sony deze vraag gaat beantwoorden.

Klopt! De originele analoge Minolta Maxxum 9 schijnt 1 van de beste SLRs aller tijden te zijn, heb er zelf helaas nog nooit mee geweest. De vraag vanuit de community naar een digi-versie is dan niet meer dan logisch: net als Nikon-gebruikers om een digi F100 schreeuwden en die kregen in de vorm van de D200. Maar over jouw opmerking over beantwoorden: Sony moet wel meer en serieuzere modellen op de markt brengen a la opvolger van de 7D en idd een 9D: anders hebben ze a) geen flagship model (en daar kunnen ze bij Sony slecht tegen, ze moeten wat hebben om mee te patsen), en b) geen 'range' aan modellen voor klanten om uit te kiezen cq te upgraden. Stel je koopt op 1 juli die A100 en bent er over 2 jaar op uitgekeken, dan moet Sony echt een stap hoger op de markt hebben, en eerder al: liefst in september al (photokina).

Als ze dat niet doen, doen ze hetzelfde als wat Samsung met de GX-1S (Pentax) en Panasonic (Olympus) met de DMC-L1 deden: een basic dSLR (al dan niet rebadged) op de markt zetten zonder verdere hogere modellen uit te brengen. De DMC-L1 van Panasonic is wat meer serieus te nemen dan de GX-1S, maar nog altijd geen semi-pro of hoger model.

We zien vanzelf wat Sony voor extra speelkaarten op tafel legt: als ik het zo bekijk met de A100 is het geen slechte start, en ben benieuwd naar de prestaties tov dezelfde sensor in de D200

[martijn_tje]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:29:
[...]
ik snap dat daar het volume zit (maar het volume zit over het algemeen niet in kwalitatief goede spullen), maar mij - als voormalig minolta gebruiker - zullen ze met deze spullen zeker niet terug winnen.

[...]
dat is natuurlijk nog maar de vraag. zeker de serieuze minolta gebruiker zal niet echt staan te springen om dit consumenten model. de vraag vanuit de minolta hoek voor een d9d is altijd erg groot geweest en het valt nog maar te bezien of sony deze vraag gaat beantwoorden.

Al hadden ze het spul wel dan betwijfel ik het of jij er mee terug te winnen ben. Wacht eerst maar wat reviews af over de lenzen e.d. In september komt er waarschijnlijk weer een lading lenzen.

Dat zullen we vanzelf wel zien. De Sony 5D opvolger stond voor van de zomer aangekondigd en nu is er al veel over bekend, ik verwacht dat het met de 7D opvolger niet veel anders gaat zijn.

[EXX]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:41:
Als je nu een Z1~Z5 of A1/A2 model hebt, en je hebt al die tijd gewacht met op de KM-dSLR boot springen tot er duidelijkheid was over de toekomst en dus geen 5D of 7D hebt gehaald, zie ik genoeg serieuze Minolta-gebruikers een A100 kopen. Gelijk de vertrouwde design, menu's, ergonomie en Anti-Shake.

* EXX gebruiker meldt zich.

Overigens aardig om te zien dat deze A100 de function dial terug is, vergelijkbaar met de A1/A2. Bovendien is een van de dingen die ik op mijn A2 nog via het menu moet doen, nl. de flash settings, nu ook heel fijn op dit function dial gezet.

Ik ben alleen bang dat mijn flitser (Sigma EF500 DG Super) niet zo best zal werken op de A100.

[ Voor 12% gewijzigd door EXX op 07-06-2006 16:09 ]

[martijn_tje]

EXX schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:00:
[...]

* martijn_tje gebruiker meldt zich.

Overigens aardig om te zien dat deze A100 het function wheel van de A1/A2 weer heeft. Bovendien is een van de dingen die ik op mijn A2 nog via het menu moet doen, nl. de flash settings, nu ook heel fijn op dit function wheel gezet.

Ik ben alleen bang dat mijn flitser (Sigma EF500 DG Super) niet zo best zal werken op de A100.

Het laatste wat je bij de 5D en de 7D via het menu moet veranderen is daar dus (gelukkig) ook uit.

Op zich werkt je flitser op de 5 en 7D wel, alleen de TTL doet het waarschijnlijk niet of niet goed. Je moet de flitskracht dus waarschijnlijk handmatig instellen.

[lateef]

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:41:
Vertel, waarom niet?

met de serieuze minolta gebruikers bedoelde ik nou niet bepaald mensen met een compact camera en ook niet de mensen met een d5d (en eigenlijk ook niet met een d7d), maar de mensen die vroeger met een dynax 9, 800, 8000, 9000 etc. werkten.

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:41:Sony moet wel meer en serieuzere modellen op de markt brengen a la opvolger van de 7D en idd een 9D: anders hebben ze a) geen flagship model (en daar kunnen ze bij Sony slecht tegen, ze moeten wat hebben om mee te patsen), en b) geen 'range' aan modellen voor klanten om uit te kiezen cq te upgraden.

toch blijft het maar de vraag of sony met zo'n model komt. ten eerste zijn de consumenten dSLR's de grote melkkoeien en is sony voornamelijk geïnteresseerd in grote melkkoeien en ten tweede is een "flaghship mode" voor de professionele markt iets heel anders dan voor de consumentenmarkt...

Remy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:41:
De DMC-L1 van Panasonic is wat meer serieus te nemen dan de GX-1S, maar nog altijd geen semi-pro of hoger model.

dat valt nog maar te bezien. de dmc-l1 zal inderdaad geen (semi)-pro model worden zoals de topmodellen van nikon en canon (die zich met name richten op de professionele sportfotografie), maar het kan wel een (semi)-pro model worden, zoals de leica m's dat zijn. voorlopig is de dmc-l1 nog steeds in ontwikkeling, dus hoe deze camera straks echt zal functioneren is nog de vraag. hij zal zich in ieder geval onderscheidden van de e-330 (en zeker van alle andere dSLR's).

maar dit is een geheel andere discussie.

[EXX]

martijn_tje schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:08:
[...]
Het laatste wat je bij de 5D en de 7D via het menu moet veranderen is daar dus (gelukkig) ook uit.

Op zich werkt je flitser op de 5 en 7D wel, alleen de TTL doet het waarschijnlijk niet of niet goed. Je moet de flitskracht dus waarschijnlijk handmatig instellen.

Of wireless werken, dat schijnt ook goed te gaan. En natuurlijk de flits op HSS zetten.

Hopelijk heeft Sony het wireless systeem van KM ongewijzigd overgenomen.

[ Voor 56% gewijzigd door EXX op 07-06-2006 16:11 ]

[Anoniem: 23311]

Anoniem: 155068 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 11:36:
Ik denk niet dat door de mensen van pentax of olympus slecht geslapen is door de introductie van de Alpha 100, laat staan door Canon en Nikon. Het is een -duur- instapmodel met een groot voordeel de 10 mega sensor. Als er niet zoveel Minoltanen op de voortzetting van "hun"merk hadden gewacht, zou er niet zoveel publiciteit rond dit toestel zijn. En de lenzen, ook flink aan de prijs.Bovendien, wie een instapmodel koopt, hangt daar meestal geen profesionele lens aan van 5399 dollar.
Wat me nog het meest verbaasd: het enthousiasme voor de lenzen met vaste brandpunten. Als je de verschillende topics over lenzen bij tweakers leest, komt slechts 1 vast brandpuntslens weleens aan bod de 50mm 1.8 van Canon. Goedkoop, minder dan 100 euro, en lichtsterk in vergelijking met de zooms. Alle andere merken hebben officieel wel primes, maar of ze ze nog maken is de vraag. Natuurlijk komen er reacties over hoe goed primes wel zijn, maar de echte vraag is: wie heeft er de laatste 5 jaar zo'n lens nieuw gekocht. Afgezien van macro lenzen is de markt voor vastbrandpunt miniem klein.

Tsja... mijn 20 jaar oude 50mm f/1.4 voldoet prima, dus heb nog geen behoefte om die te vervangen
In die zin dus geen behoefte aan nieuw primes, behalve dan die 135mm f/1.8... of stf... maar die is minder lichtsterk... en om nou op 200mm portretjes te gaan schieten...? Zveel stappen kan ik nvaak niet meer achteruit doen!
Misschien wel een leuke wide-zoom... want 17mm op FF ziet er nog steeds veel cooler uit dan met crop-factor a 1.5 Dat ga ik wel missen denk ik. Maar goed... alles went, behalve een vent

[lateef]

martijn_tje schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 15:59:
Al hadden ze het spul wel dan betwijfel ik het of jij er mee terug te winnen ben.

dat is waar, ik ben zeer tevreden met mijn e-1 en zuiko lenzen en ik denk niet dat ik snel van het four-thirdssysteem af zou stappen. maar ik had ook niet verwacht dat ik snel van minolta af zou stappen. heb met zeer veel plezier met oa. een 800si gewerkt, maar toen ik besloot om toch op digitaal over te gaan heb ik mijn minolta spullen verkocht en een olympus e-1 gekocht en daar heb ik geen moment spijt van gehad.

[Nielsracing]

Ik bespeur hier en daar weer wat megapixel geneuk. Echt een miniem verschil.
Vergelijkingen maken met modellen en merken die zich al langer bewezen hebben is ook gevaarlijk. Voorlopig plaats ik 'm rond of net boven de 350D, D50 etc.
Wat me meer zorgen baart:
- Slightly loud AF mechanism is also a little slower than more modern systems
- High ISO noise seems significant

Nu kunnen ze er wel vrolijk een 10MP in stoppen, maar als de ruis ook meer aanwezig is weet ik niet wat handiger is...

Uiteraard genoeg pluspunten, met name de AntiShake. Ik ben benieuwd naar de eerste echte reviews!

[PeterVL57]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:09:
toch blijft het maar de vraag of sony met zo'n model komt. ten eerste zijn de consumenten dSLR's de grote melkkoeien en is sony voornamelijk geïnteresseerd in grote melkkoeien en ten tweede is een "flaghship mode" voor de professionele markt iets heel anders dan voor de consumentenmarkt...

.... eerst maar weer even een beetje relativeren. Het is echt nog niet zo heel lang geleden dat een DSLR met de specificaties van deze alpha 100 zelfs voor profs een snoepje zou zijn geweest en een prijskaartje zou hebben, waar veel profs zich nog maar niet aan zouden willen wagen (dan liever nog maar even analoog). Veel van die hele dure lenzen zijn ook in die tijd gemaakt en elke prof zou enkele jaren geleden hebben lopen kwijlen bij de gedachte aan zo'n 10 MP camera met een lens uit het duurdere sony-segment. Dus waar gaat dit nu eigenlijk over ? Ik dacht dat het sowieso de bedoeling was van sony om dit jaar nog met een 2e dSLR-aankondiging te komen, die boven deze camera-klasse zou zijn gepositioneerd. Als er dan nog een enkele prof is, die daar niet mee wegkomt...... (??? ) tja....

[ Voor 17% gewijzigd door PeterVL57 op 07-06-2006 16:39 ]

[lateef]

PeterVL57 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:33:
Dus waar gaat dit nu eigenlijk over ?

het gaat mij om twee dingen; ten eerste vind ik G glas te duur voor wat het biedt (en dat is één van de belangrijkste redenen waarom ik van minolta ben afgestapt) en ten tweede zit het verschil tussen een consumentenmodel en een pro-model niet alleen in de specificaties, maar ook in de bouwkwaliteit en de degelijkheid. ik hoef niet zo zeer een snelle camera met allerlei geile specificaties, maar wel een degelijke en betrouwbare camera. ik zou liever een digitale variant van de om4ti, de nikon fm3a of de leica m7 hebben dan een canon 1ds mkii of nikon d2x.

[Anoniem: 22659]

Om mijzelf eens in de discussie te mengen zal ik mijzelf eerst maar eens introduceren als een voormalig Minolta Dynax800SI en o.a. Minolta 28-70/2.8 G gebruiker.

Ik ben het niet eens met de opmerkingen van lateef in deze discussie t.a.v. de prijs-kwaliteit verhouding van de Minolta G serie. Het enige nadeel van mijn 28-70/ 2.8G was de trage AF. Als je dit bedoelt met "te duur voor wat het biedt" ben ik het met je eens, maar alle andere aspecten van het objectief zijn werkelijk fantastisch. De bouw is zelfs dermate robuust dat Tokina er een puntje aan kan zuigen.

In het kader van prijs-kwaliteit verhouding (als dat een van de redenen is om voor een ander merk te kiezen) kan ik alleen maar met verbazing constateren dat je voor Olympus hebt gekozen. Als er een merk is dat absurde prijzen vraagt voor de professionele objectieven dan is dat Olympus. Een simpel voorbeeldje hiervan is de 300/2.8 voor 6800 euro (konijn). Ik wil nog wel meer voorbeelden aandragen, maar die zijn iets moeilijker te vergelijken vanwege de aan digitaal aangepaste brandpunten. Kern van de boodschap is, neem maar een dikke portemonnee mee.

Verder vind ik dat Sony op een overtuigende manier een systeem introduceert (uiteraard rebrand). Om de discussie over het aantal mp nog maar eens te doen oplaaien kan ik vertellen dat het gros van de consumenten (lees niet het publiek dat hier rond loopt) wel degelijk een voorkeur heeft voor meer pixels. Daarnaast heeft Sony natuurlijk het anti-stof principe keurig gejat en verbetert van Olympus. Ik denk dat ik het product in ieder geval erg makkelijk aan de man kan brengen.

[martijn_tje]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 17:18:Ik denk dat ik het product in ieder geval erg makkelijk aan de man kan brengen.

DSLR kook cursus:
Neem AS uit een compactje, jat het anti dust systeem van olympus, voorzie het geheel van de nodige pixels en er is een winner


Maar even serieus: het zijn bij het grote publiek geweldige verkoopsargumenten

AS: Unshakable "geen onscherpe foto's meer"
Anti Dust: geen last meer van "de grooste vijand van SLR fotografie"
10MP: "meer MP = beter"

Dat dit de halve waarheid is (stofjes kunnen wel degelijk plakken en AS is handig maar geen wonder middel) komt het een onwetende koper pas later achter.

[ Voor 20% gewijzigd door martijn_tje op 07-06-2006 17:28 ]

[Anoniem: 22659]

Het hangt natuurlijk nog wel even van de marge af of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren

[PeterVL57]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 16:54:
[...]
het gaat mij om twee dingen; ten eerste vind ik G glas te duur voor wat het biedt (en dat is één van de belangrijkste redenen waarom ik van minolta ben afgestapt) en ten tweede zit het verschil tussen een consumentenmodel en een pro-model niet alleen in de specificaties, maar ook in de bouwkwaliteit en de degelijkheid. ik hoef niet zo zeer een snelle camera met allerlei geile specificaties, maar wel een degelijke en betrouwbare camera. ik zou liever een digitale variant van de om4ti, de nikon fm3a of de leica m7 hebben dan een canon 1ds mkii of nikon d2x.

Klopt helemaal. G-glas is inderdaad heel duur. En veruit de meeste mensen(die wel goede kwaliteit willen) zullen dus helemaal niet kijken naar dergelijke lenzen. (Alleen pro's die alles uit camera willen halen misschien). Over bouwkwaliteit en degelijkheid kun je natuurlijk eindeloze discussies aangaan. De 5D en 7D deden het bepaald niet slecht op dat vlak. Het lijkt erop dat Sony de 5D ergonomisch nog iets heeft proberen te verbeteren. Als ze dat ook met de volgende camera doen (als equivalent van de 7D of hoger) zal ook daar in voorzien worden.

[Wolfensteijn]

Met alleen een melkkoe camera komt Sony er niet. Een dergelijke camera heeft een groot marktaandeel, maar weinig groei. Dat marktaandeel is er al niet, en de groei al helemaal niet. Met de A100 bedienen ze nu zeer duidelijk de onderkant van de markt om mensen die zaten te twijfelen om een 5D of een 7D aan te schaffen, maar gewacht hebben totdat Sony met iets kwam. Prima, die mensen zijn nu blij.

Sony heeft met het huidige aanbod van "nieuwe" lensen laten zien dat ze de hele range willen bedienen, van instappers tot (semi)-pro's. Dat wijst er mijns inziens op dat Sony op relatief korte termijn hogere segment camera's op de markt wil zetten. Zowiezo kost het veel tijd om een nieuwe camera te ontwerpen, deze A100 ziet eruit als een eenvoudige doorontwikkeling van de 5D. En waarschijnlijk was het ontwerp van deze camera al zo goed als klaar toen KM ermee stopte. Je gaat mij niet vertellen dat ze in nog geen 5 maanden een camera ontworpen hebben, de productie capaciteit daarvoor hebben gereserveerd en ook de overige infrastructuur op hebben gebouwd. Als Sony vanaf scratch had moeten beginnen waren ze volgens mij minstens een jaar bezig geweest, waarschijnlijk zelfs langer.

Volgens mij is het zelfs een goeie zet van Sony om wat camera betreft zich op de instap markt te richten. Daar zitten de meeste klanten, en daar kan je relatief snel naamsbekendheid opbouwen. Zodra de naam Alpha een beetje bekend is bij het grote publiek, kan je beginnen met de introductie van de hogere series modellen. En voor de oudere gebruiker die of al digitaal is gegaan met de 5D of de 7D heb je al een serie lensen klaarstaan met bijna voor ieder wat wils.

De vraag nu alleen is, wat zal het volgende model camera zijn wat ze gaan introduceren, en wanneer is dat? Een verbeterde versie van de 7D zou een mogelijkheid zijn. Maar dat is dan meteen een camera die waarschijnlijk op het niveau van een 8 serie zit. Misschien slaan ze die verbeterde versie wel gewoon over, en introduceren ze een camera op het niveau van de 9 serie. Er zijn genoeg geruchten geweest over een 9D van KM, dus waarschijnlijk lag iets dergelijks al op de tekentafel en gaan ze daarmee verder. Alles kan, maar voor mij is het duidelijk dat als Sony inderdaad marktaandeel wil pakken van Canon en Nikon, dan moeten ze hard gaan trekken, en niet alleen bij de instap markt blijven hangen..

Ander punt van mogelijke problemen is de gebruikersinterface van de Alpha camera's. Bij de A100 zijn eigenlijk alleen de basiskleuren veranderd, maar voor de rest ziet het er precies hetzelfde uit als op de 5D en de 7D. Maar, zal dat altijd zo blijven, gaan ze misschien op een gegeven moment toch hun Cybershot interface gebruiken? Of weten ze zelfs iets compleet anders op te bouwen?

De komende paar maanden (en jaren) zullen best spannend worden op de dSLR markt is mijn vermoeden. Sony is bezig om een greep naar de troon voor te bereiden, Nikon, maar vooral Canon, zullen daar niet zonder slag of stoot aan toe geven. Als Sony het goed doet ligt over een half jaar tot een jaar de markt weer helemaal open.

[Ralph Smeets]

Ik vraag me trouwens af hoe goed het Anti-Dust-systeem gaat werken. Bij Olympus DSLR's treed dit systeem in werking als je de camera aanzet. Dat geeft dus een opstartvertraging. Dat is natuurlijk een nadeel. Bij deze Sony treedt het systeem in werking als je de camera uitzet, waardoor dit euvel min of meer is verholpen. Echter, wat is het moment waarop het meeste stof de camera binnenkomt: juist, als je van objectief wisselt. Bij Olympus wordt die stof dus gelijk na het aanzetten van je sensor getrild, terwijl dit bij de DSLR-A100 van Sony dus niet gebeurt. Om dus het stof wat je camera binnenkomt bij wisselen van een lens van je sensor te verwijderen, moet je dus de camera aan en weer uitzetten, om deze daarna weer aan te zetten om foto's te schieten. Het voordeel is dus min of meer gereduceerd tot 0.

Daarnaast verliest de sensor als de camera uitzet na verloop van tijd zijn statische lading. Het stof van een ongeladen sensor afschudden is dus gemakkelijker dan het stof van een geladen sensor afschudden. Ook daar het schudden bij het aanzetten dus een voordeel.

Hoe dit in de praktijk precies gaat uitpaken, kan ik zo 1,2,3 niet zeggen, maar ik denk dat het Olympus-systeem hier toch in het voordeel is. Maar dat is natuurlijk koffiedik kijken.

Volgens mij zou het perfecte systeem een combinatie van beiden zijn. Een optie in het menu waarmee je kunt aangeven wanneer de sensor schoongetrild moet worden:
1) tijdens het uitzetten
2) tijdens het aanzetten
3) tijdens het aanzetten na het verwisselen van een objectief
4) Op gezette intervaltijden, waarbij de shutterrelease voorang heeft (iedere 5 minuten wordt de sensor geschud, als de sensor bezig is met schudden, en je drukt op de sluiterknop, wordt die actie onmiddelijk afgebrokken, waardoor de camera meteen gebruiksklaar is. Zou heel goed te gebruiken zijn in combinatie met de oogdetector!)
5) een combinatie van bovenstaande, waardoor je dus je camera zo kan instellen dat je sensor bijvoorbeeld altijd bij het uitzetten wordt schoongetrild, en als de body een objectiefwissel detecteerd, wordt deze ook nog eens bij het aanzetten schoongetrild.
Volgens mij kan bovenstaande simpel in de firmware worden opgelost.

[Anoniem: 22659]

Op het moment dat wisselen van objectieven tot de mogelijkheden behoort is het misschien helemaal geen slecht idee om de camera nog eens uit en weer aan te zetten.

Ik vind het argument van opstartsnelheid een beetje overtrokken en meer interessant voor de echte reportagefotograaf. Ik denk overigens dat velen de camera zolang deze in de hand is gewoon aan laten staan.

[Fairy]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 17:18:
Om mijzelf eens in de discussie te mengen zal ik mijzelf eerst maar eens introduceren als een voormalig Minolta Dynax800SI en o.a. Minolta 28-70/2.8 G gebruiker.

Ik ben het niet eens met de opmerkingen van lateef in deze discussie t.a.v. de prijs-kwaliteit verhouding van de Minolta G serie. Het enige nadeel van mijn 28-70/ 2.8G was de trage AF. Als je dit bedoelt met "te duur voor wat het biedt" ben ik het met je eens, maar alle andere aspecten van het objectief zijn werkelijk fantastisch. De bouw is zelfs dermate robuust dat Tokina er een puntje aan kan zuigen.

In het kader van prijs-kwaliteit verhouding (als dat een van de redenen is om voor een ander merk te kiezen) kan ik alleen maar met verbazing constateren dat je voor Olympus hebt gekozen. Als er een merk is dat absurde prijzen vraagt voor de professionele objectieven dan is dat Olympus. Een simpel voorbeeldje hiervan is de 300/2.8 voor 6800 euro (konijn). Ik wil nog wel meer voorbeelden aandragen, maar die zijn iets moeilijker te vergelijken vanwege de aan digitaal aangepaste brandpunten. Kern van de boodschap is, neem maar een dikke portemonnee mee.

Verder vind ik dat Sony op een overtuigende manier een systeem introduceert (uiteraard rebrand). Om de discussie over het aantal mp nog maar eens te doen oplaaien kan ik vertellen dat het gros van de consumenten (lees niet het publiek dat hier rond loopt) wel degelijk een voorkeur heeft voor meer pixels. Daarnaast heeft Sony natuurlijk het anti-stof principe keurig gejat en verbetert van Olympus. Ik denk dat ik het product in ieder geval erg makkelijk aan de man kan brengen.

Hele dure objectieven inderdaad, en houd er rekening mee dat Olympus ook nog eens een cropfactor van 2x handhaafd. Effectief gebruik je dus maar 25 50% 25% van het dure glas wat je er aan hangt omdat de sensor zo klein is (en tevens veel ruis geeft).

Ja ik had dus wel gelijk, 25%

[ Voor 3% gewijzigd door Fairy op 11-06-2006 22:23 ]

[Anoniem: 155068]

wat wil sony, de minoltianen blij maken of een nieuw systeem op de markt zetten. In het eerste geval zou een 9D of een verbeterde 7D voor de hand liggen. Ik kan me niet voorstellen dat mensen met het beroemde glas op dit instapmodel hebben zitten wachten. Ze wachten op iets vergelijkbaars met de D 200 of de 30D of de 5D om hun dure objectieven op te klikken. En ze zullen niet eindeloos wachten.
Als ik me goed herinner waren er voor de introductie van de huidige 5D al geruchten over 8 of zelfs 10 mega sensor. Toen tot veler teleurstelling een 6 sensor ingebouwd bleek, kwamen de verhalen dat het eigenlijk bijna niets uitmaakte 2 mega meer of minder.Dat zal ook gelden voor het verschil tussen 8 en 10.mega. Het grote voordeel is dan niet zo'n groot voordeel.
Het is heel moeilijk mensen van hun merk af te halen omdat ze veel hebben geïnvesteerd. Veel minoltanen zijn de laatste jaren overgestapt naar canon en nikon. Die zullen pas overwegen naar sony te gaan als ze hun kamera's gaan vervangen over 5, 10 jaar. Al dat optimisme dat sony, samsung, panasonic of olympus de eerste of tweede plaats in dlsr gaat overnemen van canon en nikon, ik geloof er niks van. Wat ik eerder verwacht is dat na enige tijd de kleintjes hun knopen gaan tellen, en beseffen dat er te weinig te verdienen is en hun activiteit op dlsr- gebied beëindigen.

[lateef]

PeterVL57 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 18:18:
[...]Over bouwkwaliteit en degelijkheid kun je natuurlijk eindeloze discussies aangaan. [...]

inderdaad, maar ik gaf alleen waarom ik van minolta afgestapt ben. voor mij was de overstap naar olympus financieel aantrekkelijker en kwam de e-1 meer van mijn wensen tegemoet. wanneer de d200 van nikon er toen al was, was mijn keuze wellicht anders geweest, maar ik heb aan mijn e-1 nog steeds meer dan voldoende. dus opnieuw een overstap is totaal niet nodig (en financieel niet aantrekkelijk).

de discussie over de prijs van olympus lenzen ga ik hier maar niet aan, tenslotte gaat het hier over sony. maar hier wil ik toch nog wel even op reageren;

Fairy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:17:
[...] Effectief gebruik je dus maar 25% van het dure glas wat je er aan hangt omdat de sensor zo klein is [...].

ik neem aan dit een grapje is?

[Fairy]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:19:
[...]
inderdaad, maar ik gaf alleen waarom ik van minolta afgestapt ben. voor mij was de overstap naar olympus financieel aantrekkelijker en kwam de e-1 meer van mijn wensen tegemoet. wanneer de d200 van nikon er toen al was, was mijn keuze wellicht anders geweest, maar ik heb aan mijn e-1 nog steeds meer dan voldoende. dus opnieuw een overstap is totaal niet nodig (en financieel niet aantrekkelijk).

de discussie over de prijs van olympus lenzen ga ik hier maar niet aan, tenslotte gaat het hier over sony. maar hier wil ik toch nog wel even op reageren;

[...]
ik neem aan dit een grapje is?

Is geen grapje maar volgens mij heb ik wel een foutje gemaakt, in de 2x zit wel de 2 dimensies bij ingerekend, dus dat hoef je niet *2 te doen. Oftewel je gebruikt maar 50% van je dure glas...

Kleine illustratie:

Met dank aan ome Phil Askey | Source: www.dpreview.com

[ Voor 9% gewijzigd door Fairy op 07-06-2006 22:27 ]

[simon]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:19:


[...]
ik neem aan dit een grapje is?

dat mag ik ook hopen, bij Olympus hebben ze er een heel speciaal lenzen lijn voor ontwikkeld plus mount. Olympus kennende zullen ze niet zo stom zijn om daar maar 25% van te gebruiken (kostentechnisch), verder werkt een lensontwerp ook niet helemaal zo.

Hiernaast vind ik het gezeur rond de olympus camera's erg nutteloos. Heeft hier iemand op lateef na wels serieus een Oly E serie in z'n handen gehad? Érg fijne camera's hoor.. er is meer dan ruis en cropfactor in de wereld van de fotografie...
Fairy, het klopt dus nog steeds niet wat je zegt. Speciale lenzen enzo.

[ Voor 7% gewijzigd door simon op 07-06-2006 22:28 ]

[Oxi]

Fairy schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:25:
[...]


Is geen grapje maar volgens mij heb ik wel een foutje gemaakt, in de 2x zit wel de 2 dimensies bij ingerekend, dus dat hoef je niet *2 te doen. Oftewel je gebruikt maar 50% van je dure glas...

Kleine illustratie:
[afbeelding]
Met dank aan ome Phil Askey | Source: www.dpreview.com

Halve diagonaal = Halve breedte en halve hoogte
Dus toch 25% van de oppervlakte hoor.

Maar dit loopt wel offtopic zo.

[lateef]

Oxi schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:37:
[...]Maar dit loopt wel offtopic zo. :P[...]

en het blijft baarlijke onzin.

[Fairy]

Oxi schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:37:
[...]

Halve diagonaal = Halve breedte en halve hoogte
Dus toch 25% van de oppervlakte hoor.

Maar dit loopt wel offtopic zo.

In dit geval is dat met de cropfactor al meegerekend.

Maar ik heb het dan ook in vergelijking met Full Frame gerekend. Ik begrijp net dat alle nieuwe objectieven voor Olympus DSLR's allemaal op die crop *2 zijn afgestemd dus valt dat uiteraard weg.

Overigens, als ik naar het plaatje kijk en de dimenties lees is het wel degelijk 25% (ietsje meer ivm 4/3)

Maarja als de objectieven er op afgestemd zijn.... ok

Ontopic

[ Voor 17% gewijzigd door Fairy op 07-06-2006 23:17 ]

[Mud.Starrr]

lateef schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:19:
[...]
inderdaad, maar ik gaf alleen waarom ik van minolta afgestapt ben.

Ik ben juist van Olympus overgestapt naar Minolta. (omdat Oly. de Mount veranderde)
Dit was wel voor het bekend werd gemaakt dat Sony de boel ging overnemen.

[ Voor 5% gewijzigd door Mud.Starrr op 08-06-2006 00:16 ]

[Femme]

Wolfensteijn schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 19:11:
Met alleen een melkkoe camera komt Sony er niet. Een dergelijke camera heeft een groot marktaandeel, maar weinig groei. Dat marktaandeel is er al niet, en de groei al helemaal niet. Met de A100 bedienen ze nu zeer duidelijk de onderkant van de markt om mensen die zaten te twijfelen om een 5D of een 7D aan te schaffen, maar gewacht hebben totdat Sony met iets kwam. Prima, die mensen zijn nu blij.

Mijn inziens richt Sony zich vooral op de consumenten die nog moeten instappen in de DSLR-markt. Er zijn nog steeds erg veel consumenten die hun eerste DSLR aanschaffen. Vaak zijn dat mensen die eerdere ervaring hebben opgedaan met digitale compactcamera's of een verouderde analoge camera hebben liggen. Het is logisch dat Sony zich eerst op de massa richt. Hoe meer consumenten het aan zich kan binden, des te meer marktaandeel het kan zeker stellen (nu en in de toekomst).

Het lijkt me verder vanzelfsprekend dat de eerstvolgende camera van Sony een opvolger van de 7D is. De 7D is sinds november 2004 verkrijgbaar en kan inmiddels wel een upgrade gebruiken. Voor een "9D" is een veel kleinere markt. De professionele Minolta-fotografen zijn al lang overgestapt op een ander digitaal systeem of vermaken zich met de 7D. Een model boven de 7D zal er uiteindelijk wel moeten komen om het programma compleet te krijgen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Sony met het lenzenaanbod dat nu is aangekondigd géén plannen heeft om een professionele camera op de markt te brengen.

[Anoniem: 23311]

Anoniem: 155068 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:18:
wat wil sony, de minoltianen blij maken of een nieuw systeem op de markt zetten. In het eerste geval zou een 9D of een verbeterde 7D voor de hand liggen. Ik kan me niet voorstellen dat mensen met het beroemde glas op dit instapmodel hebben zitten wachten. Ze wachten op iets vergelijkbaars met de D 200 of de 30D of de 5D om hun dure objectieven op te klikken. En ze zullen niet eindeloos wachten.
Als ik me goed herinner waren er voor de introductie van de huidige 5D al geruchten over 8 of zelfs 10 mega sensor. Toen tot veler teleurstelling een 6 sensor ingebouwd bleek, kwamen de verhalen dat het eigenlijk bijna niets uitmaakte 2 mega meer of minder.Dat zal ook gelden voor het verschil tussen 8 en 10.mega. Het grote voordeel is dan niet zo'n groot voordeel.
Het is heel moeilijk mensen van hun merk af te halen omdat ze veel hebben geïnvesteerd. Veel minoltanen zijn de laatste jaren overgestapt naar canon en nikon. Die zullen pas overwegen naar sony te gaan als ze hun kamera's gaan vervangen over 5, 10 jaar. Al dat optimisme dat sony, samsung, panasonic of olympus de eerste of tweede plaats in dlsr gaat overnemen van canon en nikon, ik geloof er niks van. Wat ik eerder verwacht is dat na enige tijd de kleintjes hun knopen gaan tellen, en beseffen dat er te weinig te verdienen is en hun activiteit op dlsr- gebied beëindigen.

Minolta's traditie in ogenschouw nemend, hadden degenen die de 5d met 10 megapixel sensor hadden voorgesteld, dat netjes op hun buik kunnen schrijven... Gezien Minolta vrijwel altijd een serie introduceerd met een 7-model (XD-7, X-700, 7000AF, 7000i, 7xi, 700si, 7, dimage 7, 7D zijn allen de eersten van hun serie geweest), gevolgd door een iets eenvoudiger 5-model, en soms een 9, resp. 3-model. Het 7-model werd voornamelijk gebruikt voor t aanspreken van de semi-professionele markt. Gevolgd door een goedkopere gestripte 5.

Ik vind t van Sony in die zin slim om de introductie aan te vangen met een aantrekkelijk model voor de consument, waar tegenwoordig vaak meer geld valt te halen dan bij de kritische (semi-)professional.
Zeker ook heel leuk dat te doen met een uitgebreid (oud) lenzen-assortiment, en andere accessoires, zodat de "My First" Sony-gebruiker voldoende keus heeft om de dSLR-markt te betreden.

Ik denk dat Minolta-gebruikers in die zin heppie zullen zijn met t feit dat de Dynax-mount, zoals beloofd, blijft bestaan. Niet zo zeer door de introductie van een consumer-dSLR van t 5-model. Echte Minolta-gebruikers zijn het 5-model vaak al ontgroeid, doordat ze zijn doorgegroeid van een 3 naar een 5-model. Dus de volgende zou logischerwijze een 7 of 9 model moeten zijn.

Hopelijk worden die wel interessant qua prijs-kwaliteit. Wel jammer dat dat nog een tijdje gaat duren...

edit:
En ja... waarschijnlijk ben ik niet logisch begonnen met een profi "1" model, gevolgd door 2 verschillende series 7-modellen, een 8-model... en weer een 7-model, en nu waarschijnlijk een tijdelijk 5-model...

Voor mezelf heb ik al eens uitgevonden dat de terugstap van een 7-model naar een 3 of een 5 binnen dezelfde serie niet wenselijk is... (zelfs vrij irritant!)

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 23311 op 08-06-2006 05:49 ]

[PeterVL57]

Hier een link naar een aardig interview met een sony productmanager over Sony's marktbenadering en de toegepaste technieken in de nieuwe Alpha ........

[ Voor 4% gewijzigd door PeterVL57 op 08-06-2006 07:03 ]

[Remy]

^^^ stukje quote:

DCI:
Do you foresee Sony ever entering the professional space?

Mark Weir:
We are not allowed to comment upon our future intentions. But our lens lineup is quite aggressive and competent and one could read into what our lens line-up can accomplish.

Vertaling: we hebben een zut serieuze pro-lenzen: daar gaan we heus wel een paar stoere body's aan hangen.

Minolta-publiek kan gerust zijn

[simon]

Remy schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 08:37:
^^^ stukje quote:
[...]
Vertaling: we hebben een zut serieuze pro-lenzen: daar gaan we heus wel een paar stoere body's aan hangen.

Minolta-publiek kan gerust zijn

Ja, slimme verborgen boodschap. We mogen niet werkelijk zeggen dat we wat gaan doen, maar we hebben wel al de lenzen ervoor. Ben erg benieuwd wat sony gaat doen. Toch wel anders dan ik verwacht had. Stuk serieuzer, niet van die my first sony meuk.

[Anoniem: 155068]

RC, natuurlijk heb je gelijk de 5D met 10 mega, dat was een droom. Maar de minoltianen droomden van een opleving van hun merk, en dan moest er wel iets buitengewoons gebeuren om het merk weer op de kaart te zetten. Dat wonder gebeurde niet en het merk verdween.
De kamera markt is moeilijk. Wie eenmaal voor een merk gekozen heeft, blijft er meestal heel lang bij omdat in de loop der tijd flink wordt geïnvesteerd. Er moet wel heel wat bijzonders gebeuren voor er wordt overgestapt. Dat is gebeurd toen Canon en Nikon betaalbare digitale reflexen gingen verkopen en andere merken dat nog niet deden.
Sony, Samsung en Panasonic zijn wel giganten met heel veel geld voor marketing, maar of ze het gaat lukken het marktaandeel in dlsr's van 95% van Canon en Nikon samen, drastisch te verlagen, ik moet het nog zien. Dan moeten er fantastische spullen worden aangeboden, die ik nog niet heb gezien.
Overigens, het Sony aanbod vind ik nogal onevenwichtig. Dure beginnerskamera, professionele lenzen, maar geen verticale handgreep

[lateef]

Anoniem: 155068 schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 10:53:
Dan moeten er fantastische spullen worden aangeboden, die ik nog niet heb gezien.

dat is helemaal niet nodig. het gaat puur om marketing (zie canon) en naar mijn idee is sony nog beter in marketing dan canon. dus ik verwacht dat dat wel goed gaat komen, zeker voor de consumentenmarkt.

[Femme]

Anoniem: 155068 schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 10:53:
RC, natuurlijk heb je gelijk de 5D met 10 mega, dat was een droom. Maar de minoltianen droomden van een opleving van hun merk, en dan moest er wel iets buitengewoons gebeuren om het merk weer op de kaart te zetten. Dat wonder gebeurde niet en het merk verdween.

Er staat nu Sony op de camera's, maar de mount en de producten blijven. De Alpha 100 is een verbeterde Dynax 5D en de 7D zal ongetwijfeld ook een opvolger vinden. Het is dus wat minder dramatisch dan je hier voorstelt.

De kamera markt is moeilijk. Wie eenmaal voor een merk gekozen heeft, blijft er meestal heel lang bij omdat in de loop der tijd flink wordt geïnvesteerd. Er moet wel heel wat bijzonders gebeuren voor er wordt overgestapt. Dat is gebeurd toen Canon en Nikon betaalbare digitale reflexen gingen verkopen en andere merken dat nog niet deden.

De cameramarkt is niet volledig gefixeerd en bestaat niet alleen uit vervanging van oudere camera's. Er zijn nog steeds veel consumenten die hun eerste (D)SLR aanschaffen. Zij zijn niet gebonden aan een bepaald platform. Verder is er nog steeds een erg grote groep gebruikers van oudere Minolta spiegelreflexen. Het is niet zo dat Minolta een of ander obscuur merk was dat door niemand werd gekocht.

Sony, Samsung en Panasonic zijn wel giganten met heel veel geld voor marketing, maar of ze het gaat lukken het marktaandeel in dlsr's van 95% van Canon en Nikon samen, drastisch te verlagen, ik moet het nog zien. Dan moeten er fantastische spullen worden aangeboden, die ik nog niet heb gezien.

Volgens dit artikel hadden Canon en Nikon in 2005 een marktaandeel van respectievelijk 53,3 en 28,3 procent. Dat is nogal wat minder dan 95 procent. Sony wil in maart 2007 10 procent marktaandeel bereiken. Of dat gaat lukken weet ik niet, maar als je zulke doelen stelt heb je neem ik aan een strategie voor ogen die deze doelen kan realiseren.

De Alpha 100 heeft met z'n 10MP sensor en anti-shake twee belangrijke verkoopargumenten voor op concurrerende budget DSLR's. Een verkoper kan draar prima mee uit de voeten. Het moet geen probleem zijn om 'm te verkopen aan consumenten die niet vast zitten aan een platform.

Overigens, het Sony aanbod vind ik nogal onevenwichtig. Dure beginnerskamera, professionele lenzen, maar geen verticale handgreep

Het is dan ook glashelder dat Sony zijn DSLR-lijn niet wil beperken tot één consumentenmodel.

[lateef]

Femme schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 11:50:
Het is dan ook glashelder dat Sony zijn DSLR-lijn niet wil beperken tot één consumentenmodel.

maar zo geweldig is die lenzen lijn toch ook niet? ze hebben één goede zoomlens en een aantal goede primes. een goede standaardzoom ontbreekt nog, net als goede (ultra) groothoeklenzen. ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje een gemiste kans van sony. ze hadden nu met een nieuw lenzen assortiment speciaal voor digitaal kunnen komen, maar borduren nu naar mijn idee nog veel te veel door op de (analoge) lijn van minolta.

en nog steeds blijft sony redelijk vaag. okay, er is nu bekend gemaakt wat er op korte termijn gaat komen. maar is er ook een roadmap van sony bekend?

[Fairy]

lateef schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 12:17:
[...]
maar zo geweldig is die lenzen lijn toch ook niet? ze hebben één goede zoomlens en een aantal goede primes. een goede standaardzoom ontbreekt nog, net als goede (ultra) groothoeklenzen. ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje een gemiste kans van sony. ze hadden nu met een nieuw lenzen assortiment speciaal voor digitaal kunnen komen, maar borduren nu naar mijn idee nog veel te veel door op de (analoge) lijn van minolta.

en nog steeds blijft sony redelijk vaag. okay, er is nu bekend gemaakt wat er op korte termijn gaat komen. maar is er ook een roadmap van sony bekend?

Met een FullFrame lens kunnen mensen makkelijker overstappen. Daarnaast lijk me de extra ruimte ook nodig voor de antishake, aangezien de sensor zich verplaatst t.o.v. de lens.