Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Anoniem: 94390
Anoniem: 62911
Ik heb er ervaring mee in België, daar hebben ze zoiets als Brussels Information, aan wie je zaken kan vragen om radar begeleiding en dan waarschuwt men je voor ander verkeer in de buurt, maar je kan ook vragen of bepaalde (militaire) gebieden geactiveerd zijn, het weer op plaats x of y,... je kan er met redelijk wat vragen terecht maar het blijven advisories, alhoewel je die best niet in de wind slaat. Voor de keren dat ik al in Nederland geweest ben (EHSE en EHMZ) doet Dutchmil ongeveer hetzelfde en in het noordwesten van Nederland heb je Amsterdam Information (maar zover ben ik nog nooit geraakt)Bolk schreef op zondag 07 mei 2006 @ 05:07:
Vette shizzle DC, hebben hier nog andere mensen ervaring met VFR vliegen in Nederland? Ik vraag me af of in Nederland ook dingen zoals Flight Information Service en Radar Information (of Advisory) Service bestaan?
Hier een (bijna) RPL'er (28:35 uur totaal, waarvan 4:00 uur solo).Bolk schreef op zondag 07 mei 2006 @ 05:07:
Vette shizzle DC, hebben hier nog andere mensen ervaring met VFR vliegen in Nederland? Ik vraag me af of in Nederland ook dingen zoals Flight Information Service en Radar Information (of Advisory) Service bestaan?
Er bestaat in Nederland wel degelijk Flight Information Service. Flight Information Centre (FIC) Nieuw Milligen (DutchMil; in en onder de TMA Nieuw Milligen) en de FIC van Luchtverkeersleiding Nederland (Amsterdam Info; overige gebieden). Boven de Noordzee hebben we ook nog Genofic.
Anoniem: 166975
En mooie foto's btw!
Aircraft callsign
Type
Route (optioneel)
Position
Altitude on QNH xxxx
Estimate volgende turning point (optioneel)
Request Flight Information Service
In de UK werken we met LARS, en de meeste militaire velden kunnen je een Radar Information Service geven. Ook is er Londen Information voor een Flight Information Service. Die kunnen je geen Radar geven, alleen de regionale QNH etc.
Ik heb verder ooit eens 1 keer een VFR chart gezien van Nederland, en de airspaces beginnen over het algemeen niet al te hoog. Voor een beetje general handling op 4000 voet praat je eigenlijk altijd wel met iemand niet?
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Nee, het moge duidelijk zijn dat een ILS landing op een VFR veld zonder ILS als Lelystad niet mogelijk isAnoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 13:22:
@DC: Was dit een ILS landing? Want als ik zo kijk zit je Localizer er best wel naast .. waaide het zo hard?
En mooie foto's btw!
[ Voor 5% gewijzigd door DutchCommando op 07-05-2006 14:01 ]
Anoniem: 166975
Nee, het is duidelijk dat je op een VFR veld als Lelystad niet zonder ILS kan landen.Nee, het moge duidelijk zijn dat een ILS landing op een VFR veld als Lelystad zonder ILS niet mogelijk is.
Oftewel, dit was een ILS landing?
Anoniem: 166975
Weet iemand een goede website die uitlegd hoe je een SID of STAR kan vliegen zonder een FMC?
Want de Fokker vliegen gaat allemaal lekker nu .. en nu wil ik een stapje verder.
Heb ook wat vette liveries gedownload zodat hij beetje compleet word.
Als ik SIDS of STARS ermee kan vliegen .. die ff goed oefenen en dan keertje online ofzo.
Want SIDs en STARS kunnen vliegen is wel vereist online volgens mij.
[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 07-05-2006 13:55 ]
Lelystad is een volledig IFR veld buiten UDPDutchCommando schreef op zondag 07 mei 2006 @ 13:46:
[...]
Nee, het moge duidelijk zijn dat een ILS landing op een VFR veld als Lelystad zonder ILS niet mogelijk is.
ILS wel U/S
[ Voor 3% gewijzigd door Floppie op 07-05-2006 14:04 ]
Anoniem: 165161
En vfr + ils is een ongewone combinatie.. allhoewel de heren bij de KLu het wel doen in hun training, met veel breakoffs etc
Anoniem: 166975
Thanks .. dat is pas lekker duidelijk ^^.Anoniem: 165161 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 14:51:
De ILS in lelystad is trouwens buiten gebruik omdat er geen controller is, het is een groen veld dus de havenmeester zegt alleen 'roger' en geeft de wind, qnh, en rwy in use / circuit aan.
En vfr + ils is een ongewone combinatie.. allhoewel de heren bij de KLu het wel doen in hun training, met veel breakoffs etc
Niemand die weet of er een website is die uitlegt hoe je een SID of STAR kan vliegen zonder een FMC?
Google maakt me ook niet veel wijzer iig ..
De ILS is buiten gebruik omdat het vliegveld het nodige geld niet wil ophoesten om de ILS om de zoveel tijd (3 maanden geloof ik) te corrigeren/testen. Kost ongeveer 16000 euro per keer naar mijn weten.Anoniem: 165161 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 14:51:
De ILS in lelystad is trouwens buiten gebruik omdat er geen controller is, het is een groen veld dus de havenmeester zegt alleen 'roger' en geeft de wind, qnh, en rwy in use / circuit aan.
Anoniem: 51137
Doe de charts lezenAnoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 15:03:
[...]
Thanks .. dat is pas lekker duidelijk ^^.
Niemand die weet of er een website is die uitlegt hoe je een SID of STAR kan vliegen zonder een FMC?
Google maakt me ook niet veel wijzer iig ..
Anoniem: 62911
Correct, ik weet niet hoe het in Engeland and de VSA zit, maar de route wordt hier (in België toch) meestal redelijk kort meegegeven, zodat de man/vrouw achter de radar ongeveer weet hoe je gaat, het heeft weinig nut om elk keerpunt mee te delen en al zeker niet de verwachte overvliegtijden ("VFR navigation from EBUL to EBZW via Gent, Dendermonde, BUN, Tessenderlo and Lummen", de arme man/vrouw wordt zot, de kans dat hij/zij alles direct verstaat is klein en de kans dat hij/zij dan nog alles weet liggen is bijna onbestaande... als je in dit geval zegt "VFR navigation from EBUL to EBZW via BUN, will remain out of CTRs" weet degene achter de radar evenveel en is je boodschap veel gecondenseerder)Bolk schreef op zondag 07 mei 2006 @ 13:40:
Aircraft callsign
Type
Route (optioneel)
Position
Altitude on QNH xxxx
Estimate volgende turning point (-->heel<-- optioneel)
Request Flight Information Service
Om een voorbeeld te geven (uit de LASORS safety sense van de CAA):Anoniem: 62911 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 15:49:
[...]
Correct, ik weet niet hoe het in Engeland and de VSA zit, maar de route wordt hier (in België toch) meestal redelijk kort meegegeven, zodat de man/vrouw achter de radar ongeveer weet hoe je gaat, het heeft weinig nut om elk keerpunt mee te delen en al zeker niet de verwachte overvliegtijden ("VFR navigation from EBUL to EBZW via Gent, Dendermonde, BUN, Tessenderlo and Lummen", de arme man/vrouw wordt zot, de kans dat hij/zij alles direct verstaat is klein en de kans dat hij/zij dan nog alles weet liggen is bijna onbestaande... als je in dit geval zegt "VFR navigation from EBUL to EBZW via BUN, will remain out of CTRs" weet degene achter de radar evenveel en is je boodschap veel gecondenseerder)
Wyton approach, G-ZAON request Flight Information Service
G-ZAON Wyton approach, pass your message
G-ZAON
Cessna 172
Shipham to East Midlands
2 Miles south of Chatteris
Altitude 2500 ft on 1005 millibars
Estimating Alconbury at 35
Request Radar Information Service
Naja, dan krijg je dus een squawk en traffic informatie (op voorwaarde dat dat station een radar heeft). De reden dat ik dit vraag is omdat ik misschien in Nederland ook een beetje VFR wil gaan toeren, en omdat ik de indruk krijg dat de CAA wat anders is dan in de rest van Europa.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Leegte
Anoniem: 88911
HierKiwiknaapje schreef op zondag 07 mei 2006 @ 17:19:
Waar kon je ook alweer meeluisteren met bijv. schiphol tower? Die link stond eerst in de startpost maar is weggehaald?
Edit: zie net een nieuwspost dat ze offline zijn
[ Voor 31% gewijzigd door Kiwiknaapje op 07-05-2006 17:51 ]
Leegte
Anoniem: 165161
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 165161 op 07-05-2006 18:26 ]
Redelijk hetzelfde bij Dutchmil van wat ik gezien hebBolk schreef op zondag 07 mei 2006 @ 16:42:
[...]
Om een voorbeeld te geven (uit de LASORS safety sense van de CAA):
Wyton approach, G-ZAON request Flight Information Service
G-ZAON Wyton approach, pass your message
G-ZAON
Cessna 172
Shipham to East Midlands
2 Miles south of Chatteris
Altitude 2500 ft on 1005 millibars
Estimating Alconbury at 35
Request Radar Information Service
Naja, dan krijg je dus een squawk en traffic informatie (op voorwaarde dat dat station een radar heeft). De reden dat ik dit vraag is omdat ik misschien in Nederland ook een beetje VFR wil gaan toeren, en omdat ik de indruk krijg dat de CAA wat anders is dan in de rest van Europa.
Dutchmil, PHABC
PHABC, Dutchmil go ahead
PHABC VFR from Seppe to Antwerpen overhead Breda 1500ft, standing by on your frequency
Krijg je vaak een QNH op en niet zoveel meer. Je blijft ten alle tijden zelf verantwoordelijk maar ze attenderen je wel vaak voor groot vertrekkend verkeer. Je moet zelf frequency changes aanvragen.
Squawk is 7000 hier in NL, voor CTRs krijg je meestal wel een andere code.
Meeste regeltjes zijn wel in de AIP te vinden, maar dat moet geen probleem voor je zijn
[ Voor 3% gewijzigd door Floppie op 07-05-2006 18:47 ]
Anoniem: 166975
Dat is het em juist .. ik kan die dingen niet lezen.
Het is net als muziek noten voor mij .. snap er niks van.
Hoe weet je nu bijv wanneer je een bocht moet maken?
Aan de hand van je GPS ofzo? En hoe weet je hoever je door moet vliegen?
Laten we als voorbeeld nemen deze chart. Rwy 24 @ EHAM.
http://www.ais-netherland...aphics/eAIP/AM-SID-24.pdf
Laten we de Spijkerboor 1S departure nemen.
We vliegen rechtuit op een heading van 239 graden met maximaal 220 knots.
Na een stukje vliegen (hoeveel is dat dan?) draaien we naar 285 graden met maximaal 220 knots.
Vlieg je door (hoeveel dan?) totdat je bij VOR SPY bent.
Dan moet je weer een bocht maken .. maar hoeveel graden is dit dan? Of is dit het punt van: Resume own Navigation.
Klopt het tot zover?
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 07-05-2006 21:19 . Reden: Nog wat toegevoegd wat misschien kan kloppen. ]
*zucht*Anoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:18:
[...]
Dat is het em juist .. ik kan die dingen niet lezen.
Het is net als muziek noten voor mij .. snap er niks van.
Hoe weet je nu bijv wanneer je een bocht moet maken?
Aan de hand van je GPS ofzo? En hoe weet je hoever je door moet vliegen?
Laten we als voorbeeld nemen deze chart. Rwy 24 @ EHAM.
http://www.ais-netherland...aphics/eAIP/AM-SID-24.pdf
Laten we de Spijkerboor 1S departure nemen.
We vliegen rechtuit op een heading van 239 graden met maximaal 220 knots.
Na een stukje vliegen (hoeveel is dat dan?) draaien we naar 285 graden met maximaal 220 knots.
Vlieg je door (hoeveel dan?) totdat je bij VOR SPY bent.
Dan moet je weer een bocht maken .. maar hoeveel graden is dit dan? Of is dit het punt van: Resume own Navigation.
Klopt het tot zover?
Je ziet toch dat je de bocht moet maken na EH001? Dan voor EH049 langs en dan over EH057, dan track je SPY op 211 etc. etc. je volgt gewoon waypoints (zij het een fix, baken, whatever)
Anoniem: 51137
SPY1S departure runway 24.Anoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:18:
[...]
Dat is het em juist .. ik kan die dingen niet lezen.
Het is net als muziek noten voor mij .. snap er niks van.
Hoe weet je nu bijv wanneer je een bocht moet maken?
Aan de hand van je GPS ofzo? En hoe weet je hoever je door moet vliegen?
Laten we als voorbeeld nemen deze chart. Rwy 24 @ EHAM.
http://www.ais-netherland...aphics/eAIP/AM-SID-24.pdf
Laten we de Spijkerboor 1S departure nemen.
We vliegen rechtuit op een heading van 239 graden met maximaal 220 knots.
Na een stukje vliegen (hoeveel is dat dan?) draaien we naar 285 graden met maximaal 220 knots.
Vlieg je door (hoeveel dan?) totdat je bij VOR SPY bent.
Dan moet je weer een bocht maken .. maar hoeveel graden is dit dan? Of is dit het punt van: Resume own Navigation.
Klopt het tot zover?
- Opstijgen runway heading (239)
- 4.0DME van SPL (108.40) maak je rechterbocht (max 220kts)
- Vlieg naar SPL op Radiaal 211 (dus je inbound course wordt 31)
Meestal ga je na een SPY departure naar ANDIK en dan ga je dus als volgt verder:
- Vanaf SPL volg je Radiaal 53 outbound, en na 19.4nm kom je dan op ANDIK uit
Anoniem: 51137
*zucht*Vinnienerd schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:34:
[...]
*zucht*
Je ziet toch dat je de bocht moet maken na EH001? Dan voor EH049 langs en dan over EH057, dan track je SPY op 211 etc. etc. je volgt gewoon waypoints (zij het een fix, baken, whatever)
Hoe weet hij dat die op EH001 zit? D.m.v. de VOR SPL idd, en die gebruik je dus ook om de SID te vliegen, die zie ik in jouw 'uitleg' niet voorkomen.
Anoniem: 166975
Ahh .. nu weet ik waar de afstanden staan.Anoniem: 51137 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:35:
[...]
SPY1S departure runway 24.
- Opstijgen runway heading (239)
- 4.0DME van SPL (108.40) maak je rechterbocht (max 220kts)
- Vlieg naar SPL op Radiaal 211 (dus je inbound course wordt 31)
Meestal ga je na een SPY departure naar ANDIK en dan ga je dus als volgt verder:
- Vanaf SPL volg je Radiaal 53 outbound, en na 19.4nm kom je dan op ANDIK uit
Is er een berekening hoe je van radiaal naar course gaat?
[ Voor 175% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 07-05-2006 21:39 ]
Anoniem: 166975
5 minuten na staan te denken .. maar ik kom er echt niet uit ..DutchCommando schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:50:
Denk daar eens even zelf over na. Als je radiaal 180 van een VOR oppikt en je wil naar die VOR toe vliegen. Welke course houd je dan aan richting dat baken?
Sorry
Uhh, 0DutchCommando schreef op zondag 07 mei 2006 @ 21:50:
Denk daar eens even zelf over na. Als je radiaal 180 van een VOR oppikt en je wil naar die VOR toe vliegen. Welke course houd je dan aan richting dat baken?
Anoniem: 166975
Gewoon 180 van elke radiaal afhalen.
211 - 180 = 31 graden zoals Martinair zei.
Thanks all.
Zal morgen eens proberen een SID te vliegen met een Fokker 100
[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 07-05-2006 22:03 ]
Gilles gokt maar wat af!Anoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:03:
Weet je dat zeker Gilly .. of is dat ook maar een gok?
Gewoon 180 van elke radiaal afhalen?
Anoniem: 166975
Maar kan je in je GPS zien waar de EHxxx zich bevinden?
Volgens mij wel ..
En anders gewoon die bocht maken na 4nm vanaf SPL @ EH001. Misschien dat ik dan niet voor EH049 uitkom, maar zo correct komt het niet denk ik?
[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 07-05-2006 22:40 ]
Anoniem: 51137
Anoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:38:
Dan heeft hij volgens mij goed gegokt lolx!
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 51137 op 07-05-2006 22:39 ]
Anoniem: 165161
Ja, maar met andere airac's kunnen waypoint plaatsen veranderen.. die gps in fs2004 is helemaal niet uptodateAnoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:38:
Dan heeft hij volgens mij goed gegokt lolx! (Gilles, ga naar de Casino, je word nog rijk man!)
Maar kan je in je GPS zien waar de EHxxx zich bevinden?
Volgens mij wel ..
En anders gewoon die bocht maken na 4nm vanaf SPL @ EH001. Misschien dat ik dan niet voor EH049 uitkom, maar zo correct komt het niet denk ik?
Het is eigenlijk doodsimpel. Neem bijvoorbeeld SPL VOR (108.40). Zie dit punt als de as van een fietswiel met spaken. Dit wiel heeft in dit geval 360 spaken (360 graden...). Nu is radiaal 180 de spaak die naar het zuiden wijst. Radiaal 270 wijst naar het westen etc etc. Nu kan je een radiaal zowel inbound als outbound vliegen. Dit betekend dat als je outbound radiaal 180 vliegt, dat je van SPL af vliegt naar het zuiden. Inbound radiaal 180 zou dus betekenen dat je een heading hebt van 360 naar SPL toe.Anoniem: 166975 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:38:
Dan heeft hij volgens mij goed gegokt lolx! (Gilles, ga naar de Casino, je word nog rijk man!)
Maar kan je in je GPS zien waar de EHxxx zich bevinden?
Volgens mij wel ..
En anders gewoon die bocht maken na 4nm vanaf SPL @ EH001. Misschien dat ik dan niet voor EH049 uitkom, maar zo correct komt het niet denk ik?
Anoniem: 166975
Als ik op de website van NavData kijk kom ik op deze pagaina met AIRAC's:Anoniem: 165161 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 22:54:
[...]
Ja, maar met andere airac's kunnen waypoint plaatsen veranderen.. die gps in fs2004 is helemaal niet uptodate
http://www.navdata.at/php/airac/airac.php
Nu heb ik FSBuild 1.xx al geprobeerd .. maar dit helpt ook niet.
Dit is weer een andere progje ...
[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 08-05-2006 08:04 ]
Mijn eerste ervaring met FS is eenvoudig. Kies voor Quick Flight Je staat dan ergens op een landingsbaan. Na eerst op F4 gedrukt te hebben en vervolgens op de '.' begint het vliegtuig te rollen en binnen de kortste keren zit je Cessna in de lucht. Na een beetje aanklungelen kom je tot de conclusie dat je helemaal geen controle hebt over het vliegtuig en dat landen ontzettend moeilijk is.
Terug in het hoofdmenu zit daar het schitterende knopje "Flying Lessons". Na het volgen van de eerste zeven lesson kan ik in de Cessna opstijgen en hem ook nog zonder al te veel stuiteren recht op een landingsbaan krijgen. Toch is zo'n Cessna maar saai. Het wordt tijd voor iets spannenders. Daarom heb ik de Project Fokker gedownload.
In de Fokker zitten wat meer knopjes dan in de Cessna, dus het is lastig om alles te begrijpen. Gelukkig zit er bij de Fokker een demo vlucht, met een volledige beschrijving, die je van een dark cockpit de eerste vlucht laat maken met een veilige landing. Het handige van de Fokker is dat er redelijk wat documentatie bij zit voor een freeware vliegtuig. Het is best handig om voordat je gaat vliegen te weten wat de approach speed is en dergelijke en dat staat allemaal in de documentatie. Nadat ik deze twee keer had gedaan, dacht ik de Fokker redelijk onder controle te hebben. Daarom ben ik toen een wat langere vlucht gaan maken. EHAM - EDDW (Schiphol - Bremen) leek me wel een leuke vlucht, vooral aangezien ik voor EDDW een leuke scenery had gedownload. Helaas bleek de ATC het tijdens de terugvlucht nogal te verpesten, zodat ik ergens bij Normandie ben gestopt.
Omdat ik nog niet helemaal begreep wat de ATC allemaal zei en ik toch wat moeite had met navigatie, ben ik toch maar wat meer Flying Lessons gaan volgen. In les B3 leerde ik alles over VOR-navigatie, waardoor ik met iets meer zelfvertrouwen in het vliegtuig ben gestapt. Omdat ik toch lekker bezig was, ben ik toen ook maar de Instrument Pilot-lessen gaan doen. Hier leer je wat over VOR- en ILS-approaches en Holding Patterns. Erg handig om te doen voordat je serieus gaat vliegen.
Helaas is de standaard Flight van FS2004 met een half draaiende cockpit in veel vliegtuigen, dus heb ik een file van AVsim gedownload: bc_dark.zip, waarmee de cockpit altijd donker is als je een nieuwe vlucht start. Erg fijn als je met checklists werkt!
Ondertussen vlieg ik nu nog steeds met de F100 en het gaat prima. Manual landings zijn nog steeds niet even vloeiend, maar navigatie met behulp van de nodige kaarten die op internet te downloaden zijn gaat uitstekend.
Als je ook van plan bent te starten met FlightSim, dan raad ik je aan eerst de Student Pilot lessen van FS zelf te doen. Daarna kan je een beetje gaan spelen en als je iets niet snapt, ga je gewoon weer verder met de volgende lessen. Vrijwel alles wordt uitgelegd. De Project Fokker is een heerlijk vliegtuig, dat niet al te ingewikkeld te vliegen is. De documentatie is zo dat je er makkelijk mee aan de slag kan. Zeker de demo vlucht is erg handig. De overstap naar grotere vliegtuigen vindt ik zelf nog niet nodig. Het is nu zaak om eerst wat beter met ATC's om te leren gaan.
Helaas zijn veel add-ons erg duur. Ik zou graag mooiere beelden of betere vliegtuigen hebben, maar de add-ons zijn stuk voor stuk duurder dan FlightSim nu zelf is.
Anoniem: 166975
Heb het eventjes met aandacht door zitten te lezen, en het bestandje waar je naar linkte zocht ik al een lange tijd, maar zonder succes.
Nu heb ik em ook, en kan ik steeds vanaf een C&D Cockpit opstarten, want ik zelf veel leuker en mooier vind.
Vooral als je eindelijk die motoren op kan starten .. geeft machtig gevoel! ^^
Zoals je zei, dat de ATC de terug vlucht verneukt, gebeurde bij mij ook.
Ik ging vanaf Schiphol naar Maastricht dmv de ATC. Heenvlucht ging perfect.
Maar terug werd ik door Duitsland gevectord, en kwam in Finland uit op een gegevens moment ..
Toen had ik het wel een beetje gezien, en toen de kist maar aan de grond gezet daar ergens.
Ben blij dat er nog een beginner Fokker vlieger is.
Misschien dat we samen wat kunnen leren ofzo.
Add me maar ff op MSN als je dat wilt:
rvanmilligen[at]gmail[punt]com
Ik heb met plezier dit stuk tekst gelezen. Hulde voor de manier waarop je met FS2004 bent begonnen.
In het begin is het zeker niet gemakkelijk, maar met de flightlessons kom je zeker een heel eind.
De F100/70 is inderdaad een prachtige kist en in combinatie met FSNavigator kun je probleemloos het luchtruim kiezen. Je zult zien dat naarmate je vaker vliegt je steeds nieuwe uitdagingen gaat zien en erover gaat lezen en zelf zult toepassen. Dat is persoonlijk wat mij zeer aanspreekt in FS2004.
Gaat zo door en als je vragen hebt laat ze maar vallen hier.
Grappig, ik ben op precies dezelfde manier sinds een aantal weken met FS bezig.mr_obb schreef op maandag 08 mei 2006 @ 10:29:
Ik ben nog niet al te lang geleden voor het eerst serieus naar FlightSim gaan kijken. ...heel verhaal..., maar de add-ons zijn stuk voor stuk duurder dan FlightSim nu zelf is.
Nu ik het een beetje door begon te krijgen wilde ik wel wat meet hadmatig en wat minder autopilot gaan vliegen, maar ik kwam er achter dat dat in de Fokker nog niet makkelijk is. Afgelopen weekend heb ik toen de Fokker eens ingeruild voor de standaard Beechcraft KingAir van FS en die is fijn te besturen. En als je het op een langere vlucht even zat ben, kan toch alles op autopilot
Nog even terugkomend op mijn vorige vraag: hoe zie ik op voorhand of een vliegveld over een verharde baan en/of ILS beschikt?
Het gaat me dus niet om SIDs, STARs, approaches, maar puur om die specifieke info. Het gaat me ook niet om up to date real life info, maar om de situatie in FS.
De reden dat ik dit vraag is dat ik soms juist een (handmatige) ILS wil oefenen of soms juist een visual. Zeker met de Fokker wil je wel een verharde baan.
Een verharde ILS baan vinden is niet zo moeilijk, je kiest gewoon een grote stad/groot vliegveld, maar een verharde visual baan is wel even zoeken.
[ Voor 13% gewijzigd door Vunzz op 08-05-2006 11:30 ]
How can you conquer a hill top, if you are to busy at the bottom stepping over stones.
Anoniem: 104397
Of denk ik nu te simpel?
Anoniem: 145178
In de default flight planner van FS kan je ook de runways van je bestemming zien + de ILS frequenties + de ondergrond (asphalt etc..). Als je de route heb gepland (of tijdens de vlucht) even op alt drukken, flight planner laden, dubbelklikken op het vliegveld en de ILS van je toegewezen runway opzoeken en invoeren. Makkelijker kan het háást niet
[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 145178 op 08-05-2006 11:44 ]
Anoniem: 88911
De meest simpele manier is gewoon via World --> Map View. Je krijgt een kaart, je ziet een klein pictogram van een vliegtuig (dus je weet waar je vliegt). Zoek dan een airport uit, dubbelklik, en je krijgt zo'n scherm(in dit geval Bremen Airport):Vunzz schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:26:
[...]
Nog even terugkomend op mijn vorige vraag: hoe zie ik op voorhand of een vliegveld over een verharde baan en/of ILS beschikt?
Het kan natuurlijk 'professioneler', maar dit is een handig begin.
Anoniem: 51137
Nee dat denk je goedAnoniem: 104397 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:34:
Elke (verharde ILS) baan kun je ook visual landen..gewoon geen ILS instellen.
Of denk ik nu te simpel?
Anoniem: 145178

Exact in het midden als je het mij vraagt
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 145178 op 08-05-2006 11:51 ]
Anoniem: 51137
Alleen iets te hoog, en je rijdt dan over de lampen das niet fijn voor de passagiersAnoniem: 145178 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:51:
[afbeelding]
Exact in het midden als je het mij vraagt
Just kiddin', netjes hoor
Anoniem: 175154
Een korte vraag hoop ik.
Ik zie bij verschillende vliegtuigen staan dat je met Shift+E+2 het vrachtruim opent, maarbij mij gaat gewoon de passengiersdeur open (Shift+E) en de GPS (oid) (Shift+2), waarom werkt die combinatie niet? Of ligt dat gewoon aan mijn toetsenbord of een instelling waardoor dat niet gaat?
Leegte
Anoniem: 175154
Hebben jullie trouwens ook, dat in het 'create a flight' scherm je cursor niet zichtbaar is als je over het vliegtuig heen gaat? Niet erg boeiend, maar soms wel irritant
Anoniem: 145178










Zo dat is voorlopig wel weer even genoeg
Hoe gaat dat eigenlijk IRL? Moeten die FMC's ook elke maand aan een laptop hangen om up te daten? En kan de flightsim community die data niet converteren ofzo, als die FMC's niet gebruik maken van de DAFIF bestanden?
NOSIG
Het lijkt mij erg leuk om online luchtverkeersleiding te gaan doen voor fs. Zit er zeer sterk aan te denken om de opleiding tot lvl te gaan doen maar zou het dus leuk vinden om alvast een beetje online te kijken of ik het wat vind
Maar waar moet ik ergens gaan beginnen? Er zijn vast wel ergens basis tutorials voor te vinden, maar ik heb geen idee waar.
Sorry als deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar 78 topics doorlezen is me toch even te veel werk en in de startpost kon ik er weinig over vinden
Kijk eens hierurf schreef op maandag 08 mei 2006 @ 15:36:
Sollicitatie voor ATC-er
Daar vind je al aardig wat documentatie.
Tevens kun je je daar aanmelden voor het Mentor Program. Hier wordt je volledig begeleid om online ATC te verzorgen.
Zoals Joni al zei. dus....
[ Voor 7% gewijzigd door CNS op 08-05-2006 15:46 ]
Anoniem: 175154

Na een iets te vroege touchdown netjes geland. Maar toen vergat de toren geloof ik dat ik nog op de baan stond, want een opstijgende 737 ramde mij mooi van de zijkant terwijl ik aan het draaien was om naar de gate te taxieën. Helaas wordt dat niet opgenomen met de flight video, en dat ik te laat was voor een screen.
Anoniem: 51137
Veel info staat inderdaad op de site van de Dutch VACC (www.dutchvacc.nl Virtual Area Control Center).urf schreef op maandag 08 mei 2006 @ 15:36:
Even een vraagje voor de mensen hier
Het lijkt mij erg leuk om online luchtverkeersleiding te gaan doen voor fs. Zit er zeer sterk aan te denken om de opleiding tot lvl te gaan doen maar zou het dus leuk vinden om alvast een beetje online te kijken of ik het wat vind
Maar waar moet ik ergens gaan beginnen? Er zijn vast wel ergens basis tutorials voor te vinden, maar ik heb geen idee waar.
Sorry als deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar 78 topics doorlezen is me toch even te veel werk en in de startpost kon ik er weinig over vinden
Ook op VATSIM (VATSIM en IVAO zijn 2 grootste netwerken, VATSIM is wat professioneler, en minder vriendelijk vaak
Anoniem: 51137
Check servinfo en neem een kijkje naar de flightplans.
Luister mee naar de R/T.
Zoek daarna echte FP's op en luister naar de echte R/T op SPL, en je bent het met me eens.
Anoniem: 23009
mijn trip Schiphol - Oslo is ook gelukt met de B734 van KLM met FS 2004 op me nieuwe vliegbakkie
AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo
Sapphire ATi Radeon X1900 XTX
2x 1GB PC3200 Cas2 PC3200 Corsair XMS Platinum
SB Audigy2 Platinum [deze had ik nog ]
en hier de pics van me heerlijke vlucht die op Reso 1600 x 1200 x32 max settings FSAA x6 AF x16 heb uitgevoerd met die R580, maar zonder Ultimate Terrain Europe daar ben ik wel mee bezig, ik heb de standaard textures maar gebruikt.
Vertrek Schiphol @ 14:58 PM
tussen Fredreikshaven Danmark en Gotenburg Sweden:
Boven tussen Danmark en Noorwegen ik dacht van een pic van de onderkant ook wel is leuk
Oslo Fjorden worden benaderd:
de Oslo Fjorden:
Landing voor Oslo International in progress
Geland en veilig aangekomen vlucht duur was 1 uur en 42 minuten.
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 08-05-2006 17:33 ]
Anoniem: 88911
Ja, vast.Anoniem: 51137 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:09:
[...]
Check servinfo en neem een kijkje naar de flightplans.
Luister mee naar de R/T.
Zoek daarna echte FP's op en luister naar de echte R/T op SPL, en je bent het met me eens.
Flightplans verschillen amper, op een paar uitzonderingen na. Maar dat blijf je toch wel houden. Het enige verschil, na mijn idee, zit hem in de remarks, onbelangrijk.
Ik ben trouwens online begonnen op Vatsim (paar maandjes), en ik vlieg nu al een jaar of 3 op IVAO.
Anoniem: 165161
En het mentor programma op de dutchvacc is aan te raden, ik heb het ook doorlopen en zit nu op TWR.. maar heb op dit moment weinig tijd om te ATC'en.. moet nu nog een uurjte of 10 maken voordat ik de APP cursus kan gaan doen haha.
Anoniem: 88911
En dat roepen er hier best veel, en ik zou best wel graag eens willen weten waarom jullie dat vinden.Anoniem: 165161 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:43:
IVAO.. ik hou me buiten deze discussie aangezien VATSIM gewoon een stuk professioneler is..
Hoeft geen discussie te worden, maar ik zou gewoon willen weten waarom..om de doodsimpele reden dat ik op beide netwerken heb gevlogen, en verbaasd sta over hoe men over IVAO denkt.
Of et ligt aan de jpg compressie, maar uit jouw bak kan nog veel betere kwaliteit getrokken worden!. AA in Flightsim UIT!! AF in Flightsim op trilinear, en in windows alles omhoog schroeven (ook mipmap en dat soort dingen, kan een 1900XTX(*jaloers btw*) wel aan. Ik deed et ook op 1024 op me x600xtAnoniem: 23009 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:15:
Zo beste vliegers
mijn trip Schiphol - Oslo is ook gelukt met de B734 van KLM met FS 2004 op me nieuwe vliegbakkie
AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo
Sapphire ATi Radeon X1900 XTX
2x 1GB PC3200 Cas2 PC3200 Corsair XMS Platinum
SB Audigy2 Platinum [deze had ik nog ]
en hier de pics van me heerlijke vlucht die op Reso 1600 x 1200 x32 max settings FSAA x6 AF x16 heb uitgevoerd met die R580, maar zonder Ultimate Terrain Europe daar ben ik wel mee bezig, ik heb de standaard textures maar gebruikt.
Vertrek Schiphol @ 14:58 PM
[afbeelding]
tussen Fredreikshaven Danmark en Gotenburg Sweden:
[afbeelding]
Boven tussen Danmark en Noorwegen ik dacht van een pic van de onderkant ook wel is leuk
[afbeelding]
Oslo Fjorden worden benaderd:
[afbeelding]
de Oslo Fjorden:
[afbeelding]
Landing voor Oslo International in progress
[afbeelding]
Geland en veilig aangekomen vlucht duur was 1 uur en 42 minuten.
[afbeelding]
Leegte
Anoniem: 166975
Nooit met flaps uit intaxien.Anoniem: 23009 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:15:
Zo beste vliegers
mijn trip Schiphol - Oslo is ook gelukt met de B734 van KLM met FS 2004 op me nieuwe vliegbakkie
AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo
Sapphire ATi Radeon X1900 XTX
2x 1GB PC3200 Cas2 PC3200 Corsair XMS Platinum
SB Audigy2 Platinum [deze had ik nog ]
en hier de pics van me heerlijke vlucht die op Reso 1600 x 1200 x32 max settings FSAA x6 AF x16 heb uitgevoerd met die R580, maar zonder Ultimate Terrain Europe daar ben ik wel mee bezig, ik heb de standaard textures maar gebruikt.
Vertrek Schiphol @ 14:58 PM
[afbeelding]
tussen Fredreikshaven Danmark en Gotenburg Sweden:
[afbeelding]
Boven tussen Danmark en Noorwegen ik dacht van een pic van de onderkant ook wel is leuk
[afbeelding]
Oslo Fjorden worden benaderd:
[afbeelding]
de Oslo Fjorden:
[afbeelding]
Landing voor Oslo International in progress
[afbeelding]
Geland en veilig aangekomen vlucht duur was 1 uur en 42 minuten.
[afbeelding]
Als je dit doet, en de ATC in de Tower ziet dat, dan komen er meteen een heleboel busjes met gewapende brede mannetjes naar je vliegtuig toe!
huh, waar heb jij et over?Anoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 18:54:
[...]
Nooit met flaps uit intaxien.
Als je dit doet, en de ATC in de Tower ziet dat, dan komen er meteen een heleboel busjes met gewapende brede mannetjes naar je vliegtuig toe!
Leegte
Anoniem: 166975
En dan stormen de ME busjes de baan op.
Hebben wij gehad in San Fransisco .. een Belgische piloot was dat vergeten .. meteen overal busjes vandaan met bewapede mafketels ..
Ik schrok me de tering
Ik wil de discussie zeker niet voor de zoveelste keer aanzwengelen.Anoniem: 88911 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 18:33:
[...]
En dat roepen er hier best veel, en ik zou best wel graag eens willen weten waarom jullie dat vinden.
Hoeft geen discussie te worden, maar ik zou gewoon willen weten waarom..om de doodsimpele reden dat ik op beide netwerken heb gevlogen, en verbaasd sta over hoe men over IVAO denkt.
Ik denk dat beide netwerken zeker hun charmes hebben, maar ik heb toch was dingen gezien op IVAO die me minder professioneel overkwamen dan op Vatsim.
'Vage' taxi-instructies, maar vooral hoe de APP controller (en nee, het was zeker geen n00b, integendeel) mensen van RIVER naar 18R stuurde via Engeland zo'n beetje.
Sowieso het oplijnen voor de approach ging vrij moeizaam vond ik. Op Vatsim loopt dat gewoon soepeler.
Ik moet er wel eerlijk bijzeggen dat dit alweer een jaartje geleden is en dingen kunnen veranderen.
IVAO heeft zijn software wel heel goed voor elkaar weet ik, daar hebben ze wel een pluspunt (hoewel SB3 voor Vatsim al een hele verbetering is).
Ik denk dat het vooral een kwestie is van waar je je het meest thuisvoelt. Ik zet dit alleen maar neer omdat je er om vroeg, niet om Vatsim op te hemelen en/of IVAO af te kraken.
En nogmaals, laten we niet verzanden in de aloude Vatsim/IVAO discussie svp, daar schiet niemand iets mee op.
Klopt inderdaad. Taxi in met flaps down is foute boel, staat ook niet voor niks in de after landing checklist.Anoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 19:03:
Normaal is het zo, dat als je je flaps niet optrekt voordat je de taxibanen opgaat, dan is dit een teken dat er iets niet haaks is in het vliegtuig.
En dan stormen de ME busjes de baan op.
Hebben wij gehad in San Fransisco .. een Belgische piloot was dat vergeten .. meteen overal busjes vandaan met bewapede mafketels ..
Ik schrok me de tering
[ Voor 18% gewijzigd door Sleepie op 08-05-2006 19:09 ]
Ik heb ik tankers vol kerosine leeggevlogen in standaard en freeware toestellenmr_obb schreef op maandag 08 mei 2006 @ 10:29:
...heel verhaal...
Helaas zijn veel add-ons erg duur. Ik zou graag mooiere beelden of betere vliegtuigen hebben, maar de add-ons zijn stuk voor stuk duurder dan FlightSim nu zelf is.
Add on vliegtuigen zijn niet goedkoop, dat geef ik meteen toe maar als je er aan toe bent kun je er de lat weer een stuk hoger mee leggen omdat de systemen veel verder af zijn. Wel leuk, dat als je in reallife vliegt naar vakantie ofzo dat je steeds meer weet wat ze voorin aan het uitvreten zijn.
Maar die add-ons hebben denk ik pas zin na de nodige sim-vlieguren.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Op cruise alt. is dat dus gewoon uit hun neus vreten en beetje schermpjes controleren terwijl ze koffie drinken en met de stewardessen (of stewards als de piloot homo is) flirten, zoals me vader altijd zeimekkieboek schreef op maandag 08 mei 2006 @ 19:19:
[...]
Ik heb ik tankers vol kerosine leeggevlogen in standaard en freeware toestellen. Gewoon in de lear45 of b.v. in de IFDG Airbus reeks icm. met het panel van Eric Marciano.
Add on vliegtuigen zijn niet goedkoop, dat geef ik meteen toe maar als je er aan toe bent kun je er de lat weer een stuk hoger mee leggen omdat de systemen veel verder af zijn. Wel leuk, dat als je in reallife vliegt naar vakantie ofzo dat je steeds meer weet wat ze voorin aan het uitvreten zijn.
Maar die add-ons hebben denk ik pas zin na de nodige sim-vlieguren.
Leegte
Anoniem: 88911
JuistSleepie schreef op maandag 08 mei 2006 @ 19:04:
[...]
Ik denk dat het vooral een kwestie is van waar je je het meest thuisvoelt.
Met zo'n systeem moet het veel mooier kunnen!Obi-Wan Kenobi - screenshots
En, als je er zin in hebt, zet er dan een freeware 737 van Posky op, kleine moeite. Want met zo'n default 734... achjah
Anoniem: 165161
Voor Noorwegen kan ik Norway Airports v2 aanraden. Is gratis, bevat de meeste velden (behalve Alta) en ziet er best ok uit:Anoniem: 23009 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:15:
Zo beste vliegers
mijn trip Schiphol - Oslo is ook gelukt met de B734 van KLM met FS 2004 op me nieuwe vliegbakkie
AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo
Sapphire ATi Radeon X1900 XTX
2x 1GB PC3200 Cas2 PC3200 Corsair XMS Platinum
SB Audigy2 Platinum [deze had ik nog ]
en hier de pics van me heerlijke vlucht die op Reso 1600 x 1200 x32 max settings FSAA x6 AF x16 heb uitgevoerd met die R580, maar zonder Ultimate Terrain Europe daar ben ik wel mee bezig, ik heb de standaard textures maar gebruikt.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Anoniem: 166975
Ga het zometeen ff een beetje uitvogelen.
Hiermee kan je dus Flight Plans maken en inladen.
Zowel SID's als STARS kan je toevoegen.
Worden deze dan ook zichbaar op je GPS?
Zoja .. dan is het gewoon een kwestie van netjes dat lijntje volgen, en kan ik beetje oefenen op een SID te vliegen met een Fokker 100
Anoniem: 175154
Ik heb hier net ook wat vliegtuigen vandaan, maar ze komen niet in mijn lijst te staan, normaal werkt het wel gewoon, zie ik iets over het hoofd? Ook in de readme staat gewoon uitpakken in map aircrafts.
Anoniem: 88911
Dit heb ik in het vorig topic uitgelegd, maar hier nog een keer. Als je in Fsnav je flightplan hebt gemaakt, export je hem als een default FS9 flightplan. Die kan je laden mbv de default flightplanner, en dan pas wordt je route zichtbaar op je GPS, dus ook je SID's/STAR'sAnoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 20:24:
Hiermee kan je dus Flight Plans maken en inladen.
Zowel SID's als STARS kan je toevoegen.
Worden deze dan ook zichbaar op je GPS?
Welk toestel precies? Het kan misschien zijn dat je alleen een repaint hebt gedownload.Ik heb hier net ook wat vliegtuigen vandaan, maar ze komen niet in mijn lijst te staan, normaal werkt het wel gewoon, zie ik iets over het hoofd? Ook in de readme staat gewoon uitpakken in map aircrafts.
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 88911 op 08-05-2006 20:58 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Ja, maar ...Anoniem: 88911 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 20:57:
[...]
Dit heb ik in het vorig topic uitgelegd, maar hier nog een keer. Als je in Fsnav je flightplan hebt gemaakt, export je hem als een default FS9 flightplan. Die kan je laden mbv de default flightplanner, en dan pas wordt je route zichtbaar op je GPS, dus ook je SID's/STAR's
Als je SID/STAR met FS GPS wil vliegen gaat dat veelal niet, omdat FS GPS de Rnav punten vrijwel nooit kent. Neem EHAM maar als voorbeeld, alle EHxxx punten zijn FS GPS onbekend, en een SPL000/10 gaat ook niet lukken.
Dus, beter zorgen dat je FSnav voorziet van de laatste airac (navdata.at) database rebuilden. Dan de route plotten in FSnav en de "FMS" functie van FSnav gebruiken.
Anoniem: 175154
En uiteraard FS gerestart. Lijkt me geen repaint, omdat de map model er gewoon bij zit. (Met een .cfg en een .mdl bestand).
* wjzijderveld schopt zichzelf. Ik ging ervan uit dat hij gewoon bij Boeing kwam te staan, maar het kwam als Project Open Sky te staan.
[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 175154 op 08-05-2006 21:11 . Reden: Beetje scheel ]
Anoniem: 166975
Ga nu ff de AIRAC updaten. Dan ziet hij volgens mij al die EHxxx's.Gilly schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:05:
[...]
Ja, maar ...
Als je SID/STAR met FS GPS wil vliegen gaat dat veelal niet, omdat FS GPS de Rnav punten vrijwel nooit kent. Neem EHAM maar als voorbeeld, alle EHxxx punten zijn FS GPS onbekend, en een SPL000/10 gaat ook niet lukken.
Dus, beter zorgen dat je FSnav voorziet van de laatste airac (navdata.at) database rebuilden. Dan de route plotten in FSnav en de "FMS" functie van FSnav gebruiken.
Dan kan het niet meer moeilijk zijn denk ik ^^
[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 08-05-2006 21:19 ]
Anoniem: 88911
Die SPL000/10 zal niet lukken nee, maar de FS Flightplanner, hoe brak die ook is, kent de EHxxx punten wel degelijk. Check nog maar eens naGilly schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:05:
[...]
Neem EHAM maar als voorbeeld, alle EHxxx punten zijn FS GPS onbekend, en een SPL000/10 gaat ook niet lukken.
Wat jij wil, maar als je 99% hebt en je mist net die ene 1% en die heb je dan nodig hebbie een probleem.Anoniem: 88911 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:36:
[...]
Die SPL000/10 zal niet lukken nee, maar de FS Flightplanner, hoe brak die ook is, kent de EHxxx punten wel degelijk. Check nog maar eens na
Als je "as real as it gets" naastreeft lijkt mij de optie van de meest complete database een MUST !
Anoniem: 88911
Ja, en de kans dat je die nodig hebt is 1%..bla blaGilly schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:58:
[...]
Wat jij wil, maar als je 99% hebt en je mist net die ene 1% en die heb je dan nodig hebbie een probleem.
Als je "as real as it gets" naastreeft lijkt mij de optie van de meest complete database een MUST !

En dan kan je wel zeggen 'wat jij wil' ..
alle EHxxx punten zijn FS GPS onbekend
Ik ben blij dat je zelf zegt dan het al een jaar geleden is, want ondertussen is er flink wat verbeterd. De software is goed en het niveau van de controllers is stukken beter dan eerst. IVAO is ook een stuk drukker dan VATSIM, wat ik erg kan waarderen. Tuurlijk blijven er altijd newbies, en dat is waar IVAO een stuk losser in is. Op IVAO krijg je niet op je flikker als je iets fout doet, op VATSIM wel. Daar zit tegenwoordig het grootste verschil tussen de 2 netwerken IMO.Sleepie schreef op maandag 08 mei 2006 @ 19:04:
Ik moet er wel eerlijk bijzeggen dat dit alweer een jaartje geleden is en dingen kunnen veranderen.
IVAO heeft zijn software wel heel goed voor elkaar weet ik, daar hebben ze wel een pluspunt (hoewel SB3 voor Vatsim al een hele verbetering is).
Anoniem: 166975
Ok, heb de SPIJKERBOOR1S SID erin zitten voor Rwy 24:Gilly schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:05:
[...]
Ja, maar ...
Als je SID/STAR met FS GPS wil vliegen gaat dat veelal niet, omdat FS GPS de Rnav punten vrijwel nooit kent. Neem EHAM maar als voorbeeld, alle EHxxx punten zijn FS GPS onbekend, en een SPL000/10 gaat ook niet lukken.
Dus, beter zorgen dat je FSnav voorziet van de laatste airac (navdata.at) database rebuilden. Dan de route plotten in FSnav en de "FMS" functie van FSnav gebruiken.

Hoe moet ik hem nu opslaan? Dat kan ik niet vinden.
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 08-05-2006 23:05 . Reden: SID bijgewerkt, had naast VOR SPY gedrukt, zodat heen FIX werd ipv de VOR. ]
Anoniem: 23009
eum ja ik heb namelijk zat keer gevlogen en na elke landing reden we de tussen stuk van de ladingsbaan en taxibaan op dus dat is dat tussen stuk, en daar stopte het vliegtuig liet de air spoilers zakken en de flaps intrekken, vaak meegemaakt op KualaLumpur, Dubai, Perth International, Brisbane International, Schiphol, Barcelona enzovoorts, en nooit een busje gezien lolAnoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 18:54:
[...]
Nooit met flaps uit intaxien.
Als je dit doet, en de ATC in de Tower ziet dat, dan komen er meteen een heleboel busjes met gewapende brede mannetjes naar je vliegtuig toe!
maargoed die vluchten van mij waren ook jaren geleden het kan zijn dat dat nu veranderd is, en hey met FS2004 kan het blijkbaar ook zonder problemen
@ Kiwiknaapje
het legt idd aan de JPG compressie , ik heb het effe via paint gedaan maar idd er zal wel zeker een betere manier zijn alleen ja wat zal dat zijn hehe
@ mekkieboek
nog bedankt voor die Norwegian Airports link
[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 08-05-2006 23:14 ]
Anoniem: 166975
Als je na dat punt nog niet gedaan hebt, dan is het wel foute boel
Anoniem: 23009
kan niet wachten totdat FSX uit is jij ?
Anoniem: 166975
Het is btw ook gelukt met de SIDS vliegen.
Even AP erop gooien en hij vliegt de SID zo automatisch voor je ^^.
Edit: Je kan ze ook zelf vliegen. Als je eventjes al je radials opschrijft, dan kan je omrekenen naar welke course je moet.
En als hij een klinkeltje geeft, dan moet je naar die course draaien.
Zo kan je zelf ook nog wat doen!
Ik moet nu dan niet vergeten met de Fokker, om de AP te armen ipv active te zetten na takeoff, want de FMS van FSNavigator moet eerst de SID gedaan hebben
Morgen eventjes oefenen!
Ga nu slapen.
Truste Obiwan
[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 166975 op 08-05-2006 23:22 ]
Hou toch op met die onzin.Anoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 18:54:
[...]
Nooit met flaps uit intaxien.
Als je dit doet, en de ATC in de Tower ziet dat, dan komen er meteen een heleboel busjes met gewapende brede mannetjes naar je vliegtuig toe!
Dat het bij veel kisten standaard procedure is om flaps in te trekken als je van de baan afdraait betekent niet dat iemand het van de ATC verbiedt en dat er gewapende mannetjes naar je toe komen
Anoniem: 23009
hier zijn ze dan maar nog een keertje

Vertrek Schiphol @ 14:58 PM

tussen Fredreikshaven Danmark en Gotenburg Sweden:

Boven tussen Danmark en Noorwegen ik dacht van een pic van de onderkant ook wel is leuk

Oslo Fjorden worden benaderd:

de Oslo Fjorden:

Landing voor Oslo International in progress

Geland en veilig aangekomen vlucht duur was 1 uur en 42 minuten.

SLi 6800GS is idd erg lief
lekker FSAA x16S AF x16 en gaan met die banaan
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 09-05-2006 01:22 ]
Anoniem: 165161
Ja. Maar toevallig heeft hij wel gelijk..rellehenk schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 00:16:
[...]
Hou toch op met die onzin.
Dat het bij veel kisten standaard procedure is om flaps in te trekken als je van de baan afdraait betekent niet dat iemand het van de ATC verbiedt en dat er gewapende mannetjes naar je toe komen
Al een stuk beter, nu nog ff nieuw aircraft downloaden want dit is natuurlijk prut
Model-wise zijn de vliegtuigen van opensky echt super, FDE-wise valt nog over te twisten maar ik merk et niet, system-wise is et gewoon standaard, hoewel ze nu wel een panel bouwertje hebben, maar die zal geen FMC inbouwen, et blijft freeware
[ Voor 23% gewijzigd door Kiwiknaapje op 09-05-2006 08:12 ]
Leegte
Heb je je grafische instellingen in fs2004 wel op zijn hoogst? ik vond de grond er op cruise hoogte nog enorm blurry uitzien.Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 01:05:
nou me pics heb ik opgeschoont met IrFanView die een betere BMP naar JPEG compressie geeft , dankzei het FalconFly team hehe.
hier zijn ze dan maar nog een keertje
Vertrek Schiphol @ 14:58 PM
[afbeelding]
tussen Fredreikshaven Danmark en Gotenburg Sweden:
[afbeelding]
Boven tussen Danmark en Noorwegen ik dacht van een pic van de onderkant ook wel is leuk
[afbeelding]
Oslo Fjorden worden benaderd:
[afbeelding]
de Oslo Fjorden:
[afbeelding]
Landing voor Oslo International in progress
[afbeelding]
Geland en veilig aangekomen vlucht duur was 1 uur en 42 minuten.
[afbeelding]
SLi 6800GS is idd erg lief![]()
![]()
lekker FSAA x16S AF x16 en gaan met die banaan
Nikon D60 + AF-S DX 18-105mm G VR
Anoniem: 88911
Options --> Export --> FS9 default.Anoniem: 166975 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 23:01:
[...]
Hoe moet ik hem nu opslaan? Dat kan ik niet vinden.
Je moet dan wel even via de flightplanner je plan laden. Nu kan je bijvoorbeeld ook met die Fokkers gewoon (L)NAV vliegen.
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 88911 op 09-05-2006 12:04 ]
Dit topic is gesloten.
Neem dit eens aandachtig door voordat je je post plaatst.