Canon EOS 350D (Deel 2)

quote:

raymondw schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:00:
[...]


Dan ga je er van uit dat je maar 7 foto's maakt.
Ik merk trouwens behoorlijk verschil tussen een 1Gb II disk en een 1Gb III disk.
(beide in mijn bezit en beide getest op het onderwerp waar ik de cam voor gebruik)

Het ligt er aan wat je er mee wil doen, in mijn geval zijn dat idd geen stil levens

Ik bedoelde het als voorbeeld. Ik kan met mijn 2 simpele 1gb kaartjes (Dane-Elec en San Disk) gewoon 14 foto's in burst mode maken. Die (misschien) twee foto's meer in burst vindt ik dan absoluut geen aanrader wat betreft de meerprijs voor zo'n "sneller" kaartje.

Op andere camera's heeft het natuurlijk wel veel nut, maar voor een 350D eigenlijk niet.

quote:

mjl schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:01:
[...]

De IS op de EF75-300 is wel van het oude type, dus alleen stilstaande objecten, geen panning - op een statief is IS overigens compleet nutteloos.

Een duurdere maar optich betere optie is inderdaad de 70-200 f/4 L USM, eventueel icm een 1.4x extender, maar dan ben je zo 750 euro verder, wil je dan ook IS dan wordt het de EF70-200 f/2.8 IS L USM maar dan mag je je volledeige vakantie geld er wel voor uittrekken.

Ben het voor 99% met je eens, maar IS is niet nutteloos op de 75-300. Ik heb de lens zelf gehad en het scheelt echt wel veel of je IS aan of uit zet op het verste zoom bereik.
Ik heb nu je laatst genoemde optie: 70-200 met 1,4 extender, en deze is een stukje scherper, maar ik zou zelf weer voor de IS versie gaan, ook als is deze van het oudere type.

quote:

marco899 schreef op maandag 06 juni 2005 @ 20:15:
[...]


Ben het voor 99% met je eens, maar IS is niet nutteloos op de 75-300. Ik heb de lens zelf gehad en het scheelt echt wel veel of je IS aan of uit zet op het verste zoom bereik.
Ik heb nu je laatst genoemde optie: 70-200 met 1,4 extender, en deze is een stukje scherper, maar ik zou zelf weer voor de IS versie gaan, ook als is deze van het oudere type.

Heb zelf ook de 75-300 IS en ben er zeer tevreden over. Dat je er niet mee zou kunnen pannen is onzin. Op hogere sluitertijden en volledige zoom is IS gewoon heel erg lekker om toch nog een strakke plaat te krijgen..

mjl zei dan ook niet dat IS nutteloos is. Hij zei puur dat IS nutteloos is als je toch al officieel statief-fan^TM bent. En misschien kan je wel pannen, maar deze IS heeft er geen speciale stand voor. Als je veel pant kan een nieuwere IS incarnatie dus wel een voordeeltje zijn.

quote:

neographikal schreef op zondag 05 juni 2005 @ 23:57:
Kijk dan naar de 70-200 F/4L USM, die kost een 500 (met de kortingsbonnen) en is optisch een aanzienlijk stuk beter

Misschien is 200mm wel te kort voor hem en ik kan me ook voorstellen dat niet iedereen als Paparazzi-fotograaf erbij wil lopen met zo'n wit gedrocht.

Damn waarom is die 70-300DO-IS-USM toch zo duur...

quote:

eerdepeer schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:34:
Ghehehe, als je geheugenkaart maar groot genoeg is
Die accu is echt beestachtig (en de camera lekker zuinig met energie). Ik haal gemakkelijk 500 foto's met 1 volle accu of min. 300 als ik daarbij ook nog behoorlijk aan het flitsen ben en heel af en toe eens een foto terugkijk. Dus zelfs al schiet je met JPG dan zal waarschijnlijk eerder je geheugenkaart leeg zijn dan dat je accu leeg is.

Wat kost een beetje goeie 2e accu?

quote:

Binne schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 09:31:
[...]


Wat kost een beetje goeie 2e accu?

< 15 euro voor een onofficiele 800mAh
40 euro voor een officiele Canon accu van 720mAh

quote:

eerdepeer schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:34:
Dus zelfs al schiet je met JPG dan zal waarschijnlijk eerder je geheugenkaart leeg zijn dan dat je accu leeg is.

geheugenkaart vol en accu leeg

Ik ga denk ik de camera toch kopen met tasje en een extra accu, compact flash heb ik wel.

Wacht alleen op een leuk prijsje ergens Zal nog eens naar de mediamarkt om te vragen om foto's maken, las dat hier ook ergens.

Meestal zijn het dummy's wat daar staat.

Heb vandaag de EOS 350D besteld en ben nu aan het zoeken voor een goede zoomlens.

Bij mijn analoge EOS heb ik een 55-200mm lens welke i.c.m. een Digitale EOS een afwijking zou hebben, daarom maar een nieuwe lens die wel goed met de EOS 350D overweg kan. (kan ik mijn oude EOS ook als complete set verkopen leverd dat ook nog wat op)

Nu heb ik de volgende 2 lensen gevonden die wel aan mijn eisen voldoen maar heb er net te weinig verstand van om te bepalen welke ik zou moeten aanschaffen. Misschien dat hier iemand is die mij kan vertellen welke van de 2 ik het beste kan nemen.

Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Compact IF ASF Macro:
http://www.dewinkel.nl/pd...nts=search0_EQ_Canon_AND_{EOL}&categoryId=144

€ 285,-

Tamron 28-300 XRDi f3.5-6.3:
http://www.dewinkel.nl/as...nkel.nl/pi-1008279753.htm?categoryId=139&id=go

€ 324,-

Als ik helemaal op het verkeerde spoor zit en op het punt sta de domste koop ooit te doen (of als er betere adviezen zijn) hoor ik dat graag. Mijn budget is € 350,-

Wat noem jij een afwijking? Je moet de die 55 mm en die 200 mm maal 1.6 doen.. Als 't gewoon een EOS lens is gaat 't toch niet fout?

quote:

Cobra_Lup schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 10:53:
Heb vandaag de EOS 350D besteld en ben nu aan het zoeken voor een goede zoomlens.

Bij mijn analoge EOS heb ik een 55-200mm lens welke i.c.m. een Digitale EOS een afwijking zou hebben, daarom maar een nieuwe lens die wel goed met de EOS 350D overweg kan. (kan ik mijn oude EOS ook als complete set verkopen leverd dat ook nog wat op)

Nu heb ik de volgende 2 lensen gevonden die wel aan mijn eisen voldoen maar heb er net te weinig verstand van om te bepalen welke ik zou moeten aanschaffen. Misschien dat hier iemand is die mij kan vertellen welke van de 2 ik het beste kan nemen.

Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Compact IF ASF Macro:
http://www.dewinkel.nl/pd...nts=search0_EQ_Canon_AND_{EOL}&categoryId=144

€ 285,-

Tamron 28-300 XRDi f3.5-6.3:
http://www.dewinkel.nl/as...nkel.nl/pi-1008279753.htm?categoryId=139&id=go

€ 324,-

Als ik helemaal op het verkeerde spoor zit en op het punt sta de domste koop ooit te doen (of als er betere adviezen zijn) hoor ik dat graag. Mijn budget is € 350,-

Je begaat een vergissing door geld uit te geven aan een tele-zoomobjectief terwijl je een goede hebt. Het voordeel van SLR is namelijk dat de objectieven uitwisselbaar zijn. Doe het zoombereik keer 1.6 en je hebt je nieuwe zoombereik.

Ik heb zelf een 75-300 IS USM en een Sigma 18-50 DC EX 2.8.

Die Sigma is écht een aanrader!

Ik zou zeggen, neem de body zonder kitlens, neem je budget 350 euro plus het verschil van de body only versie en koop daar de Sigma voor. Konijnenberg heeft 'm voor 410 euro. Bel wel even of ze hem hebben want ik heb net vorige week de laatste weggekaapt

O ja, een lens met een bereik van 28-300 geeft nooit zo'n goed beeld als een lens met minder bereik. Meestal gaat de regel op dat hoe hoger het zoombereik hoe minder de kwaliteit. Dus een korte Sigma is wel aan te raden, deze is mooi lichtsterk en op F4 en hoger practisch gelijk aan een L lens.

Fairy wijzigde dit bericht 07-06-2005 11:52 (10%)
Reden: Typo

Dit is de lens die ik nu heb :
[url]http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_55200mm_f4556_USM/index.asp?ComponentID=25812&SourcePageID=26341#1[url]

Wat me op de site van canon wel opvalt is dat er bij de 2e versie van deze lens expleciet bij staat dat ie geschikt is voor digitaal en dat staat bij die van mij niet.

De Sigma en Tamron leken mij ideaal zodat ik maar 1 lens mee hoef te nemen als ik wat minder zwaar bepakt wil gaan plaatjes schiten.

quote:

Cobra_Lup schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 12:18:
Dit is de lens die ik nu heb :
[url]http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_55200mm_f4556_USM/index.asp?ComponentID=25812&SourcePageID=26341#1[url]

Wat me op de site van canon wel opvalt is dat er bij de 2e versie van deze lens expleciet bij staat dat ie geschikt is voor digitaal en dat staat bij die van mij niet.

De Sigma en Tamron leken mij ideaal zodat ik maar 1 lens mee hoef te nemen als ik wat minder zwaar bepakt wil gaan plaatjes schiten.

Is meestal een kwestie van andere coating. Deze zou minder reflecties geven bij een dSLR. Gewoon een foefje om een oude lens als nieuw te verkopen.

Vandaag een maitje van de MediaMarkt. Bij aankoop van een digitale camera krijg je de BTW als korting kado.
Volgens mij kost de 350D dan daar iets meer dan 700 euro!

Jammer dat ik gisteren net een knikarm-zonnescherm heb gekocht....

Vandaag bij konijnenberg een 350D besteld met kitlens en een Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm ik werd gek van alle recentie's te bekijken.Deze lens kwam er in veel recenties goed vanaf!
Mijn eerst gedachte was om ook een lens te kopen met veel bereik maar heb toch gekozen voor iets meer optische kwaliteit.
of het uiteindelijk een goede keus is weet ik niet maar nu maar een keer de knop doorgehakt.
Ik begin nu wel weer een beetje te twijfelen na de sugestie van mjl voor de 70-200 f/4 L USM lens

dylan29 wijzigde dit bericht 08-06-2005 21:44 (39%)

quote:

dylan29 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 21:37:
Ik begin nu wel weer een beetje te twijfelen na de sugestie van mjl voor de 70-200 f/4 L USM lens

Ik heb zelf ook de 70-200 F/4 USM lens, en ik ben er heel erg, wel als beginneling zijnde, te spreken over. Heerlijk snel, en mooi scherp. Het énigste wat ik heb dat ik wel een beter bibber met deze lens erop uit de losse hand.

quote:

dylan29 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 21:37:
Vandaag bij konijnenberg een 350D besteld met kitlens en een Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm ik werd gek van alle recentie's te bekijken.Deze lens kwam er in veel recenties goed vanaf!
Mijn eerst gedachte was om ook een lens te kopen met veel bereik maar heb toch gekozen voor iets meer optische kwaliteit.
of het uiteindelijk een goede keus is weet ik niet maar nu maar een keer de knop doorgehakt.
Ik begin nu wel weer een beetje te twijfelen na de sugestie van mjl voor de 70-200 f/4 L USM lens

Ik neem aan dat de 28-135 je hoofdlens wordt en de kitlens erbij voor de groothoekfoto's? Het is dan zeker geen slechte keuze als je weet dat je toch maar weinig groothoekfoto's zal maken . Natuurlijk heb je in die prijsklasse scherpere en snellere lenzen in het bereik van 24-75, maar dan heb je dus geen IS. Het is helaas altijd concessies doen als je niet al het geld van de wereld hebt . En met die 70-200/4 L heb je altijd nog iets om naar uit te kijken.

Mediamarkt heeft idd die aanbieding, zonder btw.

De camera kost nu 899 daar. Zal eens bellen vanmiddag of ze de EOS op voorraad hebben.

Ik ben van plan dit toestel ook aan te schaffen, maar als beginnend fotograaf (heb hiervoor IXUS 300 gehad) moet ik perse een andere lens erbij kopen of is de kit lens ook goed om mee te beginnen en op deze manier goede foto's te leren maken ?!!

Ruidasilva wijzigde dit bericht 09-06-2005 10:17 (11%)

quote:

Ruidasilva schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 10:16:
Ik ben van plan dit toestel ook aan te schaffen, maar als beginnend fotograaf (heb hiervoor IXUS 300 gehad) moet ik perse een andere lens erbij kopen of is de kit lens ook goed om mee te beginnen en op deze manier goede foto's te leren maken ?!!

Ik ben ook slechts beginnend fotograaf, mijn huidige toestel is een ixus 400 mijn grote reden om er buiten de kitlens een extra lens bij te kopen is toch wat meer zoombereik te krijgen dan mijn oude ixus. de canon werk met een factor 1.6 dus mijn lens (die ik besteld heb) heeft een zoombereik in 35mm film tot 200 mm.

quote:

gium schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 22:16:
[...]

Ik neem aan dat de 28-135 je hoofdlens wordt en de kitlens erbij voor de groothoekfoto's? Het is dan zeker geen slechte keuze als je weet dat je toch maar weinig groothoekfoto's zal maken . Natuurlijk heb je in die prijsklasse scherpere en snellere lenzen in het bereik van 24-75, maar dan heb je dus geen IS. Het is helaas altijd concessies doen als je niet al het geld van de wereld hebt . En met die 70-200/4 L heb je altijd nog iets om naar uit te kijken.

Inderdaad mijn 28-135 word mijn "walk around" lens, de kitlens gebruik ik waarschijnlijk af en toe binnen. (ik weet het, er zijn een stuk mooiere lensen te koop voor binnen, maar geld is ook een issue) kan in de toekomt altijd nog een grote telelens kopen misschien een 70-200 L lens met IS en eventueel een vervanging voor mijn kitlens, wel even eerst de lotterij winnen.

Vanochtend Media Markt Amsterdam en Alkmaar gebeld, bij beide is de 350D uitverkocht. Helaas geen 19% korting...Toch morgen maar even bij Dixons kijken...

quote:

basvdijk1647 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 10:30:
Vanochtend Media Markt Amsterdam en Alkmaar gebeld, bij beide is de 350D uitverkocht. Helaas geen 19% korting...Toch morgen maar even bij Dixons kijken...

MM Rotterdam nam een bestelling aan. (Wel vooruit betalen en levertijd onbekend). Ik heb die stap maar genomen.

Wat kost hij bij de MM nu? (zonder korting)