Canon EOS 350D (Deel 2)

quote:

Hans schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 00:01:
[...]

De kitlens is de EF-S 18-55 f/3.5-5.6 dus qua groothoek vergelijkbaar. Die Sigma is wel wat lichtsterker

Dat is wel een beetje ondergewaardeerd. Volgens deze review: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/ komt hij erg in de buurt van de canon 17-40L f4.

Heb de mijne (body only) bij TopVision in luxemburg besteld en had hem binnen een week binnen.
Ik heb geen idee wat de kitlens doet, maar mijn 28-80 die bij mijn EOS500n zat voldoet in ieder geval als basislens erg goed. Ik heb tevens een 100-400 lens, maar daarmee heeft de camer wel moeite. Ik denk dat dit door het batterijtje komt. Mijn EOS500n trekt hier de focus direct goed, terwijl de 350D toch wel even de tijd nodig heeft, helaas... maar de foto's zijn er niet minder om!

quote:

digishot schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 00:20:
Bij mediamarkt Heerlen was er een promoteam van canon met een grote voorraad. Compact-flash geheugen was ook voorradig. Toen was de beslissing snel genomen de 350d met Sandisk 2 GB III geheugen, alleen de kitlens kan beter.

Aangezien ik ook op zoek ben (wie niet, zo lijkt het wel): wat kostte dat grapje daar?

Is er iemand die mij kan vertellen of je een 350D + BG-E3 grip nog op een statief kunt schroeven?
Leuk die foto's van de grip, maar de onderkant staat er nooit op

quote:

LocalLost schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 11:25:
Is er iemand die mij kan vertellen of je een 350D + BG-E3 grip nog op een statief kunt schroeven?
Leuk die foto's van de grip, maar de onderkant staat er nooit op

Dat kan gewoon Althans, dat denk ik. Misschien kan iemand het nog een keer bevestigen?

Moore wijzigde dit bericht 26-05-2005 14:27 (12%)

ik las op webwereld dat er problemen kunnen ontstaan tussen canon camera's en lexar 80x geheugen. Blijkt dat er foto's kunnen verdwijnen, maar er zal een firmware update voor verschijnen om dit probleem op te lossen. Dat je het even weet.

quote:

marco899 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 23:49:
Ik heb de kitlens laten liggen en de 18-50 f2,8 van sigma gekocht. Kost wel wat, maar je hebt wel een stukje groothoek.

Ik kwam net dit draadje tegen:
http://forums.dpreview.co...1029&message=13529458

Bestaat dit probleem ook met de 350D? Ik heb geen zin als ik deze lens ga kopen, hem gelijk te laten rechippen.

Ik ben dit probleem (nog) niet tegengekomen, maar ik zal het vanavond eens met een flits foto testen.

Ik heb onderstaande ook in het objectieven topic vermeld maar daar hoor het niet thuis....
----

Ik ontdek nu een ander probleem wat ik met de kitlens ook had, wat ik dacht op te lossen met de nieuwe lens...

Als ik op een oppervlak (levelindicators mengtafel) onder een hoek van 45 graden een lijntje focus en maak dan de foto, dan is het gedeelte er achter scherp en het stuk waar ik op focus dus net niet.

Ik heb e.e.a. gelezen over front focus e.d., zou mijn cam dit ook hebben :\'(

Valt me trouwens op dat er maar erg weinig mensen zijn die van een 300D zijn overgestapt naar een 350D. Althans, als ik kijk naar de mensen hier op dit forum en op het dpreview forum. Blijkbaar zijn de voordelen van de 350D niet zo geweldig dat men massaal overstapt. Ik denk dat de meeste 300D gebruikers, net als ik, hun geld liever investeren in lenzen en pas overstappen naar een andere body als deze écht meer voordelen zal bieden. (misschien een nog hogere resolutie?, een full frame sensor?, nog snellere AF?, betere ruis-prestaties?, ETTL III??, betere ergonomie?, etc.)

Of zie ik dat nu verkeerd, wil iedereen met een 300D overstappen naar de 350D, en kunnen ze dat niet vanwege het financiële plaatje?

quote:

Fairy schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 18:19:
Ik heb onderstaande ook in het objectieven topic vermeld maar daar hoor het niet thuis....
----

Ik ontdek nu een ander probleem wat ik met de kitlens ook had, wat ik dacht op te lossen met de nieuwe lens...

Als ik op een oppervlak (levelindicators mengtafel) onder een hoek van 45 graden een lijntje focus en maak dan de foto, dan is het gedeelte er achter scherp en het stuk waar ik op focus dus net niet.

Ik heb e.e.a. gelezen over front focus e.d., zou mijn cam dit ook hebben :\'(

Tja, als er wordt ge-focust achter het object dan heb je inderdaad last van backfocus.
En dat is niet iets wat je op kan lossen met een andere lens.

quote:

gium schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 19:18:
Valt me trouwens op dat er maar erg weinig mensen zijn die van een 300D zijn overgestapt naar een 350D. Althans, als ik kijk naar de mensen hier op dit forum en op het dpreview forum. Blijkbaar zijn de voordelen van de 350D niet zo geweldig dat men massaal overstapt. Ik denk dat de meeste 300D gebruikers, net als ik, hun geld liever investeren in lenzen en pas overstappen naar een andere body als deze écht meer voordelen zal bieden. (misschien een nog hogere resolutie?, een full frame sensor?, nog snellere AF?, betere ruis-prestaties?, ETTL III??, betere ergonomie?, etc.)

Of zie ik dat nu verkeerd, wil iedereen met een 300D overstappen naar de 350D, en kunnen ze dat niet vanwege het financiële plaatje?

De 300d is natuurlijk een schitterende camera, die past sinds een jaar of 2, massaal werd aangeschaft, vanwege de grote prijsdaling. Dus een camera, die je 2 jaar geleden kocht voor €1000 a €1200 euro en die nu met geluk €500 euro opbrengt, terwijl deze nog prima meekan, dan moet je toch wel een aardige portomonee hebben. Ik zelf ben wel overgestapt, maar meer ook omdat ik niet zoveel verlies had en dan is het zeker de moeite.

quote:

marco899 schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 21:10:
[...]


De 300d is natuurlijk een schitterende camera, die past sinds een jaar of 2, massaal werd aangeschaft, vanwege de grote prijsdaling. Dus een camera, die je 2 jaar geleden kocht voor €1000 a €1200 euro en die nu met geluk €500 euro opbrengt, terwijl deze nog prima meekan, dan moet je toch wel een aardige portomonee hebben. Ik zelf ben wel overgestapt, maar meer ook omdat ik niet zoveel verlies had en dan is het zeker de moeite.

De 300D is aangekondigd in Augustus 2003 en is eind 2003/begin 2004 op de markt gebracht.

Zelf ben ik overgestapt van een 300D naar een 350D omdat ik een goede deal kon maken om m'n 300D te verkopen en de voordelen van de 350D kon gebruiken.

quote:

1440 schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 14:25:
[...]

Dat kan gewoon Althans, dat denk ik. Misschien kan iemand het nog een keer bevestigen?

Ok, da's ook mijn redenering, maar het staat nergens vermeld.

quote:

LocalLost schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 11:25:
Is er iemand die mij kan vertellen of je een 350D + BG-E3 grip nog op een statief kunt schroeven?
Leuk die foto's van de grip, maar de onderkant staat er nooit op

Ja, de grip heeft ook gewoon schroefdraad.

quote:

Fairy schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 18:19:
Ik ontdek nu een ander probleem wat ik met de kitlens ook had, wat ik dacht op te lossen met de nieuwe lens...

Als ik op een oppervlak (levelindicators mengtafel) onder een hoek van 45 graden een lijntje focus en maak dan de foto, dan is het gedeelte er achter scherp en het stuk waar ik op focus dus net niet.

Ik heb e.e.a. gelezen over front focus e.d., zou mijn cam dit ook hebben :\'(

Kijk hier maar eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=18988

quote:

THW Arie schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 21:36:
[...]


De 300D is aangekondigd in Augustus 2003 en is eind 2003/begin 2004 op de markt gebracht.

Nog korter dus, dan ik in mijn gedachten had.

Ik ben dus al een tijdje van plan de 350D te kopen. Dat staat zoiezo vast. Lensenkeuze is voor mij nog niet helemaal helder daarom wil ik eerst kijken ik belangrijk vind. Ik kan nu al zeggen dat tele belangrijk is. Maargoed, de fotoboer hier in het dorp heeft een aanbieding. De 350D kit voor €888,-.

Nu lees ik allemaal slechte verhalen over de kit lens. Nu was mijn vraag eigenlijk. Welke lens is een goede vervanger voor de kitlens. Ik heb zelf de Sigma AF 18-50/3,5-5,6 DC op het oog. Voor de kitlens krijg ik dan €50,- terug en moet ik €102, betalen voor de sigma. Dus kom uit op een totaalprijs van €940,- uit.

Goede deal?

Nellen wijzigde dit bericht 27-05-2005 01:27 (5%)

quote:

Nellen schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 01:25:
Ik ben dus al een tijdje van plan de 350D te kopen. Dat staat zoiezo vast. Lensenkeuze is voor mij nog niet helemaal helder daarom wil ik eerst kijken ik belangrijk vind. Ik kan nu al zeggen dat tele belangrijk is. Maargoed, de fotoboer hier in het dorp heeft een aanbieding. De 350D kit voor €888,-.

Nu lees ik allemaal slechte verhalen over de kit lens. Nu was mijn vraag eigenlijk. Welke lens is een goede vervanger voor de kitlens. Ik heb zelf de Sigma AF 18-50/3,5-5,6 DC op het oog. Voor de kitlens krijg ik dan €50,- terug en moet ik €102, betalen voor de sigma. Dus kom uit op een totaalprijs van €940,- uit.

Goede deal?

Die 50 euro terug voor de kitlens klopt wel. Alleen is die Sigma die 102 euro niet waard.
Neem de kitlens, schiet daar mee. Wanneer je tegen de grenzen van de kitlens loopt kun je een degelijke vervanger kopen.
De kwaliteit van de kitlens wordt nogal onderschat en de Sigma die jij noemt is nauwelijks beter.

Als je een echte vervanger wilt voor de kitlens kun je voor de Sigma AF 18-50/2.8 EX DC (410 euro), Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf. IF (447 euro) of Canon EF 17-40/4.0 L USM (679 euro, exclusief 100 euro cashback van Canon).
Zoals je ziet beland je gelijk in het zwarte gat dat SLR fotografie heet

quote:

THW Arie schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 02:12:
Die 50 euro terug voor de kitlens klopt wel. Alleen is die Sigma die 102 euro niet waard.
Neem de kitlens, schiet daar mee. Wanneer je tegen de grenzen van de kitlens loopt kun je een degelijke vervanger kopen.
De kwaliteit van de kitlens wordt nogal onderschat en de Sigma die jij noemt is nauwelijks beter.

Precies, voor die 50 euro is de kitlens prima. Het is geen toplens maar om te beginnen niks mis mee.

quote:

Als je een echte vervanger wilt voor de kitlens kun je voor de Sigma AF 18-50/2.8 EX DC (410 euro), Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf. IF (447 euro) of Canon EF 17-40/4.0 L USM (679 euro, exclusief 100 euro cashback van Canon).

Dat ligt er maar net aan wat hij ermee wil gaan doen. Wil ie een lens met een flink bereik? (18-125/200), wil ie stillevens/museums schieten (iets met IS), wil ie binnenshuis portretten schieten (dan kom je met een F2.8 en een F4 al helemaal tekort), binnenshuis partyfoto's maken met meerdere mensen (dan heb je ook niks aan F2.8)......

Ik persoonlijk zou helemaal gestoord worden van een 17-35, veel te kort bereik en voor mij niet geschikt als rondlooplens. Dat is in mijn geval de Canon 17-85IS USM geworden. Duur, maar wel een zeer prettig lensje met een fijn bereik.
(voor het indoor-portretwerk heb ik de 50F1.4, dat is tenminste echt lichtsterk).

Eej bedankt voor de reactie. Ik schiet het meeste, nu met canon digitale camera, macro's en schiet foto's van racewedstrijden. Dus daar heb ik wel wat zoom voor nodig.

Maar is die sigma dan niks beter dan de orginele kitlens?

Nellen wijzigde dit bericht 27-05-2005 10:00 (19%)

quote:

marco899 schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 21:10:
[...]


De 300d is natuurlijk een schitterende camera, die past sinds een jaar of 2, massaal werd aangeschaft, vanwege de grote prijsdaling. Dus een camera, die je 2 jaar geleden kocht voor €1000 a €1200 euro en die nu met geluk €500 euro opbrengt, terwijl deze nog prima meekan, dan moet je toch wel een aardige portomonee hebben. Ik zelf ben wel overgestapt, maar meer ook omdat ik niet zoveel verlies had en dan is het zeker de moeite.

Voor mij was het heel simpel: ik kon ze beiden kopen, maar er zat 150 euro verschil tussen de camera's. De enige twee voordelen die ik heb kunnen ontdekken zijn het snelle opstarten en de 8mpixel.

Nou kan mij persoonlijk die 8mpixel niet boeien, maar achteraf ben ik blij dat ik voor de 300d ben gegaan en wel op één reden: Die 350 is gewoonweg te klein voor mijn handjes, mijn pink bungelt er ergens onderaan. Nou maakt dat met die kitlens niet zoveelll uit maar op het moment dat ik straks een fatsoenlijke tele erop heb zitten ben ik heel blij dat ik toch mijn gehele hand om de camera weet te vouwen

quote:

neographikal schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 09:55:
[...]


Voor mij was het heel simpel: ik kon ze beiden kopen, maar er zat 150 euro verschil tussen de camera's. De enige twee voordelen die ik heb kunnen ontdekken zijn het snelle opstarten en de 8mpixel.

Nou kan mij persoonlijk die 8mpixel niet boeien, maar achteraf ben ik blij dat ik voor de 300d ben gegaan en wel op één reden: Die 350 is gewoonweg te klein voor mijn handjes, mijn pink bungelt er ergens onderaan. Nou maakt dat met die kitlens niet zoveelll uit maar op het moment dat ik straks een fatsoenlijke tele erop heb zitten ben ik heel blij dat ik toch mijn gehele hand om de camera weet te vouwen

Voordelen waren juist de compactheid, voor een dagje meenemen. Met mijn telelenzen heb ik de grip gemonteerd, zwart/wit fotografie mogelijk, snellere serie opname, Jpeg en Raw opslaan, betere interne flits en nog een aantal zaken.

quote:

marco899 schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 12:24:
[...]


Voordelen waren juist de compactheid, voor een dagje meenemen. Met mijn telelenzen heb ik de grip gemonteerd, zwart/wit fotografie mogelijk, snellere serie opname, Jpeg en Raw opslaan, betere interne flits en nog een aantal zaken.

Mjah, die paar kubieke centimeter doen het hem ook niet, hij moet toch de tas in Onder mijn 300D gaat trouwens ook nog een grip, maar dat is meer voor de balans / stevigheid

De rest van de opties kunnen mij op het moment *nog* niet boeien, maar ik ben dan ook nog niet zo lang bezig ermee. Gaat vast nog komen

Werkt de grip ook als er geen extra batterijen in zitten, dus puur om ook verticaal prettig te kunnen schieten? Ik wil niet meteen ook in een accu/batterijen investeren maar die grip zie ik wel zitten.

Die sigma lens met zelfde waarde als de kitlens is bij topvision ook maar 54 euro.