[Ervaringen]Ethernet harddisks

[Tom_G]

Daar er al heel wat threads zijn die handelen over netwerk opslag, meer specifiek (externe) harde schijven die op het netwerk aangesloten, wou ik graag eens peilen naar gebruikerservaringen van verschillende toestellen.

Een overzicht van enkele modellen, vind je hier. Heb ik eens gemaakt naar aanleiding van vele vraagthreads welke modellen en merken er bestaan.

De meeste van die toestellen werken via een Linux versie (stripped) en zijn bijgevolg ook aanpasbaar door enthousiaste communities.
Rond de nslu2 van Linksys is er zo veel te doen (mogelijkheid tot ombouwen iTunes server, webserver,...).

Verder bestaan ze in vele verschillende uitvoeringen: modellen waarop je een externe usb schijf op kan aansluiten ((draadloze) routers bvb, of stand alone devices), modellen die er amper groter uitzien als een gewone externe hd, toestellen met een hd ingebouwd mèt mogelijkheid tot extra usb schijf en/of printer aansluiten, enzovoort.

Zelf heb ik tot op heden nog geen enkele van deze devices, omdat ik toch wel wat kritiek verneem, in het algemeen.

Vaak gehoorde reacties:

- schijf werkt traag (3 à 4 MB/s) terwijl op een 100 mbit lan toch wel beter moet kunnen
- schijf wordt geformatteerd als ext 3 (linux), kan niet zomaar gelezen worden op Windows pc (zonder extra tools)
- NSLU2 specifiek: bij aansluiting 2de usb hd verlaagd de snelheid nog een heel stuk

Mischien is het handig om verdere reacties/ervaringen hier in samen te bundelen (if the moderators agree ).

Bedankt bij voorbaat

edit: enkele andere GoT topics meegeven (uit m'n bookmarks)

Waarschuwing tegen de Linksys NSLU2 USB 2 netwerk storage
linksys NSLU2 verkrijgbaar?
Schijf direct op netwerk
Advies gevraagd netwerk hard disks
USB HD case met Ethernet?
Externe opslag voor meerdere pc's.
Asus WL-HDD ervaringen/advies
Externe hardeschijf als FTP server gebruiken
bestaat een ext. harddisk met ethernet ?

*edit*: link naar m'n eigen pagina veranderd

[ Voor 20% gewijzigd door Tom_G op 01-03-2005 12:11 ]

[drfruit]

Mijn ervaringen met de Iomega netwerk HD:
Mooi afgewerkt, klein apparaat (stuk kleiner dan mijn Maxtor One 80 GB USB HD), eenvoudig aan te sluiten en te installeren. Ik kreeg hem niet meteen aan de praat op twee van de drie computers. Via de online support (24/7 beschikbaar via het web) kreeg ik binnen een minuut iemand aan de chat die me hielp. Samen ontdekten we dat je bij de netwerkverbinding Windows-aanmelding moet inschakelen om de schijf te kunnen zien. Dat was alles.
Nadelen van dit systeem is dat het inderdaad erg traag is (ca 3 MB/s in een 100 Mbit netwerk) en er is voor zover ik heb kunnen ontdekken geen manier om de schijf te defragmenteren.
Prettig vind ik dat je de schijf met een knopje achterop kunt uit- en inschakelen. (Bij mijn Maxtor One moet ik de voedingsteker eruit trekken).

[Tom_G]

Inderdaad traag dus.

Is die schijf gewoon via Samba toegankelijk (mijn netwerkomeving of locaties)?

[drfruit]

Tom_G schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 12:18:
Inderdaad traag dus.

Ja, als ik had geweten hoe traag dat is, had ik even gewacht op een volgende generatie. Een dvd'tje branden vanaf de netwerkschijf is eigenlijk niet te doen.

Is die schijf gewoon via Samba toegankelijk (mijn netwerkomeving of locaties)?

Ik werk met DHCP in Windows (er zit een utility bij om het netwerkstation de eerste keer te mappen, of als bijvoorbeeld de netwerkverbinding even is weggevallen; bij normaal opstarten ziet Windows hem zelf) en heb geen ervaring met Samba, maar in de handleiding staat:

Linux System Requirements

Linux kernel 2.4.24 or higher (user must have root access to the system)
Samba version 3.04 or higher
Mozilla version 1.0 or higher

[Tom_G]

Ja dus: Met samba bedoel ik dus gewoon de manier van files uitwisselen tussen windows pc's.

Met andere woorden, de hd gedraagt zich gewoon net alsof het een andere pc was. Je kan er wellicht ook naartoe bladeren via mijn netwerklocaties.

[Positron]

Tom_G: Mooi overzicht!

Ik ben zelf ook op zoek naar network attached storage voor thuis, maar het moet wel via internet bereikbaar zijn. Weet jij of bereikbaarheid via FTP direct inhoudt dat het apparaat ook via internet bereikbaar is? Er staat hier thuis nog een Draytek Vigor E2200 tussen.

[drfruit]

Tom_G schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:50:
Ja dus: Met samba bedoel ik dus gewoon de manier van files uitwisselen tussen windows pc's.

Met andere woorden, de hd gedraagt zich gewoon net alsof het een andere pc was. Je kan er wellicht ook naartoe bladeren via mijn netwerklocaties.

Ah oké. Ja, op mijn notebook zie ik hem daar inderdaad ook staan. Op mijn andere pc niet, maar dat ligt aan mijn netwerkinstellingen.

[Tom_G]

Positron schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:46:
Tom_G: Mooi overzicht!

Ik ben zelf ook op zoek naar network attached storage voor thuis, maar het moet wel via internet bereikbaar zijn. Weet jij of bereikbaarheid via FTP direct inhoudt dat het apparaat ook via internet bereikbaar is? Er staat hier thuis nog een Draytek Vigor E2200 tussen.

Zodra het apparaat FTP ondersteund, lijkt het mij wel mogelijk te zijn om deze langs het internet te benaderen.

Er zal wel nog wat poortforwarding voor nodig zijn. Ik weet enkel niet of die dingen ook passive ftp ondersteunen, wat toch nodig is zodra je achter een router zit.

Of het moest al een router zijn mèt usb en ingebouwde ftp server (die bestaan ook).

[Tom_G]

Ondertussen weer een poos geleden dat we het hierover hadden.

Ondertussen heb ik gezien dat nu ook Maxtor komen aandraven is met de Network Storage en tevens LaCie met een reeks Ethernet Disks.

Niemand toevallig hier ervaring mee? Want een algemeen terughorend punt is toch wel de performance van die dingen.

Ik gok dat dit wel te maken heeft omdat er vaak usb schijven (gebruikt veel cpu) voor die doeleinden gebruikt worden, en omdat het toch om een soort van embedded mini pc gaat, is er geen overschot aan cpu en memory.
Een Linux pc met samba op zal wel performanter wezen.

[M@cer]

Ik ben ook al een tijdje naar een externe harde schijf met netwerk mogelijkheid op zoek.. Vooral de Asus WL-HDD sprak mij aan, maar het nadeel is dat hier maar een 2,5" disk inzit. Het is vooral op MP3's en Foto's op te slaan zodat ik deze met elke PC kan benaderen en niet altijd mijn eigen PC aan hoeft te staan.

Het mooiste zou zijn een externe harde schijf behuizing waar jezelf een harde schijf in kan doen (die heb ik nog wel).

[vso]

zelf ben ik tijden opzoek naar bv een goedkope NAS oplossing op IDE gebied, externe netwerk schrijfjes die nu verkijgbaar zijn zijn:
1) meestal te traag
2) backup/failure is gewoon einde oefening van je data
3) en als ze ethernet zijn dan is beveiliging /werkgroep slecht mogelijk

een portable of externe HD heeft IMHO alleen maar nut als je veel data van A-B op regelmatige basis moet vervoeren
of als de data niet direct nodig hebt. de netwerk HD heeft als voordeel dat je het in de meterkast/onzichtbare plek in het huis kan "verstoppen" maar nadelig in snelheid en/of backup

als je veel MP3/Films wilt opslaan is een multimedia center PC bij je TV sneller voorzien van een IDE RAID kaartje en dus meer HD ruimte dan een netwerk schijf ..

een komplete PC neer te zetten met veel HD-space is ook te gek .. grote lawaai kast met meestal teveel CPU kracht en teveel mogelijk heden om alleen als fileserver te dienen ..

een midden weg is moeilijk

de volgende link vind ik het meest intressant omdat dit meer kracht heeft dan een gewoone externe Ethernet HD
linkje
low cost sata server

[M@cer]

Ben nu bezig met iemand om de Allnet 6200 over te nemen voor een zacht prijsje.
Eens kijken of het gaat werken.

[abusimbal]

Leuk toppic ! Eindelijk.

De netwerk HD's zijn in opkomst nu ze goedkoper worden.

Ik heb een Longshine LCS-8210 ethernet behuizing met een WD 2000JB 200GB HD.
http://www.longshine.de/produkt/nas/nas-eng.html
Valt mij toch een beetje tegen. Is niet al te snel en share zijn soms niet toegankelijk en dan moet ik nieuwe gebruikers aanmaken om nog aan mijn data te komen.

Ik ben aan het wachten op ervaringen met;

De WD Netcenter of Plextor.

http://www.westerndigital.../Products.asp?DriveID=150
http://www.plextor.be/products/px-eh25l.asp?choice=PX-EH25L

[M@cer]

Ah lekker.. Die Longshare is hetzelfde als de Allnet..
Maar voor 50 euro excl. schijf is het het proberen waard.

[Anoniem: 106506]

Heeft er iemand ervaring met TwonkyVision?

Zie ook: http://www.media-servers....ef89bab8dc39a652a6e4de2b5

Hawk

[Tom_G]

abusimbal schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 08:26:
Leuk toppic ! Eindelijk.

De netwerk HD's zijn in opkomst nu ze goedkoper worden.

Ik heb een Longshine LCS-8210 ethernet behuizing met een WD 2000JB 200GB HD.
http://www.longshine.de/produkt/nas/nas-eng.html
Valt mij toch een beetje tegen. Is niet al te snel en share zijn soms niet toegankelijk en dan moet ik nieuwe gebruikers aanmaken om nog aan mijn data te komen.

Ik ben aan het wachten op ervaringen met;

De WD Netcenter of Plextor.

http://www.westerndigital.../Products.asp?DriveID=150
http://www.plextor.be/products/px-eh25l.asp?choice=PX-EH25L

Tegenvallende snelheid komt vaak voor met die netwerkdisks. Waarschijnlijk te weiten aan trage cpu/weinig ram/...
Iedere (Linux) server doet gewoonweg beter...

[Anoniem: 63067]

Hoi allemaal,

Ik heb hier thuis de Philips Mx600i, een streamium apparaat die muziek, foto's en films via een UPnP media server op het tv sherm laat zien. Nu wil ik een externe (ethernet) harddisk, die tevens de mogelijkheid heeft over UPnP media server, FTP en uiteraard als externe harddisk kan fungeren.

Zijn de genoemde toestellen in staat om als Media server te fungeren?

Of is het wachten op de Asus WL-700g?

[Stinger_Ventura]

Ik zoek een goedkope (100euro) oplossing om extra capaciteit aan mijn notebook te koppelen via het netwerk, en dat het ook via andere pc's benaderbaar is.

Minimum is toch wel 20gig dat ik wil hebben.

Wat zijn mijn opties binnen dat bugdet? Moet vooral makkelijk benaderbaar zijn, alsof het een gedeelde hardeschijf is.

[Tom_G]

Stinger_Ventura schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:44:
Ik zoek een goedkope (100euro) oplossing om extra capaciteit aan mijn notebook te koppelen via het netwerk, en dat het ook via andere pc's benaderbaar is.

Minimum is toch wel 20gig dat ik wil hebben.

Wat zijn mijn opties binnen dat bugdet? Moet vooral makkelijk benaderbaar zijn, alsof het een gedeelde hardeschijf is.

Met €100 kom je er niet echt vrees ik. Da's meestal +- de prijs van zo'n netwerkopslag apparaat zonder hd.

Stel dat je een NSLU2 van Linksys aanschaft (+- €90), je hebt nog een oude hd van 20 Gig in de kast liggen, en je schaft een externe usb 2.0 behuizing aan (prijs hangt af van model tot model). Voor €130 ben je in alle geval klaar dan.

Anders zou ik opteren voor een oude pc (in de veronderstelling dat die gratis of zogoed als gratis is met een kleine nieuwe hd of eventueel een hd die je nog liggen hebt)

[abusimbal]

Stinger_Ventura schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:44:
Ik zoek een goedkope (100euro) oplossing om extra capaciteit aan mijn notebook te koppelen via het netwerk, en dat het ook via andere pc's benaderbaar is.

Minimum is toch wel 20gig dat ik wil hebben.

Wat zijn mijn opties binnen dat bugdet? Moet vooral makkelijk benaderbaar zijn, alsof het een gedeelde hardeschijf is.

Vanaf 130 euro
http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux

[abusimbal]

Er is een nieuwe network storage van Netgear, waar 2 harde schijven in geduwd kunnen worden.

http://www.netgear.com/promotions/2005/storage_central.php

[nvidia]

Heb me daarnet de Maxtor - Plus versie (NAS) besteld van 500 GB! Word afwachten naar de prestaties al verwacht ik er heel wat van ...

[catchingfire]

Heeft iemand hier al ervaring met de Western Digital NetCenter 320GB ?

Komt prettig uit deze review t.o.v. de Maxtor http://www.xbitlabs.com/a...display/wd-netcenter.html

[abusimbal]

Een korte test tussen de Linksys EFG250 en Plextor PX-EH25L 250GB NAS hardeschijven.

http://www.zdnet.be/reviews.cfm?id=49533&mxp=122

[abusimbal]

Een veel feature en nog snelle NAS behuizing meet external en internal S-ATA support.
http://www.synology.com/e...ex.php?page=overview.html

En reviews:

Diskidee
http://www.diskidee.nl/hardware/testen/index.htms/6008/1

Belgische Netwerk
http://www.synology.com/e...%20Netwerk%20Magazine.pdf

Vergelijking met andere fabrikanten (tot 2 maal zo snel)
http://www.synology.com/enu/news/20050308.html

[abusimbal]

catchingfire schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:32:
Heeft iemand hier al ervaring met de Western Digital NetCenter 320GB ?

Komt prettig uit deze review t.o.v. de Maxtor http://www.xbitlabs.com/a...display/wd-netcenter.html

Volgens de reviews die ik al gezien heb, komen de Buffalo Linkstation Giga (1000 Mbit) en de Plextor sneller uit de bus.

[abusimbal]

Iemand aan het kijken naar de Netgear SC101 ?

Opletten, hij is toch niet zo goed als hij laat uitschijnen.

Problemen met warmte en data opslag.

Zelfs op het forum van Netgear zijn er enorm veel klachten !
http://forum1.netgear.com...5489cd11fd7cc38409e52efcc

[catchingfire]

abusimbal schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 17:23:
Volgens de reviews die ik al gezien heb, komen de Buffalo Linkstation Giga (1000 Mbit) en de Plextor sneller uit de bus.

.. maar daar hangt dan ook weer een prijskaartje aan. De Western Digital is qua prijs in ieder geval t.o.v. de Maxtor zeker zeer interessant.

[Redboost]

Ik werk thuis met een Maxtor ethernet-schijf, 300 gig, en ik ben er gematigd tevreden over. Ik gebruik het als een backup schijf voor iedereen die thuis op het netwerk zit.

Ik had hiervoor een P-IV server waar Linux op draaide (Samba) als fileserver. De snelheid van die server was stukken hoger dan dat ik met de maxtor schijf haal. Als ik via de taskmanager kijk, dan haalde ik met de server zo'n 80 % bij grote bestanden (films e.d.), en met de maxtor schijf tussen de 50 en 60%. Bij kleine bestandjes is het verschil nog vele malen groter.

Het voordeel van de maxtor-schijf is dat hij minder stroom verbruikt dan een P-IV servertje.. Maar als ik zou mogen kiezen (in plaats van ouders, die stroomrekeningen betalen) zou ik m'n servertje liever weer terugplaatsen...

[Anoniem: 24495]

Redboost schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 14:07:
Ik werk thuis met een Maxtor ethernet-schijf, 300 gig, en ik ben er gematigd tevreden over. Ik gebruik het als een backup schijf voor iedereen die thuis op het netwerk zit.

Ik had hiervoor een P-IV server waar Linux op draaide (Samba) als fileserver. De snelheid van die server was stukken hoger dan dat ik met de maxtor schijf haal. Als ik via de taskmanager kijk, dan haalde ik met de server zo'n 80 % bij grote bestanden (films e.d.), en met de maxtor schijf tussen de 50 en 60%. Bij kleine bestandjes is het verschil nog vele malen groter.

Het voordeel van de maxtor-schijf is dat hij minder stroom verbruikt dan een P-IV servertje.. Maar als ik zou mogen kiezen (in plaats van ouders, die stroomrekeningen betalen) zou ik m'n servertje liever weer terugplaatsen...

Merk je niet een enorm verschil in snelheid van data versturen / lezen? Normaal zou via jouw p4 server > 10 MB moeten gaan en nu met Maxtor rond de 3 a 4 MB?

[Tom_G]

Anoniem: 24495 schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 18:52:
[...]


Merk je niet een enorm verschil in snelheid van data versturen / lezen? Normaal zou via jouw p4 server > 10 MB moeten gaan en nu met Maxtor rond de 3 a 4 MB?

Dat is ook net wat hij kwam te zeggen. 5 à 6 MB/s voor ethernetdisk, 8 MB/s voor PIV fileserver. Bij kleine bestanden is het verschil nog groter.

[abusimbal]

NAS test
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1873150,00.asp

[Backpacker]

Zijn er nog meer ervaringen? Ik ben namelijk van plan een NAS aan te schaffen. Alleen wil ik nogal wat functies erop. Ik wil er namelijk niet alleen een fileserver voor mijn huisnetwerk van maken maar ook een mail en webserver. Is dat nou mogelijk met iedere NAS zolang je de software maar installeerd of werkt dat zo niet?

Met een beetje rondzoeken heb ik alleen deze: Freecom FSG 2D3 Storage Gateway 160GB gevonden. Iemand ervaring met dit merk of andere merken/NASsystemen met dezelfde functies?

[abusimbal]

Deze ?
[rml]abusimbal in "[ Ervaringen]Ethernet harddisks"[/rml]

[Tom_G]

Backpacker schreef op woensdag 16 november 2005 @ 23:12:
Zijn er nog meer ervaringen? Ik ben namelijk van plan een NAS aan te schaffen. Alleen wil ik nogal wat functies erop. Ik wil er namelijk niet alleen een fileserver voor mijn huisnetwerk van maken maar ook een mail en webserver. Is dat nou mogelijk met iedere NAS zolang je de software maar installeerd of werkt dat zo niet?

Met een beetje rondzoeken heb ik alleen deze: Freecom FSG 2D3 Storage Gateway 160GB gevonden. Iemand ervaring met dit merk of andere merken/NASsystemen met dezelfde functies?

Zodra je met een mail/webserver/... wilt beginnen zou je mischien beter gewoon een pc'tje gebruiken.
Mischien kan je die NAS ook wel wat tweaken, maar de resultaten zullen zeker niet te vergelijken zijn met een pc'tje met Linux + Apache + ... op.

[Backpacker]

Tom_G schreef op donderdag 17 november 2005 @ 12:47:
[...]

Zodra je met een mail/webserver/... wilt beginnen zou je mischien beter gewoon een pc'tje gebruiken.
Mischien kan je die NAS ook wel wat tweaken, maar de resultaten zullen zeker niet te vergelijken zijn met een pc'tje met Linux + Apache + ... op.

Dat had ik al bedacht ja, alleen het stroomverbruik van een NAS spreek me erg aan en de compactheid. Ik heb niet echt ruimte voor een server op mn kamertje. En wat bedoel je met resultaten? De snelheid van bestanden over zetten? Of echt de resultaten van het ophalen van mail en een webpagina? Het lijkt me dat de snelheid van mail en vooral webpages afhangt van je uploadsnelheid en ik neem aan dat ie 80kb/s wel moet halen en het wordt geen pagina die 10.000 keer per dag bezocht wordt...

@abusimbal: die had ik even over het hoofd gezien...tanx!

[ Voor 5% gewijzigd door Backpacker op 17-11-2005 17:03 ]

[Tom_G]

Met de resultaten bedoel ik niet alleen de performance, maar ook mogelijkheden.

Ik bedoel, je zal daar geen forum met MySQL database en php kunnen op draaien. Alles is gewoon te beperkt (cpu, rom en ram,..).

Een pc is ook veel meer schaalbaar in dat opzicht.

Dus als je zo'n NAS aanschaft zou ik het dan gewoon als "fileserver" laten werken ook.

[DeFeCt]

Hoi!

Ook ik ben opzoek naar een NAS en denk nu na over de Maxtor (geen bijzondere reden eigenlijk). Ik zie hier veel mensen 'klagen' over de snelheid en nu vraag ik me af hoe slecht die snelheid dan wel is. Ik ben benieuwd of het streamen van een DVD bijvoorbeeld wel goed gaat of dat dit haperingen op gaat leveren. Iemand die me dat kan vertellen?

[Tom_G]

DeFeCt schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 23:26:
Hoi!

Ook ik ben opzoek naar een NAS en denk nu na over de Maxtor (geen bijzondere reden eigenlijk). Ik zie hier veel mensen 'klagen' over de snelheid en nu vraag ik me af hoe slecht die snelheid dan wel is. Ik ben benieuwd of het streamen van een DVD bijvoorbeeld wel goed gaat of dat dit haperingen op gaat leveren. Iemand die me dat kan vertellen?

Reken in het slechtste geval op zo'n 3 MB/s.

Voor één dvd tegelijk te streamen is dit alvast geen probleem. 3 DVD's simultaan zou best wel eens een probleem kunnen worden.

Alles hangt dus van je behoeften af. De performance van deze dingen is slecht in die aard wanneer je met vele en grote data bezig bent (bvb dvd iso's, ghost images,...).
Waarbij je uit een standaar pc vaak 10 MB/s uit 100 mbit kan halen, is dit bij deze NAS devices dus minder.

[ Voor 5% gewijzigd door Tom_G op 22-11-2005 23:46 ]

[DeFeCt]

Tom_G schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 23:46:
[...]

Reken in het slechtste geval op zo'n 3 MB/s.

Voor één dvd tegelijk te streamen is dit alvast geen probleem. 3 DVD's simultaan zou best wel eens een probleem kunnen worden.

Alles hangt dus van je behoeften af. De performance van deze dingen is slecht in die aard wanneer je met vele en grote data bezig bent (bvb dvd iso's, ghost images,...).
Waarbij je uit een standaar pc vaak 10 MB/s uit 100 mbit kan halen, is dit bij deze NAS devices dus minder.

Als ik een dvd iso probleemloos kan afspelen via m'n xbox ben ik voorzien in mijn behoeften, ik heb echter geen idee wat ik daarvoor voor transfer rate nodig heb...

[Tom_G]

DeFeCt schreef op woensdag 23 november 2005 @ 08:27:
[...]


Als ik een dvd iso probleemloos kan afspelen via m'n xbox ben ik voorzien in mijn behoeften, ik heb echter geen idee wat ik daarvoor voor transfer rate nodig heb...

Ongeveer 1 MB/s

[DeFeCt]

Tom_G schreef op woensdag 23 november 2005 @ 11:25:
[...]
Ongeveer 1 MB/s

Dank, dat is dus meer dan genoeg

[AnthonyD]

Ik zit te denken om een Freecom CLASSIC SL NETWORK DRIVE 160GB USB-2 & ETHERNET te kopen. Heeft iemand hier ervaring mee?

Is hij makkelijk te gebruiken (inpluggen en klaar?)
Hoe snel is lees en schrijfsnelheid?

Verder zag ik dat deze Freecom HD geen ipadres krijgt maar via software wordt herkend (en daardoor veiliger schijnt?). Is dit inderdaad veiliger?
En is het handig om een ethernet HD aan te schaffen die geen ipadres heeft?

Welke alternatieven zijn er in deze prijsklasse (EUR 150 - 225) met zowel een USB2 als ethernet uitgang?

[miles]

Zou je zo'n externe hd in theorie aan je router kunnen hangen en daar bv torrent software op kunnen laten draaien, zodat downloaden doorgaat ook al staat je pc uit?
(stond laatst artikel in de krant dat torrent software ook voor een heleboel legale dingen gebruikt kan worden)

[miles]

........<<zagt kikje>..........

[Tom_G]

miles schreef op maandag 05 december 2005 @ 00:05:
Zou je zo'n externe hd in theorie aan je router kunnen hangen en daar bv torrent software op kunnen laten draaien, zodat downloaden doorgaat ook al staat je pc uit?
(stond laatst artikel in de krant dat torrent software ook voor een heleboel legale dingen gebruikt kan worden)

Wannaar je zo iets kan tweaken moet dat wel kunnen.

Ik zou even kijken naar de Linksys NSLU2, ondertussen al één van de "pioneers" wat die consumenten opslag betreft maar er zijn nogal wat communities rond. Zo kan je er ook een mini webserver van maken, dus torrent software moet wel mogelijk zijn.

[Anoniem: 141151]

drfruit schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 16:19:
Mijn ervaringen met de Iomega netwerk HD:
[...] Samen ontdekten we dat je bij de netwerkverbinding Windows-aanmelding moet inschakelen om de schijf te kunnen zien. Dat was alles. [...]

Wat bedoel je hiermee en hoe doe je dat?
Ik heb nl. hetzelfde probleem: op één van mijn computers in mijn netwerk detecteert de Iomega wel, op de andere niet. Met de live chat kom ik er niet uit, en ze begrijpen het niet als ik het over Windows-aanmelding heb. Maar mss vertaal ik het niet goed naar het Engels....

[drfruit]

Anoniem: 141151 schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 07:55:
[...]

Wat bedoel je hiermee en hoe doe je dat?
Ik heb nl. hetzelfde probleem: op één van mijn computers in mijn netwerk detecteert de Iomega wel, op de andere niet. Met de live chat kom ik er niet uit, en ze begrijpen het niet als ik het over Windows-aanmelding heb. Maar mss vertaal ik het niet goed naar het Engels....

Tjee, dat wordt lastig, met mijn geheugen...
Ik weet wel dat ik in die tijd allerlei standaardonderdelen van het Windows netwerk had uitgeschakeld vanwege de inbraakrisico's, en alleen het tcp/ip-protocol gebruikte. Daar ben ik inmiddels van afgestapt omdat er een goede router met firewall naar buiten tussen zit en omdat Microsoft tegenwoordig een werkende firewall aanbiedt via SP 2.
Gewoon de standaard netwerkinstellingen van Windows gebruiken zou voldoende moeten zijn. Met Iomega Discovery zou je de drive dan in het netwerk moeten vinden. Eventueel even zonder firewall proberen om te zien of daar het probleem in zit.

[mhr-zip]

abusimbal schreef op donderdag 15 september 2005 @ 14:30:
Er is een nieuwe network storage van Netgear, waar 2 harde schijven in geduwd kunnen worden.

http://www.netgear.com/promotions/2005/storage_central.php

Hier ben ik ook wel benieuwd naar, of het wat is. http://www.netgear.nl/producten/opslag/sc101.asp

Hij is oa. hier te koop: http://www.sallandautomat...lt.php?pid=19049%20&ref=2

[mhr-zip]

abusimbal schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 17:25:
Iemand aan het kijken naar de Netgear SC101 ?

Opletten, hij is toch niet zo goed als hij laat uitschijnen.

Problemen met warmte en data opslag.

Zelfs op het forum van Netgear zijn er enorm veel klachten !
http://forum1.netgear.com...5489cd11fd7cc38409e52efcc

Misschien zijn het wel klachten, maar hoeveel gebruikers zijn er? En is het niet zo, dat sommige combinaties wel kunnen, en sommige niet. Bij zoveel producten zijn er dingen niet compatible, dat geeft niks, als je het maar van te voren weet wat je kopen moet.

Maar ik kom verder geen tests tegen, dat vind ik wel jammer.

[ Voor 5% gewijzigd door mhr-zip op 10-01-2006 15:38 ]

[abusimbal]

Deze is toch beter dan de Netgear.
http://www.synology.com/enu/products/diskstation/index.php

Hij is wel niet goedkoop.
Zoek je een goedkope NAS HD dan kan je beter de 250 of 400 GB Plextor schijven kopen.

[mhr-zip]

abusimbal schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 22:38:
Deze is toch beter dan de Netgear.
http://www.synology.com/enu/products/diskstation/index.php

Hij is wel niet goedkoop.
Zoek je een goedkope NAS HD dan kan je beter de 250 of 400 GB Plextor schijven kopen.

Ligt het aan mij, of werkt die link niet?

Mja zal wel tijdelijk zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door mhr-zip op 11-01-2006 00:04 ]

[Anoniem: 141151]

abusimbal schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 22:38:
Deze is toch beter dan de Netgear.
http://www.synology.com/enu/products/diskstation/index.php

Hij is wel niet goedkoop.
Zoek je een goedkope NAS HD dan kan je beter de 250 of 400 GB Plextor schijven kopen.

Fraai apparaat, vooral de SATA versie. Even nagekeken: kost 285 euro en daar komt nog een HD bij (zo'n 110 à 150 euro voor een 250 GB SATA). Moet dus kunnen voor 400 euro.
Ooit ga ik mijn Iomega ethernet HD vervangen door zoiets. Synology claimt 14 MB/s samba download, waar de Iomega niet verder komt dan 4 MB/s. En dat is soms irritant traag. Verder is de Iomega bij tijd en wijle erg luidruchtig en hij kent geen FTP en geen gebruikersaccounts.
Ook handig van de Synology is dat hij als usb printserver kan dienen, maar die heb ik ook al apart.

[S913]

Iemand ervaring met deze Lan Disk. Zowel met als zonder schijven te krijgen, dat vind ik vooral interessant, want als de schijf dan naar de klote is (of je wilt groter) dan kan je hem zelf vervangen,

Ik ben nl. op zoek naar een ethernet-HD die tevens via USB te benaderen is. Dan vallen de WD en Maxtor eigenlijk meteen al af.

Verder vroeg ik me af of al dit soort ethernetschijven (dus ook de WD NetCenter en de Maxtor Shared Storage) alleen maar FAT32 ondersteunen?

[Tom_G]

S913 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 16:49:
Iemand ervaring met deze Lan Disk. Zowel met als zonder schijven te krijgen, dat vind ik vooral interessant, want als de schijf dan naar de klote is (of je wilt groter) dan kan je hem zelf vervangen,

Ik ben nl. op zoek naar een ethernet-HD die tevens via USB te benaderen is. Dan vallen de WD en Maxtor eigenlijk meteen al af.

Verder vroeg ik me af of al dit soort ethernetschijven (dus ook de WD NetCenter en de Maxtor Shared Storage) alleen maar FAT32 ondersteunen?

Ik zou eens kijken naar de Ximeta NetDisk.

Deze disk werkt in tegenstelling tot alle andere disks niet via tcp/ip maar via een eigen protocol (de hd wordt in het systeem herkend alsof het een vaste schijf is). Het gevolg is hier ook van dat deze disk veruit de beste performance bied op een 100 mbit lan.

Deze schijf kan je ook makkelijk met usb aan een pc aansluiten.

[S913]

Thanks, ik zal 'ns kijken (was de naam al op je site tegen gekomen). Voorals dat hij gewoon op NTFS kan en zowel USB en ethernet kan, klinkt goed

[Shadow_Zero]

Ik ben n00b op dit gebied en aangezien dit de meest recente topic is hierover probeer ik mijn heil hier te zoeken
En als ik dit topic zo lees, zijn de ontwikkelingen op het gebied van NAS schijven (voor de particuliere consument) het afgelopen jaar in een sneltreinvaart terecht gekomen.

Ik heb een (thuis) setup van een PC die met utp aan een wireless router/modem is aangesloten en maak ook gebruik van een laptop met wireless verbinding.
Ik wil nu een netwerk harde schijf aansluiten die zowel door m'n PC als m'n laptop benaderd kan worden waarbij ik gewoon alle bestanden direct van de netwerk HD kan openen (dus geen FTP of iets dergelijks).
Een server zie ik niet zitten omdat ik geen ruimte (en zin) heb in nog een systeem in m'n kamer die de hele dag moet aanstaan en zo stroom verbruikt en geluid produceert.

Ik heb op Tweakers Pricewatch gekeken naar de mogelijkheden (http://tweakers.net/pricewatch/cat/566) en heb een aantal vragen.

Ik heb begrepen dat veel netwerk HDs niet de mogelijkheid hebben om bestanden direct te openen, maar dat dit via (bijv?) FTP eerst over getransferred moet worden. Zeg ik het goed dat HDs met het SMB of Samba protocol deze mogelijkheid wel bieden, zodat ik ongestoord muziek en videobestanden kan draaien?

Zijn alle NAS' op de Tweakers pricewatch (http://tweakers.net/pricewatch/cat/566) geschikt voor hetgeen ik wil? Ik was zelf altijd wel tevreden met de Maxtor HDs die ik heb gehad, maar een vriend van me twijfelde of de "Maxtor Shared Storage" wel direct files kon openen, omdat hij ergens alleen TCP/IP las. Je kunt nog wel 2 USB HD's er op aansluiten en hij is niet zo groot als de Netgear die ik in deze topic tegenkwam. Klopt het trouwens dat die Netgear alleen behuizing is en dat je er zelf een IDE harddisk in moet stoppen?

Bij mijn vaste computerboer (Dimension) hebben ze de LaCie Ethernet Disk mini die volgens mij voldoet in alles wat ik wil, is dit ook een/de goede/juiste keuze?
Hmmmz, ik kwam net de volgende info tegen van extremetech over de LaCie:
Pros: Ease of use; compact design.
Cons: Noise; unimpressive transfer speeds over Ethernet; documentation lacking.
Summary: The network sharing capability and local USB interface on the LaCie Ethernet Disk mini make it a versatile storage drive, but the faster Ximeta Netdisk does the same with a slightly smaller drive.
Blijkbaar toch iets verder kijken dan m'n vaste computerboer
Maar tips en suggesties van Tweakers zijn uiteraard welkom!


De interessante links die ik tot nu toe ben tegengekomen:
http://www.zdnet.be/reviews.cfm?id=49533&mxp=122
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1873150,00.asp


EDIT:
Net kwam ik de 'Ovislink Samba Server' tegen (http://www.mobile-harddis...twerk-harddisk-p-118.html). Aangezien ik al een externe HD heb, lijkt dit me ook een prima en goedkoop alternatief. Is het ook een goede oplossing?
Homepage: http://www.ovislink.nl/MU-5000FS.htm

[ Voor 3% gewijzigd door Shadow_Zero op 04-02-2006 22:56 ]

[Cyzor]

Ik wil mijn externe USB HDD aan mijn netwerk hangen met de Linksys NSLU2 of een soortgelijke optie. Ik wil de HD echter ook nog kunnen blijven gebruiken i.c.m. een Windows PC en wil deze dus niet formatteren naar een Linux file systeem.

Nu las ik op NSLU2-Linux dat vanaf firmware versie V2.3R63 de NSLU2 ook NTFS zou moeten ondersteunen. De changelog van Linksys zelf lijkt dit te bevestigen: KLIK

Heeft iemand ervaringen met de NSLU2 en een NTFS geformatteerde HDD en of die HDD uitwisselbaar blijft met een Windows PC.

[Maeslant]

Na wat onderzoek gedaan te hebben zie ik een NAS-drive ook wel zitten. Ik heb hiervoor de volgende eisen :

- FTP lezen en schrijven.
- Meerdere Shares aanmaken
- Users op verschillende shares alleen lezen of lezen/schrijven aanzetten.
- Snelheid moet normaal zijn (dus niet zo langzaam als mij 11 Mbit draadloos)
- Liefst USB Printserver
- Prijs onder de 300 euro voor 300 GB

Gevonden opties :

1) Western Digital Netcenter
+ USB Printserver
+ FTP lezen / schrijven
+ Meerdere shares
- Hoge Prijs

2) Linksys NSLU2
+ USB Printserver
+ Aantepassen Firmware
- Niet makkelijk te instaleren met FTP

3) Lacie Mini Ethernet Drive
+ Prijs
+ Eenvoudig
- Geen meerdere shares
- Geen USB Printserver


Heeft iemand ervaringen met een van deze 3 NAS oplossingen. Ik heb geen externe USB drive liggen, ik heb ook geen losse hardeschijf. Dus de NSLU2 heeft niet echt voordelen dat het stukken goedkoper is omdat ik de helft al in huis heb.

[j-w]

Maeslant schreef op maandag 06 februari 2006 @ 10:58:

2) Linksys NSLU2
+ USB Printserver
+ Aantepassen Firmware
- Niet makkelijk te instaleren met FTP

waarom "Niet makkelijk te instaleren met FTP", is dat niet gewoon een kwestie van het proftpd package installeren nadat je Linux op het apparaat hebt gezet?

[Maeslant]

Dat noem ik inderdaad niet makkelijk en standaard.

Maar iemand ervaringen met de WD ? Die lijkt mij het intressants

[Anoniem: 37691]

Oké om deze redelijk oude even de sloot uit te helpen .
Ik ben al tijden bezig met het wachten tot er eens wat goed materiaal op NAS gebied beschikbaar komt, echter heb ik nog niet iets gevonden wat ik kan gebruiken zoals ik dat wil. Ik heb een groot aantal modellen schijven gezien, maar niet 1 bied mij wat ik echt zoek.

Ik zoek een schijf die voldoet aan de volgende specs:[list]• Benaderbaar via (S)FTP• Zelf schijf installeren (liever meerdere schijven, hoeft niet).• Benaderbaar via SMB/Samba• USB Aansluiting (hdd naar pc)• Snelheden van minimaal 6mb/s via netwerk en max usb (12mb?).• NTFS ondersteuning, of iig zolang hij via USB verbonden is dat ik via "default windows" er bij kan.• Interne voeding!

Ik heb een webservertje/downloadbak, die download files naar zijn interne HDD (60GB), zodra een download voltooid is moet hij die files gaan verplaatsen naar de netwerkschijf (via (s)ftp). Ik wil de schijf ook zonder pardon los kunnen koppelen, zonder dat er iets mis gaat. Ik denk daarom dat het een betere keuze is om via ftp te werken dan via bijvoorbeeld de SAN software, of een SMB/Sambashare.

Ik wil er speciaal een (S)FTP functie bij hebben zodat ik gebruik kan maken van een stukje Novel software, genaamd NetDrive, hiermee kan je een (S)FTP server mounten als hardeschijf. Ook vind ik het een beetje "onhandig" als ik extra drivers moet gaan installeren, dus vandaar dat ik geen SANprotocol devices wil, maar echt ftp+samba/smb.

NETGEAR Storage Central SC101 - 101€
Voordelen:[list]• 2 schijvenNadelen:[list]• Warmteprobleem• Vastlopers?Vragen:[list]• Doet deze nou wel of geen FTP?• Kan ik deze ook "los" van elkaar gebruiken? Ik wil gewoon 2 losse schijven (kunnen) gebruiken.

OvisLink MU-5000FS A2
Voordelen:[list]• Veel functiesNadelen:[list]• Externe schijven nodig

Freecom Classic SL Network Drive
Voordelen:[list]• ?Nadelen:[list]• ?Vragen:[list]• Heeft deze nou geen FTP, gezien ik op hun pagina enkel dingen vind wat lijkt op een "driver".

Zo kan ik in dit topic, en veel andere topic's (oa de topicstart) wel veel devices gaan opnoemen, maar om nou te zeggen "die" doet exact wat ik wil, nee dat niet. Ook krijg ik nou nergens een disk gevonden waar ik nou zoiets heb van "ja dat doen we!".

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 37691 op 15-03-2006 23:15 ]

[messi]

xxodd (voormalig Promedion?) heeft ook een lan schijf

zie link



CASE Luxe aluminium behuizing (3,5" versie)
HARDE SCHIJF 250GB 7200RPM Hitachi harde schijf
FUNCTIES LAN server (toegang via netwerk)
FTP server (toegang via internet)
Eenvoudig gebruikers toegang geven tot bepaalde bestanden
Plug & Play
I/O

USB 2.0
10/100Mbps LAN
In 12Volt (inclusief adapter)

[abusimbal]

Zoek je een snel NAS systeem met RAID ?

http://www.infrant.com/products_ReadyNAS_NV.htm

Review:
http://www.tomsnetworking...3/03/infrant_readynas_nv/

[abusimbal]

Intel stelde zijn entry-level NAS voor op Cebit.

http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4000-E/
http://www.intel.com/desi...rage/ss4000-e/ss4000e.pdf

[Jrz]

Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een nas / netwerk mediaplayer die ik kan mirorren. Maar ik heb nog niets kunnen vinden
Een mix tussen die storage center en de mediaplyer-35 zou mooi zijn

[styno]

abusimbal schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 15:28:
Intel stelde zijn entry-level NAS voor op Cebit.

http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4000-E/
http://www.intel.com/desi...rage/ss4000-e/ss4000e.pdf

Op zich een intressant apparaat in vergelijking met de meeste concurrenten :
- Hotswap harde schijven
- Remote network boot
- Twee gigabit netwerk poorten
- miniPCI slot voor een WLAN adapter
- Veel flash geheugen: 32Mb (voor de firmware)

Nadeel is dat deze is opgebouwd rond een Intel XScale 80219 processor welke niet in staat is om fatsoenlijke gigabit snelheden te halen.

Te koop in NL voor net geen Eur. 600,-- in DE voor ongeveer EUR. 560,--

/edit: sorry, had niet gezien dat dit al zo'n oud draadje was...

[ Voor 5% gewijzigd door styno op 30-03-2006 12:25 ]

[Streamz]

"Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een nas / netwerk mediaplayer die ik kan mirorren. Maar ik heb nog niets kunnen vinden
Een mix tussen die storage center en de mediaplyer-35 zou mooi zijn"

De Mediaplayer 35, die is toch ook via NDAS software te benaderen? En die NDAS software maakt mirroring mogelijk.

[Jrz]

Zoiets zocht ik ook..
Ik ben voor de mp35 gegaan.. dit weekend krijg ik hem (hwtotaal was op vakantie )
Ik ga hem gewoon als opslag van mn media gebruiken (NDAS kan read-only geshared worden, dus handig met de laptop) is wel makkelijk een uitgang naar de tv dan .. + dat er geen cooling in zit vind ik fijn.

Hoe ik mn backups ga regelen weet ik nog niet 100%..

Mijn eigen computer gaat waarschijnlijk backuppen naar dat ding.. Maar het kopieren van dat ding zelf weet ik nog niet..

Misschien een rsync naar een server op internet, misschien een aparte hdd, en anders gewoon een stapel dvdtjes.. (media hoeft maar 1 keer, of helemaal niet)

[Anoniem: 141370]

Streamz schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 23:15:
"Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een nas / netwerk mediaplayer die ik kan mirorren. Maar ik heb nog niets kunnen vinden
Een mix tussen die storage center en de mediaplyer-35 zou mooi zijn"

De Mediaplayer 35, die is toch ook via NDAS software te benaderen? En die NDAS software maakt mirroring mogelijk.

De Synology 106e kan automatich backups maken over het netwerk en heeft een ingebouwde mediaserver (voor aansluiting op zo'n lan mediaplayer)
Is dat wat je bedoelt?

[3mph]

post die ervaringen dan maar

[quo_]

Vanwege o.a. de hoge stroomkosten van een (oude) pc als fileserver is mijn oog gevallen op een netwerkschijf, de "Iomega Storecenter, 250 GB, 7200 rpm, 2 MB".
Die 10 á 20 watt verbruik lijkt me geen belemmering om permanent aan te hebben staan.
Ik vraag me echter af of zo'n netwerkdrive goed blijft werken als het netwerk uit de "lucht" is (geweest) of dat je het ding dan moet rebooten.
Achtergrond: ik zet modem en switch altijd uit als ik de pc niet nodig heb, en wil de netwerkdrive graag ver wegstoppen en wegwerken.

Iemand ervaring met deze soort apparatuur?

[3mph]

ik wil wat meer over die snelheden horen.. zijn die met de huidige HD's al verbeterd?

[quo_]

quo_ schreef op maandag 22 mei 2006 @ 01:28:
Vanwege o.a. de hoge stroomkosten van een (oude) pc als fileserver is mijn oog gevallen op een netwerkschijf, de "Iomega Storecenter, 250 GB, 7200 rpm, 2 MB".
Die 10 á 20 watt verbruik lijkt me geen belemmering om permanent aan te hebben staan.
Ik vraag me echter af of zo'n netwerkdrive goed blijft werken als het netwerk uit de "lucht" is (geweest) of dat je het ding dan moet rebooten.
Achtergrond: ik zet modem en switch altijd uit als ik de pc niet nodig heb, en wil de netwerkdrive graag ver wegstoppen en wegwerken.

Iemand ervaring met deze soort apparatuur?

Update:
Heb dit inmiddels apparaat gekocht en het voldoet aan mijn wensen m.b.t. beschikbaarheid, zolang de iomega aan blijft staan kun je naar believen pc's en netwerk aan en uit zetten, zodra het netwerk in de lucht is wordt de schijf herkend.
Qua performance is het niet indrukwekkend, 7,5 MB/s op een gigabitnetwerk is magertjes. Met een beetje handig ingerichte low-budget fileserver kan het beslist een aantal malen sneller maar ik ging voor een laag stroomverbruik dus ik vind het prima zo.

[Bartjuh]

Heeft iemand ervaring met de volgende nas-en ;
- Synology DS-106e
- Thecus 2100
Beide gbit.

Synology DS-106e , dit is de snelste van synology, en ze beweren read transfers via ftp van 35MB/s! Nou kan ik zelf geen review vinden waarin dit wordt getest... dus gebruikerservaringen gevraagd

Voordelen/Nadelen ;
+ Gigabit interface
+ snelheid?
+ ftp
+ http webserver met PHP en mySql !!
+ samba shares
+ werkt ook als printer server
+ USB, eSata en intern plaats voor 1 sata schijf.
- prijs, 259 euro

Thecus 2100, eigenlijk weet ik er verder niet veel van, behalve dat dit model het goedkoopste model is met sata van thecus. Er zit een Intel xScale 80219 Processor
http://www.thecus.com/products_spec.php?cid=1&pid=1

Voordelen/Nadelen ;
+ 2x Gigabit interface
+ ftp
+ samba shares
+ iTunes server
+ USB, eSata en intern plaats voor 1 sata schijf.
+ raid1/ raid 0
+ plaats voor 2 sata schijven
- snelheid is 'maar' 10MB/s ; http://www.xbitlabs.com/a...splay/thecus-n2100_3.html
(ook al is dat al sneller dan de meeste 100mb/s nas-en)
- prijs, ca 350 euro

Een snelle NAS zou echt ideaal zijn voor ons Wij zitten met 4 pc's in een gigabit-netwerk, heb nog 2 broertjes en een pa die allemaal intensief gebruik maken van Internet ed. Ook houd ik hier geregeld een kleine lan met een stuk of 5 vrienden bij het totaal. Wij hebben alleen nu al ruim een jaar een wl500gx + usb schijf via samba voor de shares. Alleen dit gaat niet sneller dan 1,5MB/s, zeer irritant dus... wil eens wat snellers.

Alleen wil ik eigenlijk geen half werk doen, en naar NAS oplossingen gaan die 'maar'
6MB/s doen, zoals de netgear sc101, iomega storcenter, synology ds101, maxtor ss, d-link dsm-g600 en wd netcenter. De snelste uit dit rijtje van betaalbare nas oplossingen doet een keer 7MB/s max. Alleen de 2 bovenstaande nas-en zijn zo duur helaas

[Klovan]

@Bartjuh. Grappig, anders zat ik ongeveer met dezelfde vraag vandaag over de Synology DS-106e. Ik wil niet gaan crossposten, dus ga niet het hele bericht kopieren, maar dit plaatje vond ik wel interessant.


Dit zou het grote voordeel moeten zijn ten opzichte van de andere 'goedkopere' NAS oplossingen zoals Bartjuh al aangaf. Dit product is gewoon wel snel met overpompen van data en blijft niet steken bij de 1,5MB/s.

De Thecus 2100 kende ik nog niet, maar de specificaties zien er ook mooi uit. Het voordeel van die Thecus is dat deze een standaardmogelijkheid tot RAID heeft. Misschien is dat trouwens ook nog een mogelijkheid met dat kasje van Synology, aangezien deze ook een externe SATA-poort heeft waar een hdd op aangesloten kan worden.

[ Voor 5% gewijzigd door Klovan op 31-05-2006 17:07 ]

[Bartjuh]

@klovak ; bij de goedkoopste nas-oplossingen kom je zo rond de 160 ~ 170 uit incl. ~200GB harde schijf, die doen zo'n 6 á 7 MB/s. Dit ding (de synology) kost al 260 zonder harde schijf, maar heeft wel sata (en eSata) en is dus op de toekomst voorbereid, heel veel leuke extra's zoals php + mysql , beveiligde ftp accounts met download/upload limieten, print server, ads support, en natuurlijk de veel hogere download snelheden, rond de 20MB/s lijkt me reëel. Alleen ik wil reviews/ervaringen lezen

De thecus valt eigenlijk al een beetje af voor mij, omdat hij met 350 euro wel iets teveel van het goede is, en geen behoefte heb aan raid.

Synology is hier te koop voor 259 ; http://www.mobile-harddis...usief-harddisk-p-153.html

Ik heb komplett gemaild of ze eraan kunnen komen, want hij staat er wel op via google, maar hij is niet te koop en er staat geen prijs bij ; http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=318579

[ Voor 22% gewijzigd door Bartjuh op 31-05-2006 17:58 ]

[Klovan]

Bartjuh schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 17:31:
@klovak ; bij de goedkoopste nas-oplossingen kom je zo rond de 160 ~ 170 uit incl. ~200GB harde schijf, die doen zo'n 6 á 7 MB/s. Dit ding (de synology) kost al 260 zonder harde schijf, maar heeft wel sata (en eSata) en is dus op de toekomst voorbereid, heel veel leuke extra's zoals php + mysql , beveiligde ftp accounts met download/upload limieten, print server, ads support, en natuurlijk de veel hogere download snelheden, rond de 20MB/s lijkt me reëel. Alleen ik wil reviews/ervaringen lezen

De thecus valt eigenlijk al een beetje af voor mij, omdat hij met 350 euro wel iets teveel van het goede is, en geen behoefte heb aan raid.

Synology is hier te koop voor 259 ; http://www.mobile-harddis...usief-harddisk-p-153.html

Ik heb komplett gemaild of ze eraan kunnen komen, want hij staat er wel op via google, maar hij is niet te koop en er staat geen prijs bij ; http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=318579

Zie ook mijn bericht in het andere topic. Central Point en Mobile Harddisk Solutions zijn de enige twee in Nederland die het kunnen leveren en op voorraad hebben. Azerty, PC Megastore, 4Launch, B&G Computers, Komplett kunnen het product iig niet leveren, blijkt uit navraag vandaag.

Bij Komplett is de 106e niet (meer) leverbaar. Wel staat hij idd nog op de site van hun. Dit is wat Komplett erover kon vertellen:

Beste klant,

Dit product is helaas niet meer leverbaar, vandaar dat informatie over prijs en beschikbaarheid (en "buy" knop) zijn verwijderd.

Met vriendelijke groet,
Komplett

[ Voor 3% gewijzigd door Klovan op 31-05-2006 19:29 ]

[wustenveld]

Ik ga zelf binnenkort de 300gb versie kopen van Lacie, die schijnt het beste uit de test te komen qua prijs/kwaliteit wat ik op diverse plekken lees.

Heb er nog geen ervaring mee, maar zodra ik dat heb zal ik dat met je delen

[Bartjuh]

Klovan schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 19:28:
[...]
Zie ook mijn bericht in het andere topic. Central Point en Mobile Harddisk Solutions zijn de enige twee in Nederland die het kunnen leveren en op voorraad hebben. Azerty, PC Megastore, 4Launch, B&G Computers, Komplett kunnen het product iig niet leveren, blijkt uit navraag vandaag.

Bij Komplett is de 106e niet (meer) leverbaar. Wel staat hij idd nog op de site van hun. Dit is wat Komplett erover kon vertellen:
[...]

Hardstikke bedankt voor die informatie!

Bij central point is hij nu zelfs 216, dat wil ik er nog wel voor betalen Ik denk er nog even een paar dagen rustig over na, laten bezinken en bespreken met de familie

wustenveld schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 19:31:
Ik ga zelf binnenkort de 300gb versie kopen van Lacie, die schijnt het beste uit de test te komen qua prijs/kwaliteit wat ik op diverse plekken lees.

Heb er nog geen ervaring mee, maar zodra ik dat heb zal ik dat met je delen

Hmm, hier blijkt het ding maar een erg magere 3MB/s te halen.. (down/up) ;
http://www.tomsnetworking...view_ethermini/page7.html

Weet niet of het exact hetzelfde type is als dat jij wilt aanschaffen...

[Klovan]

Bartjuh schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 20:04:


Hardstikke bedankt voor die informatie!

Bij central point is hij nu zelfs 216, dat wil ik er nog wel voor betalen Ik denk er nog even een paar dagen rustig over na, laten bezinken en bespreken met de familie

You're welcome

Trouwens een advies voordat je iets koopt, check altijd de shopsurvey van de verschillende shops.

Daarom wil ik dit product ook het liefst bij een voor mij bekende webshop aanschaffen en liever niet bij een toko die niet zo positief uit de shopsurvey komt of één waar nog weinig ervaringen mee zijn. Ik zeg niet dat je daar geen dingen moet aanschaffen, dat zeer zeker niet, maar het kan soms wel mis gaan met webshops.


^{PS: het is trouwens Klovan ipv klovak}

[ Voor 5% gewijzigd door Klovan op 31-05-2006 20:41 ]

[Bartjuh]

Klovan schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 20:34:
[...]
You're welcome

Trouwens een advies voordat je iets koopt, check altijd de shopsurvey van de verschillende shops.

Daarom wil ik dit product ook het liefst bij een voor mij bekende webshop aanschaffen en liever niet bij een toko die niet zo positief uit de shopsurvey komt of één waar nog weinig ervaringen mee zijn. Ik zeg niet dat je daar geen dingen moet aanschaffen, dat zeer zeker niet, maar het kan soms wel mis gaan met webshops.


^{PS: het is trouwens Klovan ipv klovak}

Sorry klovan

Bij central point is men over de after-sales niet echt te spreken, maar gelukkig zijn er geen echt ernstige verhalen zoals ik wel eens gelezen heb over sommige duitse webshops
En het zijn er maar een paar, verder zijn de surveys wel goed, dus ik durf er wel te bestellen

Het liefst bestel ik zelf ook bij salland, azerty, 4launch of perfect systems...

Bij beat-it is hij 257 ; http://www.beat-it.nl/Beatit.sf/?ObjectID=2442091
pa-systems 268 ; http://www.pasystems-int....spx?manufacturer=SYNOLOGY

Allebei te duur

[Tom_G]

Van alles wat ik al heb zien voorbij komen van NAS devices met één disk (mogelijkheid tot uitbereiding met externe, geen raid support) lijken mij deze van Synology veruit het interessantste zijn.
Zowel qua features als performance komen ze stillaan in de buurt van een home server, en zijn ze in 90% van de gevallen voor velen een waardige pc server vervanger. Ze kosten natuurlijk ook wel iets mee.

Ik ben echter wel benieuwd naar jullie ervaringen:
- webserver + php + mysql
- ftp
- samba (windows file sharing)
- ...

[ Voor 4% gewijzigd door Tom_G op 01-06-2006 16:08 ]

[Bartjuh]

Tom_G schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 16:07:
Van alles wat ik al heb zien voorbij komen van NAS devices met één disk (mogelijkheid tot uitbereiding met externe, geen raid support) lijken mij deze van Synology veruit het interessantste zijn.
Zowel qua features als performance komen ze stillaan in de buurt van een home server, en zijn ze in 90% van de gevallen voor velen een waardige pc server vervanger. Ze kosten natuurlijk ook wel iets mee.

Ik ben echter wel benieuwd naar jullie ervaringen:
- webserver + php + mysql
- ftp
- samba (windows file sharing)
- ...

Met die functionaliteiten/prestaties kan ik niets vinden wat er ook maar in de buurt komt met een vergelijkbare prijs...

Goede kans dat ik hem binnekort aanschaf, dan houd ik je op de hoogte

[_-= Erikje =-_]

Het Synology Rack Station RS-406 ziet er ook goed uit, inclusief RAID setup voor toch wat redundantie, alleen kan ik daar weer niets over de snelheid vinden

[regmaster]

wustenveld schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 19:31:
Ik ga zelf binnenkort de 300gb versie kopen van Lacie, die schijnt het beste uit de test te komen qua prijs/kwaliteit wat ik op diverse plekken lees.

Heb er nog geen ervaring mee, maar zodra ik dat heb zal ik dat met je delen

Ik zou nog even verder kijken als ik jou was. Ding maakt een takke herrie en ik vind het usermanagement van Lacie gewoon slecht. En het ding word nog gloeiend heet ook. Dus je moet ook weten waar je hem neerzet, al was het alleen maar voor het geluid.
Ik heb 2 dagen zo'n ding in huis gehad maar na vele klachten van mijn huisgenoten het ding retour winkel gedaan.
Helaas is daarmee het opslag probleem niet opgelost maar ik zoek verder.

[wustenveld]

regmaster schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 16:55:
[...]


Ik zou nog even verder kijken als ik jou was. Ding maakt een takke herrie en ik vind het usermanagement van Lacie gewoon slecht. En het ding word nog gloeiend heet ook. Dus je moet ook weten waar je hem neerzet, al was het alleen maar voor het geluid.
Ik heb 2 dagen zo'n ding in huis gehad maar na vele klachten van mijn huisgenoten het ding retour winkel gedaan.
Helaas is daarmee het opslag probleem niet opgelost maar ik zoek verder.

Te laat, heb er al eentje gekocht afgelopen vrijdag

Echt herrie maakt ie niet, ja als ik al het geluid in m'n huis uitzet hoor ik 'm wel zoemen, maar het is nooit stil in huis. Van hitte heb ik nog niks gemerkt, daar ga ik eens op letten. Ik heb hem nooit echt superlang aan staan, hij gaat alleen aan als ik de data op de schijf nodig heb zeg maar.

Gebruikers heb ik verder weinig mee maken, dus wat dat betreft maakt het beheer er van me weinig uit. Wat ik wel jammer vind is dat je maar 1 share hebt, ik had wel verwacht dat je daar zelf invloed op had, maar ook dat is niet zo'n ramp. Ik gebruik hem met name als fileserver voor gebruik in combinatie met mijn XBMC. Begon er een beetje van te balen dat telkens m'n pc moest opstarten als ik gewoon bij m'n muziek wou, dat probleem is nu opgelost.

Maar als ie inderdaad zo heet wordt ga ik 'm ook maar eens terugbrengen, lijkt me niet echt goed voor die schijf (kan het ook mis hebben) Kan ik zometeen al m'n data weer terugknallen naar de pc

Ik ben overigens verder dik tevreden over de LaCie schijf, hij doet wat ie moet doen en dat is via ethernet data beschikbaar maken zonder dat ik een pc hoef op te starten, op die manier verbruik ik alleen stroom voor wat ik nodig heb (de harddisk).

[ Voor 4% gewijzigd door wustenveld op 06-06-2006 17:04 ]

[jorisw86]

weet iemand of je de lacie eth/usb2 externe 250gb hd op ntfs kan krijgen of hoe je meer dan 4gb files erop kan zeten.

want dvd's zijn 4,5 gb. en kunnen er niet op wegens de fat32 beperkingen.

of als ik hem als ext3 formateer kent windowx xp hem dan ook??

[eghie]

jorisw86 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 18:52:
weet iemand of je de lacie eth/usb2 externe 250gb hd op ntfs kan krijgen of hoe je meer dan 4gb files erop kan zeten.

want dvd's zijn 4,5 gb. en kunnen er niet op wegens de fat32 beperkingen.

of als ik hem als ext3 formateer kent windowx xp hem dan ook??

Ik zit met hetzelfde probleem. Ik wil namelijk ook grotere bestanden dan 2GB op een netwerk schijf opslaan. Die Iomega Storecenter die we nu hebben heeft een limiet van 2GB aan bestanden. Weet iemand mischien zo'n schijf die je kan formateren naar wel fatsoenlijke bestandssystemen, zodat er wel grotere bestanden dan 2GB op kunnen?

[jorisw86]

mijn heeft een limiet van 4gb bestanden.

maar ik weet niet of ext3 door xp word ondersteund??

[eghie]

jorisw86 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:26:
mijn heeft een limiet van 4gb bestanden.

maar ik weet niet of ext3 door xp word ondersteund??

Standaard zowieso niet, zijn wel wat drivertjes voor, maar die werken geloof ik nog niet helemaal goed. Maar we gaan het alleen via netwerk gebruiken, dus dat is niet nodig en komt aan Linux server te hangen dus.

[dr snuggles]

Er bestaat ook een NAS oplossing die zo'n 50MB/s kan verstouwen (zowel lezen als schrijven), een samba en ftp server heeft, een draadloos netwerk ondersteunt, niet groot qua afmetingen, zowel fat32, ext3 als ntfs aan kan en zo'n 30~50W aan energie gebruikt.

Dit is een ITX of m-ATX pc en vormt wat mij betreft de directe concurrentie voor alle NAS oplossingen. Ik heb twee systemen met behulp van SilentPcReview en de pricewatch samen gesteld. De eerste is vooral low power en de tweede vooral goedkoop (en redelijk zuinig). Ik hoop dat dit jullie zoektocht naar de ideale NAS oplossing iets kan vereenvoudigen .

Systeem 1: Laag energiegebruik & klein (ITX standaard): €320 euro en verbruikt 30W.

code:

Mini-ATX (ITX). Erg zuinig en redelijk snel.
100 Behuizing + voeding: Morex Cubid 3677 Mini-ITX 60W
183 Moederbord + cpu: VIA Epia MII 12000 Mini-ITX (Sound, LAN, VGA, TV-out, incl. 1200MHz CPU)
 37  Geheugen: 512MB DDR2 PC5300 (533MHz)
-----------
320 euro voor ITX @ 30W

Systeem 2: Lage prijs en redelijk energiegebruik (m-ATX standaard): €219 euro en verbruikt 50W

code:

m-ATX. goedkoop en snel. 
53  Behuizing + voeding: Antec Minuet II (mATX, 220W, Zwart)
64  Moederbord: MSI AM2 K9NGM-L, GeForce 6100 (uATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, VGA)
65  CPU: AMD Sempron 64 2800+ (AM2, 1,6GHz, 128KB, Boxed)
37  Geheugen: 512MB DDR2 PC5300 (533MHz)
------------
219 euro voor m-ATX @ 50W

Twee interessanthe harde schijven staan hieronder. Sata voor het amd systeem, ata voor de Via epia. De Via epia 13000 ondersteunt wel sata, maar kost 30 euro meer.

code:

93 Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
76 Hitachi Deskstar 7K250, 250GB (7200rpm, ATA100, 8MB)

Extra's voor een media systeem, dan kan je er meteen muziek en film draadloos mee afspelen / streamen:

code:

30 Lite-On SHM-165P6S 16x (Dual Layer, Zwart)
4  Microsoft Wheelmouse Optical (USB)
22 Creative SoundBlaster Audigy SE F/D
15 Sweex Wireless USB Adapter (54Mbps, USB 2.0)
---------------------------------------
71 euro

Voor het installeren van een OS op één van beide systemen heb je éénmalig een cdrom speler + muis + toetsenbord nodig. In totaal ben je dan zo'n 312 euro kwijt voor de goedkoopste oplossing met een 320GB harde schijf en heb je bovendien een bijzonder flexibele oplossing. Ik vind de prijs voor alle NAS oplossingen eigenlijk te hoog. Ik zoek meer iets van 30 euro wat toch goed is . Als ik dan toch een NAS oplossing zou moeten kopen, dan zal het zeer waarschijnlijk één van beide systemen worden icm de media uitbreiding .

[ Voor 23% gewijzigd door dr snuggles op 18-06-2006 12:26 ]

[aZuL2001]

Ik heb hier een tweetal van die Soho NAS oplossingen draaien.

Een Buffalo Linkstation 160 GB

en een ACRyan Landisk


Voordeel van de Buffalo is dat die via een ipadres beschikbaar is. Geen fratsen, gewoon goed werken.
Voordeel van de ACRyan is dat je via het Ximeta eigen NDas protocol ook raid op je landisks kan toepassen.

Snelheid is voor mij acceptabel zo rond de 9 Mbit.

Mijn voorkeur zou toch uitgaan naar een ipbased oplossing.
Zoiets als de TeraStation Pro van Buffalo is voor mij ideaal.
Helaas nog niet getest. Maar ik ga eens een balletje opgooien bij een leverancier.

[abusimbal]

De snelste in deze categorie (lanstation) is de Infrant ReadyNAS NV.
http://www.infrant.com/products_ReadyNAS_NV.htm

Kijk maar op tomshardware e.d.

[Black Piet]

<bookmarked>

Ben zeer geinteresseerd in de Infrant ReadyNAS NV, mede door zeer positieve reviews op diverse sites [oa TomsHardware forum]!

Voordelen:
- Een superactief forum waar daadwerkelijk geluisterd wordt [en dat verbaasd me; link]
- Ondersteuning voor de nieuwe 750GB schijven. Dat betekent dat je 3TB kan plaatsen [oke, het is niet goedkoop natuurlijk, maar de mogelijkheid bestaat] [link]

Er zijn voor mij echter wel wat belangrijke nadelen:
- Powerfan zorgt voor de noise [maar ik las dat ze bezig waren met een noise reduction kit]
- Er zit geen sleep modus op [spaart je harddisks weer een beetje]
- SFTP [maar daar zijn ze mee bezig]

[ Voor 67% gewijzigd door Black Piet op 22-06-2006 00:18 ]

[luminous]

quo_ schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 21:40:
[...]

Update:
Heb inmiddels de Iomega 250 gb gekocht en het voldoet aan mijn wensen m.b.t. beschikbaarheid, zolang de iomega aan blijft staan kun je naar believen pc's en netwerk aan en uit zetten, zodra het netwerk in de lucht is wordt de schijf herkend.
Qua performance is het niet indrukwekkend, 7,5 MB/s op een gigabitnetwerk is magertjes. Met een beetje handig ingerichte low-budget fileserver kan het beslist een aantal malen sneller maar ik ging voor een laag stroomverbruik dus ik vind het prima zo.

Ik heb deze schijf ook al een aantal maanden en hij bevalt zeer goed....
Snelheid tja ik zit op een 100mbit netwerk maar haal toch nog tussen de 5 en 6 mb
( kan via gbit maar die ondersteund mijn router niet ). Ftp werkt verder ook goed met verschillende users! Wat ook een voordeel is, is dat de hdd automatisch uit gaat als hij niet wordt gebruikt en ook vanzelf natuurlijk weer aangaat zodra hij wordt opgeroepen.
1 nadeel de fan gaat nogal vaak aan en is vrij luid!

[BounceMeister]

Weet iemand of de Synology DS-106E NAS via het netwerk kan samenwerken met een:

A. Xbox met XBMC (Xbox Media Center). of
B. Xbox360

om films en mp3 af te spelen?

Ik heb nu een Xbox met XBMC erop en ik speel dvd, divx en mp3 vanaf mijn pc-harddisk via het netwerk met behulp van het programmaatje "ccXgui" maar ik weet dat er ook andere mogelijkheden zijn om media te streamen of sharen via het netwerk. Aangezien ik tzt ook een Xbox360 zou willen, zou het leuk zijn als ik daarop ook media van de NAS kan afspalen..

[Anoniem: 104083]

De 106-e ondersteunt Upnp, dus wsl zal t wel werken

[mca2]

De al eerder genoemde Buffalo Linkstation is zeker erg leuk. Met slechts 17W is het een mooi apparaatje. Er zit een PPC in en is al gehacked zodat er gewoon linux op kan draaien. Dus voor minder dan 200 euro een compleet servertje met apache, php, mail, NAS etc. Nog leuker is dat Buffalo de linkstation ook als barebone verkoopt waar je alleen nog maar een (of meerdere?) hd in hoeft te hangen en linux zo opgezet kan worden, de kurobox. Ok, zo'n PPC kan slechts mp3s coderen op 1.25x realtime maar het is wat.

De linkstation pro (met arm9 cpu) lijkt nog leuker te worden alhoewel nog niet bekend is of deze te hacken valt en hij nog wat duurder is.

Maar het vervelende met veel NAS oplossingen is dat ze slechts 1 interne hd herbergen. Graag wil ik er twee, eentje extra dus voor backups. Deze mag dus ook 99% van de tijd uitstaan en alleen 's nachts voor de backups even wakker worden. Externe usb schijven kun je echter niet zomaar uitzetten met hdparm.

Kortom, misschien toch maar een epia CN bordje met 2 hd's. Maar dan is een 80W powerbrickje waarschijnlijk niet genoeg, om nog maar te zwijgen van de warmte ontwikkelingen van 2 hd's in een klein kastje. Dus dat wordt toch weer iets met veel case fans en PSU fans?

[vanaalten]

mca2 schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 11:43:
Kortom, misschien toch maar een epia CN bordje met 2 hd's. Maar dan is een 80W powerbrickje waarschijnlijk niet genoeg, om nog maar te zwijgen van de warmte ontwikkelingen van 2 hd's in een klein kastje. Dus dat wordt toch weer iets met veel case fans en PSU fans?

Ik weet niet wat voor configuratie je in gedachte hebt, maar het zou best mee kunnen vallen.
Heb zelf thuis een Via Epia M10000 met een 2.5" harddisk en die gebruikt maar iets van 30-35W of zo. Lijkt mij dat je met twee 3.5" harddisks dan nog niet boven de 50W zal komen. Paar watt voor ventilatie erbij, moet je met 80W voeding toch wel een eind kunnen komen.