:strip_icc():strip_exif()/u/11015/djk.jpg?f=community)
De configuratie weet ik nog niet precies maar wel dat er 3.5" 2 hd's in moeten. Zo her en der lezend op internet zegt men dat deze zo'n 35W max trekken. Dat is allemaal nog wel op te lossen met een 80 danwel 150W power brickje. Alleen het idee dat er weer fans in moeten(hd/case koeling) maakt me niet zo blij.vanaalten schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 12:53:
[...]
Ik weet niet wat voor configuratie je in gedachte hebt, maar het zou best mee kunnen vallen.
Heb zelf thuis een Via Epia M10000 met een 2.5" harddisk en die gebruikt maar iets van 30-35W of zo. Lijkt mij dat je met twee 3.5" harddisks dan nog niet boven de 50W zal komen. Paar watt voor ventilatie erbij, moet je met 80W voeding toch wel een eind kunnen komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2600/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/11936/dd2.gif?f=community)
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Waarom zou je die (ethernet)schijf perse willen formateren in NTFS?
Uiteindelijk spreek je hem toch via Samba (Windows shares) of FTP aan, dus kun je hem beter formateren in iets wat je ethernetdiskcontroller snapt.
Enige reden dat je zelf voor een bepaald filesystem zou willen kiezen is voor het geval je de schijven UIT die Xodd zou willen halen en in je eigen PC hangen, maar waarom je dat zou willen zie ik zo even niet. Ja, data recovery als je Xodd overleden is, maar dan koop je of een andere Xodd of je drukt even een knoppix-cdtje in je pc
Het filesystem dat een ethernetdisk intern gebruikt is voor jou hoogstwaarschijnlijk totaal onbelangrijk, omdat je dat nergens voor nodig hebt.
Uiteindelijk spreek je hem toch via Samba (Windows shares) of FTP aan, dus kun je hem beter formateren in iets wat je ethernetdiskcontroller snapt.
Enige reden dat je zelf voor een bepaald filesystem zou willen kiezen is voor het geval je de schijven UIT die Xodd zou willen halen en in je eigen PC hangen, maar waarom je dat zou willen zie ik zo even niet. Ja, data recovery als je Xodd overleden is, maar dan koop je of een andere Xodd of je drukt even een knoppix-cdtje in je pc
Het filesystem dat een ethernetdisk intern gebruikt is voor jou hoogstwaarschijnlijk totaal onbelangrijk, omdat je dat nergens voor nodig hebt.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
ext3 kan bestanden met een grootte tot 2 TB aan. Lijkt me ruim te voldoen
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Hmm, als je hem (ook) via USB aan kunt sluiten wordt het waarschijnlijk al wat anders, want via USB benader je de schijf (vaak) wel op filesystem-niveau (of eigenlijk nog wat lager). Zonder meer specs valt er dus niet veel over te zeggen. Ik zou zeggen, mail Xxodd
Waarom specifiek dat ding?
Waarom specifiek dat ding?
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
:strip_icc():strip_exif()/u/48200/DS-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/40584/Sandra4ver.jpg?f=community)
MSI K7T266 Pro2 RU, XP 2400+@2600+ 52Gr stressed. Aopen HQ08 gemod met div Panaflo fans, Case 43 Gr. Sapphire Radeon 9500 Pro 330@310 Catlist 3.4, Compaq 8020 TFT 18,1" DVI, 768Mb Crucial@CAS 2-2T-5T-2T-4way, 2*Maxtor D740X-6L Raid
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
Ik lees dat je ook externe harde schijven kunt aansluiten via USB. Hoe werkt dit precies (plug & pray"
)? En is dit dan maximaal 1 schijf of kunnen het er ook meerdere zijn?
Dat zou moeten plug en play zijn, inderdaad. Normaal kan je die schijf dan ook zie staan in de setup van de NAS (via webbrowser dus).:
[...]
Ik lees dat je ook externe harde schijven kunt aansluiten via USB. Hoe werkt dit precies (plug & pray"
Ik zie wel vaak dat het zo is dat die usb schijf maar als één share kan gebruikt worden. Maw, men plugt een usb schijf in, en deze wordt al dan niet automatisch geshared als één share.
Vaak kan je ook meerdere usb schijven gebruiken, dit hangt af van toestel tot toestel. Indien je daarover specifieke info wenst, kijk je best eens naar de manual (pdf is vaak te downloaden van site fabrikant) over hetgene je precies wilt weten.
Sorry voor de vertraging.
Nee Xodd laat niets van zich horen, wellicht bang dat we iets zouden kunnen namaken
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Verwijderd
Ik heb ook interesse in een schijf als die XXOD, iemand ervaringen met het onderstaande?:
[...]
Sorry voor de vertraging.
Nee Xodd laat niets van zich horen, wellicht bang dat we iets zouden kunnen namaken
Ik wil een exterene schijf aan mijn playstation hangen (dit moet via usb)... als ik dan toch zo'n schijf heb wil ik van de ruimte gebruik maken vanaf mijn linux server / windows notebook om iso's op te slaan. Is het mogelijk om de schijf TEGERLIJKERTIJD aan te sluiten op de ps2 en ook via de NAS interface? Ik weet niet of het technisch mogelijk is, maar logischerwijs lijkt het mij mogelijk. Ik ben al een poosje op het internet aan het zoeken, maar ik kan er niets over vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71104/cat5.jpg?f=community)
Ik heb sinds kort, oa na het doorlezen van dit topic , een WD Netcenter 500 GB. Bevalt prima.
Het is alleen jammer dat er geen gigabit netwerkaansluiting op zit. Dat schreef iemand hier op GoT al, waarschijnlijk is dat slimme marketing want over een tijdje komen natuurlijk dezelfde schijven met gigabit ondersteuning. Maargoed ik gooi toch niet zoveel met ISO's en de grote bestanden download ik direct naar de netcenter dus dan is mijn internetverbinding de bottleneck. Alleen nu in de eerste dagen met alles overzetten gaat het dus minder snel als je hoopt.
Mijn enige vraag is eigenlijk: fragmenteert zo'n schijf nou ook of houdt hij dat vanzelf bij? Ik kan hem ieder geval nergens defragmenteren.
Je kunt er meerdere schijven aan hangen. 2 USB poorten maar ik neem aan dat je het met een hub zo gek kunt maken als je zelf wilt. (253 geloof ik
)
Let wel op dat je netjes via de webbrowser de externe schijf 'uitwerpt/veilig verwijderen' als je hem wilt afkoppelen. De netcenter liep vast toen ik de maxtor zo uitplugde terwijl alles aanstond. Mijn fout dus en na een herstart liep het zaakje weer.
, een WD Netcenter 500 GB. Bevalt prima. Het is alleen jammer dat er geen gigabit netwerkaansluiting op zit. Dat schreef iemand hier op GoT al, waarschijnlijk is dat slimme marketing want over een tijdje komen natuurlijk dezelfde schijven met gigabit ondersteuning. Maargoed ik gooi toch niet zoveel met ISO's en de grote bestanden download ik direct naar de netcenter dus dan is mijn internetverbinding de bottleneck. Alleen nu in de eerste dagen met alles overzetten gaat het dus minder snel als je hoopt.
Mijn enige vraag is eigenlijk: fragmenteert zo'n schijf nou ook of houdt hij dat vanzelf bij? Ik kan hem ieder geval nergens defragmenteren.
Ik heb aan de WD al een externe maxtor 300gb gehangen en die werd zonder problemen gevonden. De schijf staat gewoon als een aparte share tussen de rest. (ntfs noemde hij hem automatisch). Je kunt de schijf ook 'claimen' en dan wordt het zooitje geformateert en dan ziet hij het gewoon als 1 grote schijf. Hoeft niet perse dus. Ik zie het voordeel nog niet echt.:
[...]
Ik lees dat je ook externe harde schijven kunt aansluiten via USB. Hoe werkt dit precies (plug & pray"
Je kunt er meerdere schijven aan hangen. 2 USB poorten maar ik neem aan dat je het met een hub zo gek kunt maken als je zelf wilt. (253 geloof ik
)Let wel op dat je netjes via de webbrowser de externe schijf 'uitwerpt/veilig verwijderen' als je hem wilt afkoppelen. De netcenter liep vast toen ik de maxtor zo uitplugde terwijl alles aanstond. Mijn fout dus en na een herstart liep het zaakje weer.
Heb je Windows bestand en printerdeling geinstalleerd ? Misschien werkt het als je direct het adres in de explorer balk intypt (bijv. \\WDnetcenter\naamvandeshare)
Ik denk dat elke ethernetschijf fragmenteert na een tijdje. Maar vanwege de doorvoersnelheid van de ethernet poort zal je daar praktisch niets van merken.
De oplossing hiervoor (als je merkt dat hij echt veel trager wordt) zou kunnen zijn om de gehele inhoud te kopieeren naar een andere disk (500 GB, auw
) en dan weer terug te kopieeren... Bij voorkeur dan als eerste de files terugkopieeren die je de komende tijd niet gaat verwijderen.
[ Voor 26% gewijzigd door FreeRider op 31-08-2006 10:08 ]
Concrete Loop Watercooling
:strip_icc():strip_exif()/u/8953/crop61b9ad3a0b7f3_cropped.jpg?f=community)
ik heb antwoord gehad van ze:
[...]
Sorry voor de vertraging.
Nee Xodd laat niets van zich horen, wellicht bang dat we iets zouden kunnen namaken
Dat is toch best een aardig ding voor zijn geld en als je niet teveel eisen hebt?
Ik wil hem alleen gebruiken als centraal opslagpunt voor mijn mp3's, documenten en foto's
Cool. Thanks for the info, ik zal binnenkort misschien ook eens kijken voor zo'n WD Netcenter:
Ik heb sinds kort, oa na het doorlezen van dit topic
Het is alleen jammer dat er geen gigabit netwerkaansluiting op zit. Dat schreef iemand hier op GoT al, waarschijnlijk is dat slimme marketing want over een tijdje komen natuurlijk dezelfde schijven met gigabit ondersteuning. Maargoed ik gooi toch niet zoveel met ISO's en de grote bestanden download ik direct naar de netcenter dus dan is mijn internetverbinding de bottleneck. Alleen nu in de eerste dagen met alles overzetten gaat het dus minder snel als je hoopt.
Mijn enige vraag is eigenlijk: fragmenteert zo'n schijf nou ook of houdt hij dat vanzelf bij? Ik kan hem ieder geval nergens defragmenteren.
[...]
Ik heb aan de WD al een externe maxtor 300gb gehangen en die werd zonder problemen gevonden. De schijf staat gewoon als een aparte share tussen de rest. (ntfs noemde hij hem automatisch). Je kunt de schijf ook 'claimen' en dan wordt het zooitje geformateert en dan ziet hij het gewoon als 1 grote schijf. Hoeft niet perse dus. Ik zie het voordeel nog niet echt.
Je kunt er meerdere schijven aan hangen. 2 USB poorten maar ik neem aan dat je het met een hub zo gek kunt maken als je zelf wilt. (253 geloof ik
Let wel op dat je netjes via de webbrowser de externe schijf 'uitwerpt/veilig verwijderen' als je hem wilt afkoppelen. De netcenter liep vast toen ik de maxtor zo uitplugde terwijl alles aanstond. Mijn fout dus en na een herstart liep het zaakje weer.
:strip_exif()/u/143741/2714.gif?f=community)
Al m'n schijven draaien FAT32.
Ik heb nog het rare idee dat ik m'n oude DOS spellen ooit nog eens ga spelen, dus ik draai dual boot met Win98 SE
USB op PC mogelijkheid niet voor iets specifieks, maar ik kan me voorstellen dat het handig is (voor bijv. snellere data overdracht, of je neemt die schijf eens mee ergens naar toe).
Dan zou het voor mij gaan tussen de Lacie en de Western Digital.
/u/140479/1700000B.png?f=community)
Ik ben me ook aan het oriënteren op een NAS en mijn oog is gevallen op de WD NetCenter.
Het enige dat me nog weerhouden heeft van aanschaf, is dat ik niet kan vinden of ik dat ding ook van buiten mijn eigen netwerk kan bereiken (door de FTP poort in de router te forwarden naar het NetCenter IP adres) of ondersteunt hij dat niet? Ik kan het niet vinden op de WD produktpagina, maar wellicht is het zo obvious dat het wel kan (of ben ik zo'n noob
) , dat ze het niet vermelden.
Kan iemand mij vertellen of het wel of juist NIET mogelijk is?
Het enige dat me nog weerhouden heeft van aanschaf, is dat ik niet kan vinden of ik dat ding ook van buiten mijn eigen netwerk kan bereiken (door de FTP poort in de router te forwarden naar het NetCenter IP adres) of ondersteunt hij dat niet? Ik kan het niet vinden op de WD produktpagina, maar wellicht is het zo obvious dat het wel kan (of ben ik zo'n noob
) , dat ze het niet vermelden.Kan iemand mij vertellen of het wel of juist NIET mogelijk is?
Kun je in de settings van dat apparaat een gateway invullen? Zo ja: dat gaat. Zo nee, dan niet 
FTP == FTP == FTP, het maakt voor FTP geen donder uit naar welk 32bits getalletje wordt verbonden, het is de IP-laag die slim genoeg moet zijn om te weten dat dat nummer buiten zijn lokale netwerk valt.
Het is echter een dusdanig triviale feature dat ik me eigenlijk over het hele apparaat nog eens achter de oren zou krabben als hij er niet op zit...
FTP == FTP == FTP, het maakt voor FTP geen donder uit naar welk 32bits getalletje wordt verbonden, het is de IP-laag die slim genoeg moet zijn om te weten dat dat nummer buiten zijn lokale netwerk valt.Het is echter een dusdanig triviale feature dat ik me eigenlijk over het hele apparaat nog eens achter de oren zou krabben als hij er niet op zit...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Waarom zou die netcenter een gateway nodig hebben? Is enkel nodig indien die netcenter zelf online zou moeten gaan lijkt het mij (en dus niet wanneer die gewoon moet bereikbaar zijn, ongeacht of dat van buitenaf is).:
Kun je in de settings van dat apparaat een gateway invullen? Zo ja: dat gaat. Zo nee, dan niet
Het is echter een dusdanig triviale feature dat ik me eigenlijk over het hele apparaat nog eens achter de oren zou krabben als hij er niet op zit...
Overigens denk ik indien die netcenter als dhcp client staat ingesteld, automatisch het gateway ip krijgt. Je zou dan juist moeten zorgen dat je het ip adres koppeld aan het mac adres, zodat die altijd hetzelfde ip krijgt (ivm poort forwarden in router).
Of natuurlijk statisch, indien je zou gateway kunnen ingeven?
Tja, ik heb hem dus nog niet, dus wat er precies in te stellen valt weet ik niet tot in detail, ik meen wel gezien te hebben in de manual dat ik een statisch IP zou kunnen toewijzen.
In combinatie met portforwarding in mijn router zou het dan in principe moeten kunnen, het wordt alleen bij WD nergens genoemd (terwijl mogelijkheid tot FTP van buitenaf bij NAS schijven van andere merken soms wel wordt vermeld).
En mijn ervaring met features die niet expliciet vermeld worden, is vaak: die zitten er dan ook niet op
Dus ik denk: voordat ik er 1 koop en er dan achter kom dat wat ik wil niet mogelijk is, laat ik het hier eens vragen.
Anders zal ik me toch op een ander apparaat moeten richten maar de prijs van die NetCenter was nou net zo aantrekkelijk
In combinatie met portforwarding in mijn router zou het dan in principe moeten kunnen, het wordt alleen bij WD nergens genoemd (terwijl mogelijkheid tot FTP van buitenaf bij NAS schijven van andere merken soms wel wordt vermeld).
En mijn ervaring met features die niet expliciet vermeld worden, is vaak: die zitten er dan ook niet op
Dus ik denk: voordat ik er 1 koop en er dan achter kom dat wat ik wil niet mogelijk is, laat ik het hier eens vragen.
Anders zal ik me toch op een ander apparaat moeten richten maar de prijs van die NetCenter was nou net zo aantrekkelijk
Natuurlijk heeft die Netcenter ook een gateway nodig om "bereikbaar te zijn van buitenaf". Er zit namelijk (op dat niveau) 0 verschil in het zelf besluiten naar buiten te gaan of te reageren op requests. Het verschil zit hem _in_ het pakketje, een pakketje met een SYN-vlag zal bij enkel antwoorden altijd vergezeld gaan van een ACK (in hetzelfde pakketje), maar denk je dat een router / het routing-gedeelte van je IP-stack daar om geeft?
Ik heb nu geen tijd om een IP-adressen 101 te schrijven, maar als je op Google zoekt naar router netmask en ip-address zou je al een hoop duidelijk moeten worden
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Verwijderd
Ik heb eigenlijk hetzelfde probleem, alleen dan niet het 98-SE gedeelte maar alleen het netwerkbron gedeelte wat jij ook hebt in XP. Op zich moet dat natuurlijk niet kunnen. Ik heb WD gemaild en gebeld maar daar maken ze zich er wel heel makkelijk af: ruil maar om voor een ander. vervolgens is het probleem gebleven.
De driveletter toewijzen is idd geen probleem (dit staat ook in de troubleshooter van WD) maar mijn probleem gaat iets verder. Buiten het feit dat ik op alle XP-PC's de netcenter zie krijg ik niet de verschillende partities te zien die je kan instellen via de webinterface. Hij ziet alleen de 'main' maar de (bijv.) 3 andere die je hebt aangemaakt niet....iemand heeft me wel eens verteld dat ik Via windows (net use / policy) een mapping kan maken, maar ik zou niet weten hoe en ik kan er ook niks over vinden...anybody???
alvast bedankt!
Ik heb ook een tijdje naar dit soort apparaten gekeken en dit waren mijn conclusies:
)
- WD Netcenter: geen FTP
- Maxtor Shared Storage Plus: Geen FTP, alhoewel je wel custom firmwares kan laden die het wel kunnen [zie: www.openmss.org]
- Alle Freecom producten lijken een NDAS systeem te gebruiken, maar ik wil liever geen drivers installeren
- Lacie EthernetDisk: USB & Ethernet Toegang, maar door FAT32 een 4GB bestandsgrootte limiet en niet zulke goeie performance
- Iomega Storcenter: schijnt nogal herrie te maken
- Synology DS-106e + harde schijf:
+ goede performance, + FTP, + UPnP Media Server, + print server - kost helaas icm 300GB HD zo'n €350 - Plextor PX-EH25L: €250
+ fanless, + FTP, + print server
- helaas geen media server - Zelf een HTPC bouwen: €480 (die kan je natuurlijk zo goedkoop/duur maken als je zelf wil)
+ veel meer mogelijk
- stroom verbruik (kan opgelost worden door een mooi Epia systeempje te bouwen), - duurder:
€480: Sempron2800+ (AM2), moederbord (AsusM2nPV-VM, miniATX), Antec Fusion behuizing, Seagate 7200.10 320GB, 2x 256MB DDR2, DVDrewriter, (eventueel een andere CPU koeler +€40), (eventueel PVR hardware +€150)
- De maxtor blijft een halve optie, omdat de laatste custom firmware (die de media server functionalitiet toevoegt nog niet goed werkt en zorgt dat de fan continu aanstaat)
)
[ Voor 13% gewijzigd door Mad_Cow op 20-09-2006 10:20 ]
:strip_exif()/u/16809/scribbly.gif?f=community)
Is iemand deze al in het wild tegen gekomen in Nederland (of Europa) ?
http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=509
Volgens mij is het product net pas op de markt gebracht.
Kost in US zo'n 230 dollar (beetje prijzig vind ik zelf). Ben ook benieuwd wat de prestaties zijn ervan (nog geen review kunnen vinden)
http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=509
Volgens mij is het product net pas op de markt gebracht.
Kost in US zo'n 230 dollar (beetje prijzig vind ik zelf). Ben ook benieuwd wat de prestaties zijn ervan (nog geen review kunnen vinden)
/u/75991/amd.GIF?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/140974/Copy%2520of%25201.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15139/spyro2.jpg?f=community)
Ha! Ha! Ha! That feisty little dragon Spyro thinks he and his pal can stop me? ME? GNASTY GNORC? NEVER!
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community)
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
hmm, 90 is al stuk aantrekkelijker idd, maar zoals het op de amerikaanse site staat lijkt het me 230 dollar zonder hdd's (staat ook in de specs, no hdd's included ofzo). HDD's heb ik al, dus die hoef ik niet
:strip_icc():strip_exif()/u/102180/ed.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27065/speedy_gonzalez2-60x60.jpg?f=community)
Ik heb vandaag voor op het werk een Iomega Network Harddisk 500GB besteld.
Ik heb een tijdje lopen zoeken naar apparaatjes met netwerkaansluiting en ruimte voor 2 schijven die ook nog eens in raid1 kunnen draaien.
Dan blijft er weinig over behalve de sc101 van Netgear en de Network Harddisks van Iomega, de rest is veel te duur, er kan maar 1 schijf intern of hij kan geen raid1.
Het ding heeft een gigabit aansluiting, maar de rest van het netwerk op de zaak is maar 100mbit. Ik kan dus geen heel spectaculaire tests doen maar ik wil er best wat ervaringen over kwijt hier als hij eenmaal binnen is
Waarom we ipv de sc101 de Iomega hebben genomen is omdat de sc101 schijnbaar nogal warm wordt, en dat er mensen zijn die problemen hebben met raid1 op dat ding. Verder wel vrij weinig info over de iomega gevonden behalve een goede vriend van me die ervaring met beiden had en de Iomega een stuk beter vond
Ik heb een tijdje lopen zoeken naar apparaatjes met netwerkaansluiting en ruimte voor 2 schijven die ook nog eens in raid1 kunnen draaien.
Dan blijft er weinig over behalve de sc101 van Netgear en de Network Harddisks van Iomega, de rest is veel te duur, er kan maar 1 schijf intern of hij kan geen raid1.
Het ding heeft een gigabit aansluiting, maar de rest van het netwerk op de zaak is maar 100mbit. Ik kan dus geen heel spectaculaire tests doen maar ik wil er best wat ervaringen over kwijt hier als hij eenmaal binnen is
Waarom we ipv de sc101 de Iomega hebben genomen is omdat de sc101 schijnbaar nogal warm wordt, en dat er mensen zijn die problemen hebben met raid1 op dat ding. Verder wel vrij weinig info over de iomega gevonden behalve een goede vriend van me die ervaring met beiden had en de Iomega een stuk beter vond
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
*zucht*
Vandaag m'n bestelde WD Netcenter 160gb binnen.
Natuurlijk zou het te mooi om waar te zijn als deze het in 1x deed.
Ik krijg steeds de melding: "Kan geen Windows-netwerkbron voor uw Netcenter vinden. Wanneer de apparaatnaam van het Netcenter is gewijzigd, moet u het Netcenter uit- en weer inschakelen.".
Ik kan hier mee rommelen wat ik wil, maar ik kom geen stap verder.
Anyone?
Ik draai verder gewoon Windows XP SP2 en heb een Zyxel Prestige 2000 series router.
Hij heeft wel een IP adres enzo en ik kan bij de instellingen komen, maar de schijf an sich benaderen, neen...
EDIT:
Vond hem net op de WD support site: http://wdc.custhelp.com/c...WdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Maar ook deze tips mochten niet baten
EDIT 2:
Nou ja, op een gegeven moment was ie wel zichtbaar in de netwerkomgeving, dus nu maar zelf handmatig een mount gemaakt en dat lijkt prima te werken. Beetje wazig, maar het zij zo
Vandaag m'n bestelde WD Netcenter 160gb binnen.
Natuurlijk zou het te mooi om waar te zijn als deze het in 1x deed.
Ik krijg steeds de melding: "Kan geen Windows-netwerkbron voor uw Netcenter vinden. Wanneer de apparaatnaam van het Netcenter is gewijzigd, moet u het Netcenter uit- en weer inschakelen.".
Ik kan hier mee rommelen wat ik wil, maar ik kom geen stap verder.
Anyone?
Ik draai verder gewoon Windows XP SP2 en heb een Zyxel Prestige 2000 series router.
Hij heeft wel een IP adres enzo en ik kan bij de instellingen komen, maar de schijf an sich benaderen, neen...
EDIT:
Vond hem net op de WD support site: http://wdc.custhelp.com/c...WdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Maar ook deze tips mochten niet baten
EDIT 2:
Nou ja, op een gegeven moment was ie wel zichtbaar in de netwerkomgeving, dus nu maar zelf handmatig een mount gemaakt en dat lijkt prima te werken. Beetje wazig, maar het zij zo
[ Voor 33% gewijzigd door Shadow_Zero op 05-10-2006 00:48 ]
Ik heb een nieuwe veelbelovende NAS station gevonden !
De Thecus N5200.
http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8
Tom heeft er al resultaten van
http://www.tomsnetworking...cus_n5200_hp_media_vault/
Features;
Five-bay hot swappable network attached storage.
Enhanced system performance with Ultra-Low voltage Intel® Celeron® M
Processor for storage computing with 30% energy saving.
RAID 0, 1, 5, 6, 10 and JBOD support.
RAID Migration, RAID Expansion.
Multi-lingual support.
Built-in 4 port Gigabit switch with IP sharing (N5200 RouStorTM).
802.3ad based load balancing and failover (N5200).
Wel duur vind ik, vanaf 950 €
De Thecus N5200.
http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8
Tom heeft er al resultaten van
http://www.tomsnetworking...cus_n5200_hp_media_vault/
Features;
Five-bay hot swappable network attached storage.
Enhanced system performance with Ultra-Low voltage Intel® Celeron® M
Processor for storage computing with 30% energy saving.
RAID 0, 1, 5, 6, 10 and JBOD support.
RAID Migration, RAID Expansion.
Multi-lingual support.
Built-in 4 port Gigabit switch with IP sharing (N5200 RouStorTM).
802.3ad based load balancing and failover (N5200).
Wel duur vind ik, vanaf 950 €
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/93506/GOT_Aruba_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik ben, na eerst de Netcenter te hebben overwogen ook uitgekomen op de Buffalo LinkStation, met name vanwege de FTP functie die Netcenter mist.
Nu heb ik nog niets besteld, want ik sta nog in dubio mbt 2 verschillende Linkstations. ik heb er eentje (hier in Finland btw) gevonden voor 235e, nl de Buffalo Linkstation Pro LS-300GL, volgens deze link gereleased in Juli 2006, vrij recent dus. Alleen, de andere modellen van Buffalo die ik vind hebben een ander kastje, of een 320Gb schijf ipv een 300Gb
Volgens mij hebben ze wel dezelfde eigenschappen, dus FTP , Gigabit en de backup mogelijkheid naar een andere harde schijf cq kastje. EDIT: niet helemaal gelijk aan de HD-HG300LAN Gigabit LinkStation. Op de Pro kan je shares maken. En helaas: er zit geen printserver op
Nu ben ik niet helemaal zeker, kan geen reviews van die Pro LS-300 GL vinden, wel van de Pro LS 320 GL en de gewone niet-pro 300... Zouden er misschien problemen met de 300GB HDD (fabrikant onbekend) zijn en gaan de laatste modellen daarom "voordelig" van de hand of zijn dit gewoon de ondoorgrondelijke wegen van een hardware-fabrikant?
EDIT: wel een review: http://www.tomsnetworking...ion_pro_review/index.html Daarin wordt ook het 300GB model vermeldt. op de een of andere manier dus niet meer op de Buffalo site vermeld. Zit btw een WD schijf in.
[ Voor 12% gewijzigd door MAher op 17-10-2006 17:45 ]
Ik heb al een tijdje de Y.E.S. box en daar was ik redelijk tevreden over, omdat ie alles heeft wat ik zocht (netwerk, RAID1, printserver, ftp) en nog wat leuke extra's (iTunes server, BT download manager). Het enige wat tegenviel was de read/write performance; deze kwam eigenlijk nauwelijks in de buurt van wat 100Mbit aan kan, laat staan dat je Gbit effectief gebruikt.
Afgelopen weekend heb ik echter de nieuwste firmware er in geplaatst (omdat daarin stond dat de SMB performance verbeterd zou zijn). Helaas was het wel noodzakelijk om de RAID opnieuw te builden onder de nieuwe firmware om de maximale verbetering te krijgen dus backuppen, firmware flashen, RAID builden en backup terug zetten.
Snel daarna wat ATTO scores gedraaid en tot mijn verbazing was de performance inderdaad een stuk verbeterd. Ik haal nu write scores van maximaal 16MB/s en read scores van maximaal 35MB/s De snelheid over ftp heb ik niet getest omdat dat niet interessant is voor mij.
De enige minpuntjes zijn voor mij alleen nog de prijs (maar daar is niks meer aan te doen ) en de ietwat lawaaige fan ....
Afgelopen weekend heb ik echter de nieuwste firmware er in geplaatst (omdat daarin stond dat de SMB performance verbeterd zou zijn). Helaas was het wel noodzakelijk om de RAID opnieuw te builden onder de nieuwe firmware om de maximale verbetering te krijgen dus backuppen, firmware flashen, RAID builden en backup terug zetten.
Snel daarna wat ATTO scores gedraaid en tot mijn verbazing was de performance inderdaad een stuk verbeterd. Ik haal nu write scores van maximaal 16MB/s en read scores van maximaal 35MB/s
De snelheid over ftp heb ik niet getest omdat dat niet interessant is voor mij. De enige minpuntjes zijn voor mij alleen nog de prijs (maar daar is niks meer aan te doen
) en de ietwat lawaaige fan ....
Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me
En hij is binnen en draait al wat weekjes hier.
Eerst werd hij behoorlijk warm, maar was wel lekker stil.
Echter, na het nieuwschierig openmaken
en het aandrukken van de stekker van de fan 
was dat beiden over. Niet dat hij lawaai maakt, maar je hoort hem wel.Het grootste gemis, maar dat is denk ik iets dan voor al die apparaatjes geldt, is het gemis van de cache. Wij hebben er de sourcecode etc opstaan van de development afdeling, en je kunt nu regelmatig letterlijk even een Senseo-koffie gaan halen als Delphi weer eens al zijn bestandjes af gaat lopen als je code-completion durft te gebruiken etc.
Compileren is al helemaal een ramp.
Wij gaan dus veel kans de Linux-server leeghalen, formatteren en opnieuw installeren (ja, heel fout in geval van Linux
maar er staat dan ook een Debian-versie op die al niet eens meer old-stable heet maar ancient ofzo ) waarna de Iomega de backup-schijf wordt.Voor het gebruik dat je in dit topic veel ziet: meer opslag van grote bestanden met relatief weinig opvragen, kan ik niet zeggen hoe de Iomega zich houdt, maar als je met veeel kleine bestandjes in de weer gaat die je ook nog eens heel vaak opvraagt dan zou ik een fileserver(tje) nemen ipv een NAS.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Ik heb ook dit apparaat gevonden. Het kost iets meer dan andere goedkopere oplossingen maar volgens mij betaald zich dat wel terug.
Voor het publiek, die ding voldoet aan mijn volgende eisen:
- disk hibernation
- >4GB files (middels ext3)
- Samba/CIFS
Als bonus lees je dan tussen de regels door dat er dus linux in draait gezien de extra features die er mee mogelijk zijn, uitgebreide webserver mogelijkheden (foto album en nog veel meer), ingebakken MySQL/PHP, verschillende printer protocollen om je printer te delen. Heftig hoor
Het verschil tussen de 'e' en de 'j' versie is dat je external S-ATA op dat ding kan aansluiten.
Ik heb (nog) geen Apple, maar dat het ook native AppleTalk spreekt vind ik ook wel opvallend (in de positieve zin).
Ik denk dat dit geen miskoop zal worden
I've visited the Mothership @ Cupertino
Dat wordt het zeker niet:
[...]
Ik denk dat dit geen miskoop zal worden
Draait nu ruim een maand en werk prima.Ding heeft zoveel features dat ik er niet aan toekom om ze te gebruiken (maar dat komt wel!)
- FTP voor access van "buiten"
- Webalbum
- Automatische backups
Ha! Ha! Ha! That feisty little dragon Spyro thinks he and his pal can stop me? ME? GNASTY GNORC? NEVER!
Ha! Ha! Ha! That feisty little dragon Spyro thinks he and his pal can stop me? ME? GNASTY GNORC? NEVER!
De systemen die Mora beschrijft is me net 1 stapje te groot. Mijn overweging is vooral in de less-is-more tactiek te vinden. Het is voor thuis, niet voor een klein kantoor waar je echt dit soort dingen wilt gebruiken met RAID-1 als je dat wenst.
Dit ding is lekker klein en staat momenteel zichzelf te configureren. Je kan merken dat het een embedded-linux in zich heeft. De eerste vraag die gesteld wordt is, geef nu het admin wachtwoord op gevolgt door de netwerk settings, de tijdzone, de tijd en nog een paar dingen. Alvorens dit doosje mijn disk (een nieuwe Seagate 250GB, lekker goedkoop en hopelijk net zo betrouwbaar als men zegt) aan het formateren is.
Ik wil ook zeker gebruik gaan maken van de slaapstand van dit apparaat. Disk uit, fan uit, super stil zijn 's nachts en vooral geen overbodig stroom gebruik! ik begrijp dat de meeste NAS stations dat wel hebben, maar de allergoedkoopste schijnen het niet te hebben (al hoewel de Sitecom goedkoop is en het volgens mij weer wel heeft).
update:
Na de installatie die helaas enkelt vanaf een Mac of een Windoos kan verschieden, heb ik alles snel aan de praat gekregen met alle instellingen die ik wilde. Zoals o.a. ook de ntp-client config. Erg handig, dat scheelt dat ding op tijd houden.
Op mijn laptop (windows), mijn desktop (Ubuntu en Red Hat), Vriendin haar PC (Windows) en straks wat gast machines, heb ik de clients geconfigureert om naar de NAS te kijken en dat werkt toppie. Geen gemuts meer met losse USB kabeltjes die van machine naar machine geplaatst moeten worden!
Ik ben direct maar begonnen met de hele zooi aan het backuppen. Op mijn desktop had nog op een NTFS disk een zooi grote files staan. Die gaan nu met 3MB/s naar die NAS. Dat is niet slecht op mijn 100Mbit/s netwerkje, maar ik had het toch ietsje meer gehoopt. Ik zal binnenkort eens kijken of dit ding een beetje tegen concurrencie kan
Volgens mij is mijn meetmethode rot, want ik heb de indruk dat het sneller dan met 3MB/s over gepompt wordt.
* VisionMaster is heel tevreden over deze doos en bestemt het als de ideale NAS oplossing voor een beetje Tweaker die functionaliteits-geil is.
[ Voor 43% gewijzigd door VisionMaster op 31-10-2006 20:00 ]
I've visited the Mothership @ Cupertino
Ik ben even op onderzoek uit gegaan over die Synology 106e en heb toch wel wat leuke dingen ontdekt. Zoals:
- Dat de web-interface velen malen sneller werkt dan die stomme Zyxel router van me.
- Het een PowerPC (achtige) processor bevat (erg snel en energie zuinig)
- Het is gebaseerd op de BusyBox Linux distro: http://www.busybox.net/
- In de root van de installatie-cd staat een pat file (een tar file) en daarin een hda1.tgz file en heb ik wat rond kunnen snuffelen. Dit zijn de services die het start:
Dus, naast de samba, appletalk, apache daemons (meervoud), de download daemon en ftp, heeft het ook nog SSH daemon, rsync daemon en een PostgresSQL daemon.
Ik ben eigenlijk met stomheid geslagen en ik ben blij dat ik niet de Sitecom gekocht heb
Helaas kan ik niet als root de SSH op naar die box, maar dat komt nog wel.
Verder is de rust situatie (lampjes aan, actief, maar disk en ventilator uit) heel erg rustig en heeft het zelf vannacht mijn critische vriendin overleeft
- Dat de web-interface velen malen sneller werkt dan die stomme Zyxel router van me.
- Het een PowerPC (achtige) processor bevat (erg snel en energie zuinig)
- Het is gebaseerd op de BusyBox Linux distro: http://www.busybox.net/
- In de root van de installatie-cd staat een pat file (een tar file) en daarin een hda1.tgz file en heb ik wat rond kunnen snuffelen. Dit zijn de services die het start:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| S02cardreader.sh S03bootup.sh S03inetd.sh S04crond.sh S20pgsql.sh S21mysql.sh S25download.sh S30hotplug.sh S55lpd.sh S66synoindexd.sh S77synomkthumbd.sh S78JumboFrame.sh S79RCPower.sh S80samba.sh S81atalk.sh S83SATASupport.sh S84rsyncd.sh S85synonetbkpd.sh S86synodms.sh S95sshd.sh S97apache-sys.sh S97apache-user.sh S98findhostd.sh S99ftpd.sh |
Dus, naast de samba, appletalk, apache daemons (meervoud), de download daemon en ftp, heeft het ook nog SSH daemon, rsync daemon en een PostgresSQL daemon.
Ik ben eigenlijk met stomheid geslagen en ik ben blij dat ik niet de Sitecom gekocht heb
Helaas kan ik niet als root de SSH op naar die box, maar dat komt nog wel.
Verder is de rust situatie (lampjes aan, actief, maar disk en ventilator uit) heel erg rustig en heeft het zelf vannacht mijn critische vriendin overleeft
[ Voor 4% gewijzigd door VisionMaster op 02-11-2006 11:10 ]
I've visited the Mothership @ Cupertino
Denk dat het cynisch bedoeld was....
Betrouwbare winkel... heb de 106 bij www.mobile-harddisk.nl besteld... prima geregeld allemaal....(snel geleverd, goed verpakt etc etc) Zou de HDD wel los ergens anders bestellen, daar zijn ze niet zo heel goedkoop mee (ook niet erg duur trouwens)
Ha! Ha! Ha! That feisty little dragon Spyro thinks he and his pal can stop me? ME? GNASTY GNORC? NEVER!
ohh.. hehehe het is zondag Ik zat er nu net te kijken ja. Inderdaad er komt 120eur bij als je hem besteld met een 320gig schrijf...
Ik heb zojuist een mail gestuurd met de vraag welke schrijf er in zit.
Ik dacht zelf nl aan een samsung schrijf. Volgens mij zijn deze koud en stil zodat fan niet al te vaak aanslaat. Uit reviews blijkt wel dat ze hoge accesstime hebben wat misschien niet zo handig qua "reactie van het systeem".
Ik zat er nu net te kijken ja. Inderdaad er komt 120eur bij als je hem besteld met een 320gig schrijf...Ik heb zojuist een mail gestuurd met de vraag welke schrijf er in zit.
Ik dacht zelf nl aan een samsung schrijf. Volgens mij zijn deze koud en stil zodat fan niet al te vaak aanslaat. Uit reviews blijkt wel dat ze hoge accesstime hebben wat misschien niet zo handig qua "reactie van het systeem".
Ik teken nergens meer voor
Dit topic is gesloten.