[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 3% gewijzigd door mr._Anderson op 21-01-2005 00:35 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 189% gewijzigd door mr._Anderson op 21-01-2005 01:03 ]

[Cyrus The Virus]

heey weer nieuw deel laat de OC resultaten maar komen

[NoStra]

Heb weer een nieuwe cpu...een newcastle 3500+....

Doet onder water van 25graden 2780mhz pifast. 2720mhz prime. En doet met water van 10 graden 2880Mhz pifast. Heb nog geen lekkere scores neergezet aangezien mijn gskill rma is. Draai nu met 1 reepje brak 512mb. Een 41.xx moet er wel inzitten als mijn mem weer terug is.

[Anoniem: 111703]

Ik zit nu met m'n CBBHD (week 49 ) 3200+'je op 2500 MHz, namelijk 250x10 en HT-busje uiteraard lekker op een gig

Geheugen draait btw op 2,5-3-3-6. Ik ben benieuwd hoe sneller dit XMS PC3200 geheugen nog wilt gaan, want processor kan uiteraard nog een stuk sneller

OC data is ingevoerd bij Athlon64ocdb.tk btw

[NoepZor]

Mn mem is wel redelijk OC'baar, doet geen Cas 2, maar gaat op standaard timings (3-3-3-8) wel vrolijk naar de 250Mhz

[BvK P4]

Anoniem: 111703 schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 16:15:
Ik zit nu met m'n CBBHD (week 49 ) 3200+'je op 2500 MHz, namelijk 250x10 en HT-busje uiteraard lekker op een gig

Geheugen draait btw op 2,5-3-3-6. Ik ben benieuwd hoe sneller dit XMS PC3200 geheugen nog wilt gaan, want processor kan uiteraard nog een stuk sneller

OC data is ingevoerd bij Athlon64ocdb.tk btw

Heb je dat geheugen nieuw gekocht? Of had je het nog liggen?

[Anoniem: 111703]

BvK P4 schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:54:
[...]


Heb je dat geheugen nieuw gekocht? Of had je het nog liggen?

Ik had al één reep 512 MB XMS PC3200 geheugen, de andere heb ik er bij gekocht samen met het mobo & proc.

Doet trouwens 100% stabiel 2-2-2-5 op 200 MHz

[DaWaN]

NoepZor schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:22:
Mn mem is wel redelijk OC'baar, doet geen Cas 2, maar gaat op standaard timings (3-3-3-8) wel vrolijk naar de 250Mhz

En 3-2-2-8 ? Micron draait nog echt lekker op Cas 2 dacht ik

[Anoniem: 69658]

Hier is mijn nieuwe oc.
9FSB meer gehaald dankzij nieuwe bios 1003-008


Heb wel een probleem
De enen keer halen mijn kaarten 13500 punten in 3Dmark03 en plots maar 10500 meer.
Mochtans draaien er geen extra processen.
Meestal als ik opstart en hij draai de normale score van 135k dan draait hij de volgende malen nadat ik computer is heb afgesloten weer maar 10k... en nu na heel wat reboots enzo nog steeds 10k ik haal plots mijn score niet meer... (Asus A8N SLI DLX)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 69658 op 20-01-2005 20:33 ]

[STIMPPYYY]

Hmm raar. Ik heb deze probleme ook welleens meegmeaakt met daat bord. Heb namelijk ook A8N SLI Del. met een 6600GT. Soms haalde ik weer 9500 punten en dan na paar uurtjes draaien en paar keer 3dmark of een reboot haalde ik soms weer 5400/6000. Nu ben ik het niet meer tegen gekomen ik heb ook bios 1003-008

[Anoniem: 69658]

STIMPPYYY schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 20:49:
Hmm raar. Ik heb deze probleme ook welleens meegmeaakt met daat bord. Heb namelijk ook A8N SLI Del. met een 6600GT. Soms haalde ik weer 9500 punten en dan na paar uurtjes draaien en paar keer 3dmark of een reboot haalde ik soms weer 5400/6000. Nu ben ik het niet meer tegen gekomen ik heb ook bios 1003-008

Aha eindelijk iemand die iets soortgelijks heeft.
Heb je dan nieuwe koeling ofzo gestoken, format... wat dan ook

[STIMPPYYY]

Enige wat ik heb veranderd is de kaart voor single of dual videokaarten omgedraaid. Hij stond op Dual zodat ik pci-e x8 had ipv van x16. Hierna is het niet meer voorgekomen. Ik heb eerlijk gezegd ook nog geen 3dmark2003 of wat dan ook getest. Maar ik merkte altijd in games dat spellen opeens stukken minder soepel gingen lopen. Dan kreeg ik dus echt een score van 5500 uit 3mark03. Sindsdien niks meer van vernomen

[Anoniem: 69658]

Wat ik me afvraag is waarom da kaartje daar op zit...
Ge moet in bios al enabelen, en in windows zelf ook wa voor nut heeft dan zo een kaartjen...

[Anoniem: 111703]

Anoniem: 69658 schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 20:29:
Hier is mijn nieuwe oc.
9FSB meer gehaald dankzij nieuwe bios 1003-008
[afbeelding]

Heb wel een probleem
De enen keer halen mijn kaarten 13500 punten in 3Dmark03 en plots maar 10500 meer.
Mochtans draaien er geen extra processen.
Meestal als ik opstart en hij draai de normale score van 135k dan draait hij de volgende malen nadat ik computer is heb afgesloten weer maar 10k... en nu na heel wat reboots enzo nog steeds 10k ik haal plots mijn score niet meer... (Asus A8N SLI DLX)

Wow.. wat voor ziek geheugen zit daar in eigelijk? Toch wel bijna 290 MHz

[Phyxion]

Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:38:
[...]


Wow.. wat voor ziek geheugen zit daar in eigelijk? Toch wel bijna 290 MHz

Dat staat er niet op, je kan net zo goed een divider gebruiken

[Anoniem: 111703]

FnF schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:40:
[...]

Dat staat er niet op, je kan net zo goed een divider gebruiken

Kan ook ja, maar 1:1 draaien is nog altijd het lekkerste vind ik

[Phyxion]

Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:47:
[...]


Kan ook ja, maar 1:1 draaien is nog altijd het lekkerste vind ik

Daar heb ik het niet over gehad, jij zei:

Wow.. wat voor ziek geheugen zit daar in eigelijk? Toch wel bijna 290 MHz

Dit terwijl je helemaal niet weet of dat wel het geval is, hij kan het ook wel langzamer hebben lopen. Beetje onnuttige reactie dus...

[STIMPPYYY]

Ik kom tot 2.6GHz op standaard voltage met mijn 3500+ Win.



Dit op een Asus A8N SLI del. Geheugen loopt trouwens lekker op dit bord

PC3200 GSkill 2-2-2-5

[ Voor 12% gewijzigd door STIMPPYYY op 21-01-2005 15:11 ]

[Phyxion]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:05:
Ik kom tot 2.6GHz op standaard voltage met mijn 3500+ Win.

[afbeelding]

Dit op een Asus A8N SLI del. Geheugen loopt trouwens lekker op dit bord

Heeft de ASUS A8N SLI Deluxe ondersteuning voor FSB boven de 300? Of heb je dat gedaan met Clockgen?

[STIMPPYYY]

FnF schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:10:
[...]

Heeft de ASUS A8N SLI Deluxe ondersteuning voor FSB boven de 300? Of heb je dat gedaan met Clockgen?

Daarboven hij gaat zelfs hoger dan 350.

[Cyrus The Virus]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:11:
[...]


Daarboven hij gaat zelfs hoger dan 350.

maar wel op 2T

[STIMPPYYY]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:14:
[...]


maar wel op 2T

Logisch

[Phyxion]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:11:
[...]


Daarboven hij gaat zelfs hoger dan 350.

Heeft dit moederbord ondersteuning voor FSB hoger dan 300 in de BIOS? Dus clockgen ff buitengeschouwing gelaten.

[Roeltjuh]

FnF schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:50:
[...]

Heeft dit moederbord ondersteuning voor FSB hoger dan 300 in de BIOS? Dus clockgen ff buitengeschouwing gelaten.

In de tijd dat je nu op een antwoord zit te wachten had je dat ook kunnen opzoeken.

- SFS (Stepless Frequency Selection): allowing FSB tuning from 200MHz up to 400MHz at 1MHz increment

http://www.asus.com/produ...model=375&l1=3&l2=15&l3=0

[Phyxion]

Roeltjuh schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:19:
[...]

In de tijd dat je nu op een antwoord zit te wachten had je dat ook kunnen opzoeken.


[...]

http://www.asus.com/produ...model=375&l1=3&l2=15&l3=0

ff vergeten te googlen
Maar goed, weten we dat ook weer

[Anoniem: 69658]

Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:38:
[...]
Wow.. wat voor ziek geheugen zit daar in eigelijk? Toch wel bijna 290 MHz

Loopt wel degelijk 1:1 dus ram loopt @ 289Mhz
A DATA Vitesta TCCD

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 69658 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 18:15:
[...]


Loopt wel degelijk 1:1 dus ram loopt @ 289Mhz
A DATA Vitesta TCCD

is dat 1T en welke timings ??

[Anoniem: 111703]

Anoniem: 69658 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 18:15:
[...]


Loopt wel degelijk 1:1 dus ram loopt @ 289Mhz
A DATA Vitesta TCCD

Netjes, wat zijn je timings?

[jefjef]

hoi

als ik via core center van mijn a64 3200+ fsb verhoog naar 230 x 10 en dan op apply druk gebeurt er niets?

[BvK P4]

jefjef schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:47:
hoi

als ik via core center van mijn a64 3200+ fsb verhoog naar 230 x 10 en dan op apply druk gebeurt er niets?

oc niet via corecenter maar via je bios Beter en betrouwbaarder.

[Anoniem: 111703]

Sterker nog, ik crash al met dat Corecenter bij 2100 MHz

Raar programma iig

[Phyxion]

Anoniem: 111703 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 20:20:
Sterker nog, ik crash al met dat Corecenter bij 2100 MHz

Raar programma iig

Idd, maar zoals iedereen altijd al zegt, gewoon via de BIOS overclocken, heb je veel betere resultaten mee. Daarnaast heb je geen zin om iedere keer als je Windows er opnieuw opzet, het weer te moeten veranderen En aangezien je nogal eens Windows er opnieuw op wilt zetten, is dat beetje vervelend.

[jefjef]

oke dank jullie allen

[Aight!]

Ik heb eindelijk mijn processor binnen een 3200 Winchester (ADA3200 DIK4BI CBBHD 0450SPBW 1169367L40080 ), ik geloof dat die CBBHD wel hard gaan he?Boven 2,5 gig?

Moet alleen nog wachter op mijn moederbord .
Naja ik zal wel eens mijn resultaten posten als ik mijn moederbord binnen heb.

[ Voor 1% gewijzigd door Aight! op 22-01-2005 22:10 . Reden: typo's ]

[Anoniem: 111703]

Aight! schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:04:
Ik heb eindelijk mijn processor binnen een 3200 Winchester (ADA3200 DIK4BI CBBHD 0450SPBW 1169367L40080 ), ik geloof dat die CBBHD wel hard gaan he?Boven 2,5 gig?

Moet alleen nog wachter op mijn moederbord .
Naja ik zal wel eens mijn resultaten posten als ik mijn moederbord binnen heb.

Woei, we hebben dezelfde stepping/core

Ik garandeer je dat deze snel gaan, iig boven de 2,5 Gig

[Aight!]

Anoniem: 111703 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:24:
[...]


Woei, we hebben dezelfde stepping/core

Ik garandeer je dat deze snel gaan, iig boven de 2,5 Gig

Mwah ik heb budget geheugen , dat is minder. Maar ik hoop dat ik mijn moederbord maandag of dinsdag heb, ben nu moederbord loos.

Zeer irritant.

[Anoniem: 111703]

Aight! schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 23:20:
[...]


Mwah ik heb budget geheugen , dat is minder. Maar ik hoop dat ik mijn moederbord maandag of dinsdag heb, ben nu moederbord loos.

Zeer irritant.

lol

Mijn MSI K8N Neo2 Platinum is na 3 dagen al overleden, ik weet alleen bij god niet hoe....

Omgeruild voor een A8V Deluxe iig, alleen werkt Service Pack 2 niet dus ik werk hier op SP1....

[Rctworld]

Misschien een beetje domme vraag Maar de MSI k8n neo platinum edition(socket 754) ondersteunt een htt frequency van 5x(1ghz) alleen voor socket 754 is dat standaard 4x(800mhz) is dit zonder problemen te verhogen of kan ik dit beter niet doen

[fraggel]

Volgens mij ondersteunen de S754 processors maar een 800 Mhz HTT. Als je die hoger zet dan kan je systeem dus instabiel worden. En ook bij de S939 processors wordt altijd aangeraden je HTT niet boven de 1000-1050 Mhz te laten uitkomen, vanwege instabiliteit. Bovendien is met benchmarks wel bewezen dat 800 Mhz HTT of 1000 Mhz HTT weinig verschil uitmaakt.

Maar als tweaker mag je het natuurlijk altijd proberen

[Rctworld]

fraggel schreef op zondag 23 januari 2005 @ 11:32:
Volgens mij ondersteunen de S754 processors maar een 800 Mhz HTT. Als je die hoger zet dan kan je systeem dus instabiel worden. En ook bij de S939 processors wordt altijd aangeraden je HTT niet boven de 1000-1050 Mhz te laten uitkomen, vanwege instabiliteit. Bovendien is met benchmarks wel bewezen dat 800 Mhz HTT of 1000 Mhz HTT weinig verschil uitmaakt.

Maar als tweaker mag je het natuurlijk altijd proberen

Ik ben alvast aan het sparen voor een Zalman 7700 CU(als dat past op mijn MSI k8n neo platinum edition in een chieftec matrix miditower) i.c.m. VF700(een 9800pro met r360 en temp chip dus eigenlijk een volwaardige 9800xt met 128mb geheugen) en 4 of 5 papst fan(die ene misschien om de fan uit mijn chieftec voeding te vervangen) want die fans die ik nu heb maken echt een *** geluid.(waterkoeling is helaas nog net iets te duur voor mij, tja ik mag niet klagen met mijn pc ik ben ook pas 14) Dan zal ik eens kijken hoever ie komt. Mijn Amd Athlon 3200+(2,2ghz) heeft hier al een tijdje op 2,6ghz gelopen en daarna ben ik maar gestopt omdat ik nog even mijn garantie wil behouden en het is voorlopig nog wel even snel genoeg. Slaat corecenter trouwens instellingen in het bios op?

[ Voor 9% gewijzigd door Rctworld op 23-01-2005 11:50 ]

[SmokeyTheBandit]

Van de week krijg ik me nieuwe aanwinst de Gigabyte K8NXP-SLI op de DFI na zon beetje het enige boardje wat standaard boven de 1.65 Vcore kan .... de rest stopt bij een vcore van 1.65 en kan ook met solderen niet eens hoger ..... .
Van de week resultaten :d dan kan me a8n-sli er eindelijk uit ..... THANK GOD !

Even for the record standaard een ideaal boardje de asus maar met ram ocen echt drama .....

De DFI is voor de meeste mensen met een Prom geen optie door de drama lay-out van de gedraaide socket.
Zodoende dat die ook voor mij afvalt ik kan simpelweg me prom kop er niet op krijgen.

[ Voor 22% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 23-01-2005 12:25 ]

[DaWaN]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 23 januari 2005 @ 12:04:

...

De DFI is voor de meeste mensen met een Prom geen optie door de drama lay-out van de gedraaide socket.
Zodoende dat die ook voor mij afvalt ik kan simpelweg me prom kop er niet op krijgen.

Bij veel ging het bij de Neo2 ook makkelijk hoor, de prom erop, geen idee waarom het op de DFI dat niet zou kunnen

[Xiled]

Nu socket 754 een beetje goedkoop wordt. Denk ik dat ik toch maar eens een nieuw moederbord + amd 64 bit cpu ga halen. De 2800+ is erg goedkoop, alleen zie ik niet veel mensen die de 2800 hebben gekocht en hebben overgeklokt. Weten jullie misschien hoe die 2800+ over het algemeen klokt? (ik weet dat je geluk moet hebben ). Ook weet ik al dat de multiplier van 2800+ erg sh*t uitkomt maar ik ga toch 5:4 draaien als ik ga overklokken. Heb namelijk value ram dat niet echt hoog wil.

Alvast bedankt,

Xiled

[DaWaN]

Xiled schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:35:
Nu socket 754 een beetje goedkoop wordt. Denk ik dat ik toch maar eens een nieuw moederbord + amd 64 bit cpu ga halen. De 2800+ is erg goedkoop, alleen zie ik niet veel mensen die de 2800 hebben gekocht en hebben overgeklokt. Weten jullie misschien hoe die 2800+ over het algemeen klokt? (ik weet dat je geluk moet hebben ). Ook weet ik al dat de multiplier van 2800+ erg sh*t uitkomt maar ik ga toch 5:4 draaien als ik ga overklokken. Heb namelijk value ram dat niet echt hoog wil.

Alvast bedankt,

Xiled

Ik heb wel leuke OC's gezien van 2800+'jes hoor, wel een nieuwe nemen

[Xiled]

Dat is dus de newcastle core?

Xiled

[DaWaN]

Xiled schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:55:
Dat is dus de newcastle core?

Xiled

2800+ is altijd NewCastle, maar ik bedoel zo'n nieuw mogelijk (04XX) en dan die XX zo hoog mogelijk

[Xiled]

Ok bedankt!

Xiled

[STIMPPYYY]

Als ik mijn 3500+ Overclock heb ik geen probleem op 2.6Ghz met standaard voltage. Ga ik echter hoger dan 2.6GHz dan heeft het geen nut om Vcore te verhogen van 1.48 naar 1.58 niks werkt.
Ik heb het vermoeden dat het niet aan mijn CPU ligt. Elke keer slaat hij vast als ik een spel wil gaan spelen. Ik hoor altijd hetzelfde geluidje als hij vastslaat. eerst 2 tikjes links dan 2 rechts dan 1 links weer en 1 rechts. Dit is altijd hetzelfde op welk voltage dan ook.

Ik heb een 3500+ Winchester
Asus A8N SLI Del.
1024 G.Skill
6600GT PCI-e

/edit

Dit zijn trouwens mijn instellingen. Multiplier x10. Freq = 260. Htt Freq x4. CnQ = disabled

[ Voor 9% gewijzigd door STIMPPYYY op 23-01-2005 16:31 ]

[DaWaN]

STIMPPYYY schreef op zondag 23 januari 2005 @ 16:28:
Als ik mijn 3500+ Overclock heb ik geen probleem op 2.6Ghz met standaard voltage. Ga ik echter hoger dan 2.6GHz dan heeft het geen nut om Vcore te verhogen van 1.48 naar 1.58 niks werkt.
Ik heb het vermoeden dat het niet aan mijn CPU ligt. Elke keer slaat hij vast als ik een spel wil gaan spelen. Ik hoor altijd hetzelfde geluidje als hij vastslaat. eerst 2 tikjes links dan 2 rechts dan 1 links weer en 1 rechts. Dit is altijd hetzelfde op welk voltage dan ook.

Ik heb een 3500+ Winchester
Asus A8N SLI Del.
1024 G.Skill
6600GT PCI-e

/edit

Dit zijn trouwens mijn instellingen. Multiplier x10. Freq = 260. Htt Freq x4. CnQ = disabled

Wie zegt dat een winnie zo goed op volt reageerd? Volt verhogen betekend lang niet altijd dat je CPU automagisch harder gaat. Dat ie telkens op dezelfde manier crashed kan betekenen dat ie op een bepaald onderdeel crashed

[STIMPPYYY]

Nee dat is waar. Maar het is vreemd dat als ik ook maar iets hoger dan 2.6 wil daarbij crashed en dat op steeds dezelfde wijze en een Vcore verhoging die totaal geen nut heeft.

[davey s.]

STIMPPYYY schreef op zondag 23 januari 2005 @ 16:28:
Als ik mijn 3500+ Overclock heb ik geen probleem op 2.6Ghz met standaard voltage. Ga ik echter hoger dan 2.6GHz dan heeft het geen nut om Vcore te verhogen van 1.48 naar 1.58 niks werkt.
Ik heb het vermoeden dat het niet aan mijn CPU ligt. Elke keer slaat hij vast als ik een spel wil gaan spelen. Ik hoor altijd hetzelfde geluidje als hij vastslaat. eerst 2 tikjes links dan 2 rechts dan 1 links weer en 1 rechts. Dit is altijd hetzelfde op welk voltage dan ook.

Ik heb een 3500+ Winchester
Asus A8N SLI Del.
1024 G.Skill
6600GT PCI-e


/edit

Dit zijn trouwens mijn instellingen. Multiplier x10. Freq = 260. Htt Freq x4. CnQ = disabled

Ik heb precies het zelfde probleem met me 3500+ Winchester, als ik hoger kom dan 2.6ghz dan krijg ik precies hetzelfde probleem maar ik heb Corsair 1024 MB DDR PC3200 Twinx XL geheugen.

[STIMPPYYY]

Ik heb het vermoeden dat het aan het moederbord ligt of in ieder geval aan het bios.

Toen ik bios 1002-final en 1003-betaXXX erop had staan kwam ik alleen op 2.6GHz door een verhoging van de Vcore naar 1.52 te zetten. Zodra hij op standaard voltage stond kwam ik tot 2,5GHz en niet hoger. Nu heb ik 1003-final en kom ik tot 2.6GHz op standaard voltage. Vind dit beetje vreemd. Ik heb het idee dat mijn procosser er totaal geen moeite mee heeft hoger te draaien dan 2.6 omdat hij bij een hogere vcore evensnel vastloopt als bij de standaard vcore daarbij blijft de tempratuur op standaard vcore altijd even hoog bij een hogere Freq.

[ Voor 19% gewijzigd door STIMPPYYY op 23-01-2005 17:22 ]

[SmokeyTheBandit]

DaWaN schreef op zondag 23 januari 2005 @ 14:56:
[...]


Bij veel ging het bij de Neo2 ook makkelijk hoor, de prom erop, geen idee waarom het op de DFI dat niet zou kunnen

Geloof me nu maar het kan met de mach II wel vanwege de buigzamere slang maar van de prometeia is de slang erg stug.
Ik heb al 3 jaar die prom dus ik spreek uit ervaring heb al 2x een gebroken slang gehad ....

[Anoniem: 77077]

zou ik eens iemand kunnen toevoegen op msn die een keer met me wil clocken.
wil me niet goed lukken
specs
a8n-sli del.
3500+
2 x 6600gt
2gb pc3200

[Demon_Eyez]

fraggel schreef op zondag 23 januari 2005 @ 11:32:
Volgens mij ondersteunen de S754 processors maar een 800 Mhz HTT. Als je die hoger zet dan kan je systeem dus instabiel worden. En ook bij de S939 processors wordt altijd aangeraden je HTT niet boven de 1000-1050 Mhz te laten uitkomen, vanwege instabiliteit. Bovendien is met benchmarks wel bewezen dat 800 Mhz HTT of 1000 Mhz HTT weinig verschil uitmaakt.

Maar als tweaker mag je het natuurlijk altijd proberen

Onzin, S754 procs kunnen makkelijk een bus van 1000MHz op de HTT bus aan. Wel is het zo dat je niet te ver boven die 1000MHz moet gaan

Xiled schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:35:
Nu socket 754 een beetje goedkoop wordt. Denk ik dat ik toch maar eens een nieuw moederbord + amd 64 bit cpu ga halen. De 2800+ is erg goedkoop, alleen zie ik niet veel mensen die de 2800 hebben gekocht en hebben overgeklokt. Weten jullie misschien hoe die 2800+ over het algemeen klokt? (ik weet dat je geluk moet hebben ). Ook weet ik al dat de multiplier van 2800+ erg sh*t uitkomt maar ik ga toch 5:4 draaien als ik ga overklokken. Heb namelijk value ram dat niet echt hoog wil.

Alvast bedankt,

Xiled

Ik heb een 2800+ van voor week 33 van 2004 gehad. Op zich ging die best wel aardig. De proc deed 2.6Ghz stabiel. Alleen was het een beetje moeilijk om met 2x512 een hoge mem clock te draaien.
Dat laatste is nu verholpen met de nieuwere New Castle's van na week 33 van 2004 (betere geheugencontroller)
Dus opzich is het een hele interressante proc.

[ Voor 28% gewijzigd door Demon_Eyez op 23-01-2005 17:54 ]

[Sayko]

Hier even mijn resultaten

[fraggel]

Demon_Eyez schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:46:
[...]
Onzin, S754 procs kunnen makkelijk een bus van 1000MHz op de HTT bus aan. Wel is het zo dat je niet te ver boven die 1000MHz moet gaan

Bij X-bitlabs vond ik deze tabel waarin staat dat de S754 processors maar een 800 Mhz HTT aankunnen en de S939 processors een 1000 Mhz HTT.

http://www.xbitlabs.com/a...play/athlon64-90nm_3.html

[STIMPPYYY]

Anoniem: 77077 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:35:
zou ik eens iemand kunnen toevoegen op msn die een keer met me wil clocken.
wil me niet goed lukken
specs
a8n-sli del.
3500+
2 x 6600gt
2gb pc3200

Je msn adres klopt niet

[DaWaN]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:33:
[...]


Geloof me nu maar het kan met de mach II wel vanwege de buigzamere slang maar van de prometeia is de slang erg stug.
Ik heb al 3 jaar die prom dus ik spreek uit ervaring heb al 2x een gebroken slang gehad ....

Dat waren idd Mach II's, nou geef die prom maar aan mij dan en haal zelf maar een Mach II

Zijn er btw al resultaten van CBBID proccessoren?

[XWB]

Hoodlum2000 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:54:
Hier even mijn resultaten

[afbeelding]

Zalig, hoe slaag jij erin jouw geheugen zo hoog te laten lopen?
En uit welke week is jouw cpu?

fraggel schreef op zondag 23 januari 2005 @ 18:15:
[...]


Bij X-bitlabs vond ik deze tabel waarin staat dat de S754 processors maar een 800 Mhz HTT aankunnen en de S939 processors een 1000 Mhz HTT.

http://www.xbitlabs.com/a...play/athlon64-90nm_3.html

Dat zijn de standaard waarden. (800 voor s754, 1000 voor s939)
Als je gaat overclocken kan je gerust hoger

[ Voor 43% gewijzigd door XWB op 23-01-2005 20:13 ]

[Sayko]

Ik zal even de code geven wat op mijn cpu staat:

code:

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0444XPMW
1141749K40115

En mn geheugen jah dat weet ik niet. 1 latje is van twinmos met Mtec chips en de andere is een samsung latje met samsung chips. De MSI k8n Neo2 is gewoon een masterbord.

Dit alles gevoed met een Aopen 300watt voeding van ruim 3 jaar oud

Oh ja deze pic had ik ook nog maar dit is echter alleen superpi stable

[ Voor 29% gewijzigd door Sayko op 23-01-2005 21:32 ]

[XWB]

Als ik me niet vergis:

04 year of manufacture
44 week of manufacture

Thx, wou ik vooral weten omdat jouw cpu op net geen 1.5V draait

En jouw geheugen, ik snap echt niet hoe je PC2700 @ 456mhz kan laten draaien

Oh ja deze pic had ik ook nog maar dit is echter alleen superpi stable

Zet je Vcore eens hoger

Je hebt een heel goede cpu in handen je haalt 2,7GHz op een relatief lage spanning (meeste gaan naar 1,6-1,7V)

[ Voor 37% gewijzigd door XWB op 23-01-2005 21:40 ]

[El Snorro]

Hacku schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:37:
Als ik me niet vergis:

04 year of manufacture
44 week of manufacture

Thx, wou ik vooral weten omdat jouw cpu op net geen 1.5V draait

En jouw geheugen, ik snap echt niet hoe je PC2700 @ 456mhz kan laten draaien

Infineon USA pc2700misschien?

[HeepH]

hoe herken ik een socket 754 of 939 puur op de code?

AMD3200AEP4AXCBAEC0421RPMW9796614E40195

google had weinig zin. is deze 939 of 754, thanks.

[Anoniem: 105909]

de 3000+ en de 3200+ zijn alleen winchester op 939, dus moet je ff kijken hoe je kan zien dat het winchester is en dan weet je het.

[SmokeyTheBandit]

HeefStan schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:04:
hoe herken ik een socket 754 of 939 puur op de code?

AMD3200AEP4AXCBAEC0421RPMW9796614E40195

google had weinig zin. is deze 939 of 754, thanks.

3200+ newcastle uit week 21 van 2004 Socket 754

[Anoniem: 105909]

je moet hem denk ik ff uitleggen hoe je dat nieuwcastle of winnie ziet

[HeepH]

Anoniem: 105909 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:41:
je moet hem denk ik ff uitleggen hoe je dat nieuwcastle of winnie ziet

dat vat ik op als belediging

nee idd, ik was niet wakker, 939 moeten WC zijn natuurlijk.Stom van me.En WC's hebben (ff voor dit topic) BI in hun code staan .

Edit : MAAAN Ik moet gaan slapen....

[ Voor 11% gewijzigd door HeepH op 23-01-2005 23:30 ]

[Sayko]

HeefStan schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:55:
[...]


dat vat ik op als belediging

nee idd, ik was niet wakker, 939 moeten WC zijn natuurlijk.Stom van me.En WC's hebben (ff voor dit topic) DIK in hun code staan .

nope dik4BI
Die BI geeft aan dat het een WC is.

[STIMPPYYY]

offtopic:
Oke dit is heel raar voor mensen die niet weten wat WC betekend

[Kakaroto]

pfff..

Je kan het ook gelijk duidelijk zonder al die afkortingen iets duidelijk maken

Aan het einde van de productcode:

WC = Newcastle S939 130nm
BI = Winchester S939 90nm

[Hidde]

Ik heb mn 3200 Winnie stabiel lopen op 2500 mhz. (10x250) Heerlijk.
Stock koeling, ik wil nog een Zalman gaan kopen, dan zal die zeker beter gaan, hopelijk 2600 mhz.
Maar ik moet dan ook hogere voltage, maar die kan ik nergens vinden in me bios, staat iets vaag in het boekje, dat doe ik, maar dan krijg ik nog steeds nergens de voltage van de cpu.
Iemand die weet hoe het moet? Kan het mss in Windows zelf veranderd worden? (Asus A8V Deluxe)

[t3q]

Krijg net deze cpu binnen :

AMD64 3200+ Winnie
ADA3200DIK4BI
CCBID 0451EPMW
1172547A50092

Nu nog even sparen voor ene mobo.
Komt er nog een abit met een NF4 chipset?

[STIMPPYYY]

Volgens Nvdia wel

http://www.nvidia.com/object/motherboards.html#nf4_asus

[DaWaN]

t3q schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:57:
Krijg net deze cpu binnen :

AMD64 3200+ Winnie
ADA3200DIK4BI
CCBID 0451EPMW
1172547A50092

Nu nog even sparen voor ene mobo.
Komt er nog een abit met een NF4 chipset?

Ja de AN8 http://www.abit-usa.com/p...hp?categories=1&model=245 en de AN8 Fatality http://www.abit-usa.com/p...hp?categories=1&model=247

[ Voor 28% gewijzigd door DaWaN op 24-01-2005 16:02 ]

[Anoniem: 109125]

Ik draai mijn systeempy nu op FBS 211
64 3200 @ 2310
normaal 40 C
full load 54 C

Met twee single channel 512 Kingston Valeu ram (pc 3200)
En zou graag willen weten tot hoever gezond is voor zon geheugen reepje.

Nog even over mijn pifast, die is 55.12
En niet 44.22 zouals ik eerst dacht, dat was een verkeerder versie van pifast..
ging net wat te snel..

[Anoniem: 111703]

Geen slechte overklok dacht ik zo:



Er is een divider gebruikt van 3:2, dus geheugen draait niet op 267 MHz en ook niet op 200 MHz maar op ca. 190 MHz i.v.m. halve multiplier

Ben nu aan het sparen voor een XP-120 + mooi 120mm fannetje, temps zijn me een beetje te hoog (ongeveer 55C stressed na een halfuur primen, na een potje HL2 ongeveel rond de 50C, maar ik zou liever temps zien van rond de 40C stressed oid).

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 24-01-2005 19:14 ]

[Anoniem: 111703]

Hacku schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:37:
Als ik me niet vergis:

04 year of manufacture
44 week of manufacture

Thx, wou ik vooral weten omdat jouw cpu op net geen 1.5V draait

En jouw geheugen, ik snap echt niet hoe je PC2700 @ 456mhz kan laten draaien


[...]


Zet je Vcore eens hoger

Je hebt een heel goede cpu in handen je haalt 2,7GHz op een relatief lage spanning (meeste gaan naar 1,6-1,7V)

Kan ook helemaal niet, volgensmij zit er toch echt ergens een divider

[EvilWhiteDragon]

Anoniem: 111703 schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:13:
Geen slechte overklok dacht ik zo:

[afbeelding]

Er is een divider gebruikt van 3:2, dus geheugen draait niet op 267 MHz en ook niet op 200 MHz maar op ca. 190 MHz i.v.m. halve multiplier

Ben nu aan het sparen voor een XP-120 + mooi 120mm fannetje, temps zijn me een beetje te hoog (ongeveer 55C stressed na een halfuur primen, na een potje HL2 ongeveel rond de 50C, maar ik zou liever temps zien van rond de 40C stressed oid).

hmm niet slecht ? ... tja op stock is het niet erg slecht, maar geweldig zeker niet, ik haal met mn AXP-M al een pifast van 52-53 sec. Het is denk ik de divider die je nekt in pifast.

Anoniem: 111703 schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:17:
[...]


Kan ook helemaal niet, volgensmij zit er toch echt ergens een divider

jep kijk maar naar zn screen htt 300 mem 456mhz. En het kan echt wel zoals al gezegt het kan misschien met infinion USA en anders kan ie gewoon geluk hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door EvilWhiteDragon op 24-01-2005 19:25 ]

[Anoniem: 111703]

EvilWhiteDragon schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:20:
[...]

hmm niet slecht ? ... tja op stock is het niet erg slecht, maar geweldig zeker niet, ik haal met mn AXP-M al een pifast van 52-53 sec. Het is denk ik de divider die je nekt in pifast.


[...]

jep kijk maar naar zn screen htt 300 mem 456mhz. En het kan echt wel zoals al gezegt het kan misschien met infinion USA en anders kan ie gewoon geluk hebben.

Idd, maar ik kan niet 267 MHz draaien zonder divider (en als dat al kon zou ik alsnog secondes verliezen door onacceptabele timings).

Het is toch zo dat 5:3 een stukje sneller is dan 3:2? En 1:2 was het langzaamste ofzo?

Geheugen gaat tot 240 MHz, misschien zelfs tot 250 MHz maar dan heb ik timings als 2,5-3-4-9 ed, en dat schiet gewoon niet op.

Het is een beetje afwegen nu iig

[Sayko]

Ik zal jullie even helpen. Op 300htt staat mn geheugen op 200mhz. Die 466mhz haalde ik dus met een HTT van 233 en geheugen 1:1. Echter gaat mn geheugen niet verder dan 233.

Zoals ik al zei een latje 512 Twinmos met Mtec chips en een latje 512mb Sansung met Samsung chips

[Anoniem: 111703]

Hoodlum2000 schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:23:
Ik zal jullie even helpen. Op 300htt staat mn geheugen op 200mhz. Die 466mhz haalde ik dus met een HTT van 233 en geheugen 1:1. Echter gaat mn geheugen niet verder dan 233.

Zoals ik al zei een latje 512 Twinmos met Mtec chips en een latje 512mb Sansung met Samsung chips

Wat voor divider heb je ingesteld dan? Mij lijkt dus 300 / 3 x 4 = DDR400 zoals je al aangeeft, dus dan zou je 4:3 hebben als divider.

Wat een raadsel zeg

[Animal_X]

t3q schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:57:
Krijg net deze cpu binnen :

AMD64 3200+ Winnie
ADA3200DIK4BI
CCBID 0451EPMW
1172547A50092

Nu nog even sparen voor ene mobo.
Komt er nog een abit met een NF4 chipset?

CCBID? Die heb ik nog niet eerder gezien...

[ Voor 1% gewijzigd door Animal_X op 24-01-2005 23:20 . Reden: LEZEN! ]

[t3q]

Word effies sparen voor die Abit AN8-Fatality.

En nieuwe gpu, ze verplichten je wel een beetje door dat pci-e

[Animal_X]

OMG.... Check dit: (een 0448SPMW op een MSI Neo4 Ultra)





_{Even voor de duidelijkheid. Deze is dus niet van mij dus, maar komt van XS.org}

[ Voor 27% gewijzigd door Animal_X op 25-01-2005 00:28 ]

[STIMPPYYY]

Sjezus dat is wel erg ziek. Geheugen is trouwens ook ziek. Heerlijk als je zo'n CPU hebt.

Ik = jaloers

[t3q]

Wat betekent EPMW ook alweer.

0451 weet ik maar wat waren die letters ?

[SmokeyTheBandit]

Ik ben nu in het bezit van de MSI K8N-SLI Platinum en ik moet zeggen een heerlijk boardje.
Kan nu eindelijk met me G-Skill PC 4400 1 GB Kit DDR 600 draaien

Een echte aanrader dit boardje.

Zal vanavond een screenie posten

[Carel]

IK heb nu een 3200+ s939 met:
ada3200dik4bi cbbid 0450 gpcu 1168537l40183


Echter kom ik met welke HTT settings of fsb/mem divider niet verder dan 2330 met 1.6 V
Dit trouwens op een K8N neo 2.

Dit is echt werkelijk om te huilen dus

[ Voor 4% gewijzigd door Carel op 27-01-2005 12:52 ]

[Cyrus The Virus]

SmokeyTheBandit schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 09:25:
Ik ben nu in het bezit van de MSI K8N-SLI Platinum en ik moet zeggen een heerlijk boardje.
Kan nu eindelijk met me G-Skill PC 4400 1 GB Kit DDR 600 draaien

Een echte aanrader dit boardje.

Zal vanavond een screenie posten

Ik denk dat ik mijn ASUS RMA voor een MSI of verkoop als ze dat stomme bug niet fixen

Maar ik wil wat screens zien

[Animal_X]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 13:00:
[...]


Ik denk dat ik mijn ASUS RMA voor een MSI of verkoop als ze dat stomme bug niet fixen

Maar ik wil wat screens zien

Welke bug? Maaruh had jij je bord trouwens niet al ge Vmod? Dan kan je hem niet meer RMA'en lijkt mij...

[DaWaN]

Animal_X schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 13:07:
[...]

Welke bug? Maaruh had jij je bord trouwens niet al ge Vmod? Dan kan je hem niet meer RMA'en lijkt mij...

Je mem kan niet hard draaien op een A8N-SLI

[Cyrus The Virus]

Animal_X schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 13:07:
[...]

Welke bug? Maaruh had jij je bord trouwens niet al ge Vmod? Dan kan je hem niet meer RMA'en lijkt mij...

ja maar dat zien zei niet dat voltmodden, en zoals dawan al zei de groote geheugen problemen die ook martijn had

[Epsilon]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:33:
[...]


Geloof me nu maar het kan met de mach II wel vanwege de buigzamere slang maar van de prometeia is de slang erg stug.
Ik heb al 3 jaar die prom dus ik spreek uit ervaring heb al 2x een gebroken slang gehad ....

Ik wil hier even op terugkomen



Mwa, als ik het bord boven op de prom unit (mach1) kan leggen en dan de prom aan kan sluiten lijkt me dat meer dan soepel genoeg. Ja, het is stug, maar als je de slang breekt ben je gewoon lomp of heb je de slang bewogen terwijl ie koud was (nofi tinus ). Die slang krijg je simpelweg niet gebroken als hij warm is. Ik heb het geprobeerd namelijk .

Dus: beweeg de slang alleen als hij warm is. Dan kan je heel wat voor elkaar krijgen .

[Naluh!]

Carel schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 12:51:
IK heb nu een 3200+ s939 met:
ada3200dik4bi cbbid 0450 gpcu 1168537l40183


Echter kom ik met welke HTT settings of fsb/mem divider niet verder dan 2330 met 1.6 V
Dit trouwens op een K8N neo 2.

Dit is echt werkelijk om te huilen dus

Van een 3200 uit week 50 zou je idd wel wat meer verwachten...

[PiweD]

nieuw systeem binnen
- athlon 64 3000+ winchester
- asus A8N SLI Deluxe
- Corsair XMS TwinX 512MB (2x256)

me systeem was na een tijdje idle nog maar 26 graden, met de standaard koeler?

Nu heb ik FSB op 223 mhz gezet, en hij is nu nogsteeds 27 graden.

Klopt dit of is temparatuur sensor niet goed?

[Carel]

Naluh! schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 16:12:
[...]

Van een 3200 uit week 50 zou je idd wel wat meer verwachten...

Ik krijg hem nu eindelijk op meer mhz, echter blijf ik vaak bij het bootscherm van mijn MSI hangen wanneer ik overklok. Verder loopt hij max op 2500 Mhz nu stabiel en heb ik hiermee ook zware boot problemen, waarmee ik echt een kwartier de bios met de jumper kan resetten voordat ik weer beeld krijg

Hoeveel prik zouden jullie de amd geven icm een Zalman 7000CU, is boven de 1.6 zinvol ?

[SmokeyTheBandit]

Epsilon schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:59:
[...]

Ik wil hier even op terugkomen

[afbeelding]

Mwa, als ik het bord boven op de prom unit (mach1) kan leggen en dan de prom aan kan sluiten lijkt me dat meer dan soepel genoeg. Ja, het is stug, maar als je de slang breekt ben je gewoon lomp of heb je de slang bewogen terwijl ie koud was (nofi tinus ). Die slang krijg je simpelweg niet gebroken als hij warm is. Ik heb het geprobeerd namelijk .

Dus: beweeg de slang alleen als hij warm is. Dan kan je heel wat voor elkaar krijgen .

Dat snap ik wel ik Tinus doelde eigk op het draaien van de kop.
Jou slang is iig veel wendbaarder als die van mij

[Naluh!]

Carel schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 19:01:
Hoeveel prik zouden jullie de amd geven icm een Zalman 7000CU, is boven de 1.6 zinvol ?

Proberen, maar houd er maar rekening mee dat je al zeer dicht tegen de max aanzit. Pech kan je altijd hebben, ik kan er ook over meepraten, ik wacht nog altijd op mijn eerste meevaller wat overklokken betreft. CPU, mem, GPU, mobo, nog nooit ook maar ergens echt goede resultaten mee gehad...