[KPN ADSL] Snelheidsverhoging per februari 2005

[Verwijderd]

slaay schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 12:42:
bij verhuizen tussen KPN ADSL providers krijg je geen gratis modems hoor!

Wel bij een nieuwe aanvraag! Dus je zit dan even zonder internet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 13:09:
[...]

Wel bij een nieuwe aanvraag! Dus je zit dan even zonder internet.

Ik raad zo wie zo iedereen aan die KPN-adsl gaat verhuizen om op te zeggen en dan een nieuw abbo af te sluiten. Ikzelf heb na mijn verhuizing (overigens zonder nummerbehoud) meer dan een maand moeten wachten totdat de lijn opgeleverd werd door KPN (volgens mij is er voor KPN ook geen verschil tussen opzeggen en weer aansluiten en verhuizen). Bovendien heb ik zowel aan mijn provider als aan KPN kosten moeten betalen voor de verhuizing. Als je een nieuw abbo neemt krijg je een gratis 510 (die je eventueel weer kan verkopen).

[mrFoce]

Iemand die weet waar dit al officieel wordt bevestigd. Want kan niet wachten op die verhoogde upload ( of is die datum van 25 januari die ik ergens las de datum waarop ik dit nieuws pas kan verwachten )

[dextertje]

gideon82 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 15:44:
Iemand die weet waar dit al officieel wordt bevestigd.
(...)
( of is die datum van 25 januari die ik ergens las de datum waarop ik dit nieuws pas kan verwachten )

Dat heb je goed begrepen!

[Joen]

Waar werd die datum van 25 januari dan exact genoemd? En gaat dat dan over het persbericht?

[Verwijderd]

Is deze tekst hier al bekend? Zou uit een interne memo bij PI komen:

Begin februari 2005 zal gestart worden met het realiseren van de snelheidsverhoging. Uiterlijk 1 april 2005 zal de snelheidsverhoging voor alle bestaande klanten zijn gerealiseerd. Om een zo kort mogelijke totale doorlooptijd van het project te garanderen, werkt KPN niet per regio of woonplaats. Er worden dan ook geen schema's gecommuniceerd die betrekking hebben op regio of woonplaats. ADSL aansluitingen die vanaf 1 februari 2005 worden geleverd, worden met de hogere snelheden geleverd.

[Dekaasboer]

Gelukkig wordt ik altijd als een van de eersten overgezet

[Verwijderd]

Begin februari 2005 zal gestart worden met het realiseren van de snelheidsverhoging. Uiterlijk 1 april 2005 zal de snelheidsverhoging voor alle bestaande klanten zijn gerealiseerd. Om een zo kort mogelijke totale doorlooptijd van het project te garanderen, werkt KPN niet per regio of woonplaats. Er worden dan ook geen schema's gecommuniceerd die betrekking hebben op regio of woonplaats. ADSL aansluitingen die vanaf 1 februari 2005 worden geleverd, worden met de hogere snelheden geleverd.

yuppie ik ga verhuizen en heb de datum van 01-02-05 als nieuwe aansluit datum doorgegeven en nu maar hopen dat het geen hoax is

[slaay]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 17:09:
Is deze tekst hier al bekend? Zou uit een interne memo bij PI komen:

Begin februari 2005 zal gestart worden met het realiseren van de snelheidsverhoging. Uiterlijk 1 april 2005 zal de snelheidsverhoging voor alle bestaande klanten zijn gerealiseerd. Om een zo kort mogelijke totale doorlooptijd van het project te garanderen, werkt KPN niet per regio of woonplaats. Er worden dan ook geen schema's gecommuniceerd die betrekking hebben op regio of woonplaats. ADSL aansluitingen die vanaf 1 februari 2005 worden geleverd, worden met de hogere snelheden geleverd.

Dat komt uit http://ikhebbreedband.xs4all.nl/files/Naamloos.ppt.

[kamerplant]

slaay schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 17:25:
[...]


Dat komt uit http://ikhebbreedband.xs4all.nl/files/Naamloos.ppt.

Fake.

[Verwijderd]

slaay schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 17:25:
[...]


Dat komt uit http://ikhebbreedband.xs4all.nl/files/Naamloos.ppt.

Kreeg de tekst via de mail, maar zo te zien komt het inderdaad daaruit.

[Joen]

Hmm, jammer dat het nog steeds geen betrouwbare bron is zo.
Maar wara sloeg die datum van 25 januari nu exact op? Ik ben nog niets wijzer daar over geworden.

Edit:
Lichtelijk offtopic, maar KPN vermeld de datalimieten nu ook op haar site ja:
http://www.kpn.com/kpn/show/id=719372
Zelfs Planet Internet staat in het rijtje met ISP's waar het voor geld ook al die claimen FUP te hebben. Nu heeft PI wel ooit gezegd wat FUP bij hun betekend en dat dat die datalimieten zoals in voornoemde link betreffen.
Ik keek verkeerd.
In een tabelletje lager staan geen datalimieten voor Planet Internet (alhoewel die er wel degelijk enigszins zijn).

[ Voor 69% gewijzigd door Joen op 12-01-2005 19:16 ]

[Verwijderd]

Planet Internet heeft géén datalimiet (de 2.2mbit variant), anders had ik dat allang gemerkt (kijkt met 1 oog naar die 63,2gb... niet om op te scheppen hoor)

[leon1e]

JeroenM_tbs schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 19:10:
Hmm, jammer dat het nog steeds geen betrouwbare bron is zo.
Maar wara sloeg die datum van 25 januari nu exact op? Ik ben nog niets wijzer daar over geworden.

Ga er maar vanuit dat 25 Januari een reële datum is, voor de start van upgrade's

[ Voor 5% gewijzigd door leon1e op 12-01-2005 19:56 ]

[dextertje]

Zoals ik al eerder heb gepost: op 25 januari vervalt de geheimhoudingsplicht (van providers) met betrekking tot een bepaald onderwerp... 3 maal raden over welk onderwerp het gaat.

[Opperhoof]

DrJamez schreef op maandag 10 januari 2005 @ 15:56:
Zou mooi zijn.

Heb toen (mei 2003) getekend voor 256/64. Intussen 3 upgrades (naar 384, 1024, en 1120) gehad. Zou nu naar 1600/512 gaan. Ik blijf nog wel eventjes klant bij KPN

me 2 dude ik ben tevreden... , maar goed, eerst zien dan geloven die upgrade. volgens mij was ik bij de vorige 1 van de laatste die werdt geupt..

[Verwijderd]

dextertje schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:09:
Zoals ik al eerder heb gepost: op 25 januari vervalt de geheimhoudingsplicht (van providers) met betrekking tot een bepaald onderwerp... 3 maal raden over welk onderwerp het gaat.

Lol, tja zoals de meeste zeggen, eerst zien, dan geloven en dan testen.
Ik wil wel eens zien of ik die 8192 kbit/s haal, ik zit volgens adslcentrale.nl maar 1,1 km van die centrale, dus dat moet lukken.

Overigens zag ik weer over modems een kwabje voorbei komen, ik kan je nu al zeggen dat het usb modem zoiezo eruit moet, niet alleen omdat het ding de snelheden niet aan kan, maar het heeft ook totaal geen firewall of opties om aan te passen.
Dat is bij mijn Etech wel anders, volgens Steve Gibson's test progje op https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Shields Up ben ik nagenoeg stealth
Alleen poortje 80 is open, maar dat mag duidelijk zijn waarom (zie signature).

[Joen]

dextertje schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:09:
Zoals ik al eerder heb gepost: op 25 januari vervalt de geheimhoudingsplicht (van providers) met betrekking tot een bepaald onderwerp... 3 maal raden over welk onderwerp het gaat.

* Joen heeft geen idee waar dat dat over moet gaan...
• Planning van het omzetten?
• Datalimieten (dus dat ze de limieten exact moeten gaan vertellen hoeveel het is ipv FUP)
Alhoewel het bij dat andere dan juist een spreekplicht wordt en je spreekt over het vervallen van een geheimhoudingsplicht.

Kortom, I've still no clue.

[RammY]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:40:
[...]


Overigens zag ik weer over modems een kwabje voorbei komen, ik kan je nu al zeggen dat het usb modem zoiezo eruit moet, niet alleen omdat het ding de snelheden niet aan kan, maar het heeft ook totaal geen firewall of opties om aan te passen.
Dat is bij mijn Etech wel anders, volgens Steve Gibson's test progje op https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Shields Up ben ik nagenoeg stealth
Alleen poortje 80 is open, maar dat mag duidelijk zijn waarom (zie signature).

Ik hoop niet dat je op mijn post doelt kiddn'
Maar ik heb geen ethernet router nodig hoor
Hardwarematige router is toch ook goed Mn Win2k3 server houd netjes troepjes buiten de deur hoor dus mn USB modem mag nog lekker ff draaien tot hij er mee op houd

[dextertje]

JeroenM_tbs schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:51:
Kortom, I've still no clue.

Ik dacht dat ik wel duidelijk was in mijn eerdere posts, maar laat ik het dan maar zo zeggen: heb je ergens bij een provider een officiële aankondiging gezien van de nieuwe snelheden?
Ik ook niet... Mocht je vóór 25 januari wel een provider tegenkomen die deze snelheidsverhoging meldt, dan is het waarschijnlijk dat de hij zich niet aan zijn geheimhoudingsplicht heeft gehouden.

[ Voor 9% gewijzigd door dextertje op 13-01-2005 01:56 ]

[mmedia]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:40:
[...]
Dat is bij mijn Etech wel anders, volgens Steve Gibson's test progje op https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Shields Up ben ik nagenoeg stealth

offtopic:
grcsucks.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 11:39:
Ik heb overigens de mensen van http://www.adslcentrale.nl gemailed of ze op basis van de oude data een lijst kunnen maken met wanneer welke centrale geupdate was bij de vorige verhoging. Hiermee kun je misschien voorspellen wanneer de centrale nu aan de beurt is. Ik heb als antwoord gekregen dat ze het een erg leuk idee vonden en dat ze gingen kijken of dat mogelijk is. Wel merkten ze op dat het niet bekend is OF kpn dezelfde volgorde hanteerd en ze weten ook niet of de gebruikers van de site altijd op dezelfde dag als de upgrade ook de centrale op geupgrade hebben gezet. Maar goed, ze zouden er naar kijken!

Op http://www.adslcentrale.nl staat nu een lijst met datums waarop iedere centrale misschien aan de beurt kan zijn! Goed zeg!

[eric1988]

Whahah hier word het als het klopt 9 februari al geupgrade!

[Verwijderd]

edit: Nevermind...

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2005 10:49 ]

[Tweeke]

Ik was benieuwd of BBned de stappen van KPN zou kunnen volgen, dus heb ik ze even gemaild.
Mijn mail:

Geachte medewerker,

Als tevreden klant van Demon maak ik gebruik van het BBned-netwerk.
Met betrekking tot dit netwerk heb ik een volgende vraag: Zal BBned in
navolging van KPN en UPC (Chello) de down- en uploadsnelheden van het
netwerk verhogen en zo ja, in welke termijn zal dit plaatsvinden?

Alvast bedankt voor uw reactie,
****** **********

Mailtje terug:

Geachte heer **********,

bbned zal binnenkort met een snelheidsactie komen. Wij raden u aan om onze site www.bbned.nl in de gaten te houden.

Met vriendelijke groet,
******** *** *****
bbned

BBned gaat dus als directe concurrent van KPN waarschijnlijk mee met de 'mogelijke' snelheidsverhogingen. Binnen korte termijn ook (als ik binnenkort als 'korte termijn' mag interpreteren )

Zie ook mkleinman64 in "Ervaringen Demon DSL-Express #15" voor eenzelfde vraag en hetzelfde (standaard) antwoord.

[Verwijderd]

eric1988 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:42:
Whahah hier word het als het klopt 9 februari al geupgrade!

Ja, ik pas ongeveer 2 weken na aanvang...boehoehoe (hopen dat het niet klopt.....)

[Pimmuz]

Tweeke schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:52:
Ik was benieuwd of BBned de stappen van KPN zou kunnen volgen, dus heb ik ze even gemaild.
Mijn mail:

[...]

Mailtje terug:

[...]

BBned gaat dus als directe concurrent van KPN waarschijnlijk mee met de 'mogelijke' snelheidsverhogingen. Binnen korte termijn ook (als ik binnenkort als 'korte termijn' mag interpreteren )

Zie ook mkleinman64 in "Ervaringen Demon DSL-Express #15" voor eenzelfde vraag en hetzelfde (standaard) antwoord.

wat verwacht jij van die snelheidsverhoging van bbned?

dat ze 10mbit adsl gaan aanbieden? hun maxx abbo kan niet hoger
Denk eerder dat ze met een grote pilot voor adsl2/adsl2+ of vdsl komen

dus niet zo happy zijn want dat gaat tijd en geld kosten, BBNed netwerk zit aan z'n max kwa adsl betreft en zo stabiel is het ook weer niet dus laat ze er maar mooi de tijd voor nemen!

Ik stem nog steeds voor fiber

[Tweeke]

juaNto schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:15:
[...]
wat verwacht jij van die snelheidsverhoging van bbned?
dat ze 10mbit adsl gaan aanbieden? hun maxx abbo kan niet hoger

Dat 8mbit down/1mbit up de max. van ADSL1 is had ik je ook wel kunnen vertellen. Maar de lagere abbo's kunnen natuurlijk nog wel omhoog

Speculatief voorbeeld:
512/256 naar 768/256
1024/512 naar 1536/512
2048/1024 naar 3096/1024
8192/1024 blijft 8192/1024

En met ADSL2 wordt ook getest, zie bijvoorbeeld hier, maar dat is natuurlijk niets nieuws. Is bovendien geen snelheidsactie die binnenkort plaats gaat vinden, want het zit nog in de testfase; voor de eindconsument duurt het nog wel even.

[Sluuut]

JvS schreef op maandag 10 januari 2005 @ 15:26:
Verder zijn de snelheidsverhogingen nog steeds niet echt competatief, maar ik vind nog steeds dat kpn een ijzersterk kwaliteitsproduct heeft met adsl, met goede support.

Mee eens, als je de routing van bijvoorbeeld chello bekijkt dan is het zo erg... 4 kb/s vanaf een 10mbit .nl naar een abbo van chello wat 500k kan. Doe je dat met adsl dan haal je gewoon altijd de max.

[krvabo]

Oe.
Volgens die voorspelling ben ik 3 dagen na het begin aan de beurt.
Als dat waar is \o/

[Joen]

Officiëel bericht ADSLCentrale.nl

Vanaf vandaag heeft ADSLCentrale.nl haar dienst uitgebreid met de mogelijkheid om een voorspelling te bekijken welke centrale wanneer geüpgrade wordt. Deze voorspelling vind plaats op basis van de door de bezoekers van ADSLCentrale.nl zelf ingevulde gegevens van eerdere upgrades. Van onze website geciteerd: Wilt u weten wanneer uw centrale aan de beurt is? Op basis van gegevens van de vorige snelheidsverhogingen hebben we een lijst gecreeerd met mogelijke data waarop uw centrale geupgrade zou kunnen worden! Uit onze data is gebleken dat KPN wel degelijk een globaal schema aanhoudt en dus kunnen we ons wagen aan een voorzichtige voorspelling. De volgende punten moeten hierbij in gedachten gehouden worden: • KPN heeft geen vast uitrol schema en officieel is er geen vaste datum waarop uw centrale geupgrade gaat worden. • Onderstaande data zijn gebasseerd op gegevens die gebruikers van deze website in het verleden hebben ingevuld en zijn dus ook net zo betrouwbaar! • Vreemde gegevens zijn er uit gefilterd. • Staat uw centrale er niet tussen, zoek een nabijgelegen centrale voor een redelijke indicatie! • Vergelijk uw centrale altijd met buur centrales! Een grote afwijking is onwaarschijnlijk, beter is het om dan uit te gaan van het gemiddelde van de buurcentrales. • Is uw centrale veel later aan de beurt dan de buurcentrales dan is het waarschijnlijk dat uw centrale in het verleden hier pas later is aangemeld dan dat hij daadwerkelijk geupgrade was. • Is uw centrale veel eerder aan de beurt dan de buurcentrales dan is dat ook niet heel waarschijnlijk en kun je beter de datum van de buurcentrales pakken. • Het begin van de nieuwe upgrade is nog niet bekend! We hebben dit voor nu even gezet op 1-feb-2005. Let op: Die datum hebben we zelf even bedacht, er is niets officieel bekend!. • De kolom met 'dag nr.' is de dag vanaf het begin van de upgrade. Dus je kunt zelf uitrekenen wanneer je aan de beurt bent als KPN bijvoorbeeld op 25-1-2005 al begint. De voorspelling biedt dus geen garantie voor exacte data waarop u de nieuwe snelheden mag verwachten, maar is slechts een indicatie op basis van eerdere upgrades. Verder wil ADSLCentrale.nl graag vermelden dat zij een nieuwe banner heeft en iedereen die een eigen website heeft en ADSLCentrale.nl graag zou willen steunen om onze nieuwe banner te plaatsen op zijn of haar website. Vanwege de policy van dit forum wordt de banner nog niet hier geplaatst totdat een moderrator hier toestemming voor heeft gegegeven. Een link naar de banner kan volgens ons wel worden gegeven: http://www.adslcentrale.nl/adslcentrale_banner.gif Namens het gehele ADSLCentrale.nl team, JeroenM_tbs

http://www.adslcentrale.nl

offtopic:
Iemand een idee hoe je die tabel fatsoenlijk breed kunt maken? 100% werkt niet en in pixels lijkt het niet verder te willen gaan dan zo'n 500 pixels, wat een beetje een smalle tabel wordt...
Nu mist er weer een lijn rechts...

[ Voor 3% gewijzigd door Joen op 13-01-2005 14:12 ]

[Verwijderd]

ik weet niet of het al gemeld was, maar de speedtouch 510 is gelimiteerd tot 800kbit/s up (plus minus)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2005 14:11 ]

[Joen]

832kbps om precies te zijn
Naar blijkt uit andere berichten is dat bij veel SpeedTouch-es zo...

[ Voor 3% gewijzigd door Joen op 13-01-2005 14:13 ]

[Verwijderd]

behalve bij de 580, dacht ik.

[Wussie]

oi! mijn centrale staat niet bij de voorspellingen heb ik weer > : (

[vooghel]

Wussie schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:16:
oi! mijn centrale staat niet bij de voorspellingen heb ik weer > : (

Staat uw centrale er niet tussen, zoek een nabijgelegen centrale voor een redelijke indicatie!

Dus....

[Verwijderd]

mooie banner, maar wat moet ik er mee?

[Ramzzz]

Nu heb je weer wat spyware binnen.

Mmm, het lijkt erop dat ik op 4/2/2005 ge-upgrade zal worden naar 1600 kb/s da's fijn!

grmbl.... typo's

[ Voor 14% gewijzigd door Ramzzz op 13-01-2005 15:18 ]

[jantje112]

Ik heb ook onofficieel al; een bevestiging gehad van dit "gerucht", bij de vorige geruchten waren deze ook terecht. Officieel is er binnen KPN nog geen melding van gedaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:10:
ik weet niet of het al gemeld was, maar de speedtouch 510 is gelimiteerd tot 800kbit/s up (plus minus)

Waarom is het eigenlijk zo dat veel modems in hun upload gelimiteerd zijn?

[Verwijderd]

Ik denk niet dat de modems gelimiteerd zijn, maar niet toereikend.

Of KPN heeft de upload gecapped zodat ze minder goed bruikbaar waren als mensen naar BB-Ned wouden overstappen

[nero355]

* nero355 mompelt iets over de chips die door Thomson/Alcatel worden gebruikt en niet hoger dan 832 Kbps kunnen kwa upload

[harryslinger]

volgens een interne melding van planet komt er helemaal geen snelheidsverhoging

[Verwijderd]

[22:15] <Ik> lol, your in europe by then?
[22:16] <Hij> swe
[22:16] <Hij> sweden
[22:16] <Hij> private persons can pre-order 1 GBps

Snelheidsverhoging iemand? Hehe

[DDX]

nero355 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:46:
* nero355 mompelt iets over de chips die door Thomson/Alcatel worden gebruikt en niet hoger dan 832 Kbps kunnen kwa upload

dat wordt dus zoektocht naar vervangmodem dus
eentje die dus SIP_SPOOF support
(wil nml wel ip direct op m'n linux machine)

om daarna erachter te komen dat centrale max 832 doet ofzo...
(afstand zal het probleem niet zijn, dat is 300meter)

[Gover]

In de derde week van februari wordt de upgrade uitgevoerd, wanneer alles goed gaat wordt iedereen tegelijk van de upgrade voorzien, de scripts zijn al klaar en kunnen zo naar de DSLAM's worden gestuurd. Er komt dus als alles goed gaat geen upgrade schema, KPN zal ook in eerste instantie geen planning vrijgeven, of e.e.a. moet niet goed gaan. De upgrade is uitgesteld, want in eerste instantie zou dit al tijdens de kerst (2004) gebeuren.
Dit aldus gemeld door het management. Verder is men druk bezig met ADSL2 en VDSL, en daar worden mogelijk dit jaar nog aankondigingen voor gedaan.

[Joen]

Hmm, waar heb je connecties mee? Of ben je iemand uit die organisatie zelf?
Maw: wat is je exacte bron.

[ Voor 27% gewijzigd door Joen op 14-01-2005 01:21 ]

[Gover]

In reactie op Jeroen M.

H. van Rooijen, de baas van ADSL (hoewel hij zeer binnenkort de nieuwe divisie VoIP gaat leiden). Heb ooit eens bij MxStream gewerkt

[ Voor 16% gewijzigd door Gover op 14-01-2005 01:46 ]

[Joen]

Gover schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 01:44:
In reactie op Jeroen M.

H. van Rooijen, de baas van ADSL (hoewel hij zeer binnenkort de nieuwe divisie VoIP gaat leiden). Heb ooit eens bij MxStream gewerkt

FF googlen wees uit dat je zeker niet liegt (ik kende die beste man totaal niet):

quote: http://www.google.nl/sear...van+Rooijen%22+adsl&hl=nl

drs. Henk van Rooijen, Manager KPN ADSL Operations Center

Overigens wantrouwede ik je niet direct, maar met dat gedoe met die geruchtentopics over snelheidsverhogingen, is het wel zo handig om zoveel mogelijk de betrouwbaarheid van de bronnen te checken.

[Gover]

By the way de reden dat ADSL Comfort/Basic (2240/416) niet verdubbeld is natuurlijk vrij eenvoudig, de abo zou dan even snel zijn als de Advanced/Fast nu is, dus gaat iedereen downgraden en dat scheelt KPN en vooral de Internet Providers extra inkomen.
Maar ons Tweakers hoor je eigenlijk nooit klagen over snelheidsverhogingen

[ Voor 14% gewijzigd door Gover op 14-01-2005 08:47 ]

[Verwijderd]

Alles in 1 keer verhogen? Zou leuk zijn maar eigenlijk geloof ik daar niet zo in. De vorige keren hadden ze er ook weken voor nodig. De naam van een baas van een afdeling opzoeken is niet zo moeilijk.

Als ze het op 25-1 bekend maken, dan kunnen ze toch op 1-2 al de verhoging doorvoeren, waarom dan pas 3e week februari? 3 weken bezig met de uitrol lijkt me realistischer.

naja, we zien wel.

Wat doet http://www.adslcentrale.nl hier mee?

[Gover]

Het leek mij ook logischer om het langzaam te doen, maar technisch gezien kan het wel, ze kunnen ook in 5 minuten alle DSLAMS middels een script instellingen laten wijzigen, enige probleem is, als het misgaat bij een aantal je er dan mogelijk fysiek heen moet om de boel te resetten, maar alles wordt feitelijk geheel op afstand beheerd, maar we zullen zien of het ze binnen 24 uur lukt, of dat het 2 à 3 weken gaat duren. Ik maak die planningen niet, en ik zeg alleen wat ik hoor van werknemers van KPN die ik nog ken.
En oh ja de eerstelijns helpdesk weet dit soort dingen vaak niet, want dat zijn geen KPN'ers, die werken voor SNT (ja ja halve dochter van maar dan nog).
En inderdaad is het opzoeken van een naam heel erg makkelijk via google, maar anders bel je toch even Telecomplein in Den Haag en vraag je het na?

[Verwijderd]

[ beetje offtopic] Ik heb nu advanced en dat gaat prima op mijn 802.11B draadloosnetwerkje, ik zit me nu echter af te vragen of ik die 8Mbits die ik straks ga krijgen nog wel haal??Ik weet wel dat 802.11B 11Mbits is, maar dat is slechts theoretisch. Heb op zolder wel een signalstrength van 97% dus ik haal wel ongeveer het maximale wat er aan snelheid uit te halen is. Moet ik nu compleet upgraden naar 54G??(Of zou ik het in mixed mode ook nog redden, zodat ik niet alle ontvangers hoef te vervangen)

[MeNTaL_TO]

Gover schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:42:
Het leek mij ook logischer om het langzaam te doen, maar technisch gezien kan het wel, ze kunnen ook in 5 minuten alle DSLAMS middels een script instellingen laten wijzigen, enige probleem is, als het misgaat bij een aantal je er dan mogelijk fysiek heen moet om de boel te resetten, maar alles wordt feitelijk geheel op afstand beheerd, maar we zullen zien of het ze binnen 24 uur lukt, of dat het 2 à 3 weken gaat duren. Ik maak die planningen niet, en ik zeg alleen wat ik hoor van werknemers van KPN die ik nog ken.
En oh ja de eerstelijns helpdesk weet dit soort dingen vaak niet, want dat zijn geen KPN'ers, die werken voor SNT (ja ja halve dochter van maar dan nog).
En inderdaad is het opzoeken van een naam heel erg makkelijk via google, maar anders bel je toch even Telecomplein in Den Haag en vraag je het na?

2de lijns is ook SNT.
Toevallig moet ik nog een evo-x updaten bij een aantal 2de lijns SNT-ers en voor wat hoort wat natuurlijk

[Voutloos]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:51:
Moet ik nu compleet upgraden naar 54G??(Of zou ik het in mixed mode ook nog redden, zodat ik niet alle ontvangers hoef te vervangen)

Je hoeft helemaal niets te vervangen. Je modem houdt de verbinding in stand. Of hij een verbinding van 1, 8 of 100 mbit heeft boeit niet voor je wlan. Als je wlan langzamer is, is je wlan verbinding de bottleneck ipv je adsl verbinding, maar dit betekent niet dat je problemen krijgt.

(Overigens is het maar de vraag of je 8 mbit haalt ivm lengte/kwaliteit koperkabel naar de centrale.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:51:
[ beetje offtopic] Ik heb nu advanced en dat gaat prima op mijn 802.11B draadloosnetwerkje, ik zit me nu echter af te vragen of ik die 8Mbits die ik straks ga krijgen nog wel haal??Ik weet wel dat 802.11B 11Mbits is, maar dat is slechts theoretisch. Heb op zolder wel een signalstrength van 97% dus ik haal wel ongeveer het maximale wat er aan snelheid uit te halen is. Moet ik nu compleet upgraden naar 54G??(Of zou ik het in mixed mode ook nog redden, zodat ik niet alle ontvangers hoef te vervangen)

overal waar je minimaal 72% signal quality hebt (strenght boeit niet zo) zal je theorerisch de max kunnen halen. als je ontvanger niet terug schakelt.

speciaal hiervoor zou ik niet gaan upgraiden,

al moet ik zeggen dat 54 Mbit wi-fi wel een stuk meer snelheid haalt op de puntjes van het berijk.

[Gover]

MeNTaL_TO schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:09:
[...]

2de lijns is ook SNT.
Toevallig moet ik nog een evo-x updaten bij een aantal 2de lijns SNT-ers en voor wat hoort wat natuurlijk

Oh ja die is er ook nog, is idd SNT, Den Bosch is weer wel KPN (op een paar na).

[Verwijderd]

Misschien niet helemaal duidelijk geweest..Mijn modem staat naast mijn router en is niet aangesloten op een pc. Nou wil ik natuurlijk graag met mijn pc op zolder gebruiken kunnen maken van de ca 8Mbit die ik straks ter beschikking heb (qua downloaden etc..).

Overigens is het maar de vraag of je 8 mbit haalt ivm lengte/kwaliteit koperkabel naar de centrale.)

Ik zou het wel moeten kunnen halen denk ik, volgens adslcentrale.nl zit ik 263 meter van de centrale af...

[Mr.Vulcano]

JeroenM_tbs schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 19:10:
Hmm, jammer dat het nog steeds geen betrouwbare bron is zo.
Maar wara sloeg die datum van 25 januari nu exact op? Ik ben nog niets wijzer daar over geworden.

Edit:
Lichtelijk offtopic, maar KPN vermeld de datalimieten nu ook op haar site ja:
http://www.kpn.com/kpn/show/id=719372
Zelfs Planet Internet staat in het rijtje met ISP's waar het voor geld ook al die claimen FUP te hebben. Nu heeft PI wel ooit gezegd wat FUP bij hun betekend en dat dat die datalimieten zoals in voornoemde link betreffen.
Ik keek verkeerd.
In een tabelletje lager staan geen datalimieten voor Planet Internet (alhoewel die er wel degelijk enigszins zijn).

Ik lees wel eens vaker dat mensen denken dat PI ondanks de FUP een datalimiet hanteerd. Ik snap toch echt niet hoe mensen aan zulke onzin komen. Is er ooit iemand bij PI geblokkeerd vanwege een te hoog verbruik? Ik kan het me niet voorstellen. Die FUP is er om de volgende reden, als er door een klant zoveel dataverkeer wordt veroorzaakt, waardoor andere klanten op de wijkcentrale daar last van krijgen, dan bestaat er de mogelijkheid om in te grijpen. (En volgens mij lukt je dat niet eens) Maar dat gebeurd echt niet als je 100 gig gaat downloaden.

[Verwijderd]

ik heb de fast en heb altijd max 450 kbps gehaald. ook na de laatste snelheidsverhoging naar 4480kbit. heeft dit te maken met de afstand tot de centrale?

[Joen]

@Mr.Vulcano :
Nee, het levert zelden probleemen op bij PI (ik heb althans nog nooit problemen er mee gehad, maar ik kan het zelf ook niet echt meten), maar het is toch altijd fijn om te weten dat er zo iets is.

@Gover: kun je ook bevestigen dat de nieuwe snelheden zoals die aangegeven worden in dit topic en op http://www.adslcentrale.nl (de monitoring site die ik mede onderhoud) de juiste nieuwe snelheden zullen zijn?
En wat zal KPN doen qua garantie voor de snelheid van Advanced? Ik bedoel: 8Mbit/1Mbit kan niet overal gegarandeerd worden en tot nu toe heb ik gezien dat ze niet hoger wilden dan plm. 4Mbit, omdat dat ten alle tijde gegarandeerd kan worden.

[slaay]

Gover schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:42:
En oh ja de eerstelijns helpdesk weet dit soort dingen vaak niet, want dat zijn geen KPN'ers, die werken voor SNT (ja ja halve dochter van maar dan nog).
En inderdaad is het opzoeken van een naam heel erg makkelijk via google, maar anders bel je toch even Telecomplein in Den Haag en vraag je het na?

Blijkbaar wordt SNT ook KPN: http://www.kpn-corporate....bf599da657ebf65a367d971fd

[Verwijderd]

Nou ik lees een paar keer dat je geen telefoon nodig zou moeten kunnen hebben.
Dit is inderdaad waar.
Wanneer je bijvoorbeld tweakdsl hebt kun je de telefoonabo gewoon opzeggen.
Dit bevestigd de helpdesk van Tweakdsl ook nog eens. Het enige verwarrende is nou juist dat de kpn service centrale er niets van af weet.

HET KAN DUS !

met kpn adsl is het trouwens wel een probleem volgens mij...

[JvS]

slaay schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:12:
[...]


Blijkbaar wordt SNT ook KPN: http://www.kpn-corporate....bf599da657ebf65a367d971fd

Maakt niet zoveel uit. Ik werk bij SNT (2e en 1e lijn adsl support) en daar is hier nog helemaal niets over bekend .

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:29:
Nou ik lees een paar keer dat je geen telefoon nodig zou moeten kunnen hebben. HET KAN DUS ! met kpn adsl is het trouwens wel een probleem volgens mij...

Lees dit topic maar, dat is nogal offtopic in dit topic:
[rml][ ADSL] Telefoonabbonement KPN nodig voor ADSL-verbinding[/rml]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:54:
ik heb de fast en heb altijd max 450 kbps gehaald. ook na de laatste snelheidsverhoging naar 4480kbit. heeft dit te maken met de afstand tot de centrale?

iemand hier een antwoord op? t is toch wel een belangrijk gegeven dat ik niets heb gemerkt van de laatste snelheidsverhoging (ook al was die niet zo groot). de kans bestaat dat ik ook niets ga merken van de snelheidsverhoging die er aan zit te komen...

[FlipFluitketel]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 13:28:
[...]


iemand hier een antwoord op? t is toch wel een belangrijk gegeven dat ik niets heb gemerkt van de laatste snelheidsverhoging (ook al was die niet zo groot). de kans bestaat dat ik ook niets ga merken van de snelheidsverhoging die er aan zit te komen...

Beetje ongeduldig of zo? Je herhaalt je vraag binnen 3uur en je vraag staat 5 posts hierboven..

In ieder geval, haal je 450kb/s of 450kB/s?? Ik ga er maar vanuit dat je kB bedoelt.. Ik haal hier met mijn 2240kb/s down ongeveer 230kB/s, dus die 450kB/s van jou is niet zo slecht.
Hoe ver zit je van de centrale af ongeveer? Staat de snelheid wel goed in je modem? Hoe lang is de kabel tussen het ISRA punt en de splitter en hoe lang is de kabel van de splitter naar het modem en hoe lang is de kabel van het modem naar je pc (en welke kabel heb je voor ieder stuk gebruikt? platte of ronde telefoon of gewoon CAT5?)??

Sowieso moet je bij ADSL niet 8kb als 1 kB zien, maar eerder zo rond de 9,5kb als 1kB, dus dan zou je echt als maximale snelheid met jouw abbo zo rond de 470KB/s halen, maar als je redelijk ver van de centrale zit dan zul je dat inderdaad niet halen.

[neographikal]

FlipFluitketel schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 14:11:
[...]


Beetje ongeduldig of zo? Je herhaalt je vraag binnen 3uur en je vraag staat 5 posts hierboven..

In ieder geval, haal je 450kb/s of 450kB/s?? Ik ga er maar vanuit dat je kB bedoelt.. Ik haal hier met mijn 2240kb/s down ongeveer 230kB/s, dus die 450kB/s van jou is niet zo slecht.
Hoe ver zit je van de centrale af ongeveer? Staat de snelheid wel goed in je modem? Hoe lang is de kabel tussen het ISRA punt en de splitter en hoe lang is de kabel van de splitter naar het modem en hoe lang is de kabel van het modem naar je pc (en welke kabel heb je voor ieder stuk gebruikt? platte of ronde telefoon of gewoon CAT5?)??

Sowieso moet je bij ADSL niet 8kb als 1 kB zien, maar eerder zo rond de 9,5kb als 1kB, dus dan zou je echt als maximale snelheid met jouw abbo zo rond de 470KB/s halen, maar als je redelijk ver van de centrale zit dan zul je dat inderdaad niet halen.

gewoon delen door 9, dan zit je aardig in de buurt

[Xtremelead]

10 is makkelijker

[Verwijderd]

FlipFluitketel schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 14:11:
[...]


Beetje ongeduldig of zo? Je herhaalt je vraag binnen 3uur en je vraag staat 5 posts hierboven..

In ieder geval, haal je 450kb/s of 450kB/s?? Ik ga er maar vanuit dat je kB bedoelt.. Ik haal hier met mijn 2240kb/s down ongeveer 230kB/s, dus die 450kB/s van jou is niet zo slecht.
Hoe ver zit je van de centrale af ongeveer? Staat de snelheid wel goed in je modem? Hoe lang is de kabel tussen het ISRA punt en de splitter en hoe lang is de kabel van de splitter naar het modem en hoe lang is de kabel van het modem naar je pc (en welke kabel heb je voor ieder stuk gebruikt? platte of ronde telefoon of gewoon CAT5?)??

Sowieso moet je bij ADSL niet 8kb als 1 kB zien, maar eerder zo rond de 9,5kb als 1kB, dus dan zou je echt als maximale snelheid met jouw abbo zo rond de 470KB/s halen, maar als je redelijk ver van de centrale zit dan zul je dat inderdaad niet halen.

niet ongeduldig, maar niet zeker of het duidelijk genoeg was + motivatie vermeldt. maar ik zal s kijken. ik vermoed, als ik t zo lees, dat mijn verbinding wel snel genoeg is. ik zie wel hoe t gaat na de upgrade.

[Joen]

Xtremelead schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 14:42:
10 is makkelijker

9,6!
Dat heb ik me anders ooit wijs laten maken en ik vind het wel aardig kloppen in vergelijking met de praktijk.

[Verwijderd]

JeroenM_tbs schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 16:04:
[...]

9,6!
Dat heb ik me anders ooit wijs laten maken en ik vind het wel aardig kloppen in vergelijking met de praktijk.

Ja dat is het exacte getal, dat klopt.

[RammY]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:51:
[ beetje offtopic] Ik heb nu advanced en dat gaat prima op mijn 802.11B draadloosnetwerkje, ik zit me nu echter af te vragen of ik die 8Mbits die ik straks ga krijgen nog wel haal??Ik weet wel dat 802.11B 11Mbits is, maar dat is slechts theoretisch. Heb op zolder wel een signalstrength van 97% dus ik haal wel ongeveer het maximale wat er aan snelheid uit te halen is. Moet ik nu compleet upgraden naar 54G??(Of zou ik het in mixed mode ook nog redden, zodat ik niet alle ontvangers hoef te vervangen)

Doe jij je 11MBit es ff gauw door zn 2tjes Is half duplex hoorz dus 5.5

[Verwijderd]

Doe jij je 11MBit es ff gauw door zn 2tjes Is half duplex hoorz dus 5.5

Dus het antwoord op mijn vraag is: Als ik straks vol gebruik wil maken van mijn 8Mbit downloadsnelheid (feitelijk dus optimaal: 8192/9.6=853 Kb/s ~ 6,8 Mbit/s) dan moet ik upgraden naar 802.11g ???

[Ewald !]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 20:36:
[...]


Dus het antwoord op mijn vraag is: Als ik straks vol gebruik wil maken van mijn 8Mbit downloadsnelheid (feitelijk dus optimaal: 8192/9.6=853 Kb/s ~ 6,8 Mbit/s) dan moet ik upgraden naar 802.11g ???

wel verstandig als je echt stabiel 8mbit wil downloaden wanneer het jou uitkomt..

[RammY]

Als de theorie van Wireless is zoals me dat mij uitgelegd hebben dan zul je moeten upgraden naar 11g jah...

[tweakerpim]

Ik denk dat ik niet de volledige snelheid ga halen.

Ik zit namelijk 247 meter van de centrale af.

[Roeltjuh]

@tweakerpim
Wil je nu met die smilies zeggen dat je reactie ironisch bedoeld is, of...

247 meter is behoorlijk dichtbij.

[Verwijderd]

Ik 2047

[Imperium]

xs4all moet dan toch gewoon een beter modem leveren als je ISDN hebt? want het modem kan het blijkbaar niet aan.. en toch willen ze verhogen.. ja kan ik ook als je klanten het toch niet aankunnen...??

[Joen]

Je hebt ooit getekend voor een bepaalde snelheid en getekend voor een modem dat toen der tijd die snelheid aan kon. Je hebt de kansgehad bij de fabrikant te informeren welke limieten het betreffende modem heeft en je kon zelfs kiezen ADSL zonder modem te nemen om vervolgens zelf een andere modem aan te schaffen.
Mijn inziens is een ADSL-provider dan ook niet verplicht een "betere" modem te leveren en al helemaal niet na het verstrijken van de garantietermijn van de modem.
Daar komt bij dat ISDN (voor zover ik het begrepen heb) een technische limiet ergens heeft wat niet afhankelijk van je modem is, maar puur van je ISDN aansluiting.
Anyway ik kom met mijn abbo toch nog niet over die 832kbps heen dan, dus ik zit niet zo met dat probleem. Mocht ik wel over de 832kbps ooit gaan overweeg ik wel om een nieuw modem aan te schaffen.
Wat zal btw die technische limiet van ADSL over ISDN zijn? Ik hoop toch niet van 640kbps zoals ik ooit meen te hebben gelezen, want dan kan ik weer nietoptimaal van die 768kbps upload genieten.

[Brobbel]

Imperium schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 22:50:
xs4all moet dan toch gewoon een beter modem leveren als je ISDN hebt? want het modem kan het blijkbaar niet aan.. en toch willen ze verhogen.. ja kan ik ook als je klanten het toch niet aankunnen...??

XS4all (en alle andere providers) moeten niets. Het simpele feit dat je een modem hebt gekregen bij je aanmelding destijds, was omdat er een speciale aktie was.

Wel is het zo, dat als de snelheden verhoogt worden EN ze dan weer/nog steeds een soortgelijke aktie hebben, dat DIE modems dit wel zouden moeten aankunnen OF ze moeten erbij vermelden dat de modems bij het zwaarste abonnement niet de volledige snelheid kunnen halen.

Maar dan heb je dus een hele serie voorwaarden voor wanneer dit nu wel of niet zou moeten.

Heb net even gecheckt via de KPN site: op dit moment levert bijv. Fiberworld GEEN modem, wanneer je KPN-ADSL bij hen afneemt. Wel weer als je BBned-ADSL afneemt.

[FlipFluitketel]

JeroenM_tbs schreef op zondag 16 januari 2005 @ 00:58:
KNIP
Wat zal btw die technische limiet van ADSL over ISDN zijn? Ik hoop toch niet van 640kbps zoals ik ooit meen te hebben gelezen, want dan kan ik weer nietoptimaal van die 768kbps upload genieten.

Heb je een Speedtouch 510?? Zo ja, dit stond al eerder in het topic.
Uit de technische specificaties van de speedtouch 510:

Up to 8Mb/s downstream for POTS and ISDN, 832kb/s upstream for POTS and 640kb/s upstream for ISDN

Bron.

Dus als je isdn hebt zit je inderdaad (als de specificaties kloppen) vast aan 640kb/s up als max.

[tweakerpim]

FlipFluitketel schreef op zondag 16 januari 2005 @ 09:49:
[...]


Heb je een Speedtouch 510?? Zo ja, dit stond al eerder in het topic.
Uit de technische specificaties van de speedtouch 510:

[...]

Bron.

Dus als je isdn hebt zit je inderdaad (als de specificaties kloppen) vast aan 640kb/s up als max.

Dat is niet waar. Ik heb adsl over isdn en nu heb ik toch echt een upload van 740kb/s
Dus die 1024 haalt hij ook ongeacht wat ze schrijven. Op bbned / versatel draaien deze 510 speedtouchjes gemakkelijk 1024 upload.

[Joen]

FlipFluitketel schreef op zondag 16 januari 2005 @ 09:49:
[...]


Heb je een Speedtouch 510?? Zo ja, dit stond al eerder in het topic.
Uit de technische specificaties van de speedtouch 510:

[...]

Bron.

Dus als je isdn hebt zit je inderdaad (als de specificaties kloppen) vast aan 640kb/s up als max.

Verdorie
Je had btw de verkeerde datasheet te pakken, je moest namelijk kijken in http://www.speedtouch.com/pdf/datasheet510.pdf
Maar daar staat het zelfde verhaaltje.
Dan wordt je als ISDN bezitter toch maar ff flink genaaid daar mee. Of is 640kbps via ISDN een typische limiet voor SpeedTouches en zouden andere modems hoger kunnen halen via ISDN?

tweakerpim schreef op zondag 16 januari 2005 @ 12:06:
[...]


Dat is niet waar. Ik heb adsl over isdn en nu heb ik toch echt een upload van 740kb/s
Dus die 1024 haalt hij ook ongeacht wat ze schrijven. Op bbned / versatel draaien deze 510 speedtouchjes gemakkelijk 1024 upload.

Gelukkig
En ook nog iemand die vanuit praktijkervaring spreekt.
BTW, zoals ik begrijp is de limiet van die dingen zelf 832kbps, dus dan lijkt het me stug dat ze op het BBNed netwerk 1024kbps upload kunnen halen.

Edit:
In een handleiding van een wireless ADSL annex B router van Conceptronics lees ik een zelfde soort verhaal:

quote: http://download.tulip.com...PRA-B/C54APRA-B_MA_ML.pdf

ADSL provides a dedicated service over a single telephone line operating at speeds of up to 8 Mbps
downstream and up to 640 Kbps upstream, depending on local telephone line conditions.

Ik wordt er niet vrolijk van dat je volgens die verhalen niet hoger kunt halen.

[ Voor 32% gewijzigd door Joen op 16-01-2005 12:42 ]

[Verwijderd]

RammY schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 17:58:
[...]


Doe jij je 11MBit es ff gauw door zn 2tjes Is half duplex hoorz dus 5.5

Half duplex klopt, maar er zijn ontvangers op de markt die full duplex zijn. deze maken gebruik ven 2 kanalen ipv 1. (zgn 22 mbit of 108 mbit van cloon merken als trust, sitecom ,x-micro (en nog een paar)

[Toet3r]

heeft iemand link naar site waar je kan opzoeken op welke centrale je zit en de afstand tot de centrale? Op de de onderstaande sites kon je het opzoeken maar die doen het allebei niet meer. weet iemand een andere site?
http://mdf.mediaswift.nl/
http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm

[Gaitman]

maaarten schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:05:
heeft iemand link naar site waar je kan opzoeken op welke centrale je zit en de afstand tot de centrale? Op de de onderstaande sites kon je het opzoeken maar die doen het allebei niet meer. weet iemand een andere site?
http://mdf.mediaswift.nl/
http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm

Bij mijn werkt de laatste gewoon.

[Verwijderd]

tweede doet t idd, handige link
afstand van 1830 meter

[FlipFluitketel]

JeroenM_tbs schreef op zondag 16 januari 2005 @ 12:22:
[...]

Verdorie
Je had btw de verkeerde datasheet te pakken, je moest namelijk kijken in http://www.speedtouch.com/pdf/datasheet510.pdf
Maar daar staat het zelfde verhaaltje.
Dan wordt je als ISDN bezitter toch maar ff flink genaaid daar mee. Of is 640kbps via ISDN een typische limiet voor SpeedTouches en zouden andere modems hoger kunnen halen via ISDN?

KNIP

Vaaaaaaaaaaaag... Dan heb ik waarschijnlijk de verkeerde link gekopieerd . Want dat document van die speedtouch home komt me totaal niet bekend voor en die van de 510 wel.. Mja.. het was nog (vrij) vroeg toen ik die post maakte vanmorgen he..

tweakerpim schreef op zondag 16 januari 2005 @ 12:06:
[...]


Dat is niet waar. Ik heb adsl over isdn en nu heb ik toch echt een upload van 740kb/s
Dus die 1024 haalt hij ook ongeacht wat ze schrijven. Op bbned / versatel draaien deze 510 speedtouchjes gemakkelijk 1024 upload.

Ow.. dat zou wel mooi zijn voor een hoop mensen (he RammY?).
Ik typte gewoon het stukje over uit de specs, in de praktijk kan het natuurlijk altijd anders zijn.
Maar sinds wanneer heb jij het modem? Na de eerste lading van de 510's is er namelijk een nieuwe versie van uitgebracht omdat die 1e lading het met een beetje pech net na een jaar begaf vanwege rotte condesatoren.

[Toet3r]

GJAman schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:36:
[...]


Bij mijn werkt de laatste gewoon.

die website laad wel maar als je dan postcode en huisnummer invult geeft ie een error

[Gaitman]

maaarten schreef op zondag 16 januari 2005 @ 15:28:
[...]

die website laad wel maar als je dan postcode en huisnummer invult geeft ie een error

Bij mijn werkt het helemaal, probeer eens een andere postcode b.v. 3811 NA en huisnummer 29

[Joen]

FlipFluitketel schreef op zondag 16 januari 2005 @ 15:21:
(...)

[...]


Ow.. dat zou wel mooi zijn voor een hoop mensen (he RammY?).
Ik typte gewoon het stukje over uit de specs, in de praktijk kan het natuurlijk altijd anders zijn.
Maar sinds wanneer heb jij het modem? Na de eerste lading van de 510's is er namelijk een nieuwe versie van uitgebracht omdat die 1e lading het met een beetje pech net na een jaar begaf vanwege rotte condesatoren.

Een nieuwere evrsie zal denk ik geen invloed op de snelheid hebben aangezien zoals ik mn vorige post al aangaf meerdere ADSL over ISDN modems die grens van 640kbps hebben. Mijn eigen modem is trouwen van augustus 2003 en heeft de een-na-laatste versie dus.

Maar als je in de praktijk toch wèl hoger kan halen dan zou dat inderdaad mooier zijn ja.

[Toet3r]

GJAman schreef op zondag 16 januari 2005 @ 15:45:
[...]


Bij mijn werkt het helemaal, probeer eens een andere postcode b.v. 3811 NA en huisnummer 29

hier werkt het nu ook

[tweakerpim]

JeroenM_tbs schreef op zondag 16 januari 2005 @ 16:51:
[...]
Een nieuwere evrsie zal denk ik geen invloed op de snelheid hebben aangezien zoals ik mn vorige post al aangaf meerdere ADSL over ISDN modems die grens van 640kbps hebben. Mijn eigen modem is trouwen van augustus 2003 en heeft de een-na-laatste versie dus.

Maar als je in de praktijk toch wèl hoger kan halen dan zou dat inderdaad mooier zijn ja.

Zoals ik al hierboven heb vermeld. Ik ga momenteel met isdn echt sneller dan die 640kb.
Ik heb er een goed gevoel bij. Ze gaan toch geen gebakken lucht verkopen. Ik denk zelf dat als ze weer een andere firmware schrijven, die dingen straks nog harder kunnen lopen en anders kan er altijd nog, tjsa, hoe zal ik het noemen:Chip tunning lijkt me wel een mooie naam hiervoor.

Geloof mij maar. Dat ding haald de 1024 wel. Mits je natuurlijk lekker dicht bij de centrale zit, zoals ik 247 meter. Zit er weer verder vanaf dan zal je het NIET halen. Denk dat ik eerdaags maar is even een glasvezel kabeltje hier in de straat ga graven naar de centrale. Super Snel internet voor mijzelf.

[DrJamez]

maaarten schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:05:
heeft iemand link naar site waar je kan opzoeken op welke centrale je zit en de afstand tot de centrale? Op de de onderstaande sites kon je het opzoeken maar die doen het allebei niet meer. weet iemand een andere site?
http://mdf.mediaswift.nl/
http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm

http://pcdb.bbned.nl/ geeft een indicatie tot aan de centrale.

[Joen]

BBNed:
De afstand van de locatie tot aan de centrale bedraagt circa 1541 meter.

Spike:
De afstand vanaf uw postcode naar de telefooncentrale is naar schatting: 3469 meter.

Daar zit een behoorlijk verschil in.
Nu woon ik volgens de ANWB-borden toch zo'n 3KM vanaf die centrale en het is een en al lintbebouwing naar mijn huis toe (vrij rechte telefoonlijn gok ik dus zo), dus zou je eerder geloven dat Spike gelijk heeft.
Maar gezien mijn aardig goede verbinding wil ik BBNed ook best geloven.
Overigens kan BBNed hier bij mij alleen leveren volgens de bitstream methode en heb ik zelf KPN ADSL Basic via ISDN.

[ Voor 4% gewijzigd door Joen op 16-01-2005 19:44 ]

[DDX]

volgens spike is het 170meter
en de bbned url 222 meter

[Verwijderd]

DDX schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:50:
volgens spike is het 170meter
en de bbned url 222 meter

Misschien een hele grote telefooncentrale?

[Verwijderd]

Ik zit van de centrale 1999m vanaf, volgens bbned..kan net.
Maar als ik dit:
linkje
mag geloven, dan is maximaal 2.7km voor 8Mb. Natuurlijk even verder gezocht....
[url=linkje] http://www.cisilion.com/adsl_shdsl.htm[/url] staat:

The data rate of an ADSL connection is highly dependent on the distance you are from the exchange. At a distance of 9000 ft., 8Mbps (Megabits per second) is achievable.

En omgerekend..9000 feet is: 2743.2meter.

Dus....

Trouwens bbned en introweb zeggen bij mij 1999m. Spike heeft geen idee waar ik woon, postcode komt niet in voor. Klinkt mij als bbned en introweb als betrouwbaarder (tenzij introweb de gegevens van bbned haalt ..maar toch) Nieuwbouw hier, nieuwe koperen leidingen scheelt ook nog voor een goede verbinding.

Iemand die 8Mb heeft, en even kan checken wat de afstand is tot zijn telefooncentrale? (en zijn snelheid even doorgeeft natuurlijk )

[Joen]

Dat lijkt mij niet zo verstandig, want dan gaat het een opsomtopic worden dat vast en zeker snel gesloten gaat worden.
Je linkje bij die quote doet het btw niet goed.

En ik vind die afstandsschatting van Spike realistischer, omdat ik zoals ikz ei in lintbebouwing woon en op die manier 3KMmoet rijden om in het centrum van het naastliggende dorp te komen alwaar de telefooncentrale ook staat. Dat is dus geen 1541 meter zoals BBNed beweerd.

* Joen wil het toch eens volgens echte lijn nog een keer voor de zekerheid gaan opmeten