Tja, het internet is groot he, zoek eens zou ik zeggen.Sjah schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:14:
nog nieuws?
Hebje gelijk in...en doe ik ook weleens. Was meer om dit topic omhoog te schoppen, leuk topic namelijk.
Verwijderd
Hier staat veel nieuws.
Mooie pics:
http://planepictures.net/netshow.php?id=666126
http://planepictures.net/netshow.php?id=666130
Mooie pics:
http://planepictures.net/netshow.php?id=666126
http://planepictures.net/netshow.php?id=666130
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2007 17:35 ]
Ik heb het nog niet gevonden op Nederlandstalige websites maar een Airbus 380 heeft een kleine botsing gehad met een hangar op de luchthaven van Bangkok
http://news.orf.at/070901-16109/index.html (met video)
http://news.orf.at/070901-16109/index.html (met video)
De Bangkok Post meldt dat Airbus na het incident besloot de twee winglets te verwijderen... mooie kans om eens te kijken hoe goed of slecht die dingen wel niet helpen lijkt mij
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Lijkt me dat dat gewoon een test is. De wingtip fences (winglets zijn van die grote lappen) zijn namelijk een item dat op de MEL (Minimum Equipment List) staat en waar dus zonder mee gevlogen mag worden. Er moet dan wel rekening gehouden worden met een hoger brandstofverbruik (meer weerstand), en dat moet getest worden.Verwijderd schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 20:58:
Wanneer is dit gebeurd? Hier zie je een A380 zonder winglets in Toulouse op 23/8
Sorry, maar die link naar de Bangkok Post geeft een totaal ander resultaat dan verwacht. De correcte link (op dit moment) is:Tsuru schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 20:43:
De Bangkok Post meldt dat Airbus na het incident besloot de twee winglets te verwijderen... mooie kans om eens te kijken hoe goed of slecht die dingen wel niet helpen lijkt mij
http://www.bangkokpost.co...viousdetail.php?id=121281
Tekst:
A380 wing hits building while taxiing
(BangkokPost.com) - A tip of an Airbus A380's wing scraped a repair building of the Suvarnabhumi Airport during its test fly on Saturday morning.
Airbus let Thai Airways International (THAI) use the world's largest passenger plane in the trial flight from Bangkok to Chiang Mai.
The plane - which arrived in Thailand on Friday as part of an Asian tour to promote sales - carried 150 VIP guests, businessmen and reporters. It was scheduled to leave the airport at 9.45am.
Its tip hit the building when it was on the taxiway, officials said.
There were no reports of injuries.
THAI president Apinan Sumanaseni said minor damage occurred to the wing and it was expected to take an hour to fix the damage.
The pilots were not blamed for the damage. Mr Apinan said the accident occurred because the jet is so large, needing more space on the taxiway.
THAI has ordered six A380 airbuses to be delivered in the next two years.
03:50 Sep 01, 2007
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Verwijderd
Lage fly-by dan.A tip of an Airbus A380's wing scraped a repair building of the Suvarnabhumi Airport during its test fly on Saturday morning.
Verwijderd
Ruim 70.000 euro geboden voor stoelen eerste A380-vlucht SIA
03-09-2007
SINGAPORE - Op de eerste tickets die zijn geveild via de A380 First Flight Charity Auction van Singapore Airlines is een maximum bedrag geboden van maarliefst 73.270 euro. De winnende bieder, Julian Hayward uit Australië, krijgt hiervoor twee enkele First Class tickets in de eerste commerciële vlucht van de Airbus A380, op 25 oktober plaats van Singapore naar Sydney.
De geboden prijzen voor tickets op eBay rijzen inmiddels de pan uit. Voor First Class tickets moet zo’n 7.500 euro worden neergelegd, Business Class tickets kosten een kleine 6.000 euro en Economy Class tickets zijn voor een relatief zacht prijsje - ruim zevenhonderd euro - te bemachtigen.
Geïnteresseerden kunnen na registratie op veilingsite eBay een bod doen op de overgebleven A380-tickets. De opbrengst is bestemd voor enkele goede doelen. De veiling loopt nog tot en met 10 september.
Verwijderd
Waar rook is, is vuur.Sjah schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 18:02:
http://www.sportweek.nl/d...sp?groupid=2&newsid=37983
Zou dit verhaal nou waar zijn?
Voor zover ik weet komt de tot nu to enige particuliere order voor een A380 uit de UAE. Lijkt me nogal een omweg voor iemand als Abramovitsch.
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Met Engelse RR motoren, ach een beetje chauvinisme mag best.
Nu KLM nog, alhoewel dat wel hardcore Boeing-junkies zijn vooralsnog...
Nu KLM nog, alhoewel dat wel hardcore Boeing-junkies zijn vooralsnog...

[ Voor 40% gewijzigd door Sjah op 27-09-2007 17:39 ]
Met 10 A330's in de vloot.......Sjah schreef op donderdag 27 september 2007 @ 17:38:
Nu KLM nog, alhoewel dat wel hardcore Boeing-junkies zijn vooralsnog...
Zeker, maar een kleine 10% A330's, en vroeger ook de A310 laat zien dat KLM niet alleen Boeing koopt en ook zeker geen hardcore Boeing Junkies zijn. Vroeger was de vloot ook alleen Douglas (ze hebben DC-2 t/m DC-10/MD-11 gehad), maar ze hebben toen niet de MD-80 (opvolger DC-9) gekocht maar de 737-300.Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:03:
[...]
De balans is toch duidelijk: http://en.wikipedia.org/wiki/Klm#Fleet
Onder Hardcore Boeing Junkies zou ik eerder Southwest, Contintental, American Airlines (technisch gezien zijn de MD-80's ook Boeings, maar daar valt over te twisten) etc opnoemen.
[ Voor 20% gewijzigd door Spotter op 27-09-2007 18:47 ]
Verwijderd
Nou ja, KLM is toch wel lange tijd only Boeing geweest.
Die A310 is alweer enige jaren terug en de A330 is er pas 2? jaar.
Persoonlijk denk ik dat die A330 de invloed is geweest van Air France.
Die A310 is alweer enige jaren terug en de A330 is er pas 2? jaar.
Persoonlijk denk ik dat die A330 de invloed is geweest van Air France.
De LOI voor de KL 330's is in July 2002 getekend, terwijl de KL/AF merger documenten in December 2003 ingediend zijn. Voeg daarbij de tijd die het duurt om te onderzoeken of een type interessant is en ik denk dat we kunnen concluderen dat Air France hier geen invloed op gehad heeft.Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:50:
Persoonlijk denk ik dat die A330 de invloed is geweest van Air France.
Bronnen:
http://www.asiatraveltips...s2002/22July2002KLM.shtml
http://www.tiaca.org/arti...CE4F799B40CFA6BB3FF2E.asp
Bij de Embraer 190 voor KLM Cityhopper/Air France Regional ligt dit heel anders, deze zijn wel samen gekocht.
Jongens vergeet de 50 Fokkers niet.
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Verwijderd
Dat is wel leuke achtergrond info, thanks Spotter.
Die Embraers vind ik wel een goeie keus. Paar keer in gevlogen en zijn best leuke toestellen, goeie deal ook.
Die Embraers vind ik wel een goeie keus. Paar keer in gevlogen en zijn best leuke toestellen, goeie deal ook.
Niet te verwarren met de fokker 50
Overigens zijn de berichten die ik hoor over de embraers wisselend.
Technische problemen en natuurlijk het feit dat er geen fietsbel op het stuur zit.
Overigens zijn de berichten die ik hoor over de embraers wisselend.
Technische problemen en natuurlijk het feit dat er geen fietsbel op het stuur zit.
[ Voor 69% gewijzigd door Devil op 27-09-2007 19:38 ]
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Kom kom, niet zo negatief.... waarschijnlijk krijgen wij dankzij jullie een spiksplinternieuwe simulator
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Mmmh, heeft de KLM nooit de 757 gehad? Die staat zo lekker hoog op zijn poten, sierlijk ding.Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:03:
[...]
De balans is toch duidelijk: http://en.wikipedia.org/wiki/Klm#Fleet
Yep, klopt. KLM koos bewust voor Boeing, gezien dat qua onderhoud makkelijker is of was voor de KLM-Maintenance. En ook het financiële plaatje zal wel een rol hebben gespeeld. Maar sinds de fusie met Airfrance heeft ook Airbus zn intrede gemaakt bij KLM, niet geheel verrassend overigens.Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:50:
Nou ja, KLM is toch wel lange tijd only Boeing geweest.
Die A310 is alweer enige jaren terug en de A330 is er pas 2? jaar.
Persoonlijk denk ik dat die A330 de invloed is geweest van Air France.
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Is dat al besloten dan? Ik heb namelijk ook het gerucht gehoord dat ze hem op Oost willen zetten.Tsuru schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:57:
Kom kom, niet zo negatief.... waarschijnlijk krijgen wij dankzij jullie een spiksplinternieuwe simulator
Maarja ik zou hem gewoon bij jullie zetten en dan bellen dat je er 1 hebt staan
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
De twee die al in Europa staan voor de 170/190 (ZRH/GTW) zijn ook door ons gebouwd... officieel hangt het geloof ik nog in de balance, maar de geruchten zijn wel heel hardnekkig aan deze kant.Devil schreef op donderdag 27 september 2007 @ 21:45:
[...]
Is dat al besloten dan? Ik heb namelijk ook het gerucht gehoord dat ze hem op Oost willen zetten.
Maarja ik zou hem gewoon bij jullie zetten en dan bellen dat je er 1 hebt staanDan gaan ze vast geen moeite meer doen
Jullie nieuwste sim op Oost (de 777) is bovendien van Thales en niet van ons dacht ik?
[ Voor 16% gewijzigd door Tsuru op 27-09-2007 22:03 ]
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Dat weet ik niet, sinds ik bij jullie klant ben kom ik niet meer op Oost
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Ben ik het helemaal mee eens. Heerlijke kist om mee te vliegen, zeker beter dan de Fokker 70/100.Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:36:
Die Embraers vind ik wel een goeie keus. Paar keer in gevlogen en zijn best leuke toestellen, goeie deal ook.
Er schijnen inderdaad wat computerproblemen te zijn die ervoor zorgen dat deze gereset moet worden (10 mins), maar dat het aantal storingen terugloopt. Zowiezo kan het veel erger dan de huidige F100 vloot niet wordenDevil schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:38:
Overigens zijn de berichten die ik hoor over de embraers wisselend.
Technische problemen en natuurlijk het feit dat er geen fietsbel op het stuur zit.
En Air France wordt er weer bijgesleept, terwijl ik 6 posts erboven aannemelijk heb gemaakt dat de A330 al in de planning stond voor AF uberhaupt om de hoek kwam kijken. Niet gek ook eigenlijk. De 767's werden oud en het einde van de leaseperiode kwam eraan. 787(1) (April 2004) en A350(2) (December 2004) waren ten tijde van de A330 LOI nog niet eens op de markt. De keuze was dus of 767, of A330's. Blijkbaar bood de A330 een betere deal, en daar had Air France niets mee te maken.Xadeon schreef op donderdag 27 september 2007 @ 21:29:
Maar sinds de fusie met Airfrance heeft ook Airbus zn intrede gemaakt bij KLM, niet geheel verrassend overigens.
(1) http://www.boeing.com/news/releases/2004/q2/nr_040426g.html
(2) http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4085631.stm
Toch is de Fokker 100 een van de mooiste en meest geavanceerde vliegtuigen ooit gemaakt. De ambraer heeft misschien grotere motoren en het geheel ziet er 'moderner' uit, toch heeft de Fokker nog altijd een hoop meer hitech piloot vriendelijke snufjes. Bijvoorbeeld het fantastische alert inhibition. Dit systeem zorgt ervoor dat waarschuwingen die niet essentieel zijn tijdens een bepaalde vluchtfase ook niet weergegeven worden. De Fokker is wat dat betreft uniek, op short final (50ft) geeft hij bijvoorbeeld geen alert voor een engine failure, omdat hem gewoon neerzetten in dat geval heel veel veiliger is dan een go around.Spotter schreef op donderdag 27 september 2007 @ 23:36:
[...]
Ben ik het helemaal mee eens. Heerlijke kist om mee te vliegen, zeker beter dan de Fokker 70/100.
[...]
Er schijnen inderdaad wat computerproblemen te zijn die ervoor zorgen dat deze gereset moet worden (10 mins), maar dat het aantal storingen terugloopt. Zowiezo kan het veel erger dan de huidige F100 vloot niet worden.
[...]
De technische staat van de F100 vloot valt op zich ook wel mee, het zijn een hoop computer problemen, waarbij een reset meestal de oplossing bied. Er zitten een paar 'zorgenkindjes' bij, maar over het algemeen doen ze het nog prima!
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Verwijderd
Sukhoi Super Jet 100. Misschien zitten we ooit nog in een Sukhoi. 
Whoops, ik verplaats dit even naar het luchtvaart-topic.
Whoops, ik verplaats dit even naar het luchtvaart-topic.
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2007 09:08 ]
Je hoort mij ook niet zeggen dat die 100tjes slecht zijn, ik stap er nog steeds met veel plezier in. De laatste tijd hoor je toch echter wel veel annuleringen met die fokkertjes, en dat is wat jammer. Maarja, die 190's zijn ook geen verkeerde kistenDevil schreef op donderdag 27 september 2007 @ 23:56:
[...]
Toch is de Fokker 100 een van de mooiste en meest geavanceerde vliegtuigen ooit gemaakt. De ambraer heeft misschien grotere motoren en het geheel ziet er 'moderner' uit, toch heeft de Fokker nog altijd een hoop meer hitech piloot vriendelijke snufjes. Bijvoorbeeld het fantastische alert inhibition. Dit systeem zorgt ervoor dat waarschuwingen die niet essentieel zijn tijdens een bepaalde vluchtfase ook niet weergegeven worden. De Fokker is wat dat betreft uniek, op short final (50ft) geeft hij bijvoorbeeld geen alert voor een engine failure, omdat hem gewoon neerzetten in dat geval heel veel veiliger is dan een go around.
De technische staat van de F100 vloot valt op zich ook wel mee, het zijn een hoop computer problemen, waarbij een reset meestal de oplossing bied. Er zitten een paar 'zorgenkindjes' bij, maar over het algemeen doen ze het nog prima!
@Spotter:
Even beter lezen. Ik zei ook sinds de fusie met en niet door de fusie met. Verder weet ik ook niet of het van dergelijke invloed is geweest. Weet alleen dat de A330 atp de beste optie was voor KLM.
Ah gevonden>> http://www.asiatraveltips...s2002/22July2002KLM.shtml
Even beter lezen. Ik zei ook sinds de fusie met en niet door de fusie met. Verder weet ik ook niet of het van dergelijke invloed is geweest. Weet alleen dat de A330 atp de beste optie was voor KLM.
Ah gevonden>> http://www.asiatraveltips...s2002/22July2002KLM.shtml
[ Voor 15% gewijzigd door Xadeon op 28-09-2007 16:26 ]
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Xadeon, even beter lezen, in mijn reply (diegene waar ik in de laatste naar verwees) stelde ik al dat ze er mee bezig waren (en een LOI tekende voor de A330) lang voordat Air France in beeld kwam. Zeggen dat KLM met AF is samengegaan sinds dat KLM de A330 heeft is ongeveer hetzelfde, maar die 2 hebben totaal geen verband met elkaar.Xadeon schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 16:23:
@Spotter:
Even beter lezen. Ik zei ook sinds de fusie met en niet door de fusie met. Verder weet ik ook niet of het van dergelijke invloed is geweest. Weet alleen dat de A330 atp de beste optie was voor KLM.
Ik heb je replies degelijk goed gelezen. Kennelijk had KLM de order al in 2002 bij Airbus ingediend. Het lijkt mij dan ook erg sterk dat Airfrance enig invloed destijds had.
Maar dat KLM voor de A330 koos destijds is niet geheel verrassend. Gezien de opties die ze destijds hadden.
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Met andere woorden, we zeggen hetzelfde.Xadeon schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 17:00:
Ik heb je replies degelijk goed gelezen. Kennelijk had KLM de order al in 2002 bij Airbus ingediend. Het lijkt mij dan ook erg sterk dat Airfrance enig invloed destijds had.Maar dat KLM voor de A330 koos destijds is niet geheel verrassend. Gezien de opties die ze destijds hadden.
Verwijderd
In het begin waren er nogal wat reacties van mensen die de A380 niet mooi vonden, maar ik denk dat dat intussen toch wel veranderd is. Hier nog een mooi picje: http://www.airliners.net/open.file/1276802/L/
Even testen
Poll: Ik vind de A380
• mooier dan een doorsnee pass.vliegtuig
• minder mooi dan een doorsnee pass.vliegtuig

Ook een poll maken? Klik hier
Even testen
Poll: Ik vind de A380
• mooier dan een doorsnee pass.vliegtuig
• minder mooi dan een doorsnee pass.vliegtuig
Ook een poll maken? Klik hier
Verwijderd
Doe mij maar een 747. 
Blijf erbij, sorry.
Maar wie weet als ik dat ding eens in 't echt zie, dat 't dan anders wordt. Van de foto's loop ik in iedergeval nog niet warm.
Blijf erbij, sorry.
Maar wie weet als ik dat ding eens in 't echt zie, dat 't dan anders wordt. Van de foto's loop ik in iedergeval nog niet warm.
Ik vind de 777 het mooiste toestel, maar de A380 vind ik ook absoluut een van de mooiste. Met name om haar indrukwekkende vleugels. Tjah en de 747, wie zegt daar nou nee tegen?






Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
De A380 is een mijnwerker op een gala avond... Dom, log en lelijk...
Maar het is meer iets van sentiment, de A380 is slechts een doorontwikkeld vliegtuig, "alleen" maar groter. De 747 was en is apart, sierlijk en staat voor mij tenminste voor de magie van het vliegen. Iedereen kent ook de term jumbojet...
Verwijderd
En toch:Fly-guy schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:04:
[...]
De A380 is een mijnwerker op een gala avond... Dom, log en lelijk...
Stiller
Zuiniger
Economischer
Milieuvriendelijker
Minder runway nodig om op te stijgen
Veel meer payload met ongeveer dezelfde dimensies
Fly-by-wire met een stick ipv hydraulisch met een yoke
Volgens piloten voelt het relatief lichter en wendbaarder dan andere toestellen
Technisch, electronisch en qua materialen veel geavanceerder (momenteel het slimste passagierstoestel, dus niet dom zoals jij beweert)
Over smaak valt te twisten, maar daarvoor heb ik een poll gemaakt
Ok, veel dingen zijn vanzelfsprekend omdat het een recenter toestel is, maar ik zie het niet als iets logs, maar eerder als een elegante high-tech reus.
Tja, sentiment komt met de jaren zeker, als je er al vaak ingezeten hebt, als het historische waarde heeft, enzovoort. Dat kan je de A380 moelijk kwalijk nemen. Verder denk ik dat geen van beide echt revolutionair was in de beginperiode. De 747 was veel groter dan de 737 en anderen, maar was het technisch gezien zo'n grote sprong? Van een recente A340 naar de A380 is ook niet zo'n hele grote sprong. Deze vind ik toch legendarischer/revolutionairder: B707, Concorde, B-52, SR-71, Tu-95.Maar het is meer iets van sentiment, de A380 is slechts een doorontwikkeld vliegtuig, "alleen" maar groter. De 747 was en is apart, sierlijk en staat voor mij tenminste voor de magie van het vliegen. Iedereen kent ook de term jumbojet...
I totally agree!
De A380 is een prachtig toestel. Vind met name de vleugels zeer mooi vorm gegeven en erg indrukwekkend. Dat de A380 zo mooi kan laten gliden. Ik meen dat de A380 daarom dezelfde dalingsnelheid heeft als een A320, met 7x tot 8x het gewicht van een A320 
edit: Verder vind ik het ook zeer indrukwekkend dat de A380 slechts 2 motoren nodig heeft met reverse thrust. Just impressive!
edit: Verder vind ik het ook zeer indrukwekkend dat de A380 slechts 2 motoren nodig heeft met reverse thrust. Just impressive!
[ Voor 26% gewijzigd door Xadeon op 01-10-2007 22:56 ]
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Verwijderd
Ik heb zo 't idee dat wij het onderspit moeten delven.Fly-guy schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 16:54:
[...]
Je hebt groot gelijk. De A380 is "slechts" een groot vliegtuig, de 747 is de queen of the skies...

Verwijderd
Reverse thrust is sowieso niet nodig om zo'n kist te stoppen, behalve als de baan spekglad is of bij zware aquaplaning (dan trekt zelfs het antiskid systeem het niet meer). Thrust reversers zijn voornamelijk bedoeld om de remmen te sparen. Overigens zijn er tegenwoordig steeds meer vliegvelden waar vol reverse geven onder normale omstandigheden niet eens meer is toegestaan vanwege geluidsoverlast. Dat gaat natuurlijk wel ten koste gaat van de veiligheid, bleek ondermeer uit een ongeluk met een Qantas 747 in Bankok die toevallig wèl ging aquaplanen, maar een paar vette vliegongelukken komt de milieulobby denk ik alleen maar goed uit.
Overigens snap ik echt niet dat er mensen zijn die de 747 serieus sierlijk durven te noemen! Zo'n lelijk gedrocht met een bult op zijn hoofd en die oerlelijke kont sierlijk?!? Boeings zijn, afgezien van de 757, per definitie niet sierlijk. Ja, de MD-11 kan er fantastisch uitzien vanuit de goede hoek, maar dat is dan ook eigenlijk geen Boeing. De 747 blijft weliswaar nog steeds bijzonder vanwege zijn afmetingen, maar verder vooral ook erg lomp.
Nouja, okee: vanuit sommige hoeken is zelfs een 747 best fotogeniek...
Overigens snap ik echt niet dat er mensen zijn die de 747 serieus sierlijk durven te noemen! Zo'n lelijk gedrocht met een bult op zijn hoofd en die oerlelijke kont sierlijk?!? Boeings zijn, afgezien van de 757, per definitie niet sierlijk. Ja, de MD-11 kan er fantastisch uitzien vanuit de goede hoek, maar dat is dan ook eigenlijk geen Boeing. De 747 blijft weliswaar nog steeds bijzonder vanwege zijn afmetingen, maar verder vooral ook erg lomp.
Nouja, okee: vanuit sommige hoeken is zelfs een 747 best fotogeniek...
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2007 00:21 ]
Dat is puur voor fod (Foreing Object Damage) meen ik me te herinneren. Reverse is overigens geen verplichtingXadeon schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 22:47:
edit: Verder vind ik het ook zeer indrukwekkend dat de A380 slechts 2 motoren nodig heeft met reverse thrust. Just impressive!
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Reverse thrust is ALTIJD toegestaan. Er zijn geen regels voor reverse thrust. Dat mag niet in een noise abatement procedure opgenomen worden.Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:58:
Reverse thrust is sowieso niet nodig om zo'n kist te stoppen, behalve als de baan spekglad is of bij zware aquaplaning (dan trekt zelfs het antiskid systeem het niet meer). Thrust reversers zijn voornamelijk bedoeld om de remmen te sparen. Overigens zijn er tegenwoordig steeds meer vliegvelden waar vol reverse geven onder normale omstandigheden niet eens meer is toegestaan vanwege geluidsoverlast. Dat gaat natuurlijk wel ten koste gaat van de veiligheid, bleek ondermeer uit een ongeluk met een Qantas 747 in Bankok die toevallig wèl ging aquaplanen, maar een paar vette vliegongelukken komt de milieulobby denk ik alleen maar goed uit.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Ik kan me voorstellen dat onder noodweer landing, 2 engines met RT nog voldoende is. Maar de A380 moet wel verdomd goede remmen hebben bij het aborten van een take-off @ max load (600 ton). Very impressive!
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Verwijderd
Er zijn talloze velden waar in noise abatement procedures is opgenomen dat het gebruik van reverse zoveel mogelijk beperkt moet worden, of waarin letterlijk wordt voorgeschreven niet meer dan idle reverse te gebruiken, tenzij strict noodzakelijk i.v.m. de veiligheid. Voorbeelden: Rome FCO, Manchester, Stockholm en talloze velden tijdens avonduren. Qantas had een soortgelijke instructie in hun standard operating procedures opgenomen, om de buren zo min mogelijk hinder te laten ondervinden. Maarja, toen gebeurde er dit.Bolk schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 00:00:
Reverse thrust is ALTIJD toegestaan. Er zijn geen regels voor reverse thrust. Dat mag niet in een noise abatement procedure opgenomen worden.
Natuurlijk mogen noise abatement procedures je niet beletten full reverse te gebruiken indien nodig voor de veiligheid (doen ze ook niet!), maar zoals het onderzoeksrapport van dat Qantas ongeluk aantoonde kunnen dergelijke instructies wel degelijk een negatieve invloed hebben op de veiligheid. Ook als je de optie hebt alsnog full reverse te trekken als het nodig lijkt... (Maar hoeveel seconden kost het om te merken dat een vliegtuig gaat skidden? En hoe effectief zijn je reversers nog als dat skidden pas optreedt als de snelheid al is afgenomen? En als je altijd landt met idle reverse, zou je het dan in een stresssituatie anders doen? Het antwoord op die laatste vraag was bij dat akkefietje in Bankok destijds in elk geval: nee!)
Maar dit alles in de zijlijn van die opmerking over de reversers van de A380. Dat die er maar twee heeft heeft natuurlijk niets met noise abatement te maken, maar is gewoon een ontwerp-afweging van Airbus: kans op "foreign object damage", complexiteit van het systeem, gewicht, kosten, capaciteit van de spoilers en de normale remmen... Best een leuke puzzel, zo'n vliegtuigontwerp.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2007 01:06 ]
Verwijderd
Misschien is de reverser van dat type engine krachtiger dan de meeste andere? Of misschien is het ook om te voorkomen dat er vuil opgeblazen wordt omdat de buitenste engines niet altijd over de runway hangen, hier zie je dat de buitenste engines meer naar buiten staan dan die van de 747:Xadeon schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 00:37:
Ik kan me voorstellen dat onder noodweer landing, 2 engines met RT nog voldoende is. Maar de A380 moet wel verdomd goede remmen hebben bij het aborten van een take-off @ max load (600 ton). Very impressive!

Zomaar een ideetje.
Dat "zomaar een ideetje" is wel het correcte antwoord.Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 08:26:
[...]
Of misschien is het ook om te voorkomen dat er vuil opgeblazen wordt omdat de buitenste engines niet altijd over de runway hangen.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Dit gaan ze niet menen: A380 als Air Force One?

Maar het staat in de Flight dus is het waar

Maar het staat in de Flight dus is het waar
[ Voor 8% gewijzigd door Tsuru op 17-10-2007 19:46 ]
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Ze hebben om info gevraagd. Net als dat ze ook om info hebben gevraagd om de 380F versie als vervanging/aanvulling voor de C5 (wat mij vreemd lijkt, de C5 heeft een "achterklep", waardoor je zo met je tankje naar binnen kan fietsen, dat lijkt me bij de 380 wat lastig)
En daar is ze dan eindelijk.

Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Mooi ja. Jammer dat die economy-class beenruimte moeilijk in te schatten is aan de hand van die foto.
Wow, werkelijk prachtig!
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Verwijderd
http://www.airliners.net/open.file/1282283/L/
http://www.airliners.net/open.file/1282284/L/
Bekijk de drie klasses:
http://www.a380.singaporeair.com/content/interior/index.html
(zowel 3D als in het echt)
http://www.airliners.net/open.file/1282284/L/
Bekijk de drie klasses:
http://www.a380.singaporeair.com/content/interior/index.html
(zowel 3D als in het echt)
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2007 18:29 ]
0200 uur vannacht vertrekt die 1e vlucht dus naar Sydney.
Neem aan dat je dat nergens kan volgen, maar op de airliners.net lopen wel een paar leuke topics.
http://www.airliners.net/...iation/read.main/3668555/
http://www.airliners.net/...iation/read.main/3668555/
[ Voor 19% gewijzigd door Sjah op 24-10-2007 17:41 ]
RTL Nieuws: interviews. EUR 77.000,00 voor 2x First Class tickets.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7061164.stm
wat zouden we zijn zonder de BBC: druk op watch Sumperjumbo lands
wat zouden we zijn zonder de BBC: druk op watch Sumperjumbo lands
PcDealer schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:54:
[...]
RTL Nieuws: interviews. EUR 77.000,00 voor 2x First Class tickets.
Passengers bought seats in a charity online auction.
[.....]
Passengers paid between $560 and $100,380 to be on the inaugural flight.
Verwijderd
Dat zijn dus dezelfde beelden als in het linkje dat ik gaf.Sjah schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 13:38:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7061164.stm
wat zouden we zijn zonder de BBC: druk op watch Sumperjumbo lands
Verwijderd
Ow, nu niet meer, deze middag wel...Sjah schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:59:
Ben ik nou blind...ik heb geen reclame gezien. Misschien omdat ik adblocker gebruik...vreemd.
http://reiskrant.nl/reisk...den_in_de_A380.html?p=7,1
Sex mag dus niet bij Singapore, damn je betaald er toch voor? Gewoon doen lijkt me, moet je wel een vrouw hebben die niet krijst.
Sex mag dus niet bij Singapore, damn je betaald er toch voor? Gewoon doen lijkt me, moet je wel een vrouw hebben die niet krijst.
Dat laatste lijkt me ook niet prettig voor je zelfSjah schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:28:
http://reiskrant.nl/reisk...den_in_de_A380.html?p=7,1
Sex mag dus niet bij Singapore, damn je betaald er toch voor? Gewoon doen lijkt me, moet je wel een vrouw hebben die niet krijst.
"Goh, hebben we zoveel last van turbulentie ?"
"Nee, dr liggen er twee te krikken"
"Nee, dr liggen er twee te krikken"
Verwijderd
Die luchtinlaten onderaan vind ik wel sjiek: http://www.airliners.net/open.file/1285899/L/
op Discovery is een docu over de A380, nu is deel 3. Ik weet helaas niet wanneer er precies wordt uitgezonden, maar is een fijne docu-serie.
Dat is de intercooler van de turboVerwijderd schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:23:
Die luchtinlaten onderaan vind ik wel sjiek: http://www.airliners.net/open.file/1285899/L/
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Niet de turbo van de intercooler?
Bally Jerry pranged his kite right in the how's your father. Hairy Blighter dicky-birdied, feathered back on his sammy, took a waspy, flipped over on his Betty Harper's and caught his can in the bertie!
Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt, maar een dikke turbo zit er zekers in
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
De packs hebben bijna geen zuigkracht, zeker niet in verhouding tot die 4 enorme stofzuigers aan de vleugels. Daar komt nog bij dat je een pack niet zo makkelijk op het dak kunt zetten.
After all, we are nothing more or less than what we choose to reveal.
Inmiddels is ook de 2e afgeleverd (vorige week al, maar ik vond hier of in het luchtvaart-topic nog geen melding van dit feit) 
http://www.airbus.com/en/...elivery_2nd_a380_sia.html
http://www.airbus.com/en/...elivery_2nd_a380_sia.html
Dat gaat vlot, 1 vliegtuig per 3 maand. Dan hebben ze een orderboek voor een jaar of 40
In het artikel staat ook precies wat de voorspelde productie is ... uiteraard afwachten of dat gehaald wordt 
edit: Hmm, oh nee ... dat las ik ergens anders (ik geloof op Wikipedia). Ik haal wat dingen door mekaar
edit: Hmm, oh nee ... dat las ik ergens anders (ik geloof op Wikipedia). Ik haal wat dingen door mekaar

[ Voor 32% gewijzigd door Wouter! op 21-01-2008 13:24 ]
ik geloof dat ze in 2009 of 2010 op productie van 30 a 40 per jaar moeten zitten. Las iets dergelijks op airliners.net
En hij is vandaag afgeleverdVerwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 23:40:
7 maand niets over het monster, hier de eerste voor Qantas
En ze willen er nog meer bestellen dan de 19 die ze al eerder bestelden:
http://www.luchtvaartnieuws.nl/news/?ID=27784Airbus en Qantas zijn in gesprek over de levering van extra A380's. Qantas nam vrijdag (19 september) in Toulouse haar eerste A380 in ontvangst. Tijdens de afleverceremonie liet topman Geoff Dixon van Qantas weten dat zijn bedrijf met Airbus over de aankoop van extra superjumbo's in onderhandeling is. Ook overweegt Qantas om A350’s aan te schaffen.
Qantas heeft op dit moment negentien A380’s in bestelling staan, waarvan er dit jaar nog twee worden afgeleverd. De Australische maatschappij kan bij Airbus opties op nog vier vliegtuigen van dit type verzilveren.
Dixon gaf vrijdag aan dat Qantas eveneens de aankoop van Airbus’ nieuwste product, de A350 XWB, overweegt. Een order voor A350’s zou betekenen dat Qantas zowel met dit toestel als met de 787 van Boeing gaat vliegen. Bij Boeing heeft Qantas een bestelling voor 65 ‘Dreamliners’ geplaatst.
Virussen? Scan ze hier!
Zo he, dan heb je beenruimte!De A380 van Qantas is voorzien van Rolls Royce Trent 900 motoren en biedt plaats aan 450 passagiers in vier klassen.
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Valt tegen als je niet rijk bent hoor. "Gewoon" 31 inch (31" is imo echt te weinig) in economy (332 stoelen). De meeste ruimte gaat op aan 14 suites, 72 flatbeds en 32 premium economy (38-42") stoelen.
[ Voor 33% gewijzigd door Ingmar op 19-09-2008 20:56 ]
One semester we took criminology for God's sake! Criminology! Who the fuck are we studying to be, Batman?
Qantas koopt 19 A380's en 65 Dreamliners? Iets zegt me dat Boeing ook een hele slimme zet heeft gedaan met de 787.
Damn, dus alleen de firstclass rukkers krijgen meer ruimte. Niet geheel onverwacht, maar wel spijtig.
Overigens....

...doen ze met slechts "450" passagiers aanboord dat enigzins te niet.Ook moest de superjumbo zorgen voor een operationele besparing en minder belastend zijn voor het milieu.
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
De afzetmarkt voor de 787 is nu eenmaal veel groter dan voor de 380. Ik denk dat je eerder de 350xwb tegenover de 787 moet zetten (dan nog komt boeing er beter uit).Sjah schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 21:09:
Qantas koopt 19 A380's en 65 Dreamliners? Iets zegt me dat Boeing ook een hele slimme zet heeft gedaan met de 787.
De 380 is alleen maar(/het meest) rendabel op lange routes met een constant erg hoog reizigers volume en daar zijn er wel behoorlijk wat van maar ik weet niet of het er genoeg zijn om Airbus binnen 10 jaar hun break-even punt te helpen voor de A380.
PS.
Die 787s die Qantas besteld heeft zijn waarschijnlijk allemaal bedoeld om hun 676 and 747 vloot te vervangen die aardig op leeftijd begint te raken (zo'n 15 jaar oud nu, dus bij uitlevering van de eerste 787s ws zo'n 18-19 jaar)
[ Voor 36% gewijzigd door Ingmar op 19-09-2008 21:22 ]
One semester we took criminology for God's sake! Criminology! Who the fuck are we studying to be, Batman?
In welk aspect komt de 787 er beter uit in de vergelijking 787 vs A350?Ingmar schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 21:18:
[...]
De afzetmarkt voor de 787 is nu eenmaal veel groter dan voor de 380. Ik denk dat je eerder de 350xwb tegenover de 787 moet zetten (dan nog komt boeing er beter uit).
De 380 is alleen maar(/het meest) rendabel op lange routes met een constant erg hoog reizigers volume en daar zijn er wel behoorlijk wat van maar ik weet niet of het er genoeg zijn om Airbus binnen 10 jaar hun break-even punt te helpen voor de A380.
PS.
Die 787s die Qantas besteld heeft zijn waarschijnlijk allemaal bedoeld om hun 676 and 747 vloot te vervangen die aardig op leeftijd begint te raken (zo'n 15 jaar oud nu, dus bij uitlevering van de eerste 787s ws zo'n 18-19 jaar)
http://www.airbus.com/en/...a380_delivery_qantas.html
Zo mooi altijd die praatjes bij dit soort big orders, deze chairman apprecieert zus, die CEO waardeert zeer zus en zo.
Wel goed, die concurrentie tussen de Engine Alliance, en RR, concurrentie houdt scherp en efficient.
Zo mooi altijd die praatjes bij dit soort big orders, deze chairman apprecieert zus, die CEO waardeert zeer zus en zo.
[ Voor 29% gewijzigd door Sjah op 19-09-2008 21:35 ]
firm orders (904 vs 452), wbt prestaties/kosten kan dat misschien anders zijn, maar ik bedoelde alleen maar rauwe verkoopcijfers.Bartjeee schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 21:24:
[...]
In welk aspect komt de 787 er beter uit in de vergelijking 787 vs A350?
One semester we took criminology for God's sake! Criminology! Who the fuck are we studying to be, Batman?
Moet je er wel even bij zeggen dat de eerste 787 volgens planning eind 2009 komt en de eerste A350 2014. De Boeing heeft dus 5 jaar "voorsprong". Ben heel benieuwd welke als beste de uit de bus gaat komen.Ingmar schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 00:27:
[...]
firm orders (904 vs 452), wbt prestaties/kosten kan dat misschien anders zijn, maar ik bedoelde alleen maar rauwe verkoopcijfers.
* Bartjeee hoopt de Airbus