[OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 5

[Verwijderd]

r00n schreef op zondag 05 juni 2005 @ 20:51:
[...]

Wat bedoel je? Dat is een 2600+ en geen 2800+

Klopt, maar je zei over mijn cpu dat dat ook meer dan 45watt zou zijn
Dankje Draait wel rete-stabiel nu op 3ghz

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 05 juni 2005 @ 22:12:
[...]

Klopt, maar je zei over mijn cpu dat dat ook meer dan 45watt zou zijn

Dat is ook zo. Je 2600+ verbruikt op stock speed 47W, zoals ook duidelijk staat aangegeven.

Maar wat ik bedoelde was dat een XP-M 2600+ op 2610MHz met 1,808v 95W verbruikt.
En op je huidige 3175MHz met 2,308v is dat zelfs 189W, gewoon ter informatie

[martijn_tje]

Volgens mij ben je de eerste (of 1 van de eerste) hier op got met 3 gig op water, in iedergeval als je een Pifast kan laten zien

zeker wel een lekkere cpu

[Verwijderd]

Ja snap geen drol van da pifast programma, wil ik best voor je doen hoor
Ik krijg het alleen voor elkaar om hele tijd lopende getallen op men scherm te krijgen en een cpu load van 100% alleen sjah... Daar heb ik nog geen score mee?

[Tjaps]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 20:06:
Ja snap geen drol van da pifast programma, wil ik best voor je doen hoor
Ik krijg het alleen voor elkaar om hele tijd lopende getallen op men scherm te krijgen en een cpu load van 100% alleen sjah... Daar heb ik nog geen score mee?

1. http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/pifast.zip downloaden.
2. uitpakken naar een directory
3. dubbel klikken op pifast.bat
4. wachten tot ie klaar is en dan krijg je dit te zien http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/4252.jpg
5. cpuz (en clockgen) erbij openen (op vorige screen al gedaan)
6. screenshot maken en uploaden

En als je dan toch bezig ben save even een validation van cpuz (laatste tab van cpuz) en post de link hier.

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 06-06-2005 21:44 ]

[Verwijderd]

Ik wil ook binnenkort een mobile kopen maar maakt het nou nog uit welke je pakt??
Want als ze allemaal unlocked zijn, hebben ze toch allemaal dezelfde core (zo ongeveer, ja ok sommige hebben betere steppings). Maar als je een 2800+ voor 90 euro kan kopen en een 2500+ voor 100. Dan kan je toch net zo goed die 2800+ kopen niet?

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 10:13:
Ik wil ook binnenkort een mobile kopen maar maakt het nou nog uit welke je pakt??
Want als ze allemaal unlocked zijn, hebben ze toch allemaal dezelfde core (zo ongeveer, ja ok sommige hebben betere steppings). Maar als je een 2800+ voor 90 euro kan kopen en een 2500+ voor 100. Dan kan je toch net zo goed die 2800+ kopen niet?

In dit geval wel, maar met een andere reden dan die jij stelt.

De 2800+ is er in twee versies:

CPU		Vcore		Kloksnelheid		TDP
XP-M 2800+		1,55v		2133 MHz		53W
XP-M 2800+		1,65v		2133 MHz		72W (DTR)

Van de 2500+ zijn er ook twee versies:

CPU		Vcore		Kloksnelheid		TDP
XP-M 2500+		1,45v		1866 MHz		45W
XP-M 2500+		1,65v		1866 MHz		72W (DTR)

Wanneer je de 2500+(45W) op 2800+ settings laat draaien (2133 MHz, 1,55v) zal deze 59W verbruiken. Aanzienlijk meer dus dan de 2800+. ((59 / 53) * 100) - 100 = ~11,32% meer om precies te zijn.
Dit houdt in dat de core van de 2800+ eigenlijk van iets betere kwaliteit is.
Nu wil dit in de praktijk niet zozeer zeggen dat deze dan ook verder over te klokken is, maar die kans bestaat wel.

Van tevoren weet je het nooit zeker, dus kun je alleen maar afgaan op dergelijke feiten.
Let er dus wel op dat wanneer je de één of de ander koopt, dat het de versie met lage TDP is en niet de DTR (DeskTop Replacement)

[ Voor 14% gewijzigd door Rone op 11-06-2005 10:52 ]

[Verwijderd]

bedankt, ik zal vragen naar de stepping van die mobile.

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 10:51:
bedankt, ik zal vragen naar de stepping van die mobile.

Voor de 2500+(45W): FQQ4C.
Voor de 2800+(53W): FHQ4C.

De DTR's van de 2500+ en 2800+ hebben beide een stepping van FKT4C.

---

@martijn_tje:

Aangezien ik toch al bezig was heb ik even de tabel uit de TS bijgewerkt.
Nu staan alle XP-M's (met Barton core) erin.

AMD XP-M Modellen (Barton core)
Model	Stepping	Vermogen	Kloksnelheid	Vcore
3000+	AXMA3000FKT4C	72W	133x16.5=2200MHz	1,65v
2800+	AXMA2800FKT4C	72W	133x16.0=2133MHz	1,65v
2600+	AXMA2600FKT4C	72W	133x15.0=2000MHz	1,65v
2500+	AXMA2500FKT4C	72W	133x14.0=1866MHz	1,65v
2400+	AXMA2400FUT4C	72W	133x13.5=1800MHz	1,6v
2800+	AXMJ2800FHQ4C	53W	133x16.0=2133MHz	1,55v
2600+	AXMG2600FQQ4C	47W	133x15.0=2000MHz	1,45v
2500+	AXMH2500FQQ4C	45W	133x14.0=1866MHz	1,45v
2400+	AXMH2400FQQ4C	45W	133x13.5=1800MHz	1,45v
2400+	AXMD2400FJQ4C	35W	133x13.5=1800MHz	1,35v
2200+	AXMD2200FJQ4C	35W	133x12.5=1666MHz	1,35v
2000+	AXMD2000GJQ4C	35W	133x11.5=1533MHz	1,35v

[ Voor 81% gewijzigd door Rone op 11-06-2005 11:29 ]

[ToFast]

Niet alle cores, ik heb een xp2400m die standaard met vcore 1.55 loopt.

[Rone]

ToFast schreef op zondag 12 juni 2005 @ 21:49:
Niet alle cores, ik heb een xp2400m die standaard met vcore 1.55 loopt.

Dan mag jij een mooie foto van je CPU maken waarop volgens jou dus een FHQ4C stepping zal staan.
Nee, een dergelijke 2400+ bestaat niet.

Mijn XP-M 2500+ had op m'n NF7-S standaard ook een Vcore van 1,55v, terwijl het toch echt een FQQ4C stepping betreft en m'n Vcore tot de 1,1v ingesteld kon worden.
Moest ook een modded BIOS gebruiken wilde hij m'n XP-M als zodanig herkennen

De enige K7 CPU's met een stock Vcore van 1,55v zijn:
• Mobile Athlon 1200 DTR (Corvette)
• Mobile XP-M 1600+ DTR 45W (Thoroughbred)
• Mobile XP-M 1700+ DTR 45W (Thoroughbred)
• Mobile XP-M 1800+ DTR 45W (Thoroughbred)
• Mobile XP-M 2800+ DTR 53W (Barton)

[ Voor 53% gewijzigd door Rone op 12-06-2005 22:08 ]

[BalusC]

r00n schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 10:55:
Aangezien ik toch al bezig was heb ik even de tabel uit de TS bijgewerkt.
Nu staan alle XP-M's (met Barton core) erin.

AMD XP-M Modellen (Barton core)
Model	Stepping	Vermogen	Kloksnelheid	Vcore
3000+	AXMA3000FKT4C	72W	133x16.5=2200MHz	1,65v
2800+	AXMA2800FKT4C	72W	133x16.0=2133MHz	1,65v
2600+	AXMA2600FKT4C	72W	133x15.0=2000MHz	1,65v
2500+	AXMA2500FKT4C	72W	133x14.0=1866MHz	1,65v
2400+	AXMA2400FUT4C	72W	133x13.5=1800MHz	1,6v
2800+	AXMJ2800FHQ4C	53W	133x16.0=2133MHz	1,55v
2600+	AXMG2600FQQ4C	47W	133x15.0=2000MHz	1,45v
2500+	AXMH2500FQQ4C	45W	133x14.0=1866MHz	1,45v
2400+	AXMH2400FQQ4C	45W	133x13.5=1800MHz	1,45v
2400+	AXMD2400FJQ4C	35W	133x13.5=1800MHz	1,35v
2200+	AXMD2200FJQ4C	35W	133x12.5=1666MHz	1,35v
2000+	AXMD2000GJQ4C	35W	133x11.5=1533MHz	1,35v

Woei

Overzichtje met exacte specs kun je trouwens makkelijk via de CPU-search op mijn site vinden
zoeken naar AMD, SocketA, K7 Mobile, Barton op The BalusC Server

[KBDE]

Aswin schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 14:50:
Zijn de xp-m 2800+ zulke heethoofden?
ik heb er maandag een gehaald en de temps zijn idle 45c en stressed 50 (wat ik niet snap)
met een vcore van 1.675 ik kan geen 1.65 kiezen met mijn moederbord asus a7n8x-e deluxe .

Aswin, wat is tot nu toe je ervaring met de 2800+ DTR ?
Ik kan er nu ook aankomen, ook een DTR. Ben aan het twijfelen.
Iemand anders concrete ervaringen met de DTR cpu's?

PS: Heb momenteel een oude gewone standaard tbred XP 2400+ @ 211/ 2300Mhz en wil wat snellers.

[xabre16v]

r00n schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 10:55:

AMD XP-M Modellen (Barton core)
2400+	AXMD2400FJQ4C	35W	133x13.5=1800MHz	1,35v

Weet iemand waar deze ergens te koop is? barton met laagste verbruik voor socket A

[BalusC]

Neem contact op met webshops die volgens de pricewatch meerdere XP-M CPU's in hun assortiment hebben Alternate bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

xabre16v schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 10:18:
[...]

Weet iemand waar deze ergens te koop is? barton met laagste verbruik voor socket A

Ik wil je pret niet bederven, maar een 2800 mobile die op 2133 MHz loopt en daar officieel 1,55 volt voor nodig heeft, heeft op 1800 MHz echt geen enkele moeite ook op 1,35 volt te lopen. Ik zal het je nog sterker vertellen, minder (1,25 of lager) is voor de meesten ook geen probleem. Staar je dus niet blind op die "laagste" officiële bedrijfsspanning.

[Rone]

Omdat er regelmatig verwarring ontstaat over hoeveel Watt een bepaalde XP-M CPU verbruikt in verhouding tot zijn broertjes leek het me een goed idee een tabel hiervan te maken.
Hieronder kun je precies zien dat bijvoorbeeld een 45W 2500+ op 3000+ settings 69W verbruikt, etc.

Athlon XP-M Wattages
	3000+ 72W	2800+ 72W	2600+ 72W	2500+ 72W	2400+ 72W	2800+ 53W	2600+ 47W	2500+ 45W	2400+ 45W	2400+ 35W	2200+ 35W	2000+ 35W
3000+ 72W	72	70	65	61	55	62	51	47	45	39	36	34
2800+ 72W	74	72	68	63	57	64	52	49	47	41	38	35
2600+ 72W	79	77	72	67	61	68	56	52	50	43	40	37
2500+ 72W	85	82	77	72	65	73	60	56	54	46	43	40
2400+ 72W	94	91	85	79	72	80	66	61	59	51	47	44
2800+ 53W	62	60	56	53	48	53	43	41	39	34	31	29
2600+ 47W	67	65	61	57	52	57	47	44	42	37	34	31
2500+ 45W	69	67	62	58	53	59	48	45	43	38	35	32
2400+ 45W	71	69	65	60	55	61	50	47	45	39	36	33
2400+ 35W	64	62	58	54	49	55	45	42	40	35	32	30
2200+ 35W	69	67	63	59	53	59	48	45	44	38	35	32
2000+ 35W	75	73	68	64	58	64	53	49	47	41	38	35
© r00n

Wat hieruit ook blijkt - maar nog niet onbekend was - is dat de 53W 2800+ kwalitatief gezien over de beste core beschikt, gezien het feit dat deze de laagste waarden behaalt.

Als men het gemiddelde van elke XP-M processor uit deze tabel neemt ziet de Top 12 er zo uit:

1.	2800+ 53W
2.	2400+ 35W
3.	2600+ 47W
4.	2500+ 45W
5.	2200+ 35W
6.	2400+ 45W
7.	3000+ 72W
8.	2800+ 72W
9.	2000+ 35W
10.	2600+ 72W
11.	2500+ 72W
12.	2400+ 72W

Niet echt iets voor in de TS, maar zeker interessant genoeg om eens naar te kijken

[Verwijderd]

Heel mooi en verhelderend overzicht "r00n". Bedankt voor je moeite.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp verbruikt mijn 2600+ (47w) op 133x16.5=2200MHz en met een vcore van 1.65v 67watt??

Ik heb mij 2600+ nu op 208x12.5 lopen (2600) met een vcore van 1.8v, hoe kan ik nu zien hoeveel watt hij verbruikt? Of is daar een soort formule voor?
Hij wordt onder full load ongeveer 70 graden (luchtkoeling), daarom laat ik hem met speedfan terugclocken als hij idle is.

Vooral dat lijstje van de top 12 zou best in de ts mogen, ik ben voor het kopen van mijn cpu lang aan het twijfelen geweest of ik een 2500+ of 2600+ zou nemen omdat er veel tegenstrijdige berichten zijn welke nou beter is, al zal het misschien niet veel uitmaken.

edit: Die 2400+ 35w past toch niet in een socket A moederbord?
Laatmaar, ik ziet het al, je hebt die 2400+ ook in OPGA en dan zou hij natuurlijk wel passen...

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 15:50 ]

[Verwijderd]

Mijne 1e resultaten met een brak asrock mobo
Fsb op 173 en mp kan ik niet veranderen(2333mhz dus)
Verder is m'n pifast score een beetje verneukt , hij doet 82 seconden... Maja, straks maar een keer een abit of dfi moederbord kopen

@Boven mij: Waarom niet ?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 15:35 ]

[Verwijderd]

Een mobile waarvan je de mp niet kan veranderen?
Das een speciale dan

Als je 2333 Mhz haalt met een fsb van 173 heb je een mp van 14,5, lijkt me dat die toch wel naar benden kan...

Desnoods pinmodden (http://www.ocinside.de/go...op/pinmod/amd_pinmod.html) is heel makkelijk en werkt als een tiet

[Verwijderd]

AthlonXP-m 2600+ (47w) @ 12.5 x 208 1.8v

Als ik nog meer volt geeft word de voeding van mn barebone instabiel (220watt)

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 20:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 18:04:
Een mobile waarvan je de mp niet kan veranderen?
Das een speciale dan

Als je 2333 Mhz haalt met een fsb van 173 heb je een mp van 14,5, lijkt me dat die toch wel naar benden kan...

Desnoods pinmodden (http://www.ocinside.de/go...op/pinmod/amd_pinmod.html) is heel makkelijk en werkt als een tiet

De mobile is geen speciale, mijn mobo is een speciale Daar kan ik alleen de fsb in veranderen, volt hoger en lager en geheugen settings heeft hij niet. Ik ga waarschijnlijk na deze vakantie een mooi oc mobo kopen Dan komt alles goed

[martijn_tje]

@ r00n
Geweldig werk man.

Ik kijk wel even wat ik in de TS zet. OCen kom ik de laatste tijd niet echt meer aan toe. Ik ben meer druk met school en het is er te warm voor. M'n barton heeft een heel heftige voorkeur voor lage temperaturen. en dat gaat in de zomer niet lukken. Op 60 graden (brakke luchtkoeling) 2400Mhz op 40 graden (waterkoeling en veel hitte op zolder) 2700Mhz stabiel. Het voltage is nog steeds 2 volt. Heb tot en met 2,2 volt ge probeerd maar dat maakt geen verschil. Ook moet ik nieuw mem. M'n corsair PC 2700 (BH6) heeft moeite boven de 235Mhz 2-2-2-5. Terwijl ik 250x11 of 260x10,5 (needs super mem) wil draaien.

Nu kan ik wel op 245x11= 2700Mhz benchen maar dan is het ook niet meer dan 2 minuuten stabiel en vaak genoeg crached het al tijdens de bench. Voor 3D mark moet ik al terug naar 235x11,5 bijvoorbeeld.

10,5x260=2730 (zou niet verkeerd zijn)
11x245=2700
240x11=2640 (is redelijk stabiel in de meeste games, soms nog wel crashes)
2700/11,5=234 (te lage fsb).

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 03:21:
Heel mooi en verhelderend overzicht "r00n". Bedankt voor je moeite.

My pleasure

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:07:
Dus als ik het goed begrijp verbruikt mijn 2600+ (47w) op 133x16.5=2200MHz en met een vcore van 1.65v 67watt??

Jazeker

Ik heb mij 2600+ nu op 208x12.5 lopen (2600) met een vcore van 1.8v, hoe kan ik nu zien hoeveel watt hij verbruikt? Of is daar een soort formule voor?

Daar is inderdaad een formule voor:

OC Wattage = Stock Wattage * ( OC MHz / Stock MHz ) * ( OC Vcore / Stock Vcore ) ²

Voor een 2600+(47W) op 2600MHz met 1,8v is dat dus:

OC Wattage = 47 * ( 2600 / 2000 ) * ( 1,8 / 1,45 ) ² = 94 Watt

martijn_tje schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 11:19:
@ r00n
Geweldig werk man.

You're welcome

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 06-07-2005 15:19 ]

[maratropa]

Ik heb wat vraagjes volgens mij is dit wel de goeie plek er voor.

Ik heb een dual xp 2400+ (2ghz) draaien, en eigenlijk merk ik dat mijn systeem nog goed mee gaat, er zijn 3 dingen die ik er veel op doe, dat is CAD/renderen, internet/etc, en soms spellen. Nu lopen de meeste spellen nog best ok met een geforce 6800LE, dus ik ben benieuwd of ik dit systeem met relatief weinig pieken nog een boost kan geven.

Nu kun je een 2800+ AXMA2800FKT4C 72W 133x16.0=2133MHz 1,65v kopen voor 73, nu is mijn vraag aan de kenners hier,

Op hoeveel mhz zou ik deze 2800+ kunnen krijgen, door middel van wires in de sockets, en wat voor voltage is dan aan te raden? Is dit een slim plan met een redelijke succes kans? Stel ze komen op 2500 mhz, das dan toch weer 1 ghz meer renderpower.

De low power xp-m's zijn niet echt meer te krijgen....

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 20-07-2005 14:29 ]

[ToFast]

Kijk eerst eens hoe hoog je met je xp2400's komt. Ik heb al 1 gehad die deed 2500mhz op 1.9volt (2400mhz op 1.75)

Die xp2800m die je voorstelt is een van de slechtere, er is nl ook 1 die op 1.55 volt ongeveer draait.
Meestal is het verder ook niet te zeggen, een xp2400m 45watter kan best stuk harder gaan dan een xp2800m 62watt ofzo, maar die xp2800 is dus wel relatief beter.

Die versie van de xp2800m die jij voorstelt is volgens mij zelfs 75watt, en is een relatief slechte overclocker.

Je moet eigenlijk gewoon per 1cpu testen en kijken hoeveel ze doen. Dan daar een goede bij zoeken die ongeveer hetzelfde doet. Wie weet heb je nu wel 1 xp2400 die al 2500mhz kan doen, maar de 2e hem tegen houdt. In dat geval kan je gewoon een andere xp2400/2500/2800 erbij zoeken. Ze zullen toch hoger draaien dan standaard.

De lowpower m's zijn dus nog te krijgen in de 2400~2600 serie. Waarbij ik voor de goedkoopste zou gaan, het maakt toch niks uit met overclocken

[ Voor 9% gewijzigd door ToFast op 20-07-2005 14:36 ]

[Verwijderd]

De 2800+ DTR modellen zijn gewoon unlocked desktop cpu's, je zult hier in theorie dus niets hoger/lager mee komen dan een normale AthlonXP 2800+. Zie ook het lijstje in de TS van rangorde van mobiles. Bij Alternate hebben ze nog gewoon de 'echte' mobiles.

[Gaming247]

Bij alternate is de 2500+ 45Watt versie nog op voorraad anders hoor.

[maratropa]

Aaaight ga ik daar eens achteraan, bij alternate had ik nog niet gecheked... Ik dacht al zo iets want het is juist het lage voltage dat zo goed is voor overclocken.

Dat van die XP2400 die ik nu heb aanpassen kan ook ja. Alleen wordt de boel misschien wel erg heet zo.

[ToFast]

gladiool schreef op woensdag 20 juli 2005 @ 14:43:
Aaaight ga ik daar eens achteraan, bij alternate had ik nog niet gecheked... Ik dacht al zo iets want het is juist het lage voltage dat zo goed is voor overclocken.

Dat van die XP2400 die ik nu heb aanpassen kan ook ja. Alleen wordt de boel misschien wel erg heet zo.

Ah nee man temperaturen vallen wel mee, en <60 graden is niks mis mee. Ik zou eerst kijken wat je huidige cpu's kunnen. Anders heeft het weinig zin, als je 2x 100~200 mhz hoger komt...(voor het geld dan)

[maratropa]

ToFast schreef op woensdag 20 juli 2005 @ 14:47:
[...]

Ah nee man temperaturen vallen wel mee, en <60 graden is niks mis mee. Ik zou eerst kijken wat je huidige cpu's kunnen. Anders heeft het weinig zin, als je 2x 100~200 mhz hoger komt...(voor het geld dan)

das helemaal waar, spanx iig.

Het vervelende met duals is dat je al het modden 2 keer moet doen

Nu ik hier toch ben, wat zijn voor een tbred xp 2400 goeie vcore waardes om mee te beginnen? Stel dat ik ze eerst op 2200mhz wil krijgen.

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 20-07-2005 16:37 ]

[ToFast]

Tbred zijn standaard 1.5(DLT core's) of 1.65(DUT core's)

DLT cores kunnen erg ver komen met weinig extra voltage. Hier heb ik een xp1700(1466mhz) 1.5v die 2200mhz op 1.65v doet.

DUT cores kunnen erg hoog komen met veel voltage, dat wil zeggen met luchtkoeling tot maximaal 2.0volt. Dan zul je wel iets over de 60 graden komen, maar dat is ook geen probleem meestal.

**** Ik weet het niet zeker, maar niet elke DLT wil weinig voltage, en ook niet elke DUT core houdt van veel voltage, maar meestal gaat dit wel op.

Je moet dus kijken wat je standaard voltage is, of de corecodes ff bekijken. Weet je zeker dat je tbred cores hebt? Kunnen namelijk ook bartons zijn(512kb L2 chache)

[martijn_tje]

ToFast schreef op woensdag 20 juli 2005 @ 18:04:
Tbred zijn standaard 1.5(DLT core's) of 1.65(DUT core's)

DLT cores kunnen erg ver komen met weinig extra voltage. Hier heb ik een xp1700(1466mhz) 1.5v die 2200mhz op 1.65v doet.

DUT cores kunnen erg hoog komen met veel voltage, dat wil zeggen met luchtkoeling tot maximaal 2.0volt. Dan zul je wel iets over de 60 graden komen, maar dat is ook geen probleem meestal.

**** Ik weet het niet zeker, maar niet elke DLT wil weinig voltage, en ook niet elke DUT core houdt van veel voltage, maar meestal gaat dit wel op.

Je moet dus kijken wat je standaard voltage is, of de corecodes ff bekijken. Weet je zeker dat je tbred cores hebt? Kunnen namelijk ook bartons zijn(512kb L2 chache)

hij heeft 2400's dus zijn het tbred B's of thorton (maar die zijn relatief nieuw denk het niet dus) met MP van 15, fsb van 133 en vcore van 1,65. Als heeft hij MP's gekocht heeft hij zeker een vcore van 1,65 volt, fsb van 133 en een tbred B

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.php

[maratropa]

Hier is wat processor informatie, het is dus een DUT core. Is er verder nog wat speciaals te zien?

Het zijn gemodde XP's trouwens.

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 21-07-2005 17:57 ]

[ToFast]

Ik gok dat je met 1.85 volt zo op de 2200mhz zit of hoger. Tot 1.90volt safe gaan op lucht is mijn advies

[SvenHazejager]

Zojuist heb ik een AXMJ2800FHQ4C 2800+ 53W weten te bemachtigen (met dank aan eBay; $100 inclusief verzenden). Doelsysteem is een server. Er gaat 1 GB geheugen in.

Nu is mijn vraag: wat is hiervoor het beste moederbord? Ik zoek er eentje met Vcore ondersteuning vanaf 1,35V (ik ga underclocken), dual channel (nForce2?) en FSB op 200/400 MHz zonder dat PCI en AGP buiten de specs lopen.

Alvast bedankt!

[ToFast]

SvenHazejager schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 09:49:
Zojuist heb ik een AXMJ2800FHQ4C 2800+ 53W weten te bemachtigen (met dank aan eBay; $100 inclusief verzenden). Doelsysteem is een server. Er gaat 1 GB geheugen in.

Nu is mijn vraag: wat is hiervoor het beste moederbord? Ik zoek er eentje met Vcore ondersteuning vanaf 1,35V (ik ga underclocken), dual channel (nForce2?) en FSB op 200/400 MHz zonder dat PCI en AGP buiten de specs lopen.

Alvast bedankt!

Ik zou voor een dfi infinity/lanparty nforce 2 ultra b gaan.

[pleasure]

SvenHazejager schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 09:49:
Zojuist heb ik een AXMJ2800FHQ4C 2800+ 53W weten te bemachtigen (met dank aan eBay; $100 inclusief verzenden). Doelsysteem is een server. Er gaat 1 GB geheugen in.

Nu is mijn vraag: wat is hiervoor het beste moederbord? Ik zoek er eentje met Vcore ondersteuning vanaf 1,35V (ik ga underclocken), dual channel (nForce2?) en FSB op 200/400 MHz zonder dat PCI en AGP buiten de specs lopen.

Alvast bedankt!

Dan zou ik de NF7 nemen van Abit.

[ronny]

Ik heb even een nOOb vraag

Ik heb pas een een mobile 2800+ gehaald, nu heb ik een gigabyte a7m400AMF met een KM400a chipset. Dit bord heeft de neiging om mijn proc met een bus van 100 en een mulitepier van 6 te herkennen.
Ik kan dat ding niet aan het verstand brengen dat het een bus van 133 hoord te zijn.

Ik windows kan ik wel overklokken met softFSB maar dan gaat ook de AGP en PCI ook mee omhoog.
dus dan ga ik de 200 nooit halen.
Is dit normaal of hoort dit niet zo?
Als ik een andere koeler heb zal ik posten hoe hard ik deze proc kan krijgen.

[Rone]

ronny schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:00:
Ik heb even een nOOb vraag

Ik heb pas een een mobile 2800+ gehaald, nu heb ik een gigabyte a7m400AMF met een KM400a chipset.

Gigabyte heeft geen A7M400AMF moederbord. Ik denk dat je een 7VM400AMF bedoelt

Dit bord heeft de neiging om mijn proc met een bus van 100 en een mulitepier van 6 te herkennen.
Ik kan dat ding niet aan het verstand brengen dat het een bus van 133 hoord te zijn.

Dat is inderdaad vreemd. Op de CPU Support List zie ik duidelijk staan dat dit geen probleem zou moeten zijn. Wellicht kun je een BIOS update proberen.

Ik windows kan ik wel overklokken met softFSB maar dan gaat ook de AGP en PCI ook mee omhoog.
dus dan ga ik de 200 nooit halen.
Is dit normaal of hoort dit niet zo?

Voor zover ik weet heeft de KM400A chipset geen AGP/PCI-lock.
Dit betekent dat met een FSB van 200MHz je PCI-bus op 40MHz zal lopen. Gegarandeerd erg onstabiel.
Goed idee zou zijn om ergens een nForce2 plankje op de kop te tikken, want hiermee zul je niet ver komen.

[ronny]

Het gaat er niet om dat het bord geen lock heeft maar als hij van 100 moet komen dat en hij moet naar de 200 dan is dat dus een verdubbeling !!

Het bord ondersteund wel bussen van 133/166/200.
Alleen zit er maar een switch op voor 100/auto.
Alleen op beide kiest hij een bus van 100. Dat is dus niet handig.

ik heb de nieuwste bios er op staan was ik vergeten te melden.

het grootste probleem is dat ik wel een mATX bord wil en die zijn er niet veel met van alles onboard met in ieder geval SATA.

Lastig maar wij proberen eerst wat.

[ToFast]

ronny schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 19:09:
Het gaat er niet om dat het bord geen lock heeft maar als hij van 100 moet komen dat en hij moet naar de 200 dan is dat dus een verdubbeling !!

Het bord ondersteund wel bussen van 133/166/200.
Alleen zit er maar een switch op voor 100/auto.
Alleen op beide kiest hij een bus van 100. Dat is dus niet handig.

ik heb de nieuwste bios er op staan was ik vergeten te melden.

het grootste probleem is dat ik wel een mATX bord wil en die zijn er niet veel met van alles onboard met in ieder geval SATA.

Lastig maar wij proberen eerst wat.

Ik weet niet je hebt heus niet speciaal een mATX bord nodig voor een mobile cpu.
Mijn mobile cpu's draaien perfect(overgeclockt ook) op nforce 2 mobo's. Ik haal er veelal 2500mhz uit

[EvilWhiteDragon]

ronny schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:00:
Ik heb even een nOOb vraag

Ik heb pas een een mobile 2800+ gehaald, nu heb ik een gigabyte a7m400AMF met een KM400a chipset. Dit bord heeft de neiging om mijn proc met een bus van 100 en een mulitepier van 6 te herkennen.
Ik kan dat ding niet aan het verstand brengen dat het een bus van 133 hoord te zijn.

Ik windows kan ik wel overklokken met softFSB maar dan gaat ook de AGP en PCI ook mee omhoog.
dus dan ga ik de 200 nooit halen.
Is dit normaal of hoort dit niet zo?
Als ik een andere koeler heb zal ik posten hoe hard ik deze proc kan krijgen.

Ik weet niet of je bord t aan kan, dat moet je zelf maar even kijken.

Je kan nl wel de cpu laten zeggen dan die een 166mhz (of zelfs 200) fsb wil , moet je even op google kijken naar l12 moden dan dus op de juiste plek in je socket 2 draadjes duwn (voor de 200mhz 2 voor 166mhz 1 dacht ik)

Hoe je de MP een beetje fatsoelijk in kan stellen weet ik zo niet tenzij je een via moederbord hebt, dan kan het iig in windows met crystalcpu dacht ik. Kan je iig vinden op GoT als je zoekt naar barton unlocken oid.

[martijn_tje]

Dit topic dus. Een KT400A en een via chipset en gaat dus prima werken
[rml][ OC] athlon xp mp change on the fly[/rml]

[Rone]

martijn_tje schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 11:11:
Dit topic dus. Een KT400A en een via chipset en gaat dus prima werken
[rml][ OC] athlon xp mp change on the fly[/rml]

True, alleen heeft hij een KM400A chipset.
De verschillen:

	KT400A	KM400A
Northbridge	VT8377A (664-pin BGA)	VT8378 (552-pin HSBGA)
Internal GPU	N/A	S3 UniChromeTM
Max. memory	4 GB	6 GB

Bovendien staat er op de CPUMSR website duidelijk:

To this date function verified on following chipsets (please report other):
VIA: KT133A, KT133E (reg. 55, bit 2 = 1 for those two), KT266, KT266A, KT333 (reg. 95, bit 2 = 1 for those three), KT333CF, KT400, KT400A, KT600 (reg. D5, bit 2 = 1 for those four)

[ronny]

Ik weet dat de mp aangepast kan worden en dat werkt ook wel.
Daar zit mijn probleem ook niet.
Ik zit alleen met de bus in de maag.
@ tofast: ik weet ook wel dat je niet een speciaal mATX bord nodig bent voor een mobile zo nOOb ben ik nu ook weer niet.
Ik ben alleen een kast aan het bouwen vanuit een oude AT kast en die is niet groter als een mATX, dus daar komt de mATX beperking vandaan. Ik heb ook 1 en straks 2 SATA schijven dus dat is ook wel pretig en dan wordt de spoeling wel erg dun met keuze mogelijkheden.

@ EvilWhiteDragon:
Ik weet dat je doormiddel van de bruggen de default bus kan instellen.
Mijn probleem is alleen dat de default nu al op 133 staat en dat mijn bord hem toch als 100 pakt, dus wie zegt mij dan dat als ik de bruggen ga zitten snijden met alle risico's van dien dat hij wel een andere bus wil accepteren?
Hiervoor had ik een duron 1800 met een bus van 133 en dat werkte feilloos.
Dus hij kan(kon) het wel.

Misschien moet ik toch maar eens kijken naar een leuk ander bordje.
Als die nog te vinden zijn.

[martijn_tje]

Je hoeft niet te snijden, je kan een pinmod/wiretrick doen. kijk maar op http://www.ocinside.de/html/workshop/pinmod/amd_pinmod.html

Dat je proc steeds naar 100 springt dan ook komen doordat je bord em niet goed herkent (bios update kan dat soms verhelpen)

[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 08-08-2005 15:55 ]

[Verwijderd]

De fsb is verneukt omdat je bios hem niet goed herkend.
Je fsb is gewoon de speedstep, moest ik ook pinmodden

[Verwijderd]

Na lange tijd gewoon stabiel gelopen te hebben op 2600mhz (208 * 12,5) met mijn 2600+ en het geheugen op 333mhz (208 * 1.60) ben ik nu aan het proberen om nog hoger te komen. Aangezien ik nog wat oud pc2700 ram had heb ik nieuw geheugen gekocht: kingston HyperX pc3200.

Probleem is dat ik hiermee het geheugen niet hoger krijg dan 345mhz (208*1.66), ook niet op lossere timings of een FSB van 200mhz. Pas als ik de FSB op 185mhz zet kan het geheugen synchroon met de fsb lopen (185*2 = 370mhz). Gezien het geheugen dus wel op 370mhz wil (maar wel met een lagere FSB) is mijn conclusie dus dat de northbridge niet harder wil

Mijn vragen:
Is de conclusie juist dat het probleem in de northbridge (nForce2) zit?
Is het mogelijk meer volt oid. op de northbridge te zetten zodat deze hoger op te fokken is?
Wat is beter: FSB en Ram synchroon op 185mhz, of FSB op 208mhz en Ram op 345mhz met een divider?

Aangezien mijn Cpu en ram nog wel harder willen zou het jammer zijn dat het moederbord de bottleneck is. Ik was er van overtuigd dat het geheugen het probleem was, maar nu kan ik dus nog niet synchroon draaien.

[Verwijderd]

Ik heb het probleem dat mijn mobile stabiel is op 200x12.5 dus 2.5ghz en als ik bv 10.5x230 doe wat minder is dan 2.5Ghz dan is ie niet prime stable. terwijl er dus minder mhz zijn. kan mijn mobile gewoon niet zoveel fsb aan? zelfde gelf op 220mhz fsb. 200mhz fsb is gewoon het stabielste.

Ik heb tictac bios erin met soft l12 mod, weet niet of die nu echt gemod is. maar zou het kunnen komen dat ik hem moet l12 modden om 230mhz ofzo stabiel te kunnen draaien?

mijn geheugen is wel goed, geen memtest errors.

[Verwijderd]

Ja dat had ik dus ook, op 212fsb niet meer prime stabiel, op 208mhz wel...
Toen ik nog ddr333 had kwam dat eigenlijk wel mooi uit want 208x1.6 is 333mhz.
Maar nu heb ik nieuw geheugen en wil ik eigenlijk wel hoger clocken. Maar eerst wil ik de fsb en het geheugen gewoon op 200mhz 1:1 laten lopen...

Wat is de tictac bios? Werkt dat voor elk moederbord of alleen voor een bepaald type (dfi lanparty) ?
kan er op google niet zoveel over vinden.

[Rone]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 19:20:
Ik heb het probleem dat mijn mobile stabiel is op 200x12.5 dus 2.5ghz en als ik bv 10.5x230 doe wat minder is dan 2.5Ghz dan is ie niet prime stable. terwijl er dus minder mhz zijn.

Het kan wel degelijk aan je geheugen liggen. Heb het vaak genoeg meegemaakt dat op een bepaalde kloksnelheid Memtest prima draait en Prime er doodleuk errors uitpoept.
Prime is een stuk gevoeliger dan Memtest
Wat ook een mogelijkheid is, is dat je moederbord/chipset het niet aan kan.
Heb je het northbridge-voltage eigenlijk wel verhoogd?

kan mijn mobile gewoon niet zoveel fsb aan? zelfde gelf op 220mhz fsb.

De FSB heeft niets met de CPU te maken, alleen met de northbridge

Ik heb tictac bios erin met soft l12 mod, weet niet of die nu echt gemod is. maar zou het kunnen komen dat ik hem moet l12 modden om 230mhz ofzo stabiel te kunnen draaien?

Ik weet niet wat ik moet denken van de Soft L12 Mod. Velen zeggen dat het prima werkt, maar ik hou het toch liever op de Hard Mod. Kleine moeite om even een dun draadje in je socket te fietsen

Kun je er misschien ook even bij vermelden welk moederbord je hebt?

[ Voor 22% gewijzigd door Rone op 11-08-2005 20:13 ]

[Verwijderd]

Hallo,

ik ben van plan om een Athlon XP 2500+ Barton te kopen met een MSI KT6 Delta moederboard.
eigenschappen moederbord: Processor AMD Athlon / Duron - Sockel A , @200/266/333/400 MHz
Chipset VIA Apollo KT600

is dit een goede optie om hem mee over te klokken ( tot 2ghz ofzo) (afgezien van de koeler die ik er nog bij moet gaan halen) ?

ben trouwens geheel nieuw.. in deze topic. sorry voor als deze combinatie al n keer voorbij gekomen is.

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:18:
Hallo,

ik ben van plan om een Athlon XP 2500+ Barton te kopen met een MSI KT6 Delta moederboard.
eigenschappen moederbord: Processor AMD Athlon / Duron - Sockel A , @200/266/333/400 MHz
Chipset VIA Apollo KT600

is dit een goede optie om hem mee over te klokken ( tot 2ghz ofzo) (afgezien van de koeler die ik er nog bij moet gaan halen) ?

Dat ligt er natuurlijk aan. Over het algemeen ben je beter af met een nForce2 bordje, maar 2 GHz moet eigenlijk overal wel mee te doen zijn, mits je het op bijvoorbeeld 10x200 houdt.

Waar ik erg nieuwsgierig naar ben is of de 2500+ waar je hebt over hebt ook daadwerkelijk een Mobile CPU is. Als het een gewone Desktop CPU betreft zit je in dit topic verkeerd

ben trouwens geheel nieuw..

Welkom op GoT

[Verwijderd]

r00n schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 19:59:
[...]

Het kan wel degelijk aan je geheugen liggen. Heb het vaak genoeg meegemaakt dat op een bepaalde kloksnelheid Memtest prima draait en Prime er doodleuk errors uitpoept.
Prime is een stuk gevoeliger dan Memtest
Wat ook een mogelijkheid is, is dat je moederbord/chipset het niet aan kan.
Heb je het northbridge-voltage eigenlijk wel verhoogd?


[...]

De FSB heeft niets met de CPU te maken, alleen met de northbridge


[...]

Ik weet niet wat ik moet denken van de Soft L12 Mod. Velen zeggen dat het prima werkt, maar ik hou het toch liever op de Hard Mod. Kleine moeite om even een dun draadje in je socket te fietsen

Kun je er misschien ook even bij vermelden welk moederbord je hebt?

Ja van die fsb is toch dat mobile 133mhz standaard is? en zonder l12 mod niet hoger komen dan 220mhz oid?

Ik heb een Abit nf7-s rev2, en mijn vdd loopt op 1.7V

Maar ik dacht juist dat je met memtest wat kon inbranden en dat is ook wel gelukt want eerst had ie wel erros op 230mhz en nu niet meer

[Gizzy]

Ik vroeg me af of hier iemand al een mobile 2800+ had besteld bij 1to0. Deze hebben nu een actie lopen voor 2800+m'tjes. Ik heb er zelf een besteld voor op mijn epox 8rda3+. Maar nu vroeg ik me af of er misschien van jullie al iemand weet welke soort 2800+'s dat zijn? Zijn dat de DTR's of 1,55 of de 1,45 volts? Ben wel zeer benieuwd. Mijn andere mobile 2400+(op Infinity) loopt nu als een zonnetje trouwens op 2300mhz. Niks speciaals. Maar heb het de laatste tijd ook een beetje te druk gehad om te oc'en. Hoogste dat ik tot nu toe echt stabiel heb gehad is 2500mhz, 2600 en 2700 heb ik nog wel gehaald, maar met moeite. Ik heb bh-5 geheugen dus mijn fsb zou eigenlijk wel de 250 moeten kunnen redden. Dit heb ik in het begin al geprobeerd, maar heb toch het idee dat er meer dan 3,3v door het geheugen zal moeten om dit te halen. Een vdimm mod zie ik echter niet zitten, ben zelf niet zo'n begenadigd soldeergenie en vind ik mijn mobo daar te duur voor. Anyhow ik hou jullie op de hoogte van de 2800+ die hopelijk woensdag aan gaat komen of zo.

[Mr D]

Energizer schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 07:23:
Ik vroeg me af of hier iemand al een mobile 2800+ had besteld bij 1to0. Deze hebben nu een actie lopen voor 2800+m'tjes. Ik heb er zelf een besteld voor op mijn epox 8rda3+. Maar nu vroeg ik me af of er misschien van jullie al iemand weet welke soort 2800+'s dat zijn? Zijn dat de DTR's of 1,55 of de 1,45 volts? Ben wel zeer benieuwd.

Ik heb een week geleden zo'n 2800+ mobile gekocht, dit is de DTR 72watt uitvoering die op 1,65 volt loopt. Er is naar mijn weten ook een uitvoering die op 1,55 volt loopt, maar zover ik weet niet een 2800+ mobile die stock op 1,45 volt loopt.

Ik heb de mijne echter ge-undervolt, en hij loopt prima op 1,45 volt bij 166x12.5. Op 1,65 volt ben ik bij een eerste test op 166x14 gekomen, 166x15 wilde niet. Op 1,45 volt ben ik niet verder gekomen dan 166x12,5.

Ook gebruik ik een progamma om de multiplier on the fly te veranderen in Windows, idle draait hij nu op 4x166 en wordt hij nog maar 30 graden bij mij (Termaltake Volcano 12, temperatuur gestuurt, fan op 2150 rpm). Bij 12,5x166 met full load word hij 40 graden en draait de koeler op zo'n 2400 rpm.

Het moederbord dat ik gebruikt heb is een Abit KD7-raid en het geheugen is 2x512 MB no-name DDR400 geheugen op DDR333 met timings op 2,3,2,6. Ook heb ik de orginele northbridgekoeler vervangen door een Zalman NB47J.

[Gizzy]

Mr D schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 08:18:
[...]


Ik heb een week geleden zo'n 2800+ mobile gekocht, dit is de DTR 72watt uitvoering die op 1,65 volt loopt. Er is naar mijn weten ook een uitvoering die op 1,55 volt loopt, maar zover ik weet niet een 2800+ mobile die stock op 1,45 volt loopt.

Ik heb de mijne echter ge-undervolt, en hij loopt prima op 1,45 volt bij 166x12.5. Op 1,65 volt ben ik bij een eerste test op 166x14 gekomen, 166x15 wilde niet. Op 1,45 volt ben ik niet verder gekomen dan 166x12,5.

Ook gebruik ik een progamma om de multiplier on the fly te veranderen in Windows, idle draait hij nu op 4x166 en wordt hij nog maar 30 graden bij mij (Termaltake Volcano 12, temperatuur gestuurt, fan op 2150 rpm). Bij 12,5x166 met full load word hij 40 graden en draait de koeler op zo'n 2400 rpm.

Het moederbord dat ik gebruikt heb is een Abit KD7-raid en het geheugen is 2x512 MB no-name DDR400 geheugen op DDR333 met timings op 2,3,2,6. Ook heb ik de orginele northbridgekoeler vervangen door een Zalman NB47J.

Je hebt idd gelijk er is geen 1,45v 2800+ ik een 2600 daarvoor aangezien. Ben benieuwd of al die 2800+m die daarvandaan komen dtr's zijn. Zal het wel even laten weten. Als mijn nieuwe bios chip binnen is en de cpu, dan zal ik even mijn bevinden posten. Ik zal m niet extreem gaan oc'en. Ik hoop op 2300mhz of zo. 11,5 op 200. Dat zou wel aardig zijn.

[Verwijderd]

Ook gebruik ik een progamma om de multiplier on the fly te veranderen in Windows

Welk programma gebruik je?

Ik gebruik nu speedfan om de fsb on the fly te underclocken als de computer idle is maar de multiplier on the fly veranderen is me nog niet gelukt. Ik had er wel een programma voor gevonden maar dat werkte alleen op via chipsets, ik heb een nforce2.
Ook zoek ik nog iets om de vcore on the fly te veranderen.

[Verwijderd]

Begrijp ik nu goed dat ik mijn gewone barton kan modden naar een mobile? Want als dat zo is ga ik vanmiddag klussen!
??

[Mr D]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:20:
[...]

Welk programma gebruik je?

Ik gebruik nu speedfan om de fsb on the fly te underclocken als de computer idle is maar de multiplier on the fly veranderen is me nog niet gelukt. Ik had er wel een programma voor gevonden maar dat werkte alleen op via chipsets, ik heb een nforce2.
Ook zoek ik nog iets om de vcore on the fly te veranderen.

Ik gebruik CrystalCPUID, maar ik weet niet of dat ook met een Nforce2 werkt, aangezien ik een Via KT400 chipset heb. Voltage kan blijkbaar niet veranderd worden op desktop moederborden heb ik gehoord, wat jammer is, dit is een feature die ik graag zou gebruiken. Ik moet nog proberen of zowel fsb als multiplier on the fly veranderen wel goed gaat, maar daarvoor moet ik nog uitzoeken wat voor clockgenerator mijn moederbord heeft.

[EvilWhiteDragon]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:20:
[...]

Welk programma gebruik je?

Ik gebruik nu speedfan om de fsb on the fly te underclocken als de computer idle is maar de multiplier on the fly veranderen is me nog niet gelukt. Ik had er wel een programma voor gevonden maar dat werkte alleen op via chipsets, ik heb een nforce2.
Ook zoek ik nog iets om de vcore on the fly te veranderen.

Vcore kan je on the fly verandere nmet nforce utilitie oid iig een nvidia tooltje of een tool van je fabrikant.

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:44:
Begrijp ik nu goed dat ik mijn gewone barton kan modden naar een mobile? Want als dat zo is ga ik vanmiddag klussen!
??

je kan em idd modden naar een mobile , maar vergeet neit dat je dan nog neit de mp kan veranderen in de bios , dat kan dan alleen in windows als je een via chipset hebt, op GoT is er nog wel ergens een topic over

Mr D schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:26:
[...]


Ik gebruik CrystalCPUID, maar ik weet niet of dat ook met een Nforce2 werkt, aangezien ik een Via KT400 chipset heb. Voltage kan blijkbaar niet veranderd worden op desktop moederborden heb ik gehoord, wat jammer is, dit is een feature die ik graag zou gebruiken. Ik moet nog proberen of zowel fsb als multiplier on the fly veranderen wel goed gaat, maar daarvoor moet ik nog uitzoeken wat voor clockgenerator mijn moederbord heeft.

Voorzover ik weet kan je op een nforce 2 niet de MP (on the fly) veranderen.

[Verwijderd]

EvilWhiteDragon schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:29:
[...]

je kan em idd modden naar een mobile , maar vergeet neit dat je dan nog neit de mp kan veranderen in de bios , dat kan dan alleen in windows als je een via chipset hebt, op GoT is er nog wel ergens een topic over

Maar ik heb een Nforce 2 bord.. Ik weet niet of het daarmee. kan. Ik kan wel de fsb met speedfan editen. Maar heeft het verder dan nog andere voordelen behalve dat ik dan een zuinigere pc heb?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:30:
[...]

Ja van die fsb is toch dat mobile 133mhz standaard is? en zonder l12 mod niet hoger komen dan 220mhz oid?

Ik heb een Abit nf7-s rev2, en mijn vdd loopt op 1.7V

Maar ik dacht juist dat je met memtest wat kon inbranden en dat is ook wel gelukt want eerst had ie wel erros op 230mhz en nu niet meer

Even aanvulling op hierboven.

De prime blendtest is wel stabiel die juist het geheugen veel belast. dus mijn geheugen kan het wel aan volgens mij

Zou het gewoon de NB wezen dan?

[ToFast]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 16:50:
[...]

Even aanvulling op hierboven.

De prime blendtest is wel stabiel die juist het geheugen veel belast. dus mijn geheugen kan het wel aan volgens mij

Zou het gewoon de NB wezen dan?

Volgens mij is memtest86+ vanaf floppie/bootable cd toch beter om te testen voor 100% garantie..

[Verwijderd]

ja idd daar geeft ie dus ook geen fouten mee.

Ik heb mijn NB met zalman gekoeld dus dat is ook goed. Maar misch kan mijn NB het toch niet aan?

Als mijn mem het niet is?

[Marctraider]

Ik wil misschien een Athlon XP-M (Mobile) 2800+ (266MHz FSB) 2.1ghz aanschaffen.
Maar ik weet niet of ik beter af ben met een Sempron (2400+ of 2600+) van +- 1.6 tot 1.8ghz) sinds die 333mhz fsb zijn en misschien beter overklokken?

Graag uw advies :]

(voor het overklokken prefereer ik de FSB omhoog te gooien op mijn k7s41gx

[Marctraider]

Mhh ik was vergeten erbij te zetten dat de mobile 512kb l2 cache heeft, en sempron maar 256kb

(Ik zie nergens een edit button dus)

[Verwijderd]

De fsb is alleen van het moederbord afhankelijk en niet van de cpu. Dat een sempron dus 333mhz fsb heeft zegt dus niet dat hij beter overclockbaar is. En aangezien een Athlon mobile dus 512kb cache heeft is dat dus de snellere cpu.

[Marctraider]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 20:16:
De fsb is alleen van het moederbord afhankelijk en niet van de cpu. Dat een sempron dus 333mhz fsb heeft zegt dus niet dat hij beter overclockbaar is. En aangezien een Athlon mobile dus 512kb cache heeft is dat dus de snellere cpu.

Wie heeft het over dat een sempron beter overklokt omdat hij 333mhz FSB heeft?
En hoeveelheid cache zegt ook niet alles, maargoed.
Ik wou gewoon weten wat een betere keuze was qua eindresultaat in snelheid (processor in combinatie met bepaalde FSB speed)

Mijn moederbord support officieel maximaal 333mhz fsb, ik heb PC3200 DDR geheugen (DDR400) dus dat is voldoende.
Als ik de sempron over klok (via fsb) zou ik over de specs van mijn moederbord gaan, als ik de mobile gebruik kan ik hem waarschijnlijk wel van 266 naar 333 opvoeren. en eindigen met zowel een hogere clockspeed als fsb.

En dan, de meeste (of alle) semprons hebben een thoroughbred core, een barton core is nieuwer.
Ik denk dat ik mijn keuze hebt gemaakt.

[Verwijderd]

Wie heeft het over dat een sempron beter overklokt omdat hij 333mhz FSB heeft?

jij?

sinds die 333mhz fsb zijn en misschien beter overklokken?

Zoals al bekend is, de Athlon mobile's hebben een barton core, de sempron thoroughbred. De mobiles lopen standaard op een lager voltage en hebben meer cache aan boord. De mobile's zijn daarom (veel) beter overclockers.

[Marctraider]

"sinds die 333mhz fsb zijn en misschien beter overklokken?"

Niet daardoor of iets dergerlijks...

[Rone]

Hoe goed een processor overgeklokt kan worden is voor 100% afhankelijk van de kwaliteit van de core.
Aangezien XP-M processoren over een erg goede core moeten beschikken wegens algemeen bekende redenen zullen deze in de meeste gevallen beter overklokken dan Sempron CPU's.

Plus het eerder genoemde feit dat een Sempron core (Thoroughbred/Thorton) maar 256 kB L2 cache^* bevat en daardoor sowieso al moet inleveren in performance, terwijl je dit met behulp van overklokken juist probeert te vermeerderen.

^{* Alleen de Sempron 3000+ heeft een Barton-core en dus 512 kB L2 cache}

[ Voor 19% gewijzigd door Rone op 18-08-2005 19:28 ]

[Marctraider]

Ik heb net een Athlon XP 2800+ Mobile besteld (AXMA2800FKT4C)
Dat wordt dus afwachten

Hiervoor had ik een Athlon XP 2200+ op 1.8ghz, hij kon niet hoger dan 1.9ghz of hij was al onstabiel, zelfs op hogere voltages.
Het vreemde is, nadat ik hem had gemodificeerd tot Mobile met een mutliplier van 11x, en een clockspeed had van van rond de 1ghz, weigerde mijn system nog steeds op te starten met een verhoogde FSB, 166mhz(333mhz ddr) wat zou moeten resulteren in 1.7 of 1.8ghz, maar vreemdgenoeg kan de chip zelfs 200mhz (400mhz ddr) aan.

Dus ik vraag me nu af hoe dit komt

Ik weet zeker dat de agp/pci divider business locked was.

[martijn_tje]

MarcTraider schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 01:47:
[...]


Wie heeft het over dat een sempron beter overklokt omdat hij 333mhz FSB heeft?
En hoeveelheid cache zegt ook niet alles, maargoed.
Ik wou gewoon weten wat een betere keuze was qua eindresultaat in snelheid (processor in combinatie met bepaalde FSB speed)

Mijn moederbord support officieel maximaal 333mhz fsb, ik heb PC3200 DDR geheugen (DDR400) dus dat is voldoende.
Als ik de sempron over klok (via fsb) zou ik over de specs van mijn moederbord gaan, als ik de mobile gebruik kan ik hem waarschijnlijk wel van 266 naar 333 opvoeren. en eindigen met zowel een hogere clockspeed als fsb.

En dan, de meeste (of alle) semprons hebben een , een barton core is nieuwer.
Ik denk dat ik mijn keuze hebt gemaakt.

Alle semprons hebben een thoroughbred core, ze draaien dacht ik op 1,65 volt, hebben een standaart FSB van 166Mhz en zijn allemaal MP superlocked.

Alle bartonM hebben een Barton core + SOI, draaien op 1,45-1,65 volt, hebben een standaart FSB van 133Mhz en zijn allemaal unlocked

Ik heb een sempron 2500+ en dat ding doet net 2300Mhz, ik heb ook een bartonM en die doet in de zelfde pc 2700Mhz. Als ik jou was wist ik het dus wel Meer prestatie per clocktik (meer cash geheugen) En meer potentie voor hoge megaherzen

[dreester]

ik wil zo'n XP-M 2800+ DTR halen aangezien ik geen betere in de pricewatch kan vinden, is het iemand gelukt om hem op 11x200 (oid) te krijgen op een voltage lager dan 1.65V?? of praat ik nu abracadabra?

[ Voor 5% gewijzigd door dreester op 19-08-2005 11:47 ]

[Gizzy]

Digitizers schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 11:32:
ik wil zo'n XP-M 2800+ DTR halen aangezien ik geen betere in de pricewatch kan vinden, is het iemand gelukt om hem op 11x200 (oid) te krijgen op een voltage lager dan 1.65V?? of praat ik nu abracadabra?

Heb m nog niet binnen, maar laat wel even wat weten als ik m heb kunnen testen. Maar denk aangezien hij standaard 1,65v nodig heeft, hij niet op een veel lager voltage ge-oc't kan worden. Het valt te proberen.

[Marctraider]

Digitizers schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 11:32:
ik wil zo'n XP-M 2800+ DTR halen aangezien ik geen betere in de pricewatch kan vinden, is het iemand gelukt om hem op 11x200 (oid) te krijgen op een voltage lager dan 1.65V?? of praat ik nu abracadabra?

Wat is nou precies een DTR dan? heb ik dat ook? wat zijn de voor en nadelen?

Mijn nummer van me processor had ik al eerder genoemd dacht ik, AXMA2800FKT4C

Edit: Aha DTR is Desktop Replacement, maar is dat beter OC'able dan een mainstream?

[ Voor 15% gewijzigd door Marctraider op 21-08-2005 15:25 ]

[Gizzy]

Met dat nummer van je cpu kan je ff op google zoeken en kijk ff in de startpost. Een DTR 1,65v gebruikt en een 2800+ m non DTR 1,55v. Dus je begint met hoger voltage => minder ruimte om je voltage op te schroeven om hogere mhz te halen. En standaard wat meer warmte van je proc, waardoor je oc ook eerder gelimiteerd wordt.

Met mainstream bedoel je een desktop? Een 2800+m is makkelijker te oc'en, tegenwoordig. De nieuwe 2800+ barton cores zijn gelockt een mobile is dat niet. Dus kan je met de mobile en fsb en mp veranderen met een desktop variant alleen de fsb.(Correct me if im wrong)

[ Voor 67% gewijzigd door Gizzy op 19-08-2005 17:46 ]

[Rone]

MarcTraider schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 17:23:
[...]
Mijn nummer van me processor had ik al eerder genoemd dacht ik, AXMA2800FKT4C

Dat is dus de 72 Watt versie. Deze zal niet erg ver over te klokken zijn ten opzichte van zijn FHQ4C broertje (53 W).

Edit: Aha DTR is Desktop Replacement, maar is dat beter OC'able dan een mainstream?

Nee, een XP-M DTR is een mainstream CPU. Het is niets anders dan een gewone Barton, maar dan met een unlockte multiplier. Een echte Mobile heeft kwalitatief een betere core met een lager verbruik en is daardoor verder over te klokken

[Marctraider]

r00n schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 18:11:
[...]

Dat is dus de 72 Watt versie. Deze zal niet erg ver over te klokken zijn ten opzichte van zijn FHQ4C broertje (53 W).


[...]

Nee, een XP-M DTR is een mainstream CPU. Het is niets anders dan een gewone Barton, maar dan met een unlockte multiplier. Een echte Mobile heeft kwalitatief een betere core met een lager verbruik en is daardoor verder over te klokken

Ah ok maargoed, hij zal toch best wel wat overklokken hoor ben trouwens al blij met de stockspeed dus

[Rone]

MarcTraider schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 18:44:
[...]
ben trouwens al blij met de stockspeed dus

Tja, je gaat van een 1800 MHz 2200+ met 256 kB L2 cache naar een 2133 MHz CPU met 512 kB.
Erop vooruit gaan doe je altijd

[Marctraider]

r00n schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 18:48:
[...]

Tja, je gaat van een 1800 MHz 2200+ met 256 kB L2 cache naar een 2133 MHz CPU met 512 kB.
Erop vooruit gaan doe je altijd

Vooral als er in de 2200+ gehakt is met een speld ^^

[Rone]

MarcTraider schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 18:55:
[...]
Vooral als er in de 2200+ gehakt is met een speld ^^

Daar heb je een punt

[ronny]

Ik heb ook een nieuw bordje binnen.
Een asus a7v400-MX SE met dus mijn AXMA 2800 mobile.

Weer een bord met een KM400a chip set dus Maar dat wat het enige wat de lokale boer hier nog had liggen.

het voordeel van dit bordt is dat ik nu met dipswitches mijn bus kan in stellen.

Hij start dan ook zonder problemen op met een bus van 200 met een mp van 6 (1200Mhz)
Vervolgens kan ik in windows mbv CrystalCPUID de snelheid verhogen.

Ik kom voor als nog niet verder als een mp van 12.5 dus een 2500 mHz.
Maar wat ik wel erg raar vind is, welke mp ik ook kies prog als Asus probe blijft vol houden dat hij een current speed van 1200 heeft.
Hij ziet een bus van 200 max speed van 3000 en current dus 1200.
Tevens blijft de temp ook strak op 55 Graden ondanks mijn Zalman CNPS7000B-Cu met fan op max!

En als ik de MP terug naar 5 gooi met een voltage van 1.4 Volt dan blijft dat ding 55 Graden.
Met een bord temp van 38.

De snelheid veranderd echter wel want als ik met crystalmark bench dat is er duidelijke verschillen tussen de verschillende snelheden

[Verwijderd]

ronny schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 09:49:
Ik heb ook een nieuw bordje binnen.
Een asus a7v400-MX SE met dus mijn AXMA 2800 mobile.

Weer een bord met een KM400a chip set dus Maar dat wat het enige wat de lokale boer hier nog had liggen.

het voordeel van dit bordt is dat ik nu met dipswitches mijn bus kan in stellen.

Hij start dan ook zonder problemen op met een bus van 200 met een mp van 6 (1200Mhz)
Vervolgens kan ik in windows mbv CrystalCPUID de snelheid verhogen.

Ik kom voor als nog niet verder als een mp van 12.5 dus een 2500 mHz.
Maar wat ik wel erg raar vind is, welke mp ik ook kies prog als Asus probe blijft vol houden dat hij een current speed van 1200 heeft.
Hij ziet een bus van 200 max speed van 3000 en current dus 1200.
Tevens blijft de temp ook strak op 55 Graden ondanks mijn Zalman CNPS7000B-Cu met fan op max!

En als ik de MP terug naar 5 gooi met een voltage van 1.4 Volt dan blijft dat ding 55 Graden.
Met een bord temp van 38.

De temps zijn ook niet lekker precies bij Asus... Het schijnt zelf zo te zijn (heb ik zelf ondervonden) als je de FSB op 200 gooit ipv 166 dan gaat er 20 graden van de temperatuur in asus probe af.

Zelf mijn bios geeft dan een verkeerde temp. Alleen als ik er een echte thermometer bij ga houden zie ik dat mijn cpu warmer word...

De snelheid veranderd echter wel want als ik met crystalmark bench dat is er duidelijke verschillen tussen de verschillende snelheden

[Marctraider]

ronny schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 09:49:
Ik heb ook een nieuw bordje binnen.
Een asus a7v400-MX SE met dus mijn AXMA 2800 mobile.

Weer een bord met een KM400a chip set dus Maar dat wat het enige wat de lokale boer hier nog had liggen.

het voordeel van dit bordt is dat ik nu met dipswitches mijn bus kan in stellen.

Hij start dan ook zonder problemen op met een bus van 200 met een mp van 6 (1200Mhz)
Vervolgens kan ik in windows mbv CrystalCPUID de snelheid verhogen.

Ik kom voor als nog niet verder als een mp van 12.5 dus een 2500 mHz.
Maar wat ik wel erg raar vind is, welke mp ik ook kies prog als Asus probe blijft vol houden dat hij een current speed van 1200 heeft.
Hij ziet een bus van 200 max speed van 3000 en current dus 1200.
Tevens blijft de temp ook strak op 55 Graden ondanks mijn Zalman CNPS7000B-Cu met fan op max!

En als ik de MP terug naar 5 gooi met een voltage van 1.4 Volt dan blijft dat ding 55 Graden.
Met een bord temp van 38.

De snelheid veranderd echter wel want als ik met crystalmark bench dat is er duidelijke verschillen tussen de verschillende snelheden

Ik vind dat toch wel aardig van 266mhz fsb naar 400mhz en dan nog eens 2500mhz met die mobile 2800+, die was toch 72watt+- ?? deze was toch niet heel erg goed overklokbaar dacht ik zo, en je zet de voltage op 1.4?? hij's toch 1.60?
Tenzij je geen Desktop Replacement hebt, maar AXMA is dat wel.

Anyway, I think its a good overclocking result
Ik hoop ook zoiets te kunnen halen, morgen komt me XP-M waarschijnlijk binnen.

Edit: wel hoge temperatuur btw...

[ Voor 5% gewijzigd door Marctraider op 21-08-2005 15:26 ]

[ronny]

Hij draaid idd standaard op een voltage van 1.65. Dat is voor mijn bord ook gelijk het maximum wat hij geven wil.
de standaard freq. is 2133 Mhz dus het is een overclock van nog geen 400 Mhz.
het is vooral de bus die veel sneller gaat. Al heb ik er weer minder aan omdat hij mijn PC3200 geheugen niet sneller wil laten lopen als 166 Mhz.

De voltage van 1.4 die haal ik niet met een snelheid van 2500 maar daar draait hij om als hij idle is.
Ik heb CrystalCPUID laten regelen dat de MP dan terug gezet wordt naar 5 (1 Ghz ) met een voltage van 1.4.

Die temps zijn idd redelijk hoog. Ik heb er een paar case fans bij gezet en hij doet nu een 1 stress (DVD rip) en de temp is weer terug op 55 Graden.

[Jeanious]

Als vervanging van mijn xp 1800 T-B (1533) die lachend op 2480 draaide 11.5*215

Heb ik een 45W 2400+ XP-M (1800) Barton gekocht, vond het wel een leuk prijsje

Zoals je in mijn sig kunt zien heb ik hem nog (vanwege ontbreken van MOSFET koeling) op 2590 MHz (11.5*225) draaien met 1,85Vcore. Ga nog ff verder met klokken, maar dit is voor zover wel lekker moet ik zeggen.

Vriend van me heeft hem op een Abit nf7-s zitten met voldoende koeling op bijn mosfets op 2,1 Vcore op 2800 draaien

[ Voor 4% gewijzigd door Jeanious op 22-08-2005 00:17 ]

[Marctraider]

ronny schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 22:18:
Hij draaid idd standaard op een voltage van 1.65. Dat is voor mijn bord ook gelijk het maximum wat hij geven wil.
de standaard freq. is 2133 Mhz dus het is een overclock van nog geen 400 Mhz.
het is vooral de bus die veel sneller gaat. Al heb ik er weer minder aan omdat hij mijn PC3200 geheugen niet sneller wil laten lopen als 166 Mhz.

De voltage van 1.4 die haal ik niet met een snelheid van 2500 maar daar draait hij om als hij idle is.
Ik heb CrystalCPUID laten regelen dat de MP dan terug gezet wordt naar 5 (1 Ghz ) met een voltage van 1.4.

Die temps zijn idd redelijk hoog. Ik heb er een paar case fans bij gezet en hij doet nu een 1 stress (DVD rip) en de temp is weer terug op 55 Graden.

Dat hij niet verder wilt dan 166mhz is idd vreemd, zeker als je geheugen PC3200 is, dat zou 200mhz moeten aankunnen (DDR400)

Misschien ligt het aan het moederbord?

[martijn_tje]

Beetje vdimm er bij en timings op standaart zetten. 3 volt is voor de meeste reepjes geen probleem maar 2-2-2-5 op 200Mhz is voor veel reepjes wel een probleem. Ik weet niet wat voor geheugen je hebt en wat je aan timings heb staan maar dat zijn mogelijke oorzaken.

[peke]

Mijn temp met mijn ex 2600+M was 37 stressed tijdens de winter. (2,35GHz 1,575V)
Dat was met 2 outtakefans.
Nu heb ik een 3000+ desktop cpu op standaard settings.
Ik had die gekocht omdat ik het systeem vorig jaar wou verkopen, is er echter nooit van gekomen.

Met de kast open en een 2L colafles als fanduct op de SP97 met 80mm 2300rpm haal ik alsnog 40 graden stressed (42 tijdens hete zomerdagen).
De temp is blijkbaar altijd 10 graden hoger dan de mobotemp (luchttemp rond het mobo).
De colafles fanduct leverde 5 graden winst op.
Met stressed bedoel ik een game, dus geen Prime95.
Ik heb nu nog 3 fans in mijn systeem (cpu, 9800Pro, voeding), itt vroeger, toen had ik er dus 5.

Het doel van mijn verhaaltje, laat je case open, zorg voor een 2L colafles en gebruik die als fanduct (zo wordt er continue koele lucht aangezogen).
Op die manier haal je de beste temps met luchtkoeling, casefans heb je niet meer nodig, dat scheelt weer een hoop herrie.
Met een delta fan op 4700rpm is de cpu temp altijd gelijk aan de luchttemp, dit zegt imo genoeg over de efficiëntie van dergelijke opstelling.
En nu aan de slag.

Btw, OC'en doe ik pas als ik een game koop en ik merk dat de cpu te weinig frames uitspuugt. Ondertussen is de koeling toch al in orde.

[martijn_tje]

corpseflayer schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 19:59:Met een delta fan op 4700rpm is de cpu temp altijd gelijk aan de luchttemp, dit zegt imo genoeg over de efficiëntie van dergelijke opstelling.

En over hoe goed de sensoren op je moederbord zijn Gelijk aan lucht temp kan nooit met luchtkoeling. Hoe goed je luchtkoeling ook is (en een SP97 is ook erg goed) een temperatuursverschil met de lucht waarmee je koelt zal altijd ontstaan. Ik heb 1 sensor die geeft 40 aan en de ander geeft 13 graden aan. Zo lekker klopt dat zootje dus op een DFI infinity

[peke]

Dat van die sensoror daar geef ik je gelijk in.
Echter is het wel mogelijk dat je heatsinktemp bijna gelijk is aan de luchttemperatuur, als de fan snel genoeg lucht blaast van buiten de kast. De cpu kan idd nooit even warm zijn als de lucht.

De bedoeling was gewoon om te illustreren dat je met een goede airduct recht op de cpu en topheatsink/fan/ASx temps kan halen wat je normaal met standaard waterkoeling haalt.
De beste wc setjes zullen natuurlijk nog beter zijn.
Ideaal vind ik mijn setup, goede hs, stille fan icm een 40 cm fanduct.
Zonder die airduct en met 2 casefans was de temp zo'n 7 graden hoger, dus je ziet maar dat je zonder casefans ook goeie temps kan halen, met fanduct en open case (of je zaagt er een gat in maar dat is teveel werk voor een luie tweaker als ik ).

[deleenheir]

vandaag m'n XPmobile 2800+ binnengekregen. Het is een DTR met volgende stepping



Ik haal er 2400Mhz uit 12 * 200 meer wil hij niet. en dat op 1.73Vcore.
Hij wordt 58° indien hij volledig gestressed is.
Hoewel er een SLK 947U met 90 mm zalman op zit.
Wat me wel opvalt tov m'n oude 2000+ is dat de temp van deze cpu zeer snel kan stijgen en dalen 10° op nog geen 5 seconden

[martijn_tje]

Dat is een "gewone" 72 watter, vooral de 35, 45 en 55 watters overclocken als een mongool. (niet dat 2400Mhz slecht is op 1,70 volt doet mijne 2450Mhz)

58 graden op 1,73 volt vind ik een beetje hoog. met de goeie heatsink die je hebt moet dat toch wel lager kunnen. Ik zou eens proberen die op nieuw te monteren en heel weinig kwalitatief goede warmte geleidende pasta gebruiken. Zorg ook dat je cooler flink hard tegen je cpu aangedrukt zit.

Ik denk namelijk dat je cpu niet helemaal goed contact maakt (of dat je te veel pasta gebruikt). Als het je heatsink fan combi is die de warmte niet kan afvoeren dan koelt je cpu na inspanning niet zo snel af. De simpelste mannier om echt zeker te weten dat de warmte overdracht niet geweldig is is door aan je heatsink te voelen. als die niet heet (als in 50+) graden voelt dan is het contact niet al te best.

[ Voor 15% gewijzigd door martijn_tje op 23-08-2005 16:09 ]

[deleenheir]

vanavond eens langs een vriend lopen om een tube as3/5 te halen...
Ik heb nu gewoon pasta gebruikt die bij een arctic silencer zat

[ Voor 33% gewijzigd door deleenheir op 23-08-2005 16:05 ]

[Rone]

deleenheir schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:34:
[...]
Ik haal er 2400Mhz uit 12 * 200 meer wil hij niet. en dat op 1.73Vcore.
Hij wordt 58° indien hij volledig gestressed is.

Een DTR 2800+ verbruikt op 2400MHz met 1,73 V zo'n 89 Watt.
Als je daarmee al 58°C haalt heb je een warmteweerstand van 0,65°C/W.
Ik zou toch meer verwachten van een SLK947U. Het is immers 570 gram puur koper.

Probeer, als het binnen de mogelijkheden ligt, je CPU beter te koelen en fiets er wat meer VCore door.
Op die manier moet ook een DTR wel richting (of over) de 2500MHz te krijgen zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 23-08-2005 17:15 ]

[peke]

Doe nou eens wat ik al zei in mijn posts van 22aug (gisteren).
Je temp kan makkellijk 10 graden naar beneden op die manier.