Het 6800LE Topic Deel 9

[Cardinal]

Het 6800LE Topic Deel 9

Wie had ooit gedacht dat het topic zoveel delen zou krijgen, zo te zien zijn we ook voorlopig nog niet uitgeluld. Steeds meer mogelijkheden, steeds meer verschillende revisies die op de markt komen. We gaan dus weer rustig verder in deel 8. Ik heb de laatste dagen veel data gekregen van mensen die zeker hier vemeld worden, zoals een review over de NV5. en een guide voor Rivatuner. Deze zullen zo speodig mogelijk worden toegevoegd.

Geschiedenis

Nvidia 6800 LE Benchmarks Deel I Het grote Geforce 6800LE/NU tweak topic Deel II Het 6800LE topic Deel 3 Deel 3 Het 6800LE topic Deel 4 Deel 4 Het 6800LE topic Deel 5 Deel 5 Het 6800LE topic Deel 6 Deel 6 Het 6800LE topic Deel 7 Deel 7 Het 6800LE topic Deel 8 Deel 8

De verschillende Revisies

Op dit moment zijn er drie verschillende revisies in omloop. Revisie 1.0 staat bekend om zijn problemen en is te vinden onder de kop "de problemen revisie". Revisie 1.01 Asus heeft van revisie 1 een nieuw type gebouwd, namelijk revisie 1.01 De revisie bestaat nog niet heel erg lang. De kaart is uitgerust met Hynix 2.2 geheugen. Revisie 2 De onderstaande plaatjes zijn van revisie 2. Deze revisies werken wel naar behoren. Revisie 3 Op dit moment bestaat er ook een derde revisie van de Aopen. De koeler is het zelfde als de 6600GT. Het geheugen van revisie 3 bevat Hynix 2.0 geheugen.

De problemen revisie

Helaas bestaat er ook nog een revisie waar aardig wat problemen mee zijn, deze zijn te herkennen aan het koelblok. Het gaat hier om revisie 1 van de orginele Aopen serie. Aopen is daarna over gegaan op een Nvidia reference kaart.

De voordelen van een 6800LE

Het voordeel dat de 6800LE bied, is simpel de prijs/kwaliteits verhouding. De kaart is minstens € 120 goedkoper dan de 6800. Maar heeft wel de mogelijkheden op met behulp van Rivatuner de Pipelines en de Vertex Shaders open te gooien.

De 6800LE 3D Mark Benchmarks

Hier twee benchmarks van 3D Mark 2003 en 2005 om een indicatie te geven wat de prestaties zijn na het open gooien van de shaders en pipelines. De benchmarks zijn gedraaid op een AMD Athlon 2500+ @ Default en een 6800LE @ Default @ 16x1,6vp met de 66.81 drivers

De Riva Tuner Resultaten

Deze Poll gelieve alleen in te vullen als je met Rivatuner hebt gewerkt. De standaard aantal Shaders en Pipelines weten we namelijk al. Poll: Hoeveel Pipes en Shaders kreeg jij open? Ook een poll maken? Klik hier

De Overclockings Resultaten

Beantwoord de vragen alleen als je weet waarover het gaat! Nu we zolangzamerhand wel een aardig verzamelingetje unlockte 6800LEs hebben en het unlocken overgaat naar overclocken...Misschien een poll (of 3 )? 1tje voor 1.1V (standaard BIOS) 1tje voor 1.2V (Sparkle of edited BIOS) 1tje voor 1.4V (ASUS GT of edited BIOS) Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.1V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.2V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.4V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Lijkt me niet nodig dit apart te doen voor de XFX/Aopen. Zow...ff zien wat jullie ervan vinden voordat ik verder gaat. Wat betreft het mem moeten we misschien maar wel rekening houden met XFX/Aopen (ik ben met name zeer geinteresseerd in het verschil tussen Aopen 2.2 en XFX): 700-750MHz, XFX 700-750MHz, Aopen 750-800MHz, XFX 750-800MHz, Aopen 800-850MHz, XFX 800-850MHz, Aopen 850-900MHz, XFX 850-900MHz, Aopen >900MHz, XFX >900MHz, Aopen Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.8ns mem? • 700-750MHz, XFX • 700-750MHz, Aopen • 750-800, XFX • 750-800, Aopen • 800-850MHz, XFX • 800-850MHz, Aopen • 850-900MHz, XFX • 850-900MHz, Aopen • >900MHz, XFX • >900MHz, Aopen Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.2ns mem? • 700-750MHz, XFX • 700-750MHz, Aopen • 750-800MHz, XFX • 750-800MHz, Aopen • 800-850MHz, XFX • 800-850MHz, Aopen • 850-900MHz, XFX • 850-900MHz, Aopen • >900MHz, XFX • >900MHz, Aopen Ook een poll maken? Klik hier

Waar te koop

Op het moment zijn er een aantal winkels waar de 6800LE te koop is. Er zit wel een verschil in de merken.Voorwaarde is wel dat de computerkast wordt meegenomen. 1. Mycom biedt de Aopen voor € 199 2. Vobis biedt de Aopen voor € 199 Er zijn ook winkels waarbij je geen kast hoeft mee te nemen. 1. Paradigit biedt een 6800LE voor €199 2. Funprice biedt een 6800LE voor € 250 3. Sallandautomatisering biedt de XFX voor € 252

Nvidia Drivers

Op het moment bieden de 66.81 Beta Drivers van Nvidia de beste performance voor 3D Mark 2003/2005 De Drivers zijn te vinden op de FTP van Nvidia

Biossen

Op het Internet zijn verschillende Biossen te vinden. Op Mkvtech.net staan een heleboel biossen voor LE kaarten. Op verzoek van een aantal mensen staan hieronder de biossen die door mensen getest zijn. Het zijn de biossen van een Sparkle en een Asus, maar werken ook (op eigen risico) op een Aopen en een XFX. De Sparkle Bios Waarschuwing: De Asus bios kan problemen opleveren met de Aopen 6800LE, wegens het ontbreken van een Temperatuur Sensor De Asus Bios

Tools

Met het programma NiBiTor kan je een bios aanpassen, maar niet flashen. Voor het Flashen kan je het programma NvFlash gebruiken. Dit is een DOS programma, waarmee je de bios in je videokaart kan flashen. Tevens kan je hiermee ook een back-up maken van je Bios Waarschuwing: Maak altijd een back-up van je bios, mocht het fout gaan heb je altijd nog het orgineel.

Informatie

Mkvtach.net Allerhande Informatie over Biossen en software voor het flashen van de verschillende Biossen Met dank aan: Skazz voor het managen van het topic Mister_X Voor alle informatie over Biossen Wheeler [url=url=http://home.planet.nl/~dewit276/6800lets.zip]Voor de hosting van alle plaatjes in een zip[/url] -Sir_Killalot-Voor zijn uitgebreide poll En alle andere mensen die ik vergeten ben

Garantie en consorten

De laatste tijd vragen veel mensen hoe ze hun kaart die niet te unlocken valt kunnen ruilen. Dit is NIET gewenst in dit topic. De kaart werkt namelijk prima, alleen de extra mogelijkheden werken soms niet. Uiteraard zullen er nog steeds mensen zijn die dit vragen. Maar gelieve geen antwoord meer op te geven op de vragen.

[ Voor 5% gewijzigd door Cardinal op 15-11-2004 10:08 ]

[Cardinal]

De 6800LE Hard-mod

Het gaat hier om de Hard-mod van de reference kaart van Nvidia. Deze reference kaart staat ook wel bekend als revisie 2 van Aopen. Voor de mensen die geen zin hebben in een Hard-mod kunnen altijd nog de Rivatuner gebruiken om alle pipelines te unlcoken Het betreft in ieder geval de volgende kaart.

De standaard Setting van de 6800LE

Als je goed kijkt dan zijn er 4 resistors met elkaar verbonden. De configuratie staat hieronder. code: A = B C D E = F G = H X = Y O P

LE -> Ultra

De mod wordt uitgevoerd door de configuratie van de resistors te veranderen. Omdat de LE is uitgerust met 128 DDR zal het nooit helemaal de snelheden halen van een Ultra, maar door het unlocken van de pipelines en shaders zal de snelheden wel aanzienlijk toenemen. Hou er rekening mee dat je hele kleine componenten moet solderen. Solderen is moeilijker dan je denkt. Mocht er iets mis gaan heb je geen recht op garantie en je hebt altijd kans dat het tin over je videokaart heen zit. Wil je het solderen dan zou ik aanraden dat je het laat doen door iemand die er wel ervaring mee heeft. De configuratie voor een Ultra is als volgt code: A = B C = D E F G = H X Y O P Het effect is te zien aan de notering van de videokaart bij de instellingen. Bij rivatuner staan geen masked units meer. Hou er wel rekening mee dat als 16x1.6 nooit heeft gewerkt de Hard-mod ook probelemen kan geven.

Referenties

Dit is een aangepaste vertaling geschreven door de Administrator van PCunleash. Het topic is te vinden op de website van PCunleash

Alternatieve Koeling

Dit stuk zal gaan over alternatieve koeling. zoals de NV silencer en de Zalman passieve koeling. Op dit moment wordt het stuk geschreven en zal morgen worden ingevuld.

Frequent Gestelde vragen

Hierin komen de meest voorkomende vragen die in het topic worden gesteld. Er zijn namelijk veel vragen die elke keer weer terug komen. De bedoeling is hier een einde aan te maken. Het is een begin, er er zullen nog een aantal onderwerpen worden toegevoegd

Welke voeding moet ik minimaal hebben ?

Voor een 6800LE kan je het beste minimaal een 350 watt voeding hebben. De voorkeur ligt bij een High-end voeding. Namelijk een voeding van bijvoorbeeld Aopen, Zalman, Enermax of Chieftec. Het gaat voornamelijk over de wattage die een voeding aankan. De volgende lijst staat hoeveel de Wattages mogen afwijken. +5V 5% -5V 10% +12V 10% -12V 10% +3.3V 4%

Hoe moet ik Rivatuner instellen?

Work in progress. Dit zal een grafische uitleg bevatten hoe Rivatuner moet worden ingesteld

Ik wil alleen de videokaart unlocken moet ik andere koeling nemen?

Een test van TD Eindhoven (mycom) met een temperatuur meter heeft uitgewezen dat het opengooien van de pipelines en shaders een marginale temperatuur verschil opleverd bij de koeling. Dit is getest door 3.5 uur 3D Mark 2005 te draaien en de temperaturen op te meten en te vergelijken. Mensen met een XFX zullen wel een temperatuur verschil waarnemen omdat de sensor bij de core zit. Deze zal warmer worden. Maar de stock-koeling is goed genoeg om deze warmte te kunnen verdragen. Mocht de core en memory ook verhoogd worden dan is het wel aan te raden om een andere koeling te zoeken.

[ Voor 3% gewijzigd door Cardinal op 12-11-2004 09:06 ]

[db87]

Weet iemand of de 66.93 whql drivers beter zijn dan de 66.81 drivers?
heeft iemand dat al getest?

[Anoniem: 117937]

De beste zijn nu denk wel de 68.77, de beta van 70.41 gebruik ik nu, en zit over de 10k met 3dmark03,

[mr_a]

Ik ben nu ook zo ongeveer uitgetweakt met mijn eergister gehaalde AOpen (rev3) kaart. Echt een fantastisch ding! Voor degenen die het nog herinneren, ik ging van een Radeon 64 MB naar een GF 6800, Wow!

1.1 volt:
• Core tot max 318 MHz, gaf dan al foutjes bij de schildpad in 3dmark03 nature.
• Het geheugen kon bij een core van 300 MHz tot 800 MHz. Als de core op 320 zat kon het geheugen maar tot 760 ofzo.
• Ik kon wel 12 pipelines gebruiken en alle 6 vertex shaders, dat beinvloedde de matige overklokbaarheid ook niet gelukkig.

1.2 volt, hetzelfde BIOS file gebruikt:
• Nu is het eens veel beter overklokbaar, de core ging door tot 350 (alhoewel de test bij 365 MHz ook nog "OK" aangaf had ik daarbij wel een spontane reboot).
• Het geheugen ging tot 840, op 850 ging hij schokken bij de vliegtuigen in 3dmark.

Ik heb hem nu afgeconfigureerd op 340 core en 820 geheugen, 1.2 volt, en dat is tot nu toe prima stabiel en vrij van artifacts.

8300 3dmarks 2003, met een drie jaar oud systeem!

code:

- Athlon XP Palomino 1800+ @ 2000+ (1650 MHz)
- ASUS A7V266-E (KT266A) 
- 132 MHz  FSB / AGP 4x
- 512 MB CAS 2 DDR SDRAM  (timings 2.0-2-2-6, 2CMD)
- Tagan 380 Watt voeding

Ben heel blij. Om ervoor te zorgen dat hij het zo blijft doen, heb ik mijn Antec kast opnieuw ingericht, met een extra fan. Er blazen nu 2 fans van voren naar binnen, de luchtstroom hiervan gaat mooi over de voltage componenten van de kaart.

DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

[Anoniem: 117937]

Maar voor doom 3 heb je ook een veel snellere cpu nodig, bij 3dmark 03 maakt de cpu en geheugen niet veel uit.

[-Sir_Killalot-]

@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .

mr_a schreef op 11 november 2004 @ 21:35:
DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

Ja eehm, tis maar hoe je het leest: 512MB aangeraden, aangeraden omdat je wel es wel es wat tegen kan komen dat groter is dan 256MB. 512 is gewoon weer zo'n verdubbelingsgetal. Totaal overbodig. Gewoon int geval dat een 256MB kaartje het net niet haalt.
Jouw geheugen overclock hangt dus nogal af van de core speed/voltage. Vreemd...voor zover ik weet is hier niemand die zo'n groot verschil kreeg. Ik heb zelfs helemaal geen verschil.

[ Voor 10% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 22:07 ]

[sunstream]

Ik had even een vraagje over de Asus v9999GT/td 128 , heeft deze kaart nou alle 16 pipes en vertex open? via de site van asus en google ben ik niet wijzer geworden .. wie kan mij helpen?

[Cardinal]

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 22:06:
@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .

Ik weet het, er moet zowiezo veel veranderd worden. Ik ben alleen op het moment aan het afstuderen en heb niet bepaald veel tijd, maar ik wil vrijdag of zaterdag even de hele teskt doorlopen en de nodige aanpassingen maken.

[Anoniem: 117937]

sunstream schreef op 11 november 2004 @ 22:18:
Ik had even een vraagje over de Asus v9999GT/td 128 , heeft deze kaart nou alle 16 pipes en vertex open? via de site van asus en google ben ik niet wijzer geworden .. wie kan mij helpen?

Dan heb je niet goed gezocht, op de site staan alle specs van die kaart

Maarja hij heeft 16*6

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 117937 op 11-11-2004 22:34 ]

[Hidde]

mr_a schreef op 11 november 2004 @ 21:35:
Ik ben nu ook zo ongeveer uitgetweakt met mijn eergister gehaalde AOpen (rev3) kaart. Echt een fantastisch ding! Voor degenen die het nog herinneren, ik ging van een Radeon 64 MB naar een GF 6800, Wow!

1.1 volt:
• Core tot max 318 MHz, gaf dan al foutjes bij de schildpad in 3dmark03 nature.
• Het geheugen kon bij een core van 300 MHz tot 800 MHz. Als de core op 320 zat kon het geheugen maar tot 760 ofzo.
• Ik kon wel 12 pipelines gebruiken en alle 6 vertex shaders, dat beinvloedde de matige overklokbaarheid ook niet gelukkig.

1.2 volt, hetzelfde BIOS file gebruikt:
• Nu is het eens veel beter overklokbaar, de core ging door tot 350 (alhoewel de test bij 365 MHz ook nog "OK" aangaf had ik daarbij wel een spontane reboot).
• Het geheugen ging tot 840, op 850 ging hij schokken bij de vliegtuigen in 3dmark.

Ik heb hem nu afgeconfigureerd op 340 core en 820 geheugen, 1.2 volt, en dat is tot nu toe prima stabiel en vrij van artifacts.

8300 3dmarks 2003, met een drie jaar oud systeem!

code:

- Athlon XP Palomino 1800+ @ 2000+ (1650 MHz)
- ASUS A7V266-E (KT266A) 
- 132 MHz  FSB / AGP 4x
- 512 MB CAS 2 DDR SDRAM  (timings 2.0-2-2-6, 2CMD)
- Tagan 380 Watt voeding

[afbeelding]
Ben heel blij. Om ervoor te zorgen dat hij het zo blijft doen, heb ik mijn Antec kast opnieuw ingericht, met een extra fan. Er blazen nu 2 fans van voren naar binnen, de luchtstroom hiervan gaat mooi over de voltage componenten van de kaart.

DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

Eindelijk weet ik het zeker, ik heb AMD 2000+ XP (@ 2200+) en ik kan soms nog net 10k halen, tis duidelijk dat met een dikke cpu en een gigje ram je lekker 11k en 4k bij 3dmark haalt, helpt dus nog wel erg veel.
Ik dacht altijd dat het aan me videokaart lag (v9999 gt) maar jij confirmeert dat het puur cpu is.

Btw Doom 3 draait top, wonderbaarlijk door een klein tweakje.

Beter is die tweak bij HL2 erook, dat zou top zijn!

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 22:06:
@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .


[...]

Ja eehm, tis maar hoe je het leest: 512MB aangeraden, aangeraden omdat je wel es wel es wat tegen kan komen dat groter is dan 256MB. 512 is gewoon weer zo'n verdubbelingsgetal. Totaal overbodig. Gewoon int geval dat een 256MB kaartje het net niet haalt.

Duidelijk.
Doom3 is wel een van de spellen die zoveel RAM vragen dat er een forse swapfile wordt opgebouwd. Dat hoeft geen probleem te zijn maar bij die ultra setting hangt hij bij iedere deur die open gaat soms wel 5 of 10 sec. stil - zou best kunnen dat hij dan swapt.

Jouw geheugen overclock hangt dus nogal af van de core speed/voltage. Vreemd...voor zover ik weet is hier niemand die zo'n groot verschil kreeg. Ik heb zelfs helemaal geen verschil.

Nou ben ik geen NVIDIA expert dus het kan zijn dat ik foutjes gemaakt heb, ik snap het hele systeem van die test-functionaliteit ook niet goed, het werkt gewoon niet logisch en geeft geen constante / consistente resultaten.

Bij het standaard voltage: de ene keer failt een bepaalde combinatie core/mem en de andere keer lukte hij wel.

Op een gegeven moment kon het geheugen goed tot 800 als ik de core op 300 zette, en als ik daarna de core tot 315 verhoogde ging de test goed. Echter bij het runnen van 3dmark01 had ik toen artifacts (namelijk hemelrijkende pieken op een aantal daken van de test met de vuurspugende draak - vreemd gezicht).

Maar als je eerst de core op 315 zet wil het geheugen daarna helemaal niet meer boven de 750 komen, dan gaf hij aan test failed.

Bottom line is dat op het standaard voltage mijn geheugen overklok problemen gaf als de core freq. ietsjes 15 MHz of meer boven de 300 MHz was, maar dat het geheugen wel overklokt kon worden bij een core van 300.

Het kan dus eigenlijk wel goed dat de core voor deze problemen zorgt.

In ieder geval doet hij het op 1.2 volt een heel stuk beter!
Hopen dat het allemaal zo blijft werken, in deze config is de kaart sneller dan een standaard GF6800 NU geloof ik.

ik ben nu al mijn oude spelletjes aan het proberen, overal de reso tot max opschroeven, de details op high zetten, dat soort gein...

[ilhan]

Ik heb ook een Xfx 6800Le gekocht, ik wil het graag modden, maar ik weet niet precies met Rivatuner moet doen. Kan iemand aub een link geven als het al eerdere is uitgelegd hoe je het precies allemaal voor mekaar kan krijgen.

[-Sir_Killalot-]

Staat al meer dan genoeg keer in dit topic tot in de details beschreven. Een graphische gids is alleen nog niet uit en die komt zo spoedig mogelijk in de TS.
Snuffel ze

@cardinal808
Als je dan toch bezig bent:

cardinal808 schreef op 11 november 2004 @ 20:43:
Mocht de core en memory ook verhoogd worden dan is het wel aan te raden om een andere koeling te zoeken.

mr_a schreef op 12 november 2004 @ 00:05:
Nou ben ik geen NVIDIA expert dus het kan zijn dat ik foutjes gemaakt heb, ik snap het hele systeem van die test-functionaliteit ook niet goed, het werkt gewoon niet logisch en geeft geen constante / consistente resultaten.

Bij het standaard voltage: de ene keer failt een bepaalde combinatie core/mem en de andere keer lukte hij wel.

Op een gegeven moment kon het geheugen goed tot 800 als ik de core op 300 zette, en als ik daarna de core tot 315 verhoogde ging de test goed. Echter bij het runnen van 3dmark01 had ik toen artifacts (namelijk hemelrijkende pieken op een aantal daken van de test met de vuurspugende draak - vreemd gezicht).

Maar als je eerst de core op 315 zet wil het geheugen daarna helemaal niet meer boven de 750 komen, dan gaf hij aan test failed.

Bottom line is dat op het standaard voltage mijn geheugen overklok problemen gaf als de core freq. ietsjes 15 MHz of meer boven de 300 MHz was, maar dat het geheugen wel overklokt kon worden bij een core van 300.

Het kan dus eigenlijk wel goed dat de core voor deze problemen zorgt.

In ieder geval doet hij het op 1.2 volt een heel stuk beter!
Hopen dat het allemaal zo blijft werken, in deze config is de kaart sneller dan een standaard GF6800 NU geloof ik.

ik ben nu al mijn oude spelletjes aan het proberen, overal de reso tot max opschroeven, de details op high zetten, dat soort gein...

Hmm, die optimale snelheid detectie overclocked wel core/mem tegelijk he. Tis maar wat als eerste de error geeft waar hij stopt. Als ik 375/700 in mn BIOS heb gezet en detect doe, komt de core makkie aan 410. Echter met 350/800 is het gauw afgelopen, want dan vind mn RAM het mooi genoeg geweest bij 820-830 . Denk dat dat deels jouw verschillende OCs veroorzaakt. Heb je ook nog de stockkoeler erop zitten? toen had ik nl. ook zeer verschillende waarden. Echter met de NV5 is dat zeer consistent geworden. Misschien 5MHz afwijken, maar meer is het niet.

[ Voor 6% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-11-2004 00:54 ]

[Anoniem: 100643]

Hmmz, ik heb nu een ti4200 passief gekoelt met een zalman blok

Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Ik hecht NL veel aan stilte. (heb dan ook een antac sonata, 2X 120 mm fans + cpu koeler @ min rpm, gaat goed door airflow)

[Cardinal]

Anoniem: 100643 schreef op 12 november 2004 @ 09:55:
Hmmz, ik heb nu een ti4200 passief gekoelt met een zalman blok

Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Ik hecht NL veel aan stilte. (heb dan ook een antac sonata, 2X 120 mm fans + cpu koeler @ min rpm, gaat goed door airflow)

Ik heb mijn 6800LE gekoeld met een Zalman blok , zonder fan. Werkt prima, ook met alle piplines open, misschien een idee om de Zalman over te zetten?

[_mARCO_]

Anoniem: 100643 schreef op 12 november 2004 @ 09:55:
Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Valt wel mee, de koeler op de gemiddelde 6800LE zal ongeveer evenveer herrie maken als andere mid-range videokaarten.

Mocht de standaard fan toch teveel herrie maken, en wil je betere koeling, dan kun je een Arctic NV Silencer 5 nemen. Een groot koelblok met een redelijk grote fan, kost circa 25 euro.

[XeNoBiTe]

Nou, het gaat nu de verkeerde kant op met mijn 6800.
Zodra ik een game start als BF of BF Vietnam klapt hij er vaak al tijdens het laden van het level uit. Monitor op zwart en alleen nog maar harde reboot mogelijk.
Core staat op 385 en mem op 790. Dit werkte eerst zonder problemen, maar gaat nu dus steeds slechter werken. De temp is maximaal 48 graden, dus dat kan het niet echt zijn. Hoop niet dat de Sparkle bios mijn kaartje aan het fucken is. Misschien maar teruggaan naar de standaard bios. Iemand een idee?

[n00bs]

Heeft iemand al revisie 3? ben wel benieuwd naar de overclockresultaten...

[Anoniem: 83301]

Waarom zou je je bios uberhaupt willen flashen? Overclocken en unlocken gaat prima met rivatuner. Geeft het veel performance winst?

Het opengooien van de pipes heeft de perfermance verdubbeld. Met licht overklokken nog een 20% winst. Maar ik hoef niet persee het onderste uit de kan te hebben. De risico's zijn aanwezig, en de extra winst is ontzettend klein. Een 6800LE zal toch nooit een ultra kunnen verslaan. De 6800Le is voor cheapo mensen die weinig geld willen betalen, en toch zo lang mogelijk kunnen genieten. Daar hoort dus ook bij een lange levensduur van de kaart.

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 83301 op 12-11-2004 10:48 ]

[lancelot46]

Anoniem: 83301 schreef op 12 november 2004 @ 10:33:
Waarom zou je je bios uberhaupt willen flashen? Overclocken en unlocken gaat prima met rivatuner. Geeft het veel performance winst?

Met RT kan je het voltage niet aanpassen (om tot een hoger OC te komen)..... met flashen kan dit wel!

Spijt me maar dit is denk ik al 200 x in het topic langsgekomen!

@Nielsbothof:

Ik zelf kan geen pipes unlocken (ja ok met arties)..... maar wil toch zeker de zelfde performance als een 6600GT (kost ± hetzelfde). Dan zit er niets anders op dan op een veilige manier het max uit je graka te halen. Door je voltage op 1,2 V te knallen.. geeft me dit toch echt nog wel een performance boost van 22% t.o.v. van stock specs. (3dmark03 begin 6600; nu 8100) en is redelijk safe. Die 6800NU heeft exact het zelfde PCB en de zelfde Core en draait ook op 1,2V. Ik durf daarom te stellen dat dit niets uitmaakt in de levensduur van de kaart t.o.v. een 6800NU

[ Voor 42% gewijzigd door lancelot46 op 12-11-2004 11:09 ]

[Anoniem: 89459]

ilhan schreef op 12 november 2004 @ 00:14:
Ik heb ook een Xfx 6800Le gekocht, ik wil het graag modden, maar ik weet niet precies met Rivatuner moet doen. Kan iemand aub een link geven als het al eerdere is uitgelegd hoe je het precies allemaal voor mekaar kan krijgen.

Hier staat een uitleg

http://www.home.zonnet.nl/godefrooij/riva.doc

[lancelot46]

Is er al iemand die zijn nv5 stiller heeft gekregen door hem te smeren!
Ben wel eens benieuwd............ en kan voor alle andere gebruikers een uitkomst zijn!

[Anoniem: 127811]

Ik volg dit topic al weken en wat is dat toch een mooi kaartje zeg. Jammer dat ik het geld er niet voor heb. Als alle posters nou eens een euro zouden inleggen voor een arme student .

Toch goed hoor zo'n community, keep up the GOOD work!!!

[lancelot46]

Anoniem: 127811 schreef op 12 november 2004 @ 11:06:
Ik volg dit topic al weken en wat is dat toch een mooi kaartje zeg. Jammer dat ik het geld er niet voor heb. Als alle posters nou eens een euro zouden inleggen voor een arme student .

Toch goed hoor zo'n community, keep up the GOOD work!!!

over 3 weken is het sinterklaas....... zet gewoon je schoen
(met een briefje 'had graag een 6800ultra.... maarja........... doe dan maar een LE') !

[ Voor 11% gewijzigd door lancelot46 op 12-11-2004 11:15 ]

[Anoniem: 127811]

lancelot46 schreef op 12 november 2004 @ 11:12:
[...]


over 3 weken is het sinterklaas....... zet gewoon je schoen!

Tsja ik ben zooo arm dat ik niet eens een schoen heb laat staan een schoorsteen

[Anoniem: 97311]

Ik ga zondag naar de HCCdagen en ben van plan de 6800LE te kopen, ALS ik em voor een goede prijs (<200 euro) zie. Het liefst de AOpen rev. 3 (weet iemand of hij dan beschikbaar zal zijn?) en anders de XFX rev. 2. Is dit verstandig?
Dan had ik nog één vraag waar ik niet echt een antwoord op kon vinden. Waarom zou je een Asus, Sparkle, of wat voor BIOS dan ook erop willen flashen. Je kan toch gewoon de oorspronkelijke BIOS met NiBiTor aanpassen, zodat het voltage hoger is? Of is het zo dat de ene BIOS hoger overclockt dan de ander (en waarom dan?)?

[lancelot46]

Anoniem: 97311 schreef op 12 november 2004 @ 11:35:
Ik ga zondag naar de HCCdagen en ben van plan de 6800LE te kopen, ALS ik em voor een goede prijs (<200 euro) zie. Het liefst de AOpen rev. 3 (weet iemand of hij dan beschikbaar zal zijn?) en anders de XFX rev. 2. Is dit verstandig?
Dan had ik nog één vraag waar ik niet echt een antwoord op kon vinden. Waarom zou je een Asus, Sparkle, of wat voor BIOS dan ook erop willen flashen. Je kan toch gewoon de oorspronkelijke BIOS met NiBiTor aanpassen, zodat het voltage hoger is? Of is het zo dat de ene BIOS hoger overclockt dan de ander (en waarom dan?)?

Voordat Nibitor v.18 er was, kon je alleen je voltage verhogen door deze te flashen met een andere bios. Daaruit heeft gebleken bij sommigen dat er hoogst waarschijnlijk ook direct de geheugentimings werden veranderd! Waardoor je kaart nog een beetje sneller word! Met de komst van Nibitor v18 (gereleasd vorige week ofzo) kan je het voltage inderdaad aanpassen, maar voor het aanpassen van die geheugentimings zullen we nog moeten wachten op nibitor v19 of 20 (hopelijk) Het is dus wat je wil!!

Groot voordeel is dat je die Asus GT bios kunt flashen (met andere mem.timings) en het voltage terug brengen naar 1.2v (= veiliger)

[ Voor 6% gewijzigd door lancelot46 op 12-11-2004 11:56 ]

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 97311 schreef op 12 november 2004 @ 11:35:
Ik ga zondag naar de HCCdagen en ben van plan de 6800LE te kopen, ALS ik em voor een goede prijs (<200 euro) zie. Het liefst de AOpen rev. 3 (weet iemand of hij dan beschikbaar zal zijn?) en anders de XFX rev. 2. Is dit verstandig?

Geen idee hoe het met garantie zit alsie brak blijkt te zijn...sommige kaartjes waren al @ default niet echt lekker.

Dan had ik nog één vraag waar ik niet echt een antwoord op kon vinden. Waarom zou je een Asus, Sparkle, of wat voor BIOS dan ook erop willen flashen. Je kan toch gewoon de oorspronkelijke BIOS met NiBiTor aanpassen, zodat het voltage hoger is? Of is het zo dat de ene BIOS hoger overclockt dan de ander (en waarom dan?)?

Yup...dat vraag ik me ook af. Ik denk precies als jij. Enige voordeel dat een andere BIOS kan geven is lagere mem timings misschien, waardoor je hoger kan klokken. Maar das water bij de wijn doen, je mem trager maken zodat je het sneller kan klokken... Das een beetje zoiets als 4 extra pipes uitzetten zodat je je core hoger kan klokken Enige waarom de core er verder mee is te klokken is het (meestal) andere voltage vd BIOS.
Verder kan je alleen op fouten stuiten, de BIOS was er tenslotte eigenlijk niet voor gemaakt (hoewel de BIOS tegenwoordig een veeeeeel kleinere rol speelt aangezien de drivers dat vnl. hebben overgenomen).
Ik heb ooit andere BIOS geflasht gehad, maar ben weer op safe met een modified BIOS. Nu is het wachten enkel nog op NiBiTor 1.9 die de mem timings kan zien. Dan zal er denk ik heel wat opheldering zijn omtrend verschillende kloksnelheden (als de timings nl nagenoeg gelijk zijn, moet er wel iets met het voltage zijn (toch?)).

*EDIT: Sneller typen
@lancelot
Met 1.7 was het ook al mogelijk, maar niet zo duidelijk als 1.8 dat doet. Achja...who cares 1.8 is here.

[ Voor 5% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-11-2004 12:00 ]

[Anoniem: 127840]

Hey nog even aan aanmerking op de start post, die foto van de xfx is de eerste rivisie, zie de groene condensators.. Dit was in mijn geval de 1.0 versie en deze gaf dus problemen. Dit waren dezelfde problemen zoals iemand omschreef op de vorig pagina. Mijn tip ruilen dat ding ik heb nu versie 1.1 van xfx alllemaal paarse condensators en misschien dus ff de foto aanpassen in de SP
mzzl

[lancelot46]

Eh kan me herinneren dat er iemand heeft zitten spelen met die Asus gt bios. Uiteindelijk had ie 'n voltage van 1,6V gewijzigd naar 1,4v of zo iets.
Conclusie van hem was toen dat z'n core op 1,3V draaide! Is hier nog iets meer over bekend....... of heb ik hier overheen gelezen?

Iemand?

[YoshiBignose]

ik snap nog steeds niet waarom ik niet ver kan overklokken, temperatuur is ook lag, ik heb eerst de pipelines enzo teruggezet en alsnog kan ik niet hoger dan 350 / 750...

[Cardinal]

YoshiBignose schreef op 12 november 2004 @ 12:24:
ik snap nog steeds niet waarom ik niet ver kan overklokken, temperatuur is ook lag, ik heb eerst de pipelines enzo teruggezet en alsnog kan ik niet hoger dan 350 / 750...

Is dat met de "test" knop of heb je hem zelf overgeclocked.

Ik heb namelijk het "probleem" dat ik mijn 6800LE wel met de "test" button kan overclocken, maar als ik de pipelines en shaders open gooi, doet ie helemaal niets meer

[lancelot46]

YoshiBignose schreef op 12 november 2004 @ 12:24:
ik snap nog steeds niet waarom ik niet ver kan overklokken, temperatuur is ook lag, ik heb eerst de pipelines enzo teruggezet en alsnog kan ik niet hoger dan 350 / 750...

voltage?

[lancelot46]

cardinal808 schreef op 12 november 2004 @ 12:29:
[...]

Ik heb namelijk het "probleem" dat ik mijn 6800LE wel met de "test" button kan overclocken, maar als ik de pipelines en shaders open gooi, doet ie helemaal niets meer

hoe bedoel je niets meer? Geen hoger OC of krijg je zwart beeld of iest dergelijks?

Offtopic: Geedit......(ben nog niet zo bedreven in dit gebeuren, doe m'n best!)

Hoger klokken lukt alleen maar op stock instellingen (8*1,4vp) Dit komt doordat er toch ergens een foutje in die extra pipes of vertexen zit! Die test gaat alleen goed als er zich nergens een foutje voordoet............ en foutjes hoeven niet altijd waarneembaar te zijn. Zelf kan ik maar draaien op 8*1,6vp, maar die 2 extra vp zijn bij mij wel perfect, kan daar dus wel mee ocen.

[ Voor 41% gewijzigd door lancelot46 op 12-11-2004 12:47 ]

[Cardinal]

lancelot46 schreef op 12 november 2004 @ 12:32:
[...]
hoe bedoel je niets meer? Geen hoger OC of krijg je zwart beeld of iest dergelijks?

Geen hogere OC.

offtopic:
Er bestaat ook zoiets als een edit knop lancelot46

[-Sir_Killalot-]

YoshiBignose schreef op 12 november 2004 @ 12:24:
ik snap nog steeds niet waarom ik niet ver kan overklokken, temperatuur is ook lag, ik heb eerst de pipelines enzo teruggezet en alsnog kan ik niet hoger dan 350 / 750...

Coolbits detectie? Je had er toch een BIOS ingeflasht die 325/700 was? Dan is nl. nogal logisch...na 25MHz OC (dus 25 core/ 2x25 mem, 325/700--> 350/750) loopt de test tegen een muur aan. Dat heb ik ook alsik 350/800 ingesteld heb, dat komt niet ver. Echter om te testen of het m'n mem is (en eigenlijk wist ik dit al), op 350/700 en daarna 375/700 gezet. Bij de detectie blijft dan het mem onder de 800 en wist ik zeker dat de maximale core gevonden was.
Dus...pak je BIOS, edit het naar 350/700 en doe dan nog eens de test. Als het niet aan je core ligt stoptie waarschijnlijk bij 375/750. Simpelweg omdat je RAM kennelijk niet verder wil . Daarna kan je nog 375/700 doen, met als je core lekker door wil klokken een max van 400/750, etc.

[mr_a]

_mARCO_ schreef op 12 november 2004 @ 10:01:
[...]


Valt wel mee, de koeler op de gemiddelde 6800LE zal ongeveer evenveer herrie maken als andere mid-range videokaarten.

Mocht de standaard fan toch teveel herrie maken, en wil je betere koeling, dan kun je een Arctic NV Silencer 5 nemen. Een groot koelblok met een redelijk grote fan, kost circa 25 euro.

De koeler van de AOPEN rev. 3 die is zo stil dat ik hem zelf niet hoor. Het is namelijk een grote fan die relatief langzaam draait. Ik kan niet zien hoe hard maar geschat 1000 tot 2000 toeren dat gebied. Terwijl die kleine fannetjes vaak 3000+ toeren draaien.

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op 12 november 2004 @ 00:53:

Hmm, die optimale snelheid detectie overclocked wel core/mem tegelijk he. Tis maar wat als eerste de error geeft waar hij stopt. Als ik 375/700 in mn BIOS heb gezet en detect doe, komt de core makkie aan 410. Echter met 350/800 is het gauw afgelopen, want dan vind mn RAM het mooi genoeg geweest bij 820-830 . Denk dat dat deels jouw verschillende OCs veroorzaakt. Heb je ook nog de stockkoeler erop zitten? toen had ik nl. ook zeer verschillende waarden. Echter met de NV5 is dat zeer consistent geworden. Misschien 5MHz afwijken, maar meer is het niet.

Dat is interessante info, dan komt dat dus zo. Toch heb ik m'n twijfels of ik op 1.1 volt verder was gekomen, de arties op 320 mhz core waren gewoon constant.

Ja ik heb het stock koelertje. Ik vind het wel een mooi ding. Rev 3.

Wat ik me afvraag, is het normaal dat je de koeler een beetje kan bewegen? Op mijn Radeon zat de koeler nl. MUURVAST, maar op deze kan je hem een klein beetje draaien, binnen de grenzen natuurlijk van de plastic fixatie punten. Is dat normaal of is hij misschien niet goed met thermal adhesive vastgezet?

Ik ben niet zo happig om een aftermarket koeler erop te zetten.
ALs ik 30 euro plus arctic silver ga uitgeven om 20 mhz hoger te komen dan hoeft dat niet zo, de risico's nemen ook toe. En ik vind dat ik een aardige overklok heb met de stock koeler: +14% core +17% mem.

[ Voor 26% gewijzigd door mr_a op 12-11-2004 13:20 ]

[Anoniem: 114797]

Nu even iets helemaal anders dan het overclocken enz. Heb 3de revisie van Aopen 6800 LE geïnstalleerd met laatste nieuwe drivers 66.93. Hiermee krijg ik echter problemen bij het afspelen van DVD's met alle mogelijke decoders en spelers (powerDVD, Zoomplayer, WinDVD) . Bij afspelen van DVD in fullscreen komen er horizontale storende lijnen op scherm. Heb dan 66.81 drivers terug geïnstalleerd en ding draait opnieuw als n zonnetje. Heeft hier nog iemand last van of weet iemand waar t aan kan liggen? Ben graag up to date met drivers, vandaar.

Specs:
Pentium IV 3.0.
1024MB geheugen
Aopen 3de revisie 6800LE
Win XP Pro

[-Sir_Killalot-]

mr_a schreef op 12 november 2004 @ 13:17:
[...]
Dat is interessante info, dan komt dat dus zo. Toch heb ik m'n twijfels of ik op 1.1 volt verder was gekomen, de arties op 320 mhz core waren gewoon constant.
[...]
Is dat normaal of is hij misschien niet goed met thermal adhesive vastgezet?

Ik ben niet zo happig om een aftermarket koeler erop te zetten.
ALs ik 30 euro plus arctic silver ga uitgeven om 20 mhz hoger te komen dan hoeft dat niet zo, de risico's nemen ook toe. En ik vind dat ik een aardige overklok heb met de stock koeler: +14% core +17% mem.

Ja dan is het niet waard. Alsie toch al stil is... en gelukkig niet zeg, die adhesive , zelfs geen thermal pad (XFX), Aopen dacht ik wel (oudere versies iig). Kwas er maar wat blij mij met dat crappie koelertje . Vervangen werdtie toch en zo was het geen centje pijn .

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op 12 november 2004 @ 13:29:
[...]

Zelfs geen thermal pad (XFX), Aopen dacht ik wel (oudere versies iig).

WAT? GEEN thermal pad? Dat is toch misdadig?

Dus dan zou ik mijn koeler even los moeten halen, maar daardoor wordt het thermal pad beschadigd waardoor ik dus sowieso thermal paste moet gebruiken wat mijn garantie nihileert...


>>> WIE heeft een AOPEN (rev 3) en kan me geruststellen dat de koeler met thermische geleidingsmateriaal bevestigd is?! <<<

[ Voor 5% gewijzigd door mr_a op 12-11-2004 14:13 ]

[Anoniem: 97311]

-Sir_Killalot- schreef op 12 november 2004 @ 11:57:
[...]

Geen idee hoe het met garantie zit alsie brak blijkt te zijn...sommige kaartjes waren al @ default niet echt lekker.

Dan koop ik denk ik alleen de kaart als die winkel niet te ver weg is of meerdere filialen heeft. Als ie @ default al brak is moeten ze em wel terug nemen.
Maar wat is verstandiger? AOpen rev3 of XFX rev2 of iets anders?

edit:

Het herkennen van een revisie is zeker alleen mogelijk als je de kaart (lees koeler) ziet. Die koeler met die vage vinnen is rev3 geloof ik. Is dat de enige manier of staat het ook ergens op de verpakking o.i.d., anders moet ik em eerst laten openmaken voordat ik em koop

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 97311 op 12-11-2004 15:10 ]

[Anoniem: 22680]

XeNoBiTe schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 10:21:
Nou, het gaat nu de verkeerde kant op met mijn 6800.
Zodra ik een game start als BF of BF Vietnam klapt hij er vaak al tijdens het laden van het level uit. Monitor op zwart en alleen nog maar harde reboot mogelijk.
Core staat op 385 en mem op 790. Dit werkte eerst zonder problemen, maar gaat nu dus steeds slechter werken. De temp is maximaal 48 graden, dus dat kan het niet echt zijn. Hoop niet dat de Sparkle bios mijn kaartje aan het fucken is. Misschien maar teruggaan naar de standaard bios. Iemand een idee?

Heb ik ook.

Had ik al voordat ik ging overclocken.
Na de reboot doet ie het wel weer. het lijkt wel of hij even warm moet worden.

Nog geen oplossing gevonden, niet met downclocken, drivers of schone windows installaties.

Ik heb op dit forum meerdere posts gezien van mensen met dit probleem in verschillende games. ook niet overclockers btw.

Mocht je een oplossing vinden, post het dan iig.

[Anoniem: 22680]

Ik heb zo'n idee dat een xfx6800 non ultra bios uitkomst zou kunnen bieden omdat de layout van de LE exact gelijk is aan de layout van de NU. Als ik er een vind en uitprobeer zal ik het melden.

[Viper®]

Ik ga volgende week een XFX 6800LE halen bij paradigit

Iemand ervaring met de XFX (van para) ?
nog ergens op letten, revisie oid ?

ben benieuwd

[Anoniem: 117937]

Ik zat net ergens te lezen dat er ook een asus v9999 LE is, die zou gddr3 geheugen moetn hebben

[Anoniem: 117937]

Viper_74 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:41:
Ik ga volgende week een XFX 6800LE halen bij paradigit

Iemand ervaring met de XFX (van para) ?
nog ergens op letten, revisie oid ?

ben benieuwd

Je moet gewoon geluk hebben of je een goed te oc'en kaart heb, en of je pipes en vertex kan open zetten. De meest voorkomende revisie hier is d8 ik 2.

[Henning]

mr_a schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 14:12:
[...]

WAT? GEEN thermal pad? Dat is toch misdadig?

Dus dan zou ik mijn koeler even los moeten halen, maar daardoor wordt het thermal pad beschadigd waardoor ik dus sowieso thermal paste moet gebruiken wat mijn garantie nihileert...


>>> WIE heeft een AOPEN (rev 3) en kan me geruststellen dat de koeler met thermische geleidingsmateriaal bevestigd is?! <<<

Ik kan wel vertellen dat er bij de Aopen rev2 koelprut tussen zat... geen thermal pad maare echte koelpasta...

[Cardinal]

Anoniem: 117937 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:45:
[...]
Je moet gewoon geluk hebben of je een goed te oc'en kaart heb, en of je pipes en vertex kan open zetten. De meest voorkomende revisie hier is d8 ik 2.

Revisie 1 zijn er maar een paar van. Het grote gros heeft een revisie 2. De revisie 3 is op het moment van Aopen en bevat Hynix 2.0 geheugen. Er is zover ik weer nog geen XFX revisie 3 op de markt

[Viper®]

cardinal808 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:54:
[...]

Revisie 1 zijn er maar een paar van. Het grote gros heeft een revisie 2. De revisie 3 is op het moment van Aopen en bevat Hynix 2.0 geheugen. Er is zover ik weer nog geen XFX revisie 3 op de markt

Is die beter dan ? Kan ik misschien beter een Aopen zien te scoren

[Cardinal]

mr_a schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 14:12:
[...]
>>> WIE heeft een AOPEN (rev 3) en kan me geruststellen dat de koeler met thermische geleidingsmateriaal bevestigd is?! <<<

Ik heb een Revisie 3 in mijn handen gehad, zonder koeler. Daar zat ook gewone koelpasta tussen (geen thermal compound, lees: klei)

[Anoniem: 117937]

Revisie 3 heeft hynix 2.0 gehuegen, dat moet in de theorie weer verder te zijn te klokken als 2.2 of 2.8, maar er zijn hier veel die met 2.8 verder als 2.2 gaan. En de revisie heeft een betere cooler.

[Viper®]

cardinal808 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:56:
[...]

Ik heb een Revisie 3 in mijn handen gehad, zonder koeler. Daar zat ook gewone koelpasta tussen (geen thermal compound, lees: klei)

geen koeler ?
heeft die ver3 geen coolertje dan. (lees: stil)

[Anoniem: 117937]

Kijk in de TS hoe hij eruit ziet
Hij heeft dus duidelijk wel een cooler, maar een grote die minder toeren hoet te draaien als een kleine, waardoor hij stiller is.

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 117937 op 12-11-2004 17:04 ]

[Cardinal]

Viper_74 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 17:02:
[...]
geen koeler ?
heeft die ver3 geen coolertje dan. (lees: stil)

mijn brakke nederlands weer....

Ik had de videokaart in de ene hand zonder koeler, in de andere hand DE koeler. Gingen er een Zalman blok opzetten

[Viper®]

Tja, ach ik heb vast toch weer een XFX die na 1% overklokken gelijk op z'n bek gaat. en waarbij 0,0 pipelines te unlocken zijn

Just my luck

[the_bbk]

Ik heb vandaag bij Paradigit Leiden een XFX gekocht. Gelijk alles maar opengezet, en het werkt allemaal ook nog goed in 3D Mark 2003. Aangezien ik nu maar 8563 3D Marks haal, ga ik straks nog eens proberen wat er met het overclocken te behalen valt Tot nu toe ben er erg happy mee!

Oja, ik heb ook nog het Hynix-geheugen, ik ben wel benieuwd hoe ver het te clocken is!

[ Voor 14% gewijzigd door the_bbk op 12-11-2004 17:51 . Reden: Nog wat toegevoegd ]

[DaCoTa]

-Sir_Killalot- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 13:29:Ja dan is het niet waard. Alsie toch al stil is... en gelukkig niet zeg, die adhesive , zelfs geen thermal pad (XFX), Aopen dacht ik wel (oudere versies iig).

Bij mijn XFX 6800LE retail zat er wel degelijk koelpasta tussen.

[Anoniem: 97311]

Ik kijk in de HCC pricewatch en opeens zie ik dit:
http://www.tweakers.net/hccpricewatch/100322
Asus 6800LE voor 240 euro, is dit interessant?

[dinkelover]

Ik heb echt een raar kaartje Ik lees en zie een enorme performance boost als je van 1,1 naar 1,2 gaat volgens velen: nou, ik niet. Op 1,1v 16x1,5vp @369/877 al 10700 3dmark03, zelfde (stock) bios aangepast met nibitor naar 1,2v. GPU kan ineens veeel hoger: 430/866... maar m'n score bleef haken op 11081 Blijft veel en weet dat ik geluk heb, want het mooie is ook nog eens: het is allemaal artifact vrij! Alle overclock waarden laat ik dan ook altijd even testen. Geheugen wil overigens gewoon niet verder dan 870 op het moment. En als ik de core 435 "doe" dan krijg ik ook heele lichte artifacts en blijft het beeld op een gegeven moment hangen.

Misschien maar eens een 6800NU biosje erin proppen. Overigens in 3dmark05 ging ik van 4002 naar 4086. Note: ik gebruik de NV5 silencer, XFX6800LE met.. 2,8ns hynix en P4 2,66 @stock (tja, Dell heh ) en 1.25GB Ram.

Dat ter info, nu nog een vraagje: Ik zie dat ik geen WHQL goedgekeurde drivers heb (66.81) maar die zijn er wel, dus ook 66.81. Is er verschil in performance?
En kan het nog zijn dat er in de toekomst (nog) betere drivers uitkomen, of zijn deze inmiddels al bijna "top of the pops"??

[PilatuS]

Anoniem: 97311 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:03:
Ik kijk in de HCC pricewatch en opeens zie ik dit:
http://www.tweakers.net/hccpricewatch/100322
Asus 6800LE voor 240 euro, is dit interessant?

ik heb de mijne van paradigit en daar is ie 199 euro, lijkt me toch beter dan 240

[Anoniem: 97311]

PilatuS schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:15:
[...]


ik heb de mijne van paradigit en daar is ie 199 euro, lijkt me toch beter dan 240

Dit gaat over de Asus versie. Ik ben in dit topic nog nooit iemand tegengekomen met de Asus 6800LE. Maar wat lijkt jullie het verstandigst? AOpen rev3, XFX rev2 of de Asus?

[PilatuS]

Anoniem: 97311 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:26:
[...]

Dit gaat over de Asus versie. Ik ben in dit topic nog nooit iemand tegengekomen met de Asus 6800LE. Maar wat lijkt jullie het verstandigst? AOpen rev3, XFX rev2 of de Asus?

owja ASUS daar las ik ff overheen, maar ik denk dat je net zo goed voor een XFX kan gaan is goedkoper en zeker niet slechter dan een ASUS

zijn al best veel mensen met een XFX en ik heb nog niet gehoord dat daar problemen mee zijn

[Movinghead]

Ik zie hem op de asus site nog niet staan, waar is deze te krijgen en tegen welke prijs??

Ik twijfel nog tussen een 6800LE of een 6800TD maar die is gelijk honder euro duurder en als je toch met riva de pipes op de LE kan verhogen is dat pijn geld.

[-Sir_Killalot-]

Het vers-tand-igst is een tandenborstel...
(of te wel, zoek en gij zult vinden, staan hier heel wat XFX / Aopen voor/tegens, ASUS weten we nog niet)

cardinal808 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:54:
[...]

Revisie 1 zijn er maar een paar van. Het grote gros heeft een revisie 2. De revisie 3 is op het moment van Aopen en bevat Hynix 2.0 geheugen. Er is zover ik weer nog geen XFX revisie 3 op de markt

Dacht dat er ook iemand zei dattie een rev3 had, maar met maar 2,8ns

DaCoTa schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 17:55:
[...]
Bij mijn XFX 6800LE retail zat er wel degelijk koelpasta tussen.

Ooh mensen!! Je hebt thermal pads en koelpasta. Ik zei dat er geen pad op zat. Nooit gezegd dat er geen koelpasta op zat... Dat zou zo'n beetje meteen de dood betekenen...

[the_bbk]

Woei! Ik heb de 10000 gehaald! Mijn XFX 16x1, 6VP @ 1,1 Volt draait nu 375/875 Mhz zonder moeite en artifacts

[Movinghead]

Ik kreeg net een mail van paradigit dat de XFX 6800LE alleen in de OEM zit, en dat ik een RETAIL moet nemen.

Dus moet er zeker weer een floppy bij om hem te kopen of hij hoe zit dat, ?


@the_bbk
wat is je temp op de mem/core
en hoe heb je dat gedaan?

[mr_a]

cardinal808 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:56:
[...]

Ik heb een Revisie 3 in mijn handen gehad, zonder koeler. Daar zat ook gewone koelpasta tussen (geen thermal compound, lees: klei)

OK bedankt! Ben ik weer gerustgesteld!

Goed te weten dat er koelprut tussen zit, dan is gelijk mijn vraag beantwoord hoe de core een beetje kan schuiven binnen de mounting points!

[Anoniem: 16328]

Waarschijnlijk is deze vraag al een aantal malen voorbij gekomen maar ik kon op tomshardware geen review vinden tussen de twee kaarten. Welke kaart is nu beter de Ati 9800Pro of de nVidia 6800LE / nVidia 6600GT.

[the_bbk]

Movinghead schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:59:
@the_bbk
wat is je temp op de mem/core
en hoe heb je dat gedaan?

Temp ben ik vergeten te meten, zal ik straks nog een keertje doen. Ik kreeg wel na een half uurtje gamen wat artifacts, dus misschien wordt het geheugen een beetje warm.
Verder heb ik met RivaTuner de Vertexshaders en Pipelines opengezet en daarna met de standaard Nvidia-software de frequenties omhoog gezet. Na elk stapje een keertje 3D Mark 03 gedraaid...

[PASware]

Anoniem: 16328 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:12:
Waarschijnlijk is deze vraag al een aantal malen voorbij gekomen maar ik kon op tomshardware geen review vinden tussen de twee kaarten. Welke kaart is nu beter de Ati 9800Pro of de nVidia 6800LE / nVidia 6600GT.

ik heb wel een review gevonden waarin de 6800LE het o.a. opneemt tegen de 9800XT.
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=325

De 9800XT is sneller dande 9800pro, dus houd daaro rekening mee

[BvK P4]

binnenkort toch een AGP versie van 6600 (GT):
http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=3441

[Rickstah]

Movinghead schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:59:
Ik kreeg net een mail van paradigit dat de XFX 6800LE alleen in de OEM zit, en dat ik een RETAIL moet nemen.

Dus moet er zeker weer een floppy bij om hem te kopen of hij hoe zit dat, ?


@the_bbk
wat is je temp op de mem/core
en hoe heb je dat gedaan?

ik zag in het paradigit foldertje die ik gister binnen kreeg de 6800LE staan (de retail versie met de doos in de X vorm, best vet met software) voor 199,- staan..

geen probleem toch?!

[lochtejans]

Vanmiddag op de HCC-dagen ben ik geen Aopen of XFX 6800LE tegen gekomen. Ik heb wel die Asus gezien en ook een MSI voor iets van 250 euro. Dus helaas...

[Anoniem: 76845]

PCL computers had de XFX voor 225 euro geloof ik op de HCC.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 76845 op 12-11-2004 19:51 ]

[Sandermvdb]

Ik heb sinds 2 dagen een NV5 op mijn kaart zitten en ben echt dik tevreden over het geluidsniveau. Ik had wel verwacht dat hij iets beter zou koelen. Ik haal nu als mijn PC een tijd aanstaat en me kast dicht heb de volgende waardes:

idle +/- 49
stressed +/- 73

Dit is met alle pipelines open, 1,2 Volt en 415 Mhz. Ik stress me kaart trouwens met RTHDRIBL want dit is zwaarder dan de meeste spellen.

Vinden jullie dit normale temperaturen?
Hoe warm wordt jullie kaart met een NV5 op 1,2 Volt?

[PASware]

Sandermvdb schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 20:00:
Ik heb sinds 2 dagen een NV5 op mijn kaart zitten en ben echt dik tevreden over het geluidsniveau. Ik had wel verwacht dat hij iets beter zou koelen. Ik haal nu als mijn PC een tijd aanstaat en me kast dicht heb de volgende waardes:

idle +/- 49
stressed +/- 73

Dit is met alle pipelines open, 1,2 Volt en 415 Mhz. Ik stress me kaart trouwens met RTHDRIBL want dit is zwaarder dan de meeste spellen.

Vinden jullie dit normale temperaturen?
Hoe warm wordt jullie kaart met een NV5 op 1,2 Volt?

hoe warm wordt die op standaard snelheid en 1.1volt?

[-Sir_Killalot-]

Sandermvdb schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 20:00:
Ik heb sinds 2 dagen een NV5 op mijn kaart zitten en ben echt dik tevreden over het geluidsniveau. Ik had wel verwacht dat hij iets beter zou koelen. Ik haal nu als mijn PC een tijd aanstaat en me kast dicht heb de volgende waardes:

idle +/- 49
stressed +/- 73

Dit is met alle pipelines open, 1,2 Volt en 415 Mhz. Ik stress me kaart trouwens met RTHDRIBL want dit is zwaarder dan de meeste spellen.

Vinden jullie dit normale temperaturen?
Hoe warm wordt jullie kaart met een NV5 op 1,2 Volt?

73?? Dat is wat ik haalde op stockkoeler......@ 1.4....400MHz (oke...twas beetje koud op mn kamer). Kzou maar eens kijken of die NV5 wel goed cantact maakt met de core...dat moet beter kunnen

Net ff getest. Moest er ff voor rebooten, want alsik in stand-by ben geweest knalt RT terug naar default 8x1/4 .
De volgende waarden zijn beetje extreem, want mn bord ligt nog met alles drop en dran op een doos naast de kast (heeerlijk koel en niet eens zo lawaaiierig, minder zelfs)
idle - 37
RTHDRIBL max - 48 (met af en toe een klein piekje naar 47/49)


owja...dit is op 12x1/6 @ 350/800

Idle in de kast was doorgaans rond de 42, met 3DMarks max tegen de 54/55. RTHDRIBL zal daar misschie nog wel boven liggen, maar bij 57 lijkt het me wel genoeg. 60 of meer zeker niet.
Ziet er trouwens eeeeeerg mooi uit dat RTHDRIBL

offtopic:
Vind iemand anders het ook heel irri dat er niet meer 'new' staat achter een topic maar zo'n icoontje ? Nu werkt m'n typ-'new'-en-Enter in Mozilla niet meer. Achja..we hebben 'last' nog...

[ Voor 44% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-11-2004 21:08 ]

[willy83]

Anoniem: 76845 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:50:
PCL computers had de XFX voor 225 euro geloof ik op de HCC.

Ja maar die was er al niet meer om 12 uur ofzo

Ik ben net naar paradigits gereden straks ff inbouwen

[Movinghead]

dat paradigit ook aan online bestellen, ??

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:44:

Dacht dat er ook iemand zei dattie een rev3 had, maar met maar 2,8ns

Ja dat is de mijne. Goed gekeken met een loep+zaklamp, F-28, hynix chips, AOpen rev3. Maar als je schuin kijkt kan je ook F-20 lezen, maar met vergrootglas blijkt dat het definitely een 8 is. Helaas

[noreaga]

Sandermvdb schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 20:00:
Ik heb sinds 2 dagen een NV5 op mijn kaart zitten en ben echt dik tevreden over het geluidsniveau. Ik had wel verwacht dat hij iets beter zou koelen. Ik haal nu als mijn PC een tijd aanstaat en me kast dicht heb de volgende waardes:

idle +/- 49
stressed +/- 73

Dit is met alle pipelines open, 1,2 Volt en 415 Mhz. Ik stress me kaart trouwens met RTHDRIBL want dit is zwaarder dan de meeste spellen.

Vinden jullie dit normale temperaturen?
Hoe warm wordt jullie kaart met een NV5 op 1,2 Volt?

Hoogste temp die ik tot nu toe gezien heb met m'n nv5 is 60 graden, ook op 1.2v 417mhz. Misschien toch nog ff proberen die koeler er beter op te krijgen want 73 graden lijkt me overdreven?

[-Sir_Killalot-]

mr_a schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 21:37:
[...]


Ja dat is de mijne. Goed gekeken met een loep+zaklamp, F-28, hynix chips, AOpen rev3. Maar als je schuin kijkt kan je ook F-20 lezen, maar met vergrootglas blijkt dat het definitely een 8 is. Helaas

Hmm, is het dan dus wel zeker dat het standaard 2.0 is? Das het allerbeste RAM zo'n beetje wat je op een DDR1 videokaart kan aantreffen. Lijkt me beetje duur voor zo'n budget kaart...

[Anoniem: 97311]

-Sir_Killalot- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 21:44:
[...]

Hmm, is het dan dus wel zeker dat het standaard 2.0 is? Das het allerbeste RAM zo'n beetje wat je op een DDR1 videokaart kan aantreffen. Lijkt me beetje duur voor zo'n budget kaart...

Wat zijn behalve het (blijkbaar dus niet) snellere geheugen nog meer de voordelen van de AOpen rev. 3 ten op zichte van de XFX rev. 2? Anders koop ik gewoon de XFX als er verder geen voordelen blijken te zijn (koeler vervang ik, dus dat is ook geen voordeel).

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 97311 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 22:09:
[...]
Wat zijn behalve het (blijkbaar dus niet) snellere geheugen nog meer de voordelen van de AOpen rev. 3 ten op zichte van de XFX rev. 2? Anders koop ik gewoon de XFX als er verder geen voordelen blijken te zijn (koeler vervang ik, dus dat is ook geen voordeel).

Je kan altijd ff kijken (goed kijken!). En anders...tempsensortje drbij ? --> XFX

[webloem]

Ik heb net van de HCC de asus V9999LE gehaald voor 239 euro bij de MyCom. Gelijk maar Rivatuner gestart, en is even gekeken. Bij mij stonden 2, 3, 11 en 12 op onzichtbaar. En toen langzaam opbouwen:

1202 pnt, niets veranderd
1332 pnt , 12 pipelines, 4 vertex sh.
1397 pnt, 16 pipelines, 4 vertex sh.
1445 pnt, 16 pipelines, 6 vertex sh.

Nu moet ik nog gaan overklokken, maar ik heb dus een mazzeltje.

Mijn specs:
AMD Athlon XP 2400+ (2 ghz)
1024 mb ram, ddr400 pc3200
ASrock bagger moederbord.

[MonkeySandwich]

waarmee heb je getest? voor 3dmark (welke versie dan ook) vind ik de score erg laag namelijk

[noreaga]

3D mark 09 zo te zien

[Anoniem: 124298]

lancelot46 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 12:09:
Eh kan me herinneren dat er iemand heeft zitten spelen met die Asus gt bios. Uiteindelijk had ie 'n voltage van 1,6V gewijzigd naar 1,4v of zo iets.
Conclusie van hem was toen dat z'n core op 1,3V draaide! Is hier nog iets meer over bekend....... of heb ik hier overheen gelezen?

Iemand?

Ja, dat was ik. Weet alleen niet zeker of die 1,3v meting klopt. Rivatuner zegt van wel. Echter, niemand kon mij vertellen of Rivatuner gelijk heeft, of dat rivatuner de voltages nu verkeerd leest?? Maar eens aan Unwinder vragen...

[jeroen__online]

k heb vanmiddag op de HCC eindelijk een NV5 weten te bemachtigen, gelijk ff geinstalleerd en zow:
XFX 6800LE @ 12x1+6vp, stock cooler [idle/stressed]: 59 / 68
XFX 6800LE @ 12x1+6vp, NV5+ArticSilver5 [idle/stressed]: 48 / 53
dat biedt mogelijkheden lijkt me
k ga nog ff kijken of 1.2v mn 4e pipeline unit ontdoet van zn zeldzame artifacts en wellicht een beetje kijken hoe hoog mn core/mem wil..

ik moet wel zeggen dat ik vooralsnog uitermate tevreden ben over de NV5, mn casetemp is ook errug gedaald, en daarmee mn CPU temp ook nog s, heerlijk

[Thandor]

@Jeroen_online
Waar heb je hem gekocht en wat heb je betaalt

[jeroen__online]

Thandor schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 22:49:
@Jeroen_online
Waar heb je hem gekocht en wat heb je betaalt

bij de Asiatech stand op de hcc, voor 29 euri. s niet t goedkoopst (pricewatch zegt 24 euri), maar k kon m nergens anders vinden

net getest btw: 1.2v doet mn 4e pipeline unit iets minder artifacts geven, maar ze zijn er nog wel.. 1.4v ga k niet proberen, mij te risky

offtopic:
zijn wel redelijke n00bs daar trouwens, vraag k ze wat over een 70mm cpufan, zeggen ze dat 70mm std is.. en daarna opeens dat 80mm standaard is... of toch 70mm?

[-Sir_Killalot-]

webloem schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 22:24:
Ik heb net van de HCC de asus V9999LE gehaald voor 239 euro bij de MyCom. Gelijk maar Rivatuner gestart, en is even gekeken. Bij mij stonden 2, 3, 11 en 12 op onzichtbaar. En toen langzaam opbouwen:

1202 pnt, niets veranderd
1332 pnt , 12 pipelines, 4 vertex sh.
1397 pnt, 16 pipelines, 4 vertex sh.
1445 pnt, 16 pipelines, 6 vertex sh.

Nu moet ik nog gaan overklokken, maar ik heb dus een mazzeltje.

1. Niet te vroeg juichen. Er kunnen zich ergens anders altijd nog arti's voordoen
2. Mazzeltje!?! Als dat 3DMark05 is (waarschijnlijk), zou je moeten huilen dat het niet mooi meer is . Die scores horen 2x zo hoog te zijn. Of je moet ergens AA, AF aangezet hebben...anders zou ik maar es gaan bughunten, want dit klopt niet.

jeroen__online schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 22:40:
k heb vanmiddag op de HCC eindelijk een NV5 weten te bemachtigen, gelijk ff geinstalleerd en zow:
XFX 6800LE @ 12x1+6vp, stock cooler [idle/stressed]: 59 / 68
XFX 6800LE @ 12x1+6vp, NV5+ArticSilver5 [idle/stressed]: 48 / 53
dat biedt mogelijkheden lijkt me

Dat doet het zeker , wacht maar tot die AS5 is ingewerkt . Die temperaturen zien er behoorlijk hetzelfde uit als wat ik had, waarna idle nog es 6 graden daalde

[ Voor 44% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-11-2004 23:28 ]

[Sandermvdb]

noreaga schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 21:39:
[...]


Hoogste temp die ik tot nu toe gezien heb met m'n nv5 is 60 graden, ook op 1.2v 417mhz. Misschien toch nog ff proberen die koeler er beter op te krijgen want 73 graden lijkt me overdreven?

Net me koeler even los gemaakt en inderdaad maakt de NV5 slecht contact met de core Ik heb hem er opnieuw opgezet maar dit had geen effect. Blijkbaar is de verhoging op de NV5 om goed tegen de geheugenchips aan te komen net TE hoog waardoor de NV5 niet perfect tegen de core aan zit.

Wat zal ik doen? Een heel dun laagje van de NV5 proberen af te schuren of deze terug sturen? Als ik hem terug stuur duurt het alleen zo lang voordat ik hem weer terug heb.

Wel apart dat verder helemaal niemand dit probleem heeft.

[Anoniem: 124578]

Ik wil het toch nog maar eens met de asus gt bios proberen en dan in nibitor het voltage terugzetten naar 1,2.

Doch: Welk voltage van de 3 in nibitor genoemde voltages moet er precies ge-edit worden?

[DaCoTa]

-Sir_Killalot- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:44:Ooh mensen!! Je hebt thermal pads en koelpasta. Ik zei dat er geen pad op zat. Nooit gezegd dat er geen koelpasta op zat... Dat zou zo'n beetje meteen de dood betekenen...

Voor mijn begrip, wat is dan een thermal pad?

[Anoniem: 115092]

Viper_74 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:41:
Ik ga volgende week een XFX 6800LE halen bij paradigit

Iemand ervaring met de XFX (van para) ?
nog ergens op letten, revisie oid ?

ben benieuwd

Ik heb hem van paradigit. Hij bevalt goed alleen oc'ed niet echt lekker. Wel 12 pipes en 6 vertex shaders aan kunnen zetten. Oc'en gaat slechts tot 305 mhz voor de core (standaard koeler). Het geheugen loopt wel lekker op 835 mhz (en dat voor 2,8 ns). Ze hebben tegenwoordig ook modellen met 2,2 ns geheugen.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 12-11-2004 23:38 ]

[PilatuS]

vandaag een reinstall gedaan van xp

hiervoor haalde ik een 3dmark03 score van 9062

nu haal ik een score van 9287

dit is met een XFX 6800LE @ 16x1+6vp core:375 mem:820

ik ben nu zeker wel tevreden met deze score, het zou nog wel wat beter kunnen als ik de kaart nog iets hoger gooi, maar dat hoeft niet zo

ben toch wel een beetje bang dat er iets meegebeurd vandaar dat ik niet verder ga

edit : haal btw een 3dmark05 score van 3665

[ Voor 6% gewijzigd door PilatuS op 12-11-2004 23:42 ]

[Anoniem: 26436]

Die Aopen 6800 LE van de Vobis, weet iemand welke revisie die heeft?

Hij mag dan wel 200 Uro's zijn, maar als die revisie 1 heeft, is het dan wel de moeite waard om die aan te schaffen?