Het 6800LE Topic Deel 8

[Verwijderd]

Volgens mij praten we langs elkaar .

Ik heb het bios gedl. van mvktech en daarna geopend met nibitor V18.

Als ik het uitlees dan zie 1,2 volt als groen gekleurd (3d mode).

Ik heb nog niks geedit.

Maar ik ga zo naar huis en dan kijk ik wel even met RT.

Toch zou het V9999GT bios 1,4 volt moeten aangeven in nibitor V18, en daar snap ik het niet, want hij geeft dus 1,2 volt aan .

Ik ga er wel even heel diep in duiken..

[Verwijderd]

Is iemand al op het idee gekomen om bij bijvoorbeeld de XFX de standaard koeler zelf te vervangen door een stillere? Dus alleen de fan? Of zou dit niet kunnen? Ik heb nog niet gekeken en ben nu op mijn werk :-)

[-Sir_Killalot-]

noreaga schreef op 10 november 2004 @ 16:48:
[...]
Arctic zit er inmiddels alweer twee weken op...nog geen graad verschil. vaag dat dit bij jou wel zoveel uitmaakt. Heb trouwens nog AS1 en geen 5

Arctic Silver werd wel steeds beter dus...dat zou het verschil wel kunnen verklaren. Dacht ook niet dat de eerste versies een echte inwerktijd hadden, maar don't ask me, dit is pas mn 1e tubetje AS ooit .
Kweenie wat het uiteindelijke effect zal zijn op m'n CPU (minder denk ik, kleiner oppervlak), die heeft nog niet de kans gehad met al dat gezooi met foute mobo/geheugen , en met het nieuwe bord kannik de diode niet meer aflezen , maarja VCore vd CPU is lekker gekelderd, dus ik mag niet klagen .
Ik wijk van topic af...

[Verwijderd]

PilatuS schreef op 10 november 2004 @ 16:14:
ik heb nu wel weer genoeg aan deze kaart gedaan, ben wel klaar met het tweaken

heb een xfx 6800LE @ core: 370 mem: 820 als ik nu hoger ga met mem of core komen er geen 3d marks meer bij, er gaan er zelf een paar af als ik em hoger zet

maar toch een score van 9082 in 3d mark03

ik ga het core voltage ook niet hoger zetten om nog verder te komen, ik vind het zo wel goed

Wat voor systeem heb je dan ??

[Rudoo]

ik heb me ook een XFX 6800 LE gehaald.

ik heb gisteren dus meteen eerste 4 pipelines opengezet, en die geeft bv bij msn paarse puntjes om de msn poppetjes heen, en bij deze computer (winxp aan de linker kant heb je details enzo, en bij die pijltjes staan ook paarse lijntjes of puntjes. bij de nvidia demo en 3dmark 2003 / 2005 zie ik nergens iets wat er niet thuis hoor, hij loopt goed.

het 2e setje pipelines gaf wel meteen artifacts, maar die eerste, is dat nou ook iets van artifacts of is dit niet de pipelines die dit veroorzaken.

ik heb wel beide vertex shaders open kunnen zetten zonder problemen

http://members.home.nl/rudikoster/naamloos.JPG


ook bij de eigenschappen van beeldscherm is het paars achter de afbeelding van de monitor

[ Voor 8% gewijzigd door Rudoo op 10-11-2004 18:08 ]

[St!nG]

hee.
als ik men kaart overclock dan krijg ik zwart beeld.
heb al gezocht
weet iemand wat dit betekend?

[ Voor 3% gewijzigd door St!nG op 10-11-2004 18:26 ]

[willy83]

noreaga schreef op 10 november 2004 @ 15:38:
Met mijn 9700 op 400/310 haalde ik tegen de 6000. Met mijn LE alleen oc-ed tegen de 9000. Met 12 pipes en oc-ed 11.000. Ervanuitgaande dat je 12 pipes open kan trekken en redelijk kan overklokken betekent dat, dat je op bijna een verdubbeling mag rekenen

Mijn R9700 non pro heeft nu 6122 gehaald, core 1,75V@388mhz mem 3,27V@333MHz.
Best netjes moet ik zeggen dus hopen dat ik een lekker kaartje in handen krijg en dat het allemaal goed lukt, mijn WC blokje goed op maat te maken.

[jeroen__online]

St!nG schreef op 10 november 2004 @ 18:25:
hee.
als ik men kaart overclock dan krijg ik zwart beeld.
heb al gezocht
weet iemand wat dit betekend?

dat ie niet meer verder wil clocken misschien?

[Garrett]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 12:45:
Ik las ergens dat de sparkle bios maximaal 1.2V zou geven...ook al had je hem gemod. Weet iemand ook of dit klopt?

Interessant punt, weet iemand ook of je met die Sparkle bios hogere memclocks kan halen?
Dat hoorde ik namelijk van iemand

[Verwijderd]

Je kan met 1.2 volt waarschijnlijk wat hoger gaan als dat hij standaard is. Ongeveer 20 mhz

[Verwijderd]

lancelot46 schreef op 10 november 2004 @ 12:32:
[...]


Trouwens nog eens terug komen op die gestorven graka's. Was net reviews aan het lezen van de nv5 en zag daar een plaatje van een 6800Ultra. Hierop zit nog een extra langwerpig koelblok bij dat voltage gebeuren!

heb je een link?

[Hempje]

lancelot46 schreef op 10 november 2004 @ 11:00:
[...]


Wat heb je nu voor een grafische kaart?

Alle 16 pipes gaan open, alleen 1 vertexshader is kaduk, dus ben zeer zeker wel happy Hij komt nu ook door de test heen, maar 1.1v laat ik voorlopig zo

willy83 schreef op 10 november 2004 @ 18:30:
[...]


Mijn R9700 non pro heeft nu 6122 gehaald, core 1,75V@388mhz mem 3,27V@333MHz.
Best netjes moet ik zeggen dus hopen dat ik een lekker kaartje in handen krijg en dat het allemaal goed lukt, mijn WC blokje goed op maat te maken.

Kheb hier voorheen ook een radeon gehad, heb toen wel een nieuwe bevestiging bestelt voor men aqua-computer blokje Maar hij koelt goed (koelde : blokje zat namelijk op m'n gestorven kaart, morgen op nieuwe kaart bevestigen...)

[ Voor 49% gewijzigd door Hempje op 10-11-2004 20:01 ]

[Fiddle]

Zow, was ff een gedoe, maar ik heb zoals ik laatst al zei ergenrs 2ehands een pci videokaartje weten te regelen en heb mijn kaartje weer weten te fixxen.

Overigens had ik eerst 1 vrije molex op mijn kaartje aangesloten. Nu hangen aan hetzelfde snoertje 2 casefans die op fullspeed draaien (dus delend met mijn videokaart) . 1 casefan die zorgt voor de gewone airflow in de kast en 1 casefan heb ik aan mijn Zalman ZM-D HP gehangen. Deze draaide voorheen altijd nog alleen "passief". Nu met een fullspeed blazende casefan (en blazen doettie zeker op full speed ) is deze wel zeker goed gekoeld nu.

Ondanks mijn videokaartje "power" moet delen met 2 casefans haal ik nog steeds dezefde scores in 3dmark aquamark etc zonder artis. Niet slecht voor een merkloze 300w voeding tog?

[Henning]

Fiddle schreef op 10 november 2004 @ 21:28:
Zow, was ff een gedoe, maar ik heb zoals ik laatst al zei ergenrs 2ehands een pci videokaartje weten te regelen en heb mijn kaartje weer weten te fixxen.

[...]

Ondanks mijn videokaartje "power" moet delen met 2 casefans haal ik nog steeds dezefde scores in 3dmark aquamark etc zonder artis. Niet slecht voor een merkloze 300w voeding tog?

Ooit een voeding van binnen gezien??
Daar zie je dat al die draadjes aan elkaar gesoldeerd zijn en op 1 tor uitkomen... 1 draadje is alleen handig voor een iets wat stabielere stroom.. die case fans maken dus compleet nix uit.... bijv een HDD / CD-rom speler zou spannings piekjes kunnen veroorzaken... maar daar heb je ook al niet zo snel last van...

[Brainless-NL]

kan iemand dit verklaren?

[Verwijderd]

Dat betekent dat je geheugen op je kaart van het type GDDR3 is.

[Brainless-NL]

(duh)

tis toch zo dat de 6800le normaal gesproken met gddr1 is uitgerust?

[ Voor 12% gewijzigd door Brainless-NL op 10-11-2004 23:07 ]

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 19:06:
[...]


heb je een link?

nee, moet ik gaan zoeken. Maar het was volgens mij een foto van die orginele nvidia 6800 ultra. als ik wat vind zet ik hem er op!

[jeroen__online]

de 6800le heeft standaard ddr(1), de reden waarom everest dit fout weergeeft doet mij neigen naar een geflashte gt (?) bios of gewoon een bugje.. bij mijzelf gaf ie m geloof k wel goed aan

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 16:20:
[...]

dat je er nog serieus op in gaat ook

Sommige mensen hebben nog opvoeding nodig blijkt!!

[Brainless-NL]

jeroen__online schreef op 10 november 2004 @ 23:09:
de 6800le heeft standaard ddr(1), de reden waarom everest dit fout weergeeft doet mij neigen naar een geflashte gt (?) bios of gewoon een bugje.. bij mijzelf gaf ie m geloof k wel goed aan

hij is op dit moment niet geflashed. Kan het niet zo zijn dat het echt gddr3 is? Aangezien mijn mem niet eens warm wordt op 920mhz. Ook is het zo dat ik 2.8ns mem heb! Liijkt me niet logisch dat dat tot 920mhz klokt....

[FlyEragon]

Bij mij staat ook GDDR3? joepie

edit: nix geflasht ofzo of oc'ed; enkel alle pipes en vertex open

[ Voor 51% gewijzigd door FlyEragon op 10-11-2004 23:24 ]

[Verwijderd]

bij mij staat ook GDDR3 met mijn XFX kaartje

[n00bs]

Ik heb bij iemand net zijn pc geconfigged. Ook zat er een Aopen 6800LE in. Heb 16 pipes aan gezet en 6 vertex units, niets overclocked ook de pc zelf niet (AMD64 3400+ met Asus K8Ne) en haal 9393 in 3Dmark2003. HEEEL af en toe zag ik een kleine glitch... maar niets storend. Met 12x5 was er helemaal geen glitch. Maar aangezien op 12x6 maar zo sporadisch een glitch was, wat ook niet storend verder was heb ik hem hier op laten staan.

[MadMarky]

Brainless-NL schreef op 10 november 2004 @ 23:23:
[...]

hij is op dit moment niet geflashed. Kan het niet zo zijn dat het echt gddr3 is? Aangezien mijn mem niet eens warm wordt op 920mhz. Ook is het zo dat ik 2.8ns mem heb! Liijkt me niet logisch dat dat tot 920mhz klokt....

Effe een gokje: het staat gewoon verkeerd in de database van Everest.

Of denk ik nu weer te simpel?

n00bs schreef op 10 november 2004 @ 23:46:
Ik heb bij iemand net zijn pc geconfigged. Ook zat er een Aopen 6800LE in. Heb 16 pipes aan gezet en 6 vertex units, niets overclocked ook de pc zelf niet (AMD64 3400+ met Asus K8Ne) en haal 9393 in 3Dmark2003. HEEEL af en toe zag ik een kleine glitch... maar niets storend. Met 12x5 was er helemaal geen glitch. Maar aangezien op 12x6 maar zo sporadisch een glitch was, wat ook niet storend verder was heb ik hem hier op laten staan.

Dat heb ik ook ja, af en toe een kleine glitch. Totdat je 3DMark2005 gaat draaien
Ik zou die laatste pipes toch maar dicht zetten, anders krijgt hij/zij in de toekomst problemen met spellen...

[ Voor 46% gewijzigd door MadMarky op 10-11-2004 23:54 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu een agp 4x moederboord. Mijn 6800 LE ondersteunt echter AGP 8x. Heeft het veel zin om het moederboord te upgraden naar een agp 8x variant?

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 23:57:
Ik heb nu een agp 4x moederboord. Mijn 6800 LE ondersteunt echter AGP 8x. Heeft het veel zin om het moederboord te upgraden naar een agp 8x variant?

nee, agp8x heeft tov 4xagp geen tot nauwelijks prestatie voordeel. Niet doen dus.

[Verwijderd]

okey. bedankt voor je snelle reactie.

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 19:06:
[...]


heb je een link?

www.pcunleash.com/bbs/zboard.php?id=MyItemReview&no=36

Hier zie je duidelijk dat er een langwerpig koelblokje naast die voedingscomponenten zit (op die 6800 ultra)!

Tevens ook voor mensen die geinterseerd in de NV5, staat hier een review!

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 23:40:
bij mij staat ook GDDR3 met mijn XFX kaartje

Idem, let go for 1100 mhz.

Dat zou dan wel verklaren dat hier iemand in dit topic de 1050mhz heeft gehaald!
(Helaas heb ik wel geen bench resultaten gezien)

Ga er maar vanuit dat dit een foutje in everest is.

Zoniet komen we er vanzelf wel achter!!!

[Cardinal]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 00:09:
[...]
Ga er maar vanuit dat dit een foutje in everest is.

Zoniet komen we er vanzelf wel achter!!!

Het is een fout, Hij detecteerd een 6800 chip en roept meteen dat het GDDR is. Ik stel voor dat men in de toekomst iets betrouwbaardere software gebruikt, laten we zeggen "Sisoft Sandra"

[lancelot46]

cardinal808 schreef op 11 november 2004 @ 00:18:
[...]

Het is een fout, Hij detecteerd een 6800 chip en roept meteen dat het GDDR is. Ik stel voor dat men in de toekomst iets betrouwbaardere software gebruikt, laten we zeggen "Sisoft Sandra"

helemaal mee eens!
Maar dan vraag ik me nog af hoe die gast aan 1050mhz is gekomen

broodje aap? of wou ie spiegeleieren bakken......

[-Sir_Killalot-]

of gewoon goeie Hynix 2.0 modules die als 2.2 gelabled waren...of zelfs 2.8 kweenie meer (ALS 2.2 undervolted is zou ik 2.8 geloofwaardiger vinden, die krijgt sowieso volle spanning)

Rudoo schreef op 10 november 2004 @ 18:00:
ik heb gisteren dus meteen eerste 4 pipelines opengezet, en die geeft bv bij msn paarse puntjes om de msn poppetjes heen, en bij deze computer (winxp aan de linker kant heb je details enzo, en bij die pijltjes staan ook paarse lijntjes of puntjes. bij de nvidia demo en 3dmark 2003 / 2005 zie ik nergens iets wat er niet thuis hoor, hij loopt goed.

http://members.home.nl/rudikoster/naamloos.JPG

Als jij paarse stipjes overal niet erg vind...ga je gang. Kweenie offie er uiteindelijk van opblaast ofnie...

Verwijderd schreef op 10 november 2004 @ 19:05:
Je kan met 1.2 volt waarschijnlijk wat hoger gaan als dat hij standaard is. Ongeveer 20 mhz

Hmm als je niet @ stock koeler zit...meer dan 20 hoor. Khaal 420 @ 1.2, maar 400@ 1.1 zat er zeker niet in, kweet ff niet zeker (nooit 1.1 gedraaid met NV5), maar 375-380 zal het max geweest zijn. En natuurlijk hangt het helemaal van je core af wattie wel of niet wil doen.

Fiddle schreef op 10 november 2004 @ 21:28:
Zow, was ff een gedoe, maar ik heb zoals ik laatst al zei ergenrs 2ehands een pci videokaartje weten te regelen en heb mijn kaartje weer weten te fixxen.

Mooi, gelukkig niet het dodental naar 3 verhoogd

Overigens zie ik nu een reclame op www.nvnews.net van Galaxy's Glacier reeks. Dacht eerst weer de 6800 NU, maar 370/1000MHz leek me niet kloppen , tis dan ook een GT MET NV5... Jammer dat er niet meer 'shots' staan, maar kennelijk is de ontbrekende airflow voor die PWM sjippies minder nodig dan we dachten

*EDIT:
voor de Fransen onder ons :):
http://forum.hardware.fr/...encer--sujet-641209-1.htm
en de Russen :P:
http://www.3dnews.ru/video/galaxy-geforce-6800gt/

Of ik ben blind...maar ik zie geen extra koeling. Wel Samsung ipv Hynix, terwijl Hynix dacht ik beter was, vaker overclockbaar iig en een verstevigingsbalkje tegen verbuiging, das wel mooi...

[ Voor 22% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 01:04 ]

[n00bs]

MadMarky schreef op 10 november 2004 @ 23:52:
[...]


Effe een gokje: het staat gewoon verkeerd in de database van Everest.

Of denk ik nu weer te simpel?


[...]

Dat heb ik ook ja, af en toe een kleine glitch. Totdat je 3DMark2005 gaat draaien
Ik zou die laatste pipes toch maar dicht zetten, anders krijgt hij/zij in de toekomst problemen met spellen...

Ik zet ook van de week ff 3Dmark2005 erop, om verder te testen. Ik kwam 2x een kleine glitch tegen in de hele test van 3Dmark2003, dus kan mij niet voorstellen dat het veel erger zal worden...

[willy83]

Zijn er mensen die mij een advies kunnen geven welk merk kaartje ik he beste kan halen op de hcc, zelf zit ik te denken aan een XFX.

[lancelot46]

willy83 schreef op 11 november 2004 @ 07:05:
Zijn er mensen die mij een advies kunnen geven welk merk kaartje ik he beste kan halen op de hcc, zelf zit ik te denken aan een XFX.

Merk? Welke vind je het leukste uitzien!!

pipes openen = geluk hebben
vertexen openen = geluk hebben
core ocen = geluk hebben
geheugen ocen = gelu.............

Zit geen verschil in de merken. Alleen heeft de Aopen een temp. sensor!

[_mARCO_]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 09:31:
[...]

Zit geen verschil in de merken. Alleen heeft de Aopen een temp. sensor!

Volgens de startpost is de Aopen een van de kaarten die juist geen temp. sensor heeft.

[Verwijderd]

Ik heb me score van 3dmark05 doedes



Dit met een 2800+ , 380 core en 850 geheugen

[lancelot46]

n00bs schreef op 11 november 2004 @ 01:07:
[...]


Ik zet ook van de week ff 3Dmark2005 erop, om verder te testen. Ik kwam 2x een kleine glitch tegen in de hele test van 3Dmark2003, dus kan mij niet voorstellen dat het veel erger zal worden...

Had eerst ook op 12x1, 6vp geen tot nauwelijks arties in 3dmark03, alleen een 3 witte flitsen op het water in de nature bench. Dacht ook..... is dat alles!
Tot dat je gewoon aan gamen toekomt......... arties in Doom3, Farcry, DTM 2..........
Dan zet je hem snelgenoeg weer op 8x1,6vp

Ook hier haal ik meer dan 8000 punten mee in 3dmark03

[lancelot46]

_mARCO_ schreef op 11 november 2004 @ 09:38:
[...]


Volgens de startpost is de Aopen een van de kaarten die juist geen temp. sensor heeft.

oeps foutje.........'g' vergeten te typen (bij een)

[Verwijderd]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 09:43:
[...]


oeps foutje.........'g' vergeten te typen (bij een)

Smoesjes

Maar hey is het verstandig om er een nieuwe bios op te zetten als ik um al met 380/850 draai? hij loopt stabiel !! Maar ik ben bang als ik um meer ga overclocken dat ie uiteindelijk vast loopt

Lancelot btw nice pc

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2004 09:50 ]

[_mARCO_]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 09:43:
oeps foutje.........'g' vergeten te typen (bij een)

Foutje, moet kunnen toch.

Gisteren heb ik het Sparkle 6800NU BIOS erin geflasht. De kaart loopt nou op 1,2 volt, en kan ruimschoots verder overklokken dan op standaard.

Het vreemde is nou dat als de core boven de 380 Mhz ingesteld wordt, de 3Dmark scores gewoon dalen. Het beeld ziet er echter nog steeds prima uit, totaal geen hangs of glitches ofzo. Is dit normaal, en zo ja: kan er wat aan gedaan worden?

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 09:49:
[...]


Smoesjes

Maar hey is het verstandig om er een nieuwe bios op te zetten als ik um al met 380/850 draai? hij loopt stabiel !! Maar ik ben bang als ik um meer ga overclocken dat ie uiteindelijk vast loopt

Lancelot btw nice pc

tanx mate!

380/850 op 1,1V...... nice! ik haal maar 365/800 op 1,2 @ stock koeler (beetje gemodificeerd dan wel) Geheugen kan wellicht nog hoger, maar wacht effe tot dat ik een nv5 heb. Is het geheugen tenminste gekoeld!

to the point! Voordat die kaart vastloopt zul je eerst wel wat arties krijgen, zolang je die niet hebt moet je je niet al te druk maken. Ook als de temp. te hoog komt krijg je eerst artifacts, dus............ Maar als je nog hoger wil, is het misschien verstandig om @1,2v te draaien. Kom je wellicht aan de 400mhz. Maar dat is aan jou!! (Risico loos is overclocken natuurlijk nooit! )

[lancelot46]

_mARCO_ schreef op 11 november 2004 @ 09:56:
[...]


Foutje, moet kunnen toch.

Gisteren heb ik het Sparkle 6800NU BIOS erin geflasht. De kaart loopt nou op 1,2 volt, en kan ruimschoots verder overklokken dan op standaard.

Het vreemde is nou dat als de core boven de 380 Mhz ingesteld wordt, de 3Dmark scores gewoon dalen. Het beeld ziet er echter nog steeds prima uit, totaal geen hangs of glitches ofzo. Is dit normaal, en zo ja: kan er wat aan gedaan worden?

[lancelot46]

ben nog niet helemaal wakker geloof ik

Heb hier geen ervaringen mee, maar kan me voorstellen dat je gewoon aan de max van je systeem zit. Wat zijn je specs? Goeie graka is natuurlijk geweldig maar de info die die moet berekenen komt wel ergens vandaan! Wellicht kan het ook zijn dat dat de max is van de core.

iemand anders?

[lancelot46]

effe een beetje off topic.

iemand als nfs underground 2 gespeeld op een 6800le..............ehhhhhhhhhhhhh.....geweldig man! (op 1600*1200 @ max detail) Hahahaha die 6800LE......

[_mARCO_]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 11:24:
Heb hier geen ervaringen mee, maar kan me voorstellen dat je gewoon aan de max van je systeem zit. Wat zijn je specs?

Rest van het systeem is wel aardig voor mekaar denk ik:

Pentium 4 3.2 Ghz (Prescott)
Asus P4P800 SE moederbord
Zalman CNPS-7000Cu koeler @ 2400 rpm
1024 Mb A-Data DDR500
XFX 6800LE @ 12 pipes / 6 vertex units
Sparkle BIOS (1,2 Volt)
Stock koelertje + AS 5

Processor loopt op 270 x 14 (met sommige Asus borden kan de multiplier van sommige P4's aangepast worden), en het geheugen loopt op 5:4.

(Edit: In principe kan hij ook op 254 Mhz FSB met het geheugen 1:1, maar in de praktijk blijkt 270 Mhz FSB en geheugen 5:4 het snelst te zijn.)

3DMark03 score: circa 10500, met videokaart op 380/880.

Als ik de videokaart verder opvoer, bv 400/900, loopt hij niet vast ofzo, maar de framerate dropt gewoon op de een of andere manier. Ik zie geen artifacts en de videokaart-fan loopt ook niet harder ofzo. 3DMark loopt gewoon probleemloos vloeiend door, maar op de een of andere manier haal ik dan scores van 'slechts' 9000 ofzo.

[ Voor 8% gewijzigd door _mARCO_ op 11-11-2004 11:40 ]

[lancelot46]

als je aan het benchen bent.... laat de hardware monitor van rivatuner eens meelopen op de achtergrond. Misschien kun je hier afwijkingen in constateren?

[_mARCO_]

Goed idee, ik zal hem vanavond eens laten lopen (ben nu op mijn werk).

[lancelot46]

_mARCO_ schreef op 11 november 2004 @ 11:47:
Goed idee, ik zal hem vanavond eens laten lopen (ben nu op mijn werk).

dat probleem heb ik ook ............... werk bedoel ik!

[Verwijderd]

Hele week vrij, lekker knutsele aan me pc Daarom had ik 6800 ook gekocht

[-Sir_Killalot-]

n00bs schreef op 11 november 2004 @ 01:07:
[...]
Ik zet ook van de week ff 3Dmark2005 erop, om verder te testen. Ik kwam 2x een kleine glitch tegen in de hele test van 3Dmark2003, dus kan mij niet voorstellen dat het veel erger zal worden...

Stel het je maar wel voor...2005 test nl. weer heel wat andere/meer dingen dan 2003.

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 09:43:
Hoe krijg ik hier hyperlink

Specs
Quote me ende huiver

Btw, je kan ook inloggen en je posts editen ipv 2x, 3x posten (dat potloodje en papiertje rechtsboven in je post)


@iedereen die een NV5 heeft en ratelt (nog steeds?)
Ik weet niet of het een nuttige tip is, maar kheb al een paar dagen mn mamaplankje op een doos naast de kast liggen (geen zin in telkens inbouwen als ik een mobo test) waarin dus (enigzins wankel) een 6800LE met NV5 opgeprikt zit. Nu hij verticaal staat lijkt die fan er stukken meer zin in te hebben het geratel (het zij vrij zacht in mijin ervaring) te doen verstommen dan toen hij onderteboven hing.

[ Voor 36% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 12:29 ]

[lancelot46]

@ sir_killalot

Danke.......Du bißt gut.......sehr gut !!

Nv5 ratelt?

Op het werk heb ik 2 pc met een Quadro FX 1100 waarvan een fan ook ratelde.
Als de kast plat op de grond lag, was dit zo goed als weg. Oplossing; heel voorzichtig wat olie toevoegen (fan smeren). Heeft bij ons ook geholpen. Was natuurlijk wel nodig bij ons...... stel je voor een kaart van €800,- doorbrand omdat de fan er mee kapt!

[ Voor 71% gewijzigd door lancelot46 op 11-11-2004 12:45 . Reden: quote ]

[Verwijderd]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 12:37:
@ sir_killalot

Danke.......Du bißt gut.......sehr gut !!

Nv5 ratelt?

Op het werk heb ik 2 pc met een Quadro FX 1100 waarvan een fan ook ratelde.
Als de kast plat op de grond lag, was dit zo goed als weg. Oplossing; heel voorzichtig wat olie toevoegen (fan smeren). Heeft bij ons ook geholpen. Was natuurlijk wel nodig bij ons...... stel je voor een kaart van €800,- doorbrand omdat de fan er mee kapt!

Zonder al teveel offtopic te willen gaan:

Mijn silencer ratelt bij een koude start ONWIJS!

Als ik de pc dan weer uit doen en weer start is het goed.

Volgende dag precies het zelfde verhaal

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 12:55:
[...]


Zonder al teveel offtopic te willen gaan:

Mijn silencer ratelt bij een koude start ONWIJS!

Als ik de pc dan weer uit doen en weer start is het goed.

Volgende dag precies het zelfde verhaal

Off topic? 6800le + overclock = nv5....... die rateld....uhhhh moet kunnen!
probeer hem eens te smeren (let wel; moet geen stroom geleidende olie zijn.)
Volgens mij kun je hier siliconenspray of zoiets dergelijk voor gebruiken (moet je ff research doen). Ook niet te veel gebruiken, anders blijft je van plakken!

[-Sir_Killalot-]

lancelot46 schreef op 11 november 2004 @ 12:37:
@ sir_killalot

Danke.......Du bißt gut.......sehr gut !!

Nv5 ratelt?

Op het werk heb ik 2 pc met een Quadro FX 1100 waarvan een fan ook ratelde.
Als de kast plat op de grond lag, was dit zo goed als weg. Oplossing; heel voorzichtig wat olie toevoegen (fan smeren). Heeft bij ons ook geholpen. Was natuurlijk wel nodig bij ons...... stel je voor een kaart van €800,- doorbrand omdat de fan er mee kapt!

Ja zoek maar eens terug in dit topic, mensen kregen er last van na een tijdje, soms verdween het weer. En ik dacht eerst ook aan olie, maar 1. je kan niet echt bij de fan, 2. denk niet dat het daar aan ligt.

[lancelot46]

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 13:15:
[...]

Ja zoek maar eens terug in dit topic, mensen kregen er last van na een tijdje, soms verdween het weer. En ik dacht eerst ook aan olie, maar 1. je kan niet echt bij de fan, 2. denk niet dat het daar aan ligt.

Ratelen gebeurt normaal als de van uit balans raakt, dit geeft druk op de lagers. Hierdoor kan het goed zijn dat het orginele smeermiddel sneller verdwijnt. hierdoor loopt ie natuurlijk nog slechter en wordt het storend! (Zeg erbij.... dit kán een verklaring zijn. Hoeft natuurlijk niet). 'Baat het niet dan schaad het niet'

1. je kan niet echt bij de fan; vaak zitten bij die busjes van die rooie (of wat ever) buisjes / slangetjes; voor een echt modder is hier wel wat op te verzinnen om dit achter het fannetje te spuiten. (bijv. paperclip in buistje duwen, aansteker bij houden, en > 90gr buigen...... et voila!

Effe gekeken naar zo'n nv5 (heb er zelf geen!) Je kunt natuurlijk ook een piepklein gaatje (1mm) maken precies in het midden van de fan!

[ Voor 8% gewijzigd door lancelot46 op 11-11-2004 14:18 ]

[lazrambo]

Dr waren een paar forummers die Artic Silver 5 Pasta hebben gesmeerd op het core van een 6800LE , hoeveel graden winst hebben jullie hiermee?

En is het makkelijk om die koeling eraf te krijgen, dus dat die koeling niet vastgeplakt zit aan de core ofzo . Straks hoor ik gsssrrttttttttttttttttttttttt en heb ik mijn core aan de koeler zitten

[DaCoTa]

lazrambo schreef op 11 november 2004 @ 14:38:En is het makkelijk om die koeling eraf te krijgen, dus dat die koeling niet vastgeplakt zit aan de core ofzo . Straks hoor ik gsssrrttttttttttttttttttttttt en heb ik mijn core aan de koeler zitten

Het schijnt dat bepaalde merken de koeler met warmtegeleidende lijm vastgezet hebben. De XFX van mij zat gewoon los, alleen wat siliconenpasta, dus kwestie van plastic weerhaakjes dichtknijpen en door de PCB heen duwen.

[lazrambo]

DaCoTa schreef op 11 november 2004 @ 14:41:
[...]

Het schijnt dat bepaalde merken de koeler met warmtegeleidende lijm vastgezet hebben. De XFX van mij zat gewoon los, alleen wat siliconenpasta, dus kwestie van plastic weerhaakjes dichtknijpen en door de PCB heen duwen.

Heb jij er wel voordeel mee geboekt dan(AS5 pasta), of heb je alleen maar gekeken

[BvK P4]

misschien een beetje offtopic..maar ik heb dat ratelen met de videokaart ook! (ook met de nb cooler trouwens) Tis geen 6800LE, maar een Kyro 4000XT.. Heb het alleen als ik de pc opstart..BERG lawaai..na 2 min is het weer stil, maar vind het toch heel vreemd

[ Voor 9% gewijzigd door BvK P4 op 11-11-2004 14:53 ]

[n00bs]

Mijn ervaring van ratelen van een fan, dit komt door een inbalans. Meestal wordt dit veroorzaakt door een sticker oid aan de bovenkant van de fan. (zijn meestal dan ook dikkere stickers). Gewoon deze eraf halen en voila

[DaWaN]

BvK P4 schreef op 11 november 2004 @ 14:52:
misschien een beetje offtopic..maar ik heb dat ratelen met de videokaart ook! (ook met de nb cooler trouwens) Tis geen 6800LE, maar een Kyro 4000XT.. Heb het alleen als ik de pc opstart..BERG lawaai..na 2 min is het weer stil, maar vind het toch heel vreemd

Of je fan is brak, kan best, kaartje is al aardigjes oud denk ik zow

[lancelot46]

n00bs schreef op 11 november 2004 @ 14:55:
Mijn ervaring van ratelen van een fan, dit komt door een inbalans. Meestal wordt dit veroorzaakt door een sticker oid aan de bovenkant van de fan. (zijn meestal dan ook dikkere stickers). Gewoon deze eraf halen en voila

Op die nv5 zit geen sticker!!

Ratelen in het begin, na 2 min. is het weg......... Asje en dergelijke worden warmer, zet uit........ smeermiddel wordt soepeler........enz.

inballans kun je niet oplossen!!!!! (wel als dit door stof komt) Fan soepeler laten draaien gaat wel!!

[ Voor 27% gewijzigd door lancelot46 op 11-11-2004 15:13 ]

[n00bs]

Dat weet ik toch niet

[Verwijderd]

Gisteren ook maar een xfx gf6800le gekocht. Via rivatuner kan ik zonder problemen 12 pipelines en 6 vertex shaders aanzetten. Meteen testen met doom3 natuurlijk, waarbij het volgende opvalt. Mijn systeem:

asus a7v-266-c (AGP 4x)
athlon xp 1800+
512mb ram

Resultaten:
timedemo demo1

low-quality 640x480 0*AA 40 fps
high-quality 800x600 0*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 2*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 4*AA 39.7 fps
high-quality 800x600 8*AA 33 fps
high-quality 1024x768 0*AA 39.8 fps
high-quality 1024x768 2*AA 39.8 fps
high-quality 1280x1024 0*AA 39.5 fps
high-quality 1280x1024 2*AA 38 fps
ultra-high-quality 1280x1024 0*AA 35.2 fps

Maw. de framerate zit eigenlijk altijd zo rond de 40 fps. Ik zou verwachten dat ik in low-quality 640x480 een *veel* hogere framerate zou moeten halen dan in high-quality 1280x1024 met 2*AA. V-Sync stond in alle tests uit, en ook het veranderen van de refresh rate gaf geen verschil. Iemand enig idee wat hiervan de oorzaak zou kunnen zijn?

tnx,
zenologic

[lancelot46]

lazrambo schreef op 11 november 2004 @ 14:51:
[...]


Heb jij er wel voordeel mee geboekt dan(AS5 pasta), of heb je alleen maar gekeken

ik heb een xfx..... koeler gaat er gewoon simpel vanaf!
Als je hem eraf hebt zul je zien dat die koeler aan de onderzijde gewoon mee gespoten/geverfd is (net zo als de koelvinnen) Dus ik heb hier (op de plek van de core) zolang geschuurd dat het alu blank was (let wel zeer fijn schuurpapier). AS5 erop en na ± 1 weekje 58/66 gr @ 1,2V 365/800 (was eerst 64/72 @ 1,1V stock)
idel temp. moet je niet zo op letten, bij mij draait die stock koeler nu zo langzaam dat hij bijna onhoorbaar is; conclusie idel temp is bijna het zelfde maar fan draait nu wel langzamer!!

[lancelot46]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 15:20:
Gisteren ook maar een xfx gf6800le gekocht. Via rivatuner kan ik zonder problemen 12 pipelines en 6 vertex shaders aanzetten. Meteen testen met doom3 natuurlijk, waarbij het volgende opvalt. Mijn systeem:

asus a7v-266-c (AGP 4x)
athlon xp 1800+
512mb ram

Resultaten:
timedemo demo1

low-quality 640x480 0*AA 40 fps
high-quality 800x600 0*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 2*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 4*AA 39.7 fps
high-quality 800x600 8*AA 33 fps
high-quality 1024x768 0*AA 39.8 fps
high-quality 1024x768 2*AA 39.8 fps
high-quality 1280x1024 0*AA 39.5 fps
high-quality 1280x1024 2*AA 38 fps
ultra-high-quality 1280x1024 0*AA 35.2 fps

Maw. de framerate zit eigenlijk altijd zo rond de 40 fps. Ik zou verwachten dat ik in low-quality 640x480 een *veel* hogere framerate zou moeten halen dan in high-quality 1280x1024 met 2*AA. V-Sync stond in alle tests uit, en ook het veranderen van de refresh rate gaf geen verschil. Iemand enig idee wat hiervan de oorzaak zou kunnen zijn?

tnx,
zenologic

graka snel genoeg! rest van de specs niet!

iemand?

[DaCoTa]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 15:20:
Gisteren ook maar een xfx gf6800le gekocht. Via rivatuner kan ik zonder problemen 12 pipelines en 6 vertex shaders aanzetten. Meteen testen met doom3 natuurlijk, waarbij het volgende opvalt. Mijn systeem:

asus a7v-266-c (AGP 4x)
athlon xp 1800+
512mb ram

Resultaten:
timedemo demo1

low-quality 640x480 0*AA 40 fps
[...]
high-quality 1280x1024 2*AA 38 fps
ultra-high-quality 1280x1024 0*AA 35.2 fps

Maw. de framerate zit eigenlijk altijd zo rond de 40 fps. Ik zou verwachten dat ik in low-quality 640x480 een *veel* hogere framerate zou moeten halen dan in high-quality 1280x1024 met 2*AA. V-Sync stond in alle tests uit, en ook het veranderen van de refresh rate gaf geen verschil. Iemand enig idee wat hiervan de oorzaak zou kunnen zijn?

Hier hetzelfde, ook op een 1800+, altijd rond de 35 fps. Ik speelde eerst op 1024x768 met 4xAA, maar ik merk wel dat dat tijdens het spelen soms iets te veel van het goede is. Maar duidelijk is dat de CPU de boel limiteerd. Ach ja, ik kan tot 2800+ op mijn bord, dus ik wacht nog tot de kerst en dan ga ik daarvoor.

[Fiddle]

offtopic:
Mijn systeem (cpu, videokaart) is nu gewoon in orde en de meeste spellen draaien nu zoals ze horen te draaien. Echter ervaar ik het volgende.

Bij spellen als MoH:PA (zowel demo als full version) gaat het soms even schokkirig. Dit gebeurt als ik een nieuwe ruimte/gebied betreed of aan het begin van een level gespawd word, als ik er dus net inzit. Ook het laden bij dit spel duurt echt (te) lang.

Alle settings staan op zijn hoogst. (geen fsaa of vsync ed) Met fraps aan om te checken hoe hoog mijn fps is. Dit ligt op deze settings rond de 30 en 50. Dat is best netjs voor zo'n mooi gedaitaleerd spel met grote maps als deze.

Nu denk ik zelf dat het probleem ligt bij mijn 512mb geheugen. Mijn vraag is dus aan jullie: "Als ik er nu nog eens 512mb bij zou zetten, zou dat schokkerige bij het betreden van nieuwe ruimtes/gebieden verholpen worden?".

Ook heb ik dit soms in doom3 als ik een nieuwe ruimte in ga, terwijl gemiddeld tijdens gamen rond de 60 fps haal.

Ik denk wel dat dit verholpen kan worden door er 512mb te zetten alleen zou ik dit graag willen horen van iemand die dit ook had en het verholpen heeft door er 512 mb bij te zetten. Anders is het namelijk weggegooid geld als ik er niks op voorruit ga.

[n00bs]

Ik speel met Doom3 met mijn systeem (zie sig) met 60fps (hoger kan niet is nl begrensd). Doom3 draait standaard kut, je moet je echt ff verdiepen in het tunen van die config file. Heb dat gelijk gedaan toen dan spel uitkwam... later zag ik op andere fora dat andere dat ook deden. Je haalt dan echt veel hogere results zonder echt af te doen aan de kwaliteit.

[-Sir_Killalot-]

lazrambo schreef op 11 november 2004 @ 14:38:
Dr waren een paar forummers die Artic Silver 5 Pasta hebben gesmeerd op het core van een 6800LE , hoeveel graden winst hebben jullie hiermee?

En is het makkelijk om die koeling eraf te krijgen, dus dat die koeling niet vastgeplakt zit aan de core ofzo . Straks hoor ik gsssrrttttttttttttttttttttttt en heb ik mijn core aan de koeler zitten

Zolang je geen Arctic Silver ADHESIVE gebruikt, zal de koeler er ietsie minder makkelijk vanaf komen dan met die witte standaard prut, maar je zal niks missen als je naar je plankje kijkt

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 15:20:
Maw. de framerate zit eigenlijk altijd zo rond de 40 fps. Ik zou verwachten dat ik in low-quality 640x480 een *veel* hogere framerate zou moeten halen dan in high-quality 1280x1024 met 2*AA. V-Sync stond in alle tests uit, en ook het veranderen van de refresh rate gaf geen verschil. Iemand enig idee wat hiervan de oorzaak zou kunnen zijn?

tnx,
zenologic

Ten eerste... heb je de timedemo als volgt al eens geprobeerd:
timedemo demo1 usecache
Dat schakelt de laadtijd vanaf je HD etc. uit. Zie je meer wat je kaart echt kan in Doom 3.
Als dat niet werkt...
Al es aan CPU-limitatie gedacht ? 3DMarken is leuk, maart zegt geen drol over je game-ervaring. Test eens met Aquamark3. Meeste high-end AthlonXP/P4 systemen (2500+ - 3200+, 2.8-3.2GHz) zitten rond de 50K punten. AMD64 doen daar vrolijk nog es 10K bij. Jij zou wel eens dichter bij de 40K kunnen zitten.

Fiddle schreef op 11 november 2004 @ 15:35:

offtopic:
Ik denk wel dat dit verholpen kan worden door er 512mb te zetten alleen zou ik dit graag willen horen van iemand die dit ook had en het verholpen heeft door er 512 mb bij te zetten. Anders is het namelijk weggegooid geld als ik er niks op voorruit ga.

offtopic:
Ik denk dat het zeer zeker gaat helpen. Ik heb er een giegel inzitten en als WinXP is geladen etc is daar nog ruwweg 768MB van over. In jouw geval dus nog maar 256MB. 256MB extra zal dus denk ik de meeste boost/pleuro geven, maar als je toch bezig bent..wrom niet meteen 512MB.
Als voorbeeldje:
Ik en een vriend van me hadden ongeveer hetzelfde systeem, maar ik had mn 2500+ nog @ default en hij op 3200+, maar had er nog 512 inzitten en ik 1GB. Als we UT2K4 multi deden moest ik steeds op hem wachten tottie nu eindelijk de kaart es had geladen

[ Voor 24% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 15:53 ]

[lazrambo]

DaCoTa schreef op 11 november 2004 @ 15:35:
[...]
Hier hetzelfde, ook op een 1800+, altijd rond de 35 fps. Ik speelde eerst op 1024x768 met 4xAA, maar ik merk wel dat dat tijdens het spelen soms iets te veel van het goede is. Maar duidelijk is dat de CPU de boel limiteerd. Ach ja, ik kan tot 2800+ op mijn bord, dus ik wacht nog tot de kerst en dan ga ik daarvoor.

ik speel op 1024 x 768 en HIGH details dat AA en AF geval met nvidia heb ik als toepassing gestuurd en met Doom staat ie uit, ik haal ook rond de 60 fps met mijn systeem Pentium 4 2.4B 1024MB werkgeheugen. Geheugen is erg belangrijk want als ik met deze instellingen ga spelen dan gebruikt mijn systeem 800 MB werkgeheugen van de 1024MB.
Maar als ik AA hoger zet dan zie ik helemaal geen verschil , voor mij is het hetzelfde , ook al verhoog ik het tot 8X , dus wat is dan het voordeel van AA

[-Sir_Killalot-]

lazrambo schreef op 11 november 2004 @ 15:49:
[...]
Maar als ik AA hoger zet dan zie ik helemaal geen verschil , voor mij is het hetzelfde , ook al verhoog ik het tot 8X , dus wat is dan het voordeel van AA

Doom 3 staat er nu niet echt om bekend een goeie bench te zijn voor AA levels. Tis al vrij donker en meer dan 2xAA heeft geen/niet veel zin.

Test maar eens met een ander spel, zie je het verschil echt wel

(@Fiddle zie m'n vorige post voor een antwoord op je vraag)

[Verwijderd]

Ik ben eruit,


Asus.6800GT.128MB.Rev.01.rom draait op 1,2 Volt (3d mode) Asus.6800NU.256MB.Rev.01.rom draait op 1,4 volt (3d mode)

Dus ik ben wederom tevreden en hoef het voltage niet te verlagen.

Groeten maar weer.

Is het trouwens geen probleem om een 256 MB bios te flashen in een 128 MB kaartje? Ik heb daarover een keer wat gelezen.

Weet iemand trouwens waar ik in RT mijn voltage kan aflezen?
Als ik dat in Bios doe dan is AGp voltage 1,52 Volt

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2004 16:15 ]

[lazrambo]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 15:20:
Gisteren ook maar een xfx gf6800le gekocht. Via rivatuner kan ik zonder problemen 12 pipelines en 6 vertex shaders aanzetten. Meteen testen met doom3 natuurlijk, waarbij het volgende opvalt. Mijn systeem:

asus a7v-266-c (AGP 4x)
athlon xp 1800+
512mb ram

Resultaten:
timedemo demo1

low-quality 640x480 0*AA 40 fps
high-quality 800x600 0*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 2*AA 39.9 fps
high-quality 800x600 4*AA 39.7 fps
high-quality 800x600 8*AA 33 fps
high-quality 1024x768 0*AA 39.8 fps
high-quality 1024x768 2*AA 39.8 fps
high-quality 1280x1024 0*AA 39.5 fps
high-quality 1280x1024 2*AA 38 fps
ultra-high-quality 1280x1024 0*AA 35.2 fps

Maw. de framerate zit eigenlijk altijd zo rond de 40 fps. Ik zou verwachten dat ik in low-quality 640x480 een *veel* hogere framerate zou moeten halen dan in high-quality 1280x1024 met 2*AA. V-Sync stond in alle tests uit, en ook het veranderen van de refresh rate gaf geen verschil. Iemand enig idee wat hiervan de oorzaak zou kunnen zijn?

tnx,
zenologic

Dit wil ik ook wel is testen met mijn 6800LE, gaat hij dan alle resoluties en AA een keer testen of moet ik het handmatig steeds veranderen??

timedemo demo1 intoetsen in console, heb ik het goed

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 16:06:

...

Is het trouwens geen probleem om een 256 MB bios te flashen in een 128 MB kaartje? Ik heb daarover een keer wat gelezen.

Memspeed is veel te hoog bij een 256mb voor een 128mb kaartje

[-Sir_Killalot-]

@lazrambo
lees ff paar posts omhoog...kom je een post van mij tegen die dat precies zegt..

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 16:06:
Ik ben eruit

En ik dacht dat je er nu in was ?

[ Voor 4% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 16:13 ]

[Verwijderd]

Heeft iemand een xfx 6800 nu bios, en is hij/zij bereidt deze te delen?

[Fiddle]

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 15:46:

offtopic:
Ik denk dat het zeer zeker gaat helpen. Ik heb er een giegel inzitten en als WinXP is geladen etc is daar nog ruwweg 768MB van over. In jouw geval dus nog maar 256MB. 256MB extra zal dus denk ik de meeste boost/pleuro geven, maar als je toch bezig bent..wrom niet meteen 512MB.
Als voorbeeldje:
Ik en een vriend van me hadden ongeveer hetzelfde systeem, maar ik had mn 2500+ nog @ default en hij op 3200+, maar had er nog 512 inzitten en ik 1GB. Als we UT2K4 multi deden moest ik steeds op hem wachten tottie nu eindelijk de kaart es had geladen

offtopic:
Okay. Maar ik bedoel niet alleen het laden... Als ik in BV doom3 of MOHPA een nieuwe ruimte betreed dan dan gaat de boel ff schokkie, in MOHPA is dit al helemaal erg. Alleen als ik me omdraai heb ik dat al dat hij schokt, terwijl mijn overal fps goed is? Lang laadtijd kan ik mee leven. Maar nu haal ik goeie fps en dan gaat ie nog af en toe schocky. Wordt dit nu ook verholpen door meer mem?

[lazrambo]

Fiddle schreef op 11 november 2004 @ 16:44:
[...]

offtopic:
Okay. Maar ik bedoel niet alleen het laden... Als ik in BV doom3 of MOHPA een nieuwe ruimte betreed dan dan gaat de boel ff schokkie, in MOHPA is dit al helemaal erg. Alleen als ik me omdraai heb ik dat al dat hij schokt, terwijl mijn overal fps goed is? Lang laadtijd kan ik mee leven. Maar nu haal ik goeie fps en dan gaat ie nog af en toe schocky. Wordt dit nu ook verholpen door meer mem?

Jazeker, want dan hoef je niet meer vanaf de HDD te halen waardoor je die schokken krijgt. Zo is het al geladen in je werkgeheugen en je processor kan het meteen verwerken zonder tijdsverlies!!

[noreaga]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 16:06:
Ik ben eruit,


Asus.6800GT.128MB.Rev.01.rom draait op 1,2 Volt (3d mode) Asus.6800NU.256MB.Rev.01.rom draait op 1,4 volt (3d mode)

Dus ik ben wederom tevreden en hoef het voltage niet te verlagen.

Groeten maar weer.

Is het trouwens geen probleem om een 256 MB bios te flashen in een 128 MB kaartje? Ik heb daarover een keer wat gelezen.

Weet iemand trouwens waar ik in RT mijn voltage kan aflezen?
Als ik dat in Bios doe dan is AGp voltage 1,52 Volt

Het agp voltage is alleen het voltage voor de datatransfers van de cpu, memory etc. naar je videokaart en heeft niets met het core voltage te maken, daarom maakt het ook niet uit of je dit aanpast. Dit zou altijd op +/- 1.5 volt moeten staan.

Over de biossen; het asus gt bios draait op 1,4, niet 1.2. Je draait nu dus op 1.4v. Alle non-ultra 6800 biossen zoals de Sparkle hebben 1.2v.

Een 6800NU met 256mb bestaat volgens mij niet

[ Voor 3% gewijzigd door noreaga op 11-11-2004 17:52 ]

[Verwijderd]

OFFTOPIC: er is vandaag in een aantal winkels in NL de XFX geforce 6600 GT gelanceerd in AGP uitvoering.

[Verwijderd]

ik heb ook even gekeken naar mijn 6800LE en er rivatuner en 3dmark05 op los gelaten. (ja nu pas).
maar omdat ik verder geen ervaring heb met 3dmark, vroeg ik me af hoe je een artefact herkent. er wordt in de posts veelvuldig over gesproken maar nergens staat precies hoe je ze herkent.

na de volledige softmod (16 en 6) draaide ik 3dmark05 -> 3439 kwam eruit.
maar tijdens de test viel me op dat ik 2x een uberlage fps kreeg (bij de test met een luchtballon en een draakje in het water, en bij het schieten), namelijk fps 1 a 2.

nu vroeg ik me af: is dat een teken van een artefact, of niet?

bedankt

[Verwijderd]

Het staat er trouwens wel een paar keer beschreven wat arties zijn. Maar een laag fps is geen artifact.

[Verwijderd]

merci beaucoup

[Garrett]

artifacts zijn visuele storingen, 'flitsen' in het beeld, of, al dan niet hevig, knipperende textures en meer 'rare' verschijningen waarvan je ziet dat het niet in orde is..

[-Sir_Killalot-]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 18:19:
Het staat er trouwens wel een paar keer beschreven wat arties zijn. Maar een laag fps is geen artifact.

Maar niet normaal , kan me niet herinneren dat mn fps zo ontzettend laag uitviel met die ballon (tenzij je het over de CPU test hebt natuurlijk )

Fiddle schreef op 11 november 2004 @ 16:44:
[...]

offtopic:
Okay. Maar ik bedoel niet alleen het laden... Als ik in BV doom3 of MOHPA een nieuwe ruimte betreed dan dan gaat de boel ff schokkie, in MOHPA is dit al helemaal erg. Alleen als ik me omdraai heb ik dat al dat hij schokt, terwijl mijn overal fps goed is? Lang laadtijd kan ik mee leven. Maar nu haal ik goeie fps en dan gaat ie nog af en toe schocky. Wordt dit nu ook verholpen door meer mem?

Het laden was maar voorbeeldje. Maar ik zou zeggen, koop ergens (MyCom bv) test het paar dagen en als het niet bevalt kan je het terugbrengen...

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 18:15:
OFFTOPIC: er is vandaag in een aantal winkels in NL de XFX geforce 6600 GT gelanceerd in AGP uitvoering.

Weet je zeker dat je niet PCI-E bedoelt (of foutje vd winkel)? Kan me niet voorstellen dat het nieuws van de AGP variant mij ontschoten is, laat staan dat het eerder of tegelijkertijd met de PCI-E versie uitgebracht wordt. AGP versie liet nog wel ff op zich wachten.

[Verwijderd]

Heb vandaag bij Paradigit ook een FXF 6800LE gekocht.
Heb met Rivatuner meteen 16 Pipes en 5 Vertex's open gekregen.
Op het moment dat ik die laatste Vertex ook open heb ik in 3DMark meteen een soort van "lasers", niet goed dus

Is het nu mogelijk dat als ik weer 4 Pipes dicht gooi, die laatste Vertex wel open kan? En zo ja, is dit aanteraden? M.a.w. Is die Vertex belangrijker dan 4 Pipes?

[_mARCO_]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 19:16:
Is het nu mogelijk dat als ik weer 4 Pipes dicht gooi, die laatste Vertex wel open kan? En zo ja, is dit aanteraden? M.a.w. Is die Vertex belangrijker dan 4 Pipes?

Nope, pipelines über alles!

De pipelines zijn het belangrijkste, dan pas de vertexshaders, en daarna moet je pas proberen hoever je kunt overklokken.

[Verwijderd]

@ Sir Killalot.

Ik zag op de site: http://shop.powerline.nl/...roep=VK&art_code=VK220007.

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2004 19:34 ]

[Verwijderd]

Fiddle schreef op 11 november 2004 @ 16:44:
[...]

offtopic:
Okay. Maar ik bedoel niet alleen het laden... Als ik in BV doom3 of MOHPA een nieuwe ruimte betreed dan dan gaat de boel ff schokkie, in MOHPA is dit al helemaal erg. Alleen als ik me omdraai heb ik dat al dat hij schokt, terwijl mijn overal fps goed is? Lang laadtijd kan ik mee leven. Maar nu haal ik goeie fps en dan gaat ie nog af en toe schocky. Wordt dit nu ook verholpen door meer mem?

[zwaar offtopic] heeft niks met je 512mb vs 1024mb te maken. Heb zelf getest bij zowel 512 en 1024 mb. verschilde bij mij +/- 5fps over de gehele linie.

Bij Doom 3 is het een bekend probleem, schokken bij het binnenkomen van een nieuwe ruimte. Hier is een tweak voor. Ga naar:

http://doom3.filefront.com/

en download "Performance Tweak Guide (5.0)". Deze staat rechts op de pagina. Volg de stappen in deze tweak (makkelijker dan het lijkt) en je probleem is opgelost.

[Verwijderd]

Over de biossen; het asus gt bios draait op 1,4, niet 1.2. Je draait nu dus op 1.4v. Alle non-ultra 6800 biossen zoals de Sparkle hebben 1.2v.

Een 6800NU met 256mb bestaat volgens mij niet :?[/quote]

Ik ben toch niet gek of zo , maar als ik de asus6800GT128MB open met nibitor v18 dan draait de 3d mode 1,2 volts en als ik de asus 6800NU256MB open met nibitor dan draait ie 1,4 volt.

Maar weet iemand waar ik de voltage kan uitlezen met RT? kan ik namelijk nergens vinden.

gegroet maar weer

[Verwijderd]

Het lijkt wel of me pipes er 1 voor 1 aan gaan, ik kon eerst op 16*6 spelen zonder arties, toen kreeg ik ze ineesn ud op 12*6 gezet. Ik heb nu ineens met JOTR demo arties en in far cry, dus maar op 8*6 zetten, dan is het weg
Iemand hoe dat komt?

[-Sir_Killalot-]

@ Sgt. Killer
Er al eens aan gedacht dat je pipes misschien toch fouten had, maar die op het eerste gezicht niet naar voren kwamen? Of heb je ze met dezelfde programma's?

@Komikernuindan
Ik denk dat ik al zie welke fout hier gemaakt wordt. Ten eerste: kijk je wel met NiBiTor 1.8? dan hoef je nl. niet naar een rijtje van voltages te kijken.
Dat er bij 3D een voltage staat wil dus NIET zeggen dattie dat ook werkelijk gebruikt, daar zorgt een andere regel voor in de BIOS die een nummertje heeft. DAT nummertje zoektie op in de tabel, ongeacht of het Throttle/3D of normal is. Dat hele gedoe met voltages is nog een restje van de FX serie. Waarom het nog in de 6800 serie biossen staat moet je maar aan nVidia vragen.
Check met RT, het VID grafiekje. Rechtsklik, Setup en dan het knoppie linksonderin: More. Zet interpretatie op: 1.1 + 0.1/0.3 volt loop. Dan zie je welk voltage hij werkelijk heeft genomen uit de lijst.

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 19:16:
Is het nu mogelijk dat als ik weer 4 Pipes dicht gooi, die laatste Vertex wel open kan? En zo ja, is dit aanteraden? M.a.w. Is die Vertex belangrijker dan 4 Pipes?

Iets wat kapot is zal wel kapot blijven en dit had je makkie zelf kunnen testen he .

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 19:31:
@ Sir Killalot.

Ik zag op de site: http://shop.powerline.nl/...roep=VK&art_code=VK220007.

Hmm, hoe vaag, wat een rare aanbieding... 256MB 6600GT bestaat niet eens, voorlopig was er enkel de 128MB versie (6600 is er wel in 128/256 grr...256MB LE ), AGP versie...dacht het niet, maar misschien. En tis sowieso GDDR3, niet 1. En tis OP=OP Met een kaart die net nieuw is Of XFX heeft een foutje gemaakt, of die gasten van die shop weten het ff niet meer... ik denk zelf het laatste. In ieder geval heeft XFX het niet op de site (hoewel de retail 6800LE er ook niet staat).
Hmm, als je je LE niet kunt unlocken is die kaart eigenlijk een betere optie misschien (alsie bestaat!), biedt 2x zoveel RAM en een factory 'overclock'.

[ Voor 11% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-11-2004 20:34 ]

[Cardinal]

Zo, 500 posts verder en we kunnen doorgaan in deel 9

[ Voor 40% gewijzigd door Cardinal op 11-11-2004 20:44 ]

[Verwijderd]

Check met RT, het VID grafiekje. Rechtsklik, Setup en dan het knoppie linksonderin: More. Zet interpretatie op: 1.1 + 0.1/0.3 volt loop. Dan zie je welk voltage hij werkelijk heeft genomen uit de lijst.


Ok bedankt, ik ga vanavond kijken

[lancelot46]

uhhhhh effe een vraagje.

Heb Need for speed underground 2 geinstalleerd (niet de demo) en heb nu allerlei vierkante blokjes op het wegdek. Dit alles op een xfx6800le met driver 66.81.

Dit euvel had ik niet met de demo!

Nog iemand dit probleem?

[Hidde]

lancelot46 schreef op 12 november 2004 @ 09:52:
uhhhhh effe een vraagje.

Heb Need for speed underground 2 geinstalleerd (niet de demo) en heb nu allerlei vierkante blokjes op het wegdek. Dit alles op een xfx6800le met driver 66.81.

Dit euvel had ik niet met de demo!

Nog iemand dit probleem?

Reboot, ligt aan NFSU2.

Dit topic kan gesloten worden, der is een deel 9.

[Pollewob]

Het 6800LE Topic Deel 9