If you do not change direction, you may end up where you are heading
Inderdaad, mijn s478 blokje moet erop... Moet lukken.The Doctor schreef op maandag 13 december 2004 @ 13:25:
[...]
We hebben het hier toch ook niet over standaard pc's.
Voor de tweaker lijkt het me duidelijk een voordeel.
Welke Vcore is nog veilig? Gisteren 1,7 volt geprobeerd en hij leeft nog.
Is het mogelijk dat mijn processor niet hoger wil?
Ik ga vanavond nog eens aan de slag met 1*512 HyperX. Is het verstandig om nog 512 Hyperx te bestellen of om voor 2*512 Gskill te gaan?
www.tweakers.net/gallery/107938/sys
Ok, nooit met 2x512mb oc'en, dat nekt je 9 van de 10 keer. En het is niet slim op HyperX te kopen, vroeger zat daar winbond op maar nu is HyperX PC3200 dikke baggerJTB81 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 14:57:
Gisteren mijn lanparty eens uitgeprobeerd, ik heb een 3000+ en kwam met 512 Kingston HyperX 3200 + 512 rotzooi 3200 tot 230 HTT*10. Iedere Mhz hoger resulteerde in errors in windows binnnen enkele seconden. Ook als ik het geheugen op een lagere snelheid liet lopen gebeurde dit. Meer vermogen door het geheel jagen hielp ook niet.
Welke Vcore is nog veilig? Gisteren 1,7 volt geprobeerd en hij leeft nog.
Is het mogelijk dat mijn processor niet hoger wil?
Ik ga vanavond nog eens aan de slag met 1*512 HyperX. Is het verstandig om nog 512 Hyperx te bestellen of om voor 2*512 Gskill te gaan?

If you do not change direction, you may end up where you are heading
[ Voor 7% gewijzigd door JTB81 op 15-12-2004 08:56 . Reden: typo's ]
www.tweakers.net/gallery/107938/sys
Dan zou je zeggen , wat is het probleem dan ? Nou ik moet met Quickpar iets repareren en nu wil dat niet en nu schijnt het dat het daar aan kan liggen.
Doet ie t op standaard speeds wel goed?Av3ng3rtje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 20:15:
Hmm, ik heb vaag probleempje. Ik heb voor 24/7 gebruik 10 x 245 (@1:1 2-3-2-6 @ 3,1 v BH5) en als ik nu memtest run en ik selecteer bij memory sizing Bios-all , dan geeft hij zo meer dan 10.000 fouten, maar al laat ik hem op het gewone testprogramma lopen dan zijn er geen problemen
Dan zou je zeggen , wat is het probleem dan ? Nou ik moet met Quickpar iets repareren en nu wil dat niet en nu schijnt het dat het daar aan kan liggen.
Probeer iets meer vdimm?
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Verwijderd
Nog een vraagje, krijgen/hebben jullie een ander NB/SB blokje erop? Ik ben nog niet zoveel tegen gekomen wat er op past
Verwijderd
Ik zou eigenlijk wel eens willen weten welke de Marvell-controller is? Die onder de socket of die boven de CMOS-batterij... Kan iemand daar wat van zeggen?
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2004 23:32 ]
als ik hoger ga is inderdaad een vastloper
Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O
Je moet die boven de AGP poort pakken, dat zijn de SATA van de nVidia chipset zelfVerwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 23:31:
IceFreak, plaats die S-ATA schijven eens op de andere controller. Eén van de twee controllers (Marvell-controller) van dit DFI-bord is niet gelockt en de schijven gaan dan ook niet meer mee bij een FSB van ongeveer 240MHz.
Ik zou eigenlijk wel eens willen weten welke de Marvell-controller is? Die onder de socket of die boven de CMOS-batterij... Kan iemand daar wat van zeggen?
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Error in computationVerwijderd schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 07:08:
Ok bedankt ik ga het ff proberen. Jullie horen meer van mij
Edit:
Het is gelukt! Ik ben door de 2.4 barriere!(of hoe dat heet)
[afbeelding]'
Nu nog hoger proberen.
Nu nog leuk geheugen voor niet teveel geld...
[ Voor 27% gewijzigd door pleasure op 17-12-2004 09:08 ]
Verwijderd
In de bios kom ik echt NIET hoger als 239mhz maar met clockgen kom ik wel op 245-250 mhz

Iemand hier een oplossing voor?
Heb je hl2 al uitgespeeld?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2004 10:10 ]
Je kunt je HD's toch aan je nVraid hangen?mydogisgone schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 09:45:
dit is mijn 24/7 pifast score
[afbeelding]
ik kan hoger maar mijn marvell s-ata controller vind dat niet echt leuk. dus dat gaat niet door.
daarom wil ik er een 3400+ in doen met 2.4ghz speed zodat ik een andere multiplier er bij heb
If you do not change direction, you may end up where you are heading
3x s-ata?
dus dat gaat niet
Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O
ada3400aep4ax
cbaxc 0433rpmw
1066032h40826
dus ik heb net pech omdat ik een week 33 3400 heb, volgens mij zijna alle 3400's vanaf week 34 betere overclockers, klopt dit?
Ik zal em vanavond eens op de pijnbank leggen en kijken wat ie doet
www.tweakers.net/gallery/107938/sys
Verwijderd
Nog een vraagje als iemand het weet, welke koelt beter/stiller, die thermalright of de Zalman 7700CU?
In de openingspost staat de 92 mm versie.Verwijderd schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 14:33:
Ik heb weer wat geld verdient en ben op zoek naar een nieuwe CPU koeler. Ik zag in de OP een plaatje waarop een thermalright zit. Welke is dit? De 90MM versie of de 120MM versie?
Nog een vraagje als iemand het weet, welke koelt beter/stiller, die thermalright of de Zalman 7700CU?
De zalman is stiller. maar de thermalright kan ook stil zijn door er een 120 mm fan op te monteren.
Het zjin allebij prima koelers.
Ik heb vandaag de Zalman 7700 van zalman besteld
Verwijderd
Dan wacht ik nog ff met bestellen. Zou je jou ervaring willen posten als hem binnen hebt?Mister I schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 15:35:
[...]
In de openingspost staat de 92 mm versie.
De zalman is stiller. maar de thermalright kan ook stil zijn door er een 120 mm fan op te monteren.
Het zjin allebij prima koelers.
Ik heb vandaag de Zalman 7700 van zalman besteld
Ja dat is goed, ik hoop hem dinsdag/woensdag te hebbenVerwijderd schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 15:49:
[...]
Dan wacht ik nog ff met bestellen. Zou je jou ervaring willen posten als hem binnen hebt?:)
Fout, in de TS staat de XP-120Mister I schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 15:35:
[...]
In de openingspost staat de 92 mm versie.
De zalman is stiller. maar de thermalright kan ook stil zijn door er een 120 mm fan op te monteren.
Het zjin allebij prima koelers.
Ik heb vandaag de Zalman 7700 van zalman besteld
Maar thermalright ownt de Zalman's wel, ook wel iets duurder en fan erbij kopen. XP-120 of XP-90 maakt weinig verschil, net zoals het verschil in 7000 of 7700
If you do not change direction, you may end up where you are heading
De Zalman 7700 vs Thermalright , de Thermalright XP-120 is toch echt beter..Mister I schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 15:35:
[...]
In de openingspost staat de 92 mm versie.
De zalman is stiller. maar de thermalright kan ook stil zijn door er een 120 mm fan op te monteren.
Het zjin allebij prima koelers.
Ik heb vandaag de Zalman 7700 van zalman besteld
1e Thermalright XP-120
2e Coolermaster Hyper 6
3e Thermalright XP-90
(bron: [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml] )
[ Voor 14% gewijzigd door matinez op 18-12-2004 19:05 ]
www.tweakers.net/gallery/107938/sys
Hoor je mij zeggen dat het niet zo is dan?matinez schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 19:00:
[...]
De Zalman 7700 vs Thermalright , de Thermalright XP-120 is toch echt beter..
1e Thermalright XP-120
2e Coolermaster Hyper 6
3e Thermalright XP-90
(bron: [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml] )
Je bron is een niet echt logische bron imo.
Daar wordt het namelijk gewoon gezegd zonder bron. Dus misschien een review die deze koelers test?
Maar goed, ik heb de zalman 7700 toch al besteld en die is zover ik weet nog niet vergeleken met de thermalright serie.
Misschien een beetje offtopic maar kun je zien wat voor week/stepping, ik heb wel interresse in zo'n mobile CPUpleasure schreef op zondag 19 december 2004 @ 09:20:
Ik weet niet of ik mijn AMD64 3200+ mobile nog wel ga houden... Ik denk dat ik met een s939 3000+ veel verder kom... Mijn 3200+ 64-bit zit gelukkig nog in een verzegelde verpakking.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Sorry, ik dacht dat ik had gelezen dat hij de zalman bedoelde, want die staat namelijk ook in de ts en dat is wel de 92 mm versie.DaWaN schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 18:58:
[...]
Fout, in de TS staat de XP-120
Maar thermalright ownt de Zalman's wel, ook wel iets duurder en fan erbij kopen. XP-120 of XP-90 maakt weinig verschil, net zoals het verschil in 7000 of 7700
heb er 2x 512 corsair twinx met leds(
ben een beetje aan het oc'en geweest en kom tot 225mhz
nu heb ik er zo'n knaken 550watt (oftewel 325

nu krijg ik de laatste tijd belachelijk veel vaskaaiers in de vorm van spontaan uitgaande programma's (xmpeg en joint ops als voorbeeld) tot spontane reboots.
nu maakt het niet veel uit of ik op 200 of op 225 draai, hij blijft emmeren.
simpele vraag:
500watt enermax halen of hebben jullie een beter idee wat het is?
wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen
Met 2 repen van 512mb kun je met een <---0434 CPU niet echt oc'en maar aangezien ie ook op 200 mhz loopt te emmeren kun je idd best een andere voeding proberenthe_virus schreef op zondag 26 december 2004 @ 15:48:
owkee, ik ben nu een weekje of 2 de eigenaar van een nf3. met een 3000+
heb er 2x 512 corsair twinx met leds() opzitten.
ben een beetje aan het oc'en geweest en kom tot 225mhz
nu heb ik er zo'n knaken 550watt (oftewel 325) q-tech voeding inzitten.
nu krijg ik de laatste tijd belachelijk veel vaskaaiers in de vorm van spontaan uitgaande programma's (xmpeg en joint ops als voorbeeld) tot spontane reboots.
nu maakt het niet veel uit of ik op 200 of op 225 draai, hij blijft emmeren.
simpele vraag:
500watt enermax halen of hebben jullie een beter idee wat het is?
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd

Zit ik nu op het einde van mijn CPU? Of is het mijn mem? Ik had wel graag hoger gewild maja
0343... Erg oud al... Maar wel net gekochtDaWaN schreef op zondag 19 december 2004 @ 13:15:
[...]
Misschien een beetje offtopic maar kun je zien wat voor week/stepping, ik heb wel interresse in zo'n mobile CPU

Das best wel een lekker klusje. Wel het gewenste resultaat:
Idle temp is nog steeds 39c, alleen nu wel op 1.70v vcore ipv 1,55v
stressed schiet ie nu niet meer over de 47c heen,was voorheen dik 56c > dit alle 2 op waterkoeling.
heatspreader maakte dus echt geen goed contact. Overclock is nu van 2450mhz naar 2650 gegaan, wacht nog op een goede voeding, vcore schommelt nu nog wel heel erg onder belasting.
Maar iig ben ik zover tevreden.
Mijn sys klokt voor geen centimeter meer. Ondertussen heb ik naast alle andere mogelijkheden zoals mem, voeding en alle andere mogelijk storende onderdelen ook mijn cpu nog vervangen.
Alles is getest dus ik vermoedt dat mijn mobo hier de boosdoener is. Ik kom niet verder meer dan 2100 (10x210)Mhz. hoe slap ik mijn geheugen (OCZ rev2) ook zet en wat ik ook doe. zodra windows opstart krijg ik reboot. Geheugen is al getest en kan ik trouwens ook rustig op 2-2-2-5 draaien op 2000Mhz zonder voltageverhoging oid.
Even voor de duidelijkheid. voorheen kwam ik met mijn ouwe week 3000+ uit week 40 van 2003 nog heel relaxt op 2500 Mhz en plots is het over.
Heeft iemand hier nog iest zinnigs op te zeggen? Ik ga dit zelfde verhaal ook maar ff naar DFI mailen. Het lullige hiervan is dat ik natuurlijk nooit mijn board RMA kan sturen omdattie niet goed meer OC-ed.
Edit: Ik kom er net ( ja, ik weet het ... ... ..) 8er dat Clockgen wel gewoon werkt. stabiel tot 10x240, verder nog niet getest.moet boodschappen gaan doen
[ Voor 9% gewijzigd door Bornin op 30-12-2004 11:16 ]
Non taken
Bios issue?Puresmoker schreef op donderdag 30 december 2004 @ 10:23:
Pfff, hier nog maar eens proberen.
Mijn sys klokt voor geen centimeter meer. Ondertussen heb ik naast alle andere mogelijkheden zoals mem, voeding en alle andere mogelijk storende onderdelen ook mijn cpu nog vervangen.
Alles is getest dus ik vermoedt dat mijn mobo hier de boosdoener is. Ik kom niet verder meer dan 2100 (10x210)Mhz. hoe slap ik mijn geheugen (OCZ rev2) ook zet en wat ik ook doe. zodra windows opstart krijg ik reboot. Geheugen is al getest en kan ik trouwens ook rustig op 2-2-2-5 draaien op 2000Mhz zonder voltageverhoging oid.
Even voor de duidelijkheid. voorheen kwam ik met mijn ouwe week 3000+ uit week 40 van 2003 nog heel relaxt op 2500 Mhz en plots is het over.
Heeft iemand hier nog iest zinnigs op te zeggen? Ik ga dit zelfde verhaal ook maar ff naar DFI mailen. Het lullige hiervan is dat ik natuurlijk nooit mijn board RMA kan sturen omdattie niet goed meer OC-ed.
Edit: Ik kom er net ( ja, ik weet het ... ... ..) 8er dat Clockgen wel gewoon werkt. stabiel tot 10x240, verder nog niet getest.moet boodschappen gaan doen
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Hmm, ja zou kunnen maar dan toch wel iets van een kapotte bios-chip, zou dat kunnen? Het maakt namelijk geen ruk uit welke bios ik gebruik. en nogmaals, voorheen draaide alles wel goed met hetzelfde bios. Maar vooral het feit dat Clockgen wel werkt doet mij vermoeden dat er iets met het bios mis is inderdaad.
ps. beetje stil in dit topic, je zou bijna denken dat iedereen zun DFI al vervangen heeft door wat anders(beters??)
Non taken
Verwijderd
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Het grappige is ook dat een s939 setup beter overclockt als een s754.pleasure schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 23:16:
Het grappige is dat een s939 setup niet sneller is dan s754...
[ Voor 18% gewijzigd door Av3ng3rtje op 01-01-2005 12:42 ]
Verwijderd
Daar gaat het mij omAv3ng3rtje schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 12:41:
[...]
Het grappige is ook dat een s939 setup beter overclockt als een s754.
Iedereen was toch zo vol lof over Oskar Wu en zijn skills?
Hij zou het bord ontworpen hebben...NOT!
Quote van Oppainter:
Ook op DFI-Street is het meerdere keren gepost door users vol lof over Oskar WU en geen enkele MOD die dat ooit genuanceerd heeft. Blijkt maar weer wat de policy van dat bedrijf is.A little history of the NF3 250.
Oskar did not design that mobo. He got it and had to fix it from what he had there already to work with.
....
OPP
Ook nu wordt het nieuwe nF4 bord al weer lekker gehyped.
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Het grappige is dat je er gruwelijk naast zit.pleasure schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 23:16:
Het grappige is dat een s939 setup niet sneller is dan s754...
Dual channel geeft een flinke performance boost. Ook gaan de s939 cpu's harder.
Wat mij bij staat is dat dualchannel meer theoretisch is dan wat je er in de praktijk van mee maakt. Je zag het al met socket a. Je bandbreedte wordt zo wat verdubbeld, maar in de praktijk merk je niet veel meer perfomance. Is dat opgelost bij amd64?Epsilon schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 09:25:
[...]
Het grappige is dat je er gruwelijk naast zit.
Dual channel geeft een flinke performance boost. Ook gaan de s939 cpu's harder.
Wat betreft de 939 cpu's heb je gelijk.
nofi hoor
[ Voor 7% gewijzigd door Mister I op 05-01-2005 10:41 ]
Socket A cpu's konden zelf de boel niet bijhouden. Bij de A64 zie je wel zeker een verdubbeling, waar er bij de S-A nog misschien een 100 MB/s bij kwam.Mister I schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 10:37:
[...]
Wat mij bij staat is dat dualchannel meer theoretisch is dan wat je er in de praktijk van mee maakt. Je zag het al met socket a. Je bandbreedte wordt zo wat verdubbeld, maar in de praktijk merk je niet veel meer perfomance. Is dat opgelost bij amd64?
De bus van de meeste S-A CPU's was 133 MHz DDR, van het geheugen dus ook.... en als daar nog eens Dual Channel bij komt dan past het niet meer
[ Voor 16% gewijzigd door Exigence op 05-01-2005 10:51 ]
Kijk dat is mooiExigence schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 10:49:
[...]
Socket A cpu's konden zelf de boel niet bijhouden. Bij de A64 zie je wel zeker een verdubbeling, waar er bij de S-A nog misschien een 100 MB/s bij kwam.
De bus van de meeste S-A CPU's was 133 MHz DDR, van het geheugen dus ook.... en als daar nog eens Dual Channel bij komt dan past het niet meerDual Channel SDR had dus wel geholpen
MOOIE OC !!!!
Ik heb al enige tijd problemen om te oc-en en wist niet precies waar het aan lag, elke x als ik 200+ mhz wou oc-en liep de boel vast of kreeg BOSD etc.
Ik heb al een andere cpu (3000+) gekocht omdat de 3200+ van een maat wel verder clockte maar bij mij doettie het nog niet

Vandaag of morgen krijg ik een extra 512 OCZ EL PLat rev 2 binnen en dan kan ik zien of het aan het geheugen of mobo ligt.
Ik blijf het raar vinden dat ik met die 3200+ zoveel verder kwam. ( lees, wel cas 2.5 kon draaien )
Wordt vervolgd.
Non taken
Lees benchmarks;) Een 3400+ s754 scoort hoger dan een 3500+ s939, lijkt mij genoeg zeggend...Epsilon schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 09:25:
[...]
Het grappige is dat je er gruwelijk naast zit.
Dual channel geeft een flinke performance boost. Ook gaan de s939 cpu's harder.
Hangt van de bench af.... ook een beetje appels met peren vergelijken, aangezien de snelheden niet overeenkomen.pleasure schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:42:
[...]
Lees benchmarks;) Een 3400+ s754 scoort hoger dan een 3500+ s939, lijkt mij genoeg zeggend...
WAt voor moederboard, wat voor geheugen?pleasure schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:42:
[...]
Lees benchmarks;) Een 3400+ s754 scoort hoger dan een 3500+ s939, lijkt mij genoeg zeggend...
De rest van de specs?
Welke benchmarks?
Oc-ed of niet?
Er zijn zoveel factoren die iets bepalen, met de prestaties van een systeem.
Heb je een url?
Komt door de hogere CPU speed die bij die bench toevallig beter uit komt.pleasure schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:42:
[...]
Lees benchmarks;) Een 3400+ s754 scoort hoger dan een 3500+ s939, lijkt mij genoeg zeggend...
Maar S754 heeft wel het voordeel dat je er goedkoop aan een 1mb CPU kan komen.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Suc6 met zoekenDaWaN schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 18:44:
[...]
Komt door de hogere CPU speed die bij die bench toevallig beter uit komt.
Maar S754 heeft wel het voordeel dat je er goedkoop aan een 1mb CPU kan komen.
alleen de 3200+ is met 1MB te krijgen, maar met een MP van 10 doe je niet veel
3400+ claw is vrijwel onvindbaar en een 3700+ is niet meer goedkoop....
We zitten hier in DOC.. wij vergelijken klopsnelheden, geen ratingspleasure schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:42:
[...]
Lees benchmarksEen 3400+ s754 scoort hoger dan een 3500+ s939, lijkt mij genoeg zeggend...
dat een 3400+ hoger scoort dan een s939 3500+ kan inderdaad zo zijn. Al snap je vast ook wel dat geheel van de benchmark afhankelijk is.
[ Voor 33% gewijzigd door Epsilon op 06-01-2005 19:58 ]
Ik zeg 2 dingen: Tray en duitslandEpsilon schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 19:31:
[...]
Suc6 met zoeken
alleen de 3200+ is met 1MB te krijgen, maar met een MP van 10 doe je niet veel
3400+ claw is vrijwel onvindbaar en een 3700+ is niet meer goedkoop....
...
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Nou is mijn vraag, wie heeft er hier ook zo'n koeler en hoever kom je met dat ding op standje silence
Non taken
ik heb bij collega van die mooie corsair-met-leds reepies gebietst en daar blijft hij ook op single hangen. tenminste, het bios geeft single channel aan.
hoe krijg ik hem op dual?
heb nu alle instellingen op auto.....
wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen
OMGthe_virus schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 11:32:
ik heb 2 reepjes infineon erin zitten en hij blijft op single channel staan.
ik heb bij collega van die mooie corsair-met-leds reepies gebietst en daar blijft hij ook op single hangen. tenminste, het bios geeft single channel aan.
hoe krijg ik hem op dual?
heb nu alle instellingen op auto.....

If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
LOL!!!the_virus schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 11:32:
ik heb 2 reepjes infineon erin zitten en hij blijft op single channel staan.
ik heb bij collega van die mooie corsair-met-leds reepies gebietst en daar blijft hij ook op single hangen. tenminste, het bios geeft single channel aan.
hoe krijg ik hem op dual?
heb nu alle instellingen op auto.....
Je maakt toch hopelijk wel een geintje he?
Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 18:12:
[...]
LOL!!!
Je maakt toch hopelijk wel een geintje he?
Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O

[ Voor 97% gewijzigd door mydogisgone op 20-01-2005 22:39 ]
Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O
Verwijderd
Pak een hamer en een S939 CPU en sla de S939 CPU in de S754 socket en als het goed is zou het misschien werkenthe_virus schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 11:32:
ik heb 2 reepjes infineon erin zitten en hij blijft op single channel staan.
ik heb bij collega van die mooie corsair-met-leds reepies gebietst en daar blijft hij ook op single hangen. tenminste, het bios geeft single channel aan.
hoe krijg ik hem op dual?
heb nu alle instellingen op auto.....
[Tweakers.net, GoT, Sapphire of enig ander persoon is niet verandwoordelijk voor enig geleden schade veroorzaakt door deze tutorial :p]
Als je een beetje aardig UTT hebt moet 240/250 te doen zijn op 2-2-2-5 met UTT, doet het dat niet zou ik op meer volt er niet veel meer van verwachtenVerwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 23:09:
Ik ben eigenlijk wel geïnteresseerd in de BIOS die jullie gebruiken. Ik heb een leuke setje UTT hier liggen maar met 3.1V krijg ik er weinig uit... Ik zit te kijken naar enkele BIOS files maar ik heb geen idee welke ik moet kiezen. Sowieso moet er een Vdimm van 3.4/3.5 in zitten, Memtest86 ingebouwd werkt toch niet bij overklokken (las ik op DFI Street). Tips anyone?
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Uit alle reviews ed. haal ik net dat 3.2V het startvoltage is... Macci beweerd dat elke 0.1V verhoging 15 mhz geeft (tot 3.5). Ook geef jij geen voltage in je post aan dus ik weet niet wat ik ervan moet maken...DaWaN schreef op zondag 23 januari 2005 @ 11:23:
[...]
Als je een beetje aardig UTT hebt moet 240/250 te doen zijn op 2-2-2-5 met UTT, doet het dat niet zou ik op meer volt er niet veel meer van verwachten
O sorry, ik heb een (goed) reepje die dus 250 2-2-2-5 doet op 3,1V en PiFast op 263mhz op 3,2VVerwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:02:
[...]
Uit alle reviews ed. haal ik net dat 3.2V het startvoltage is... Macci beweerd dat elke 0.1V verhoging 15 mhz geeft (tot 3.5). Ook geef jij geen voltage in je post aan dus ik weet niet wat ik ervan moet maken...
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
1 dag op 3,1V gedraaid, daarna fan erop (met koude lucht) en PiFasten. Samen doen mijn reepjes 240mhz 2-2-2-5 memtest op 3,2V zonder enige fan erop (en na een dikke week inbranden @ 3,1V)Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:49:
Super reepje iddDeed ie dat na inbranden (en hoe, gewoon 3.1 erop en primen?) of meteen?
SSSST, ze staan te koop

[ Voor 5% gewijzigd door DaWaN op 23-01-2005 20:03 ]
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Gewoon je 3,3V lijn openschroevenVerwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 18:32:
Eindelijk werkt 2-2-2-5 op 3.1V ookMoet natuurlijk nog verder inbranden maar de resultaten worden al beter. Ik vraag me eigenlijk af of de OCZ DDRBooster op deze plank werkt, hij staat namelijk niet in de OCZ compatibilitylist. Iemand die deze combinatie gebruikt?
If you do not change direction, you may end up where you are heading
en wat voor proc's gebruiken jullie erop voor goeie oc's?
Ik heb hem bij Bytes@work gekocht, goede service IMOEisenhower schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 14:32:
yo allemaal, ik ga volgende maand dat ultra geile DFI mobo'tje ff halen.. maar waar hebben jullie hem gehaald? goedkoopste hier is like 104€( niet dat ik dat er niet voor over heb ;p )
en wat voor proc's gebruiken jullie erop voor goeie oc's?
En de CPU, mjah, ligt aan je budget, anders gewoon een nieuwe NewCastle en als je kan een 1mb CPU
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Wel aardig jaEisenhower schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 15:35:
ik was van plan om een 754 3400+ newcastle aan te schaffen voor 220euri bij alternate.. ik had gehoord dat deze goed waren te o/c 'en
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Omdat ze uit hetzelfde wafer komen en kwalitatief allemaal wel OK zijn, met een 3400+ heb je wel meer kans op een goede oc'er dan met een 3000+ maar veel zou het niet schelen. BTW, dit is best te vinden met wat research IMOEisenhower schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:08:
ach ja, als jij mij kan overtuigen om een 3000+/3200 te nemen.. dan doe ik dat wel!(scheelt weer €)
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Verwijderd
Eh?DaWaN schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:07:
[...]
Wel aardig jaMaar ik zie het voordeel niet tov een 3000+/3200+

Op waterkoeling....
Dit scheelt wel wat hoor vergeleken met een 3000+. Hoeveel 3000+ doen er 2.7GHz op boxed air en hoeveel op een 3400+? Dat bedoel ikDaWaN schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:22:
[...]
Omdat ze uit hetzelfde wafer komen en kwalitatief allemaal wel OK zijn, met een 3400+ heb je wel meer kans op een goede oc'er dan met een 3000+ maar veel zou het niet schelen. BTW, dit is best te vinden met wat research IMO
Ik raad een 3200+ of 3400+ aan. Met deze twee CPU's liggen de resultaten niet veel van elkaar.
De DDRbooster zou moeten werken op de DFI moederbord. Het is getest tot 3.6v, kijk anders op de site van OCZ.Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 19:55:
Ik wil meer dan 3.3V, en dat word dan 24/7 dus dan gaan mn andere onderdelen er ook onder leiden. Niemand ervaring met DFI + Booster?
DFI heeft zelf ook een gemodde bios die jouw de mogelijkheid geeft om een voltage te krijgen van maximaal 4.0v. Je zult echter wel je voeding moeten modden met 0.3v boven het geheugen voltage wat je wilt.
[ Voor 34% gewijzigd door Kakaroto op 26-01-2005 22:27 ]
ach ja, de 3400+ is maar 30 euro duurde dan de 3200+ en ik neem aan dat je met de 3400+ net iets meer eruit kan trekken op air!
Verwijderd
Verwijderd
Poepert!Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 19:20:
Op de OCZ site staat niets. Ik wil mijn voeding liever niet modden, aangezien ik er 3.4V 24/7 doorheen wil jagen. Dat betekend een 3.3 rail van 3.6/3.7 en daar voel ik me niet veilig bij.
Ik ram er 3.6V doorheen 24/7 alleen volgens bios is dat maar 3.4V
M'n multimeter zegt toch echt 3.6V


maar windows setup blijkt ze individueel te zien.
1. hoe kan dat?
2. wat er aan te doen?
3. heeft er nog iemand een voorhamer van minimaal 10 kilo?

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen
Er zit altijd 0.2v verschil tussen wat je meet en wat je geheugen krijgt.Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 19:50:
[...]
Poepert!![]()
![]()
Ik ram er 3.6V doorheen 24/7 alleen volgens bios is dat maar 3.4V
M'n multimeter zegt toch echt 3.6V
Vandaar max. 3,1v op de DFI. (3.1 + 0.2 = 3.3v
Verwijderd
Booster werkt perfect. Booten kan tot 3.6V, als je meer wil moet je het voltage in windows opschroeven. Booster moet wel in slot 1 als je 2 reepjes wil gebruiken en als je een xp120 als koeler hebt wordt het een beetje buigen.Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 18:32:
Eindelijk werkt 2-2-2-5 op 3.1V ookMoet natuurlijk nog verder inbranden maar de resultaten worden al beter. Ik vraag me eigenlijk af of de OCZ DDRBooster op deze plank werkt, hij staat namelijk niet in de OCZ compatibilitylist. Iemand die deze combinatie gebruikt?
De booster laat me toe tot 4V aan m'n geheugen te geven (dit is wat smartguardian zegt, dus is waarschijnlijk meer) terwijl ik met het opvoeren van m'n 3.3V lijn niet zo hoog kom.
Mijn 3.3V lijn is 24/7 3.75V btw (in bios)
Verwijderd
Verwijderd
Ja, heb er absoluut geen problemen mee. Waarom zou die niet passen dan? Zal eens een foto maken vanavond.Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:22:
Is dat serieus Haldol? Ik heb met OCZ gemailt en ik kreeg foto's van mijn contactpersonen toegestuurd hoe mijn Booster te modden zodat hij wel in een DFI past. Ik moet er dan andere onderdelen op gaan solderen en de lifetime warrenty voiden. Volgens jou past het dus wel zonder iets aan te passen?!
Verwijderd
Ik heb nu wel een flink probleem gespot. Mijn ram word automatisch naar 100 mhz ipv 200 mhz geclockt, de hele bios staat op auto. Wanneer ik het op 200 zet kom ik niet in Windows
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 17:12 ]