Het 6800LE Topic Deel 6

[Cardinal]

Het 6800LE Topic Deel 6

Welkom bij Deel 6, geen drastische veranderingen te merken bij de kaarten. De meeste mensen kunnen wel iets unlocken.

Geschiedenis

Nvidia 6800 LE Benchmarks Deel I Het grote Geforce 6800LE/NU tweak topic Deel II Het 6800LE topic Deel 3 Deel 3 Het 6800LE topic Deel 4 Deel 4 Het 6800LE topic Deel 5 Deel 5

De verschillende Revisies

Helaas bestaan er van de 6800LE verschillende revisies. De twee bekende goede rivisies zien er zo uit.

De problemen revisie

Helaas bestaat er ook nog een revisie waar aardig wat problemen mee zijn, deze zijn te herkennen aan het koelblok

De voordelen van een 6800LE

Het voordeel dat de 6800LE bied, is simpel de prijs/kwaliteits verhouding. De kaart is minstens € 120 goedkoper dan de 6800. Maar heeft wel de mogelijkheden op met behulp van Rivatuner de Pipelines en de Vertex Shaders open te gooien.

De 6800LE 3D Mark Benchmarks

Hier twee benchmarks van 3D Mark 2003 en 2005 om een indicatie te geven wat de prestaties zijn na het open gooien van de shaders en pipelines. De benchmarks zijn gedraaid op een AMD Athlon 2500+ @ Default en een 6800LE @ Default @ 16x1,6vp met de 66.81 drivers

De Riva Tuner Resultaten

Deze Poll gelieve alleen in te vullen als je met Rivatuner hebt gewerkt. De standaard aantal Shaders en Pipelines weten we namelijk al. Poll: Hoeveel Pipes en Shaders kreeg jij open? • XFX 8x1, 4-6 VP (Geen) • XFX 12x1, 4 VP • XFX 12x1, 5 VP • XFX 12x1, 6 VP • XFX 16x1, 4 VP • XFX 16x1, 5 VP • XFX 16x1, 6 VP • Aopen 8x1, 4-6 V (Geen) • Aopen 12x1, 4 VP • Aopen 12x1, 5 VP • Aopen 12x1, 6 VP • Aopen 16x1, 4 VP • Aopen 16x1, 5 VP • Aopen 16x1, 6 VP Ook een poll maken? Klik hier

Waar te koop

Op het moment zijn er een aantal winkels waar de 6800LE te koop is. Er zit wel een verschil in de merken.Voorwaarde is wel dat de computerkast wordt meegenomen. 1. Mycom biedt de Aopen voor € 199 2. Vobis biedt de Aopen voor € 199 Er zijn ook winkels waarbij je geen kast hoeft mee te nemen. 1. Paradigit biedt een 6800LE voor €199 2. Funprice biedt een 6800LE voor € 250 3. Sallandautomatisering biedt de XFX voor € 214

Nvidia Drivers

Op het moment bieden de 66.81 Beta Drivers van Nvidia de beste performance voor 3D Mark 2003/2005 De Drivers zijn te vinden op de FTP van Nvidia

Biossen

Op het Internet zijn verschillende Biossen te vinden. Op Mkvtach.net staan een heleboel biossen voor LE kaarten. Op verzoek van een aantal mensen staan hieronder de biossen die door mensen getest zijn. Het zijn de biossen van een Sparkle en een Asus, maar werken ook (op eigen risico) op een Aopen en een XFX. De Sparkle Bios Waarschuwing: De Asus bios kan problemen opleveren met de Aopen 6800LE, wegens het ontbreken van een Temperatuur Sensor De Asus Bios

Tools

Met het programma NiBiTor kan je een bios aanpassen, maar niet flashen. Voor het Flashen kan je het programma NvFlash gebruiken. Dit is een DOS programma, waarmee je de bios in je videokaart kan flashen. Tevens kan je hiermee ook een back-up maken van je Bios Waarschuwing: Maak altijd een back-up van je bios, mocht het fout gaan heb je altijd nog het orgineel.

Informatie

Mkvtach.net Allerhande Informatie over Biossen en software voor het flashen van de verschillende Biossen Met dank aan: Skazz voor het managen van het topic Mister_X Voor alle informatie over Biossen Wheeler [url=url=http://home.planet.nl/~dewit276/6800lets.zip]Voor de hosting van alle plaatjes in een zip[/url] En alle andere mensen die ik vergeten ben

Garantie en consorten

De laatste tijd vragen veel mensen hoe ze hun kaart die niet te unlocken valt kunnen ruilen. Dit is NIET gewenst in dit topic. De kaart werkt namelijk prima, alleen de extra mogelijkheden werken soms niet. Uiteraard zullen er nog steeds mensen zijn die dit vragen. Maar gelieve geen antwoord meer op te geven op de vragen.

[ Voor 6% gewijzigd door Cardinal op 19-10-2004 15:58 ]

[Cardinal]

gereserveerd.

Ik wil eens kijken of ik een sommatie kan maken van alle mensen uit de vorige topic en een 3D Mark vergelijking maken. Ik zal hier tot morgen mee bezig zijn.

Het zal bestaan uit 3d mark 2003 en 2005.
_{Kijken hoeveel mensen aquamark hebben gedraaid, kijken of het relevant is}

Het gaat hier uiteraard over de scores na de verschillende overclocks

[ Voor 94% gewijzigd door Cardinal op 17-10-2004 19:03 ]

[Anoniem: 123011]

CPU/RAM maakt toch wel behoorlijk wat uit in 3dmark03/05, dus als we de vergelijkstabel gaan maken lijkt het mij zinnig om de CPU erbij te noemen. Misschien CPU score naast de 3dmark aangeven?

[THxZ0NE]

Kan er in de topicstart ook niet gezet worden op welke wijze je de kaart mod, oftewel door een nieuwe bios erop te zetten of wanneer dit niet nodig is de bios/kaart te modden met software?
En wat je dan aanpast etc, ik vind de topicstart namelijk erg onduidelijk, en om nou alle delen door te lezen, in een openingspost mag je die info wel zetten denk ik zo call me lazy
Offff is er misschien een howto site?

[Anoniem: 101856]

Matige ts, had wat meer info verwacht :x

[Fiddle]

Anoniem: 101856 schreef op 17 oktober 2004 @ 19:23:
Matige ts, had wat meer info verwacht :x

Maak er anders ff lekker zelf een betere dan? Dit is volgens mij je 1e post in het 6800le topic serie. En dan gelijk zo'n opmerking. Zeg dan liever nix

[SH4D3H]

Anoniem: 123011 schreef op 17 oktober 2004 @ 19:06:
CPU/RAM maakt toch wel behoorlijk wat uit in 3dmark03/05, dus als we de vergelijkstabel gaan maken lijkt het mij zinnig om de CPU erbij te noemen. Misschien CPU score naast de 3dmark aangeven?

Juist niet, in 2001(se) nog wel, 03/05 niet meer.
Daar hangt het echt van je kaart af

[Henning]

SH4D3H schreef op 17 oktober 2004 @ 19:46:
[...]


Juist niet, in 2001(se) nog wel, 03/05 niet meer.
Daar hangt het echt van je kaart af

FOUT.... in 2003 nog ZEER veel.... in 2005 nog redelijk wat.. maar nog steeds genoeg

[Anoniem: 124298]

SH4D3H schreef op 17 oktober 2004 @ 19:46:
[...]


Juist niet, in 2001(se) nog wel, 03/05 niet meer.
Daar hangt het echt van je kaart af

dacht het niet....

FSB--3Dmark03--CPUscore---Doom3*
200--8416--649--28,6
205--8481--683
210--8547--701--29,8
215--8584--721--29,4
220--8626--732--29,6
225--8672--758--29,3
229--8714--765--29.5

zijn oude benches op 405/850, voor rivatuner 15.2. Zit nu dik in de 11k

[Anoniem: 117937]

Iemand een idee waarom ik onder de 10 fps haal in bf1942?? En doom3 en farcry lopen als een zonnetje @ultra high @1280x1024

[masser120]

Heeft de Geforce 6800LE nou een extra power-ding/molex stekker nodig?

[SH4D3H]

Wat zie je op de plaatjes?

[StephaN900]

Nou mijn 6800le maakt nu een raar zoemend geluid. met een interval van een halve seconde denk ik.

Maar het komt overal bovenuit echt heel irritant . Hij draait wel nog steeds stabiel, misschien is het een spoel of zo...

[Cardinal]

Fiddle schreef op 17 oktober 2004 @ 19:39:
[...]
Maak er anders ff lekker zelf een betere dan? Dit is volgens mij je 1e post in het 6800le topic serie. En dan gelijk zo'n opmerking. Zeg dan liever nix

Moet je voor de lol eens de user nagaan met zijn posts. Alleen maar lompe opmerkingen en nutteloze toevoegingen. net zoals hier.

SH4D3H schreef op 17 oktober 2004 @ 19:46:
[...]
Juist niet, in 2001(se) nog wel, 03/05 niet meer.
Daar hangt het echt van je kaart af

Hoe hoger de versie, hoe minder het van je CPU afhangt. Zoals je kan zien is het met 2003 al bijna te verwaarlozen.

Voordat Goldie gaat schreeuwen, wil ik toch even wat mensen herinneren aan de tijd dat mensen met een setup 12.000 punten haalden en met stik-stof de 30.000 hebben behaald.

Ik zal de CPU indien vermeld er wel bij nemen omdat er omgevraagd is. Maar of het van toegevoegde waarde is, mag iedereen voor zichzelf beslissen.

[Anoniem: 124298]

cardinal808 schreef op 17 oktober 2004 @ 20:26:
[...]

Moet je voor de lol eens de user nagaan met zijn posts. Alleen maar lompe opmerkingen en nutteloze toevoegingen. net zoals hier.


[...]


Voordat Goldie gaat schreeuwen, wil ik toch even wat mensen herinneren aan de tijd dat mensen met een setup 12.000 punten haalden en met stik-stof de 30.000 hebben behaald.

Nee, niet schreeuwen. Heb nog steeds een kater......

[Anoniem: 117937]

Iemand een idee waarom ik onder de 10 fps haal in bf1942?? En doom3 en farcry lopen als een zonnetje @ultra high @1280x1024 ?????

IEMAND???

[MonkeySandwich]

Anoniem: 124298 schreef op 17 oktober 2004 @ 20:36:
[...]


Nee, niet schreeuwen. Heb nog steeds een kater......

Dat heb je aan jezelf te danken, en probeer maar niet te beweren dat het niet zo is

[YoshiBignose]

Anoniem: 117937 schreef op 17 oktober 2004 @ 21:02:
Iemand een idee waarom ik onder de 10 fps haal in bf1942?? En doom3 en farcry lopen als een zonnetje @ultra high @1280x1024 ?????

IEMAND???

hehe sinds wanneer stel je die vraag al ik denk dat niemand het weet aangezien niemand hem beantwoord

[Brainless-NL]

masser120 schreef op 17 oktober 2004 @ 20:18:
Heeft de Geforce 6800LE nou een extra power-ding/molex stekker nodig?

lol, kijk eens in de TS. Daar staan 2 fotos van 2 verschillende 6800LE's, die beiden een molex aansluiting hebben.... Niet zo lui he

[-Sir_Killalot-]

pleasure schreef op 17 oktober 2004 @ 17:29:
6800@ 16x1/6VP

speeds: 400/800
score: 10.446 in 03.
met een athlonxp 2600+ en 512 ram.

400 punten achter je met zelfde MHzjes, maar met maar 12 pijpjes helaas op het systeem in mn sig

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 17-10-2004 21:46 ]

[Simball]

Ik heb onlangs de POV 6800le gekocht bij funprice voor 199,- hij is nu weer 250,-
Het is wel een leuk ding, met zo'n grote koeler die ook het mem koelt.
(weet iemand wat voor mem dit is?)

Mijn resultaten zijn:
16x1, 5vp 375/850 Mhz zonder iets aan de bios te doen.

3DMark03 - 10719 punten
3DMark05 - 3790 punten

Dus als iemand nog een 9800pro met Silencer wil kopen?

Dus weer een geslaagde mod, en een blije klant

[wheeler]

Cardinal: kan je hier even naar kijken? Denk dat je het gemist hebt

[-Sir_Killalot-]

http://www.nvnews.net/
heeft een 6800LE review
http://www.3dchip.de/TestCenter/2004/6800LE/6800LE.php

Maar als je geen Duits kan lezen:
http://translate.google.c...-8&prev=%2Flanguage_tools

[Henning]

cardinal808 schreef op 17 oktober 2004 @ 20:26:

Hoe hoger de versie, hoe minder het van je CPU afhangt. Zoals je kan zien is het met 2003 al bijna te verwaarlozen.


Ik zal de CPU indien vermeld er wel bij nemen omdat er omgevraagd is. Maar of het van toegevoegde waarde is, mag iedereen voor zichzelf beslissen.

CPu is nog altijd bij 2003 zeer interresant zoals ik de hele tijd al rond "schreeuw" ...

6800le @ stock speed and pipes =

AMD 2600+ @ 3400+ = 6600
P4 2.8Ghz@3.2 Ghz = 6900
P 42.8 @ 3.3 = 7000

Das al 400 punten verschi met stok zooi.

Stel je voor dat er mensen zijn die een 1800+ hebben en dan beginnen te "zeiken"dat ze maar 5500 punten stock halen... omdat iederen "bléért" dat de cpu nix uitmaakt tijdens de tests....

CPU hoort er gewoon bij om mis verstanden uit te sluiten...

de "" zijn er in gezet omdat er wat pissig wordt gepost.... Goldie post onderandere loads of NUTTIGE info... en ja... een pissige dag heb je soms nou eenmaal.....

PLZ chill

[ Voor 12% gewijzigd door Henning op 17-10-2004 23:51 ]

[Henning]

-Sir_Killalot- schreef op 17 oktober 2004 @ 21:45:
[...]

400 punten achter je met zelfde MHzjes, maar met maar 12 pijpjes helaas op het systeem in mn sig

Knal je mem eens omhoog...... dat zal nog veel gaan uitmaken....

En die proc... probeer die ook een omhoog te jagen als dat lukt.... over de 11000 is dan zeker haalbaar...

[Anoniem: 121598]

Bij de vobis hebben ze tog alleen de Aopen???? zo ja, dat is tog de versie met veel problemen oid?? en zit dar een temp. sensor in?? zo nee, welke is het dan??

[-Sir_Killalot-]

PowerFreak schreef op 17 oktober 2004 @ 23:43:
[...]
Knal je mem eens omhoog...... dat zal nog veel gaan uitmaken....

En die proc... probeer die ook een omhoog te jagen als dat lukt.... over de 11000 is dan zeker haalbaar...

mem op me kaart bedoel je? Mwa...dat maakte niet zoveel uit hoor en dit is nog op stock koeler...dus de GPU (als je dat met proc bedoelde) ga ik zeker nog niet verder jagen. Ik heb dit 4 benchmarks volgehouden, ging ok, maar ik wacht ff op mn NV5 voordattik um hierop houdt...415 faalde nl de coolbits test...(op 1.4)
En alsie 400/800 wil draaien vind ik het best . Heb nl de kans gehad ff een GT in dit systeem te testen. Haalde 10.500 in 03 en 4500 in 05.
M'n nu gehaalde 10K en 4K vinnik allang best, denk dattik niet verder ga (staat al op 1.4 nl, org bios edit)

(proc en mem van mn systeem houd ik zo, heb al redelijk wat Voltjes in mn Bartonneke moeten stoppen voordat ik de 2100MHz --> 2200 MHz had overbrugd dus denk niet dattur veel meer in zit )

[Henning]

OWw.. ja had ik ff niet gezien van je barton... mja.. jammer dat hij niet wil...
zelf heb ik 1.8 volt nodig voor 2300 mhz..

Maar toch jaag het geheugen van je kaart maar eens omhoog... je zit nm nog in het diepte punt.... 700 -- 780 3dmarks stijgen 780--820 3dmarks blijven ong gelijk 820 - ?? 3dmarks stijgen... zo ging het temintse met mijn kaart..

[-Sir_Killalot-]

Hmm zal het eens proberen, maar het vreemde vond ik wel dat nu mn core op 1.4 staat het geheugen minder hoog wilde komen Net als wat er gebeurde met dat ASUS V9999GT bios. Te weinig stroom over ofzo ? En de bios regelt toch ook het voltage voor het geheugen? Dus misschien dat we dat later nog kunnen aanpassen? Ben er nl. niet zo voor om er met een soldeerbout op los te slaan gezien mijn geluksfactor en linkerhanden met die dingen en computeronderdelen....

[Anoniem: 124298]

PowerFreak schreef op 18 oktober 2004 @ 08:10:
OWw.. ja had ik ff niet gezien van je barton... mja.. jammer dat hij niet wil...
zelf heb ik 1.8 volt nodig voor 2300 mhz..

Maar toch jaag het geheugen van je kaart maar eens omhoog... je zit nm nog in het diepte punt.... 700 -- 780 3dmarks stijgen 780--820 3dmarks blijven ong gelijk 820 - ?? 3dmarks stijgen... zo ging het temintse met mijn kaart..

Aanvulling op (gebaseerd op mijn systeem) 820 stijging. 820-840 gelijk. 850 stijging. 850-860 gelijk. 870 daling. 880 stijging. 880- 890 gelijk. 900 rendering errors (work in progress )

Mem verhogen geeft vooral toename in 'single texture fill rate', hoewel ik het vermoeden heb dat dit ook core gerelateerd is.....

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 18-10-2004 11:16 ]

[Anoniem: 123011]

Anoniem: 124298 schreef op 18 oktober 2004 @ 11:14:
[...]


Aanvulling op (gebaseerd op mijn systeem) 820 stijging. 820-840 gelijk. 850 stijging. 850-860 gelijk. 870 daling. 880 stijging. 880- 890 gelijk. 900 rendering errors (work in progress )

Mem verhogen geeft vooral toename in 'single texture fill rate', hoewel ik het vermoeden heb dat dit ook core gerelateerd is.....

Als je het bekijkt is het een kwestie van welke element de bottleneck is bij die single texture fill rate test. Met verhoging van bandbreedte kom je natuurlijk niet verder dan de maximale fill rate van de kaart, maar de cijfers (en de vergelijking met multitexture fill rate) laten zien dat bandbreedte inderdaad de bottleneck is.

Toen ik op mijn 6800LE van 8 naar 16 pipelines ging bleef mijn single texture fillrate ongeveer hetzelfde (bij hetzelfde RAM snelheid).

Dit is een gebied waar een 6800GT altijd voordeel heeft over een gesoftmod 6800LE/NU - de RAM snelheid blijft altijd sneller, dus heeft hij altijd een hogere single texture fillrate in 3dmark.

Dit test is trouwens een voorbeeld waar futuremark design keuzes invloed hebben. Zij hebben dus gekozen om de fill rate te testen met een test die erg bandbreedte afhankelijk is. Het geeft daarmee waarschijnlijk beter aan hoe de kaart werkt als geheel, en niet de puur fill rate van de GPU los van andere factoren zoals bij de multitexture test.

Als voorbeeld: Kijk naar deze 6600GT resultaat: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3246717

Je ziet dat de 6600GT nog verder beperkt is kwa bandbreedte dan een 6800LE, dus een lagere single texture fillrate haalt, terwijl hij een veel hogere multitexture fillrate haalt dan een 8 pipeline 6800LE aan kan.

(HEY - ik zie 6800LE (en ook de 6600 serie) als optie binnen 3dmark03/05 compare in ORB!!!! - misschien kunnen wij nu wel 6800LE resultaten uploaden zonder probleem????)

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 123011 op 18-10-2004 11:38 ]

[-Sir_Killalot-]

Totdat een paar gekken hier uitvogelen hoe ze hun 2.2RAM op 1GHz weten te OCen . Dat staat er nog maar 1 ding in de weg...128MB RAM minder. Maarja, me dunkt dat zelfs de beste tweaker daar weinig aan kan doen.

[Anoniem: 123011]

De publish knop werkt, zonder opnieuw te moeten uploaden naar ORB!

Mijn 3dmark scores met mijn 6800LE BIOS....

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3220237
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=117173

[StephaN900]

Hoera die hoge piep die mijn videokaart maakte is op magische wijze weer verdwenen.

[Anoniem: 123011]

-Sir_Killalot- schreef op 18 oktober 2004 @ 11:38:
Totdat een paar gekken hier uitvogelen hoe ze hun 2.2RAM op 1GHz weten te OCen . Dat staat er nog maar 1 ding in de weg...128MB RAM minder. Maarja, me dunkt dat zelfs de beste tweaker daar weinig aan kan doen.

Kijk naar deze gek:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=181531
Die heeft een 256MB kaart, en heeft een 6800LE BIOS in geflashed, of met rivatuner de kaart naam aangepast


edit---- Tot nu toe de Geforce 6600GT resultaten zijn leuk om te zien. Mijn 6800LE met trage CPU (soms de helft van de CPU score) haalt beter resultaten dan alles wat ik tot nu toe heb gezien van de 6600GTs

Het is heel leuk om te vergelijken met andere 6800LE resultaten in 3dmark03, nu dat ze publishbaar zijn. Vooral kijkend naar fill rate verschillen en verschillen in game tests geeft het je een idee van welke test met welke bottlenecks zit. Ik heb bijvoorbeeld mijn resultaten vergeleken met iemand met een veel snellere CPU maar 6800LE snelheden/specs die bijna identiek waren:

Zoals ik het kan zien is game test 1 heel erg CPU gerelateerd. Game test 2 is redelijk bandbreedte gelimiteerd, want het geeft hetzelfde ratio aan als de single texture fillrate verschil tussen de twee kaarten. Game test 3 is meer fill rate gelimiteerd, want daar is de ratio meer zoals multitexture fillrate verschillen. Game test 4 is tussenin, dus waarschijnlijk zowel fill rate als bandbreedte gelimiteerd. Game tests 2-4 lijken echt niet CPU-bottlenecked te zijn.

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 123011 op 18-10-2004 13:04 ]

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 123011 schreef op 18 oktober 2004 @ 12:25:
Kijk naar deze gek:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=181531
Die heeft een 256MB kaart, en heeft een 6800LE BIOS in geflashed, of met rivatuner de kaart naam aangepast

Hmm ja...zietur uit als een GT op 400MHz o.i.d.

Btw, dus als ik het goed begrijp kannik die HL2 Video Stress Test niet doen, want tis geen los proggie, maar inbegrepen in iets wattik niet heb...


Over Game test 04 (Mark03) gesproken...daar zitten 2 plekken in (als de camera omhoog kijkt naar die vlinder) waarop de FPS een enorme drop neemt. Waar zou dit door komen? Dacht eerst omdat er zoveel textures zijn de 128MB ipv 256, maar de GT deed exact hetzelfde. De rest gaat prima, soms zelfs r*tesnel

[ Voor 25% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 18-10-2004 13:20 ]

[YoshiBignose]

yup heb ik ook, en bij de pixel shader is dat oor van die olifant raar

[Anoniem: 123011]

-Sir_Killalot- schreef op 18 oktober 2004 @ 13:16:
[...]

Over Game test 04 (Mark03) gesproken...daar zitten 2 plekken in (als de camera omhoog kijkt naar die vlinder) waarop de FPS een enorme drop neemt. Waar zou dit door komen? Dacht eerst omdat er zoveel textures zijn de 128MB ipv 256, maar de GT deed exact hetzelfde. De rest gaat prima, soms zelfs r*tesnel

Ik had het idee dat die stukjes in game 4 CPU-limited zijn, want hij wordt pas traag als de camera van links naar rechts beweegt tegelijk met zoomen, dus dat zijn veel meer camera locatie berekeningen voor de CPU (of zoiets).

Maar gelukkig maken die paar momentjes weinig uit voor de eind score - ik merk dat mijn game 4 score proportioneel hetzelfde is als games 2 & 3 tegenover mensen met veel snellere CPU. Of misschien is het iets anders?

Probeer eens game 4 met 8 pipelines. Volgens mij zijn die 2-3 plekken hetzelfde fps onafhankelijk van de GPU fill rate.

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 123011 schreef op 18 oktober 2004 @ 13:42:
[...]


Ik had het idee dat die stukjes in game 4 CPU-limited zijn, want hij wordt pas traag als de camera van links naar rechts beweegt tegelijk met zoomen, dus dat zijn veel meer camera locatie berekeningen voor de CPU (of zoiets).

Maar gelukkig maken die paar momentjes weinig uit voor de eind score - ik merk dat mijn game 4 score proportioneel hetzelfde is als games 2 & 3 tegenover mensen met veel snellere CPU. Of misschien is het iets anders?

Probeer eens game 4 met 8 pipelines. Volgens mij zijn die 2-3 plekken hetzelfde fps onafhankelijk van de GPU fill rate.

Is het niet zo dat die Nature test vol met vertex berekeningen zit? in 3dmark05 is dit namelijk wel zo bij de nature test.

[lazrambo]

Ik heb dus ook een XFX 6800LE met 16xp 5xv , ik hou hem voorlopig op 300mhz en 700mhz, niet dat ik artifacts heb maar ik ben bang dat de kaart dan te snel kapot gaat.
ik kon hem wel makkelijk overklokken tot 380mhz core en 800mhz geheugen zonder artifacts.

ik vraag me wel is af hoe andere tweakers erover denken ???
Dr zijn een paar die hun 6800LE geklokt hebben tot 400/800 , nou wil ik wel weten of jullie deze waardes voor altijd gebruiken met elke spel of dat jullie het tijdelijk voor 3Dmark verhogen.

[ Voor 11% gewijzigd door lazrambo op 18-10-2004 14:39 ]

[Anoniem: 124298]

lazrambo schreef op 18 oktober 2004 @ 14:38:
Ik heb dus ook een XFX 6800LE met 16xp 5xv , ik hou hem voorlopig op 300mhz en 700mhz, niet dat ik artifacts heb maar ik ben bang dat de kaart dan te snel kapot gaat.
ik kon hem wel makkelijk overklokken tot 380mhz core en 800mhz geheugen zonder artifacts.

ik vraag me wel is af hoe andere tweakers erover denken ???
Dr zijn een paar die hun 6800LE geklokt hebben tot 400/800 , nou wil ik wel weten of jullie deze waardes voor altijd gebruiken met elke spel of dat jullie het tijdelijk voor 3Dmark verhogen.

Je kan hem met een gerust hart wel iets verhogen, bijv. 325/700. Zal de levensduus niet echt verkorten. Zolang je koeling goed is, kan je ook wel hoger gaan: 350/700, of zelfs 350/800. Wat ik bijv. doe, samen met een paar andere hier, is en blijft een vraagteken op de lange termijn. Ik draai nu constant in 3D op 420/850. 2D op 350/850.

Wel is het zo dat Tbreak (www.tbreak.com) een 6800LE 2 dagen lang onafgebroken heeft laten werken in 3dmark01, op 400/850!

[pleasure]

lazrambo schreef op 18 oktober 2004 @ 14:38:
Ik heb dus ook een XFX 6800LE met 16xp 5xv , ik hou hem voorlopig op 300mhz en 700mhz, niet dat ik artifacts heb maar ik ben bang dat de kaart dan te snel kapot gaat.
ik kon hem wel makkelijk overklokken tot 380mhz core en 800mhz geheugen zonder artifacts.

ik vraag me wel is af hoe andere tweakers erover denken ???
Dr zijn een paar die hun 6800LE geklokt hebben tot 400/800 , nou wil ik wel weten of jullie deze waardes voor altijd gebruiken met elke spel of dat jullie het tijdelijk voor 3Dmark verhogen.

IK draai daar standaard mee. Nergens artifacts of foutjes. Ook de Nvidia tests gedraaid. Zag er perfect uit.

[Anoniem: 123011]

Anoniem: 124298 schreef op 18 oktober 2004 @ 14:00:
[...]


Is het niet zo dat die Nature test vol met vertex berekeningen zit? in 3dmark05 is dit namelijk wel zo bij de nature test.

Mijn inschatting is van niet. Bijvoorbeeld deze resultaat zag ik even snel, gedaan met een 16x1.4VP kaart: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3247853 daar is de game 4 resultaat niet lager dan games 2 & 3 in vergelijking met mijn resultaten. Dus geen speciale vertex afhankelijkheid.

(9100 score op stock 300/700 is trouwens wel lekker - ik heb iets van een 330/750 overclock nodig om dat soort score te halen met mijn oudere CPU).

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 123011 schreef op 18 oktober 2004 @ 15:17:
[...]


(9100 score op stock 300/700 is trouwens wel lekker - ik heb iets van een 330/750 overclock nodig om dat soort score te halen met mijn oudere CPU).

Klinkt logisch. Waarschijnlijk idd geen bottleneck. Score zelf +/- 69 (430/880, p4 2,8 @ 3,2). Wat me wel opviel, heb ooit eens nature test gedaan in 3dmark05 met een defecte Vertex proc aan. Was rendering Hell.

btw. fsb van 250 in zijn specs......nice

[jeroen__online]

Ik ben benieuwd naar de harde data omtrent de Arctic NV5 Silencer i.c.m. de 6800LE, volgens mij zijn er nogal wat mensen hier die m erop hebben gemikt

volgens deze review is ie namelijk niet beter dan de std gainward gt koeler (dubbele koerler overigens), das nog te vatten met 2 fans en t hele pakket erop.. maar hoe presteert de NV5 Silencer ten opzichte van de stock XFX koeler?

t lijkt me dat t voor de XFX makkelijker te bepalen is vanwege de temperatuursensor, zijn er mensen die hiervan een indicatie kunnen geven?
t lijkt me namelijk wel een geniaal apparaat, maar dan moet ie voor mij (XFX 680LE) echt wel wat beter koelen dan de stock-koeler.

en dan nog, waar is ie te koop? hij staat niet in de t.net pricewatch zo te zien

[Anoniem: 119065]

Dag allemaal!

Eerste post, be gentle :-)

Zaterdag een XFX 6800 LE gekocht bij VIComputer in Drachten, voor 199 euro, is de 2.2 ns versie. Computer meenemen was niet nodig, maar VIComputer in Almere wilde dit wel.

Verder eerste pipeline opengezet zonder problemen. Tweede veroorzaakte dat ik mijn PC niet meer normaal kon opstarten, komt dit vaker voor? Uiteindelijk in safe mode Rivatuner gedeinstalleerd, daarna geen probleem meer. Ben nu de shaders aan 't testen.

Performance etc. volgt later.

Groet!
Marco

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 119065 schreef op 18 oktober 2004 @ 16:13:
Dag allemaal!

Eerste post, be gentle :-)

Zaterdag een XFX 6800 LE gekocht bij VIComputer in Drachten, voor 199 euro, is de 2.2 ns versie. Computer meenemen was niet nodig, maar VIComputer in Almere wilde dit wel.

Verder eerste pipeline opengezet zonder problemen. Tweede veroorzaakte dat ik mijn PC niet meer normaal kon opstarten, komt dit vaker voor? Uiteindelijk in safe mode Rivatuner gedeinstalleerd, daarna geen probleem meer. Ben nu de shaders aan 't testen.

Performance etc. volgt later.

Groet!
Marco

Succes. Als je vragen hebt, horen we het wel

[QUILIX]

Yes vandaag bij Paradigit de XFX 6800LE gekocht.
Had tot nu toe altijd een goedkopere kaart met alleen zo'n metalen
plaatje erop. Nu met een fancooler erop. Wat maakt dat ding
lawaai (af en toe gaat ie zelfs nog harder).
Ik heb het systeem volgestopt met de geluidsstille Zalman coolers.
Dit is dus het enige wat ik hoor. Zijn hier oplossinge voor?

En nu beginnen met tweaken van de 6800LE kaart

P.S. Hoe kan ik zien dat het een 2.2 ns versie is?

[ Voor 21% gewijzigd door QUILIX op 18-10-2004 17:14 ]

[Anoniem: 123011]

QUILIX schreef op 18 oktober 2004 @ 17:10:
Yes vandaag bij Paradigit de XFX 6800LE gekocht.
Had tot nu toe altijd een goedkopere kaart met alleen zo'n metalen
plaatje erop. Nu met een fancooler erop. Wat maakt dat ding
lawaai (af en toe gaat ie zelfs nog harder).
Ik heb het systeem volgestopt met de geluidsstille Zalman coolers.
Dit is dus het enige wat ik hoor. Zijn hier oplossinge voor?

En nu beginnen met tweaken van de 6800LE kaart

P.S. Hoe kan ik zien dat het een 2.2 ns versie is?

Kijk op de RAM chips : Staat er AF-22 of AF-28 op?

Over geluid: Stop die videokaart vol met zalman videokaartcoeler, natuurlijk

[Kingskawn]

Anoniem: 119065 schreef op 18 oktober 2004 @ 16:13:
Dag allemaal!

Eerste post, be gentle :-)

Zaterdag een XFX 6800 LE gekocht bij VIComputer in Drachten, voor 199 euro, is de 2.2 ns versie. Computer meenemen was niet nodig, maar VIComputer in Almere wilde dit wel.

Verder eerste pipeline opengezet zonder problemen. Tweede veroorzaakte dat ik mijn PC niet meer normaal kon opstarten, komt dit vaker voor? Uiteindelijk in safe mode Rivatuner gedeinstalleerd, daarna geen probleem meer. Ben nu de shaders aan 't testen.

Performance etc. volgt later.

Groet!
Marco

Kan je nog aan zo'n kaartje geraken? [e-mail]

[Henning]

StephaN schreef op 18 oktober 2004 @ 11:44:
Hoera die hoge piep die mijn videokaart maakte is op magische wijze weer verdwenen.

Hoe heb ie dat gedaan??.....

Want die van mij jankt om het leven.... ligt denk ik zelf aan dat mijn kaart veel stroom nodig heeft.. maar is er maybe wat anders?

@ GOLDIE:

Hier in Leeuwarden mmoi Kingston mem gezien... Hyper X 256 mb timings: 2-3-2-6 PC3200 52.50 per latje... maar ik weet niet of mijn mobo compitable is.....
Anders Corsair Twinx 2-3-3-6 139 euro per KIT (2 * 256 mb)

Maar eerst ff in Berlijn kijken waar ik morge tot vrijdag heen ga.... maybe hebben ze daar nog leuke zooi.. voor weinig geld...

[ Voor 34% gewijzigd door Henning op 18-10-2004 17:57 ]

[Anoniem: 21694]

Ik ben een zeikerdje, maar wat raden jullie aan? Een Aopen of XFX? Of maak het geen f.. uit!!!!

[Anoniem: 115092]

Een XFX met 2,2 ns gehuegen, aangezien de xfx ook uitgerust is met een temp. censor.

Heeft er toevallig iemand ervaring met de Zalman ZM80C-HP passief koelsysteem in combinatie met de Zalman ZM-OP1 op een geforce 6800 LE kaart? Kan deze koeler uberhaupt op een 6800? Zoja, is hij dan makkelijk of lastig te monteren?

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 18-10-2004 18:32 ]

[Henning]

Dat gaat niet passen.... je hebt andere schroeven ed nodig.... maar je kunt beter een NV5 kopen = goedkoper + past goed.

Over het Aopen en XFX verhaal.... mja... zo ie zo 2,2ns.... daarna wat je interrean vind.. temp sensor of niet.... en welke kleur PCB je het vetst vind.... groen past beter bij mijn case.. waar allemaal groene leds in komen..

[Fiddle]

Anoniem: 115092 schreef op 18 oktober 2004 @ 18:31:
Een XFX met 2,2 ns gehuegen, aangezien de xfx ook uitgerust is met een temp. censor.

Heeft er toevallig iemand ervaring met de Zalman ZM80C-HP passief koelsysteem in combinatie met de Zalman ZM-OP1 op een geforce 6800 LE kaart? Kan deze koeler uberhaupt op een 6800? Zoja, is hij dan makkelijk of lastig te monteren?

Ik heb er de ZM80 "D"-HP versie op hangen. kan best hoor. De c variant ook hoor.. maar ik zou tog voor de d gaan ... 2 heatpipes is tog wel handig voor een overclock en het cooled als een beest!!!!

[QUILIX]

Kan iemand mij vertellen hoe ik de piplines en vertex shaders enzoo kan openen bij Rivatuner.
En dan in de vorm van "6800LE tweaken voor dummies" stijl

[ Voor 11% gewijzigd door QUILIX op 18-10-2004 20:18 ]

[punica]

idd, Ik heb geprobeerd of de ZM80-C past, maar kreeg het koelblokje niet goed in contact met de core....

heb nu ook een NV5 in bestelling staan, kan bijna niet wachten!!!

[Henning]

QUILIX schreef op 18 oktober 2004 @ 20:18:
Kan iemand mij vertellen hoe ik de piplines en vertex shaders enzoo kan openen bij Rivatuner.
En dan in de vorm van "6800LE tweaken voor dummies" stijl

Kijk in deeltje 5.. daar staat er presies uitgelegd (en wel 3 keer)

[QUILIX]

-edit- Kweet het al tnx.

[ Voor 174% gewijzigd door QUILIX op 18-10-2004 20:37 ]

[QUILIX]

16x1, 6 VP stabiel nu bij mij

[YoshiBignose]

ook gerestart? en ff getest of overklokken ook werkt? en geen arti's? pas dan kan je zeggen dat het werkt

[THxZ0NE]

Ik heb vanmiddag even een aopen geforce kaart getest (die van de vobis eerste revisie die in de topicstart staat)
Kaart1 was dood, zodra ik de molex aansloot deed de pc niets meer.
Kaart2 deed het goed, maar zodra ik een spel opstartte was het beeld weg, en bij bijv gta3 was hij oppertraag.
Kaart3 idem..
In de Vobiswinkel waar ik dit getest had werk ik, over een paar dagen komen de nieuwe binnen en dan maar weer testen.
Testsysteem: amd3400 64, 2x512 corsair LL maja dit is niet echt relevant denk ik en het was al bekend, alleen maar een extra statement dat het but is

[QUILIX]

YoshiBignose schreef op 18 oktober 2004 @ 20:56:
ook gerestart? en ff getest of overklokken ook werkt? en geen arti's? pas dan kan je zeggen dat het werkt

damn artifacts

[Cardinal]

THxZ0NE schreef op 18 oktober 2004 @ 21:10:
Ik heb vanmiddag even een aopen geforce kaart getest (die van de vobis eerste revisie die in de topicstart staat)
Kaart1 was dood, zodra ik de molex aansloot deed de pc niets meer.
Kaart2 deed het goed, maar zodra ik een spel opstartte was het beeld weg, en bij bijv gta3 was hij oppertraag.
Kaart3 idem..
In de Vobiswinkel waar ik dit getest had werk ik, over een paar dagen komen de nieuwe binnen en dan maar weer testen.
Testsysteem: amd3400 64, 2x512 corsair LL maja dit is niet echt relevant denk ik en het was al bekend, alleen maar een extra statement dat het but is

Leuk verhaal, Doet me denken aan de volgende vraag, Wat voor een merk voeding zit erin en wat voor een wattage is het?

[THxZ0NE]

o.a. bak gepakt met een aopen 350watts voeding, en eigenlijk de hele tijd getest in een bak met 300watts aopen voeding, toen het niet echt wilde vlotten de 350 watts gepakt. Alle 2 de versies met lichtjes en een grote fan.
Zou dit dat nog te weinig zijn?
Ik zat er ook al een beetje over te twisten maarja..
Trekt die kaart echt zoveel stroom dan?
Hij kwam trouwens de hertzentest al niet door op 2 bakken terwijl soort gelijke kaarten het wel deden, ik had weinig tijd dus kon niet zoveel testen.
Dit was trouwens metde nieuwste nvidia drivers.

[ Voor 40% gewijzigd door THxZ0NE op 18-10-2004 21:39 ]

[Cardinal]

THxZ0NE schreef op 18 oktober 2004 @ 21:19:
o.a. bak gepakt met een aopen 350watts voeding, en eigenlijk de hele tijd getest in een bak met 300watts aopen voeding, toen het niet echt wilde vlotten de 350 watts gepakt. Alle 2 de versies met lichtjes en een grote fan.

Nee de Aopen 350 Watt (met lichtjes) heb ik ook en werkt prima, ik ben bang dat jij gewoon pech hebt gehad. Het zijn kaarten van de tweede revisie?

offtopic:
THxZ0NE, ooit gehoord van allinea's? leest een stuk fijner

[ Voor 9% gewijzigd door Cardinal op 18-10-2004 21:42 ]

[Henning]

NEe is genoeg... ik heb zelf ook een 350 watt in mijn systemen hangen... allemaal overgeclockt ed.... en die trekt het prima.. die Aopen's zijn stabieler en krachtiger dan die coolermaster die jullie ook leveren.. maar die trekt het ook nog

[THxZ0NE]

Neuh de eerste revisie , daarom zei ik dat ook om het te bevestigen.
Vandeweek komen de nieuwe kaarten binnen, dan weer ff testen.

Ik heb eigenlijk nog nooit op of aanmerkingen gehad over het typen @ forums.
Agja dan moet dit de eerste zijn natuurlijk Komt trouwens doordat ik mijn post de hele tijd aan het editten was, vandaar dat ik niet echt op alinea's lette.
Volgende keer beter dus.

[ Voor 55% gewijzigd door THxZ0NE op 18-10-2004 21:46 ]

[Hempje]

Woei, 16x1, 6vp stabiel! Ik heb die Nvidia demos verschillende keren laten lopen, zeker 15min achter elkaar en het zag er allemaal prima uit... Het is een XFX met 2,2ns mem erop.

Alleen als ik wil overclokken kan ik die balkjes niet selecteren? en bij PowerStrip geeft die bij core niks, en bij mem iets van 97 mhz? heel vaag. Misschien maar eens een format doen, kheb hier voorheen namelijk een Radeon erin gehad.
Daarnaast gebruik ik ForeWare 61.77, misschien ligt het hieraan...

*Kheb ut al gevonden, kan de klokfrequenties nu wel instellen

[ Voor 8% gewijzigd door Hempje op 18-10-2004 22:59 ]

[arutten]

punica schreef op 18 oktober 2004 @ 20:19:
idd, Ik heb geprobeerd of de ZM80-C past, maar kreeg het koelblokje niet goed in contact met de core....

heb nu ook een NV5 in bestelling staan, kan bijna niet wachten!!!

Volgens mij moet je dan de Zalman ZM80-D hebben.

[Cardinal]

arutten schreef op 18 oktober 2004 @ 22:06:
[...]


Volgens mij moet je dan de Zalman ZM80-D hebben.

This product is not installable on an nVidia GeForce 6800 GT, 6800 Ultra because they do not have 3mm holes around the GPU.

correct.

[arutten]

Ik snap soms niks van de scores van 3DMark03. Ik heb een Intel P 2,8 HT, 2x 512 MB dual channel DDR en een Aopen 6800 LE 12x1,6vp @375/870 en kom niet boven de 9789 punten. En dan zie ik scores van minder snelle systemen die wel over de 10.000 punten komen. Hoe kan dat ? Ik heb zelfs al geprobeerd met het Asus V9999GT bios over de 10k te komen, maar geen resultaat.

[glaerox]

morgen krijg ik mijn NV5:)

heeft iemand een goede tutorial voor het plaatsen?

[Anoniem: 124298]

arutten schreef op 18 oktober 2004 @ 22:22:
Ik snap soms niks van de scores van 3DMark03. Ik heb een Intel P 2,8 HT, 2x 512 MB dual channel DDR en een Aopen 6800 LE 12x1,6vp @375/870 en kom niet boven de 9789 punten. En dan zie ik scores van minder snelle systemen die wel over de 10.000 punten komen. Hoe kan dat ? Ik heb zelfs al geprobeerd met het Asus V9999GT bios over de 10k te komen, maar geen resultaat.

Blijven nog wat vraagtekens over ja, ook (bijv.) in DOOM3. Zo ben ik van 60 fps naar 72fps geschoten in de timedemo op 1024hq noAA, door de volgende aanpassingen:

- Mem timings van 2,5-4-4-8-8 naar 2,5-3-3-7-8
- Mem van single channel naar dual channel
- FSB van 200 naar 235. = P4 2,8 @ 3,3
- FSB:mem moest noodgedwongen van 1:1 naar 5:4 (= bottleneck)

Op deze manier is tevens mijn 3dmark03 CPU van +/- 649 naar +/- 815 gestegen en dan te bedenken dat ik FSB:mem 5:4 draai.

Aquamark is van +/- 54000 naar +/- 61000 gestegen

[arutten]

Anoniem: 124298 schreef op 18 oktober 2004 @ 23:25:
[...]
- FSB:mem moest noodgedwongen van 1:1 naar 5:4 (= bottleneck)

De verhoudingen tussen cpu en mem, waar kan ik dat instellen op mijn Asus P4C800 Deluxe ? Ik heb mijn cpu van 2,8 al op 3,2 gehad, maar weet niet meer hoe ik dat klaar gespeeld heb .

[EasyB]

Kleine update misschien....

Gainward LE geflashed met Asus Bios en nu op 425/800 en NV5 erop en alles open (16, 6vp)

3DMark03: 11200
3DMark05: 4100

En dat met een PIV 2,6 en mem dat zelfs maar op 320 MHZ loopt. En we gaan verder

Oh ja, en dit met een 200 Watt voeding, in een Asus Terminator2 case

[ Voor 14% gewijzigd door EasyB op 19-10-2004 00:15 ]

[-Sir_Killalot-]

Hehe...die kastjes. Good job! Hoopdattie toch niet plots een keer reboot ofzo.
Maar ik blijf van die dingen af...Vriend van me heeft er een, vandaag nog aan gezooit. Klein is leuk, maar dit is met die fans en kabels gewoon irritant . Denk dat alsik zo'n kast had dak um allang van frustratie uit ut raam getrapt had .

YoshiBignose schreef op 18 oktober 2004 @ 13:29:
yup heb ik ook, en bij de pixel shader is dat oor van die olifant raar

Das normaal....(heck Troll's Lair, rechterarm van dat mesn nadat de die trol neersteekt zietur ook vaag uit, is geen artifact)

lazrambo schreef op 18 oktober 2004 @ 14:38:
Dr zijn een paar die hun 6800LE geklokt hebben tot 400/800 , nou wil ik wel weten of jullie deze waardes voor altijd gebruiken met elke spel of dat jullie het tijdelijk voor 3Dmark verhogen.

Ik had het tijdelijk omdattik nog op stockkoeler zit NV5 nog niet gekregen. Zelf denk ik erover 350/800 te doen normaal en als het nodig is (Far Cry, Doom) 400/850.

Anoniem: 124298 schreef op 18 oktober 2004 @ 14:51:
Wel is het zo dat Tbreak (www.tbreak.com) een 6800LE 2 dagen lang onafgebroken heeft laten werken in 3dmark01, op 400/850!

Hmm...2001 he? niet echt het proggie wat echt de features van deze kaart laat zien... hadden ze beter 2003 kunnen doen.

jeroen__online schreef op 18 oktober 2004 @ 16:01:
Ik ben benieuwd naar de harde data omtrent de Arctic NV5 Silencer i.c.m. de 6800LE, volgens mij zijn er nogal wat mensen hier die m erop hebben gemikt

volgens deze review is ie namelijk niet beter dan de std gainward gt koeler (dubbele koerler overigens), das nog te vatten met 2 fans en t hele pakket erop.. maar hoe presteert de NV5 Silencer ten opzichte van de stock XFX koeler?

Sjah heeft dat ding op een 16/5 core geknald, hij zei dat zn temps 20-25 graden daalden... Ik ga het ook doen en kijken wat beter is: AS5 of die prut die ze erbij leveren.

QUILIX schreef op 18 oktober 2004 @ 17:10:
Nu met een fancooler erop. Wat maakt dat ding
lawaai (af en toe gaat ie zelfs nog harder).
Ik heb het systeem volgestopt met de geluidsstille Zalman coolers.
Dit is dus het enige wat ik hoor. Zijn hier oplossinge voor?

Koelertje is op zich maar maakt idd POKKE herrie (vergeleken met de Zalman zooi hiero). Zelf zettik er echter een NV5 op (lucht ook meteen kast uit + actieve mem koeling, dat vond ik wat interessanter dan dat, misschien stillere, Zalman bakbeest)

[Anoniem: 119065]

Kingskawn schreef op 18 oktober 2004 @ 17:49:
[...]


Kan je nog aan zo'n kaartje geraken? [e-mail]

Nope, sorry, ik moest er zelf ook een flink eind voor rijden. Maar vicomputer zit verspreid over heel Nederland, dus moet niet zooo moeilijk zijn.

[EasyB]

-Sir_Killalot- schreef op 19 oktober 2004 @ 01:33:
Hehe...die kastjes. Good job! Hoopdattie toch niet plots een keer reboot ofzo.
Maar ik blijf van die dingen af...Vriend van me heeft er een, vandaag nog aan gezooit. Klein is leuk, maar dit is met die fans en kabels gewoon irritant . Denk dat alsik zo'n kast had dak um allang van frustratie uit ut raam getrapt had .

Hehe, handig is inderdaad anders. Maar ik ben er toch in geslaagd daar een Zalman 7000Cu in te plooien + een 6800LE met NV5 erop. Die CPU wordt volgens Asusprobe maximum 42 graden. Zal wel iets meer zijn denk, maar is nu zaaaaaalig stil en over performantie hoor je me al helemaal niet klagen. Ik heb al uitvoerig gestresstest (stressgetest?). Laatste 2 dagen praktisch constant 3DMark03 en 05. Nog geen artifact of reboot gezien.

[Anoniem: 126564]

Heb de Aaopen versie, eerste revisie, al een hele tijd en draai vlotjes 12x1,6 zonder artifacts! (de ander pipes zijn kapot)

3Dmark03 : 8900
3Dmark05 : 3250

specs
Asus K8V se delux
AMD 64 3200+
6800 LE 12x1,6
512MB pc3200

Wilde net iets meer uit dat kaartje krijgen en wou beginnen met OC'en en had de instellingen op 325/749 staan, draai ik effe 3Dmark03 en na eerste test klapt die er al uit.

Mijn vraag is nu aan de Aopen eerste revisie eigenaars: Tot hoever kunnen jullie gaan? Ik draai gewoon de LE bios, is het aan te raden de asus of sparkle er in te flashen? Of een volt mod? (Voor de xfx blijkt dat goed te gaan maar heb dit nog niet zoveel over de Aopen gelezen)
Of is er echt zo weinig met te doen en stel ik maar tevree met de 12x1,6 instelling

In ieder geval, mercie voor dit topic, want heb hier al veel gevonden en te weten gekomen.
Mercie de mannen!!

[Anoniem: 115092]

Om nog even op de koelers terug te komen, bedankt voor jullie informatie! Dan maar een NV5 Silencer der op. Kent iemand een goede zaak waar deze te koop is in de omgeving van Nijmegen?

[Anoniem: 117937]

Ik draai 350/800 op xfx stock cooler en wordt max. na 5 uur doom 3 70 graden, dus een stock cooler is niet zo slecht. (16x 1 , 6vp) En geen arties en/of crashes.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 117937 schreef op 19 oktober 2004 @ 11:02:
max. na 5 uur doom 3 70 graden, dus een stock cooler is niet zo slecht. (16x 1 , 6vp)

Issie ook niet...zolang je oordoppen draagt . Ik ga uhm zodra ik die NV5 heb er echt direct afslopen...haddik me PCeindelijk stil...

[Anoniem: 124298]

arutten schreef op 19 oktober 2004 @ 00:06:
[...]


De verhoudingen tussen cpu en mem, waar kan ik dat instellen op mijn Asus P4C800 Deluxe ? Ik heb mijn cpu van 2,8 al op 3,2 gehad, maar weet niet meer hoe ik dat klaar gespeeld heb .

FsB:mem regelen doe je in de bios instellingen. Standaard staat deze (bij 3200 mem) op: 400. Dit is in feite 1:1 bij een fsb van 200. Door de bios instelling van het mem te verlagen naar 320, draai je 5:4. Het is echter beter om zolang mogelijk 1:1 te draaien, is sneller.

Heb het idee dat je niet zo bekend bent met dergelijke overclock van cpu, mem, timings, volts, etc. Eerst inlezen!

Back to the topic plz…..

[arutten]

Anoniem: 126564 schreef op 19 oktober 2004 @ 10:35:
Mijn vraag is nu aan de Aopen eerste revisie eigenaars: Tot hoever kunnen jullie gaan? Ik draai gewoon de LE bios, is het aan te raden de asus of sparkle er in te flashen? Of een volt mod? (Voor de xfx blijkt dat goed te gaan maar heb dit nog niet zoveel over de Aopen gelezen)

Ik draai mijn Aopen revisie 1 op 370 core en 870 mem met stock koeler en standaard Aopen LE bios. Ik heb het Asus V9999GT bios erin gehad, maar zag geen echte vooruitgang: van 3DMark05 van 3798 naar 3856 punten. Ik kon de core toen op 400 MHz laten draaien.

@Goldie: overclocken van de cpu is moeilijker dan overclocken gpu dankzij Rivatuner

[ Voor 8% gewijzigd door arutten op 19-10-2004 12:55 ]

[Kingskawn]

EasyB schreef op 19 oktober 2004 @ 00:09:
Kleine update misschien....

Gainward LE geflashed met Asus Bios en nu op 425/800 en NV5 erop en alles open (16, 6vp)

3DMark03: 11200
3DMark05: 4100

En dat met een PIV 2,6 en mem dat zelfs maar op 320 MHZ loopt. En we gaan verder

Oh ja, en dit met een 200 Watt voeding, in een Asus Terminator2 case

Heb je ook 2.2ns of 2.8ns? Want ik was ook van plan om zo'n Gainward 2100 te halen.

Ik vindt de XFX 6800LE 2.2ns hier niet in de buurt. Kan iemand 1tje halen voor mij? Ik betaal het terug. Ik wil ook zo'n MEGAscores!

[EasyB]

Dat ben ik vergeten na te kijken voor ik er een NV5 op plakte. Ik denk eerder 2.8, want veel hoger dan 800 moet ik die niet zetten. Maar het is niet het geheugen wat je zo'n scors oplevert hoor. Een deftige core en veel unlockbare lines. Op guru3d al gelezen van 1 die niks kon unlocken op een Gainward en een ander die praktisch niks kon overklokken. Hang echt niet van het merk af hoor....

Succes in elk geval....

[-Sir_Killalot-]

Heeft die NV5 er nu wel of geen backplate bij zoals de grotere koelers op de GT/Ultra, om te voorkomen dat het PCB kromt trekt. Ik heb zelf het idee dat het er niet bij zit...

[jeroen__online]

-Sir_Killalot- schreef op 19 oktober 2004 @ 16:18:
Heeft die NV5 er nu wel of geen backplate bij zoals de grotere koelers op de GT/Ultra, om te voorkomen dat het PCB kromt trekt. Ik heb zelf het idee dat het er niet bij zit...

ik heb zelf ook interesse in deze koeler, kijk hier maar eens voor de review met een berg details en pics: http://www.insanetek.com/index.php?page=vgasilencer

ziet er idd uit alsof ie geen backplate heeft: (clickable)

edit: is de 3e revisie zie k net, k weet niet in hoever het gehele pakket scheelt van de nv5 (naast de heatsink)?

maar of t ook heel erg uitmaakt betwijfel ik, zo zwaar zal ie toch niet zijn ten opzichte van de stock koeler? (300gram ofzow)

[ Voor 7% gewijzigd door jeroen__online op 19-10-2004 16:32 ]

[glaerox]

Ik heb hem net binnen

geen backplate, en wel erg zwaar.

verder: minder geluid! betere cooling, en ook mijn kast blijft cooler!

ben er erg tevreden over

[Anoniem: 117937]

Ik ga er ook een kopen, want nu is hij idle 58 graden en stressed 70, dus dat is niet ecgt gezond.

[Anoniem: 124298]

Nv5 is top, ben er stressed nog nooit mee over de 50c gegaan. Idle rond de 30. Zoals de opletende volger van dit forum wellicht weet, heb ik een Aopen. Heb echter op de core (tussen core en nv5 heatsink) een tempsensor van een Musketeer geplaatst. Werkt ook erg goed.

[Anoniem: 22680]

Anoniem: 115092 schreef op 19 oktober 2004 @ 10:45:
Om nog even op de koelers terug te komen, bedankt voor jullie informatie! Dan maar een NV5 Silencer der op. Kent iemand een goede zaak waar deze te koop is in de omgeving van Nijmegen?

ik heb em op aanraden hier bij www.ikbenstil.nl gekocht.

Je kan hem ophalen bij ze als je in de buurt van adam bent.

Goeie gasten iig.

[Hidde]

Trouwens, denk eraan dat warme lucht STIJGT. Dus je kan het beste onderaan fans die blazen in de kast en bovenaan de kast fans die de warme lucht naar buiten brengen, zo krijg je een goeie circulatie en constante temperaturen doordat warme lucht snel wordt afgevoerd en wordt vervangen door frisse lucht.
Dit heb ik en werkt perfect, stressed komt ie niet boven de 45 graden.
2 casefans achterin en 1 voorin maja, werkt wel!
En tis dan niet stil maar je hebt altijd wel geluid bij je pc met muziek en games.

[Anoniem: 117937]

Het werkt idd, ik heb een cooler eronder geplaatst en die brengt de lucht naar boven, en ik heb gwoon een gat in de zijkant van mijn kast gemaakt. Dus alle lucht gaat eruit aan de zijkant en dat scheelt al snel zo'n 10 graden. jaja een hele vooruitgang, dus ik sla de nv5 nog ff over

[martijn007]

Kingskawn schreef op 19 oktober 2004 @ 15:34:
[...]


Heb je ook 2.2ns of 2.8ns? Want ik was ook van plan om zo'n Gainward 2100 te halen.

Ik vindt de XFX 6800LE 2.2ns hier niet in de buurt. Kan iemand 1tje halen voor mij? Ik betaal het terug. Ik wil ook zo'n MEGAscores!

Mail maar ff naar kingskawn @ martijn-online.nl
Ben ook van plan er 1 te kopen van de week.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 117937 schreef op 19 oktober 2004 @ 20:43:
Het werkt idd, ik heb een cooler eronder geplaatst en die brengt de lucht naar boven, en ik heb gwoon een gat in de zijkant van mijn kast gemaakt. Dus alle lucht gaat eruit aan de zijkant en dat scheelt al snel zo'n 10 graden. jaja een hele vooruitgang, dus ik sla de nv5 nog ff over

Ik heb al jaren een gat (rooster) in de zijkant van mn kast... Kastfan alleen maakte geen zak uit, maar met dat gat zakte me (socket!) temp van mn CPU 7 graden. M'n 6800LE pikt er nu ook al graantje van me (+ krijgt frisse lucht van intake fan vooronder). En straks hapt mn NV5 daar lucht vandaan en werkt vast als uitlaat op dat niveau

[Anoniem: 117937]

martijn007 schreef op 19 oktober 2004 @ 20:52:
[...]

Mail maar ff naar kingskawn @ martijn-online.nl
Ben ook van plan er 1 te kopen van de week.

Bij paradigit heb ik er 1 gehaald voor 199,- euro en het was een XFX en hij heeft 2,2 ns geheugen.

[Lanfear28]

Heeft er al iemand geprobeerd om de POV kaartjes van Funprice te flashen?
Ik wou gaan proberen om de GT bios van POV zelf erin te flashen. Of gaat dit niet lukken?

[jackoo1988]

Dus als ik er morgen 1 zou gaan halen is het het beste om een XFX te nemen, en is het 2.2ns sneller dan de 2.8ns?

MvG. Jack©©