Het 6800LE Topic Deel 4

[YoshiBignose]

zijn er bij de LE's ook nog verschillen in geheugen snelheid ofzo? of is elk merk hier het zelfde?

en ik heb een AOPEN 300 watt voeding gaat ie daar op werken denk je? mijn (overgeklokte) geforce 5900xt werkt er perfect op...

[ Voor 42% gewijzigd door YoshiBignose op 12-10-2004 14:34 ]

[chrisstructor]

noreaga schreef op 12 oktober 2004 @ 14:26:
[...]


Ik denk dat het opzich wel nut heeft, aangezien de cpu niet zo snel echt een bottleneck is.

Had laatst nog een 9700 pro in een athlon1133 gepropt en ging nog best snel eigenlijk in vergelijking met een xp2600+ systeem. Maarja...6800LE is nog weer ff wat sneller dan een 9700 pro.
Dus het maximale zul je er met een athlon 1400 niet zo snel uit het kaartje halen denk ik, misschien op hoge resoluties waarbij de kaart meer belast wordt, maarja dan zit je toch met een framerate van 3x niks.

Ik wil draaien op resos van 1280x1024.
Hoezo zouden de framerates dan bagger zijn??
Deze worden toch voor rekening genomen door de vid kaart.

Zie de 3dmark :

Met vidkaart test : 60 frames
Zonder vidkaart test (zuiver op proc dus) : 7 frames ofzo

Verdere edit :

het zal inderdaad wel niet erg nuttig zijn, zo niet zonde, aangezien er ook maar 384 geheug in dat ding zit.

[ Voor 62% gewijzigd door chrisstructor op 12-10-2004 14:53 ]

[MAX3400]

YoshiBignose schreef op 12 oktober 2004 @ 14:34:
zijn er bij de LE's ook nog verschillen in geheugen snelheid ofzo? of is elk merk hier het zelfde?

en ik heb een AOPEN 300 watt voeding gaat ie daar op werken denk je? mijn (overgeklokte) geforce 5900xt werkt er perfect op...

2.2 en 2.8ns geheugen verkrijgbaar. Iets terug staan de aanduidingen in dit topic.

[Anoniem: 124298]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:12:
Ben even een paar dagen niet hier geweest; kon meteen weer 5 pagina's bij lezen. Anyway, terugkomend op de vraag hoeveel mensen de poll correct hadden ingevuld. Mijn 6800LE doet nu dus de 16/6-configuratie zonder problemen.

Ik verbaas me alleen over de resultaten die een aantal mensen hier posten. Misschien dat de CPU er toch een beetje toe doet, maar ik heb pas 2 mensen gezien die ook maar enigszins in de buurt van de 12000 3DMark03-punten komen.

Kom op jongens (en meisjes?), tweak die kaart eens lekker en kom op met die scores (en je specs)

3DMark03: 11946
3DMark05: 4147
Aquamark: 61420
Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps
Doom3, 1280HQ, NoAA: 75.8fps
Doom3, 1600HQ, NoAA: 59.7fps

CPU speelt zeker een rol. Van fsb200 naar 220 (p42,8 @ 3,1) levert rustig een goede 250 punten extra op in 3dmark03. Ook met doom merk ik een frame toename van +/- 5%, afhankelijk van de instelling.

Trek momenteel zelf dik 11k in 3dmark03 (VE9999GT @ 420/850 @fsb220). Maar mijn Doom 3 scores blijven relatief laag

Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps: IK kom niet hoger dan 61fps

Heb echt geen idee waar het aan kan liggen (help, help, help )

Heb vert.sync uit staan (scheelt rustig 25% in fps).
75hz (ook al 60hz geprobeerd, geen verschil).
17 Iijama tft 16ns

heeft iemand een idee?????

ps. zit 2*512 Twinmos (niet dualchannel) in mijn systeem
pss. timedemo demo1 usecache test

[DaWaN]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:12:

Kom op jongens (en meisjes?), tweak die kaart eens lekker en kom op met die scores (en je specs)

Hehe, ik heb nog stockkoeler en een brakke 3dmark proc (A64 newcastle red...) Mjah, ik zou binnenkort eens een nVsilencer aanschaffen

[chrisstructor]

dubbelpost

[ Voor 97% gewijzigd door chrisstructor op 12-10-2004 14:52 ]

[MAX3400]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:46:
[...]


CPU speelt zeker een rol. Van fsb200 naar 220 (p42,8 @ 3,1) levert rustig een goede 250 punten extra op in 3dmark03. Ook met doom merk ik een frame toename van +/- 5%, afhankelijk van de instelling.

Trek momenteel zelf dik 11k in 3dmark03 (VE9999GT @ 420/850 @fsb220). Maar mijn Doom 3 scores blijven relatief laag

Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps: IK kom niet hoger dan 61fps

Heb echt geen idee waar het aan kan liggen (help, help, help )

Heb vert.sync uit staan (scheelt rustig 25% in fps).
75hz (ook al 60hz geprobeerd, geen verschil).
17 Iijama tft 16ns

heeft iemand een idee?????

ps. zit 2*512 Twinmos (niet dualchannel) in mijn systeem
pss. timedemo demo1 usecache test

Kijk ff in je driver-settings of je daar je AntiAlias wel/niet Application-Controlled heb staan. Sommigen hebben in de drivers standaard op 4xAA staan en dat wordt dan ook door de games gebruikt.

DaWaN schreef op 12 oktober 2004 @ 14:49:
[...]


Hehe, ik heb nog stockkoeler en een brakke 3dmark proc (A64 newcastle red...) Mjah, ik zou binnenkort eens een nVsilencer aanschaffen

Ik zit ook nog met de stockkoeler op die 6800. Op mijn CPU zit trouwens http://www.thermaltake.co...03/cl-p0019fanless103.htm

[Anoniem: 124298]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:54:
[...]


Kijk ff in je driver-settings of je daar je AntiAlias wel/niet Application-Controlled heb staan. Sommigen hebben in de drivers standaard op 4xAA staan en dat wordt dan ook door de games gebruikt.

al lang gedaan. alles staat application controlled

[Anoniem: 124681]

Hmm ... heb even alle pagina's doorgeworsteld Klinkt erg goed allemaal, ik ga ook maar eens een XFX 6800 LE bij Paradigit halen. Denken jullie dat ik daar gewoon kan vragen welk geheugen erop zit? Of zal ik m gewoon op goed geluk mee moeten nemen ....

[MAX3400]

Anoniem: 124681 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:02:
Hmm ... heb even alle pagina's doorgeworsteld Klinkt erg goed allemaal, ik ga ook maar eens een XFX 6800 LE bij Paradigit halen. Denken jullie dat ik daar gewoon kan vragen welk geheugen erop zit? Of zal ik m gewoon op goed geluk mee moeten nemen ....

Ik denk goed geluk. Tenzij je goed door doorzichtig plastic kan lezen, want de kaart is zichtbaar in de verpakking.

[MAX3400]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:58:
[...]


al lang gedaan. alles staat application controlled

Ook 8X AGP?
AGP Aperture Size?
Fast Writes??
Side Addressing?

Overige instellingen??

[MAX3400]

Vraagje van mij:

Die 6800LE van XFX; welke GT-BIOS werkt daar het lekkerst mee?? Wie heeft 'm al geflasht, met welke BIOS blijven de pipes/vertex in tact (die ik nu op 16/6 heb staan)?

[Anoniem: 22680]

Bios mod zet geen pipes open. Alleen met RT als je het mij vraagt.
Ik ga het vanavond met solderen proberen.

[RvP]

w00t ik heb ook een aopen 6800LE met allemaal goeie pipelines zonder overklock van mem en vpu haal ik toch dik 2000 meer 3d marks03

standaard 6300 3dmarks03
met pipes en vertex 8581

nu nog even kijken hoever ik kan gaan met vpu en mem

http://home.tiscali.nl/vanpinxten/3dmark03_p16v6.jpg

weet iemand eigenlijk of de zalman hamburger op deze kaart past??

ik bedoel dan deze

http://www.zalmanusa.com/.../view.asp?idx=46&code=013

[ Voor 21% gewijzigd door RvP op 12-10-2004 15:23 ]

[Anoniem: 110879]

chrisstructor schreef op 12 oktober 2004 @ 14:07:
Een korte vraag,

is het nog nuttig dit gunstige 6800 le kaartje in een oude grafbak als een 1400 athlon te gooien??
Of vormt de processor dan zo'n bottlenek dat het zonde is om de kaart ervoor aan te schaffen????

Heb nog niemand hierover gehoord eigenlijk...........

Edit
PS. er zit nu een gforce 2 gts in met 32 mb

Hij is relatief duur, maar als je binnenkort je systeem upgrade kun je je videokaart ook meenemen.
Ik heb zelf een Amd -XP 1500+ met een 6800LE.
Mn vriendin heeft een Amd-64 3200+ met een 9800pro en die scoort wel stukken hoger.

Maar tegen over mn oude Geforce2MX400 scheelt het wel ERG veel,
van niks spelen naar alles bijna kunnen spelen.
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

[Anoniem: 124298]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:06:
[...]

Ook 8X AGP?
AGP Aperture Size?
Fast Writes??
Side Addressing?

Overige instellingen??

yep.

Ben eff verder gaan testen en heb een Doom 3 tweak gedaan:

1024hq noAA @420/850: 65fps
1024hq noAA @350/700: 65fps (geen verandering)
1024hq 4AA @420/850: 60fps
1024hq 4AA @350/700: 53fps (wel verandering)


Conclusie: de 6800LE doet het prima. 1024h2 noAA kan de kaart makkelijk aan op zowel 350/700 en 420/850.

Probleem: Iets anders in mijn systeem houd de presentaties tegen.....???

[MAX3400]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:24:
[...]


yep.

Ben eff verder gaan testen en heb een Doom 3 tweak gedaan:

1024hq noAA @420/850: 65fps
1024hq noAA @350/700: 65fps (geen verandering)
1024hq 4AA @420/850: 60fps
1024hq 4AA @350/700: 53fps (wel verandering)


Conclusie: de 6800LE doet het prima. 1024h2 noAA kan de kaart makkelijk aan op zowel 350/700 en 420/850.

Probleem: Iets anders in mijn systeem houd de presentaties tegen.....???

Ik ben heeel kortzichtig:

16ms monitor => maximaal (schatting) 65fps weer te geven.

Draai eens een test van Doom3 op 800x600 in Low Detail; logischerwijs zou die "met je kaart" ver boven de 80fps uit moeten komen, maar ik denk dat je weer op 65fps strandt.

[Henning]

Lolz... verschil tussen p4 en Athlon is best wel big...

Sys1 :

p4 2.8@3.2
2* 512 mb DC

Sys2:

Amd Barton 2600+ @ 3400+
2 * 512 mb DC

Sys1:

2003: 9347

Sys2: 8974

....

Voorlopige resulaten ben nu aan het benchen met 2.8 @ 3.3 ghz

[MAX3400]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 15:26:
Lolz... verschil tussen p4 en Athlon is best wel big...

Sys1 :

p4 2.8@3.2
2* 512 mb DC

Sys2:

Amd Barton 2600+ @ 3400+
2 * 512 mb DC

Sys1:

2003: 9347

Sys2: 8974

....

Voorlopige resulaten ben nu aan het benchen met 2.8 @ 3.3 ghz

Euh... Een 3400+ draait natuurlijk nooit op de 3.2GHz die de P4 op de klokken zet... Of mis ik nu wat?

[Anoniem: 124298]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:26:
[...]

Ik ben heeel kortzichtig:

16ms monitor => maximaal (schatting) 65fps weer te geven.

ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 110879 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:19:
[...]
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

Heheh...'kleine' ? Hier van 256 naar 512 gesprongen dat was zeker te merken en later maar doorgesprongen naar de..tatadaaa 1 GB. Was ook nog te merken, maar minder (duh).

[Henning]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]

Euh... Een 3400+ draait natuurlijk nooit op de 3.2GHz die de P4 op de klokken zet... Of mis ik nu wat?

Ja... een AMD doet over het algemeen wat meert per clock.. daardoor geeft amd ratings aan haar proc's....

dus de 2600+ kun je vergelijken met een 2.6 ghz P4 maar over het algemeen is amd beter in gaming en p4 in multimedia shit..

UPDate:

p4 2.8 @ 3.3 = 9417 point

Aopen 6800le 16*1,6 300/700

[-Sir_Killalot-]

Uh, Intel kickt AMD maar dit zijn nog maar synthetische benchies...

[FlyEragon]

Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP



Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

[Henning]

-Sir_Killalot- schreef op 12 oktober 2004 @ 15:33:
Uh, Intel kickt AMD maar dit zijn nog maar synthetische benchies...

Ik stond ook al vreemd te kijken maar toch is het zo..... ik heb dan nog niet eens de i875 chipste... ik heb de i865 de i875 is ook nog wat sneller...

p4 mobo = aopen ax4spe-un (bagger mobo wat niet wil clocken) i865
amd mobo = asus a7n8x-e deluxe /GOLD nForce 2

Proc wou niet @ 3.35 benchen.. mem op 476 mhz, vond het denk ik niet leuk...

nu ff @ een goede 3.3

UPDATE:

mem vond 472 mhz ook niet leuk...

nu 470 mhz proberen

[ Voor 7% gewijzigd door Henning op 12-10-2004 15:42 ]

[rcarter]

ff zonder 3dmark2003 te runnen volgens mij heb ik dit ook gewoon altijd, maar heb je ook bij ander aplicaties er last van.

zoniet denk ik dat het gewoon bij 3dmark hoort

[Lief Adje]

Anoniem: 22680 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:32:
[...]


Wat voor merk kaart heb je?

Aopen rev2

[MAX3400]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]


ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

Daarom heb ik nog een "gewone" grote CRT-monitor staan. Het is ruimte-technisch heeeel slecht, maar qua fps kan je wat verder oprekken. Aan de andere kant; zoek/kijk of je je TFT op 50fps vast kan zetten op de een of andere manier; het menselijk oog ziet er het liefst (een veelvoud van) 25.

[Xiled]

Vandaag xfx geforce 6800 LE gekocht bij vicomputers Pipelines en vertex unlocked naar 16 en 6. Nog geen artifacts gezien. 8700 gehaald in 3d mark03, moet denk ik nog ff me windows opnieuw installeren. Verder ben ik erg tevreden over deze kaart

Xiled

[FlyEragon]

rcarter schreef op 12 oktober 2004 @ 15:40:
ff zonder 3dmark2003 te runnen volgens mij heb ik dit ook gewoon altijd, maar heb je ook bij ander aplicaties er last van.

zoniet denk ik dat het gewoon bij 3dmark hoort

Bij applicaties niet dat ik zie; maar ik wil het ff zeker weten...

[Quantor]

Ik heb mijn XFX nu gezapt met de V9999GT rom en ondanks dat het niet hielp om de minst beschadigde pipeline unit "vlekkeloos" te laten werken, zorgde er toch voor dat er overgeklokt kon worden (met standaard bios kon het geheugen niet hoger gezet worden).

Van 6300 3dmark03 met een 8.1x6 at 300mhz core en 700mhz mem, 2.4Ghz PIV, 1 gig PC2700, 845PE chipset

naar 7300 3dmark03 met een 8.1x6 at 350mhz core en 750mhz mem, 2.4@2.6Ghz PIV, 1 gig PC2700, 845PE chipset

Dus ondanks dat het veel hoger kon zijn met een 16.1x6 ben ik toch redelijk happy, kan zo nog minstens een jaar vooruit.

[wheeler]

Ik zal volgende week ook de bios gaan flashen, zal alleen op zoek moeten naar een diskettestation Ik wil graag de boel stabiel krijgen op 350mhz en 770mhz, nu klapt hij helaas te vaak terug door lage voltage (1.1v volgens Rivatuner).

Wil graag de 10000 halen in 3dmark03

[MAX3400]

wheeler schreef op 12 oktober 2004 @ 15:51:
Ik zal volgende week ook de bios gaan flashen, zal alleen op zoek moeten naar een diskettestation Ik wil graag de boel stabiel krijgen op 350mhz en 770mhz, nu klapt hij helaas te vaak terug door lage voltage (1.1v volgens Rivatuner).

Wil graag de 10000 halen in 3dmark03

Volgens mij hoef je niet te flashen, maar Windows ff kaal installeren. Als ik naar je PC-specs kijk, moet je die 10K rustig kunnen breken.

[DaWaN]

Wat draaien jullie laage core clock speeds??? Ik draai hier met 12 pipelines 6 vertex met stock koeler en V9999GT al 425mhz core, ik kan nog makkelijk hoger maar dan grijp thermal throtteling in

[xabre16v]

Xiled schreef op 12 oktober 2004 @ 15:44:
Vandaag xfx geforce 6800 LE gekocht bij vicomputers Pipelines en vertex unlocked naar 16 en 6. Nog geen artifacts gezien. 8700 gehaald in 3d mark03, moet denk ik nog ff me windows opnieuw installeren. Verder ben ik erg tevreden over deze kaart

Xiled

Moest je bij ViComputer je kast ook nog meenemen of kon je de kaart zo meekrijgen

[MAX3400]

DaWaN schreef op 12 oktober 2004 @ 15:55:
Wat draaien jullie laage core clock speeds??? Ik draai hier met 12 pipelines 6 vertex met stock koeler en V9999GT al 425mhz core, ik kan nog makkelijk hoger maar dan grijp thermal throtteling in

Ik vind 370 best netjes voor een LE-BIOS i.p.v. een GT-BIOS.

[Henning]

Ik weet niet of het uitmaakt... maar kun je met meer pipes + vertexen minder goed overclocken dan met minder pipes ed.

op 8*1,4 kwam ik op 390/890 met alles stock....

zou ook leuk zijn als dat lukt mwet 16*1,6

[Xiled]

xabre16v schreef op 12 oktober 2004 @ 15:55:
[...]

Moest je bij ViComputer je kast ook nog meenemen of kon je de kaart zo meekrijgen

Op maandag zei de verkoper dat ik het niet hoefde meenemen maar toen ik er kwam moest ik me kast toch nog halen . Dus ik zal je kast toch maar meenemen

Xiled

[Anoniem: 124311]

Erkandude schreef op 12 oktober 2004 @ 15:34:
Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP

[afbeelding]

Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

[Anoniem: 124311]

bij mij zie je precies hetzelfde ik heb een Aopen 6800LE met alles aan
volgens mij is de quote een beetje misgegaan
sorry

[FlyEragon]

Oh, gelukkig maar, heb net op 16x1,6VP gezet en alles lijkt goed te gaan,

[Anoniem: 124311]

mooi zo, ik heb bij 3dmark05 bij dat mannetje in die zappeling ook zon soort schaduw dat zie ik zitten in zijn gezicht en een beetje op de bergen heeft iemand anders dit ook ?

[Henning]

Weer leuke effecten...

Ik tel altijd de4 frames die je aan het eind van een game bench hebt:

mem mhz: clocks: frames:

470 2.5-3-3-8 8500
470 2.5-3-3-7 11000

Dat ene getallentje heeft nogal veel effect op de scores in game 1.....

2.5-3-3-6 trekt het mem niet..... binnenkort komt er wat cas 2 (2-3-3-6)

Proc @ 3.3 = 9422

[Anoniem: 124298]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 16:23:
Weer leuke effecten...

Ik tel altijd de4 frames die je aan het eind van een game bench hebt:

mem mhz: clocks: frames:

470 2.5-3-3-8 8500
470 2.5-3-3-7 11000

Dat ene getallentje heeft nogal veel effect op de scores in game 1.....

2.5-3-3-6 trekt het mem niet..... binnenkort komt er wat cas 2 (2-3-3-6)

Proc @ 3.3 = 9422

welke prog gebruik je voor de OC, of is het via de Bios?

mobo, memtype and make plz

[Fiddle]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]


ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

Wat loop je nou te klagen dan? Ik haal 47 met dezelfde instellingen.
AOpen Rev2
Core 364
Mem 850
12x1,6
3dmark03: 9010
3dmark05: 3720

Doe ik iets verkeerd?
Fastwrites staat volgens mij nog aan? Waar switch ik dit? kan het niet vinden in driver-panel iig. Maar het zal tog niet liggen aan dat fastwrites alleen?

[Anoniem: 124298]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 16:28:
[...]


Wat loop je nou te klagen dan? Ik haal 47 met dezelfde instellingen.
AOpen Rev2
Core 364
Mem 850
12x1,6
3dmark03: 9010
3dmark05: 3720

Doe ik iets verkeerd?
Fastwrites staat volgens mij nog aan? Waar switch ik dit? kan het niet vinden in driver-panel iig. Maar het zal tog niet liggen aan dat fastwrites alleen?

mijn core zit op 420, 16*1,5

welke CPU heb je en hoeveel mem?

EDIT: vertical syns uit in Doom3! scheelt enorm

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 12-10-2004 16:31 ]

[FlyEragon]

Anoniem: 124311 schreef op 12 oktober 2004 @ 16:21:
mooi zo, ik heb bij 3dmark05 bij dat mannetje in die zappeling ook zon soort schaduw dat zie ik zitten in zijn gezicht en een beetje op de bergen heeft iemand anders dit ook ?

Ja precies heb ik ook, het schijnt dus allemaal normaal te zijn.

[-Sir_Killalot-]

Erkandude schreef op 12 oktober 2004 @ 15:34:
Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP

[afbeelding]

Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

Nope, same here, zat er ook al naar te kijken. In 3DMark03 zit ook zoiets in Game 3 (Dat mens met dr zwaard), als ze net de 1e trol heefdt neergestoken en het zwaard opheft zie je ook iets dergelijks in dr rechterarm, welke kaart dan ook, dus hoort kennelijk zo...

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:43:
[...]

Daarom heb ik nog een "gewone" grote CRT-monitor staan. Het is ruimte-technisch heeeel slecht, maar qua fps kan je wat verder oprekken. Aan de andere kant; zoek/kijk of je je TFT op 50fps vast kan zetten op de een of andere manier; het menselijk oog ziet er het liefst (een veelvoud van) 25.

Is dat zo? Grappig...wist dat 25 min is voor 'vloeiend' beeld, maar je oog nog kan waarnemen tot 50. Had op 1024x768 85Hz, nu op 1280x960/1024 75Hz, tot nu toe nog niet echt iets gemerkt...

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-10-2004 16:44 ]

[Henning]

@ goldie:

Mijn bench systeem:

P4 Northwood 2.8 @ 3.3 @1.6 volt
2* 512 mb PC3200 V-data 400@470mhz (wel instbiel maar goed genoeg voor benchen, via het bios overclocken ofcourse)(cheap ass) 2.5-3-3-7/8 @2.7 volt
Aopen ax4spe-un met i865 chipset (gare plank wil niet chill clocken)
Zalman 7000A-ALCU
350 watt Coolermaster
6800le 16*1,6 300/700 mhz

Drivers:

66.81 + rivatuner 15.2

@ sir-Kill a lot....

Ik krijg enorm last van mij ogen al ik 60 hz draai... bij 85 begint het beter te worden... give 100 plz... komt waarschijnlijk omdat ik waarschijnlijk gevoelig ben voor epeleptie (of hoe je het maar schrijft) hierdoor kan ik niet zo goed tegen knipperende dingen...

[ Voor 8% gewijzigd door Henning op 12-10-2004 17:07 ]

[Fiddle]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 16:30:
[...]


mijn core zit op 420, 16*1,5

welke CPU heb je en hoeveel mem?

EDIT: vertical syns uit in Doom3! scheelt enorm

AMD Sempron 2800+ 512 mb ddr400mhz dual channel. v-sync uit, sgeel ook maar iets van een framepje of 5 hoor? Mar ik zag hier ook mensen met bijna zelfde pc als ik en die scoorden rond de 80 terwijl ik hier op de 47 blijf hangen?

[Anoniem: 124298]

bad post

sorry

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 12-10-2004 16:53 ]

[Anoniem: 124298]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 16:51:
[...]


AMD Sempron 2800+ 512 mb ddr400mhz dual channel. v-sync uit, sgeel ook maar iets van een framepje of 5 hoor? Mar ik zag hier ook mensen met bijna zelfde pc als ik en die scoorden rond de 80 terwijl ik hier op de 47 blijf hangen?

Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Probeer anders eens Doom3 tweaking:

In your DOOM3/BASE folder open DOOMCONFIG.CFG using notepad, find "seta image_cacheMegs" and change the number value to roughly 1/4 of your available ram (512 = 128, or 1GB = 256); you must also set “seta image_useCache” to “1”. Also “seta image_CacheMinK” needs to be set higher than the default, or the game will crash on start. I recommend a value of “20480” is a good starting value, but you can definitely go higher. This does not raise your max frame rate at all, but this will smooth out the transition phase when doors are opened or when entering a NEW area that needs to cache more textures. Through many reports this has helped a lot of people run much more smoothly on their machines.

[Anoniem: 124311]

ik moet alleen ff kijken bji NFSU hoe ik dat zwarte beeld als je turbo gebruikt + dat je blur aan hebt staan moet weghalen het was sinds ik de 1.4 patch had geinstalleerd, maar ik speel ook met een NOCD crack misschien komt het daardoor ??

[Fiddle]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 16:57:
[...]


Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Probeer anders eens Doom3 tweaking:

In your DOOM3/BASE folder open DOOMCONFIG.CFG using notepad, find "seta image_cacheMegs" and change the number value to roughly 1/4 of your available ram (512 = 128, or 1GB = 256); you must also set “seta image_useCache” to “1”. Also “seta image_CacheMinK” needs to be set higher than the default, or the game will crash on start. I recommend a value of “20480” is a good starting value, but you can definitely go higher. This does not raise your max frame rate at all, but this will smooth out the transition phase when doors are opened or when entering a NEW area that needs to cache more textures. Through many reports this has helped a lot of people run much more smoothly on their machines.

Andere vergelijking... Mijn aquamark score is 39,853.
Wat is de jouwe en wat voor specs heb je nog meer? (CPU,Mem).
Weet je zeker dat 512 een "Big bottleneck" is? Aangezien een xtra 512 nog een kleine 100 eurotjes gaat kosten wil ik weten of dit de performance waard is.
(nb. ik heb nu 256 x2 dual channel, met nog een xtra 512 raak ik deze dual channel kwijt. Is dit dan juist weer geen performance loss?)

[ Voor 4% gewijzigd door Fiddle op 12-10-2004 17:10 ]

[woekele]

Aarsbuds0r schreef op 12 oktober 2004 @ 14:03:
Ok, weet iemand hoe dit kan:

Als ik rivatuner laat overclocken naar boven 350Mhz core en 3dmark03 run (op 'rund 3dmark' druk), gaat de PC rebooten (ik heb auto-reboot optie in windows uit), maar er komt geen beeld. Ditzelfde gebeurt bij Quake3 (zogauw de map geladen is en het spel net begint). Het gebeurt niet bij Doom3/3dmark05. Het gebeurt ook met de V9999GT-bios (1.4 volt), en ook als je de 350Mhz (of hoger) hard in de bios zet.

Als ik EERST 3dmark05 of Doom3 run op 350 of hoger en DAN 3dmark03 run, loopt hij gewoon prima, gaat niet rebooten. (zelfs op 400Mhz) Als ik EERST op 346 Mhz core 3dmark03 run en daarna boven de 350 (maar niet in te grote stappen) gaat het ook gewoon goed.

Dus om de een of andere reden gaat de PC rebooten als 3dmark op hoge vcore wordt gestart als daarvoor nog geen ander zwaar programma heeft gelopen die het wel gewoon doet. Ik snap er echt niks meer van.

OPGELOST! Eindelijk ben ik erachter wat het veroorzaakte: Cool and Quiet. Via de bios uitgezet en het loopt als een tierelier =D Nu een V9999GT-bios erin met standaard vcore op 375 en geheugen op 800 (1,4v). Leverde me precies 10000 3dmarks03 en 4373 3dmarks05 op. (op 12,6). En als ik 16,6 doe, en 400/850 zit ik ook in de 11000. =] 11335 om precies te zijn. Temps komen dankzij de NV5 niet boven de 60 graden uit.

Nog hoger gaan lukt niet echt. De scores gaan dan alleen maar omlaag. Maargoed, ik ben zo wel tevrenden

[ Voor 7% gewijzigd door woekele op 12-10-2004 17:59 ]

[Biff]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 16:57:
[...]


Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Ja maar kun je het ook echt spelen zonder vsync? De benchmark mag er dan flink op vooruit gaan zodra je vsynch uitzet maar zelf kan ik het zo niet spelen. Ik krijg dan dusdanig veel 'tearing' dat het er niet uitziet.

[Anoniem: 124298]

Biff schreef op 12 oktober 2004 @ 17:22:
[...]


Ja maar kun je het ook echt spelen zonder vsync? De benchmark mag er dan flink op vooruit gaan zodra je vsynch uitzet maar zelf kan ik het zo niet spelen. Ik krijg dan dusdanig veel 'tearing' dat het er niet uitziet.

Mateloos irritant ja dat tearing. Ging my ook enkel om bench vergelijkingen.

[Anoniem: 83454]

Anoniem: 110879 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:19:
[...]


Hij is relatief duur, maar als je binnenkort je systeem upgrade kun je je videokaart ook meenemen.
Ik heb zelf een Amd -XP 1500+ met een 6800LE.
Mn vriendin heeft een Amd-64 3200+ met een 9800pro en die scoort wel stukken hoger.

Maar tegen over mn oude Geforce2MX400 scheelt het wel ERG veel,
van niks spelen naar alles bijna kunnen spelen.
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

Daar zat ik inderdaad aan te denken ja .
Is het voor jou mogelijk farcry bijvoorbeeld te spelen op jou bak met die kaart?
Bedankt alvast

[Anoniem: 124298]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 17:09:
[...]


Andere vergelijking... Mijn aquamark score is 39,853.
Wat is de jouwe en wat voor specs heb je nog meer? (CPU,Mem).
Weet je zeker dat 512 een "Big bottleneck" is? Aangezien een xtra 512 nog een kleine 100 eurotjes gaat kosten wil ik weten of dit de performance waard is.
(nb. ik heb nu 256 x2 dual channel, met nog een xtra 512 raak ik deze dual channel kwijt. Is dit dan juist weer geen performance loss?)

aquamarkt: 55850

cpu: p4ht 2,8 @ 3,1
Mem: 2*512 twinmos 3200

512 is zeker een bottleneck. Trek wel ff 512 uit mijn systeem, was toch van plan ff te spelen met mijn mem . post zo results

[-Sir_Killalot-]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 16:49:
@ sir-Kill a lot....

Ik krijg enorm last van mij ogen al ik 60 hz draai... bij 85 begint het beter te worden... give 100 plz... komt waarschijnlijk omdat ik waarschijnlijk gevoelig ben voor epeleptie (of hoe je het maar schrijft) hierdoor kan ik niet zo goed tegen knipperende dingen...

Ooit es behoorlijk misselijk geworden van 2 oudere 3D spellen op 60Hz, verder nooit last gehad, maar kheb het maar op 75 of hoger laten staan (100Hz vond mn Piyama kennelijk niet leuk (10x7), begon te knipperen af en toe )

[Henning]

FF gaar gedaan

Overclock + pipes + vertex + 3Dmark 2003

2.8 @ 3.3

6800le 350/850 16*1,6

10785 puntjes.... op stock cooling.....

Later nog geprobeerd op 360 / 890 maar toen klapte mijn pc uit.....

Kon de proc zijn geweest maar ik denk dat de core te warm werd en zwaar instabiel....

[Biff]

Het zal wel aan mijn eigen LE exemplaar liggen maar ik heb de indruk dat mensen misschien wel eens te snel aannemen dat hun kaart stabiel is met een bepaalde instelling. Ik kan ook de mafste voltages en kloksnelheden instellen en nooit een artifact zien in 3DMark of Doom 3. De OC test van Coolbits is echter stukken kritischer.

Vooral de Manual overclocking - 'Standard (2D)' test is bij mij erg gevoelig voor veranderingen. Ik zie al heel snel 'The test failed to run at the selected clock frequencies' als ik deze meerdere malen uitvoer. Stel bijvoorbeeld dat ik 6800NU speed wil testen. Dan zet ik de slider op 326 en test, dan 328 en test, dan weer 326 en test etc etc een keer of 10 of zo. Vroeger of later gaat dat dus mis. Als ik het maar een of twee keer probeer dan werkt zelfs 400 ook nog wel (en ook daar zie ik geen artifacts mee) maar meerdere keren gaat ook weer mis.

Hetzelfde geldt voor BIOSsen met hogere voltages (Sparkle NU, Asus 9999GT, versies die ik zelf gemod heb met Nibitor 1.7). Die werken gewoon niet consequent. Zelfs niet op stock speeds met NVStrap gedeinstalleerd..

Het beste wat nog *nooit* gefaald heeft in deze test is stock BIOS, stock voltage, core +2/4 (verschil om meerdere keren achter elkaar Coolbits test te runnen), stock mem, met 12x6 pipelines. Ik geloof niet dat er iets mis is met die test of de manier waarop ik het gebruik want op mijn echte GT (+NVStrap geinstalleerd voor de zuivere vergelijking) faalt deze test nooit hetzij op hele hoge kloksnelheden.

Het goeie nieuws is dus dat die extra pipes echt goed zijn (er zijn zat mensen waar de Coolbits test sowieso altijd faalt zodra die geactiveerd worden), het slechte nieuws is dat zelfs normale NU kloksnelheden niet echt stabiel lijken te zijn (tenminste met de standaard koeler). Maar goed YMMV ongetwijfeld.

[Anoniem: 125412]

aantal mb ram heeft 0% effect op je benchmarkscore !

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 125412 op 12-10-2004 18:10 ]

[Henning]

Anoniem: 125412 schreef op 12 oktober 2004 @ 18:09:
aantal mb ram heeft 0% effect op je benchmarkscore !

Euh.. wel een paar %

Scheelt ong 50 punten.... maar vooral de timings maken uit

[Terran]

ik had een vraagje hier boven las ik al wat maar het antwoord kon ik niet echt terug vinden. Ik heb in mijn pc de xfx geforce 6800 le op 16x1, 6vp en heb geen articfect's of rare dingen. maar ik kan hem daar integen niet over klocken krijg steeds melding dat ik het moet verlagen ook als ik maar 1 mhz over klock. ik krijg de melding bij de standaart nvidia overklocking en bij rivatuner. nu was mijn vraag komt dit door drivers of is de kaart met de huidige bios (standaart) slecht over teklocken ?

[Fiddle]

Same here terran.... Gewoon registreren als poweruser en overschrijden... maakt voor mij geen problemen.

[ Voor 140% gewijzigd door Fiddle op 12-10-2004 18:36 ]

[Henning]

Terran888 schreef op 12 oktober 2004 @ 18:24:
ik had een vraagje hier boven las ik al wat maar het antwoord kon ik niet echt terug vinden. Ik heb in mijn pc de xfx geforce 6800 le op 16x1, 6vp en heb geen articfect's of rare dingen. maar ik kan hem daar integen niet over klocken krijg steeds melding dat ik het moet verlagen ook als ik maar 1 mhz over klock. ik krijg de melding bij de standaart nvidia overklocking en bij rivatuner. nu was mijn vraag komt dit door drivers of is de kaart met de huidige bios (standaart) slecht over teklocken ?

Nee das beveiling in rivatuner.. wat te doen:

1. pipes + vertexs weer uitzetten --> kaart origneel maken.
2. Reboot
3. Overclocken bijv. 350/850
4. Save + zeggen dat hij die waarden bij het opstarten moet gebruiken.
5. Reboot
6. Vertex + pipes weer aanzetten

[Anoniem: 99613]

Ik heb mijn XFX 6800 LE!! Op de ram-chippies staat iets van 22, dus zal wel 2,2 ns zijn .. Temp. meters zijn ook fijn, als de kaart niets hoeft te doen hoor ik hem ook niet.. Temperaturen zijn 57 idle, 62 bij activiteit... Bij het aanzetten van pixelpipelines en vertex units kom ik dus uit op 12*1, 5 VP.. Echter heb ik die "kracht" nog niet nodig, dus laat ik 'm voorlopig wel op fabrieksinstellingen...

Mijn "monitor flikkert groen" probleem is ook gelijk opgelost, dus da's iig ook fijn.. Krijg ik dus niet de hele tijd het gevoel dat ik naar een discoflikkerend licht zit te kijken.. (mijn oude graka is blijkbaar dus brak, FOEI FOEI FOEI voortaan maar niet meer met XFX 5900 XT bios flashen... )

Even ter vergelijking wat ik vroeger haalde met mijn FX 5900 XT en hoe het nu is.. (dit op een Athlon XP 2600 +, 1gb. RAM, WinXP Pro SP2)

Scores met 5900 XT

AquaMark 3: 34982
3Dmark03: 4932
3Dmark05: 995

Scores met 6800 LE

AquaMark 3: 38632
3Dmark03: 6290
3Dmark05: 2477

Scores met 6800 LE @ 12*1, 5 VP

AquaMark 3: 41078
3Dmark03: 7723
3Dmark05: 3225

Leuk kaartje, zeker voor het geld, wil er verder niet aanzitten, alleen een klein probleempje in CS:Source, krijg ik vreemde scheidingslijnen te zien.. Dit bedoel ik:

*click*



Weet iemand waar dit aan ligt? 3Dmark03/05, AquaMark, Doom 3, FarCry, Rome: Total War geven geen artifacts of zulke vreemde scheidingslijnen.. Ligt het dus aan Source? Hoop het niet dat ik met die lelijke lijnen dan straks HL2 moet gaan spelen..

[KifArU]

Na het (golbaal) doorlezen van de 4 topics, heb ik extreem veel gezien over alle omds en snelheden, maar ik kom bijna niets tegen over het mogelijke lawaai waarmee dit gepaard gaat.

Hoeveel herrie maken de standaard koelers van de verschillende kaarten en zijn deze ook temperatuurgestuurd? Zodat de koeler normaal stil is en pas bij zwaar gamen herrie gaat maken. Het gaat me dan echt om de standaard koelers, want op mijn bord kan ik geen grotere koeler installeren.

[Henning]

Euh... minder herrie als mijn 9800pro hercules koeler... ik heb de aopen en die is niet temp gestuurd denk ik.... naja.. hij moet tegen veel lawaai op boxxen: 4 8cm can een 9mm fan en 2 50 mm fans...

[-Sir_Killalot-]

Terran888 schreef op 12 oktober 2004 @ 18:24:
ik had een vraagje hier boven las ik al wat maar het antwoord kon ik niet echt terug vinden. Ik heb in mijn pc de xfx geforce 6800 le op 16x1, 6vp en heb geen articfect's of rare dingen. maar ik kan hem daar integen niet over klocken krijg steeds melding dat ik het moet verlagen ook als ik maar 1 mhz over klock. ik krijg de melding bij de standaart nvidia overklocking en bij rivatuner. nu was mijn vraag komt dit door drivers of is de kaart met de huidige bios (standaart) slecht over teklocken ?

Dit is toch al eerder besproken. Als hij niet meer wil OCen na het enablen van een quad (4 pipes), dan is die quad dus toch niet lekker, ook al leidt het niet tot visuele atrifacts (ik heb hetzelfde op mijn kaart (12/6)). In principe is de kaart al prima te OCen met de standaard bios, tis echter wel een aanrader Vcore naar 1.2 op te hogen.

Alhoewel...

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 18:27:
[...]


Nee das beveiling in rivatuner.. wat te doen:

1. pipes + vertexs weer uitzetten --> kaart origneel maken.
2. Reboot
3. Overclocken bijv. 350/850
4. Save + zeggen dat hij die waarden bij het opstarten moet gebruiken.
5. Reboot
6. Vertex + pipes weer aanzetten

Huh? Wat is de beveiliging dan?

[ Voor 19% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-10-2004 18:38 ]

[Fiddle]

Anoniem: 124298 schreef op 12 oktober 2004 @ 17:55:
[...]


aquamarkt: 55850

cpu: p4ht 2,8 @ 3,1
Mem: 2*512 twinmos 3200

512 is zeker een bottleneck. Trek wel ff 512 uit mijn systeem, was toch van plan ff te spelen met mijn mem . post zo results

Dat zou egt super zijn al zou je dat voor mij en anderen even willen uittesten Goldie? Ik bedoel, ik heb een vergelijkbare pc als jouw. tog zijn de scores aardig verschillend, terwijl je alleen 1024mb ram hebt ipv 512.

----------------------Fiddle----------------Goldie
3DMark03----------9000---------------10000+
3DMark05----------3900-----------------------?
Doom3---------------47,5---------------------65
AquaMark---------39,853----------------55850

(een mooi schema'tje maken is ook een kunst... )

[Henning]

Anoniem: 99613 schreef op 12 oktober 2004 @ 18:29:

[afbeelding]

Arg.... een DELL computer ..... maybe gewoon fouten in de maps??

[-Sir_Killalot-]

@Powerfreak, plz zie vorige post (damn dit topic gaat snel)

[ Voor 13% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-10-2004 18:45 . Reden: stond eerst Fiddle...lekker bezig ]

[Henning]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 18:37:
[...]

----------------------Fiddle----------------Goldie
3DMark03----------9000---------------10000+
3DMark05----------3900-----------------------?
Doom3---------------47,5---------------------65
AquaMark---------39,853----------------55850

(een mooi schema'tje maken is ook een kunst... )

Fiddle : is het je opgevallen dat hij een quad pipes lines meer open heeft dan jouw?? en dat zijn snelheden ook wat hoger liggen??

Tr.. ook vaag.

ik @ 2003: 9422
ik @ 2005: 3440 --> scheelt veel met jouw...

[Henning]

-Sir_Killalot- schreef op 12 oktober 2004 @ 18:36:

Huh? Wat is de beveiliging dan?

De beveiliging in de ForceWare drivers denk ik.... Coolbits heeft nm ook last hier van en de OverClock functie in mijn aopen drivers ook... tegen te hard overclock denk ik... hij test zelf ook op atrifacts zo lijkt het.. net zoals in atitool..

[Fiddle]

Lekker onlogisch... dus in 2003 ben jij sneller dan mij en in 2005 ben ik weer sneller... Zou je aub ook ff je aquamark score kunnen posten?

[Terran]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 18:27:
[...]


Nee das beveiling in rivatuner.. wat te doen:

1. pipes + vertexs weer uitzetten --> kaart origneel maken.
2. Reboot
3. Overclocken bijv. 350/850
4. Save + zeggen dat hij die waarden bij het opstarten moet gebruiken.
5. Reboot
6. Vertex + pipes weer aanzetten

dankje wel het is gelukt ben nu aan het benchen ik zal resultaten zo neer zetten

[-Sir_Killalot-]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 18:43:
[...]
De beveiliging in de ForceWare drivers denk ik.... Coolbits heeft nm ook last hier van en de OverClock functie in mijn aopen drivers ook... tegen te hard overclock denk ik... hij test zelf ook op atrifacts zo lijkt het.. net zoals in atitool..

Ja maar hij test toch niet voor niets lijkt mij? Ik heb allerlei configs geprobeerd, maar die ene quad wil gewoon niet hoger clocken. Straks floept je kaartje er alsnog uit omdattie niet stabiel is

[Anoniem: 124298]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 18:25:
[...]


Dat zou egt super zijn al zou je dat voor mij en anderen even willen uittesten Goldie? Ik bedoel, ik heb een vergelijkbare pc als jouw. tog zijn de scores aardig verschillend, terwijl je alleen 1024mb ram hebt ipv 512.

----------------------Fiddle----------------Goldie
3DMark03----------9000---------------10000+
3DMark05----------3900-----------------------?
Doom3---------------47,5---------------------65
AquaMark---------39,853----------------55850

Ok, ben ff aan de slag geweest:

- FSB 220 (p4 2,8HT @ 3,2), timings: 2,5-3-3-8-8: met 2*512 erin, mono channel
Aquamark: +/- 55000
Doom3 1024hq 4aa: +/- 60fps

- FSB 220 (p4 2,8HT @ 3,2), timings: 2,5-3-3-8-8: met 512 erin
Aquamark: +/- 57000 (what the )
Doom3 1024hq 4aa: +/- 55fps (drop van 5 frames)

- FSB 220 (p4 2,8HT @ 3,2), timings: 2,5-3-3-8-8: met 2*512 erin, DUAL channel
Aquamark: +/- 59000 met enorme renderingsfouten
3dmark03: renderingsfouten bij CPU test (das dus her probleem). Uiteindelijke score: +/-11600 (= toename van +/- 400 punten ten opzichte van 2*512 mono channel)
Doom3 1024hq 4aa: direct rendering-fouten, verder niet getest.

- FSB 200 (p4 2,8HT) timings: 2,5-4-4-8-8 (by spd): met 2*512 erin, DUAL channel
Aquamark: +/- 55000
Doom3 1024hq 4aa: +/-58fps

Had dus een probleem met mijn overclock op 220. Denk vanwege de timings. Ga nu verder testen. Als ik weer stabiel ben op fsb 220, kom ik terug met final scores. Het lijkt er nu echter wel op dat Doom3 beter scores weet neer te zetten bij 2*512 mono channel, dan bij 1*512. Verschil is een kleine 10% in FPS Vraag is nu: Doom scores op fsb220, 2*512 dual channel??

time will tell....

[Anoniem: 99613]

Ik heb het probleem al opgelost.. Het had te maken met mijn AA en AF instellingen op 4 x AA en 4 x AF doet ie moeilijk... Maar op 6 x AA en 16 x AF dus niet...

edit:
Volgens mij maakt VALVe wat foutjes in zijn software.. De Source Stress Test kwam met 4 x AA en 4 x AF op 67 fps uit.. Nu heb ik dus AA op 6 en AF op 16, en krijg ik 78 FPS???

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 12-10-2004 18:55 ]

[Henning]

Ik denk idd dat je gelijk hebt....

doom3 beter met 2*512 mono dan 1*512 = logisch...

Hoeveel volt knal jij op je proc.... ik zou er toch iets van 1. 6 volt op gooien mits je wat leuke koeling hebt.. en 2.7 volt op je ram kan ook niet verkeerd zijn..

[Brainless-NL]

dit is de link voor nvflash 5.08

http://www.mvktech.net/in...unc=download&filecatid=53

misschien dat het handig is om de link te plaatsen in de TS

btw: Je kan ook gewoon powerstrip gebruiken om over te klokken, deze heeft namelijk geen boodschap aan de overclock beveiliging

[ Voor 27% gewijzigd door Brainless-NL op 12-10-2004 19:16 ]

[Henning]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 18:44:
Lekker onlogisch... dus in 2003 ben jij sneller dan mij en in 2005 ben ik weer sneller... Zou je aub ook ff je aquamark score kunnen posten?

Mja.. dan zal ik ff opzoek naar het programma....

die score zijn gemaakt met 350/850.....
16*1,6
2.8@3.3
400@470 2.5-3-37

[Henning]

Brainless-NL schreef op 12 oktober 2004 @ 19:12:
btw: Je kan ook gewoon powerstrip gebruiken om over te klokken, deze heeft namelijk geen boodschap aan de overclock beveiliging

PowerStrip op een nVidea kaart bij mij herkende powerstrip de zooi niet...
komt omdat het een ATi tool is...

En pipelines unlocken? doe ik toch liever met rivatuner Verder kwam ik eerst 390/890... nu zit ik op 350/850 : 10785 punten ... op 390/890 zou het ong 11500 moeten zijn....

[Sjah]

Heb net de vcore van 1.1 naar 1.2 gezet met niBitor, en het werkte, maar de resultaten vallen bitter tegen. Normaal foutloos op 350, kwam nu tot 390, maar daar liep 3dmark op vast.
Na reboot komt die bij de 375 coolbits test er meestal door heen maar soms niet, temp ook paar graden omhoog. Kortom 't schiet niet op, en ik ben niet zo geneigd om hem op 1.4 te gooien, vergeet niet dat ik een perfecte koeler heb (nV5), dus ik denk dat mijn core gewoon geen hardloper is.

[Fiddle]

Wat bedoelen jullie trouwens met die timing? bv timings: 2,5-4-4-8-8 (by spd)?

@ Godlie... bedankt voor de info, maar wie weet nu het grote verschil in scores te verklaren? (16x1.6 ipv 12x1,6 kan het nooit alleen zijn....) Mischien ligt het aan mijn koeling? Ik weet het allemaal niet meet. Als ik mijn core trouwens op 400 zet worden de scores alleen maar lager en krijg ik ligte artifacts.

[Terran]

nou het over klocken van me video kaart is gelukt zal eerst even spec's van me pc en ver volgens 3d marks 03...

setup:
ak32 mobo
amd 1800+ @ 1700 mhz
512 mb twin mos @ 266
maxtor 40 gig 7200 rpm 2mb
xfx geforce 6800 le 16x1 , 6vp @ 325 / 750

met mijn oude radeon 8500 le 128 mb haalde ik 1300 3d marks 03 ( was on acceptabel dus vandaar nieuwe vid)

xfx geforce 6800 le @ stock setings 5900 3d marks 03

xfx geforce 6800 le @ 16x1 6vp haalde ik 7800 3d marks 03

xfx geforce 6800 le @ 16x1 6vp 325 /750 haalde ik 8325 3d marks 03

ondanks dat dit systeem al 3 jaar oud is ben ik zeer tevreden met de prestaties van me systeem in combinatie met deze video kaart

[Brainless-NL]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 19:21:
[...]


PowerStrip op een nVidea kaart bij mij herkende powerstrip de zooi niet...
komt omdat het een ATi tool is...

En pipelines unlocken? doe ik toch liever met rivatuner Verder kwam ik eerst 390/890... nu zit ik op 350/850 : 10785 punten ... op 390/890 zou het ong 11500 moeten zijn....

ik gebruik powerstrip dus voor de clocks, en (duh) rivatuner voor de pipes.

EDIT: weet iemand de commands voor een bios backup in nvflash, en de command om de v9999gt bios erin te flashen? En moet je rivatuner deinstalleren voordat je dit doet? (tenminste, de pipes weer op 8 zetten en de vp's op 4)

[ Voor 18% gewijzigd door Brainless-NL op 12-10-2004 20:13 ]

[Anoniem: 111186]

Hi mede tweakers klein beetje hulp graag vandaag kaart binnen gehad via funprice.
Heb de kaart in 2 pc gehad in geen van de pc krijg ik hem aan de praat.
Nu zie ik wel wat vreemd aan de kaart zie foto ( Het 6800LE Topic Deel 4 ) 1,2,3 rechts onder naast 2 paarsje busjes zit vierkant blokje.
Mijn vraag is zit bij jullie aan de boven kant en onder kant vast gesoldeert bij mijn alleen boven onder zit los en hij staat klein beetje omhoog.

[Argarath]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 18:27:
[...]


Nee das beveiling in rivatuner.. wat te doen:

1. pipes + vertexs weer uitzetten --> kaart origneel maken.
2. Reboot
3. Overclocken bijv. 350/850
4. Save + zeggen dat hij die waarden bij het opstarten moet gebruiken.
5. Reboot
6. Vertex + pipes weer aanzetten

Nogmaals, kijk hier mee uit, want ik heb dit ook gedaan, geen problemen in 3Dmark, alleen dus wel met gamen...

Overigens net de 9999gt bios geflashed, en dat ging dus echt niet goed. In Windows al artifacts.

Ik had echter wel alle pipelines open nog via rivatuner... kan dit ook een probleem gegeven hebben?

[Brainless-NL]

Anoniem: 111186 schreef op 12 oktober 2004 @ 20:04:
Hi mede tweakers klein beetje hulp graag vandaag kaart binnen gehad via funprice.
Heb de kaart in 2 pc gehad in geen van de pc krijg ik hem aan de praat.
Nu zie ik wel wat vreemd aan de kaart zie foto ( Het 6800LE Topic Deel 4 ) 1,2,3 rechts onder naast 2 paarsje busjes zit vierkant blokje.
Mijn vraag is zit bij jullie aan de boven kant en onder kant vast gesoldeert bij mijn alleen boven onder zit los en hij staat klein beetje omhoog.

dat is niet gezond, hij hoort aan beide kanten vast gesoldeert te zitten, ik zou ermee terug gaan voordat je gezeur krijgt (met bv vastlopers, of met de garantie)

[Anoniem: 22680]

Ter informatie.

Soldeeractie heeft geen effect gehad.
Ook niets kapot gegaan btw.

[arutten]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 18:37:
[...]


----------------------Fiddle----------------Goldie
3DMark03----------9000---------------10000+
3DMark05----------3900-----------------------?
Doom3---------------47,5---------------------65
AquaMark---------39,853----------------55850

(een mooi schema'tje maken is ook een kunst... )

Aopen 6800LE (rev1) 12x1,6vp@360/860 op een Asus P4c800-deluxe, P4-2,8 (no oc) en 2x512 MB GEiL pc3200 (2-3-3-6) dualchannel:

3DMark03----------9789
3DMark05----------3776
Aquamark-------- 52661

[Fiddle]

Vreemd dat jij dan weer zo hoog zit met 2003 +/- 700 punten verschil... met 3d mark 2005 zit ik dan ongeveer net zo hoog als jij dus...

[Cardinal]

De 500 posts zijn alweer bereikt en we kunnen verder in Het 6800LE topic Deel 5

[Anoniem: 18605]

@ Brainless: backup maken met nvflash -b jouwbios.rom, v9999GT erin flashen met nvflash -4 -5 -6 v9999gt.rom.

Ik heb een paar keer heen & weer geflashed btw met die asus GT rom, en het viel me op dat het fannetje harder draait met die bios. Met de originele XFX gaat hij langzamer draaien zodra windows boot! Uiteindelijk heb ik om die reden de originele bios er weer in geflashed, mijn compu is namelijk zo stil dat ik dat verschil goed merk. Ik kon met die Asus bios helaas niet Smartdoctor aan de praat krijgen. Als dat wel was gelukt had ik het daarmee op kunnnen lossen. Ik heb de originele Asus drivers gebruikt maar helaas.

[LeXuS007]

Vanmiddag langs Paradigit geweest. Effe een 6800LE opgepikt. Zonet @ stock cpu en stock vga 6800 3DMark03. Straks verder testen nu eerst ete

[Anoniem: 124298]

verplaatst naar Het 6800LE Topic Deel 5

see you there....

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 12-10-2004 21:13 ]

[Pollewob]

Vol

Het 6800LE Topic Deel 5