Het 6800LE Topic Deel 4

[pleasure]

lazrambo schreef op 11 oktober 2004 @ 18:20:
Jongens , ik heb goed nieuws voor jullie
Bij Funprice kost de Standaard 6800LE nou ook 199 euro en je hoeft je kast niet mee te nemen. Het voordeel van deze kaart is dat er een grotere koeler op zit en dat hij de geheugen ook koelt, volgens mij dan
[afbeelding]

Maar wat ik wil weten is wat voor merk deze kaart bij funprice is?????
En of hij beter is dan die van XFX en Aopen, heeft er iemand ervaringen met deze kaart!!!!!

Dat is de Point of View.
Gewoon gemiddelde ervaringen volgens mij.

[PD2JK]

Videokaart vanmiddag opgehaald en zojuist heb ik op "XFX 16x1, 6 VP" mogen stemmen. Verder heb ik nog niks overgeclocked en haal ik al 9509 puntjes in 03.
'Helaas' heb ik 2.8ns Hynix, maar ik zie wel hoever ik kom met klokken.

Een bedankje mag er ook wel af aan alle mensen die aan dit topic hebben bijgedragen met hun info.

[Verwijderd]

Heeft iemand zijn/haar soldeerskillz er al op los gelaten?
Ik heb wel wat plaatjes gezien van iemand maar ik vond het niet echt overtuigend.

T lijkt me wel leuk om rivatunre te kunnen schappen.

[pleasure]

Prutz0r schreef op 11 oktober 2004 @ 19:53:
Videokaart vanmiddag opgehaald en zojuist heb ik op "XFX 16x1, 6 VP" mogen stemmen. Verder heb ik nog niks overgeclocked en haal ik al 9509 puntjes in 03.
'Helaas' heb ik 2.8ns Hynix, maar ik zie wel hoever ik kom met klokken.

Een bedankje mag er ook wel af aan alle mensen die aan dit topic hebben bijgedragen met hun info.

Wat zijn de rest van je specs?

[SAiN ONeZ]

zou iemand van de ruige jongens (+11k in 03 of +4k in 05)

even een screen van hun ingelezen bios in ribitor1.6a kunnen laten zien, zodat ik dan even duidelijkheid heb over hoe het best in te stellen... van boven naar beneden is standaard 1.4 voor perf 3D , dan 1.2 voor Throttle (low 3d) en dan de 1.1v die meen ik dus 2d aanvoer bepaalt!?
stel je het nu naar 1.1-1.2-1.5 of 1.2-1.2-14!? gt bioses geven geen throttle, waardoor de 1.4 van perf 3d ook daar toegepast wordt (dus geen trottle)?!

Stel ik van de 3, de bovenste dus omhoog (1,4v-1.5v)
of stel ik juist de onderste , de 1.1v naar 1.2v ?!!!

stel zelf dus enkel 1,4 naar 1,5v (bovenste dus) maar merk weinig verschil, ocs zijn hetzelfde , maar die 1.1 naar 1.2v zetten nog niet gedaan..

[Verwijderd]

sain onez schreef op 11 oktober 2004 @ 20:21:
zou iemand van de ruige jongens (+11k in 03 of +4k in 05)

even een screen van hun ingelezen bios in ribitor1.6a kunnen laten zien, zodat ik dan even duidelijkheid heb over hoe het best in te stellen... van boven naar beneden is standaard 1.4 voor perf 3D , dan 1.2 voor Throttle (low 3d) en dan de 1.1v die meen ik dus 2d aanvoer bepaalt!?
stel je het nu naar 1.1-1.2-1.5 of 1.2-1.2-14!? gt bioses geven geen throttle, waardoor de 1.4 van perf 3d ook daar toegepast wordt (dus geen trottle)?!

Stel ik van de 3, de bovenste dus omhoog (1,4v-1.5v)
of stel ik juist de onderste , de 1.1v naar 1.2v ?!!!

stel zelf dus enkel 1,4 naar 1,5v (bovenste dus) maar merk weinig verschil, ocs zijn hetzelfde , maar die 1.1 naar 1.2v zetten nog niet gedaan..

Asus V9999GT Bios: standaard volts. niks aan aangepast; volgens mij dus 1,4/1,4/1,1

[Verwijderd]

Hey, wisten jullie al dat er een nieuwe Nibitor uit is? V1.7. Deze nieuwe versie speelt in op de volt problemen, zoals geconstateerd door Unwinder.

http://www.mvktech.net/
http://www.mvktech.net/content/view/193/37

[PD2JK]

pleasure schreef op 11 oktober 2004 @ 19:59:
[...]

Wat zijn de rest van je specs?

Die staan in m'n signature, klik op 'Specs'.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 20:45:
Hey, wisten jullie al dat er een nieuwe Nibitor uit is? V1.7. Deze nieuwe versie speelt in op de volt problemen, zoals geconstateerd door Unwinder.

http://www.mvktech.net/
http://www.mvktech.net/content/view/193/37

Because the voltage identifier is important for the function of the search based access, it is no longer modified when changing voltages. The only thing that is changed is the VID for the voltage identifier. Because of that you should always use a fresh BIOS to edit, because the editor can't remember which VID means what voltage once the modified BIOS is closed. So the VID voltage labels of modded BIOSes will be wrong. Always use a "fresh" BIOS.


hhmmmmm

[Verwijderd]

om terug te komen over de tweak mogelijkheden van de 6200:

http://forums.guru3d.com/...&postid=943136#post943136

LOL

[Appie.]

Ik zit er ook aan te denken om een 6800LE op te halen bij MyCom.
Mijn moederbord heeft wel een AGP8X slot, maar deze is 1,5V only.
Kan ik de kaart er gewoon inzetten of niet?

[sapphire]

ja kan gewoon

[Sjah]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 21:27:
om terug te komen over de tweak mogelijkheden van de 6200:

http://forums.guru3d.com/...&postid=943136#post943136

LOL

Nu snap ik hoe nVidia deze ronde wil winnen, niet door de snelste topkaart te hebben (want dat is de nauwelijks leverbare XT-pe van Ati), maar door perfect modbare kaarten op de markt te zetten voor de kenners. Let's face it, nVidia is deze ronde gewoon zwaar aan het winnen, de 800SE is nog niet eens ergens te bekennen.
Ati? Goed spul, maar DUUR!

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 20:45:
Hey, wisten jullie al dat er een nieuwe Nibitor uit is? V1.7. Deze nieuwe versie speelt in op de volt problemen, zoals geconstateerd door Unwinder.

http://www.mvktech.net/
http://www.mvktech.net/content/view/193/37

Ja las het net op mvk, ga zo eens kijken of 1.1 op 1.2 zetten in deze versie wel zin heeft. Indien ja...

[ Voor 28% gewijzigd door Sjah op 11-10-2004 22:17 ]

[maratropa]

Is het normaal dat de VID in rivatuner hardware monitor niks aangeeft? De rest wel. (xfx6800le)

[djmuggs]

Is het misschien een Idee om een Poll te maken over welk BIOS de beste resultaten geeft?

Tis maar een ideetje ;-)

DJ Tha Muggs.

P.S. ik kan morgen me 6800LE ophalen bij postkantoor, was vandaag niet thuis

[Verwijderd]

gladiool schreef op 11 oktober 2004 @ 22:17:
Is het normaal dat de VID in rivatuner hardware monitor niks aangeeft? De rest wel. (xfx6800le)

Ik had (eer?)gisteren een proceduretje gemaakt voor hoe je rivatuner ViD op volt in moet stellen.... Kijk even terug naar de vorige bladzijdes..

Stelt weinig voor - rechtklik op ViD monitor schermpje en klik setup, dan nog een paar keer klikken om het schermpje om te zetten.

[Brainless-NL]

jonges, ik heb een vaag probleem. Allen bij 3dmark05 in de eerste test heb ik vet veel arties. Maar voor de rest in verschillende applicaties niet, dit alles op 12*1,6. Weet iemand meer? Of is het gewoon een kwestie van beschadigde pipes? Of moet ik beter koelen, of mee voltage oid?

[ Voor 6% gewijzigd door Brainless-NL op 11-10-2004 22:40 ]

[sapphire]

MMM, nu al een week geleden en nog niets gehoord van de Vobis over een nieuwe kaart. Ik zit er nu heeel serieus aan te twijfelen om me geld terug te vragen, namelijk om 2 redenen, ik speel vrij weinig spellen en voor UT2K3 wat ik wel vaak speel is me R9700 nog genoeg om alles op highest detail te spelen, en ten tweede kan ik die 199 euro op dit moment erug goed gebruiken

[arutten]

sapphire schreef op 11 oktober 2004 @ 23:02:
MMM, nu al een week geleden en nog niets gehoord van de Vobis over een nieuwe kaart. Ik zit er nu heeel serieus aan te twijfelen om me geld terug te vragen, namelijk om 2 redenen, ik speel vrij weinig spellen en voor UT2K3 wat ik wel vaak speel is me R9700 nog genoeg om alles op highest detail te spelen, en ten tweede kan ik die 199 euro op dit moment erug goed gebruiken

Heb jij ook een Aopen revisie 1 ? Ik moet zeggen dat ik weinig problemen met de kaart op 12x1,6vp @ 360/860 heb: geen artifacts in 3DMark en verschillende spellen. Alleen maakt die grote koeler een pokke herrie, dit heb ik vandaag ook gemeld en ik zou hem kunnen ruilen. Probleempje: ze hebben alleen nog maar revisie 1 Is de revisie 2, in het algemeen, beter te modden naar 16x1,6vp ? Anders moet ik me nog eens bedenken of ik toch maar de kaart ga ruilen.

[Fiddle]

Hoe kan je achterhalen of je een rivisie 1 of rivisie 2 hebt?

[-Sir_Killalot-]

Pleur er gewoon een Zalman of NV5 Silencer op... probleem opgelost. Die nieuwe revisie is echt niet stiller hoor... Kzou je kaart houden

@Fiddle
Zie startpost, maar er schijnen weer AOpens rond te hangen met de grote koeler. Dat zouden nog oude problemenversies moeten zijn, maar ik weet dat niet zeker meer.

[ Voor 40% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-10-2004 23:18 ]

[Fiddle]

Dit is de mijne... Is dit revisie 2?

[sapphire]

Ik had die nieuwe revisie, maar dat ding gaf in 90% van de gevallen geeneens beeld, maja de vobis zou mij bellen als ze weer nieuwe hadden.
Maar ik vraag me geld niet terug omdat het geen leuk kaartje is, maar omdat ik in die week die ik nu al wacht die 199 euro opeens harder nodig heb voor iets anders

[arutten]

Fiddle schreef op 11 oktober 2004 @ 23:22:
[[urlafbeelding[/url]]

Dit is de mijne... Is dit revisie 2?

Zoals ik begrepen heb, is dit idd een 2e revisie.

Te laat !!
De koeler van de revisie 1 koelt wel het geheugen. Ik denk dat ik het maar bij de 1e revisie houd.

[ Voor 22% gewijzigd door arutten op 11-10-2004 23:26 ]

[Verwijderd]

gebruik een fancontroller, heb ik ook gedaan, heerlijk stil!

[RvP]

ik heb de aopen kaart van de mycom deze bevalt me tot zover heel goed.
zit nu op p16v4
en ga vanmiddag proberen of ik de vertexlines ook open kan zetten.

3dmark03 voor p8v4 6300
3dmark03 na p16v4 8376

[Verwijderd]

Zie je wel dat mijn voltage hoger is, ik gebruik die nieuwe nibitor en ik dacht al dat ik gek werd, Ik maar zoeken naar de juiste Voltage weergave in RT. Ik draai dus gewoon op 1,5 V.

Ik zag hier laatst iemand roepen dat je ook een bios van een 256 MB kaart kan gebruiken, maar heeft iemand dit ook daadwerkelijk gerpobeerd?

Vanavond ga ik de soldeermod proberen

http://www.pcunleash.com/...php?id=MyItemReview&no=39

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 13:59 ]

[woekele]

Ok, weet iemand hoe dit kan:

Als ik rivatuner laat overclocken naar boven 350Mhz core en 3dmark03 run (op 'rund 3dmark' druk), gaat de PC rebooten (ik heb auto-reboot optie in windows uit), maar er komt geen beeld. Ditzelfde gebeurt bij Quake3 (zogauw de map geladen is en het spel net begint). Het gebeurt niet bij Doom3/3dmark05. Het gebeurt ook met de V9999GT-bios (1.4 volt), en ook als je de 350Mhz (of hoger) hard in de bios zet.

Als ik EERST 3dmark05 of Doom3 run op 350 of hoger en DAN 3dmark03 run, loopt hij gewoon prima, gaat niet rebooten. (zelfs op 400Mhz) Als ik EERST op 346 Mhz core 3dmark03 run en daarna boven de 350 (maar niet in te grote stappen) gaat het ook gewoon goed.

Dus om de een of andere reden gaat de PC rebooten als 3dmark op hoge vcore wordt gestart als daarvoor nog geen ander zwaar programma heeft gelopen die het wel gewoon doet. Ik snap er echt niks meer van.

[chrisstructor]

Een korte vraag,

is het nog nuttig dit gunstige 6800 le kaartje in een oude grafbak als een 1400 athlon te gooien??
Of vormt de processor dan zo'n bottlenek dat het zonde is om de kaart ervoor aan te schaffen????

Heb nog niemand hierover gehoord eigenlijk...........

Edit
PS. er zit nu een gforce 2 gts in met 32 mb

[ Voor 11% gewijzigd door chrisstructor op 12-10-2004 14:21 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat het wel zin heeft maar cpu/mobo upgrade lijkt me interresanter

[MAX3400]

Ben even een paar dagen niet hier geweest; kon meteen weer 5 pagina's bij lezen. Anyway, terugkomend op de vraag hoeveel mensen de poll correct hadden ingevuld. Mijn 6800LE doet nu dus de 16/6-configuratie zonder problemen.

Ik verbaas me alleen over de resultaten die een aantal mensen hier posten. Misschien dat de CPU er toch een beetje toe doet, maar ik heb pas 2 mensen gezien die ook maar enigszins in de buurt van de 12000 3DMark03-punten komen.

Kom op jongens (en meisjes?), tweak die kaart eens lekker en kom op met die scores (en je specs)

3DMark03: 11946
3DMark05: 4147
Aquamark: 61420
Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps
Doom3, 1280HQ, NoAA: 75.8fps
Doom3, 1600HQ, NoAA: 59.7fps

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 10:14:
Zie je wel dat mijn voltage hoger is, ik gebruik die nieuwe nibitor en ik dacht al dat ik gek werd, Ik maar zoeken naar de juiste Voltage weergave in RT. Ik draai dus gewoon op 1,5 V.

Ik zag hier laatst iemand roepen dat je ook een bios van een 256 MB kaart kan gebruiken, maar heeft iemand dit ook daadwerkelijk gerpobeerd?

Vanavond ga ik de soldeermod proberen

http://www.pcunleash.com/...php?id=MyItemReview&no=39

Ik heb het al geprobeerd maar het gaf geen effect.... maar er ging ook niks kapot dus ga je gang (mijn probleem was dat de connectie tussen A=B bleef

[noreaga]

chrisstructor schreef op 12 oktober 2004 @ 14:07:
Een korte vraag,

is het nog nuttig dit gunstige 6800 le kaartje in een oude grafbak als een 1400 athlon te gooien??
Of vormt de processor dan zo'n bottlenek dat het zonde is om de kaart ervoor aan te schaffen????

Heb nog niemand hierover gehoord eigenlijk...........

Ik denk dat het opzich wel nut heeft, aangezien de cpu niet zo snel echt een bottleneck is.

Had laatst nog een 9700 pro in een athlon1133 gepropt en ging nog best snel eigenlijk in vergelijking met een xp2600+ systeem. Maarja...6800LE is nog weer ff wat sneller dan een 9700 pro.
Dus het maximale zul je er met een athlon 1400 niet zo snel uit het kaartje halen denk ik, misschien op hoge resoluties waarbij de kaart meer belast wordt, maarja dan zit je toch met een framerate van 3x niks.

[Verwijderd]

Lief_Adje schreef op 12 oktober 2004 @ 14:19:
[...]

Ik heb het al geprobeerd maar het gaf geen effect.... maar er ging ook niks kapot dus ga je gang (mijn probleem was dat de connectie tussen A=B bleef

Wat voor merk kaart heb je?

[YoshiBignose]

zijn er bij de LE's ook nog verschillen in geheugen snelheid ofzo? of is elk merk hier het zelfde?

en ik heb een AOPEN 300 watt voeding gaat ie daar op werken denk je? mijn (overgeklokte) geforce 5900xt werkt er perfect op...

[ Voor 42% gewijzigd door YoshiBignose op 12-10-2004 14:34 ]

[chrisstructor]

noreaga schreef op 12 oktober 2004 @ 14:26:
[...]


Ik denk dat het opzich wel nut heeft, aangezien de cpu niet zo snel echt een bottleneck is.

Had laatst nog een 9700 pro in een athlon1133 gepropt en ging nog best snel eigenlijk in vergelijking met een xp2600+ systeem. Maarja...6800LE is nog weer ff wat sneller dan een 9700 pro.
Dus het maximale zul je er met een athlon 1400 niet zo snel uit het kaartje halen denk ik, misschien op hoge resoluties waarbij de kaart meer belast wordt, maarja dan zit je toch met een framerate van 3x niks.

Ik wil draaien op resos van 1280x1024.
Hoezo zouden de framerates dan bagger zijn??
Deze worden toch voor rekening genomen door de vid kaart.

Zie de 3dmark :

Met vidkaart test : 60 frames
Zonder vidkaart test (zuiver op proc dus) : 7 frames ofzo

Verdere edit :

het zal inderdaad wel niet erg nuttig zijn, zo niet zonde, aangezien er ook maar 384 geheug in dat ding zit.

[ Voor 62% gewijzigd door chrisstructor op 12-10-2004 14:53 ]

[MAX3400]

YoshiBignose schreef op 12 oktober 2004 @ 14:34:
zijn er bij de LE's ook nog verschillen in geheugen snelheid ofzo? of is elk merk hier het zelfde?

en ik heb een AOPEN 300 watt voeding gaat ie daar op werken denk je? mijn (overgeklokte) geforce 5900xt werkt er perfect op...

2.2 en 2.8ns geheugen verkrijgbaar. Iets terug staan de aanduidingen in dit topic.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:12:
Ben even een paar dagen niet hier geweest; kon meteen weer 5 pagina's bij lezen. Anyway, terugkomend op de vraag hoeveel mensen de poll correct hadden ingevuld. Mijn 6800LE doet nu dus de 16/6-configuratie zonder problemen.

Ik verbaas me alleen over de resultaten die een aantal mensen hier posten. Misschien dat de CPU er toch een beetje toe doet, maar ik heb pas 2 mensen gezien die ook maar enigszins in de buurt van de 12000 3DMark03-punten komen.

Kom op jongens (en meisjes?), tweak die kaart eens lekker en kom op met die scores (en je specs)

3DMark03: 11946
3DMark05: 4147
Aquamark: 61420
Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps
Doom3, 1280HQ, NoAA: 75.8fps
Doom3, 1600HQ, NoAA: 59.7fps

CPU speelt zeker een rol. Van fsb200 naar 220 (p42,8 @ 3,1) levert rustig een goede 250 punten extra op in 3dmark03. Ook met doom merk ik een frame toename van +/- 5%, afhankelijk van de instelling.

Trek momenteel zelf dik 11k in 3dmark03 (VE9999GT @ 420/850 @fsb220). Maar mijn Doom 3 scores blijven relatief laag

Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps: IK kom niet hoger dan 61fps

Heb echt geen idee waar het aan kan liggen (help, help, help )

Heb vert.sync uit staan (scheelt rustig 25% in fps).
75hz (ook al 60hz geprobeerd, geen verschil).
17 Iijama tft 16ns

heeft iemand een idee?????

ps. zit 2*512 Twinmos (niet dualchannel) in mijn systeem
pss. timedemo demo1 usecache test

[DaWaN]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:12:

Kom op jongens (en meisjes?), tweak die kaart eens lekker en kom op met die scores (en je specs)

Hehe, ik heb nog stockkoeler en een brakke 3dmark proc (A64 newcastle red...) Mjah, ik zou binnenkort eens een nVsilencer aanschaffen

[chrisstructor]

dubbelpost

[ Voor 97% gewijzigd door chrisstructor op 12-10-2004 14:52 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 14:46:
[...]


CPU speelt zeker een rol. Van fsb200 naar 220 (p42,8 @ 3,1) levert rustig een goede 250 punten extra op in 3dmark03. Ook met doom merk ik een frame toename van +/- 5%, afhankelijk van de instelling.

Trek momenteel zelf dik 11k in 3dmark03 (VE9999GT @ 420/850 @fsb220). Maar mijn Doom 3 scores blijven relatief laag

Doom3, 1024HQ, NoAA: 89.6fps: IK kom niet hoger dan 61fps

Heb echt geen idee waar het aan kan liggen (help, help, help )

Heb vert.sync uit staan (scheelt rustig 25% in fps).
75hz (ook al 60hz geprobeerd, geen verschil).
17 Iijama tft 16ns

heeft iemand een idee?????

ps. zit 2*512 Twinmos (niet dualchannel) in mijn systeem
pss. timedemo demo1 usecache test

Kijk ff in je driver-settings of je daar je AntiAlias wel/niet Application-Controlled heb staan. Sommigen hebben in de drivers standaard op 4xAA staan en dat wordt dan ook door de games gebruikt.

DaWaN schreef op 12 oktober 2004 @ 14:49:
[...]


Hehe, ik heb nog stockkoeler en een brakke 3dmark proc (A64 newcastle red...) Mjah, ik zou binnenkort eens een nVsilencer aanschaffen

Ik zit ook nog met de stockkoeler op die 6800. Op mijn CPU zit trouwens http://www.thermaltake.co...03/cl-p0019fanless103.htm

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:54:
[...]


Kijk ff in je driver-settings of je daar je AntiAlias wel/niet Application-Controlled heb staan. Sommigen hebben in de drivers standaard op 4xAA staan en dat wordt dan ook door de games gebruikt.

al lang gedaan. alles staat application controlled

[Verwijderd]

Hmm ... heb even alle pagina's doorgeworsteld Klinkt erg goed allemaal, ik ga ook maar eens een XFX 6800 LE bij Paradigit halen. Denken jullie dat ik daar gewoon kan vragen welk geheugen erop zit? Of zal ik m gewoon op goed geluk mee moeten nemen ....

[MAX3400]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:02:
Hmm ... heb even alle pagina's doorgeworsteld Klinkt erg goed allemaal, ik ga ook maar eens een XFX 6800 LE bij Paradigit halen. Denken jullie dat ik daar gewoon kan vragen welk geheugen erop zit? Of zal ik m gewoon op goed geluk mee moeten nemen ....

Ik denk goed geluk. Tenzij je goed door doorzichtig plastic kan lezen, want de kaart is zichtbaar in de verpakking.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 14:58:
[...]


al lang gedaan. alles staat application controlled

Ook 8X AGP?
AGP Aperture Size?
Fast Writes??
Side Addressing?

Overige instellingen??

[MAX3400]

Vraagje van mij:

Die 6800LE van XFX; welke GT-BIOS werkt daar het lekkerst mee?? Wie heeft 'm al geflasht, met welke BIOS blijven de pipes/vertex in tact (die ik nu op 16/6 heb staan)?

[Verwijderd]

Bios mod zet geen pipes open. Alleen met RT als je het mij vraagt.
Ik ga het vanavond met solderen proberen.

[RvP]

w00t ik heb ook een aopen 6800LE met allemaal goeie pipelines zonder overklock van mem en vpu haal ik toch dik 2000 meer 3d marks03

standaard 6300 3dmarks03
met pipes en vertex 8581

nu nog even kijken hoever ik kan gaan met vpu en mem

http://home.tiscali.nl/vanpinxten/3dmark03_p16v6.jpg

weet iemand eigenlijk of de zalman hamburger op deze kaart past??

ik bedoel dan deze

http://www.zalmanusa.com/.../view.asp?idx=46&code=013

[ Voor 21% gewijzigd door RvP op 12-10-2004 15:23 ]

[Verwijderd]

chrisstructor schreef op 12 oktober 2004 @ 14:07:
Een korte vraag,

is het nog nuttig dit gunstige 6800 le kaartje in een oude grafbak als een 1400 athlon te gooien??
Of vormt de processor dan zo'n bottlenek dat het zonde is om de kaart ervoor aan te schaffen????

Heb nog niemand hierover gehoord eigenlijk...........

Edit
PS. er zit nu een gforce 2 gts in met 32 mb

Hij is relatief duur, maar als je binnenkort je systeem upgrade kun je je videokaart ook meenemen.
Ik heb zelf een Amd -XP 1500+ met een 6800LE.
Mn vriendin heeft een Amd-64 3200+ met een 9800pro en die scoort wel stukken hoger.

Maar tegen over mn oude Geforce2MX400 scheelt het wel ERG veel,
van niks spelen naar alles bijna kunnen spelen.
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:06:
[...]

Ook 8X AGP?
AGP Aperture Size?
Fast Writes??
Side Addressing?

Overige instellingen??

yep.

Ben eff verder gaan testen en heb een Doom 3 tweak gedaan:

1024hq noAA @420/850: 65fps
1024hq noAA @350/700: 65fps (geen verandering)
1024hq 4AA @420/850: 60fps
1024hq 4AA @350/700: 53fps (wel verandering)


Conclusie: de 6800LE doet het prima. 1024h2 noAA kan de kaart makkelijk aan op zowel 350/700 en 420/850.

Probleem: Iets anders in mijn systeem houd de presentaties tegen.....???

[MAX3400]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:24:
[...]


yep.

Ben eff verder gaan testen en heb een Doom 3 tweak gedaan:

1024hq noAA @420/850: 65fps
1024hq noAA @350/700: 65fps (geen verandering)
1024hq 4AA @420/850: 60fps
1024hq 4AA @350/700: 53fps (wel verandering)


Conclusie: de 6800LE doet het prima. 1024h2 noAA kan de kaart makkelijk aan op zowel 350/700 en 420/850.

Probleem: Iets anders in mijn systeem houd de presentaties tegen.....???

Ik ben heeel kortzichtig:

16ms monitor => maximaal (schatting) 65fps weer te geven.

Draai eens een test van Doom3 op 800x600 in Low Detail; logischerwijs zou die "met je kaart" ver boven de 80fps uit moeten komen, maar ik denk dat je weer op 65fps strandt.

[Henning]

Lolz... verschil tussen p4 en Athlon is best wel big...

Sys1 :

p4 2.8@3.2
2* 512 mb DC

Sys2:

Amd Barton 2600+ @ 3400+
2 * 512 mb DC

Sys1:

2003: 9347

Sys2: 8974

....

Voorlopige resulaten ben nu aan het benchen met 2.8 @ 3.3 ghz

[MAX3400]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 15:26:
Lolz... verschil tussen p4 en Athlon is best wel big...

Sys1 :

p4 2.8@3.2
2* 512 mb DC

Sys2:

Amd Barton 2600+ @ 3400+
2 * 512 mb DC

Sys1:

2003: 9347

Sys2: 8974

....

Voorlopige resulaten ben nu aan het benchen met 2.8 @ 3.3 ghz

Euh... Een 3400+ draait natuurlijk nooit op de 3.2GHz die de P4 op de klokken zet... Of mis ik nu wat?

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:26:
[...]

Ik ben heeel kortzichtig:

16ms monitor => maximaal (schatting) 65fps weer te geven.

ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

[-Sir_Killalot-]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:19:
[...]
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

Heheh...'kleine' ? Hier van 256 naar 512 gesprongen dat was zeker te merken en later maar doorgesprongen naar de..tatadaaa 1 GB. Was ook nog te merken, maar minder (duh).

[Henning]

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]

Euh... Een 3400+ draait natuurlijk nooit op de 3.2GHz die de P4 op de klokken zet... Of mis ik nu wat?

Ja... een AMD doet over het algemeen wat meert per clock.. daardoor geeft amd ratings aan haar proc's....

dus de 2600+ kun je vergelijken met een 2.6 ghz P4 maar over het algemeen is amd beter in gaming en p4 in multimedia shit..

UPDate:

p4 2.8 @ 3.3 = 9417 point

Aopen 6800le 16*1,6 300/700

[-Sir_Killalot-]

Uh, Intel kickt AMD maar dit zijn nog maar synthetische benchies...

[FlyEragon]

Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP



Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

[Henning]

-Sir_Killalot- schreef op 12 oktober 2004 @ 15:33:
Uh, Intel kickt AMD maar dit zijn nog maar synthetische benchies...

Ik stond ook al vreemd te kijken maar toch is het zo..... ik heb dan nog niet eens de i875 chipste... ik heb de i865 de i875 is ook nog wat sneller...

p4 mobo = aopen ax4spe-un (bagger mobo wat niet wil clocken) i865
amd mobo = asus a7n8x-e deluxe /GOLD nForce 2

Proc wou niet @ 3.35 benchen.. mem op 476 mhz, vond het denk ik niet leuk...

nu ff @ een goede 3.3

UPDATE:

mem vond 472 mhz ook niet leuk...

nu 470 mhz proberen

[ Voor 7% gewijzigd door Henning op 12-10-2004 15:42 ]

[rcarter]

ff zonder 3dmark2003 te runnen volgens mij heb ik dit ook gewoon altijd, maar heb je ook bij ander aplicaties er last van.

zoniet denk ik dat het gewoon bij 3dmark hoort

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 14:32:
[...]


Wat voor merk kaart heb je?

Aopen rev2

[MAX3400]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]


ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

Daarom heb ik nog een "gewone" grote CRT-monitor staan. Het is ruimte-technisch heeeel slecht, maar qua fps kan je wat verder oprekken. Aan de andere kant; zoek/kijk of je je TFT op 50fps vast kan zetten op de een of andere manier; het menselijk oog ziet er het liefst (een veelvoud van) 25.

[Xiled]

Vandaag xfx geforce 6800 LE gekocht bij vicomputers Pipelines en vertex unlocked naar 16 en 6. Nog geen artifacts gezien. 8700 gehaald in 3d mark03, moet denk ik nog ff me windows opnieuw installeren. Verder ben ik erg tevreden over deze kaart

Xiled

[FlyEragon]

rcarter schreef op 12 oktober 2004 @ 15:40:
ff zonder 3dmark2003 te runnen volgens mij heb ik dit ook gewoon altijd, maar heb je ook bij ander aplicaties er last van.

zoniet denk ik dat het gewoon bij 3dmark hoort

Bij applicaties niet dat ik zie; maar ik wil het ff zeker weten...

[Quantor]

Ik heb mijn XFX nu gezapt met de V9999GT rom en ondanks dat het niet hielp om de minst beschadigde pipeline unit "vlekkeloos" te laten werken, zorgde er toch voor dat er overgeklokt kon worden (met standaard bios kon het geheugen niet hoger gezet worden).

Van 6300 3dmark03 met een 8.1x6 at 300mhz core en 700mhz mem, 2.4Ghz PIV, 1 gig PC2700, 845PE chipset

naar 7300 3dmark03 met een 8.1x6 at 350mhz core en 750mhz mem, 2.4@2.6Ghz PIV, 1 gig PC2700, 845PE chipset

Dus ondanks dat het veel hoger kon zijn met een 16.1x6 ben ik toch redelijk happy, kan zo nog minstens een jaar vooruit.

[wheeler]

Ik zal volgende week ook de bios gaan flashen, zal alleen op zoek moeten naar een diskettestation Ik wil graag de boel stabiel krijgen op 350mhz en 770mhz, nu klapt hij helaas te vaak terug door lage voltage (1.1v volgens Rivatuner).

Wil graag de 10000 halen in 3dmark03

[MAX3400]

wheeler schreef op 12 oktober 2004 @ 15:51:
Ik zal volgende week ook de bios gaan flashen, zal alleen op zoek moeten naar een diskettestation Ik wil graag de boel stabiel krijgen op 350mhz en 770mhz, nu klapt hij helaas te vaak terug door lage voltage (1.1v volgens Rivatuner).

Wil graag de 10000 halen in 3dmark03

Volgens mij hoef je niet te flashen, maar Windows ff kaal installeren. Als ik naar je PC-specs kijk, moet je die 10K rustig kunnen breken.

[DaWaN]

Wat draaien jullie laage core clock speeds??? Ik draai hier met 12 pipelines 6 vertex met stock koeler en V9999GT al 425mhz core, ik kan nog makkelijk hoger maar dan grijp thermal throtteling in

[xabre16v]

Xiled schreef op 12 oktober 2004 @ 15:44:
Vandaag xfx geforce 6800 LE gekocht bij vicomputers Pipelines en vertex unlocked naar 16 en 6. Nog geen artifacts gezien. 8700 gehaald in 3d mark03, moet denk ik nog ff me windows opnieuw installeren. Verder ben ik erg tevreden over deze kaart

Xiled

Moest je bij ViComputer je kast ook nog meenemen of kon je de kaart zo meekrijgen

[MAX3400]

DaWaN schreef op 12 oktober 2004 @ 15:55:
Wat draaien jullie laage core clock speeds??? Ik draai hier met 12 pipelines 6 vertex met stock koeler en V9999GT al 425mhz core, ik kan nog makkelijk hoger maar dan grijp thermal throtteling in

Ik vind 370 best netjes voor een LE-BIOS i.p.v. een GT-BIOS.

[Henning]

Ik weet niet of het uitmaakt... maar kun je met meer pipes + vertexen minder goed overclocken dan met minder pipes ed.

op 8*1,4 kwam ik op 390/890 met alles stock....

zou ook leuk zijn als dat lukt mwet 16*1,6

[Xiled]

xabre16v schreef op 12 oktober 2004 @ 15:55:
[...]

Moest je bij ViComputer je kast ook nog meenemen of kon je de kaart zo meekrijgen

Op maandag zei de verkoper dat ik het niet hoefde meenemen maar toen ik er kwam moest ik me kast toch nog halen . Dus ik zal je kast toch maar meenemen

Xiled

[Verwijderd]

Erkandude schreef op 12 oktober 2004 @ 15:34:
Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP

[afbeelding]

Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

[Verwijderd]

bij mij zie je precies hetzelfde ik heb een Aopen 6800LE met alles aan
volgens mij is de quote een beetje misgegaan
sorry

[FlyEragon]

Oh, gelukkig maar, heb net op 16x1,6VP gezet en alles lijkt goed te gaan,

[Verwijderd]

mooi zo, ik heb bij 3dmark05 bij dat mannetje in die zappeling ook zon soort schaduw dat zie ik zitten in zijn gezicht en een beetje op de bergen heeft iemand anders dit ook ?

[Henning]

Weer leuke effecten...

Ik tel altijd de4 frames die je aan het eind van een game bench hebt:

mem mhz: clocks: frames:

470 2.5-3-3-8 8500
470 2.5-3-3-7 11000

Dat ene getallentje heeft nogal veel effect op de scores in game 1.....

2.5-3-3-6 trekt het mem niet..... binnenkort komt er wat cas 2 (2-3-3-6)

Proc @ 3.3 = 9422

[Verwijderd]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 16:23:
Weer leuke effecten...

Ik tel altijd de4 frames die je aan het eind van een game bench hebt:

mem mhz: clocks: frames:

470 2.5-3-3-8 8500
470 2.5-3-3-7 11000

Dat ene getallentje heeft nogal veel effect op de scores in game 1.....

2.5-3-3-6 trekt het mem niet..... binnenkort komt er wat cas 2 (2-3-3-6)

Proc @ 3.3 = 9422

welke prog gebruik je voor de OC, of is het via de Bios?

mobo, memtype and make plz

[Fiddle]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
[...]


ohhh...grappig, wist ik niet.

you learn something every day


Big thanx

Wat loop je nou te klagen dan? Ik haal 47 met dezelfde instellingen.
AOpen Rev2
Core 364
Mem 850
12x1,6
3dmark03: 9010
3dmark05: 3720

Doe ik iets verkeerd?
Fastwrites staat volgens mij nog aan? Waar switch ik dit? kan het niet vinden in driver-panel iig. Maar het zal tog niet liggen aan dat fastwrites alleen?

[Verwijderd]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 16:28:
[...]


Wat loop je nou te klagen dan? Ik haal 47 met dezelfde instellingen.
AOpen Rev2
Core 364
Mem 850
12x1,6
3dmark03: 9010
3dmark05: 3720

Doe ik iets verkeerd?
Fastwrites staat volgens mij nog aan? Waar switch ik dit? kan het niet vinden in driver-panel iig. Maar het zal tog niet liggen aan dat fastwrites alleen?

mijn core zit op 420, 16*1,5

welke CPU heb je en hoeveel mem?

EDIT: vertical syns uit in Doom3! scheelt enorm

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 16:31 ]

[FlyEragon]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 16:21:
mooi zo, ik heb bij 3dmark05 bij dat mannetje in die zappeling ook zon soort schaduw dat zie ik zitten in zijn gezicht en een beetje op de bergen heeft iemand anders dit ook ?

Ja precies heb ik ook, het schijnt dus allemaal normaal te zijn.

[-Sir_Killalot-]

Erkandude schreef op 12 oktober 2004 @ 15:34:
Wat me opviel bij 3Dmark2003 is bij de binnekant van de oor een soort rare schaduw
dit heb ik zowel bij 8x1,4VP als op 16x5VP

[afbeelding]

Zou iemand willen kijken of ie dat ook heeft? Ik hoop dat het niet aan de kaart ligt,
net gehaald een XFX6800LE 2,2ns bij paradigit

Nope, same here, zat er ook al naar te kijken. In 3DMark03 zit ook zoiets in Game 3 (Dat mens met dr zwaard), als ze net de 1e trol heefdt neergestoken en het zwaard opheft zie je ook iets dergelijks in dr rechterarm, welke kaart dan ook, dus hoort kennelijk zo...

MAX3400 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:43:
[...]

Daarom heb ik nog een "gewone" grote CRT-monitor staan. Het is ruimte-technisch heeeel slecht, maar qua fps kan je wat verder oprekken. Aan de andere kant; zoek/kijk of je je TFT op 50fps vast kan zetten op de een of andere manier; het menselijk oog ziet er het liefst (een veelvoud van) 25.

Is dat zo? Grappig...wist dat 25 min is voor 'vloeiend' beeld, maar je oog nog kan waarnemen tot 50. Had op 1024x768 85Hz, nu op 1280x960/1024 75Hz, tot nu toe nog niet echt iets gemerkt...

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 12-10-2004 16:44 ]

[Henning]

@ goldie:

Mijn bench systeem:

P4 Northwood 2.8 @ 3.3 @1.6 volt
2* 512 mb PC3200 V-data 400@470mhz (wel instbiel maar goed genoeg voor benchen, via het bios overclocken ofcourse)(cheap ass) 2.5-3-3-7/8 @2.7 volt
Aopen ax4spe-un met i865 chipset (gare plank wil niet chill clocken)
Zalman 7000A-ALCU
350 watt Coolermaster
6800le 16*1,6 300/700 mhz

Drivers:

66.81 + rivatuner 15.2

@ sir-Kill a lot....

Ik krijg enorm last van mij ogen al ik 60 hz draai... bij 85 begint het beter te worden... give 100 plz... komt waarschijnlijk omdat ik waarschijnlijk gevoelig ben voor epeleptie (of hoe je het maar schrijft) hierdoor kan ik niet zo goed tegen knipperende dingen...

[ Voor 8% gewijzigd door Henning op 12-10-2004 17:07 ]

[Fiddle]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 16:30:
[...]


mijn core zit op 420, 16*1,5

welke CPU heb je en hoeveel mem?

EDIT: vertical syns uit in Doom3! scheelt enorm

AMD Sempron 2800+ 512 mb ddr400mhz dual channel. v-sync uit, sgeel ook maar iets van een framepje of 5 hoor? Mar ik zag hier ook mensen met bijna zelfde pc als ik en die scoorden rond de 80 terwijl ik hier op de 47 blijf hangen?

[Verwijderd]

bad post

sorry

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 16:53 ]

[Verwijderd]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 16:51:
[...]


AMD Sempron 2800+ 512 mb ddr400mhz dual channel. v-sync uit, sgeel ook maar iets van een framepje of 5 hoor? Mar ik zag hier ook mensen met bijna zelfde pc als ik en die scoorden rond de 80 terwijl ik hier op de 47 blijf hangen?

Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Probeer anders eens Doom3 tweaking:

In your DOOM3/BASE folder open DOOMCONFIG.CFG using notepad, find "seta image_cacheMegs" and change the number value to roughly 1/4 of your available ram (512 = 128, or 1GB = 256); you must also set “seta image_useCache” to “1”. Also “seta image_CacheMinK” needs to be set higher than the default, or the game will crash on start. I recommend a value of “20480” is a good starting value, but you can definitely go higher. This does not raise your max frame rate at all, but this will smooth out the transition phase when doors are opened or when entering a NEW area that needs to cache more textures. Through many reports this has helped a lot of people run much more smoothly on their machines.

[Verwijderd]

ik moet alleen ff kijken bji NFSU hoe ik dat zwarte beeld als je turbo gebruikt + dat je blur aan hebt staan moet weghalen het was sinds ik de 1.4 patch had geinstalleerd, maar ik speel ook met een NOCD crack misschien komt het daardoor ??

[Fiddle]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 16:57:
[...]


Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Probeer anders eens Doom3 tweaking:

In your DOOM3/BASE folder open DOOMCONFIG.CFG using notepad, find "seta image_cacheMegs" and change the number value to roughly 1/4 of your available ram (512 = 128, or 1GB = 256); you must also set “seta image_useCache” to “1”. Also “seta image_CacheMinK” needs to be set higher than the default, or the game will crash on start. I recommend a value of “20480” is a good starting value, but you can definitely go higher. This does not raise your max frame rate at all, but this will smooth out the transition phase when doors are opened or when entering a NEW area that needs to cache more textures. Through many reports this has helped a lot of people run much more smoothly on their machines.

Andere vergelijking... Mijn aquamark score is 39,853.
Wat is de jouwe en wat voor specs heb je nog meer? (CPU,Mem).
Weet je zeker dat 512 een "Big bottleneck" is? Aangezien een xtra 512 nog een kleine 100 eurotjes gaat kosten wil ik weten of dit de performance waard is.
(nb. ik heb nu 256 x2 dual channel, met nog een xtra 512 raak ik deze dual channel kwijt. Is dit dan juist weer geen performance loss?)

[ Voor 4% gewijzigd door Fiddle op 12-10-2004 17:10 ]

[woekele]

Aarsbuds0r schreef op 12 oktober 2004 @ 14:03:
Ok, weet iemand hoe dit kan:

Als ik rivatuner laat overclocken naar boven 350Mhz core en 3dmark03 run (op 'rund 3dmark' druk), gaat de PC rebooten (ik heb auto-reboot optie in windows uit), maar er komt geen beeld. Ditzelfde gebeurt bij Quake3 (zogauw de map geladen is en het spel net begint). Het gebeurt niet bij Doom3/3dmark05. Het gebeurt ook met de V9999GT-bios (1.4 volt), en ook als je de 350Mhz (of hoger) hard in de bios zet.

Als ik EERST 3dmark05 of Doom3 run op 350 of hoger en DAN 3dmark03 run, loopt hij gewoon prima, gaat niet rebooten. (zelfs op 400Mhz) Als ik EERST op 346 Mhz core 3dmark03 run en daarna boven de 350 (maar niet in te grote stappen) gaat het ook gewoon goed.

Dus om de een of andere reden gaat de PC rebooten als 3dmark op hoge vcore wordt gestart als daarvoor nog geen ander zwaar programma heeft gelopen die het wel gewoon doet. Ik snap er echt niks meer van.

OPGELOST! Eindelijk ben ik erachter wat het veroorzaakte: Cool and Quiet. Via de bios uitgezet en het loopt als een tierelier =D Nu een V9999GT-bios erin met standaard vcore op 375 en geheugen op 800 (1,4v). Leverde me precies 10000 3dmarks03 en 4373 3dmarks05 op. (op 12,6). En als ik 16,6 doe, en 400/850 zit ik ook in de 11000. =] 11335 om precies te zijn. Temps komen dankzij de NV5 niet boven de 60 graden uit.

Nog hoger gaan lukt niet echt. De scores gaan dan alleen maar omlaag. Maargoed, ik ben zo wel tevrenden

[ Voor 7% gewijzigd door woekele op 12-10-2004 17:59 ]

[Biff]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 16:57:
[...]


Vsync scheelde bij mij enorm; +/- 25%. Je hebt maar 512mb, Big bottleneck! Denk dan ook dat het daar aan ligt.

Ja maar kun je het ook echt spelen zonder vsync? De benchmark mag er dan flink op vooruit gaan zodra je vsynch uitzet maar zelf kan ik het zo niet spelen. Ik krijg dan dusdanig veel 'tearing' dat het er niet uitziet.

[Verwijderd]

Biff schreef op 12 oktober 2004 @ 17:22:
[...]


Ja maar kun je het ook echt spelen zonder vsync? De benchmark mag er dan flink op vooruit gaan zodra je vsynch uitzet maar zelf kan ik het zo niet spelen. Ik krijg dan dusdanig veel 'tearing' dat het er niet uitziet.

Mateloos irritant ja dat tearing. Ging my ook enkel om bench vergelijkingen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:19:
[...]


Hij is relatief duur, maar als je binnenkort je systeem upgrade kun je je videokaart ook meenemen.
Ik heb zelf een Amd -XP 1500+ met een 6800LE.
Mn vriendin heeft een Amd-64 3200+ met een 9800pro en die scoort wel stukken hoger.

Maar tegen over mn oude Geforce2MX400 scheelt het wel ERG veel,
van niks spelen naar alles bijna kunnen spelen.
Maar moet erbij zeggen dat ik van 128mb->384mb ben gegaan, en van win98 naar XP. Dat zou opzich ook wel een kleine invloed kunnen hebben.

Daar zat ik inderdaad aan te denken ja .
Is het voor jou mogelijk farcry bijvoorbeeld te spelen op jou bak met die kaart?
Bedankt alvast

[Verwijderd]

Fiddle schreef op 12 oktober 2004 @ 17:09:
[...]


Andere vergelijking... Mijn aquamark score is 39,853.
Wat is de jouwe en wat voor specs heb je nog meer? (CPU,Mem).
Weet je zeker dat 512 een "Big bottleneck" is? Aangezien een xtra 512 nog een kleine 100 eurotjes gaat kosten wil ik weten of dit de performance waard is.
(nb. ik heb nu 256 x2 dual channel, met nog een xtra 512 raak ik deze dual channel kwijt. Is dit dan juist weer geen performance loss?)

aquamarkt: 55850

cpu: p4ht 2,8 @ 3,1
Mem: 2*512 twinmos 3200

512 is zeker een bottleneck. Trek wel ff 512 uit mijn systeem, was toch van plan ff te spelen met mijn mem . post zo results

[-Sir_Killalot-]

PowerFreak schreef op 12 oktober 2004 @ 16:49:
@ sir-Kill a lot....

Ik krijg enorm last van mij ogen al ik 60 hz draai... bij 85 begint het beter te worden... give 100 plz... komt waarschijnlijk omdat ik waarschijnlijk gevoelig ben voor epeleptie (of hoe je het maar schrijft) hierdoor kan ik niet zo goed tegen knipperende dingen...

Ooit es behoorlijk misselijk geworden van 2 oudere 3D spellen op 60Hz, verder nooit last gehad, maar kheb het maar op 75 of hoger laten staan (100Hz vond mn Piyama kennelijk niet leuk (10x7), begon te knipperen af en toe )

[Henning]

FF gaar gedaan

Overclock + pipes + vertex + 3Dmark 2003

2.8 @ 3.3

6800le 350/850 16*1,6

10785 puntjes.... op stock cooling.....

Later nog geprobeerd op 360 / 890 maar toen klapte mijn pc uit.....

Kon de proc zijn geweest maar ik denk dat de core te warm werd en zwaar instabiel....

[Biff]

Het zal wel aan mijn eigen LE exemplaar liggen maar ik heb de indruk dat mensen misschien wel eens te snel aannemen dat hun kaart stabiel is met een bepaalde instelling. Ik kan ook de mafste voltages en kloksnelheden instellen en nooit een artifact zien in 3DMark of Doom 3. De OC test van Coolbits is echter stukken kritischer.

Vooral de Manual overclocking - 'Standard (2D)' test is bij mij erg gevoelig voor veranderingen. Ik zie al heel snel 'The test failed to run at the selected clock frequencies' als ik deze meerdere malen uitvoer. Stel bijvoorbeeld dat ik 6800NU speed wil testen. Dan zet ik de slider op 326 en test, dan 328 en test, dan weer 326 en test etc etc een keer of 10 of zo. Vroeger of later gaat dat dus mis. Als ik het maar een of twee keer probeer dan werkt zelfs 400 ook nog wel (en ook daar zie ik geen artifacts mee) maar meerdere keren gaat ook weer mis.

Hetzelfde geldt voor BIOSsen met hogere voltages (Sparkle NU, Asus 9999GT, versies die ik zelf gemod heb met Nibitor 1.7). Die werken gewoon niet consequent. Zelfs niet op stock speeds met NVStrap gedeinstalleerd..

Het beste wat nog *nooit* gefaald heeft in deze test is stock BIOS, stock voltage, core +2/4 (verschil om meerdere keren achter elkaar Coolbits test te runnen), stock mem, met 12x6 pipelines. Ik geloof niet dat er iets mis is met die test of de manier waarop ik het gebruik want op mijn echte GT (+NVStrap geinstalleerd voor de zuivere vergelijking) faalt deze test nooit hetzij op hele hoge kloksnelheden.

Het goeie nieuws is dus dat die extra pipes echt goed zijn (er zijn zat mensen waar de Coolbits test sowieso altijd faalt zodra die geactiveerd worden), het slechte nieuws is dat zelfs normale NU kloksnelheden niet echt stabiel lijken te zijn (tenminste met de standaard koeler). Maar goed YMMV ongetwijfeld.

[Verwijderd]

aantal mb ram heeft 0% effect op je benchmarkscore !

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 18:10 ]

[Henning]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 18:09:
aantal mb ram heeft 0% effect op je benchmarkscore !

Euh.. wel een paar %

Scheelt ong 50 punten.... maar vooral de timings maken uit

[Terran]

ik had een vraagje hier boven las ik al wat maar het antwoord kon ik niet echt terug vinden. Ik heb in mijn pc de xfx geforce 6800 le op 16x1, 6vp en heb geen articfect's of rare dingen. maar ik kan hem daar integen niet over klocken krijg steeds melding dat ik het moet verlagen ook als ik maar 1 mhz over klock. ik krijg de melding bij de standaart nvidia overklocking en bij rivatuner. nu was mijn vraag komt dit door drivers of is de kaart met de huidige bios (standaart) slecht over teklocken ?

[Fiddle]

Same here terran.... Gewoon registreren als poweruser en overschrijden... maakt voor mij geen problemen.

[ Voor 140% gewijzigd door Fiddle op 12-10-2004 18:36 ]