[3D Mark05] Problemen, scores, vragen

[Verwijderd]

ik haal als me videokaart op 450/750 staat zelfs al over de 1000 punten op een fx kaart,

probeer is de catalyst drivers?

[Getah]

Getah schreef op 01 oktober 2004 @ 23:08:
1906 3Dmarks met een Sapphire Radeon 9500 128 MB @ 9700.. Voor systeempje klik specs Het duurt trouwens wel bagger lang die CPU-test met 1-3 FPS Lekker saai ook.

Ik zie de 9500 trouwens niet in de startpost staan! Toevoegen? Het ís toch echt een 9500 maar dan met wat extra pipelines Well lichte checkers bij sommige dingen, maar bijna niet.

[Mastasidaz]

Ik heb met 3Dmark een telleurstellende 734 3Dmarks gehaald

compare url: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=70145


Sys:

3.2 GHZ HT
1024 DDR
G FX 5700VE @ 550/600

[BiG-GuY]

Ik heb net met 3DMark2005 1439 behaald, met PC1 uit sig:

Gigabyte GA-7VT600-L
AMD Athlon XP2200+
768 MB DDR 2700 (Samsung 512+256MB)
Western Digital 200GB UDMA100 7200RPM 8MB Cash
ASUS Radeon 9600XT/TVD 128MB
iiyama HM704UTC 17"

ATI CCC 4.9 Drivers

edit
ik heb nog 2 keer getest met deze resultaten (met meer processen in taakbeheer gestopt )

1454
1467

[ Voor 19% gewijzigd door BiG-GuY op 02-10-2004 13:22 ]

[Verwijderd]

Mastasidaz schreef op 02 oktober 2004 @ 11:16:
Ik heb met 3Dmark een telleurstellende 734 3Dmarks gehaald

compare url: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=70145


Sys:

3.2 GHZ HT
1024 DDR
G FX 5700VE @ 550/600

tijd voor een nieuw vga kaart jongen

[jefjef]

config:

amd64 3200+ (niet OC)
512MB 400mhz
80 gig maxtor SATA
R9700 (niet OC)

score 1865

Is dit wel oke? lijkt mij meer de onderkant van de markt

[Verwijderd]

Falconey schreef op 02 oktober 2004 @ 11:08:
Dual MP2400+ / 1gb pc2700 ecc regged (draait op 2100)
Hercules Radeon 9800 Pro 128mb

Getest met AGP Read en AGP Write op Off in Advanced smartgart options. Doe ik dit niet dan crashed 3dmark05 na de eerste test, dit heb ik ook bij bv the sims 2 en evil genius als ik afsluit.

Edit: Ik gebruik de Omega Catalyst 2.5.76 (4.9)

ik heb hercules 9700 pro en haal 2064 punten ermee zonder enig foutmelding of tweakery als agp read op off zetten enzo. probeer eens de echte catalyst zou ik zeggen...

[AvK]

jefjef schreef op 02 oktober 2004 @ 11:27:
config:

amd64 3200+ (niet OC)
512MB 400mhz
80 gig maxtor SATA
R9700 (niet OC)

score 1865

Is dit wel oke? lijkt mij meer de onderkant van de markt

De mijne deed eerst 1890 (XP2000+) en nu 2100 (XP3000+).
Niks overclocked, Omega driver 4.9
Die van jou klopt dus wel aardig.

Edit: zie ook post hierboven.

[ Voor 5% gewijzigd door AvK op 02-10-2004 11:45 ]

[ransbal]

na mijn eerste run had ik 2359 3Dmarks klik!

Nu ben ik even bezig geweest met wat tweaken:
* Mijn Xeon's draaien stock 20*100, nu draaien ze 16*165=2642 Mhz
* Mijn Radeon 9800pro draait nu op 430/370

Verdere wijzigingen:
* Asus PC-DL naar bios 1.06
* Ati Catalyst naar de laatste 8.07 Beta driver
* 3DMark gepatched naar 1.10

En als resultaat haal ik nog steeds maar een "magere" 2575 3DMarks klik!
Zou het mogelijk zijn om met mijn huidige hardware en geen extra investeringen in koeling en/of soldeeracties door de 3000 punten heen te breken en zo ja, wie heeft er tips om verder, veel verder te komen

[Kevinp]

ransbal schreef op 02 oktober 2004 @ 11:47:
na mijn eerste run had ik 2359 3Dmarks klik!

Nu ben ik even bezig geweest met wat tweaken:
* Mijn Xeon's draaien stock 20*100, nu draaien ze 16*165=2642 Mhz
* Mijn Radeon 9800pro draait nu op 430/370

Verdere wijzigingen:
* Asus PC-DL naar bios 1.06
* Ati Catalyst naar de laatste 8.07 Beta driver
* 3DMark gepatched naar 1.10

En als resultaat haal ik nog steeds maar een "magere" 2575 3DMarks klik!
Zou het mogelijk zijn om met mijn huidige hardware en geen extra investeringen in koeling en/of soldeeracties door de 3000 punten heen te breken en zo ja, wie heeft er tips om verder, veel verder te komen

zou kunnen, maar ik weet bij jou zo vlug niet waar het aan ligt, ik haal ook ongeveer die score met een 2600+@2153(geheugen wil niet verder). en de videokaart op 402,25/360. Dus allebei een stuk minder. Misschien een brakke windows? Wat mij opvalt is de lage cpu score ik haal 2947 CPUMarks

jij haalt bij cpu score nog heel wat minder

[ Voor 6% gewijzigd door Kevinp op 02-10-2004 11:57 ]

[Hephaistus]

zou kunnen, maar ik weet bij jou zo vlug niet waar het aan ligt, ik haal ook ongeveer die score met een 2600+@2153(geheugen wil niet verder). en de videokaart op 402,25/360. Dus allebei een stuk minder. Misschien een brakke windows? Wat mij opvalt is de lage cpu score ik haal 2947 CPUMarks

jij haalt bij cpu score nog heel wat minder

brakke cpu score????
ik haal maar 1571(cpu score), met een athlon 3000+ niet oced

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=8587


geef eens uw compare link

[ Voor 19% gewijzigd door Hephaistus op 02-10-2004 12:11 ]

[_XipHiaS_]

3DMark: 1432
CPU: 4090
XP SP2
Driver: 61.77

FX5950 @ 551MHz GPU en 1.02GHz memory


Hieronder de verdere system spec's

[ Voor 57% gewijzigd door _XipHiaS_ op 02-10-2004 17:58 ]

[Verwijderd]

mijn hoogste score nu is 1159 475/850 hoe hoger ik nu nog ga hoe minder het word door me sweex 300watt voeding .

Maar toch aardig voor een geforce 5900xt

Cyrax heeft trouwens 5700 grens met 6800 verbroken op C!T!

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=71071

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 12:31 ]

[wvdburgt]

kheb eventjes gebenched met die 8.07 drivers maar dat hielp niet. mijn score is en blijft met een 9700 pro: 2084
mijn cpu score is: 4146:)
dus niet gek dat ik een nieuwe videokaart wil dan is et een beetje het zelfde:)

[Lefty_38]

Ik heb die 66.51 driver gedownload, alleen het zijn allemaal losse bestandjes... Waar moet ik die in gooien?

Edit: heb het denk ik al gevonden

[ Voor 16% gewijzigd door Lefty_38 op 02-10-2004 13:24 ]

[Verwijderd]

Net ff gedraaid

Specs:
* Athlon XP-M @ 2500Mhz // 200FSB
* Chaintech 7NJS
* Crappy Corsair 2.5-3-3-11
* Sapphire X800 Pro ViVo @ XT PE (527 / 573)
Alles op lucht en 24/7 systeem

Toch een nette score van 5843 en een CPU score van 3601

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=72442

Nu nog ff wachten op de Artic Silent Cooler voor de X800 en de Corsair 3200XL (ja kon'k voor 60€ minder krijgen dan de OCZ 3200 EL rev2 dus ja) en dan hope dat ie over de 6000 gaat

[ransbal]

na eerst 2359 3DMarks en na enig tweaken 2575 3DMarks gehaald te hebben heb ik het volgende gedaan aan mijn systeem:
* Intel drivers naar 6.0.1.1002
* Met Spybot meer dan 300 verschillende soorten meuk weggehaald
* Met regcleaner.exe meer dan 300 fouten uit het register gehaald
* Met diskcleaner meer dan 1000 MB extra ruimte vrij gemaakt
* Schijven gedefragmenteerd, laatste keer meer dan een half jaar gelden
* Alle overbodig services uitgezet en het opstartmenu leeggesloopt
* Mijn Xeons naar 18*165= 2973 Mhz

Scores met omega 2.5.90 drivers: 2493 3DMarks klik!
Scores met beta 8.07 drivers: 2585 3DMarks klik!

hmzzz, wat kan ik nou nog meer doen om hoger te komen, of zit ik echt (bijna)aan de max?

[chim0]

Athlon XP 3200+
1024Mb
Radeon 9800 XT

[Verwijderd]

Nu met de 66.72 drivers..

Voor specs; kijk beneden.

[lithiumangel]

De 66.81 drivers zijn @ Guru3D vandaan te leechen Ze zijn gedateert 30 september en zijn dus nieuwer als de 24 sept 66.51 !

Dus meschien wel intersant voor die last second score boost met nieuwe drivertjes ??
Ik ga ze straks zelf testen >_>

[Optical]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 10:34:
[...]


He hoe werkt dat coolbit.reg iegeluk als ik het download krijg ik gewoon een los bestantje.
Of moet ik dat bestandje ergens in plaatsen.

gewoon dubbelklikken - dan voegt ie een key toe in de registry

Als het goed is heb je daarna een 'clock frequency settings' bij de eigenschappen van je videokaart erbij staan.

[Verwijderd]

lithiumangel schreef op 02 oktober 2004 @ 14:35:
De 66.81 drivers zijn @ Guru3D vandaan te leechen Ze zijn gedateert 30 september en zijn dus nieuwer als de 24 sept 66.51 !

Dus meschien wel intersant voor die last second score boost met nieuwe drivertjes ??
Ik ga ze straks zelf testen >_>

Wat ik gehoord heb op het forum van Guru3D is dat er maar een heel klein verschil zit tussen de 66.82 en andere 66.XX drivers qua 3DMark05 score..

maar goed: nooit geschoten is altijd mis

[Verwijderd]

MrJayMan schreef op 02 oktober 2004 @ 01:13:
[...]


Komt niet op mij over als artifact maar als smalle lijn die (vooral zonder FSAA) met name op een TFT scherm zich toont als een serie pixels in lijn vanuit een bepaalde hoek.

Een TFT scherm lijkt mij niet oorzaak hievan, omdat ik die ten eerste niet heb, en ten tweede is het altijd tussen textures en daar heeft een monitor niks mee te maken.

Ik sta op het punt een kaart van ong 450 euro te kopen en het zou wel leuk zijn als dit dan opgelost zou zijn

[Verwijderd]

Optical schreef op 02 oktober 2004 @ 14:35:
[...]


gewoon dubbelklikken - dan voegt ie een key toe in de registry

Als het goed is heb je daarna een 'clock frequency settings' bij de eigenschappen van je videokaart erbij staan.

'


nou ik heb het gedaan maar ik kom echt niet berder welke drivers gebruik jij dan

[Lefty_38]

YES!! ik heb nu eindelijk een score die bij mijn system past door die 66.51 driver.

@ stock:
61.77: 3700
66.51: 4410

Videokaart @ 400/1000
61.77: 3900
66.51: 4800

En had ik met 61.77 driver artifacts @stock speed in test 2, die zijn met 66.51 helemaal weg

Ik ga me systeempie nu ff verder OCen ik wil die 5000 halen

Edit: Net nog een run gedaan met een score van 4974, zit nu denk ik wel op mijn max met OCen. Nog maar een keer doen voor die 5K

[ Voor 17% gewijzigd door Lefty_38 op 02-10-2004 15:43 ]

[Verwijderd]

Lefty_38 schreef op 02 oktober 2004 @ 15:25:
YES!! ik heb nu eindelijk een score die bij mijn system past door die 66.51 driver.

@ stock:
61.77: 3700
66.51: 4410

Videokaart @ 400/1000
61.77: 3900
66.51: 4800

En had ik met 61.77 driver artifacts @stock speed in test 2, die zijn met 66.51 helemaal weg

Ik ga me systeempie nu ff verder OCen ik wil die 5000 halen

Edit: Net nog een run gedaan met een score van 4974, zit nu denk ik wel op mijn max met OCen. Nog maar een keer doen voor die 5K

laat maar niet goed opgelet

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 15:47 ]

[Phyxion]

Nou, ik ben eindelijk over de 2850 3DMarks!!!!!

Nadat ik de nieuwste Omega drivers had gedownload en geinstalleerd, moest 3DMark05 er toch aan geloven, en mijn videokaart ook. Eindelijk over de 2850 Punten
Nu gaan we voor de 2875

Videokaart : 9800Pro@XT
Compareurl : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74095
Score nu : 2851
OC : Ja, naar 425/387

Nog even een opsomming van mijn scores met uitleg:

1: 2763 Standaard, met Cats 8.07 Beta
2: 2828 419/385, met Cats 8.07 Beta
3: 2831 420/387, met Cats 8.07 Beta
4: 2849 425/387, met Cats 8.07 Beta
5: 2842 425/387, met Omega en AI = Normaal
6: 2851 425/387, met Omega en AI = High

Het verschil tussen Cats en Omega is dus eigenlijks te verwaarlozen, ligt binnen de foutmarge. Toch vind ik het veel handiger dat ik het gewoon fatsoenlijk in kan stellen in plaats van in het register
En het scheelde nogal met AI = High, is toch weer net het aantal punten dat ik nodig had
Core zit nu echt wel tegen max aan met stockkoeling, heb er nu nml al een enorme 120mm voor hangen. Geheugen is zonder heatsinks, kon vanochtend al over de 390 redden zonder heatsinks en Vmods. Geheugen wil dus wel lekker, maar de Core maakt veel meer uit dat het mem

Ga weer verder klooien, en zien of ik de 2875 op kan redden

Nu nog over de 2875 en ik ben eerst weer even tevreden

[Kevinp]

Hephaistus schreef op 02 oktober 2004 @ 12:08:
[...]


brakke cpu score????
ik haal maar 1571(cpu score), met een athlon 3000+ niet oced

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=8587


geef eens uw compare link

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11036

echt 2947 en 3d mark van 2549

[Da_Spike]

Mobo: Shuttle AK32E
CPU: Athlon XP 2000+ @ 12.5*143
GFX: FX5500 @ 320 Mhz GPU, 489 Mhz DDR
DirectX 9.0c, ForceWare 61.77



Geweldig

[Games]

Voor mensen met Nvidia kaarten er zijn nieuwe drivers

ftp://download.nvidia.com...66.81_win2kxp_english.exe

[ Voor 5% gewijzigd door Games op 02-10-2004 16:10 ]

[Lefty_38]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 15:45:
[...]


laat maar niet goed opgelet

Hoe bedoel je niet goed opgelet?

[Yellowneck]

Lefty_38 schreef op 02 oktober 2004 @ 16:14:
[...]


Hoe bedoel je niet goed opgelet?

Hij bedoelt dat HIJ niet goed opgelet heeft, "Laat maar (ik heb) niet goed opgelet"

[ Voor 4% gewijzigd door Yellowneck op 02-10-2004 16:16 ]

[Phyxion]

Games schreef op 02 oktober 2004 @ 16:10:
Voor mensen met Nvidia kaarten er zijn nieuwe drivers

ftp://download.nvidia.com...66.81_win2kxp_english.exe

Was al bekend hoor, al een paar pagina's geleden geloof ik

Jammer dat ATi niet zo vaak nieuwe drivers uitbrengt

Ik heb inmiddels natuurlijk alweer ff wat overgeclocked enzo, en heb nu weer even een hogere score neergezet, nml 2866

ff de compareurl voor de mensen die hem willen zien: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74671

Nu nog een beetje hoger, wil over de 2875 komen

[Yellowneck]

Games schreef op 02 oktober 2004 @ 16:10:
Voor mensen met Nvidia kaarten er zijn nieuwe drivers

ftp://download.nvidia.com...66.81_win2kxp_english.exe

UUh...zijn dat betadrivers.. als ik naar www.nvidia.com ga, en daar de graphics driver voor WinXP kies, dan krijg ik nog steeds 61.77 ... of doe ik nu achterlijk

[Lefty_38]

YellowNeck schreef op 02 oktober 2004 @ 16:15:
[...]

Hij bedoelt dat HIJ niet goed opgelet heeft, "Laat maar (ik heb) niet goed opgelet"

dan snap ik nog niet waarom hij dat op mij quote.... maar goed laat maar dit word een beetje offtopic

[Thandor]

Ik heb een nieuwe score behaald met mijn XFX GeForce FX 5600
In totaal 401 3DMark05's, de lijst in de startpost kan dus ge-edit worden

401 3DMarks _Clickable!

Hij zal vast nog wel wat hoger kunnen, maar over de 400 is voorlopig wel genoeg

[lithiumangel]

quote: yellowNeck

UUh...zijn dat betadrivers.. als ik naar www.nvidia.com ga, en daar de graphics driver voor WinXP kies, dan krijg ik nog steeds 61.77 ... of doe ik nu achterlijk

Dat loopt meestal achter op de website want de website geeft WQHL certified drivers aan , en het duurt altijd ff voor een driver zijn WHQL cert krijgt ( M$ regelt dat geloof ik )
ik heb hem nu geinstaleerd , zorgt voor +5 3Dmarks gem over 2 test runs bij mij (Alle beetjes helpen?) hebben een setup.exe en mja vrij "officieel" als het op nvidia hun FTP staat .

[Kevinp]

FnFnF schreef op 02 oktober 2004 @ 16:16:
[...]
Jammer dat ATi niet zo vaak nieuwe drivers uitbrengt

Ati brengt gewoon 12 (WHQL)drivers per jaar uit. Da's toch veel mooier dan een driver uitbrengen voor 1 fixje en dan 20 per jaar. Ik vind ATI veel mooier werken zo. Verder brengt ati als het echt nodig is voor "grote"spellen een beta driver uit.

[Phyxion]

Dat is ook wel weer waar wat betreft de drivers. Maar ik zou wel erg blij zijn als ze ook zo vaak een nieuwe driver uitbrengen. En veel anderen ook. Je hoeft tenslotte niet je drivers te updaten, dat bepaal jezelf.

Heb inmiddels ook weer nieuwe score, nml 2882 3DMarks!
Grote verbetering tov de 2866 de vorige keer, heb alleen maar mijn core 2MHz verhoogd. Nu ga ik voor de 2900 3DMarks, weer ff de core 2MHz verhogen

[Games]

4974 3dmarks heb ik met die 66.51 drivers

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=58323

[lithiumangel]

W00T !
5592 ! Persoonelijke hoogste score .
Na een *tik* te hebben gehad om toch nog wat meer eruit te persen , besloten om mijn XFX verder te OC`en dan ie standaard al gelevert werdt om toch te kijken , what the hell .
2d Mode *standaard* 425/1200 , 3D performance mode 445 / 1200 gebruik makende van de 66.81 drivers .

Zie hieronder screenshot + Compare URL



http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74749

Ik vindt het alleen knudde dat me submitted results me 2D clock laten zien !_!
Op zich meschien niet zo gek aangezien @ desktop je gewoon 2D profiel gebruikt maar dan nog , GRRR .

[Da_Spike]

Da_Spike schreef op 02 oktober 2004 @ 16:00:
Mobo: Shuttle AK32E
CPU: Athlon XP 2000+ @ 12.5*143
GFX: FX5500 @ 320 Mhz GPU, 489 Mhz DDR
DirectX 9.0c, ForceWare 61.77

[afbeelding]

Geweldig

Nog maar eens, maar met ForceWare 66.81:



Wel 18 omhoog

edit:
OC vergeten, deze score is @ 270 Mhz gpu, post zometeen wel weer opnieuw

[ Voor 10% gewijzigd door Da_Spike op 02-10-2004 16:55 ]

[lithiumangel]

Nu ik toch met die 2D / 3D modi zit te rommelen , heeft het enige nut om je 2D zeg maar ik noem maar wat .. 50 % van je 3D clockspeed te zetten .
Als je in windows zit , lijkt 200 / 600 me toch ook genoeg ?!?
Je Ramdacs blijven nog steeds @ 400 mhz
Meschien dat iets als winamp zijn grafishe plugins opstart iets minder gaat , maar over het algemeen zou dan je kaart cooler lopen en minder stroom gebruiken ??
Als dat zo is , dan zet ik ze niet zo hoog als die standaard staat wat dan compleet overbodig zou zijn >_>

Zijn er mensen met 6800`s die zulke downclocks verrichten met hun 2D settings ?

[ Voor 10% gewijzigd door lithiumangel op 02-10-2004 16:48 . Reden: spell vouten :D ]

[Lefty_38]

Joepie! ik heb mijn doel berijkt: 5000 3Dmarks

Drivers: 66.81
AMD3000+ @ 2315Mhz
Corsair Value @ 440Mhz 3-3-3-9
XFX 6800 GT @ 400/1100



Hoger ga ik vandaag niet komen want ik ben het nu wel weer ff zat na hem 10x gezien te hebben

[Phyxion]

FnFnF schreef op 02 oktober 2004 @ 16:37:
Dat is ook wel weer waar wat betreft de drivers. Maar ik zou wel erg blij zijn als ze ook zo vaak een nieuwe driver uitbrengen. En veel anderen ook. Je hoeft tenslotte niet je drivers te updaten, dat bepaal jezelf.

Heb inmiddels ook weer nieuwe score, nml 2882 3DMarks!
Grote verbetering tov de 2866 de vorige keer, heb alleen maar mijn core 2MHz verhoogd. Nu ga ik voor de 2900 3DMarks, weer ff de core 2MHz verhogen

Nieuwe score: 2886, nog net niet de 2900 dus
Compareurl: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=75431

[Fusion_XT]

Thandor schreef op 01 oktober 2004 @ 22:59:
[...]


Probeer maar
Ik heb mijn versie ge-unregistreerd en het getest : je kunt nu de 2e en 3rde ook bekijken

Nou het werkt voor geen drol ......hij start 3DMark wel gwoon op, maar daar blijft het ook bij, ik kan zelf voor de rest niks doen, ook de demo film is hetzelfde enz...
Wat doe ik fout ?

[Da_Spike]

Da_Spike schreef op 02 oktober 2004 @ 16:44:

edit:
OC vergeten, deze score is @ 270 Mhz gpu, post zometeen wel weer opnieuw

Juist, score is nu 338 @ 320 Mhz gpu

[ Voor 30% gewijzigd door Da_Spike op 02-10-2004 17:08 ]

[Verwijderd]

hoe moet dat lopen jij ziet geen filmpje jij ziet alleen maar plaatjes langs komen

[Thandor]

Fusion_XT schreef op 02 oktober 2004 @ 17:05:
[...]


Nou het werkt voor geen drol ......hij start 3DMark wel gwoon op, maar daar blijft het ook bij, ik kan zelf voor de rest niks doen, ook de demo film is hetzelfde enz...
Wat doe ik fout ?

Je moet 3DHack05 opstarten, niet de 3DMark05 executable. Nadat je de 3DHack05.exe gestart hebt klik je op benchmark en als het goed is begint hij met de "demo" filmpjes. Alle drie de filmpjes mét geluid. Overigens zijn de demo filmpjes ook mooier .

Daarnaast kon je met de free version alleen demo 1 (Return to Proxycon) bekijken. Nu kun je de 2e en 3rde ook bekijken.

Wat je dus niet moet doen :
3DMark05 opstarten.
De "demo..." knop negeren en op "Run 3DMark" klikken

[OfferedPoet]

Met mijn systeem had ik met standaard instellingen 4132 punten gehaaldlater videokaart naar 400/1075 gezet= mijn totale score 4656 (met forceware 66.72) en met forceware 66.81 4562 bijna 100 punten lager WEIRD!

[Semetrix]

CPU: AMD Athlon(tm) 64 2500 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE
564 MHz / 600 MHz
niet stabiel genoeg voor 24/7!


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=14290

En:

CPU: AMD Athlon(tm) 64 2500 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE
564 MHz / 591 MHz
Met grafische instellingen op prestaties = lame aka triest aka 'cheat' aka geen 24/7

[Verwijderd]

run de test is vaker en pak de hoogste score,

[Fusion_XT]

Thandor schreef op 02 oktober 2004 @ 17:13:
[...]


Je moet 3DHack05 opstarten, niet de 3DMark05 executable. Nadat je de 3DHack05.exe gestart hebt klik je op benchmark en als het goed is begint hij met de "demo" filmpjes. Alle drie de filmpjes mét geluid. Overigens zijn de demo filmpjes ook mooier .

Daarnaast kon je met de free version alleen demo 1 (Return to Proxycon) bekijken. Nu kun je de 2e en 3rde ook bekijken.

Wat je dus niet moet doen :
3DMark05 opstarten.
De "demo..." knop negeren en op "Run 3DMark" klikken

Ik starte 3DMark 05 Hack ook op, drukte niet op benchmark .....maar op de demo knop .......
Dank u voor de uitleG ...

[_XipHiaS_]

3DMark: 1499
CPU: 4138
XP PRO SP2
Driver: 66.81

FX5950U @ 566MHz GPU en 1.01GHz memory

Compare url: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=75968

Hieronder de verdere system spec's

Hoogste score van de FX5950U's op Futuremark als ik me niet vergis .

[ Voor 7% gewijzigd door _XipHiaS_ op 02-10-2004 17:59 ]

[Phyxion]

Heb nu 2892 3DMarks, lukt me maar niet om over de 2900 te komen
Vanavond weer

[Thandor]

Fusion_XT schreef op 02 oktober 2004 @ 17:35:
[...]


Ik starte 3DMark 05 Hack ook op, drukte niet op benchmark .....maar op de demo knop .......
Dank u voor de uitleG ...

[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" over 3DHack05[/rml]

Zoals je daar kunt lezen -->

Nu had ik een idee om de benchmark zelf wat leuker te maken door de demofilmpjes als benchmark te gebruiken.

Nu is het dus mogelijk om te benchen mét geluid

Benchen met geluid , niet demo'en met geluid

[ Voor 3% gewijzigd door Thandor op 02-10-2004 17:40 ]

[Verwijderd]

ook even wat aan het overclocken geweest:
specs:
AMD Athlon 64 3000+
2x 512MB DDR PC3200 400mhz @ Cas 2,5 TwinMos geheugen
Club3D Radeon X800 Pro 256mb

475/450 @ 1024x768 -> 3894 3D Marks | Max 63 C
520/531 @ 1024x768 -> 4160 3D Marks | Max 67 C

300 punten winst

[STIMPPYYY]

Hier mijn score met een :

P4 2.8 @ 3.2 Ghz
2x256 PC3200 DDR
ATI 9700 Non PRO @ PRO @ 320/299
Catalyst 4.9



[edit]

2015 met hotfix 110

[ Voor 18% gewijzigd door STIMPPYYY op 02-10-2004 18:05 ]

[Phyxion]

De 3DHack05 werkt niet meer, kan iemand ff een mirrortje plaatsen?

Bedankt!

[Thandor]

FnFnF schreef op 02 oktober 2004 @ 17:49:
De 3DHack05 werkt niet meer, kan iemand ff een mirrortje plaatsen?

Bedankt!

De link werkt hier wel..

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 02-10-2004 17:53 ]

[Fusion_XT]

Thandor schreef op 02 oktober 2004 @ 17:40:
[...]


[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" over 3DHack05[/rml]

Zoals je daar kunt lezen -->
[...]

Benchen met geluid , niet demo'en met geluid

Je hebt helemaal gelijk...Lezen HeerSCHT !!... ....zal voortaan beter lezen !

Lol leuke score na die test ......8148...en dat allemaal op standaard speeds en clocks ...

[Verwijderd]

Ik heb 1143 gehaald met:
Xp 2400+
Radeon 9800se niet gemod
512MB
4.9 Cat's

Wat kan ik doen om m'n score te verb? Dit lijkt me geen goede score.

[Phyxion]

De url werkt hier echt niet, Kan de locatie niet vinden geeft windows aan. En aangezien dit mijn 3DMark05 bak is, heb ik niet echt zin om FlashGet te installeren. Zou iemand hem misschien kunnen mirrorren?
Alvast bedankt!

Heb nu een score van 2892, nog maar 8 punten te halen
Wil niet echt makkelijk trouwens, die 8 punten zijn moeilijk...
Compareurl: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=77144

Ik wil gewoon die 2900 3DMarks grens halen

[Shaidar]

Meer dan 5468 zit er niet in met m'n stock koeling ... Maar dat is - excuse my frensh - een moddervette score voor een 6800GT

Straks eens proberen die p4 nog verder te overclocken, maar ik vrees dat dat nog geen 100 puntjes zal uitmaken voor de uiteindelijke 3Dmark05 score .. m'n processor score zal wel iets hoger zijn, maar de GPU score wordt daar zo veel niet door beinvloed ... dusseuh, ik zal het maar zo laten ... goed genoeg

Anyway, ik ben zéér tevreden ... was van plan om me een ultra te gaan halen, maar nu dat ik zie dat m'n GT eigelijk ver in de buurt van de ultra's komen, ga ik dat maar niet doen ... 3Dmark05 is nog voor iets goed!

Topicstarter, ik denk dat ik de hoogste score voor een 6800GT heb hier op GoT, zou je dat in de openingspost willen aanpassen, als je ooit eens tijd vindt ?

3Dmark05 mag voor mij terug de kast in, heb er nu zo een beetje genoeg van, back to the real games!!!

<edit>

Ho! ik lees net de openingspost eens, ik heb met m'n GT een hogere score dan de Ultra hier op GoT! lol whii! * Shaidar happy

[ Voor 8% gewijzigd door Shaidar op 02-10-2004 18:59 ]

[Mr. Detonator]

shaidar schreef op 02 oktober 2004 @ 18:58:


Ho! ik lees net de openingspost eens, ik heb met m'n GT een hogere score dan de Ultra hier op GoT! lol whii! * Shaidar happy

[rml]Mr. Detonator in "[ Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3..."[/rml]

[Verwijderd]

ik weet niet of het al gezegd is (sorry als dat wel is) maar er is al een patch voor 3dmark05 om die verschillende cheats te stoppen

[Verwijderd]

ik zag dat er met de geforce 6800 nu maar
3035 gehaalt is ik heb all 3222 gehaalt ik zal er zo even een plaatje van maaken als bewijs


Oftopic:

heeft iemand meschien een site voor mij waar ik plaatjes kan uploaden

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 19:11 ]

[Shaidar]

Mr. Detonator schreef op 02 oktober 2004 @ 19:06:
[...]


[rml]Mr. Detonator in "[ Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3..."[/rml]

Ahha! dat topic had ik nog niet gezien Ik had een hogere score dan een Ultra in de startpost van dít topic ... Even dat andere lezen

thanks!

[Verwijderd]

Heb juist eens geprobeerd.

Dit is het resultaat:



Hoe is dit voor mijn systeempje????

Asus A7N8X-X rev 2.00 bios 1010
AMD athlon XP 2800@3000
2*512 Mb Twinmoss PC3200
Hercules 9800XT classic 256Mb catalyst 4.9
DirectX 9.0c

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 19:16 ]

[Verwijderd]

nogal redelijk slecht.

Ik haal met een 9800pro 2.500punten. Een XT haalt er normaal +/- 2.900

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 19:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 19:17:
nogal redelijk slecht.

Ik haal met een 9800pro 2.500punten. Een XT haalt er normaal +/- 2.900

Hoe komt dat dan? Wat kan ik veranderen?

Greetz,

[Thandor]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 19:08:
ik zag dat er met de geforce 6800 nu maar
3035 gehaalt is ik heb all 3222 gehaalt ik zal er zo even een plaatje van maaken als bewijs


Oftopic:

heeft iemand meschien een site voor mij waar ik plaatjes kan uploaden

Plaatjes uppen @ www.imageshack.org

@ FnFnF
Als je met ff op MSN komt dan transfer ik de 3DHack05.EXE wel

[ Voor 26% gewijzigd door Thandor op 02-10-2004 19:34 ]

[Mister_X]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 19:08:
ik zag dat er met de geforce 6800 nu maar
3035 gehaalt is ik heb all 3222 gehaalt ik zal er zo even een plaatje van maaken als bewijs


Oftopic:

heeft iemand misschien een site voor mij waar ik plaatjes kan uploaden

Toch cool dat ik met mijn 6800 LE dan 4k haal (met standaart driver settings!).

Ben benieuwd wat ik zal halen met die nieuwe nvidia drivers, op me werk ging een standaart pctje met een 6800 LE van 2000 naar 2400 punten (afgerond)! dus hier kan ik kan de 5k wel halen (als ik 16 pipelines aanzet, heb dan wel ongeloofelijke arti's, maar kan wel de bench uitdraaien!, heb er nu al 4400 mee gehaald!, standaart zit ik rond e 4100).

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 19:07:
ik weet niet of het al gezegd is (sorry als dat wel is) maar er is al een patch voor 3dmark05 om die verschillende cheats te stoppen

Welke dan als ik vragen mag?
Heb je een link?
Alvast bedankt!


Ik heb nou EINDELIJK de 2900 3DMarks grens doorbroken, en wel met 2912 3DMarks. Nu heb ik er vandaag ook geen zin meer in, ben een hele dag bezig geweest met overclocken, Windows installeren, Windows tweaken enzovoorts.

Voor de genen die graag zo'n compareurl willen zien: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=78003

En voordat ik verder ga, moet ik eerst een goede VGA koeler kopen

Maar dit wou ik vandaag graag opredden, en dat is gelukt

Mooie score vind ik 2912

[Verwijderd]

Mister_X schreef op 02 oktober 2004 @ 19:35:
[...]


Toch cool dat ik met mijn 6800 LE dan 4k haal (met standaart driver settings!).

Ben benieuwd wat ik zal halen met die nieuwe nvidia drivers, op me werk ging een standaart pctje met een 6800 LE van 2000 naar 2400 punten (afgerond)! dus hier kan ik kan de 5k wel halen (als ik 16 pipelines aanzet, heb dan wel ongeloofelijke arti's, maar kan wel de bench uitdraaien!, heb er nu al 4400 mee gehaald!, standaart zit ik rond e 4100).

ja maar wat voor pc heb jij ik heb maar pt 4 2 gh
en 512 mb

ik heb over paar weekjes me nieuwe pc dus dan zal ik me score wel weer komen melden

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 19:46 ]

[Thandor]

FnFnF schreef op 02 oktober 2004 @ 19:38:
[...]

Welke dan als ik vragen mag?
Heb je een link?
Alvast bedankt!

meuktracker: 3DMark05 build 110

3DMark05 Hotfix 110
A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed

Voor een poos terug is hij ook al 2x vermeld ofzo

[Piggen]

Ik heb een vreemd probleem

3DMark (zowel 05 als 03) wil bij mij niet starten ("this system is nog capable blabla"). Alleen als ik "ati2evxx.exe" uitschakel in de task manager wil hij wel draaien (kwam ik pas achter toen ik hem een keer niet uitschakelde voordat ik 3DMark ging draaien)

Aan m'n systeem ligt het niet:
-Athlon XP @ 2070 MHz
-Radeon 9700 (met Omega Catalyst 4.9)

Iemand een idee wat de oorzaak kan zijn?

edit:
Ik heb de hotfix geinstalleerd (ik wist niet dat die er was, anders had ik die al wel geinstalleerd) en CrapCleaner even laten draaien, en nu werkt het weer. Let's tweak!

[ Voor 26% gewijzigd door Piggen op 02-10-2004 20:18 ]

[Verwijderd]

@thandor... die 3dhack05linkje werkt niet. krijg 404 error... kan je hem elders uploaden?

[Thandor]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 20:03:
@thandor... die 3dhack05linkje werkt niet. krijg 404 error... kan je hem elders uploaden?

Ik probeer hem al op mijn zonnet account te krijgen, nu moet ik alleen nog uitvinden hoe
Ik heb zo'n gevoel dat je alleen kunt connecten als je daadwerkelijk bent verbonden via het internet met een Zon Account. Laat ik nu net HCCNet hebben

Hier staat iig hoe het moet (en bij mij dus niet werkt :+ )

/me Thandor is opzoek naar een plekje voor z'n 3DHack05.EXE
_{Misschien op een Tweakers File server}
/me Thandor heeft er één gevonden

[ Voor 54% gewijzigd door Thandor op 02-10-2004 21:30 ]

[Solovine]

Thandor schreef op 02 oktober 2004 @ 20:13:
[...]


Ik probeer hem al op mijn zonnet account te krijgen, nu moet ik alleen nog uitvinden hoe

Post gelijk ff voor mij hoe dat moet

[Abbadon]

BalusC schreef op 30 september 2004 @ 18:53:
[...]
De kaart zit op 475/900 @ 554/1032 met standaard koeling Verder kom ik iig niet zonder voltmods op het geheugen en de core.

Met het volgende resultaat:
[afbeelding]

Op 550/1000 haalde ik trouwens 852 marks en op 550/1030 854 marks. Lijkt me dat de snelheid van het geheugen weinig uitmaakt. Die van de core des te eerder.

You're pwned!!!



Dus, werk aan de winkel

M'n ORB link

Dual Xeon 2.8, XFX 5700 Ultra, 66.51 driver.

[BalusC]

w00t,

[Phyxion]

Thandor schreef op 02 oktober 2004 @ 19:46:
[...]

meuktracker: 3DMark05 build 110

3DMark05 Hotfix 110
A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed

Voor een poos terug is hij ook al 2x vermeld ofzo

Ah, oke, vandaar dat ik dus mijn 5000 Score met mijn 9800Pro@XT niet meer kon publishen

BTW, nog steeds de mooie 2912 score, nog niet verder mee bezig geweest!

[Verwijderd]

AMD 64 3400+
1024 MB
5900 Ultra

Ongeveer 1150 marks

Wat vinden jullie ervan?

Ik denk dat als ik $ heb er dan een 6800 GT of X800 Pro in komt. Dan hoop ik 4000/5000 te halen. Goede zet toch?

[Abbadon]

Jaja, de _allerhoogste_ FX 5700 Ultra score in ORB, plaats nummertje één!



ORB Link

Core en geheugen van default 475/950 naar 560/1010MHz, nul komma nul artefacts.

Hmm, heb er allemaal van die armieterige single-cpu pc'tjes uitgedraaid

[ Voor 13% gewijzigd door Abbadon op 02-10-2004 21:10 ]

[Harmsen]

Yeah, 1692 3Dmarks gehaald met een jaar oud systeem

Xp2400+@2.0 Ghz
768 Mb DDR PC2100
Sapphire Radeon 9600XT 256

Allemaal non oc, geen tweaks ofzo. Een installatie van een half jaar oud.

Dan doe ik het toch redelijk zo te zien aan de andere 9600 scores

[Thandor]

[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" over 3DHack05[/rml]

Ik heb de nieuwe link naar 3DHack05.zip erbij gezet

[NokiaFan]

De béta driver van nvidia 66.81 geeft hier problemen met 3dmarks '05.
Nu heb ik 61.77 weer draaien.

Score: 4331
Specs:
AMD Athlon64 3200+ 1MB cache @ 2200 Mhz
2x 512 Mb Corsair DDR PC3200 CAS 2.5 @ 440 Mhz
2x Samsung Spinpoint 80GB SATA @ RAID0
XFX Geforce 6800GT Dual DVI @ 400/1100 Mhz + Arctic NV Silencer 5
Windows XP SP2

[SH4D3H]

Okee, welke aardige gotter wil me helpen om de hoogste en laagste score van elke kaart die genoemd wordt, uit dit topic, even te noteren en te tonen aan me zodat ik die kan toevoegen?
Kheb het nogal druk maar je mede Gotters willen nogal graag zien dat hun topscore bovenaan staat

Alvast bedankt
Krijg je net als TheBorg een eervolle vermelding in de TS

[Benotti]

NokiaFan schreef op 02 oktober 2004 @ 21:47:
De béta driver van nvidia 66.81 geeft hier problemen met 3dmarks '05.
Nu heb ik 61.77 weer draaien.

Score: 4331
Specs:
AMD Athlon64 3200+ 1MB cache @ 2200 Mhz
2x 512 Mb Corsair DDR PC3200 CAS 2.5 @ 440 Mhz
2x Samsung Spinpoint 80GB SATA @ RAID0
XFX Geforce 6800GT Dual DVI @ 400/1100 Mhz + Arctic NV Silencer 5
Windows XP SP2

Ik kan je zowat elke nieuwe driver sinds de 61.77 aanraden (probeer 66.72 eens, die is whql)

61.77 is namelijk een "trage" driver, kan zomaar een paar honder punten schelen met de 66.72

ter illustratie, met mijn systeem _niet_ overclocked haal ik al 4450 punten met de 66.72 driver.

[Thandor]

SH4D3H schreef op 02 oktober 2004 @ 22:07:
Okee, welke aardige gotter wil me helpen om de hoogste en laagste score van elke kaart die genoemd wordt, uit dit topic, even te noteren en te tonen aan me zodat ik die kan toevoegen?
Kheb het nogal druk maar je mede Gotters willen nogal graag zien dat hun topscore bovenaan staat

Alvast bedankt
Krijg je net als TheBorg een eervolle vermelding in de TS

Meld zich
/me Thandor heeft momenteel toch niets beters te doen

_{Alle scores tot aan deze post zal ik noteren}

[ Voor 6% gewijzigd door Thandor op 02-10-2004 22:46 ]

[freshy98]

Mijn hardware specs:
AMD XP-M 2400+ @ 2420MHz;
2*256MB Dual Channel;
ATI 9800XT @ default snelheid.

Haal er 2572 3DMarks mee.
Compare link

[SH4D3H]

Thandor schreef op 02 oktober 2004 @ 22:45:
[...]

Meld zich
/me Thandor heeft momenteel toch niets beters te doen

_{Alle scores tot aan deze post zal ik noteren}

Jij bent ook de hele dag hier, heb je geen leven?
Nofi hoor

Mja, jou naam staat al een keer in de TS
Nog maar eens dan ...

Ik ga maar gelijk ff het 'oude' topic afmaken

[ Voor 7% gewijzigd door SH4D3H op 02-10-2004 22:55 ]

[Morphine]

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.
Mobo Model P4P800-E
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3520 MHz (= 3,2 @ 3,5)
FSB 220 MHz
Memory 512 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5600

3DMark Score 340 3DMarks

CPU Score 454 CPUMarks

en dan nog ff wat schokkende details

code:

Game Tests 
GT1 - Return To Proxycon 1.2 fps 
GT2 - Firefly Forest 1.1 fps 
GT3 - Canyon Flight 1.9 fps 

CPU Tests 
CPU Test 1 0.3 fps 
CPU Test 2 0.3 fps 

Feature Tests 
Fill Rate - Single-Texturing N/A 
Fill Rate - Multi-Texturing N/A 
Pixel Shader N/A 
Vertex Shader - Simple N/A 
Vertex Shader - Complex N/A 
 
Batch Size Tests 
8 Triangles N/A 
32 Triangles N/A 
128 Triangles N/A 
512 Triangles N/A 
2048 Triangles N/A 
32768 Triangles N/A

even een stiekemvraagje tussendoor. klopt die FSB wel (220mhz) wel ?

[ Voor 6% gewijzigd door Morphine op 02-10-2004 23:03 ]

[BalusC]

Abbadon schreef op 02 oktober 2004 @ 21:09:
Jaja, de _allerhoogste_ FX 5700 Ultra score in ORB, plaats nummertje één!

[pic 882 marks]

Frappant is dat ik op alle Game tests slechts 0,1fps achter sta tov jou en dat mijn CPU tests relatief gezien "veel" sneller zijn. En toch heb ik een flink lagere score dan jij? (856 marks op 554/1032). Vage scoreberekening is dat dan

[ Voor 8% gewijzigd door BalusC op 02-10-2004 23:02 ]

[SH4D3H]

SH4D3H schreef op 02 oktober 2004 @ 22:54:
[...]


Jij bent ook de hele dag hier, heb je geen leven?
Nofi hoor

Mja, jou naam staat al een keer in de TS
Nog maar eens dan ...

Ik ga maar gelijk ff het 'oude' topic afmaken

Owja, nog even melden dat bijvoorbeeld 9800PRO @ XT, ik dus gewo0n bij 9800PRO zet omdat ie dat eigenlijk was

BalusC schreef op 02 oktober 2004 @ 23:00:
[knip]
Vage scoreberekening is dat dan

Score berekening staat in de TS -> hier :)


Kweenie offut trouwens al gemeld is maar Macci heeft weer 'ns de leiding:
3DMark Score: 8269 met X800XT PE compare URL

edit:
Hele vorige topic is af

[ Voor 44% gewijzigd door SH4D3H op 02-10-2004 23:45 ]

[Boushh]

Bijna dezelfde score als NokiaFan, iets andere specs

Score: 4323 voor de GPU en 3428 voor de CPU
Specs:
Pentium 4 @ 3,4 Ghz (Northwood)
2x 512 Mb Corsair DDR PC2700 CAS 2,5 @ 320 Mhz
2x Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB SATA @ RAID0
XFX Geforce 6800GT Dual DVI @ 405/1100 Mhz
Windows XP SP2

Met de standaard instelling haalde ik 3819, allemaal met 61.77. Ga wellicht nog die 66.72 proberen die volgens Schumi4ever nog iets betere resultaten zou behalen.

Die CPU test lijkt mij trouwens een beetje overbodig, ik haalde gemiddeld 2 frames per seconde

Edit:
Inderdaad. 66.72 scheeld aanzienlijk. Met bovenstaande setting is het standaard (dus 350/1000) 4531 geworden, en OC-d (dus 405/1100) 5091.

Maar ik haalde uiteindelijk 5104 op 416/1100. Hoger wilde ie even niet doen

[ Voor 17% gewijzigd door Boushh op 03-10-2004 00:41 . Reden: wat extra getest... ]

[Sir_Killalot]

Morphine schreef op 02 oktober 2004 @ 22:56:
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.
Mobo Model P4P800-E
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3520 MHz (= 3,2 @ 3,5)
FSB 220 MHz
Memory 512 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5600

3DMark Score 340 3DMarks

CPU Score 454 CPUMarks

<knip>

even een stiekemvraagje tussendoor. klopt die FSB wel (220mhz) wel ?

waarom niet

16 (multiplier) x 220 (FSB) = 3520

[Satch]

Boushh schreef op 02 oktober 2004 @ 23:50:
*knip*
Die CPU test lijkt mij trouwens een beetje overbodig, ik haalde gemiddeld 2 frames per seconde

Ben benieuwd hoeveel fps een amd fx- 53@ 3.6 gigaherz eruit zou krijgen.

[Sir_Killalot]

YellowNeck schreef op 01 oktober 2004 @ 16:09:
[...]

Volgens mij kan het wel wat beter; kzag in het eerste deel een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ met een score van 3300 oid

De CPU maakt weinig uit hoor, 3300 met een stock 9800 Pro is niet mogelijk, wat voor proc je ook hebt