Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 6

klein schopje

Ik heb even een paar tekeningen van mij gescand, allemaal alleen met potlood.

Deze heb ik zelf verzonnen en ga ik waarschijnlijk voor mijn profielwerkstuk (over 3d ontwerpen) in 3d maken:
klikbaar
Ook nog schuin van voren:
klikbaar
En zonder uitgewerkte velgen/banden van de zijkant:
klikbaar

En deze heb ik anderhalf jaar geleden nog gemaakt (nagetekend):
klikbaar
Nog wel redelijk allemaal, voor iemand die nu 16 is, vind ik .


Commentaar is altijd welkom, en op verzoek wil ik nog wel meer posten.

-DG- schreef op donderdag 15 september 2005 @ 17:54:
klein schopje

Ik heb even een paar tekeningen van mij gescand, allemaal alleen met potlood.

Deze heb ik zelf verzonnen en ga ik waarschijnlijk voor mijn profielwerkstuk (over 3d ontwerpen) in 3d maken:
[afbeelding]klikbaar
Ook nog schuin van voren:
[afbeelding]klikbaar
En zonder uitgewerkte velgen/banden van de zijkant:
[afbeelding]klikbaar

En deze heb ik anderhalf jaar geleden nog gemaakt (nagetekend):
[afbeelding]klikbaar
Nog wel redelijk allemaal, voor iemand die nu 16 is, vind ik .


Commentaar is altijd welkom, en op verzoek wil ik nog wel meer posten.

te gek... wil graag meer werk van je zien

-DG- schreef op donderdag 15 september 2005 @ 17:54:

En deze heb ik anderhalf jaar geleden nog gemaakt (nagetekend):
[afbeelding]klikbaar
Nog wel redelijk allemaal, voor iemand die nu 16 is, vind ik .


Commentaar is altijd welkom, en op verzoek wil ik nog wel meer posten.

Kleine Robbe goed nagetekend, alleen kloppen sommige verhoudingen niet, op het echte plaatje(ja ik heb het album )zijn de benen armen haren iets breder/dikker. Verder lijkt ie super

Zelf probeer ik ook al stiekem de kleine robbe stijl een beetje af te kijken maar dat zal me we l nooit gaan lukken

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 87464 op 15-09-2005 19:42 ]

even een plaatje wat ik tijdens mn werk heb gekrabbeld en thuis beetje met ps ingekleurd

Het slaat nergens op maar het is voor mn nergens-op-slaan-website

@BarF, ziet er leuk uit. Ergens deed het me een beetje denken aan dat monstertje uit Lilo & Stitch.

Hier een oud plaatje (+/- 4 jaar oud) dat ik tegen kwam bij het opruimen van de computer. Het is een begin voor een soort communistische poster, gemaakt voor CKV. Btw grotendeels na getekend meen ik. Getekend met aquarel potloden, kleine nabewerking in photoshop.

Ik heb een kleine domme en misschien onmogelijke vraag voor jullie: ik had een aantal installs geleden een link naar een super art forum in m'n favorieten staan. Nou ben ik deze dus al geruime tijd kwijt maar wilde hem toch weer hebben. Nou zullen er wel enorm veel van dit soort sites zijn maar wilde het toch proberen in de hoop dat iemand hier het weet.

Het niveau op dat forum was opzich redelijk hoog, maar er waren ook wel veel beginnende artiesten die hun werk posten. Ook hadden ze verschillende contests. Ik kan me ook nog een soort sketchbook gedeelte herinneren waar mensen hun snelle schetsen posten. Ik hoop dat iemand hier iets mee kan.

sijun?

http://www.sijun.com/dhabih/mainscreen.html

of eatpoo

http://www.eatpoo.com/phpBB2/index.php

of anders gewoon cgtalk natuurlijk

[ Voor 16% gewijzigd door XangadiX op 17-09-2005 23:44 ]

nog een conceptschets:



c&c (op deze en hier boven)

@parazonium
Ik weet niet wat het uiteindelijk gaat worden maar deze ziet er dooope uit!

niet om je af te kraken ofzo, maar ik zie alleen een mannetje met een pistool dat naar mijn idee een beetje de verkeerde kant op kijkt met zijn hoofd, en een soort lensflare

Anoniem: 87464 schreef op maandag 19 september 2005 @ 14:59:
niet om je af te kraken ofzo, maar ik zie alleen een mannetje met een pistool dat naar mijn idee een beetje de verkeerde kant op kijkt met zijn hoofd, en een soort lensflare

he maakt niet uit. Dat mannetje kijkt nu ook een beetje vreemd. "t was eerst iets minder maar door wat gekloot met wat filters kijkt ie nu een beetje raar:



en ja die lensflare, ik weet dat het eigenlijk niet kan, maar het gaf op een eenvoudige manier het gewenste effect, dusss (misschien dat het mannetje weg kijkt vanwege de lensflare )

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 98328 op 19-09-2005 17:52 ]

heb vandaag gewoon met een merkstift wat op een blaadje gekrast, vervolgens foto van gemaakt en bewerkt op de computer. dit was dus het gevolg

Uhm. Mag ik vragen waarom je het nog op de pc bewerkt hebt? Je graph-achtige tekening (zover ik kan beoordelen, het is niet helemaal mijn ding) zit best wel lekker en evenwichtig in elkaar moet ik zeggen .

Maar wat je daarna met dropshadows, innerbevels, outerbevels en outlines gedaan hebt ziet er -vind ik- ranzig en standaard uit, en maakt het gewoon echt extreem goedkoop van uiterlijk. Post eens een keer je originele markerding, ik denk dat dat er 100X mooier uitziet

Mee eens, teveel bewerkt met photoshop en dan de standaard instellingen gebruikt, te overdone dit. Mooi strak is veel mooier.

bedankt voor de tips, ik zal binnenkort nog wel even wat plaatsen, als ik tijd heb! haha het is al moeilijk genoeg voor mij om een beetje een style te maken die er nog een beetje uitziet... Heb nog niet heel veel ervaring met het programma. Maargoed ik ben lerende... ik zit ook niet in de grafische wereld... mijn school enzo heeft hier ook niks mee te maken, ik klieder wel af en toe hier en daar wat neer... maargoed bedankt voor de tips

uit verveling

nummertje 1
nummertje 2
weet niet echt helemaal zeker of het hier hoort, maar anders word er hier toch nooit wat gepost

Die tweede is een wel erg letterlijke interpretatie van een bekend 'filmpje'. Het is zelfs als voorbeeld gebruikt in een MED tegen grote icons, ff zoeken

Maximale grootte webicons nog immer geldig

Hmm, was toch een andere dan ik zelf in gedachte had

[ Voor 32% gewijzigd door sdomburg op 26-09-2005 18:15 ]

Meesterwerkjes weer hier zeg, zeer nice!

Na een tijdje ontrouw (en te druk bezig) te zijn geweest, hier weer iets wat ik vandaag geklad heb uit de losse wacom:

(clickbaer)

Let niet op de art, is meer een middel tot een doel. Ben nogsteeds in mn leerproces

oke, ik heb ook nog ergens wat opgeduikeld, aangezien ik ook weer eens wat wilde posten..






















Het zou kunnen dat ik sommigen al eens eerder gepost heb, in dat geval excuses maar ik had niet zoveel zin om alle 6 de topics langs te lopen

Verveling sloeg toe tijdens calculus 2 hoorcollege...

Verveling sloeg toe bij een blokuur kunstgeschiedenis...



Deze 'jongen' is ontstaan uit een serie van gezichten, van één jongen, die ik herhaaldelijk in mijn aantekenboekje neerkalkte. Ik wilde uitvinden wat ik nou zo bijzonder aan zijn gezicht vond, dus onder schoollessen ben ik zijn gezicht blijven tekenen adhv. de eerste tekening. Ik week steeds verder af totdat hij er eigenlijk voor buitenstaanders nog amper op leek, en vanmiddag kwam ik opeens tot deze creatie. Hij lijkt in de verste verten niet meer op de eerste tekening (die ik hier ook niet meer allemaal neer ga zetten).

Maar ik ben er wel een beetje trots op. Sommigen noemen het een maniertje, ik noem het het begin van een eigen stijl

Het is zeker een interessante tekening.

IMO is een stijl een afwijking van een goede basis en een "maniertje", zoals jij t noemt, een afwijking van een verkeerde (of geen) basis.

Enige puntje van kritiek wat ik kan geven is dat het oor op een vreemde plek zit, iets te hoog.

Mwah, dat geeft het iets 'elven'-achtigs. Vind het een zeer mooi plaat en je mag er zeker trots op zijn Ms. Blue...

Hmm iets elf-achtigs is ok, maar elven hebben meestal gewoon wat langere puntige oren, misschien wat gedraaid. Ze zitten bij elven niet op de verkeerde plek volgens mij.

Maargoed ik wil niet de nadruk op het negatieve leggen, verder is het gewoon een goede, en erg originele tekening.

weer een conceptplaatje:

Was een klein schetsje alleen had geen zin meer om het uit te werken

Anoniem: 98328 schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 22:56:
weer een conceptplaatje:
[afbeelding]

Gaaf, wat een sfeer spreekt hier al uit! Dansende zombies in een brandende stad oid
Wacom / photoshop?

Anoniem: 98328 schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 22:56:
weer een conceptplaatje:

[afbeelding]

Ja enorm veel sfeer maar nog erg onduidelijk wat het allemaal voor moet stellen.

De 1 ziet zombies. Ik zie 1 rollerskater, 1 heks, 1 zombie en 3 toeschouwers.

ik denk dat het gaat om de compositie en belichting... dus je hoeft niet te kijken naar wat ze voorstellen... maar ik denk dat het skaters zijn, 1 iemand uit de metro, en toeschouwers... niks zombie's

kan ook futuristisch zijn, dat het robots zijn

[ Voor 14% gewijzigd door Tjeemp op 13-10-2005 08:33 ]

timovdz schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 08:32:
ik denk dat het gaat om de compositie en belichting... dus je hoeft niet te kijken naar wat ze voorstellen... maar ik denk dat het skaters zijn, 1 iemand uit de metro, en toeschouwers... niks zombie's

kan ook futuristisch zijn, dat het robots zijn

helemaal goed

@Splash: jup, gemaakt met photoshop en een wacom , de stad brandt trouwens niet, 't moet een soort van zonsondergang voorstellen.
@Zamorano: zie hierboven

Anoniem: 98328 schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 22:56:
weer een conceptplaatje:

[afbeelding]

x =

Ik vraag me weleens af wat er allemaal in jullie hoofden rondgaat....

Neem het plaatje van koffiezuiper nou.

Helemaal niet negtief hoor maar waar dacht je aan tijdens het maken van het plaatje? Ik zie hier zo vaak zulke vreemde platen en dan denk ik in mezelf, wat in godsnaam zit er in die hoofden van die mensen dat ze zulke vreemde dingen kunnen maken. Ik vind er zelf namelijk weinig aan. Ik zie liever tekeningen die echt iets voorstellen.

Maargoed iedereen zo z'n smaak. En voordat hier zometeen 10 pagina's met flame op mij komen. Het is niet negatief bedoeld, ik wil het gewoon weten.

Heaget schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 14:30:
Ik vraag me weleens af wat er allemaal in jullie hoofden rondgaat....

Neem het plaatje van koffiezuiper nou.

Helemaal niet negtief hoor maar waar dacht je aan tijdens het maken van het plaatje? Ik zie hier zo vaak zulke vreemde platen en dan denk ik in mezelf, wat in godsnaam zit er in die hoofden van die mensen dat ze zulke vreemde dingen kunnen maken. Ik vind er zelf namelijk weinig aan. Ik zie liever tekeningen die echt iets voorstellen.

Maargoed iedereen zo z'n smaak. En voordat hier zometeen 10 pagina's met flame op mij komen. Het is niet negatief bedoeld, ik wil het gewoon weten.

Veel tekeningen die ik maak hebben een vreemde stijl. Waarom ik zo teken? Dat is nooit echt mijn keus geweest maar gewoon wat er direct op papier verscheen toen ik een potlood pakte en een vel papier. Ik kan niet realistisch tekenen want zodra ik dat doe schiet ik uit met me pen en maak ik er weer iets vreemds van.

Uiteraard zou ik een anime poppetje kunnen maken, maar ben ik dan nog creatief of origineel bezig? Om het zo maar te zeggen het is mijn ding niet en mijn stijl kan ik niet verklaren. En wat er in mijn hoofd rondgaat...hmm koffie...

edit: Om het niet alleen maar bij een discussie te laten hier nog wat dagelijkse schetjes:

[ Voor 15% gewijzigd door Koffiezuiper op 13-10-2005 15:19 ]

Tja het menselijk brein is een fantastisch iets en er gaan idd vreemde dingen in om.

Ik snap Heaget wel maar ik vind het schetsje van Koffiezuiper (het groene aardklootje in de blauwe lucht) ook wel weer interessant.
Iedereen ziet wat het is maar wat het nu uit moet beelden (als het dat al moet?) is mij een raadsel. Dat is misschien ook wel juist het aardige aan de plaat.

Anyway, ik post gebruikelijk geen werk maar aangezien ik wel redelijk wat kritiek geef op andermans werk zal ik ook zelf maar eens wat input geven.

Even een probeerseltje om mn nieuwe Intuos3 A4 tablet in te wijden (Schets op papier + Painter):



Een conceptschetsje: Bliksem is een beetje cheap maar had even geen zin om m zelf te tekenen (Schets op papier + Painter/Photoshop).



Nog een wat ouder schetsje waar ik weer ns wat mee ga klooien qua uitwerking (Schets rechtstreeks uit de scanner):

whoah.... als we nu eens afspreken dat jij kritiek mag geven als je blijft posten ^-^

Nou kritiek (zowel positief als negatief) geven zal ik niet laten als ik daar zin in heb hoor.

Maar ik zal kijken of ik af en toe ook wat werk kan posten.

Ik heb net het hele draadje doorgekeken, en het is erg leuk om te zien wat je allemaal kunt doen met een tekentablet en een pc. Misschien dat ik er toch ook maar eens ééntje moet gaan zoeken

Afijn, ik heb nooit echt goed kunnen tekenen en zal het waarschijnlijk ook nooit goed kunnen. Ik heb gewoon niet het geduld om het te leren. Maar zo af en toe komt er toch per ongeluk een leuk schetsje uit, zoals gisteren. Ik heb een logo nodig voor mijn nog te maken website, en ik dacht aan een leuk gestyleerd poesje. Afijn, even schetsen op een schetsblok, en aangezien ik op iets leuks uitkwam toch maar even verdergegaan op tekenpapier:



Ik wist niet zo goed hoe ik het ging aanpakken met achterpoot en voorpoten, maar eigenlijk vind ik het zo onafgemaakt wel aardig. Moet ik alleen even zeg maar waar zijn knie/dijbeen zit maar even die krul naar voren weghalen, zo lijkt het net of hij een "pooh-beer-poot" heeft.

Overgetrokken in Paint shop pro:



Dat gezicht dat ik er in getekend heb ging een beetje slordig en uit de losse pols maar het geeft wel een _karakteristieke_ uitstraling. Zeer typerende uitstraling ook voor de kat waar het op gebaseerd is
Wel moeilijk trouwens, overtrekken met de muis. En echt mooi wordt het er niet mee

Dat katje dat je op zijn rug ziet ging per ongeluk, ik schoot uit met het schetsen van een oor en toen leek het net of je hem van achteren bekeek. Beetje aangepast en voilá, een achteraanzicht (let maar niet op de staart )

Nou ja, dan maar even een beetje spelen met PSP:



En als ik dan toch bezig ben: ik kwam ook nog een leuke link tegen in dit draadje naar art.com. Daar ben ik ook maar wat gaan kliederen

http://artpad.art.com/?ioezxjk14hs
http://artpad.art.com/?iodha911r2e0
http://artpad.art.com/?ioexm51h4ctw

Sorry voor de lange post

Hihi, geinig dat artpad,
ook maar ff een poging gedaan

(hij wordt op een gegeven moment wel traag tho, dan teken je zeg maar sneller dan dat het op "papier" komt, is best lastig)

mmm nog steeds in de conceptfase bij CGTalk:



soort van zweefmolen

@Zamorano: netjes!

Die schetsen van jou zijn echt

In de computer totaal van deze maand staat een geweldig gratis tekenprogramma
genaamd artrage http://www.ambientdesign.com/artrage.html welke ik graag met jullie wil delen

ik heb t zelf ook maar even uitgeprobeert en stond versteld van de kwaliteit, niet van de tekening maar meer van het realisme (papier, kwasten, pencelen enz)

ZAMoRANo & parazonium

* Clay moet nog steeds afleren om in collegeblokken te tekenen.
Alleen staart zo'n spierwit lijnloos stuk papier me altijd zo aan Anders begin ik gewoon met krabbelen, en voor je het weet staat het hele blad vol Onderstaande is een crop van een A4 vullende tekening (blauwe bic, verbazend weinig klontjes/druppeltjes), begonnen met het oog, toen de neus en de haarlijn door het midden van het gezicht, etc. Alleen zie je niet wat je fout doet als je schuin tegen zo'n blok aankijkt, dus nadat ik em rechtop in photoshop had staan zag ik dat het voorhoofd te kort was - of het oog te hoog stond: * knip * dus Verder ben ik er best blij mee, alleen had ik het ook graag zonder lijntjes gezien ja.

[ Voor 9% gewijzigd door Clay op 25-10-2005 20:06 ]

@Clay ('nuff said)

* Elvis Wou dat hij zo goed kon tekenen....

Nou lieve mensjes,
eigenlijk hoort het niet, maar ik mocht gisteren al m'n verjaardagscadeautje voor zondag aanwijzen ^^

Eindelijk op z'n minste een beetje kwaliteit: een wacom volito2

Heaget schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 14:30:
Ik vraag me weleens af wat er allemaal in jullie hoofden rondgaat....

Neem het plaatje van koffiezuiper nou.

Helemaal niet negtief hoor maar waar dacht je aan tijdens het maken van het plaatje? Ik zie hier zo vaak zulke vreemde platen en dan denk ik in mezelf, wat in godsnaam zit er in die hoofden van die mensen dat ze zulke vreemde dingen kunnen maken. Ik vind er zelf namelijk weinig aan. Ik zie liever tekeningen die echt iets voorstellen.

Maargoed iedereen zo z'n smaak. En voordat hier zometeen 10 pagina's met flame op mij komen. Het is niet negatief bedoeld, ik wil het gewoon weten.

mijn vreemdste plaatjes heb ik hier nog niet echt gepost... maar waar jij het over hebt is een 'Creative mind', een heel belangrijk ingrediënt in een goed werk... persoonlijk houd ik van allebei het werk wel, realistisch en origineel... maar origineel is veel knapper als je dat kan! en eigen charactertjes maken doe ik al vanaf dat ik heel klein ben, evolueer ze steeds maar blijft een eigen stijl. die eigen stijl is bij iedereen wat het em doet... en dat kan je beter uiten in iets origineels of anders dan de werkelijkheid dan in een realistisch portret ofzo naar een foto

Clay schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:04:
ZAMoRANo & parazonium

* Clay moet nog steeds afleren om in collegeblokken te tekenen.
Alleen staart zo'n spierwit lijnloos stuk papier me altijd zo aan Anders begin ik gewoon met krabbelen, en voor je het weet staat het hele blad vol Onderstaande is een crop van een A4 vullende tekening (blauwe bic, verbazend weinig klontjes/druppeltjes), begonnen met het oog, toen de neus en de haarlijn door het midden van het gezicht, etc. Alleen zie je niet wat je fout doet als je schuin tegen zo'n blok aankijkt, dus nadat ik em rechtop in photoshop had staan zag ik dat het voorhoofd te kort was - of het oog te hoog stond: * knip * dus Verder ben ik er best blij mee, alleen had ik het ook graag zonder lijntjes gezien ja.

[afbeelding]

super vet, ik heb ook altijd hetzelfde dat ik wil beginnen is het makkelijker om gewoon in een blok of schrift te gaan krabbelen, nog irritanter soms zelfs mijn agenda, en dan wordt ie onwijs gaaf, en dan kan je er niks mee omdat ie op zo'n papier zit, en namaken kan dan ook niet meer meestal.

timovdz schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 01:41:
super vet, ik heb ook altijd hetzelfde dat ik wil beginnen is het makkelijker om gewoon in een blok of schrift te gaan krabbelen, nog irritanter soms zelfs mijn agenda, en dan wordt ie onwijs gaaf, en dan kan je er niks mee omdat ie op zo'n papier zit, en namaken kan dan ook niet meer meestal.

Koop dan een blackbook, of in gewone mensentaal, een schetsboek met harde kaft.
Deze zijn op alle formaten te koop bij de betere teken/schilder/hobby-zaak. Ik neem mijn a3formaat overal mee naartoe in het voorvak van mijn rugzak. De pagina's zijn uitscheurbaar en zo onder de scanner te leggen en door de harde kaft kreuken ze niet.

Koop dan een blackbook, of in gewone mensentaal, een schetsboek met harde kaft.
Deze zijn op alle formaten te koop bij de betere teken/schilder/hobby-zaak. Ik neem mijn a3formaat overal mee naartoe in het voorvak van mijn rugzak. De pagina's zijn uitscheurbaar en zo onder de scanner te leggen en door de harde kaft kreuken ze niet.

Zo'n dummy heb ik 3 jaar geleden gekocht om "mooie tekeningen" in te maken maar da's nou net de verkeerde instelling. 'k heb hem altijd bij me, maar d'r staan nu nog steeds maar een handvol tekeningen in, schetsen doe ik nog steeds ergens anders op.

Heb een begin gemaakt met lijntjes wegwerken met de clone/stamp tool, monnikenwerk, maar het werkt op zich wel

[ Voor 13% gewijzigd door Clay op 26-10-2005 09:42 ]

@willem169: dank u
@Clay: super, er gaat niets boven lekker de boel onder kalken met een balpen
@KTEINO: vooral de bovenste is erg vet.

Kleine update van het plaatje hier boven:



wat mensjes erbij, wat grotere view en nog wat details.

Hehe, wel grappig, een tekening die ik hier ooit maaaanden geleden gepost heb als vingeroefening heb ik inmiddels gewoon kunnen gebruiken voor een poster. Ik was met het ontwerp van de poster bezig en toen wou ik iets dergelijks als die tekening erop zetten. Maar toen bedacht ik me dat de tekening zelf eigenlijk supergeschikt was dus ik zag niet echt een rede om dezelfde tekening nog een keer opnieuw te maken

Dus technisch meer iets voor het 2d topic, maar wou het toch ff hier kwijt

hoppa

Anoniem: 98328 schreef op donderdag 03 november 2005 @ 14:30:
hoppa

[afbeelding]

mooi gedaan, maar het heeft wel iets engs met dat "donkere" kweenie wat de gedachte erachter was?

weer op lijntjespapier, beetje opgeleukt in ps:

Eens een andere inkleur manier geprobeerd, ale.

Hey even een vraagje..
Ik vond m'n wacom al niet lekker werken, maar ik geloof dat ik erachter ben gekomen waarom niet.

Als ik mijn muis langzaam omhoog beweeg zie ik 'm steeds 1 pixel omhoog gaan. Als ik m'n wacompen langzaam omhoog beweeg beweegt hij met stapjes van ongeveer 3 tot 4 pixels omhoog.

Schokkerig en in blokjes dus. En ik kan ook nogsteeds beter tekenen met muis dan met wacom.
Ik heb het idee dat ik helemaal niet 'ff moet wennen' aan een wacom zoals die verkoper mooi verwoordde, maar dat dit ding gewoon brak is

Hebben andere mensen dit ook?

Clay schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 21:00:
[...]


mooi gedaan, maar het heeft wel iets engs met dat "donkere" kweenie wat de gedachte erachter was?

weer op lijntjespapier, beetje opgeleukt in ps:
[afbeelding]

'k Heb nu al een paar tekeningen van je gezien hier Clay en echt... whauw, 'k weet niet hoe je dat doet, maar het zijn een voor een juweeltjes. Mucho respect !!

PS : volg je een opleiding in kunst ofzo ?

Anoniem: 115073 schreef op zondag 06 november 2005 @ 11:45:
Hey even een vraagje..
Ik vond m'n wacom al niet lekker werken, maar ik geloof dat ik erachter ben gekomen waarom niet.

Als ik mijn muis langzaam omhoog beweeg zie ik 'm steeds 1 pixel omhoog gaan. Als ik m'n wacompen langzaam omhoog beweeg beweegt hij met stapjes van ongeveer 3 tot 4 pixels omhoog.

Schokkerig en in blokjes dus. En ik kan ook nogsteeds beter tekenen met muis dan met wacom.
Ik heb het idee dat ik helemaal niet 'ff moet wennen' aan een wacom zoals die verkoper mooi verwoordde, maar dat dit ding gewoon brak is

Hebben andere mensen dit ook?

Je kan het een en ander wijzigen aan gevoeligheid en versnelling in het programmaatje dat op de cd staat die je erbij kreeg.
Dat scheelde voor mij een hoop.

imp4ct schreef op zondag 06 november 2005 @ 12:17:
'k Heb nu al een paar tekeningen van je gezien hier Clay en echt... whauw, 'k weet niet hoe je dat doet, maar het zijn een voor een juweeltjes. Mucho respect !!

PS : volg je een opleiding in kunst ofzo ?

Dank je maar nee, ik doe maar wat eigenlijk. Af en toe sla ik een boek open over anatomie of wat anders om er zo stukje bij beetje wat bij te leren ('t blijft een hobby). D'r valt namelijk nog zat te leren en verbeteren

kidfunk schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 18:41:
[...]

... maar ik ben benieuwd wat het uiteindelijk gaat worden,(helemaal nu je het weggehaald heb)
_{(als het dalijk wel mag uitlekken wil ik het graag zien)}

De rede dat ik indertijd het ontwerp weggelaten heb is omdat besloten werd om het op een shirt te drukken. En aangezien deze shirts een verrassing moesten zijn en ik niet wist of er sneakerfreak fans hier rondlopen heb ik het maar gelijk weggehaald

Inmiddels zijn de shirts al weggegeven e.d. dus heb ik het al in het 2d topic gepost. Herinnerde me later dat de eerste schets in eerste instantie hier gepost is, vandaar dus deze schaamteloze crosspost

Wil steeds abstracter, deze is me eigenlijk nog veel te lief, denk dat ik van deze kriebel iets heel lomps/grofs ga maken. Mgoe, je weet het nooit, misschien wordt ie wel nog veel liever

Zo weer een conceptschets voor de spectacular challege:



(soort van robotmama met een robotbaby)

edit:

@Zamorano: Dat zal bij deze schets zeker gebeuren. Deze schets zal de basis vormen voor m'n uiteindelijke inzending, die overigens voor 5 december binnen moet zijn . Tot die tijd zal ik hier af en toe nog even een update neerzetten en hopelijk 5 december m'n final.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 98328 op 16-11-2005 21:08 ]

Het zou wel gaaf zijn als je zo'n schets eens wat meer uitwerkt.
Het opzetje ziet er al goed uit, mooi toch een beetje diepte gecreeerd door de achtergrond te blurren.

WIP

update

[ Voor 24% gewijzigd door prototype op 17-11-2005 22:18 ]

Hoe heb je dat haar geflikt?

headhunternl schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:00:
Hoe heb je dat haar geflikt?

Ik neem aan dat deze voor mij is? Zo ja:
Met photoshop een vector shape gemaakt voor het haar (omlijning), en dan fillen met een donkere kleur. Vervolgens daarboven met een smudgy brush beginnen met highlighten, en dat een paar layers volhouden en voila

Anoniem: 98328 schreef op woensdag 16 november 2005 @ 20:41:

@Zamorano: Dat zal bij deze schets zeker gebeuren. Deze schets zal de basis vormen voor m'n uiteindelijke inzending, die overigens voor 5 december binnen moet zijn . Tot die tijd zal ik hier af en toe nog even een update neerzetten en hopelijk 5 december m'n final.

Oh ik ben erg benieuwd hoe het er uit komt te zien. Veel succes alvast met je inzending.

Nog even een snel schetsje van mezelf. Opzetje maken vind ik nog steeds het prettigst op gewoon papier met een vulpotlood.
Ik denk dat ik deze ook wel uit ga werken, zal hier ook wel een update posten tzt.

[ Voor 5% gewijzigd door Zamorano op 18-11-2005 18:21 ]

prototype schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:07:
[...]

Ik neem aan dat deze voor mij is? Zo ja:
Met photoshop een vector shape gemaakt voor het haar (omlijning), en dan fillen met een donkere kleur. Vervolgens daarboven met een smudgy brush beginnen met highlighten, en dat een paar layers volhouden en voila

had ik kunnen bedenken... leuk effect, ga ik zeker ook eens gebruiken

ZAMoRANo schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:10:
[...]


Oh ik ben erg benieuwd hoe het er uit komt te zien. Veel succes alvast met je inzending.

Nog even een snel schetsje van mezelf. Opzetje maken vind ik nog steeds het prettigst op gewoon papier met een vulpotlood.
Ik denk dat ik deze ook wel uit ga werken, zal hier ook wel een update posten tzt.

[afbeelding]

Dat smaakt naar meer...

ff een eerste testje, ik heb net een paar dagen mn wacom binnen. Ik ben nu illustrator aan het leren, dit zijn wat eerste resultaatjes:

schaaptutorial:

Gewoon een snel avatar achtig iets:

een beetje lijntjes trekken:


En nog even een vraagje (ilustrator CS): Hoe kan ik ervoor zogen dat-ie bij de brush tool niet automatisch bestaande lijnen aan gaat passen (met die stippelijn erachter) als ik een nieuwe wil beginnen in de buurt van die lijn?

ps: Volgende keer zal ik transparantie aanzetten of een ander achtergrondkleurtje kiezen...

Zjoepie, hier was ik vanavond mee bezig. Er is een voorganger van, die staat op Deviantart mocht het iemand interesseren.

Ik leg de foto er half onder, teken het over met m n wacom... ben nu de haren dus aan het krullen, dat gaat nog niet helemaal zo strak als ik wilde, maar ik ga ze denk ik nog beter en dikker aanzetten.
Referentie ben ik zoals gewoonlijk weer eens zelf. Het moet ergens richting Jugendstil gaan, maar of ik daar de tijd en het geduld voor heb... weet niet

- En weg is-ie -

[ Voor 95% gewijzigd door Technicality op 19-11-2005 23:02 ]

headhunternl schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 22:32:
WIP2 (nr 1 staat in het 2d stuff topic, was nog aan het twijfelen):
[afbeelding]

Past ook meer in het 2D topic denk ik.
Tenzij het volledig uit de hand getekend is met een tablet, maar het lijkt me gewoon een simpel overtrek werkje.

De artistieke impressie van Dark Blue vind ik dan nog wel kunnen.

Had ook nog een paar tekeningetjes gemaakt

Hier nog twee tekeningen die ik voor geschiedenis heb getekend.
Wel van 2 foto's trouwens.

klikbaar

klikbaar


C&C welkom

---

@ZAMoRAMo
mooie stijl van tekenen. goed gedaan nog effe die rode lijntjes wegwerken en dan is die nog mooier

Zo ik ben nu echt van start gegaan met m'n inzending voor 'Spectacular', nog maar 10 dagen te gaan, dus dat wordt nog even flink doorwerken

m'n line art (niet echt dus, maar ik ben niet zo'n lineart-mens ):




En een begin met het kleuren en het aanbrengen van textuur:

WOW! Parazonium, die shit is echt super dope!!

Ik zelf heb eene kleine frutsel gemaakt onder het computeren.Nagetekend van een foto van een poppetje.

Gokje: Hellboy ^ ^ ^?


Edit: knappe gok... plaatje heet hellboy_balpen.jpg
moet leren m'n mond te houden.

[ Voor 67% gewijzigd door Vince Dexa op 25-11-2005 14:12 ]

Senzuboon schreef op donderdag 24 november 2005 @ 17:22:
WOW! Parazonium, die shit is echt super dope!!

Ik zelf heb eene kleine frutsel gemaakt onder het computeren.Nagetekend van een foto van een poppetje.

[afbeelding]

he dank je, tekening ziet er goed uit trouwens

Kleine update:



verandering van gezicht, en nog wat kleine dingetjes.

Erg netjes, gebruik je referenties? Het lijkt haast wel alsof je een foto in je oude tekening gephotoshopt hebt!

sdomburg schreef op maandag 28 november 2005 @ 01:49:
Erg netjes, gebruik je referenties? Het lijkt haast wel alsof je een foto in je oude tekening gephotoshopt hebt!

Ja ik gerbuik referenties, anders wordt het me allemaal net iets te lastig. Dat foto erin photoshoppen klopt wel ongeveer voor neus en mond, die krijg ik zelf nooit zo goed voor elkaar, maar daar hoop ik nog een betere oplossing voor te vinden.

Heb wat wacomtekeningetjes gemaak om het onder de knie te krijgen:

Hey mensen, nieuw hier, enkele werkjes komen me bekend voor zoals van Parazonium (Y), dope shit.

Hier wat random werk van mij.

DapperKonijntje schreef op maandag 28 november 2005 @ 17:23:
Hey mensen, nieuw hier, enkele werkjes komen me bekend voor zoals van Parazonium (Y), dope shit.

Hier wat random werk van mij.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die tweede is erg mooi

je kerstkaart is vet, zou zo in de winkel kunnen liggen!

inderdaad, ik heb lelijkere kerstkaarten gezien, maar op een of andere manier doet me die ster door de maan hieraan denken

Ok je hebt me door, ik ben een communist

Op http://www.wingweb.nl/baluka/ staan meer tekeningen mocht
je ze willen zien

Dit ''portret'' heb ik gemaakt, ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden :)(ik heb trouwens geen wacom )

Anoniem: 140526 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:45:
Dit ''portret'' heb ik gemaakt, ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden :)(ik heb trouwens geen wacom )

[afbeelding]

Tja dat hangt er van af, wat wil je ermee bereiken?
Moet het een bepaalde emotie uitbeelden of moet het zo goed mogelijk op iemand lijken?

Anatomisch gezien is het verre van goed dus in het laatste geval vind ik het niet erg geslaagd. Je hebt erg veel lijntjes gezet om en in de ogen, dat trekt je aandacht meteen daar naar toe. Verder is ook moeilijk te zien om wat voor iemand het gaat, een jongen of een meisje, jong of oud.
Door alleen grijswaarden te gebruiken krijg je een heel sombere uitstraling, natuurlijk goed als je een hele sombere stemming wilt neerzetten, maar persoonlijk zie ik liever altijd iets van kleur, dat maakt het toch spannender.

Kijk, aan dat soort reacties heb ik nou wat
Tja, ik ging gewoon eens proberen uit mijn hoofd een mens te maken.

Sja eh, gebruik es een referentie

Je ogen zijn te groot en staan te hoog in z'n hoofd (ogen zitten ruwweg halverwege de afstand tussen bovenkant hoofd <> onderkantkin), daardoor begint de haarlijn te hoog en heeft hij geen voorhoofd. Hij heeft geen oren, geen jukbeenderen, geen kin, te grote mond met te dikke lippen, en doordat de ogen zo hoog beginnen komen de neus en mond ook niet op de goede plek terrecht.

Anatomie is ook niet mijn sterkste punt, maar hier een ruw schetsje met ietwat betere verhoudingen.

[ Voor 21% gewijzigd door DarkX op 29-11-2005 20:43 ]

Anoniem: 140526 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:02:
Kijk, aan dat soort reacties heb ik nou wat
Tja, ik ging gewoon eens proberen uit mijn hoofd een mens te maken.

Uit je hoofd iets tekenen is heel moeilijk als je daar niet geoefend in bent. Portretten tekenen is eigenlijk gewoon 90% kijken.
Idd, pak eens een foto ofzo als referentie, kijk dan eens naar de verhoudingen, probeer het skelet daaronder te zien om te kijken of het anatomisch klopt of teken het zelfs gewoon lichtjes voor je begint.

Oke, bedankt voor de tips, ik ga ze zeker uitwerken

Ik ben ook al een tijdje in het bezit van een wacom.. en dat bevalt me prima. Ook ben ik al een tijdje lekker aan het tekenen op papier en ik krijg daar heel veel goede kritieken op van vrienden en kenissen die m'n tekeningen bewonderen. Ik teken zelf het liefst met potloden (al dan niet gekleurd). Maar nou zat ik dit prachtige topic even door te neuzen en nou viel mij op dat heel veel mensen het heel erg mooi voor elkaar krijgen om in photoshop fantastische creaties te maken met een wacom tekenpen. Oke ik heb dus een pen... maar ik heb geen photoshop maar daarvoor in plaats heb ik wel Corel PhotoPaint 10. Nou ben ik dus zelf al wat aan het stoeien geweest in PhotoPaint maar wat mij ten eerste al opvalt is dat ik geen mooie vloeiende lijnen kan tekenen met die wacom pen. Terwijl me dat op papier wel mooi lukt... Ligt dat aan PhotoPaint? Of kan ik toch beter maar met PhotoShop gaan werken?

Qui-Gon Jinn schreef op woensdag 30 november 2005 @ 09:34:
Nou ben ik dus zelf al wat aan het stoeien geweest in PhotoPaint maar wat mij ten eerste al opvalt is dat ik geen mooie vloeiende lijnen kan tekenen met die wacom pen. Terwijl me dat op papier wel mooi lukt... Ligt dat aan PhotoPaint? Of kan ik toch beter maar met PhotoShop gaan werken?

Ik heb hetzelfde. Het komt vooral doordat de oppervlakte van de wacom glad is waardoor je weinig frictie hebt. Probeer is een papiertje over de wacom te leggen (wel even vastzetten ). Dit hielp bij mij wel aardig .

Dark Blue schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 19:47:
[afbeelding]
Zjoepie, hier was ik vanavond mee bezig. Er is een voorganger van, die staat op Deviantart mocht het iemand interesseren.

Ik leg de foto er half onder, teken het over met m n wacom... ben nu de haren dus aan het krullen, dat gaat nog niet helemaal zo strak als ik wilde, maar ik ga ze denk ik nog beter en dikker aanzetten.
Referentie ben ik zoals gewoonlijk weer eens zelf. Het moet ergens richting Jugendstil gaan, maar of ik daar de tijd en het geduld voor heb... weet niet

in 1 woord: mooi...

precies de stijl waar ik van hou, strak, simpel en clean

Jerry schreef op woensdag 30 november 2005 @ 10:48:
[...]


Ik heb hetzelfde. Het komt vooral doordat de oppervlakte van de wacom glad is waardoor je weinig frictie hebt. Probeer is een papiertje over de wacom te leggen (wel even vastzetten ). Dit hielp bij mij wel aardig .

Qui-Gon Jinn duikt nu in z'n bureau lade om de wacom cd weer op te zoeken want daar stonden nog templates op die je onder de wacom kan leggen zodat het oppervlakte niet zo glad was/word/is.

Qui-Gon Jinn schreef op woensdag 30 november 2005 @ 09:34:
Ik ben ook al een tijdje in het bezit van een wacom.. en dat bevalt me prima. Ook ben ik al een tijdje lekker aan het tekenen op papier en ik krijg daar heel veel goede kritieken op van vrienden en kenissen die m'n tekeningen bewonderen. Ik teken zelf het liefst met potloden (al dan niet gekleurd). Maar nou zat ik dit prachtige topic even door te neuzen en nou viel mij op dat heel veel mensen het heel erg mooi voor elkaar krijgen om in photoshop fantastische creaties te maken met een wacom tekenpen. Oke ik heb dus een pen... maar ik heb geen photoshop maar daarvoor in plaats heb ik wel Corel PhotoPaint 10. Nou ben ik dus zelf al wat aan het stoeien geweest in PhotoPaint maar wat mij ten eerste al opvalt is dat ik geen mooie vloeiende lijnen kan tekenen met die wacom pen. Terwijl me dat op papier wel mooi lukt... Ligt dat aan PhotoPaint? Of kan ik toch beter maar met PhotoShop gaan werken?

mijn ervaring is dat Painter de meest vloeiende lijnen produceert...
photoshop wil nog wel eens wat haken geven en photopaint misschien ook...
painter heeft daar geen last van en de brushes die daarin zitten zijn ook erg goed vind ik