Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 6

[Pelle]

Hier dus alleen handgetekend, geverfd, gebrushed en/of gewacomd werk.

Vervolg van deze topics:
Algemeen Tekentopic *handgetekend/wacom only*
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 2
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 3
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 4
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 5

Voor overig Photoshop/Illustrator/andersoortig 2d-werk verwijs ik u naar [rml][ 2d] post je 2d stuff maar weer - part 7[/rml]

Veel plezier en houd het een beetje ontopic

[XangadiX]

hmmzz... zal ik mijn post dan nog maar een keer doen, want anders ziet niemand hem natuurlijk
wil er eigenlijk wel wat c&c op

Ben weer eens met een filmpje bezig over een engeltje en ben op zoek naar manieren om de vleugels te 'tekenen' en het meisje echt op te nemen, hier wat schetsjes en oefeningen van dat project

(erg WIP nog allemaal hoor...)




(excuus voor de brakke kwaliteit, geen scanner hier)

schetsjes voor de 'echte' vleugel (telkens 1 veer uitgewerkt)

[ Voor 3% gewijzigd door XangadiX op 30-09-2004 13:09 ]

[Anoniem: 115073]

WHIIEHIEE.... Leuk dat er gelijk een nieuw topic is geopend.. Ik heb namelijk net een penpad (tablet) gekocht

[Jerry]

Anoniem: 115073 schreef op 30 september 2004 @ 13:36:
WHIIEHIEE.... Leuk dat er gelijk een nieuw topic is geopend.. Ik heb namelijk net een penpad (tablet) gekocht

[semi-offtopic]Toch niet toevallig bij de aldi?[/semi-offtopic]

[Anoniem: 115073]

Mr_UnAnimouS schreef op 30 september 2004 @ 13:37:
[...]


[semi-offtopic]Toch niet toevallig bij de aldi?[/semi-offtopic]

[semi-offtopic]Mediamarkt was goedkoper [/semi-offtopic]

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 115073 op 30-09-2004 13:39 ]

[bonzz.netninja]

XangadiX schreef op 30 september 2004 @ 13:09:
hmmzz... zal ik mijn post dan nog maar een keer doen, want anders ziet niemand hem natuurlijk
wil er eigenlijk wel wat c&c op

Ben weer eens met een filmpje bezig over een engeltje en ben op zoek naar manieren om de vleugels te 'tekenen' en het meisje echt op te nemen, hier wat schetsjes en oefeningen van dat project

(erg WIP nog allemaal hoor...)

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(excuus voor de brakke kwaliteit, geen scanner hier)

schetsjes voor de 'echte' vleugel (telkens 1 veer uitgewerkt)
[afbeelding]
[afbeelding]

ze heeft niks aan

[Anoniem: 115073]

XangadiX schreef op 30 september 2004 @ 13:09:
hmmzz... zal ik mijn post dan nog maar een keer doen, want anders ziet niemand hem natuurlijk
wil er eigenlijk wel wat c&c op

Ben weer eens met een filmpje bezig over een engeltje en ben op zoek naar manieren om de vleugels te 'tekenen' en het meisje echt op te nemen, hier wat schetsjes en oefeningen van dat project

(erg WIP nog allemaal hoor...)

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(excuus voor de brakke kwaliteit, geen scanner hier)

schetsjes voor de 'echte' vleugel (telkens 1 veer uitgewerkt)
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik vind het 3e plaatje het mooist

[sjaakaq]

Tweakers

[Anoniem: 115073]

Mja, leuk ding die wacom, moet alleen nog heel veel oefenen.

1 uur, Opencanvas...

[Nozzman]

[Daan]

Surreal, erg mooi.
Wanneer is je eerste (?) expo?

[Anoniem: 89645]

Leuk, Nozzman (al is 'leuk' misschien niet het beste woord ).
Vooral de 'pielemuisschaaf' en die laatste spreken me aan.
Hier komt die van mij ook nog een keer dan

[XangadiX]

(wip)

we expirimenteren er lustig op los
(alleen de vleugel is getekend, en ja ik weet dat de belichting niet klopt, maar het gaat even om te kijken hoe die het doet in een reeele omgeving, nog niet zo goed dus)

[Anoniem: 28086]

Ik ben net een maandje begonnen met een nieuwe opleiding (CMD op de Willem de Kooning Academie in R'dam voor de liefhebbers) en heb net mn eerste tekenlessen achter de rug:

We moesten een naaktmodel natekenen met OI-Inkt. (hopelijk gaat dit niet tegen de policy in)

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 28086 op 30-09-2004 19:38 ]

[Standeman]

Nozzman schreef op 30 september 2004 @ 15:29:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik weet niet waarom, maar het doet me errug denken aan "The Wall"???

[PilatuS]

Anoniem: 115073 schreef op 30 september 2004 @ 13:41:
[...]


Ik vind het 3e plaatje het mooist

helemaal mee eens ik vind em ook erg mooi

[Kaasplank]

hoi.



doei

[Anoniem: 87464]

Juggernaut schreef op 30 september 2004 @ 20:22:
hoi.

[afbeelding]

doei

hoi.

ik weet niet waarom, maar op een of andere manier vind ik hem prachtig.

doei.

[XangadiX]

mijn engeltjesfetish gaat verder:

misschien leuk om er bij te vertellen waarvoor dit is. Ik heb hier een bluescreen (die groen is) staan en het idee is dus om een manier te vinden om een meisje een beetje, uhm... realistisch? op het VJ scherm te krijgen. Ik denk dus dat dat moet kunnen ism met 'geschilderde' beelden.

de eerste werd een beetje hoerig ( waar het hart van vol is... ) Deze vleugels zijn dus van scratch, schets gemaakt en ingekleurd. Ik vind het wel iets hebben, maar het is erg arbeidsintensief.


de inzet is overiges een inzet met een wat 'wolligere stijl', heeft wel iets baroks ofzo.


de ref voor de tweede poging

Ik werd zo leip van die schets dat ik ervoor gekozen heb toch maar en ref te gebruiken.



zoals dit:



ware grootte


de 'aanhechting' zit me nog te buggen, ik moet ook nog beter kijken naar shading. Misschien zelfs met een paar 'echte' lampjes werken in afx.

[ Voor 8% gewijzigd door XangadiX op 01-10-2004 06:00 ]

[-SaveMe-]

Ben ook maar weer eens begonnen met wat tekenen, heb een idee voor een serie schilderijtjes en heb een aantal al zitten schetsen.
Nu wil ik de schetsjes inscannen en dan in PS (of ander proggie?) gaan inkleuren met een tablet. Ik heb dit echter nog nooit gedaan en ben eigenlijk wel op zoek naar wat goede tuts over digitaal inkleuren. Liefst meerdere stijlen, maar in elk geval over het zo inkleuren dat het geschilderd lijkt.

En verder ben ik ook op zoek naar een goede tut over anatomie (aangezien ik het kennelijk een beetje verleerd ben)

Verder props aan de verschillende posters hier. Erg mooi werk!

[Anoniem: 115073]

[Baha]

Imho zijn de vleugels wat te klein, die kunnen volgens mij nooit zo'n lichaam dragen.
Je kan natuurlijk argumenteren dat een engel geen mens is, en dat menselijke anatomie dus niet echt een rol speelt (vb holle beenderen, hoewel ze dan nog steeds iets te klein lijken), of dat de vleugels symbolisch zijn of iets dergelijks.
Persoonlijk ben ik meer een fan van redelijk slanke vleugels met een grote spanwijdte, niet die "mus-achtige" vleugeltjes die bij je laatste tekeningen gebruikt.
Dus eigenlijk eerder wat je bij je tweede en derde tekening neerzette.
Veel succes met je project nog trouwens, ik hoop dat dit wat hielp.

[XangadiX]

eigenlijk is het zelfs zo dat als je een anatomisch redelijk correcte engel wilt hebben de vleugels ongeveer ieder even lang moeten zijn als de persoon. Ik vind zelf grotere vleugels ook mooier, maar ik ben nog aan het uitzoeken hoe ik die zo kan compositen dat ze ook 'buigen' zeg maar (dat krijg ik niet opgelost met een beetje shading) Mussevleugels hoeven dat niet (mus vliegt bijna net als een kolibrie, hij draait zijn vleugels veel minder dan bijvoorbeeld een zwaan) en dus is het voor het experiment wel handig. Maar ik blijf nog even proberen

Kijken waar we uiteindelijk uit komen.

[Wormaap]

Juggernaut schreef op 30 september 2004 @ 20:22:
hoi.

[afbeelding]

doei

Ook ik vind'm super
Heb je nog meer?

[Oogst]

Anoniem: 115073 schreef op 01 oktober 2004 @ 18:57:
[afbeelding]

Wow, dit is wel cool zeg! Een soort heel gek modern impressionisme, met die superstrakke computerlijnen.

[Anoniem: 115073]

Oogst schreef op 02 oktober 2004 @ 17:18:
[...]

Wow, dit is wel cool zeg! Een soort heel gek modern impressionisme, met die superstrakke computerlijnen.

* Anoniem: 115073 kijkt verbaast op.

Wat? Ik? goede tekening gemaakt?

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 115073 op 02-10-2004 18:09 ]

[Oogst]

Nou, ok, als ik dat niet mag zeggen van je, dan zeg ik wel dat ik hem bagger vond. Rottekening.

[Anoniem: 115073]

Oogst schreef op 02 oktober 2004 @ 18:35:
Nou, ok, als ik dat niet mag zeggen van je, dan zeg ik wel dat ik hem bagger vond. Rottekening.

foodfight !!

Nee ff ontopic weer...;) Ik deed er ongeveer 1.5 uur over, met mijn penpad. Heb wel een reference gebruikt, maar toen ik de basis had heb ik die niet meer gebruikt.

Ik ga me niet verschuilen onder m'n leeftijd, maar je kunt me nog net (nog een maandje) geen 14 noemen, dus ik vind het wel een compliment ja

[Oogst]

Ah, als je nog zo'n jong mènnêke bent, dan weet ik niet of je bewust hebt geprobeerd de stijlkenmerken van de impressionisten te vertalen naar die strakke computerlijnen. Ken je impressionistische schilderkunst? Of is het toeval dat je het zo hebt aangepakt? Dat is namelijk wat ik er leuk aan vindt (en of je het expres hebt gedaan of niet, ik vind het nog steeds leuk. )

[Anoniem: 115073]

Ja, zeker weten wel expres gedaan Ik weet niet waar precies, maar er zwerven nog wel andere 'impressionistische' tekeningen van mij rond op dit forum.

Wel grappig dat mensen me gelijk anders gaan behandelen als ze m'n leeftijd weten, vind ik wel leuk om te zien, daarom zei ik het ook

Nu ik het teruglees, NOFI hoor

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 115073 op 02-10-2004 21:05 ]

[Oogst]

Kindjes van 14 die impressionistische werken kennen, weten dat ze impressionistisch zijn en er ook nog eens wat mee doen zijn best zeldzaam, vandaar mijn verbazing. Ik zelf had voor mijn 16e volgens mij geen flauw idee wat het was.

[Anoniem: 87464]

Anoniem: 115073 schreef op 02 oktober 2004 @ 19:04:
[...]


foodfight !!

Nee ff ontopic weer...;) Ik deed er ongeveer 1.5 uur over, met mijn penpad. Heb wel een reference gebruikt, maar toen ik de basis had heb ik die niet meer gebruikt.

Ik ga me niet verschuilen onder m'n leeftijd, maar je kunt me nog net (nog een maandje) geen 14 noemen, dus ik vind het wel een compliment ja

Jeuh! een (zo goed als) leeftijdsgenoot

maar om deze post toch niet helemaal nutteloos te maken zet ik ook maar wat van mijn 'werk' neer



en hier een poging tot grappig zijn


eigenlijk is dit meer om een eigen cartoonstijl te ontwikkelen wat nog niet helemaal lukt

[El_Hefe]

Oogst schreef op 02 oktober 2004 @ 21:17:
Kindjes van 14 die impressionistische werken kennen, weten dat ze impressionistisch zijn en er ook nog eens wat mee doen zijn best zeldzaam, vandaar mijn verbazing. Ik zelf had voor mijn 16e volgens mij geen flauw idee wat het was.

je hoeft het ook niet te kennen. theoretisch is gebaseert op de praktijk.. je hoeft niet te weten dat je impressionistisch bezig bent om impressionistisch bezig te zijn

[Anoniem: 115073]

Okee, hier ben ik gisteravond aan begonnen, ik wil hem wel ff showen, anders lijkt die horizon zo'n 'beginnersgeluk'

[Oogst]

El_Hefe schreef op 02 oktober 2004 @ 23:41:
[...]

je hoeft het ook niet te kennen. theoretisch is gebaseert op de praktijk.. je hoeft niet te weten dat je impressionistisch bezig bent om impressionistisch bezig te zijn

Klopt, maar mensen die niet weten wat het is, zullen zelden op het idee komen om er mee aan de slag te gaan. Maar inderdaad, je hoeft het niet persé te weten.

[Koffiezuiper]

Hier een aantal nieuwe kleine tekeningetjes, beetje aanprutsen.







En als laatste een tekeningetje waar ik nog mee bezig ben, niet 100% dus



Moet een wallpaper worden

[Daan]

Ziet er goed uit, leuke stijl!

[Anoniem: 115073]

Anoniem: 115073 schreef op 03 oktober 2004 @ 10:17:
Okee, hier ben ik gisteravond aan begonnen, ik wil hem wel ff showen, anders lijkt die horizon zo'n 'beginnersgeluk'

[afbeelding]

niemand C&C? Dan kan ik weer verderwerken namelijk

[Nozzman]

Dat onderste donkere stuk vind ik niet mooi. Daardoor lijkt het een gevalletje Brandwondencentrum. Ik zou ook proberen de vlakte er een beetje uit te krijgen met meer schaduwpartijen enzo.

@Zotty: brilliance! Vooral de bovenste is erg gaaf.

[Anoniem: 87464]

Ach neen! het topic zakt weer in! Dus ik voel me gedwongen om weer wat te posten

[commeric]

Anoniem: 87464 schreef op 04 oktober 2004 @ 21:09:
Ach neen! het topic zakt weer in! Dus ik voel me gedwongen om weer wat te posten

[afbeelding]

Beetje jammer van dat hoofd, dat is net iets te donker. Verder

[Phusebox]

Koffiezuiper schreef op 03 oktober 2004 @ 13:33:
Hier een aantal nieuwe kleine tekeningetjes, beetje aanprutsen.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En als laatste een tekeningetje waar ik nog mee bezig ben, niet 100% dus

[afbeelding]

Moet een wallpaper worden

props... erg leuke stijl... ik moet toch ook maar eens een wacom kopen want die Aldi tablet hier bugt echt

[Anoniem: 100818]

heey mensen,

ik ben dus compleet n00b op wacom gebied maar ik heb ondertussen iets inelkaar gefabriceerd....
Eerst heb ik een tekening gemaakt met potlood en deze in gescand:

click!

en daarna met wacom + photoshop ingekleurd:


click!

Reacties? Nogmaals ik ben nieuw met wacom...

[Anoniem: 115073]

mja, het inkleuren is helemaal top Maar omdat ik gewoon veel perspectief-foutjes zie is de tekening in zijn geheel niet helemaal mooi

Ik zou je het niet nadoen

[Anoniem: 87464]

dat ziet er zeker netjes uit voor een wacomn00b
Jammer alleen van de wielen die niet helemaal kloppen.
Wel helemaal netjes in vectoren getekent alleen zou ik op sommige plaatsen toch de lijndikte íets ander gedaan hebben. Maar voor een wacomn00b is dit zeker een nette tekening!

bijdeweg raad ik je voor vectortekeningen toch illustrator aan

[Anoniem: 54377]

wow.. koffiezuiper. Geweldige stijl. Dat is een techniek die ik nog steeds moet oefenen. Met welk pakket maak je dit soort tekeningen?


en nog wat van mij dan:

Een aantal werken gemaakt terwijl ik Keane op had staan, en een WIP van een wallpaper.










fullscreen


en wat losse draws:

[Anoniem: 115073]

Anoniem: 54377 schreef op 05 oktober 2004 @ 20:14:
wow.. koffiezuiper. Geweldige stijl. Dat is een techniek die ik nog steeds moet oefenen. Met welk pakket maak je dit soort tekeningen?


en nog wat van mij dan:

Een aantal werken gemaakt terwijl ik Keane op had staan, en een WIP van een wallpaper.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
fullscreen


en wat losse draws:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://files.otf1337.com/snow/draw/113.JPG Vind ik de mooiste Erg knap gedaan

[Anoniem: 89645]

@snowblind : nummer 5 en 6 zijn leuk

Hier van mij ook nog wat losse schetsjes, in verloren uurtjes gemaakt.

[Koffiezuiper]

Anoniem: 54377 schreef op 05 oktober 2004 @ 20:14:
wow.. koffiezuiper. Geweldige stijl. Dat is een techniek die ik nog steeds moet oefenen. Met welk pakket maak je dit soort tekeningen?

Bedankt voor de reactie =) Ook bedankt naar Nozzman en Phusebox natuurlijk

Ik teken alles vrijwel in Photoshop 7 met een Wacom graphire 2, ik schets niets op papier eigenlijk en maak het dus meteen daarin.

Verder ziet jouw werk er als gewoonlijk ook klasse uit, vooral het konijn (113.jpg).

[-SaveMe-]

Wil een van de 'experts' wellicht nog ff zo vriendelijk zijn om mijn vraag van pag 1
te beantwoorden. Dank

[XangadiX]

-SaveMe- schreef op 01 oktober 2004 @ 10:40:
Ben ook maar weer eens begonnen met wat tekenen, heb een idee voor een serie schilderijtjes en heb een aantal al zitten schetsen.
Nu wil ik de schetsjes inscannen en dan in PS (of ander proggie?) gaan inkleuren met een tablet. Ik heb dit echter nog nooit gedaan en ben eigenlijk wel op zoek naar wat goede tuts over digitaal inkleuren. Liefst meerdere stijlen, maar in elk geval over het zo inkleuren dat het geschilderd lijkt.

En verder ben ik ook op zoek naar een goede tut over anatomie (aangezien ik het kennelijk een beetje verleerd ben)

Verder props aan de verschillende posters hier. Erg mooi werk!

Overheen gelezen blijkbaar;

PS is een uitstekend programma om in te kleuren. er zijn verscheidene technieken, Sommige zijn in principe 'dodge en burne', andere gebruiken photoshop als een soort dikke olie verf, daar heb ik zelf wel eens een bescheiden tutorial over geschreven.

Als je verf gewend went, bijvoorbeeld waterverf of acriel dan is Painter misschien een goede optie voor je (http://www.corel.com/serv...ts/Home&pid=1047022702185 ( wat een vreselijke site trouwens ).

Voorts leer je het meeste door goed te kijken hoe andere het doen, ikzelf vind sijun.com en eatpoo.com erg goede forums. En als je de meester zelf aan het werk wil zien moet je even naar goodbrush.com

goodbrush maakte onder andere deze welbekende matte:

[-SaveMe-]

Ahhhh,

zal eens goed genoemde sites besnuffelen. Ben vooral ook geinteresseerd in de
(on)mogelijkheid om kleuren te laten overlopen/mengen zoals je dat met echt schilderen ook kunt ...

Als ik wat gesoept hebt, dan post ik het hier

Thx!

[XangadiX]

-SaveMe- schreef op 06 oktober 2004 @ 02:48:
zal eens goed genoemde sites besnuffelen. Ben vooral ook geinteresseerd in de
(on)mogelijkheid om kleuren te laten overlopen/mengen zoals je dat met echt schilderen ook kunt ...

er zijn verscheidene paketten die dat kunnen, Painter die ik al noemde is er een van. Het videobewerkingsprogramma 'mirage' kan het ook, ik meende dat freehand het ook kon, en dat photoshop er een plugin voor had, maar die zou ik moeten zoeken; heb ik nu geen tijd voor

[ Voor 3% gewijzigd door XangadiX op 06-10-2004 10:08 ]

[-SaveMe-]

Heb nu een noname tablet, maar die ondersteunt volgens mij niet echt drukgevoelighied. Wat is de beste Wacom om mee in te stappen ?

[Anoniem: 89645]

-Saveme-: Een intuos a6 of a5 is een leuk beginmodel. Als je voor budget gaat, dan kun je de Volito nemen, die kost rond de 50 euro (nieuw) en heeft dan bijvoorbeeld geen 'gummetje' op de pen (wat je toch nooit gebruikt).

Hier nog een paar schetsjes van mij

[-SaveMe-]

Anoniem: 89645 schreef op 06 oktober 2004 @ 15:52:
-Saveme-: Een intuos a6 of a5 is een leuk beginmodel. Als je voor budget gaat, dan kun je de Volito nemen, die kost rond de 50 euro (nieuw) en heeft dan bijvoorbeeld geen 'gummetje' op de pen (wat je toch nooit gebruikt).

Hier nog een paar schetsjes van mij
[afbeelding]

Zat te denken aan de graphire 3 A5, lijkt me dus wel ok begrijp ik uit je verhaal

Edit:
Shit, dat werk van die Goodbrush kerel is mooi man!

[ Voor 7% gewijzigd door -SaveMe- op 06-10-2004 16:11 ]

[Anoniem: 89645]

Yep, ben nog nooit een Wacom tegengekomen die niet goed is, het is meer wat je ermee wilt doen. Als je echt wilt tekenen met je Wacom, dan is het formaat wel redelijk belangrijk, met een kleiner tekenoppervlak is het moeilijker om lekker vanuit je schouder te kunnen tekenen, maar dan zit je (ik) toch wel meteen aan een A3-formaat te denken en die zijn nogal prijzig. Maar ja, tekenen op de computer doe ik vrijwel nooit, begin bijna altijd met een schets, dus echt veel ervaring heb ik er niet mee.

[-SaveMe-]

Anoniem: 89645 schreef op 06 oktober 2004 @ 16:13:
Maar ja, tekenen op de computer doe ik vrijwel nooit, begin bijna altijd met een schets, dus echt veel ervaring heb ik er niet mee.

Doe ik dus ook. Maar wel handig als je kunt bijtekenen/corrigeren met het tablet. En het kleuren dus

[Senzuboon]

Ik heb ook weer eens wat gemaakt

Deze heb ik vanmiddag met mun wacom gemaakt. is nog WIP.


en deze gisteren op school gemaakt tijden nederlands ;):

[R4NCOR]

Voor het eerst ooit dat ik een persoon probeer na te tekenen En nog maar m'n 5e tekening met wacom.. het is wat

[ Voor 3% gewijzigd door R4NCOR op 07-10-2004 20:05 ]

[bonzz.netninja]

wel mooi

[XangadiX]

ik geloof dat deze final is nu

nu nog hue, saturation, level, modelen, compositen, filmen eehr... nou ja de rest dus

overigens ook nog een teasertje gemaakt:
http://www.friendsofsense.com/index.php?id=01137

[ Voor 51% gewijzigd door XangadiX op 08-10-2004 23:15 ]

[sOid]

Met welk programma werken jullie eigenlijk icm met de wacom? Ik zit er namelijk over na te denken om ook een wacom te kopen, maar dan moet ik er wel goed in illustrator mee kunnen werken

[Anoniem: 115073]

sOidivUs schreef op 09 oktober 2004 @ 11:03:
Met welk programma werken jullie eigenlijk icm met de wacom? Ik zit er namelijk over na te denken om ook een wacom te kopen, maar dan moet ik er wel goed in illustrator mee kunnen werken

photoshop of opencanvas

[sOid]

Anoniem: 115073 schreef op 09 oktober 2004 @ 14:11:
[...]


photoshop of opencanvas

Misschien een domme vraag, maar waarom geen illustrator aangezien dat programma speciaal gemaakt is om illustraties te maken
(Open Canvas heb ik nog geen ervaringen mee maar ga het is proberen)

[Anoniem: 120616]

Nieuwe schetsen van afgelopen week..

[Anoniem: 87464]

illustrator is en vectorprogramma, maar om lekker te schetsen of iets dergelijks zijn vectoren een beetje irritant. Verder is een lekkere shading maken in illustrator naar mijn idee moeilijker dan in photoshop (opencanvas eigenlijk nog nooit geprobeerd)
Met illustrator is het ook zo dat als je een lijn een beetje 'hobbelig' trekt dat hij hem dan gelijk helemaal strak en recht trekt, maar soms wil je juist een lijn met veel kleine hoekjes en bobbeltjes en dan moet je vreselijk gaan inzoomen om het effect te krijgen wat je wil.

Illustrator is er dus meer voor strakke illustraties of logo's, maar voor 'echte' tekeningen moet je toch meer de richting van photoshop of painter of iets dergelijks gaan.

[sOid]

Anoniem: 87464 schreef op 09 oktober 2004 @ 18:01:
illustrator is en vectorprogramma, maar om lekker te schetsen of iets dergelijks zijn vectoren een beetje irritant. Verder is een lekkere shading maken in illustrator naar mijn idee moeilijker dan in photoshop (opencanvas eigenlijk nog nooit geprobeerd)
Met illustrator is het ook zo dat als je een lijn een beetje 'hobbelig' trekt dat hij hem dan gelijk helemaal strak en recht trekt, maar soms wil je juist een lijn met veel kleine hoekjes en bobbeltjes en dan moet je vreselijk gaan inzoomen om het effect te krijgen wat je wil.

Illustrator is er dus meer voor strakke illustraties of logo's, maar voor 'echte' tekeningen moet je toch meer de richting van photoshop of painter of iets dergelijks gaan.

Owkeej, dankje

[Anoniem: 4364]

recente werk dit keer op doek..

edding 800 op canvas (direct uit het handje)



edding 800 & gesso op canvas

edit:

ik wil niet generalizeren etc. maar ben benieuwd wie hier linkshandig is...
dwz. ikzelf teken/wacom met mijn linkerhand.. maar muis(teken) met rechts..

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 4364 op 09-10-2004 19:32 ]

[Anoniem: 87464]

Ik vind dat je een coole stijl heb cel-ed, maar naar mijn idee melk je je stijl een beetje uit. nofi, maar als je die twee platen van jou zo onder elkaar ziet vind ik ze op een of andere manier heel erg op elkaar lijken. Misschien komt het door die terugkomende hoofden, maar dat weet ik ook niet zeker...
Maarja, probeer anders eens op een kleiner doek die huisjes of poppetjes apart te tekenen, want die zijn echt vreselijk cool!

Ik ben trouwens ook links, en ik doe alles met mijn linkerhand op knippen na (mijn teennagels knip ik dan weer wel met links )

[Anoniem: 122042]

OFFT: MTV (Urban Mith Show) beweert dat je als linkshandige ong. 15 % meer kans hebt om vroeger dood te gaan door een ongeluk oid

ONT: Zelf doe ik alles rechts, heb wel een broertje en een zus die beide links zijn, wanneer zij even willen wacommen (lieve broer ben ik toch hé ) zetten ze hem wel altijd (onder mijn toekijkend oog) links. Muizen doen ze dan wel weer rechts.

[tie-rep]

XangadiX schreef op 08 oktober 2004 @ 22:56:
[afbeelding]

ik geloof dat deze final is nu

nu nog hue, saturation, level, modelen, compositen, filmen eehr... nou ja de rest dus

overigens ook nog een teasertje gemaakt:
http://www.friendsofsense.com/index.php?id=01137

nog wat reference materiaal voor je:


(ja, ze zijn kleiner weergegeven dan dat ze zijn)

[XangadiX]

heey, thx tie-rep
* XangadiX gaat vanmiddat opnames doen en heeft er zin an

wat zitten die vleugels laag bij dat model trouwens, vooral op de eerste foto...
of klopt dat nou hmm

[Anoniem: 120616]

gare compositie, streetfighter stuff..

[DarkX]

Anoniem: 4364 schreef op 09 oktober 2004 @ 19:14:
recente werk dit keer op doek..

edding 800 op canvas (direct uit het handje)

[afbeelding]

edding 800 & gesso op canvas

[afbeelding]

edit:

ik wil niet generalizeren etc. maar ben benieuwd wie hier linkshandig is...
dwz. ikzelf teken/wacom met mijn linkerhand.. maar muis(teken) met rechts..

Same here, wacom/teken links, muis/teken rechts

Ben het trouwens wel klein beetje met Znorro eens, ik heb soms ook het gevoel dat ik een plaat van je al eerder gezien heb. Niet dat ik afgelopen maanden nog echt iets origineels of nieuws geprobeerd heb, mgoe

Vanmiddag alleen even een verjaardagskaartje voor vriendinnen van me gemaakt, wel ongeveer de snelste vectorisering ooit voor mij It shows hier en daar, maar aan andere kant vraag ik me soms af waar ik normaal die uren extra werk insteek






Dubbelzijdig, idee is dat je eerst die oogjes ziet, en dat als je het openvouwt dat dan die tekening precies met die oogjes overeenkomt als je het goed in elkaar print

[-SaveMe-]

Offtopic:

Nog ff wat advies nodig van de experts op wacom gebied. Heb dus nog geen wacom gekocht. Zit enom te twijfelen tussen enerzijds een graphire 3 Classic A5 en anderzijds een nieuwe intuos3 A5.

Ik neig naar de intuos, vooral vanwege de handige nieuwe knoppen op het pad en de
touch gevoelige scrollfunctie. Ook is de extra precisie en gevoeligheid natuurlijk meegenomen.

Vraag is, merk ik die extra gevoeligheid en precisie ? Graag advies

offtopic:
Edit:
Niet meer nodig, dus intuos3 a5 is onderweg naar mij Verwacht binnerkort mijn
eerste frutsels

[ Voor 14% gewijzigd door -SaveMe- op 14-10-2004 21:08 ]

[XangadiX]

voor iedereen die zich afvraagt hoe het ermee staat, de eerste geanimeerde composits komen binnen

[DarkX]

Je hebt nu je schilderding als texture op een 3d vlak gezet of hoe moet ik het nu zien?

[XangadiX]

vision impossible had inderdaad al een animatie van een vleugel en daar ligt die schildering nu overheen als texture, klopt. Anders is het onmogelijk redelijkerwijs te animeren.

Dit is trouwens een rauwe file, dus het komt zo uit max/after fx geen levels of hue of niks erover heen.

Het is niet meer echt wacom handgetekend, maar ik dacht toch leuk om even te laten zien

[Nozzman]

Ik doe mee aan een tribute aan Peter Pontiac en dit is mijn bijdrage.

[Anoniem: 87464]

leuk

[daniëlpunt]

Anoniem: 4364 schreef op 09 oktober 2004 @ 19:14:
recente werk dit keer op doek..

edding 800 op canvas (direct uit het handje)

[afbeelding]

edding 800 & gesso op canvas

[afbeelding]

edit:

ik wil niet generalizeren etc. maar ben benieuwd wie hier linkshandig is...
dwz. ikzelf teken/wacom met mijn linkerhand.. maar muis(teken) met rechts..

Ik teken en schrijf met links. Maar ik speel weer rechtshandig gitaar. Ook knip ik met rechts.
Niet erg intressant

[DarkX]

super-muffin schreef op 17 oktober 2004 @ 17:10:
[...]


Ik teken en schrijf met links. Maar ik speel weer rechtshandig gitaar. Ook knip ik met rechts.
Niet erg intressant

Ah, ik dus ook rechts muis links wacom wat ik al zei, en gitaar en knippen is idd ook weer rechts

[daniëlpunt]

DarkX schreef op 17 oktober 2004 @ 17:12:
[...]


Ah, ik dus ook rechts muis links wacom wat ik al zei, en gitaar en knippen is idd ook weer rechts

Veel mensen vinden dat vreemd.

Dit heb ik net gemaakt:



ik ben niet tevreden over het oor.

[-SaveMe-]

Morgen krijg ik dan eindelijk mijn wacommetje (intuos3 a5 ).
ik heb een idee voor een serie a4 schilderijtjes met een bepaald thema.
heb daar wat schetsjes voor gemaakt. Bedoeling is ze in PS/Painter te gaan maken. Ik teken alleen eerst de mensen op papier, scan die en wil ze dan gaan kleuren, verfijnen en omgeving toevoegen middels de wacom.

Tis al weer ffkes geleden dat ik echt heb getekend en ben toch wel eea verleerd
met name anatomie / handen gaan me slecht af. Iemand goede tutorial sites hiervoor ?

[Dark Blue]

Dit is een schilderij wat ik voor school heb gemaakt.
Ergens wil ik het al wel een titel geven 'Yellow Snow' ... maar anderzijds, het is nog maar mijn eerste werk.

[XangadiX]

niet meer echt wacom, maar ik heb jullie er nu zo vaak mee lastig gevallen dat ik het resultaat ook maar even post:

http://friendsofsense.com/index.php?id=01142

(filmpje dus)

ben benieuwd wat men er van vind

[ Voor 10% gewijzigd door XangadiX op 20-10-2004 00:31 ]

[tie-rep]

ziet er goed uit XangadiX!

Uit de tutorial begrijp ik dat het toch erg veel werk is geweest?!

Ennuh, erg cool natuurlijk om met een eigen groen 'bluescreen' te klussen!

nog een opmerking: soms zien de vleugels er wat plat uit en jammer dat er geen alpha in de textures is gebruikt... Maar verder, goede 'feel'

_{(ik pleit voor een een verbod op de trapcode/shine plugin voor jullie toekomstige filmpjes )}

[XangadiX]

ik gebruik vedorie maar EEN keer een shine en dat is in een sample die er al honderd jaar ligt met effect en al

ik gebruik overigens wel een alpha in de textures anders kun je die randen nooit zo krijgen. Je zit naar planes met textures te kijken die boven op elkaar gestapeld zijn, het doorzichtige wat je ziet dat is eigenlijk alpha. Maar ik denk dat ik wel snap wat je bedoeld, hij had nog wat netter af kunnen lopen, maar goed, dit is allemaal behoorlijk offtopic dus

back to the wacom

[HawVer]

XangadiX schreef op 20 oktober 2004 @ 00:31:
niet meer echt wacom, maar ik heb jullie er nu zo vaak mee lastig gevallen dat ik het resultaat ook maar even post:

http://friendsofsense.com/index.php?id=01142

(filmpje dus)

ben benieuwd wat men er van vind

Knap gedaan!! Echt netjes. Alleen wel veel wit. Een wat meer gothic omgeving zou de stijl ten goede komen.

[Nozzman]

[Anoniem: 89645]

@DarkBlue : Leuk! Dit is acryl, neem ik aan?

@Xangadix : Ziet er mooi uit, je ziet er ook wel aan af dat het veel werk is geweest, alleen is het wel een beetje jammer dat de vleugels iets te plat lijken, maar ik doe het je niet na

@Nozzman : Die laatste vind ik wel heel apart, heb je dit met 'traditionele' of 'digitale' media gemaakt, de achtergrondkleur ziet er namelijk wel 'lekker' geverfd uit.

Hier nog een schetsje van mij, met een paar simpele PS-kleurtjes. Degene die raadt wie het is, krijgt een koekje.

[XangadiX]

uit het schetsboek, ben sandman (vertigo: http://www.dccomics.com/vertigo/ ) aan het lezen (aanrader). Plaatjes zijn zonder ref oid. gewoon lekker weggeschetst





ben er eigenlijk niet echt tevreden over, maar het heeft wel al een beetje de feel die ik zoek.

[DarkX]

XangadiX schreef op 29 oktober 2004 @ 01:24:
uit het schetsboek, ben sandman (vertigo: http://www.dccomics.com/vertigo/ ) aan het lezen (aanrader). Plaatjes zijn zonder ref oid. gewoon lekker weggeschetst

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

ben er eigenlijk niet echt tevreden over, maar het heeft wel al een beetje de feel die ik zoek.

Ugh, mijn eerste reactie was: gosh, ben je net sandman aan het lezen ofzo?

Maar het bleek dat je dat er al zelf boven gezet had....


Zucht....


Maar het ziet er zeer chill uit hoor

[Anoniem: 120616]

Zie hier, m'n eerste schilderij ooit, erg vet om te doen, ga 't zeker vaker doen..
Gepaint met plakaatverf (damn matte look) op doek van 30x40, Damn painten duuurt laaaang, ben hier een week ofzo nu en dan een uurtje of 2 mee bezig geweest, geen idee hoe lang in totaal..



-Vince

[Dark Blue]

Anoniem: 120616 schreef op 03 november 2004 @ 17:09:
Zie hier, m'n eerste schilderij ooit, erg vet om te doen, ga 't zeker vaker doen..
Gepaint met plakaatverf (damn matte look) op doek van 30x40, Damn painten duuurt laaaang, ben hier een week ofzo nu en dan een uurtje of 2 mee bezig geweest, geen idee hoe lang in totaal..

[afbeelding]

-Vince

Verf die niet op waterbasis is, is heerlijk he!
Mocht je het drogen te lang vinden duren, richt er dan even een föhn op... niet te dicht dan gaat je papier krullen / smeulen / branden (in dat geval ben je écht te dichtbij) ... maar gewoon tot je de glanzende druppen ziet drogen. _{forgive me, ik heb net een poeziecursus achter de rug}

[Anoniem: 120616]

Hmm, ik vind 't juist eerder te snel drogen 't blend niet goed meer als 't te droog word.. Maargoed, ik wil dan ook binnekort een keer met olieverf aan de slag..

[Anoniem: 54377]

en wat recente wacom-doodles van mij:







met die laatste ben ik nu net bezig.. maar heb ff geen idee hoe hij verder moet.

Zometeen even wat manga oefenen. kijken of ik dat kan.

[Anoniem: 54377]

ow en deze:

[chris]

Mijn allereerste wacom-creatie (veel overgetekend):


* klikbaar *