Tweak je muis refresh rate naar 500Hz

...

[ Voor 83% gewijzigd door Phuncz op 01-10-2004 12:21 ]

klinkt zinnig ... yeah right

Ik had mijn post aangepast, slimpie. Maar ok: tweak jij je sound latency maar zo laag mogelijk, wij gamen wel verder met onze muis at 500Hz.

Sharkbyte schreef op 01 oktober 2004 @ 16:03:
Ik had mijn post aangepast, slimpie. Maar ok: tweak jij je sound latency maar zo laag mogelijk, wij gamen wel verder met onze muis at 500Hz.

suc6 dan, want als je pc net zo hard begint te laggen als die van mij
zal je nooit winnen, overigens vraag ik me af wie je met 'wij' bedoeld

spreek voor je zelf.

hoe komt het dan dat ik maar 97hz haal met mijn usb? :x

en wat gebeurt er als je een usb hub dr nog tussen hebt zitten? van mobo naar hub is 500hz, vanaf de hub weer normale usb-frequentie?

USB pas zijn frequentie wel automatisch aan. Max specificatie is 1000Hz, dus als je USB hub gecertificeerd USB is, moet hij dat ook kunnen.

According to the USB 2.0 spec, bInterval must be between 1 and 16, the interval is in units of 125 microseconds, and the interval's value equals 2^(bInterval-1) (with ^ indicating the exponent operator). In other words, if bInterval = 4, the interval is 2^(4-1), or 2^3, or eight 125-microsecond periods, which means that the device is requesting a minimum of one poll per millisecond.

Dus 1000hz.

Werkt deze tweak ook op win2k in combinatie met de Mx1000?

Deze tweak is zover ik heb gelezen niet nodig in Windows2000 omdat daar de USB polling rate niet gelocked is.

bron?

ik dacht dat razor daar een driver voor zou maken (win2k)

Lees het topic

Hoe komt het dan dat mijn usb standaard geen 125 hertz haalt? en met de tweak krijg ik maximum 107

Zo zijn er meerdere. Waarschijnlijk een beperking in de muis.

Ja ik heb een microsoft intellimouse 4.0, maar in de drivers is het nochtans mogelijk om ps/2 naar 200 hz te zetten, maar dat veranderd niets..

Hier werkt de driverhack niet. Heb de driver met XVI32 aangepast, even in de dllcache en driver folder gestopt, restart, en blijft op de 125 Hz hangen. Ik muis hier overigens met een MX1000.

PS: Ik heb al met de hex editor gecheckt of de juiste versie is blijven staan in de driver folder en dat bleek inderdaad het geval te zijn. Dus waar het dan nog aan kan liggen

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 18:52 ]

THW Arie schreef op 04 oktober 2004 @ 18:58:
[...]


Een mx1000 gebruikt FastRF, deze gaat volgens mij niet boven de 125Hz.

Wireless is nou niet echt bepaald geschikt om 4x zoveel updates te gaan sturen

Dat idee kreeg ik ook al

OK, ik heb niet heel dit topic doorgespit, maar ik ben via via, aan ook wat gehackte drives gekomen, die me usb nu op 500 hz laten draaien en het programaatje Mouserate, waarmee ik kan zien hoeveel hz hij registreert.

De muis (mijn Logitech mx510) draait nu safe and sound op 500 hz.

Maar ik vraag me af of me andere USB Rand app. hier tegen kan?

Bijv. Creative MuVo MP3-Spelertje, of mijn HP PSC120 all-in-one printer..

Ik heb ze er tot nu toe dus nog niet aangehad.

Dus ik hoop dat iemand mij kan vertellen of dit 'safe' is.

Thanks in Advance.

de muvo werkt er iig mee, tenminste... hier wel Volgens mij kunnen bijna alle apparaten wel 'safe' de 500 aan, maar zeker weten doe ik het niet...

Wat is het verschil tussen gehackte drivers en wat in dit topic staat dan het is gewoon de usbport driver die je aanpast, dus is gewoon hetzelfde lijkt mij...

Jah, ok het doet uiteindelijk wel hetzelfde.... die van mij komen gewoon van iemand anders af ofzow...

Mja iig, als de muvo het doet, dan is het goed.

Ik heb de tweak ook gedaan..
merk er eigenlijk niet veel van, alleen dan dat ik mn sensitivity hoger moest zetten..ik heb nog steeds niet echt de juiste waarde gevonden. Denk dat ik hem nu gewoon op 2.5 laat staan (2 was mijn oude sens), en dan is het een kwestie van wennen...
deze tweak zit natuurlijk voor ongeveer 95% tussen de oren, want ik denk eigenlijk niet echt dat iemand het werkelijk merkt..

van 0,008 sec naar 0,002 sec is je winst, dus als je dat kan merken vind ik dat zeer knap

@ Hierboven

Het zit niet tussen zijn oren, ik heb hetzelfde van sens 2.4 naar maarliest 4.6 om ongeveer hetzelfde te krijgen als eerst, en ik weet wel dat het niet tussen me oren zit aangezien ik al 4 jaar cs speel waarvan zo´n 2 op hoog niveau

Voor mensen die hun muis toch al in de PS2 port stoppen:

Ik heb in de device manager de refresh rate van mijn intellisense muis van (default) 100 naar 200 verhoogd en dat werkt heel aangenaam...

500 lijkt me niet echt nodig, dus daar ga ik mijn drivers niet voor hacken.

Ik heb alleen de eerste 2 pagina's gelezen, maar daaruit concludeer ik dat je beter je muis op je PS2 poort steekt dan op je USB poort (als je de usb poort standaard laat)

Ik heb morgen mijn MX510, kan ik hem dan best op mijn PS2 poort steken ipv in een usb poort?

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 22:15:
...
Ik heb morgen mijn MX510, kan ik hem dan best op mijn PS2 poort steken ipv in een usb poort?

Als je de moeite neemt om vervolgens de driver op 200 Hz te zetten wel, werkt perfect en je hoeft je drivers er niet voor te hacken...

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 22:22:
[...]


Als je de moeite neemt om vervolgens de driver op 200 Hz te zetten wel, werkt perfect en je hoeft je drivers er niet voor te hacken...

Dus ik moet ergens de logitech driver op 200hz zetten dan? oke zal me wel lukken

THW Arie schreef op 11 oktober 2004 @ 21:36:
[...]


Je sensitivity verhogen? Waarom dat nou weer ?

Volgens mij zit dat juist tussen je oren

[...]

joh, ik ben al lang genoeg gamer om het heus wel te kunnen merken hoor!
bovendien, het staat zelfs in je mooie TS:

Back in WinXP, check samplerate, and you SHOULD notice the change. For the ones with total
blindness for such things; you will notice that sensitivity feels LOWER.

Deze tweak heeft dus effect op alle usb apparaten, maar is hoofdzakelijk bedoeld voor de muis dus.

Werkt een stuur/joystick ook met die zelfde soort data pakketjes?
Als dat zo is dan moet je daar zeker een verbetering kunnen zien.

Ikke racegame fanaat Snellere reactie tijd, snellere rondetijd?

Net mijn MS IntelliMouse Explorer 3.0 aangepast naar 500Hz en het werkt lekker hoor.

ik merkte wel dat ik de gevoeligheid in Windows nóg hoger moest zetten, en ook in UT2004 trouwens. Maar hij reageert perfect.
Ik weet niet of ik er ook echt beter van kan richten maar dat probleem heb ik sowieso nauwelijks met instagib Toch hou ik de tweak.
Ik ga alleen echt niet op 1000Hz proberen want zoals sommige van jullie mss wel weten is deze muis van zichzelf al 'traag' (en dus gevoelig ) ze werken gewoon anders dan die rare mx500 enzo van Logitech. Dus ik moest in spellen altijd al de hoogste gevoeligheid instellen (ja klopt, ik hou van een gevoelige muis in shooters) maar nu is het dus een tikkie erger. Naja zolang het in te stellen is op mijn voorkeur in spellen blijft de 500Hz patch dus draaien

THW Arie schreef op 11 oktober 2004 @ 22:54:
[...]


Dat stukje van die guide slaat IMO nergens op.

Misschien is het afhankelijk van je muis en drivers, maar mijn Logitech MX310 zonder drivers is niet veranderd van sensitivity. Niet in windows, niet in games.

Dit heb ik zelf nog gecontroleerd door m'n USB rate terug te schroeven naar 125hz.

Een 360 graden draai in in Counter-Strike en Quake 3 kostte nog net zoveel centimeters als met 250 en 500 hz.

ok, kan.
bij mij was het dus wel zo =)

THW Arie schreef op 11 oktober 2004 @ 22:54:
[...]


Dat stukje van die guide slaat IMO nergens op.

Misschien is het afhankelijk van je muis en drivers, maar mijn Logitech MX310 zonder drivers is niet veranderd van sensitivity. Niet in windows, niet in games.

Dit heb ik zelf nog gecontroleerd door m'n USB rate terug te schroeven naar 125hz.

Een 360 graden draai in in Counter-Strike en Quake 3 kostte nog net zoveel centimeters als met 250 en 500 hz.

Omdat het bij jou zo is hoeft het niet bij iedereen meteen zo te zijn, alhoewel het wel vreemd is.

Ik weet zelf ook 110% zeker dat me sens lager geworden is (want me sens in CS moest omhoog). Als ik me een keer verveel zal ik wel eens gaan meten hoe veel het uitmaakt...

Vandaag mijn corepad + MX510 binnen

Heb hem gewoon op de PS2 poort aangesloten en in de driver op 200hz gezet, gaat lekker

Ik ben ook een trotse bezitter van een MX510, en ik kan je vertellen: PS2 == SLECHT idee.
De MX510 (in tegenstelling tot de MX500) gebruikt speciale trucendozen in de USB drivers, die ervoor zorgen dat de muis op 800 DPI werkt (dat is de hele reden waarom je een MX510 hebt, in plaats van z'n oudere broertje). Steek je hem in de PS2, of gebruik je de muis zonder meegeleverde (v9.80) mouseware, dan heb je 400 DPI (dit werkt overigens verder prima).
Ik zou zelf niet meer twijfelen om terug te gaan - railen in Quake en headshots maken in CS is erg prettig met meer DPI's - ik wacht nog op een 2k toepassing, of misschien zelfs de diamondback.

Overigens vermoed ik dat veel mensen wat grofstoffelijk zijn ingesteld, want een hogere DPI, hogere refreshrate e.d. zijn zeer duidelijk te merken. Argumenten als 'zo'n miniscuul verschil kun je niet merken' zijn veelal nonsens, omdat je dit soort dingen niet bewust - en per eenheid - hoeft te merken, maar je voelt ze wel.
Er schijnen ook mensen te bestaan die geen last hebben van een 60 Hz refreshrate op de monitor, en zelfs mensen die het verschil niet zien tussen dit en een dubbel zo hoge verversingswaarde - bizar, als je het mij vraagt

Ik weet niet waarom? maar onder win2k krijg ik om een of andere reden de refreshrate van de muis niet hoger dan 100Hz Dat is de waarde waar die altijd al op stond, ik krijg hem alleen niet hoger

(Microsoft Optical Wheelmouse uit eind '90)

Ehm Arie, als je dat hard kan maken: graag - scheelt mensen een hoop centen als ze gewoon een MX500 kunnen kopen :]
Naar mijn weten is alles vóór de MX510 (500, 700 etc) 4.7 Megapixels en 8 bits.
De MX510 stapte over op 5.8 Mpixels en een 12 bit datapath.

Niet alleen Logitech zelf, maar ook alle (vooraanstaande) hardware-review sites e.d. melden dit. Daarbij weet ik verdomde zeker dat ik mijn MX500 niet met 12 bits kan laten werken :]

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2004 00:52 ]

Ik ben nu al bijna een uur aant kloten met mn MX510. Zodra ik de waarde probeer te veranderen gaat het lichtje helemaal niet meer, en kan ik weer mn backup terug zetten Is er hier iemand met XP SP2 met een MX510 die zijn 450Hz file wil delen met mij?

Erkandude schreef op 11 oktober 2004 @ 21:17:
van 0,008 sec naar 0,002 sec is je winst, dus als je dat kan merken vind ik dat zeer knap

volgens mij zijn de filosofen hier op het verkeerde spoor.... het gaat om het vertalen van de bewegingen van je arm naar muisacties in het spel.... monitor hz en oog waarneming staat hier los van.... je arm beweegt immers iedere picoseconde een stukje verder....dus het maakt weldegelijk uit. Hoeveel het uitmaakt hangt van de precisie van je armbewegingen af, dit is weer mede bepaald door sensitivity instellingen. Dus hoe lager je sens. hoe meer je ervan zult merken qua acurracy.

dan weet je nog steeds niet of je het merkt maar goed ...

edit: het gaat om vloeiendheid en niet zozeer om hoe precies je de muis kunt bewegen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2004 09:38 ]

MX1000 muizen zou ik op de ps/2 poort doen, en die gewoon 200hz zetten.
Dit werkt super voor mij..

Iemand btw een alternatief voor de setpoint software?

PS2 is zowieso geen goed plan, aangezien je lag op je ps2 bus krijgt waneer je proc het nauwelijks meer trekt, als je dus een nieuwe game speelt zoals HLF2

Dan bestaat er een redelijke kans dat je niet lekker meer kan aimen omdat je proc te druk bezig is.

USB op 125/ of 250 volstaat in alle gevallen, 500 vond ik overkill .. het systeem polled te vaak heb ik het idee (maja das op mijn configuratie)

wat ik wel weet is dat er ergens een "no-mouse-acceleration".sys file in omloop is die de mouse acceleration in het register uitzet... samen met usbport.sys file werkt de nauwkeurigheid dan NOG beter, vooral op de mx510 die ik heb.... met deze 2 files is de muis echt EXTREEM secuur....

http://home.planet.nl/~lind1469/nomouseaccelXP.reg

kzag later dat iemand hem al in dit topic gepost had!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2004 12:59 ]

echt uber deze tweak mn muis loopt nu super smooth. waarom is het standaard gewoon 125 hz ?

Om die hardnekkige mouse acceleration helemaal uit te schakelen, ook bij het loginscherm kun je de volgende code in een .reg file zetten en uitvoeren. Let wel op dat er niet alleen mouse acceleration in staat maar ook de sensitivity!


^-> opslaan als .reg file, editten tot ie naar je zin is en dan importeren in registry


Ik kan wel uren vertellen over hoe slecht mouse acceleration wel niet is (de topicstarter heeft dat aan den lijve mogen ondervinden). Het eerste wat ik doe als ik doe als ik een pc tegenkom met mouse acceleration is mouse acceleration uitzetten en dan dit bestandje in het regisrty importeren.

Mouse acceleration$#% @#$%@# AAAAARGHHHHHHHH !!!!!

wat een wereld van verschil zeg!
het werkt hier super op een mircosoft optical trackball, hoe toepasselijk.
erg bedankt voor de tip.

edit: 500HZ

_{wel even wennen met ut 2004}

[ Voor 18% gewijzigd door Koekje op 04-11-2004 22:43 ]

Volgens mij doe ik iets niet goed

Ik heb sinds gisteren een Mx510, heerlijk muis loopt op USB standaard 125 hz zoals het hoort... na de 250 of de 500 hz versie van usbport.sys te hebben overschreden loopt de muis volgens mouse rate checker nog "maar" 174hz ...

Ik heb btw 2 usbport.sys.. eentje in $folder\WINDOWS\System32\Drivers en één in $folder\WINDOWS\Servicepackfiles\i386.. heb ze allebei al geprobeerd up te daten

Ik heb btw de bijgeleverde Mouseware geinstalleerd.. heeft het hier iets mee te maken ?

jup....

zonder mouseware werkt het beter.... klinkt vaag... maar is echt zo, probeer maar

En heeft dit zin op een draadloze muis ?
Bij de Mouse Rate Checker komtie niet hoger als 49 hz, volgens mij omdat ie gewoon draadloos is?

THW Arie schreef op 06 november 2004 @ 21:56:
[...]


Heeft geen zin op draadloze muizen. Zelfs Logitech's FastRF muizen komen niet hoger dan 125 Hz.

Ok, jammer dan

Zal deze tweak ook werken met mijn MX1000 omdat die draadloos is en volgens mij al sneler????

Met die 500 hz tweak haal ik met m'n dual logitech optical ook daadwerkelijk de 500 hz.

Ik merk alleen wel duidelijk verschil in windows xp. Alsof hij langzamer staat ingesteld. Ik zet mijn muis altijd ziek snel, met de allerhoogste accelleratie (scheelt rsi was 3 jaar geleden de gedachte, nu kan ik niet meer zonder accelleratie gamen). Zijn er meer mensen die merken dat de muis langzamer staat ingesteld

wwillem schreef op 08 november 2004 @ 21:06:
Met die 500 hz tweak haal ik met m'n dual logitech optical ook daadwerkelijk de 500 hz.

Ik merk alleen wel duidelijk verschil in windows xp. Alsof hij langzamer staat ingesteld. Ik zet mijn muis altijd ziek snel, met de allerhoogste accelleratie (scheelt rsi was 3 jaar geleden de gedachte, nu kan ik niet meer zonder accelleratie gamen). Zijn er meer mensen die merken dat de muis langzamer staat ingesteld

ja, als het goed is zou iedereen dat moeten hebben.

THW Arie schreef op 08 november 2004 @ 21:44:
Want?

Ik begrijp niet welke gedachtengang daarachter zit.

De muis geeft nog steeds aan hoeveel de muis verplaatst is, alleen veel vaker per seconde. Waarom zou je sensitivity dan lager worden?

Precies. Ik ga nu eerder denken dat er teveel muisposities worden bepaald, waardoor er ophoping plaats vindt en er vertraging ontstaat (of kon dat alleen met ps2 muizen...?).

Overigens heeft het wel nut om met een hogere frequentie dan je monitor refreshrate te bepalen waar je muis zich bevindt. Voorbeeld: Zowel je monitor als je muis stel je op 100 Hz in:
1) Je beeld ververst.
2) 2 ms na stap 1 verschuif je je muis.
3) 10 ms na stap 1 (1/100 sec) ververst je beeld, maar hier staat je muispointer nog op z'n oude plek.
4) 12 ms na stap 1 merkt je pc dat je muis verschoven is.
5) 20 ms later is je muis pas op je beeldscherm verschoven.

Wanneer je muis nu oneinding snel staat, staat je muispointer bij stap 3 al goed. Maar helaas krijg je bij hoge frequenties dus weer andere problemen. We moeten alleen de goede grens nog even opzoeken.

Edit: Ik heb de muisfrequentie weer fijn terug gezet naar 125 Hz. 500 Hz is niet echt geweldig vanwege twee redenen:
1) Je muissnelheid zakt enorm in.
2) Je cpu usage stijgt als een gek: Van 3% naar 9% bij heel hard bewegen.

[ Voor 11% gewijzigd door dr snuggles op 09-11-2004 20:48 ]

Vraagje hè,

heeft er al iemand over nagedacht dat je muis het wel een stuk drukker krijgt door de snelle polling, en dan (net als bij normale overclocking), de chip in je muis misschien heter wordt?.

Ik bedoel, mijn muis is tegenwoordig niet meer koud (maar dat kan ook paranoïa zijn ).

Hij zal wel niet zo heet worden dat er een heatsink opmoet , maar je moet toch even rekening houden met het mogelijk sneller slijten van je onderdelen dan...

Bij de weg -> Mijn mouse rate checker zegt dat mijn MX500 @ 500Hz loopt, maar ik zelf merk er echt NIKS van, behalve soepeler beeldscherm gebruik in windows, maja, dit kan wederom die paranoïa zijn, omdat ik nog niet het vergelijken met standaard

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2004 00:35 ]

Ik heb een mx510 ik kan nergens meer de USfile van 250hz vinden

en hoe zit het met de negetive lagg? is daar ook een voorbereide file voor?

zou het graag ff willen hebben

srry voor deze kick,
maar bij mij werkt dit heel niet.
Ik heb de procedure gevolgd, en met HExedit gedit. Als ik nu, nadat ik heb gereboot, kijk in het bestand usbport.sys, dan staat daar nog steeds de nieuwe string. De oude is dus goed vervangen. Alleen als ik nu ga testen met mouserate checker, heb ik nog steeds 125hz. Hoe kan dit?
Ik heb windows Xp prof met sp2. Ik vond ik het bestand de 1e hex waarde.
Ik heb een logitech Mouseman wheel. optical, eentje met draad iig.

ps. Hier staat een patcher en voorgemaakte files.
http://razer.tigga.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3290

[ Voor 18% gewijzigd door DaOverclocker op 08-12-2004 12:23 ]

koop dan gewoon een nieuwe muis

Ik had het eerst ook op 500mhz gezet toen merkte ik kleine fps lag tijdens cod spelen dus ik heb het maar weer terug naar 250 mhz gezet en het werkt goed.

Vertel me ook even hoe je je muis in de megahertz range kunt pollen, lijkt me ook wel leuk om te proberen ;p

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 11:37:
Vertel me ook even hoe je je muis in de megahertz range kunt pollen, lijkt me ook wel leuk om te proberen ;p

Je weet dat het schadelijk kan zijn voor je USB apparatuur in je PC? (bus/hub etc)

Ik heb hem nu zelf wel met 1MhzKhz staan ( diamondback icm Medion 8000XL ... en het werkt tot op heden zonder nadelige gevolgen )

Hier staat in het pools hoe je hem op 1000Hz moet krijgen, lekker boeiend, je weet dat het gaat om de hex code ( Tis een langzame site, kan ik niets aan doen )

Veel succes!

[ Voor 11% gewijzigd door LinuX-TUX op 09-01-2005 13:01 . Reden: Twas nog vroeg op zondagmorgen ]

Euhhh, vraagje hè,

ik draai nu al een tijdje met die tweak (jaartje ofzo), en ik merkte ook niet dat hij langzamer was na de tweak, volgens sommige in dit topic kan dat dus aan de Mouseware van logitech liggen..

maaruh, als ik die ga uitzetten, wat heb ik dan aan mijn acht knoppen

Ik heb liever 8 knoppen, dan een nog snellere muis

Ik heb het gedaan en hij werkt niet
blijft op 125

Correctie, de muissnelheid in Windows gaat alleen omlaag na toepassing van deze tweak als je de standaard Microsoft Drivers gebruikt. De mouseware drivers kan je gewoon blijven gebruiken

Ik heb deze tweak een maand geleden ofzo ontdekt en met mijn MX500 op 500 Hz (niet MHz dus ) merk ik een wereld van verschil, vooral in FPS games zoals Quake 3. In XP zelf is het niet zo evident (cursor ziet er wat soepeler uit als je 'm met middelmatige snelheid beweegt (als je nog niet tegen de monitor refreshrate grens aan zit dus)), maar het verschijnsel van de verspringende cursor als je de muis op een bepaalde plek op de mat loslaat is geheel verdwenen. Nauwkeuriger is het absoluut wel geworden en ik heb een aantal reacties gelezen hier waarin beweerd wordt dat dat niet zou kunnen omdat je hersenen niet sneller dan je muis zijn of je monitor geen 500 Hz weer kan geven, maar dat is allemaal beside the point. Kleine bewegingen van je hand/muis worden beter opgepikt en dat is duidelijk te merken in een spel als Quake 3; je hebt gewoon meer controle.

Ik gebruik mijn MX500 trouwens met acceleratie uitgeschakeld in de MouseWare 9.791 drivers; speed op middelste stand en disable acceleration in games uitgeschakeld. Ik heb de registry fix nu ook uitgevoerd en ik vermoed dat de laatstgenoemde instelling nu niet meer van belang is. Advanced Mouseware gebruik ik ook alhoewel dat ook niet 100% van de tijd ervoor zorgt dat ik alle acht knoppen kan gebruiken.

Over CPU-verbruik: ik heb het idee dat de CPU-intensiviteit van de afhandeling van mouse events (verplaatsing van de cursor voornamelijk) de hoofdreden is van de lock van XP op 125 Hz. Als ik de cursor redelijk snel beweeg in IE krijg ik maximaal 41% belasting en in Firefox 90% (!). Op de desktop kom ik niet boven de 7-8% uit. Ik moet dit nog eens vergelijken met de waardes op 125 Hz, maar ik denk dat dit dus de reden is dat het in XP op 125 Hz staat en er nergens een optie is om 250 of 500 Hz te kiezen.

De Razer Diamondback schijnt trouwens ook niet officieel 1000 Hz te halen, maar hij werkt dan wel en effectief op zo'n 750 Hz. Wel grappig trouwens dat ook mijn versleten Logitech Pilot Optical gewoon feilloos op 500 Hz werkt.

Aangezien ik zelf nog geen negatieve effecten van deze extra belasting heb ondervonden blijf ik gewoon lekker werken en vooral gamen op 500 Hz USB polling rate.

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-01-2005 12:21 ]

Er was toch een tijd geleden ook een tool uitgebracht om heel makkelijk die tweak toe te passen... ? en zoja weet iemand de link nog

meuktracker: USB Mouserate Switcher 1.1

[ Voor 17% gewijzigd door n00bs op 17-04-2005 13:57 ]

iemand enig idee of dit er ook al is voor Windows 7 ? 125hz is mij iets te weinig

Triple_D schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:06:
iemand enig idee of dit er ook al is voor Windows 7 ? 125hz is mij iets te weinig

Dit is wel heel toevallig maar ik heb het gister nog onder Windows 7 geprobeerd en het werkte! de X64 RC1 versie.

Met de G9 kon je dat volgens mij tot 1000hz instellen in het programma van logitech zelf.

Mijne g9 staat standaar op 500 LOL en kan em op 1000 zetten en merk geen enkel verschil.

Allemaal via de logitech software SETPOINT.

Sluuut schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:07:
[...]

Dit is wel heel toevallig maar ik heb het gister nog onder Windows 7 geprobeerd en het werkte! de X64 RC1 versie.

gewoon de Mouserate Switcher 1.1 ? want ik heb net even gekeken in normal mode (dus geen safe) en hij geeft aan dat hij de windows versie niet kan detecteren

er staat ook nadrukkelijk
Windows XP/2k3 USB Mouserate Switcher
bij

ik heb overigens de 32bit versie

sharvinz schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:25:
Mijne g9 staat standaar op 500 LOL en kan em op 1000 zetten en merk geen enkel verschil.

Allemaal via de logitech software SETPOINT.

Ik merk ook geen verschil, ook niet in games.
Hij zou iets sneller moeten reageren, maar dat kun je in de praktijk volgens mij echt bijna niet merken.

SgtElPotato schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:34:
[...]


Ik merk ook geen verschil, ook niet in games.
Hij zou iets sneller moeten reageren, maar dat kun je in de praktijk volgens mij echt bijna niet merken.

500hz is 2ms reactietijd
1000hz is 1ms

dat is echt nauwelijks verschil idd

Triple_D schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:26:
[...]


gewoon de Mouserate Switcher 1.1 ? want ik heb net even gekeken in normal mode (dus geen safe) en hij geeft aan dat hij de windows versie niet kan detecteren

er staat ook nadrukkelijk
Windows XP/2k3 USB Mouserate Switcher
bij

ik heb overigens de 32bit versie

Nee ik had de USB_PORT.SYS (oid) vervangen en met het tooltje erbij weer getest.

BasieP schreef op zaterdag 18 september 2004 @ 21:47:
[...]


oke even voor de duidelijkheid..
verschil is er niet te merken, aangezien je met 125 'beeldjes' per seconde geen verschil ziet tenzij je in games meer dan 125 fps heb. (en in dat geval mag je je settings wel wat hoger zetten)

verder zeg jij dat 2000 het wel kan, en XP niet...
nu heeft win2k bij mijn weten dezelfde usb driver als XP dus dat zou complete onzin zijn


[...]

euh oke dit vind ik heel knap..
windows tekent niet vaker een muispijlte als jij je usb refreshrate omhoog zet hoor..

ik heb zo het idee dat het grootste gedeelte van de mensen die zegt dat het 'soepeler' gaat gewoon een beetje graag wil dat het sneller gaat..
als je het maar hard genoeg wil ga je het zelfs geloven

AMEN! is allemaal een tussen de oren verhaal!

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 08:44:

AMEN! is allemaal een tussen de oren verhaal!

Beeldsnelheid doet niet ter zake. Dat zijn echt 2 zaken die los van elkaar staan.
De nauwkeurigheid van de muis neemt hoe dan ook toe en er wordt bv tot 1000 snapshots van de ondergrond gemaakt voor positionering.

Als die hard gamer merk ik dit dus echt wel omdat je met veel games weet waar jouw muis uit zou moeten komen in een X tijd met een Y beweging. Alleen merk ik ook op 125Hz dat je er soms net even naast zit.

Waar jouw heilige persoon enkel eigenlijk bedoeld, is de zichtbaarheid van de muis. 1 beeld progressive per X tijd kan niet meer mousepointers zichtbaar weergeven in diezelfde tijd.

Overigens hebben veel mensen V sync uitstaan en gaan over die 60fps heen.

Sluuut schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 02:32:
[...]

Nee ik had de USB_PORT.SYS (oid) vervangen en met het tooltje erbij weer getest.

zou je die eens kunnen linken ? de HEX code waar in de tutorial (beginpost) naar wordt verwijst is niet te vinden in deze versie van usbport.sys

weet niet of het zal schelen dat ik 32bit heb en jij 64bit

n00bs schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 09:00:
[...]


Beeldsnelheid doet niet ter zake. Dat zijn echt 2 zaken die los van elkaar staan.
De nauwkeurigheid van de muis neemt hoe dan ook toe en er wordt bv tot 1000 snapshots van de ondergrond gemaakt voor positionering.

Als die hard gamer merk ik dit dus echt wel omdat je met veel games weet waar jouw muis uit zou moeten komen in een X tijd met een Y beweging. Alleen merk ik ook op 125Hz dat je er soms net even naast zit.

Waar jouw heilige persoon enkel eigenlijk bedoeld, is de zichtbaarheid van de muis. 1 beeld progressive per X tijd kan niet meer mousepointers zichtbaar weergeven in diezelfde tijd.

Overigens hebben veel mensen V sync uitstaan en gaan over die 60fps heen.

Maar eigenlijk zou je dus ook al verschil moeten merken tussen een PS/2 muis en een USB-muis? Raar dat ik dat nooit heb opgemerkt.

Vele mensen merken niet eens de lag met Vsync aan in bepaalde games of de lag van een S-PVA paneel in een game, terwijl ik dit extreem merk.

Maar PS2 staat standaard ook niet op een tickrate van 200Hz, dat moet je wel forceren en dan ook zeker geen crap drivers van Logitech gebruiken.

Sluuut schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 02:32:
[...]

Nee ik had de USB_PORT.SYS (oid) vervangen en met het tooltje erbij weer getest.

hebbie m voor me ?

Hm eerste keer dat ik van dit concept hoor, best interessant en het proberen waard.

Er wordt nogal gediscussieerd over het feit dat het echt werkt, of gewoon tussen de oren zit. Ik ben benieuwd of het wel degelijk verschil maakt of dat het louter autosuggestief is. Eigenlijk zou het eens blind moeten getest worden:
persoon A helpt met testen
persoon B beweert wel degelijk het verschil te merken bij een bepaalde actie (bv. gamen)
Persoon A stelt 20x na elkaar willekeurig een bepaalde frequentie in (bv. 125Hz versus 500Hz) zonder dat persoon B kan merken wat ingesteld wordt uiteraard. Persoon B gaat na elke keer van de 20 eens testen en moet aangeven of het nu 500Hz of 125Hz is. Als persoon B 18 van de 20 keer de juiste frequentie aangeeft, dan kan men concluderen dat het verschil er wel degelijk is.

Verwijderd schreef op zondag 14 juni 2009 @ 12:49:
Hm eerste keer dat ik van dit concept hoor, best interessant en het proberen waard.

Er wordt nogal gediscussieerd over het feit dat het echt werkt, of gewoon tussen de oren zit. Ik ben benieuwd of het wel degelijk verschil maakt of dat het louter autosuggestief is. Eigenlijk zou het eens blind moeten getest worden:
persoon A helpt met testen
persoon B beweert wel degelijk het verschil te merken bij een bepaalde actie (bv. gamen)
Persoon A stelt 20x na elkaar willekeurig een bepaalde frequentie in (bv. 125Hz versus 500Hz) zonder dat persoon B kan merken wat ingesteld wordt uiteraard. Persoon B gaat na elke keer van de 20 eens testen en moet aangeven of het nu 500Hz of 125Hz is. Als persoon B 18 van de 20 keer de juiste frequentie aangeeft, dan kan men concluderen dat het verschil er wel degelijk is.

klinkt geweldig man...

maak mn usbdrivers in windows 7 maar ff 500hz en ik doe mee

Verwijderd schreef op zondag 14 juni 2009 @ 12:49:
Hm eerste keer dat ik van dit concept hoor, best interessant en het proberen waard.

Er wordt nogal gediscussieerd over het feit dat het echt werkt, of gewoon tussen de oren zit. Ik ben benieuwd of het wel degelijk verschil maakt of dat het louter autosuggestief is. Eigenlijk zou het eens blind moeten getest worden:
persoon A helpt met testen
persoon B beweert wel degelijk het verschil te merken bij een bepaalde actie (bv. gamen)
Persoon A stelt 20x na elkaar willekeurig een bepaalde frequentie in (bv. 125Hz versus 500Hz) zonder dat persoon B kan merken wat ingesteld wordt uiteraard. Persoon B gaat na elke keer van de 20 eens testen en moet aangeven of het nu 500Hz of 125Hz is. Als persoon B 18 van de 20 keer de juiste frequentie aangeeft, dan kan men concluderen dat het verschil er wel degelijk is.

Dan ben je wel mensen zoals die-hard gamers nodig ofzo, want die zijn daar meer op getraind enz... die zullen die verschillen eerder waarnemen...

[ Voor 0% gewijzigd door Lubbers92 op 14-06-2009 23:44 . Reden: typo ]

Heb ook even de XP SP3 codes gevonden, vanavond even testen.

Windows XP SP3 release candidate updates usbport.sys from SP2, meaning all of the existing patches and replacement files for changing your USB mouse polling to 500Hz (from the default 125Hz) no longer work. Using them will either fail (complaining of the wrong file) or will cause your USB ports to cease to work in XP.

Luckily, the line of hex code in usbport.sys that relates to the polling rate is only slightly changed from SP2, and can easily be tweaked with a hex editor.

Default hex string:
XP SP2: 3C 08 73 09 C6 86 0A 01
XP SP3 RC: 3C 08 73 09 C6 86 0E 01

One hex character difference. Luckily, we leave this character alone when patching.

500Hz hex string:
XP SP2: B0 02 73 09 52 8C 0A 01
XP SP3 RC: B0 02 73 09 52 8C 0E 01

To do this, you need to use a hex editor (xvi32) and edit the file in Safe Mode. Not only do you edit usbport.sys in C:\WINDOWS\system32\drivers, but you must also copy the patched file into C:\WINDOWS\system32\dllcache (hidden by default, edit your folder options to reveal protected OS files).

Once you've got the patched usbport.sys in both the drivers/ and dllcache/ directories, reboot and you're good to go.

To check your mouse polling rate, use the dx_mouse_timer_dialog utility.

SP3 zou die mouserate switcher gewoon moeten werken zover ik weet

gevonden ! gebruik hidusbf

n00bs schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 15:20:
Vele mensen merken niet eens de lag met Vsync aan in bepaalde games of de lag van een S-PVA paneel in een game, terwijl ik dit extreem merk.

Maar PS2 staat standaard ook niet op een tickrate van 200Hz, dat moet je wel forceren en dan ook zeker geen crap drivers van Logitech gebruiken.

Dat vind ik nergens op slaan.
Het werkt hier goed, en maar moet je anders je G9 mee instellen?

mochten mensen dit nog willen doen in Windows Vista/7 (32/64bit) kan je de oplossing hier vinden:

http://www.ngohq.com/news...in-windows-vista-7-a.html

Triple_D schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 01:05:
mochten mensen dit nog willen doen in Windows Vista/7 (32/64bit) kan je de oplossing hier vinden:

http://www.ngohq.com/news...in-windows-vista-7-a.html

Bedankt, het werkt feilloos op Vista32. Hoef ik niet te zoeken.
Edit: Oeps! De middenste muisknop werkte niet meer op mijn Razer Diamondback.
Maar dit heb ik opgelost door de usbhid service te restarten met de usb mouse rate switcher.

[ Voor 39% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-01-2010 21:46 ]