Chello snelheidsverhoging again

[Bergen]

GS2K1 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 21:28:
[...]

voor die 50 euro kan ik 100mbit server met 500GB dataverkeer per maand krijgen gewoon server in NL.

Waarom doe je dat dan niet?

[Nik]

Ik ga me nu toch ernstig afvragen hoe het nu precies gaat met die FUP.

Vorige maand (december) zat ik gewoon over de 40 GB, zonder mail te krijgen of geknepen te worden. Deze maand heb ik mijn eerste mailtje al weer binnen.

Rare mensen daar bij Chello. Tijd voor nog een snelheidsverhoging (500kB/s gaat saai worden ), en tijd voor een échte FUP. Niemand in mijn straat die klaagt als ik méér download hoor...

En met name: waarom 's nachts downloaden niet buiten beschouwing laten? Zo kunnen mensen 's nachts hun downloads aan zetten, zonder dat al te veel mensen er last van hebben, toch?

[Bergen]

Goed plan, net als met dag- en nachtstroom.

[Arnold]

Bergen schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:35:
[...]
Waarom doe je dat dan niet?

ja dat heb ik ook
maar dat ligt dan niet bij mij thuis...

denk dat ik maar Tiscali ADSL over KPN netwerk neem, kan je voor 1,99 per maand datalimiet volledig afkopen, en als Tiscali's eigen netwerk beschikbaar komt, kan ik daarop overstappen (sneller en goedkoper )

[Verwijderd]

Met mij chello is iets raars aan de hand. Ik heb chello light, maar ik kan downloaden met ~200 kbyte/s en uploaden met ~60kbyte/s, terwijl mijn abbonement 1024/256kbit is. Ook is mijn gebruikersnaam onbekend bij chello (email en chekken dataverkeer kan dus niet). Gister is een monteur langsgeweest en heeft het modem vervangen (thomson => sb5100). De monteur zei ook dat het eigenlijk onmogelijk zou moeten zijn dat ik uberhaupt op internet kon komen, en verbaaste zich over de snelheid.
Ik denk dat mijn snelheid standaard in de sb1500 firmware staat en dat er iets niet goed is gegaan bij het instellen van de juiste snelheid in mijn modem door chello.

edit

Ok sorry niet gezien dat de snelheid was verheugd.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2005 21:27 ]

[marko77]

Ik heb hier een classic abo van chello en na de snelheidsverhoging haal ik zelfs iets meer dan de max download (500kb/s)

soms begint ie op 3000kb/s en zakt ie snel naar 1000 waarna ie pas na een minut ofzo rond de 500 aankomt

[Martijn]

marko77 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 15:56:
Ik heb hier een classic abo van chello en na de snelheidsverhoging haal ik zelfs iets meer dan de max download (500kb/s)

soms begint ie op 3000kb/s en zakt ie snel naar 1000 waarna ie pas na een minut ofzo rond de 500 aankomt

Dat komt omdat 'downloadmeters' meestal pas na een paar sec. beginnen te tellen... In de 3 seconde heb je dan bv al 1200kbyte gedownload, en dan zegt ie de 4e seconde dat ie met 1200kb/s download, wat dus complete bullshit is...

[Martijn]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 15:01:
Met mij chello is iets raars aan de hand. Ik heb chello light, maar ik kan downloaden met ~200 kbyte/s en uploaden met ~60kbyte/s, terwijl mijn abbonement 1024/256kbit is. Ook is mijn gebruikersnaam onbekend bij chello (email en chekken dataverkeer kan dus niet). Gister is een monteur langsgeweest en heeft het modem vervangen (thomson => sb5100). De monteur zei ook dat het eigenlijk onmogelijk zou moeten zijn dat ik uberhaupt op internet kon komen, en verbaaste zich over de snelheid.
Ik denk dat mijn snelheid standaard in de sb1500 firmware staat en dat er iets niet goed is gegaan bij het instellen van de juiste snelheid in mijn modem door chello.

LEES een aantal posts hierboven... Light is naar 2048/512 gegaan...

[Verwijderd]

Update Once Again

Accounts voor email:
1 hoofdaccount (alle abonementen, voor email, FTP en provisioning)
2 extra familieaccounts voor Starter/Easy
4 extra familieaccounts voor Light/Classic
9 extra familieaccounts voor Plus, waarvan de eerste twee FTP enabled zijn.

Elk account heeft 5 aliassen, elk ftp account is 10MB, wat Plus dus 30Mbyte webhosting geeft.
Maximale grote bijlage 5Mbyte, maximale grote mailbox 10Mbyte.

Dat alles in het kader van Chello brederband...

Dat was het weer

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2005 21:57 ]

[White Dust]

Ik begin dat gezanik over datalimieten toch zo beu te worden

Zeg je dat je een FUP policy hebt (wat iedere internet profider heeft!) wordt er gezeurd omdat iemand ineens een email krijgt wegens te veel data. Wordt er een keihard getal gegeven, wordt er weer gezeurd.

Kom op, make up your mind... ongelimiteerd bestaat niet!

Ik ben alleen maar blij met de verhoging... en dat mijn datalimiet naar 10gig is gegaan vind ik ook erg mooi, 3gig is toch wel een beetje weinig voor webcam gebruik en inet radio

[Mr. Jinx]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 19:07:
Updated

Maandag: Nieuwe campagne: Chello introduceert Brederband, zal hoogst waarschijnlijk te make hebben met de 8/8 tot 30/1 Mbit testen in Almere.

Kun je wat meer vertellen over deze campagne? Of is dat allemaal nog geheim..

[Bizzarro]

proller schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:41:
Ik ga me nu toch ernstig afvragen hoe het nu precies gaat met die FUP.

Vorige maand (december) zat ik gewoon over de 40 GB, zonder mail te krijgen of geknepen te worden. Deze maand heb ik mijn eerste mailtje al weer binnen.

Rare mensen daar bij Chello. Tijd voor nog een snelheidsverhoging (500kB/s gaat saai worden ), en tijd voor een échte FUP. Niemand in mijn straat die klaagt als ik méér download hoor...

En met name: waarom 's nachts downloaden niet buiten beschouwing laten? Zo kunnen mensen 's nachts hun downloads aan zetten, zonder dat al te veel mensen er last van hebben, toch?

ik zat laatst op 120gb (3 keer de fup dus), en kreeg toen een waarschuwingsmeel, dat als ik 5 keer de fup zou overschrijven (200gb) ik teruggezet zou worden naar telefoonsnelheid. Ik heb die maand lekker door gedownload, en heb net de 200 niet gehaald (ben op 190 blijven steken ).

[Verwijderd]

Mr. Jinx schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 22:29:
[...]


Kun je wat meer vertellen over deze campagne? Of is dat allemaal nog geheim..

nieuws: UPC start met VoIP en verhoogt snelheden kabelinternet

In Almere zal namelijk per oktober een test beginnen met 30Mbps downstream. Wanneer deze proef succesvol verloopt zal de commerciële lancering vlak daarna plaats gaan vinden, terwijl in Amsterdam begin volgend jaar met een 50Mbps downstream-abonnement zal worden geëxperimenteerd.

Maar maandag word de nieuwe campagne gestart, en voor zover ik het weet heeft dat vooral met de extra accounts (mail) te maken, niet met snellere verbindingen jammergenoeg, wel weet ik te melden dat de Almeretesten zeer goed verlopen zijn.

Kijk ook eens in belgie: (Chello Prof:)
upload 1024 Kbps
download 16 Mbps

Geeft wel aan dat de snelheden zowieso nog verder omhoog kunnen zonder problemen.

Maar... Reken er maar nog niet op, voor zover ik het heb gezien: Chello Brederband-campagne gaat richten op meer mensen en een verbinding (meerdere accounts voor mail dus ook), tenminste dat weet ik vrij zeker.

[Olaf van der Spek]

Bizzarro schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 23:15:
ik zat laatst op 120gb (3 keer de fup dus), en kreeg toen een waarschuwingsmeel, dat als ik 5 keer de fup zou overschrijven (200gb) ik teruggezet zou worden naar telefoonsnelheid. Ik heb die maand lekker door gedownload, en heb net de 200 niet gehaald (ben op 190 blijven steken ).

Het gemiddelde is 8 gb. Je krijgt dan emails bij 24, 32 en 40 gbyte.

[Olaf van der Spek]

Bergen schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:35:
[...]
Waarom doe je dat dan niet?

Omdat ze in het datacenter geen popcorn toestaan en films kijken zonder popcorn ook weer zo saai is.

[Pannenkoekkie]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 23:41:
Kijk ook eens in belgie: (Chello Prof:)
upload 1024 Kbps
download 16 Mbps

technische specificaties
grootte mailbox 10 MB maximum
eigen homepage 50 MB maximum
aantal e-mail adressen 15
aantal aliassen 20
inkomende en uitgaande berichten 5 MB par e-mail
upload 1024 Kbps download 16 Mbps
(290x sneller dan via de telefoonlijn)
volume dataverkeer 30 Gb (per maand)

Prijs: € 99,95 per maand

Kijk nu nog eens beter naar België... Nederlanders moeten niet zo mauwen, 40GB voor classic is VEEL.

[Verwijderd]

Haha, grapjas met je "40GB voor classic is VEEL, in Belgie..." Je moet juist zeggen dat 30gb in België NOG MINDER is...

[Verwijderd]

Pannenkoekkie schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 09:43:
[...]
volume dataverkeer 30 Gb (per maand)

Prijs: € 99,95 per maand

Kijk nu nog eens beter naar België... Nederlanders moeten niet zo mauwen, 40GB voor classic is VEEL.

Ik weet ook die prijzen en die datalimieten wel, maar dat is in België zowieso bij elke provider. Daar doet Chello in België gewoon aan mee. Maar het geeft ook aan dat meer dan 8MBit/1MBit niet alleen in testomgevingen (Lees Almere) technisch gezien mogelijk is, maar ook gewoon op bestaande netwerken.

[Bergen]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 10:25:
Haha, grapjas met je "40GB voor classic is VEEL, in Belgie..." Je moet juist zeggen dat 30gb in België NOG MINDER is...

Hij MOET niets. Je kunt niet zeggen of iets veel of weinig IS, het zijn allemaal maar meningen. Jij VINDT het weinig. Ik VIND het genoeg. Als de limiet voor classic nou 5 GB was, dan zou er niet langer sprake zijn van meningen, dan is 't gewoon een FEIT dat het weinig is, maar bij 40 GB is 't geen feit meer, dan heeft iedereen z'n eigen mening erover. En over meningen twisten we niet.

[salvador4]

Bergen schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 16:03:
[...]
Hij MOET niets. Je kunt niet zeggen of iets veel of weinig IS, het zijn allemaal maar meningen. Jij VINDT het weinig. Ik VIND het genoeg. Als de limiet voor classic nou 5 GB was, dan zou er niet langer sprake zijn van meningen, dan is 't gewoon een FEIT dat het weinig is, maar bij 40 GB is 't geen feit meer, dan heeft iedereen z'n eigen mening erover. En over meningen twisten we niet.

Als je kijkt naar andere providers in nederland dan IS 40 gb voor dat geld gewoon weinig.

[MVC]

het downloaden van FTP is er helaas niet op vooruit gegaan Dit zou op te lossen zijn door een server te draaien op poort 444 en hier alle bestanden naar toe te sturen. Helaas krijg ik geen verbinding met m'n server als ik deze op poort 444 configureer, alle andere poorten werken wel.

Het lijkt erop dat dit niet meer gaat werken

[marko77]

Martijn schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 16:01:
[...]

Dat komt omdat 'downloadmeters' meestal pas na een paar sec. beginnen te tellen... In de 3 seconde heb je dan bv al 1200kbyte gedownload, en dan zegt ie de 4e seconde dat ie met 1200kb/s download, wat dus complete bullshit is...

geldt dat ook voor de downloadmeter van Firefox? lijkt me toch dat daar wel goed over nagedacht is

[Ghanso]

Dat heb ik ook met Firefox, daar begint hij ook met een snelheid die niet realistisch is.

[Verwijderd]

Pannenkoekkie schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 09:43:
[...]


technische specificaties
grootte mailbox 10 MB maximum
eigen homepage 50 MB maximum
aantal e-mail adressen 15
aantal aliassen 20
inkomende en uitgaande berichten 5 MB par e-mail
upload 1024 Kbps download 16 Mbps
(290x sneller dan via de telefoonlijn)
volume dataverkeer 30 Gb (per maand)

Prijs: € 99,95 per maand

Kijk nu nog eens beter naar België... Nederlanders moeten niet zo mauwen, 40GB voor classic is VEEL.

Maar Nederlanders wonen niet in Belgie.
Als we toch met het buitenland gaan vergelijken nemen we dan Noorwegen met z'n goekope 100 mbit lijntjes er ook bij.


Zouden ze daar ook zo'n fantastische ping hebben.
Ik heb momenteel 700ms naar www.chello.nl

[knights16]

MVC schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 17:04:
het downloaden van FTP is er helaas niet op vooruit gegaan Dit zou op te lossen zijn door een server te draaien op poort 444 en hier alle bestanden naar toe te sturen. Helaas krijg ik geen verbinding met m'n server als ik deze op poort 444 configureer, alle andere poorten werken wel.

Het lijkt erop dat dit niet meer gaat werken

wat vreemd, heb je een firewall aanstaan, heb je je ftp server wel goed geconfiguereerd, hier werkt het als een zonnetje (serv-u)

[DiSiLLUSiON]

Eerst een lánge tijd (een jaar ofzo) geen problemen gehad met chello. Zowiezow niet sinds het nieuwe modem (Motorola). Leuk, chello verhoogt de snelheden. Nu is dat eigenlijk bull, want de snelheden zijn nu gewoon eindelijk precies hetzelfde als dat ze eerst (toen het nog A2000 heette) waren, gewoon bullshit dus.. En sinds die tijd heb ik CONTINUE problemen. Van m'n Msn/icq berichten, komt 1 in de 20 aan, niet meer. http/ftp en dergelijke werken nog wel, maar elk IM programma weigert om normaal berichten af te leveren. K heb op een aparte partitie een fresh install gedaan, zelfde probleem. Knoppix linux live cd met een IM programmatje (naam even vergeten), zelfde probleem. kabels gechecked, alles zit zoals het hoort en muurvast. Nergens packetloss ofzo, dus ik vermoed dat het probleem bij Chello ligt. BAH!

[Bergen]

salvador4 schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 16:33:
[...]

Als je kijkt naar andere providers in nederland dan IS 40 gb voor dat geld gewoon weinig.

Dat VIND jij. Tenminste... hmm... Ik vind 't een twijfelgeval.

[Verwijderd]

Bergen schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 22:12:
[...]
Dat VIND jij. Tenminste... hmm... Ik vind 't een twijfelgeval.

Als jij die 40 GB traffic gebruikt voor verkeer van en naar het buitenland dan is het echt goedkoop. Zolang de traffic binnen NL blijft kost het Chello minder dan 0,25 cent per GB.

[Bergen]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 22:16:
[...]

Als jij die 40 GB traffic gebruikt voor verkeer van en naar het buitenland dan is het echt goedkoop. Zolang de traffic binnen NL blijft kost het Chello minder dan 0,25 cent per GB.

Nouja, vanalles wat natuurlijk... Maaruhm, ik meende dat 1 TB over de oceaan 150 euro kostte. In dat opzicht is 49,95 ook veeeeeeel te veel voor 40 GB.

[Verwijderd]

Is het mogelijk om (nu) te downgraden? ( niet gratis neem ik aan...) Een vriend van mij heeft nu Classic en vind die speed niet echt nodig.
Op de chello site staat dat het nog niet kan, maar dat het eind 2003 mogelijk moet zijn...Niet echt bijgewerkt die site dus.

[SonyEricsson]

yess
Light abbo
nu 200kB



wist het wel, daarom een light abbo genomen
100kB was iets te traag maar nu is alles toppie

[Olaf van der Spek]

DiSiLLUSiON schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 20:34:
Nu is dat eigenlijk bull, want de snelheden zijn nu gewoon eindelijk precies hetzelfde als dat ze eerst (toen het nog A2000 heette) waren, gewoon bullshit dus..

Hadden ze toen al 1 mbit/s up?

[Olaf van der Spek]

Bergen schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 23:39:
Maaruhm, ik meende dat 1 TB over de oceaan 150 euro kostte.

Bron?

[Bergen]

OlafvdSpek schreef op zondag 09 januari 2005 @ 01:48:
[...]

Bron?

Bron = vriend van me, had 't er ooit een keer over. Waar hij 't weer vandaan heeft weet ik niet. Lekker duidelijk dus.

[Olaf van der Spek]

Ik denk niet dat het klopt, aangezien er in de VS servers te huur zijn met 1,2 tbyte/maand voor 100 euro.

Over een 1 gbit/s lijn door de oceaan kun je max 13 pbyte/maand pompen. Dat zou dan dus max 2 miljoen euro per maand kosten/opbrengen. Dat lijkt me toch een beetje veel, zeker als je bedenkt dat je redelijk veel van dit soort kabels door een buis kan laten lopen.

[ Voor 57% gewijzigd door Olaf van der Spek op 09-01-2005 12:13 ]

[MVC]

knights16 schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 19:35:
[...]


wat vreemd, heb je een firewall aanstaan, heb je je ftp server wel goed geconfiguereerd, hier werkt het als een zonnetje (serv-u)

Ik heb bij de setup van m'n router Virtual Server aan gezet en poort 444 geforward naar m'n netwerk ip. Windows firewall en de firewall van de router heb ik uitgeschakeld.

via m'n netwerk ip 192.168.2.100 kan ik de server wel berijken maar via m'n internet ip niet.

[R] Data Socket Error: Connection refused
[R] List Error
[R] PASV

[marteltor]

ik heb hetzelfde geloof ik.
Poort 444 werkt niet bij mij

[cypher21]

geen problemen mee, licht er natuurlijk wel aan welke client je gebruikt, flash fxp werkt goed, leechftp die komt er niet doorheen bij mij

[M@cer]

DiSiLLUSiON schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 20:34:
Leuk, chello verhoogt de snelheden. Nu is dat eigenlijk bull, want de snelheden zijn nu gewoon eindelijk precies hetzelfde als dat ze eerst (toen het nog A2000 heette) waren, gewoon bullshit dus..

Wat een onzin is dit, in de A2000 tijd had je "maar" 1500/256 voor het geld van een classic 4096/1024..

[Elektronicanet]

Macer schreef op maandag 10 januari 2005 @ 13:57:
[...]


Wat een onzin is dit, in de A2000 tijd had je "maar" 1500/256 voor het geld van een classic 4096/1024..

1500/128 zelfs

[Type-R]

raar, ik heb al best tijdje terug al die mail gehad dat me snelheid omhoog zou gaan, nieuwe modem heb ik wel, maar ik zit nog steeds op dezelfde snelheid

Speedtest geeft nog +- 300 kb down en 40 up

[ Voor 7% gewijzigd door Type-R op 10-01-2005 17:09 ]

[BtM909]

Zijn er mensen geinteresseerd in 't maken van een Deel II topicstart? Heb wel af en toe meegelezen, maar niet voldoende om een volledige topicstart te maken

[Bergen]

hier stond iets heel doms

[ Voor 87% gewijzigd door Bergen op 10-01-2005 17:21 ]

[Verwijderd]

Hmz heb nu eindelijk een nieuw modem, UL en DL zijn ok, maar ik vind het aantal connections aan de lage kant, zit altijd rond de 6-700.. Is daar wat aan te doen?

[orange.x]

Bergen schreef op maandag 10 januari 2005 @ 17:18:
hier stond iets heel doms

Wil jij weten wat bergen nou gezegd heeft? Bel dan even of vraag het gewoon ( ik ken wel iemand die het weet )

[ Voor 69% gewijzigd door orange.x op 10-01-2005 17:30 ]

[M@cer]

Elektronicanet schreef op maandag 10 januari 2005 @ 15:46:
[...]

1500/128 zelfs

Volgens mij is dit uit de Chello tijd.. Toen hebben ze de upload die we hadden bij A2000 gehalveerd...

[Bergen]

orange.x schreef op maandag 10 januari 2005 @ 17:26:
[...]

Wil jij weten wat bergen nou gezegd heeft? Bel dan even of vraag het gewoon ( ik ken wel iemand die het weet )

Hou je mond, Mark.

[zimbab]

Die dataverbruik meter blijft raar. Hij geeft nu aan dat ik 18 MB heb verbruikt deze maand:



En dat terwijl er twee tabbladen verder toch duidelijk te zien is dat dat niet echt kan kloppen:



En op 14 januari gaf ie een dikke 32 GB aan. Dit kwam wat meer in de buurt, maar klopt nog niet helemaal.
En vandaag (15 januari) geeft ie weer 7602 MB aan, wat overeen komt met het verbruik van 13 en 14 januari bij elkaar opgeteld.
Het ding doet zo ongeveer alles fout wat ie fout kan doen, maar hij geeft wel altijd mínder aan, nooit méér.

[ Voor 37% gewijzigd door zimbab op 15-01-2005 22:52 ]

[Royz]

Bij mij werkt het datagebruik ook ineens weer. Maar of de getallen ook kloppen

[Maverick2001]

Die getallen kloppen zeker niet ook bij mij is het totaal opeens 5 gig ipv 31... alleen kan ik nu weer volop downloaden of moeten we rekening houden dat chello wel de juiste gegevens bezit! De dag totalen zijn wel de ware...

[zimbab]

Je moet eerst waarschuwingen krijgen neem ik aan. Ik zit in ieder geval nu al dik boven de 40 en ben nog niet gecapped. Ik heb dan ook nog geen waarschuwing gehad.

[dion_b]

Maverick2001 schreef op maandag 17 januari 2005 @ 13:59:
Die getallen kloppen zeker niet ook bij mij is het totaal opeens 5 gig ipv 31... alleen kan ik nu weer volop downloaden of moeten we rekening houden dat chello wel de juiste gegevens bezit! De dag totalen zijn wel de ware...

Zo te zien geeft die grafiek eerder iets van totaal van een paar dagen weer dan de daadwerkelijke maandtotaal tot nu toe. Gezien de grafieken per dag wel kloppen zou ik ervan uitgaan dat datagebruik wel bekend is en dat dit een of andere domme scriptfoutje ofzo is...

[Paniohitus]

Ik heb deze maand al 60 gigh aan dataverkeer en er staat 5 gigh op me datagebruik..., ik vind het prima hoor. Ook nog geen waarschuwingsmailtje gehad trouwens.

[tombola]

Voor de mensen die sinds de modem wissel niet meer via de router kunnen internetten en toch het MAC-adres hebben veranderd heb ik een mogelijke oplossing.

Ooit heeft de installateur een kabel gemaakt, maar dit heeft hij niet volgens de norm gedaan.
Kijk eens goed of de volgorde wel klopt dus:


oranje/wit - oranje - groen/wit - blauw - blauw/wit - groen - bruin/wit - bruin

Is dit niet het geval dan moet je dat aanpassen (dus zelf knippen) en het werkt weer.
Dit is iig het geval bij mijn belkin router. en ik heb gehoord dat dit ook bij andere routers zo kan zijn.

[Toad]

Dinsdag wordt mijn modem omgeruild. Moet ik ook de transformator meegeven die erbij zit?

Overigens staat in de brief: "de afgelopen weken hebben wij herhaaldelijk geprobeerd een afspraak met u te maken om uw modem om te ruilen. Helaas is het tot op heden niet gelukt contact met u te krijgen. Onderstaand treft u een nieuwe datum aan, waarop een etc etc ".

Dit is een pertinente leugen: ik heb NOG NOOIT een brief of een telefoontje van die tent gehad. Ik vind het ronduit onbeschoft om te beweren dat dat wel zo is. Dit voorspelt m.i. niet veel goeds. Ik voorspel nu al dat ik op de afgesproken tijd thuis aanwezig ben(en ik dus vrijgenomen heb van mijn werk) en dat ze niet op komen dagen en dan doodleuk beweren dat ik niet aanwezig was.

Als dat gebeurt dan heeft Chello weer een klant minder.......

[Bergen]

Toad schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:01:
Dinsdag wordt mijn modem omgeruild. Moet ik ook de transformator meegeven die erbij zit?

Ja, want de nieuwe modem heeft z'n eigen adapter/voeding/trafo.

Overigens staat in de brief: "de afgelopen weken hebben wij herhaaldelijk geprobeerd een afspraak met u te maken om uw modem om te ruilen. Helaas is het tot op heden niet gelukt contact met u te krijgen. Onderstaand treft u een nieuwe datum aan, waarop een etc etc ".

Dit is een pertinente leugen: ik heb NOG NOOIT een brief of een telefoontje van die tent gehad. Ik vind het ronduit onbeschoft om te beweren dat dat wel zo is. Dit voorspelt m.i. niet veel goeds.

Ze bedoelen per telefoon, niet per brief. Als ze melden dat ze al meerdere malen hebben gebeld, ligt het voor de hand dat ze een oud of verkeerd nummer van je hebben. Een "pertinente leugen" vind ik wat ver gaan; waarom zouden ze daarover liegen?

[Toad]

Bergen schreef op zondag 23 januari 2005 @ 23:42:
[...]
Ja, want de nieuwe modem heeft z'n eigen adapter/voeding/trafo.

[...]
?

Bedankt, dan zal ik die trafo ook eraf halen en meegeven.

Ze bedoelen per telefoon, niet per brief. Als ze melden dat ze al meerdere malen hebben gebeld, ligt het voor de hand dat ze een oud of verkeerd nummer van je hebben. Een "pertinente leugen" vind ik wat ver gaan; waarom zouden ze daarover liegen?

Telefoonnummer is al meer dan 20 jaar hetzelfde, dus dat kan het niet zijn.

Ik heb al 6 jaar kabelinternet(eerst Bart en daarna Chello): eerst was het een gulden of 75 per maand nu 110 gulden per maand. Stel gemiddeld 100 gulden per maand en dat over 6 jaar: 12 maanden x 100 gulden x 6 jaar = 7.200 gulden. Dus die club heeft al ruim 7 duizend gulden van mij gekregen in die zeven jaar. Ik zou wat zorgvuldiger met mijn klanten omgaan als ik hun was.

Waarom ze zouden liegen? Ik denk dat als ze dinsdag niet komen en als ik daar over zou bellen, zij zullen zeggen dat ik "meermalen niet bereikbaar was". De aanval is de beste verdediging zullen ze denken.

Als ik die bedragen nu zo op een rijtje zie is het eigenlijk wel eens tijd om een goedkoper alternatief te bekijken(ADSL), zoveel download ik ook niet.

[Bergen]

Toad schreef op maandag 24 januari 2005 @ 08:13:
[...]

Als ik die bedragen nu zo op een rijtje zie is het eigenlijk wel eens tijd om een goedkoper alternatief te bekijken(ADSL), zoveel download ik ook niet.

Chello heeft ook goedkopere abo's. (Niet dat ik vind dat je bij chello moet blijven ofzo hoor, dat maakt me geen kont uit...)

[Verwijderd]

Ik kreeg net een mailtje dat ik 3x de toegestane datalimiet heb overschreden van 8GB per maand met mijn chello classic.

Ze willen me cappen op 64kbps als ik zo doorga. Moet ik dit serieus nemen? want ik kan nergens iets vinden over een FUP of datalimiet voor mijn aansluiting.

Iemand anders ook mail gehad?

[rammes]

ach dat systeem is helemaal de kluts kwijt. ik krijg mijn mailtje bij 3 gig (classic)

[zimbab]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 10:55:
Ik kreeg net een mailtje dat ik 3x de toegestane datalimiet heb overschreden van 8GB per maand met mijn chello classic.

Ze willen me cappen op 64kbps als ik zo doorga. Moet ik dit serieus nemen? want ik kan nergens iets vinden over een FUP of datalimiet voor mijn aansluiting.

Iemand anders ook mail gehad?

Dat magje inderdaad wel serieus nemen ja. Ik zit nu ook alweer op 64/64. Ik ben gewoon lekker doorgegaan omdat ik geen mailtje kreeg. Bleek dat ik mijn mailinstellingen net niet goed had. Maar je kan tot de 40 gaan ongeveer en januari heeft nog maar één week, dus dat moet wel lukken toch?

[Dennahz]

Kreeg ook alweer een mailtje, dacht dat ze nou wel slim waren en stopten met dit gedoe.. niet dus Naja ik ga gewoon door zoals anders, zoveel downloaden we niet meer lately...

[LoneGunman]

Bergen schreef op zondag 23 januari 2005 @ 23:42:
[...]
Ja, want de nieuwe modem heeft z'n eigen adapter/voeding/trafo.

[...]
Ze bedoelen per telefoon, niet per brief. Als ze melden dat ze al meerdere malen hebben gebeld, ligt het voor de hand dat ze een oud of verkeerd nummer van je hebben. Een "pertinente leugen" vind ik wat ver gaan; waarom zouden ze daarover liegen?

Chello heeft echt een handje daar van. Ik heb afgelopen november (de 3e ofzo) m'n abonnenment opgezegd. Aangetekende brief opgestuurd. Eind november: nog niks gehoord. Ik bellen. Meld die sjakie vrolijk dat ze me al 2x proberen hebben te bellen. Wat -absoluut- niet waar is, mijn telefoon heeft nu al bijna een jaar onafgebroken aangestaan. Daarnaast heb ik een heel heldere voicemail die ook meld als er iemand gebeld heeft die niks ingesproken heeft.

Maar goed, om het verhaal even af te maken: ik had uitdrukkelijk gevraagd om een schriftelijke bevestiging van de opzegging. Bellen ze me op om te zeggen dat ik niet op kan zeggen omdat m'n abonnement in juli is verlengd. Nee, ik ben in juli verhuist en heb mijn abonnement niet opgezegd en weer aangevraagd. Oh......*even stil*......dan hebben ze misschien hier een fout gemaakt. JA DAT DACHT IK OOK! Maar goed, alles is nog met een sisser afgelopen. ADSL bevalt prima.

[Toad]

LoneGunman schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 13:50:
[...]


Chello heeft echt een handje daar van. Ik heb afgelopen november (de 3e ofzo) m'n abonnenment opgezegd. Aangetekende brief opgestuurd. Eind november: nog niks gehoord. Ik bellen. Meld die sjakie vrolijk dat ze me al 2x proberen hebben te bellen. Wat -absoluut- niet waar is, mijn telefoon heeft nu al bijna een jaar onafgebroken aangestaan. Daarnaast heb ik een heel heldere voicemail die ook meld als er iemand gebeld heeft die niks ingesproken heeft.

Maar goed, om het verhaal even af te maken: ik had uitdrukkelijk gevraagd om een schriftelijke bevestiging van de opzegging. Bellen ze me op om te zeggen dat ik niet op kan zeggen omdat m'n abonnement in juli is verlengd. Nee, ik ben in juli verhuist en heb mijn abonnement niet opgezegd en weer aangevraagd. Oh......*even stil*......dan hebben ze misschien hier een fout gemaakt. JA DAT DACHT IK OOK! Maar goed, alles is nog met een sisser afgelopen. ADSL bevalt prima.

Ik heb mijn nieuwe modem! Ze konden tussen 16:00 uur en 21:30 uur langskomen en ze kwamen om ongeveer 17:30 uur. Oude modem meegegeven, formuliertje ingevuld voor nieuwe modem. Na het eten meteen geinstalleerd. Beetje verwarrend wat ik voor gebruikersnaam(of SID) en wachtwoord moest invullen: er stond dat ik dat van het bijgeleverde formuliertje moest overnemen, maar daar stond bij SID een groot getal, bij gebruikersnaam een emailadres([e-mail] of zo iets) en bij password stond Onbekend. Even verder op stond wel een systeem password(ook een emailadres). Dit blinkt niet uit in duidelijkheid. Ik heb gewoon mijn eigen gebruikersnaam en wachtwoord gebruikt(die wist ik nog en stonden niet op het bijgeleverde formuliertje). De aanmelding liep verder vlekkeloos.

Nadien het mac adres in mijn Vigor 2200E router gekloond en ik heb weer op vier 'PC's internet.

Eerste indruk is dat het wel wat sneller is , maar niet schokkend.

Speedtest

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Jan 25 2005 om 18:41:29 UTC+0100)

Download : 477.9 KByte/sec
Upload : 103.4 KByte/sec
Connection : 1036.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

[Stpan]

Ik heb in Rotterdam ongeveer dezelfde snelheden als TOAD. Gister is als laatste in Rotterdam (zo beweerde de koerier) m'n modem verwisseld. Eerst wat gezeik dat m'n account niet meer werkte na de modemwisseling, maar toen ik vandaag een slim persoon van de helpdesk aan de telefoon had werkte dat ook weer.

Gister teste ik met m'n COM21 nog 410kb/s en net dus 477kb/s download met dat Surfboard geval. Best netjes. Zolang je de helpdesk niet nodig hebt is Chello prima te doen.

[Paniohitus]

Ik zit ondertussen aan de 70 nu deze maand..., maar de teller flipt nog steeds, dus agh Nog geen enkele mailtjes gehad trouwens, in december klopte het trouwens nog wel. Kreeg ik netjes over de 20 een mailtje / 30 een mailtje..., maar sinds 20 dec. ofzo ging het fout, stond de teller ipv 34 op 4 gigh ofzo...

[Verwijderd]

De teller doet hier ook raar en veranderd steeds van 12 gig naar 42 gig, naar 30 gig. Ik heb wel me 3e mailtje gekregen, maar sinds ik een FreeSCO router hebt, kan het modem niet langzamer gezet worden, hij begint alleen te zeuren, dat ik mijn Chello verbinding opnieuw moet installeren.

Overigens zit er in de komende versie van ISP Monitor eindelijk een functie voor Chello. Tot die tijd gebruik ik nog steeds het datagebruik programmatje van Chello Underground, die ook in de war is van de teller.

[Exirion]

zimbab schreef op maandag 24 januari 2005 @ 17:28:
Dat magje inderdaad wel serieus nemen ja. Ik zit nu ook alweer op 64/64. Ik ben gewoon lekker doorgegaan omdat ik geen mailtje kreeg. Bleek dat ik mijn mailinstellingen net niet goed had. Maar je kan tot de 40 gaan ongeveer en januari heeft nog maar één week, dus dat moet wel lukken toch?

Die mailtjes kloppen ook voor geen meter. Ik kreeg eergisteren een mailtje dat ik op 3x8GB zat en terwijl die avond niks meer had zitten downloaden kreeg ik de volgende ochtend alweer mail dat ik op 4x8GB zat

Heb helpdesk gebeld en het komt er op neer dat je zelf dat dagtotalen in de gaten moet houden. Oftewel: aan die meter van hun heb je geen ruk.

[zimbab]

Exirion schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 17:09:
[...]

Die mailtjes kloppen ook voor geen meter. Ik kreeg eergisteren een mailtje dat ik op 3x8GB zat en terwijl die avond niks meer had zitten downloaden kreeg ik de volgende ochtend alweer mail dat ik op 4x8GB zat

Heb helpdesk gebeld en het komt er op neer dat je zelf dat dagtotalen in de gaten moet houden. Oftewel: aan die meter van hun heb je geen ruk.

Hmmmmm.....dat is inderdaad wel triest ja, want ik had laatst bijna boos de helpdesk opgebeld om te melden dat ze me hadden geknepen terwijl de meter het voor geen meter doet ( ) en ik ook geen mailtjes heb gehad. Maar die mailtjes had ik dus stieke toch gehad zoals ik later merkte. Ik ging er dus van uit dat die wel klopten (is bij mij tot nu toe ook zo geweest), maar daar klopt dus blijkbaar ook niet altijd alles aan!

[Verwijderd]

Ik krijg sinds een paar dagen de melding "beperkte of geen verbindingsmogelijkheden" als ik xp opstart.
Ik heb al 10 keer naar de helpdesk gebeld en elke dag verhelpen ze het probleem door mijn modem te resetten maar het blijft terugkomen.
Het mac adres van mijn nic komt overeen met dat in mijn modem dus dat is geen probleem.
Ze gaan me nu een nieuw modem sturen in de hoop dat het dan is opgelost.
Vanmiddag heb ik nog een keer gebeld en toen kreeg ik een breezerkutje aan de lijn van een jaar of 16 die me doodleuk vertelde dat ik maar even sp2 moest uninstallen.

Ik gebruik zonealarm pro en de windows firewall staat uitgeschakeld.
In de logs staat ook niets vreemd.
Kent iemand dit probleem?

[zimbab]

Ik ben het eens met het breezerkutje!
Ik heb in ieder geval alleen maar ellende gehad met SP2.....ook in het netwerk enzo.

[R2]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 10:55:
Ik kreeg net een mailtje dat ik 3x de toegestane datalimiet heb overschreden van 8GB per maand met mijn chello classic.

Ze willen me cappen op 64kbps als ik zo doorga. Moet ik dit serieus nemen? want ik kan nergens iets vinden over een FUP of datalimiet voor mijn aansluiting.

Iemand anders ook mail gehad?

Mijn zus precies hetzelfde, ze zat 3 x boven de toegestane datalimiet van 8GB per maand, ze heeft gewoon nog 2 x een dvd gedownload en is nu gecapped op 64kbps.
Ze heeft al bijna 4 jaar een abo bij Chello, en heeft pas deze maand newsgroepen ontdekt, wordt ze in die zelfde maand al gecapped, na 4 jaar lang elke maand zo'n 50 euro betaald te hebben. Ik vind dat toch vrij aso.
Ik dacht dat de FUP van chello wat hoger lag dan 8GB??
Ze gaat hoe dan ook Chello per direct opzeggen, en voor dat zelfde geld een leuk adsl abo nemen.

[Verwijderd]

zimbab schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:28:
Ik ben het eens met het breezerkutje!
Ik heb in ieder geval alleen maar ellende gehad met SP2.....ook in het netwerk enzo.

Volstrekte onzin, ik heb een hekel aan dat pleisters plakken.
SP2 heeft hier sinds het begin al goed gewerkt en nu opeens dit gelazer.
Er moet gewoon een oorzaak te vinden zijn.
De tijden van format c: en dan zal het wel goed komen zijn voorbij.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2005 18:38 ]

[kamerplant]

Toad schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 18:44:
[...]
wr stond dat ik dat van het bijgeleverde formuliertje moest overnemen, maar daar stond bij SID een groot getal, bij gebruikersnaam een emailadres([e-mail] of zo iets) en bij password stond Onbekend. Even verder op stond wel een systeem password(ook een emailadres). Dit blinkt niet uit in duidelijkheid. Ik heb gewoon mijn eigen gebruikersnaam en wachtwoord gebruikt(die wist ik nog en stonden niet op het bijgeleverde formuliertje). De aanmelding liep verder vlekkeloos.

Tijdens mijn modemswap kreeg ik ook een formulier met daarop mijn gegevens. De username klopte gewoon, maar het wachtwoord sloeg nergens op . Gelukkig wist ik hem zelf nog.

[Fairy]

Geachte chello abonnee,

Met deze e-mail informeren wij u over uw datagebruik.

Wij constateren dat uw datagebruik overmatig dreigt te worden deze maand.

Om uw chello classic verbinding voor u en andere chello gebruikers optimaal te
houden hanteert UPC een bovengrens voor de gebruikte data. Het gemiddelde
gebruik bij chello classic is 8 GigaByte per maand. Op dit moment is u gebruik
meer dan 3 keer dit gemiddelde.

Indien uw gebruik meer dan 5 keer het gemiddelde wordt, kan de snelheid van uw
kabelmodem voor het resterende deel van de maand beperkt worden tot 64 Kbps
voor zowel het up- als voor het download verkeer (vergelijkbaar met de snelheid
van internet via de telefoon). Als u wilt voorkomen dat uw snelheid wordt
beperkt, adviseren wij u om uw datagebruik te minderen of over te stappen naar
chello plus.

Als in deze maand uw datagebruik boven de 4 keer het gemiddelde komt, ontvangt
u een tweede waarschuwing via de e-mail. In een derde en laatste e-mail zal UPC
u kennis geven van de snelheidsbeperking die dan onmiddellijk in werking
treedt.

Bijgaand sturen wij u een link naar een speciale pagina waar u uw datagebruik zelf in de gaten kunt houden <http://datagebruik.chello.nl>. U dient hier uw gebruikersnaam en wachtwoord van uw emailadres in te voeren om in te kunnen loggen.

Als u verwacht in de toekomst vaker grotere hoeveelheden data te gebruiken,
willen wij u graag attenderen op chello plus. Bij dit product zijn grotere
hoeveelheden datagebruik toegestaan.

Wij vertrouwen erop u voldoende te hebben ingelicht.

Met vriendelijke groet,
UPC Nederland

Schrijven is een vak

Nou dit is dan mijn eerste, lid sinds 1998 en nu flikken ze het g*dverd.... nu ik eindelijk eens een keer wat download om me dit soort onzin te sturen.

24GB betaal ik geen 50 euro in de maand voor, en dat noemen ze bovenmatig gebruik. Das meer dan 2 euro per GB, man een CD is 3 keer zo goedkoop!

Mochten ze me op wat voor manier cappen dan hang ik dat modem hier aan de deurklink en gaat Chello, Priority Telecom en de TV zut per direkt de deur uit en trek ik de satelietkabel door naar de kamer en hang ik een adsl modem op.

PS.

Heb net even gekeken, als ik Wanadoo neem met telefonie erbij dan heb ik 3200/768 ONBEPERKT en ook nog eens 25 gulden goedkoper (ja ik reken nog in guldens hou mezelf niet voor de gek ).

Laat die vuillakken maar komen, ik lust ze rauw...!

Eerst mooi reclame maken en de boel op 4MBIT gooien en daarna de boel dichtfietsen met datalimieten. Zo kan ik ook wel een provider beginnen, iedereen 25 MBIT met een download limiet van 10 GB, tel uit je winst....

Grappig detail: Hoe slecht ze de boel voor elkaar hebben, log ik in op de datagebruiksite, staat er dat ik deze maand 6643 MB gedownload heb

Triest

[ Voor 16% gewijzigd door Fairy op 27-01-2005 19:45 ]

[Switch]

Als je op Chelloo even leest kan je zien dat er weer iets mis is met het datalimiet, sommige mensen staan weer op 0 en hebben hun volledige snelheid terug en andere mensen (zoals ikzelf) sta boven de 40GB en heb nog m'n volledige snelheid (en dataverkeer van de 27e staat er nog niet bij). Denk dat dit bij iedereen is Ongelimiteerd-downloaden-weekendje?

[Dennahz]

Volgens de meter van Chello ben ik nu over de 40gb, maar heb nog geen 3de waarschuwing gehad.. zullen ze wel niet meer doen aan het eind van de maand ?

[Wacky]

De chello dataverkeer meter is best wel stuk ... iets meer als 3gb aan het eind v/d maand kan nooit bij mij

Ik vraag me af in hoeverre ze je kunnen cappen als je zelf je dataverkeer niet kan controleren. Of zouden die mailtjes die ze sturen dan alsnog voldoende zijn

[Hertog_Martin]

bij mij blijft ie ook op 5.6 gb staan terwijl ik al over de 20 moet zitten

maarre, vraagje, met chello light heb je dus een datalimiet van slechts 3 gb?

edit; zie het al, 10 gb nu dus

maar ik geloof chello niet dat het gemiddelde gebruik 2gb is.. ik bedoel van alleen tweakers.net en fok.nl paar uurtjes per dag bezoeken en wat chatten elke dag kom je al over 2gb heen

15gb zou al een leukere grens zijn, maar goed, zal dus overwegen om voor 32 euro chello light te nemen ipv adsl wat op 40 uitkomt als je abbo van 20 euro neemt en telefoonlijn van 20

[ Voor 57% gewijzigd door Hertog_Martin op 28-01-2005 22:18 ]

[zimbab]

Wacky schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 10:25:
De chello dataverkeer meter is best wel stuk ... iets meer als 3gb aan het eind v/d maand kan nooit bij mij

Maar als het goed is klopt het dagverbruik wel.

Ik vraag me af in hoeverre ze je kunnen cappen als je zelf je dataverkeer niet kan controleren. Of zouden die mailtjes die ze sturen dan alsnog voldoende zijn

Ik ben bang dat dat inderdaad als voldoende kan worden opgevat. OP zich helemaal geen probleem....gewoon met zekere regelmaat je mail checken, mijn Lektrofriend.

Switch schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 07:00:
Als je op Chelloo even leest kan je zien dat er weer iets mis is met het datalimiet, sommige mensen staan weer op 0 en hebben hun volledige snelheid terug en andere mensen (zoals ikzelf) sta boven de 40GB en heb nog m'n volledige snelheid (en dataverkeer van de 27e staat er nog niet bij). Denk dat dit bij iedereen is Ongelimiteerd-downloaden-weekendje?

Ik heb inderdaad ook mijn volledige snelheid weer terug, maar met de dataverbruikmeter ook dik in het rood.

[ Voor 34% gewijzigd door zimbab op 28-01-2005 23:04 ]

[Hertog_Martin]

Ok, zojuist chello light besteld, valt me nog mee dat het 7 februari al aangesloten kan worden, is wel wat sneller dan de 3/4 weken die je moet wachten bij adsl dankzij kpn

[dion_b]

Hertog_Martin schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:27:
Ok, zojuist chello light besteld, valt me nog mee dat het 7 februari al aangesloten kan worden, is wel wat sneller dan de 3/4 weken die je moet wachten bij adsl dankzij kpn

Er hoeft dan ook bijzonder weinig te gebeuren, administratief moet een account aangemaakt worden en aan een modem gekoppeld worden - dat is kwestie van een paar minuten werk. Afhankelijk van waar je woont kan het zijn dat er een monteur naar de eindversterkerkast (in de straat) moet om retoursignaal open te zetten, maar vaak kan dat op afstand of laten de taps per default signaal door in twee richtingen.

De vertragende factor is puur een tijdsslot plannen voor de koerier die het pakje aflevert - als je een DHZ pakket ophaalt bij een UPC shop kun je (als er niet handmatig geschakeld hoeft te worden) binnen een uur na ophalen een werkende chello installatie hebben

[KILLorBE]

Bij mij loopt het sinds een paar weken beter, vooral m'n upload is gigantisch vooruit gegaan, 120KB is geen uitzondering (In November en December moest ik blij zijn als ik over 20KB ging).
Maar daar komen ze nu pas mee , over een maandje of wat heb ik 10Mb up/down en zelfs 100Mb up/down op hetzelfde netwerk , plus 20 extra TV zenders (of zijn het kanalen?) en gratis bellen over het netwerk voor...€50 (€50 is de geschatte prijs, als ze er €70 voor vragen ben ik nog steeds van de partij, voor TV betaal in nu ook iets van €10-15 ofzo + Inet €50 = €5-10 meer)...ik kan niet wachten, ik help ze graag om de aansluiting in m'n meterkast aan te leggen

edit:
Owja, ik mag ook zoveel PC's aansluiten als ik wil en een server opzetten

[ Voor 8% gewijzigd door KILLorBE op 29-01-2005 04:06 . Reden: Ik heb vanavond last van amnesie...zie eerdere posts ]

[Verwijderd]

Ik snap het verhaal van dat datalimiet niet zo goed. Als ik op de UPC site kijk, dan lees ik toch hele andere dingen:

chello classic heeft een Acceptable Use Policy voor uw dataverkeer.

Dit terwijl er bij bijv. easy en light abonnementen precies staat aangegeven wat het limiet is. Verder heb ik geleerd dat fair use policy gewoon betekent dat er niet echt een datalimiet is, maar er gekeken wordt wat overmatig gebruik is mbt tot de snelheden die gehaald kunnen worden. Als 8GB de norm is bij een verbinding waarmee je 400K/s kan halen, dan werken er niet zo hele slimme mensen bij UPC. Met andere woorden, volgens mij moet je zo'n cap op je verbinding gewoon kunnen aanvechten.

[zimbab]

Die norm is het gemiddelde verbruik van alle Classic-abonnees volgens Chello. Als dat inderdaad waar is dan is dat nog niet zo'n gek meetpunt. Ik vind echter dat er gewoon niet meer geadverteerd mag worden met dingen als 'onbeperkt internetten' of 'geen datalimiet'. Wat dat betreft is die man in die Chello reclame eerlijker: "Met gratis datalimiet!" Krijg je bij Chello ook.....ze zeggen het alleen niet hardop.

Dit geldt overigens ook voor een heleboel andere providers, laat dat even duidelijk zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door zimbab op 29-01-2005 18:55 ]

[Bergen]

KILLorBE schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 04:02:

edit:
Owja, ik mag ook zoveel PC's aansluiten als ik wil en een server opzetten

Dat eerste mag ook allllllllllang bij chello.

[joopv]

zimbab schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 18:54:
Die norm is het gemiddelde verbruik van alle Classic-abonnees volgens Chello. Als dat inderdaad waar is dan is dat nog niet zo'n gek meetpunt. Ik vind echter dat er gewoon niet meer geadverteerd mag worden met dingen als 'onbeperkt internetten' of 'geen datalimiet'. Wat dat betreft is die man in die Chello reclame eerlijker: "Met gratis datalimiet!" Krijg je bij Chello ook.....ze zeggen het alleen niet hardop.

Dit geldt overigens ook voor een heleboel andere providers, laat dat even duidelijk zijn.

50% van de classic abbonee's gebruikt blijkbaar minder dan 8, en 50% meer dan 8 GB.
Als het gemiddelde dataverbruik voor classic accounts 8 GB is, dan is een limiet van 40 GB voor b.v. 99% (kan ook 95 of 97 of 99,8% zijn) voldoende om voor 'onbeperkt' door te gaan.

Dat er enkele abbonee's zijn die daar niet voldoende aan hebben is juridisch waarschijnlijk geen reden om dat niet te mogen zeggen in een reclame uiting. In de praktijk is het onbeperkt, want 99% van de gebruikers haalt die limiet niet. Er zullen vast wel precendenten zijn op dat gebied.

Dat jij vindt dat Chello dat niet mag zeggen is logisch, maar ik denk dat je juridisch de kous op je kop krijgt als je het aan gaat vechten.

[joopv]

Fairy schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:49:
[...]24GB betaal ik geen 50 euro in de maand voor, en dat noemen ze bovenmatig gebruik. Das meer dan 2 euro per GB, man een CD is 3 keer zo goedkoop!

Wat een rare vergelijking. Die cd is leeg. Een volle cd in de platenzaak is toch echt veel duurder hoor. Je betaalt voor datatransport, niet voor de data.

Ga je straks klagen over de prijs van electriciteit bij de nuon / essent / enz. met als reden dat de koperdraad in je huis veel goedkoper is dan wat hun je aanrekenen?

[Fairy]

joopv schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:48:
[...]


Wat een rare vergelijking. Die cd is leeg. Een volle cd in de platenzaak is toch echt veel duurder hoor. Je betaalt voor datatransport, niet voor de data.

Ga je straks klagen over de prijs van electriciteit bij de nuon / essent / enz. met als reden dat de koperdraad in je huis veel goedkoper is dan wat hun je aanrekenen?

Wie heeft het over content? Ik zit niet de hele dag muziek en films te leechen hoor Het gaat me om de kosten voor datatransport.

Zo als ik hier nu zie is het goedkoper op de zaak te downloaden en dan op cd mee te nemen, die vergelijking bedoel ik....

[Olaf van der Spek]

joopv schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:37:
50% van de classic abbonee's gebruikt blijkbaar minder dan 8, en 50% meer dan 8 GB.

Dat kun je niet afleiden van een gemiddelde.

Als het gemiddelde dataverbruik voor classic accounts 8 GB is, dan is een limiet van 40 GB voor b.v. 99% (kan ook 95 of 97 of 99,8% zijn) voldoende om voor 'onbeperkt' door te gaan.

Dat er enkele abbonee's zijn die daar niet voldoende aan hebben is juridisch waarschijnlijk geen reden om dat niet te mogen zeggen in een reclame uiting. In de praktijk is het onbeperkt, want 99% van de gebruikers haalt die limiet niet. Er zullen vast wel precendenten zijn op dat gebied.

Dat jij vindt dat Chello dat niet mag zeggen is logisch, maar ik denk dat je juridisch de kous op je kop krijgt als je het aan gaat vechten.

Onbeperkt wil toch zeggen dat er geen limiet is?
Niet dat er wel een limiet is, maar dat gemiddeld 99% die niet haalt.
Als je 10000 producten verkoopt en 1 ervan is stuk, zeg je toch ook niet, ja maar die 9999 andere producten waren wel goed en ik ruil jouw product dus niet in voor een goede?

[Olaf van der Spek]

Bergen schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 20:22:
Dat eerste mag ook allllllllllang bij chello.

Al lang?
Chello was volgens mij een van de laatsten die het toestond.

[Verwijderd]

Ik heb eens zitten lezen en je Com21 zou ik zeker laten omruilen, de Motorola SB5100 is een stuk sneller dan een Com21, bovendien is dat bedrijf toch al opgedoekt.

De SB5100 doet 38mbit down en 30 up, niet dat het gehaald zou worden tot nu toe, maar zeker sneller dan de Com21.

Maar met alleen andere modem kom je er niet, modem bij de hoofdaansluiting zetten helpt ook, goede kabel en als het nog niet gebeurd was, hoofdaansluiting of wcd vervangen als dat een oud ding is, wel een wcd gebruiken dat van 5 tot 1000mhz loopt, dus Kathreine ESN85, EVK80 of Hirschmann FS-1, dat hoeft dus niet als een monteur dat netjes heeft gedaan.

[joopv]

Fairy schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:52:
[...]
Wie heeft het over content? Ik zit niet de hele dag muziek en films te leechen hoor Het gaat me om de kosten voor datatransport.

Daar had ik het ook over.

Zo als ik hier nu zie is het goedkoper op de zaak te downloaden en dan op cd mee te nemen, die vergelijking bedoel ik....

Ja, goedkoper voor jou. Maar wat betalen ze op de zaak voor datatransport? Waarom denk je dat zakelijke internet accounts 3 of 4 keer zo duur zijn dan prive accounts?

Ik denk trouwens dat ik heel snel wat te horen krijg van onze IT afdeling als ik alleen al 40 GB per maand aan datatraffic ga produceren.
Ons hele bedrijf (300 man of zo), notabene een IT bedrijf zelf, produceert dat niet eens aan internet verkeer per maand.

[ Voor 8% gewijzigd door joopv op 30-01-2005 12:26 ]

[zimbab]

joopv schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:37:
Dat jij vindt dat Chello dat niet mag zeggen is logisch, maar ik denk dat je juridisch de kous op je kop krijgt als je het aan gaat vechten.

Sja....dat snap ik ook wel. Als het juridisch écht fout zou zijn dan zou iemand er al lang wat aan gedaan hebben (de consumentenbond bijvoorbeeld). Daarom zeg ik ook "ik vind dat....etc".
Chello zal waarschijnlijk inderdaad met zo'n verhaaltje komen die je zelf net schetste en het dan op de redelijkheid en billikheid gooien ofzo, maar ik snap niet waarom men gewoon die grens niet noemt. Bij mij is het gewoon een harde grens: >40 GB = cappen. En bovendien als 95% van de mensen daar nooit aan komt dan kunnen ze daar toch ook mee adverteren?

"Bij ons mag u 40GB gebruiken, dit terwijl het gemiddelde van onze abonnees slechts 8GB is!"

[ Voor 3% gewijzigd door zimbab op 30-01-2005 15:25 ]

[Bergen]

OlafvdSpek schreef op zondag 30 januari 2005 @ 01:09:
[...]

Al lang?

Bijna een jaar is binnen mijn referentiekader 'al lang'. Dat ze een van de laatsten zijn doet er niet toe. Beter laat dan nooit, toch?

[Toad]

Toad schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 18:44:
[...]

Eerste indruk is dat het wel wat sneller is , maar niet schokkend.

Speedtest

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Jan 25 2005 om 18:41:29 UTC+0100)

Download : 477.9 KByte/sec
Upload : 103.4 KByte/sec
Connection : 1036.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Even me zelf quoten. Ik heb nu een week de nieuwe Motorola modem en ik vond de snelheid er eigenlijk niet op vooruit gegaan.

Maar even opnieuw een speedtest gedaan:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Feb 1 2005 om 21:14:33 UTC+0100)

Download : 346.1 KByte/sec
Upload : 98.6 KByte/sec
Connection : 1674.0 Conn/min

Nou moe: dat is een flink stuk slechter. Was 477.9 KByte/sec nu 346.1 KByte/sec.

Nog een keer testen:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Feb 1 2005 om 21:20:05 UTC+0100)

Download : 283.0 KByte/sec
Upload : 103.6 KByte/sec
Connection : 1632.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Nog slechter: 283.0 KByte/sec.

Hebben jullie ook dat speedtest zo varieert? Of ligt dit aan de nieuwe modem?

[Verwijderd]

Toad schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 21:22:
[...]


Even me zelf quoten. Ik heb nu een week de nieuwe Motorola modem en ik vond de snelheid er eigenlijk niet op vooruit gegaan.

Maar even opnieuw een speedtest gedaan:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Feb 1 2005 om 21:14:33 UTC+0100)

Download : 346.1 KByte/sec
Upload : 98.6 KByte/sec
Connection : 1674.0 Conn/min

Nou moe: dat is een flink stuk slechter. Was 477.9 KByte/sec nu 346.1 KByte/sec.

Nog een keer testen:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Feb 1 2005 om 21:20:05 UTC+0100)

Download : 283.0 KByte/sec
Upload : 103.6 KByte/sec
Connection : 1632.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Nog slechter: 283.0 KByte/sec.

Hebben jullie ook dat speedtest zo varieert? Of ligt dit aan de nieuwe modem?

Volgens mij geeft deze een betere uitslag http://test.net.upc.nl/

[Verwijderd]

De teller doet het deze maand al weer niet, hij staat na 2 dagen Emule, nog steeds op 0 mb. Zijn er meer mensen met zulke verschijnselen?

[Avvd]

bij mij staat hij al sinds september vorig jaar op 0

[Korakal]

wh00ps, we zijn al wel een heel eindje over de 1000

Het Chello vragen & problemen topic
hier verder