[Media compatibiliteit] NEC ND 3500

heb de nec 3500 en heb een probleem
als ik een film heb gebrand dan blijf hij telkens in elke film een keer zo 5 seconden hangen
had voor de nec een pioneer en nergens last van
wat kan dit zijn

gebruik fuji en verbatin dvds


rinus

Calactus heb je wellicht meer info over je schijfjes en welk brandprogje je gebruikt en op welke snelheid je hebt gebrand?

Ik heb namelijk een paar spindles in bestelling staan van Fuji 8x DVD+R bij DDVD.Info
en wil hier voornamelijk films op gaan branden.

Ik maak nu mijn laatste restje van Fuji 4x DVD-R's op... deze brand ik met Nero gewoon op 4x en heb nog geen problemen met films ondervonden.

Ik gebruik Fuji's 8x DVD+R, ik heb er laatst 1 gebrand op 16x, gaat als een speer.
Geen problemen met afspelen.

Het valt me op dat veel bekende Duitse dvd-sites de laatste tijd Fuji 8x dvd+r's met een andere mediacode aanbieden (Fujifilm03 ipv Yuden T02). De ervaringen daarmee zijn een stuk minder als ik de forums mag geloven. Ook worden er Platinum 8x dvd+r's met mediacode CMC MAG E01 ipv Ricohjpnr02 geleverd.
Inmiddels heb ik een andere site gevonden die garandeert dat ze echte Taiyo Yudens en andere kwaliteitsmerken leveren. Let wel, ik heb er nog geen ervaring mee, maar ik las berichten van anderen met goede ervaringen. Zelf heb ik net een bestelling geplaatst (o.a. voor 16x Verbatims). Ik laat nog wel horen hoe het bevalt, maar ik kan me voorstellen dat anderen deze informatie kunnen gebruiken.

drfruit schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 12:39:
Het valt me op dat veel bekende Duitse dvd-sites de laatste tijd Fuji 8x dvd+r's met een andere mediacode aanbieden (Fujifilm03 ipv Yuden T02). De ervaringen daarmee zijn een stuk minder als ik de forums mag geloven. Ook worden er Platinum 8x dvd+r's met mediacode CMC MAG E01 ipv Ricohjpnr02 geleverd.
Inmiddels heb ik een andere site gevonden die garandeert dat ze echte Taiyo Yudens en andere kwaliteitsmerken leveren. Let wel, ik heb er nog geen ervaring mee, maar ik las berichten van anderen met goede ervaringen. Zelf heb ik net een bestelling geplaatst (o.a. voor 16x Verbatims). Ik laat nog wel horen hoe het bevalt, maar ik kan me voorstellen dat anderen deze informatie kunnen gebruiken.

http://www.cdrwinkel.nl/ heeft de goede fuji's heb er 100 in bestellingen momenteel.

Als ik ze binnen krijg hoor je mijn bevindingen (dus of het daadwerkelijk t02 is)

Ik heb net weer een paar nieuwe schijfjes bekeken, als ik schrijf/leesproblemen tegenkom laat ik het hier wel weten, nu eerst even de directe info.

Merk: TDK, aangegeven snelheid: 8x, type: dvd+r
Mediacode (was voorheen RICOHJPNR02 bij deze tdk gemerkte discs) bij deze 25 stk spindel: TDK/002

Volgens dvd+rw-mediainfo en K3B kan ik deze discs op 16x vol gaan schrijven. Zodra ik wat te schrijven heb zal ik een md5sum controle doen. (Heb net 12 dvds gebrand..)


Merk: Tevion (inderdaad, die van 3euro60 voor 5stk, bij de Duitse Aldi), aangegeven snelheid: 8x, type: dvd+r
Mediacode: RICOHJPNR02 - inderdaad, wat die vroegere TDK's als code hadden.
Volgens dvd+rw-mediainfo en K3B kan ik deze discs op 12x branden. We'll see; die vroegere TDK's doen het nog altijd prima.


Merk: Sony, 8x, dvd+r
Mediacode: SONY/D11
Gaan tot 8x.


Oh ja, mijn firmware is nog altijd 2.17.


Edit: Waarom was die eerder TDK dvd+r niet blauw in de lijst? 12x ipv 8x is toch sneller dan aangegeven?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 16:11 ]

Edit: Waarom was die eerder TDK dvd+r niet blauw in de lijst? 12x ipv 8x is toch sneller dan aangegeven?

zo begrijp ik wel meer dingen uit de startpost niet...

ik heb aritas gehaald. en wilde dus gaan kijken of ze hier in startpost staan. mijn mediacode is RITEK R03 en het zijn 8 speed +. echter in de startpost is de mediacode van 8 speed arita + leeggelaten? en verder is het als oranje gekenmerkt? waarom?

ik heb overigens 218_liggy_Ritek_SE en nu geeft nero infotool aan dat dit een supported media voor 12 speed is. hoe komt ie aan die info? zit dat in de firmware aangegeven? als bekend dat dit 12 speed kan, waarom is er dan amper info hierover?

mocht dit allemaal domme vragen zijn, dan spijt het me echt maar als ik het begreep zou ik het niet vragen....

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 00:10 ]

Vanochtend mijn 8x speed fuji van cdrwinkel binnen en ja hoor!!!!!!!!!!!!!!!

16 speed 5 a 6min per dvdtje en mijn dvd speler pakt hem toch iets lekkerder dan mijn memorex heb ik het gevoel!

Fuji all the way

R-B schreef op vrijdag 15 oktober 2004 @ 13:58:
edit:

Hmmzz.. cd van platinum fikt maar op 8x met alcohol

Ik zit dit topic net door te lezen en moest ook een CD'tje branden en ik zag net dat die inderdaar maar op 8x brand in Alcohol. Is dit opgelost met een nieuwe firmware?

Heb een hele lijst gevonden van testen met een nec 3500 pioneer 108 en een lite-on

doe er je voordeel mee

http://www.dvd-rforum.com/phpBB2/viewforum.php?f=27

drfruit schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 11:02:
[...]


Mooi.
Twee vraagjes: heb je de mediacode gecontroleerd, en heb je ze van cdrwinkel of van opus, want cdrwinkel.nl is een alias van opus, cdrwinkel.com is een ander bedrijf.

Antwoord 1: Ja, die heb ik met nero cd info speed ofzo gecheckt en het was die t02 dinges op het einde.

Antwoord 2: Bestelt bij cdrwinke.nl, want .com heeft ze niet

drfruit schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 10:56:
Als er geen mediacode in de tabel staat, is die door de vorige melder(s) niet doorgegeven. Nu kan die dus worden ingevuld. De kleuren staan wel ergens uitgelegd.

Elke firmware bevat een lijst met media en snelheden. De software leest die uit en bepaalt dan welke snelheid of snelheden worden ondersteund met de geplaatste media. Als je de firmware verandert, kan het dus zijn dat de snelheden van bepaalde media veranderen.

ik vroeg niet wat die kleuren betekenden, maar waarom het oranje was. however, ik heb 2 dvdtjes gebrand op 12 speed en ze doen het beiden 100% perfect in de standalone speler.

@topicstarter, mag dat dan in de topicstart veranderd worden?

het is een Arita 8 speed dvdr+, dat op 12 speed gebrand is, met de mediacode "RITEK RD03", met de firmware "218_liggy_Ritek_SE" op een NEC3500AG.

ik zou graag ook willen vertellen hoeveel de PI en PO waarden waren maar ik heb geen flauw idee hoe ik dat zou moeten bekijken. (staat ook al niet in topicstart uitgelegd, zou wel leuk zijn...HINT)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2005 14:45 ]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 01:58:
[...]

ik vroeg niet wat die kleuren betekenden, maar waarom het oranje was.

Ik neem aan omdat er slechte ervaringen mee gemeld zijn, namelijk lage brandsnelheid. Later bleek dat de Arita 8x met aangepaste firmware wel op 8x branden, zoals jij nu ook meldt. Wellicht is dat aan de aandacht van de topicstarter ontsnapt.

ik zou graag ook willen vertellen hoeveel de PI en PO waarden waren maar ik heb geen flauw idee hoe ik dat zou moeten bekijken. (staat ook al niet in topicstart uitgelegd, zou wel leuk zijn...HINT)

Je kunt geen PIE/PIF/PO scans maken met de NEC. Daar heb je een andere brander voor nodig, zoals een LiteOn of Benq 1620 (of kloon daarvan).

Iemand al ervaring met deze schijfjes? Klik
Deze ricoh dubbellaags schijfjes zijn de goedkoopste die ik zo in de winkels heb zien staan. Via internet kan het uiteraard goedkoper, maar het gaat volgens mij nu een beetje de goede kant op.

[ Voor 47% gewijzigd door Roelos op 09-01-2005 23:07 ]

Roelos schreef op zondag 09 januari 2005 @ 23:05:
Iemand al ervaring met deze schijfjes? Klik
Deze ricoh dubbellaags schijfjes zijn de goedkoopste die ik zo in de winkels heb zien staan. Via internet kan het uiteraard goedkoper, maar het gaat volgens mij nu een beetje de goede kant op.

Misschien eens door de draad bladeren?
De ervaringen hiermee zijn slecht op de 3500, dus je gooit hooguit wat minder geld weg.

drfruit schreef op maandag 10 januari 2005 @ 14:21:
[...]


Misschien eens door de draad bladeren?
De ervaringen hiermee zijn slecht op de 3500, dus je gooit hooguit wat minder geld weg.

Misschien is het dan handig om de ervaringen van deze schijfjes in de start-topic te vermelden

Nog wat meer proberen te branden met de Hyundai DVD+R 8x gekocht bij
http://www.nierle6.com/s0...sp=nl&ag=1&pp=aa&bnr=2272

Maar het wordt alleen maar erger, coaster na coaster en als een film branden dan lukt dan skippen ze in 95% van de gevallen hele stukken. Voorheen altijd Traxdata gekocht, spijt er van dat ik een keer wat anders wilde proberen.

Roelos schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:52:
[...]


Misschien is het dan handig om de ervaringen van deze schijfjes in de start-topic te vermelden

Die staan daar al, alleen het door jou genoemde merk verschilt. Het gaat om de mediacode Ritek D01. De enige DL schijfjes die volgens sommigen goed werken in de 3500 zijn Verbatims, maar niemand kan zich die permitteren.

Ik ben door mijn vorige voorraad heen en ik ben begonnen aan een nieuwe voorraad. Echter, de nieuwe schijfjes zijn niet zo goed als ik had verwacht. Ik had een tijdje terug al een spindle van deze schijfjes gekocht, verbatim -8x met mediacode mcc 02RG20, en ik was er zo tevreden over dat ik besloten heb, bij een andere winkel weliswaar, er 100 van bij te bestellen. Ter vergelijking twee scans, beide gebrand op een nec3500 met firmware 2.18:





Ik heb de nieuwe gebrand op 4x, 6x en op 8x, maar het wordt er niet beter op. Ik heb er ook nog een gebrand op een 2500a met firmware 1.07 maar dat is niet voor herhaling vatbaar:



Ik heb nog 3 gesealde spindels en ik ben eerlijk gezegd niet tevreden over deze schijfjes. Met name het begin ziet er zwak uit. Ik koop verbatim schijfjes vanwege de goede brandkwaliteit en, hopelijk, houdbaarheid. Ik wil proberen deze schijfjes te ruilen of vergoed te krijgen. Vinden jullie dat ik overdreven reageer?

Je hebt helemaal gelijk, als je extra betaalt voor kwaliteit, moet je die ook krijgen,
Ik heb verbatims (andere mediacode MCC 004, 16x dvd+r) gekocht bij os-mediatrade in duitsland en mijn eerste burn was de beste die ik ooit gemaakt had (ik laat hem hier niet zien omdat het met mijn Benq was; zodra ik een NEC burn heb zal ik die tonen).

Hier zoals beloofd mijn eerste scan van Verbatim 16x dvd+r met mediacode MCC 004, gebrand op 16x speed in 6 min 4 sec. Ziet er wel netjes uit, dacht ik zo.

Ik heb vanochtend voor het eerst geprobeerd een Traxdata DL DVD te branden met Nero.
Heb eerst met DVD Decrypter alle files van de DVD geript en opgeslagen.

Vervolgens eerst met Nero 6605 een DVD Video geprobeerd te maken. Toen kreeg ik meteen al een foutmelding "iets met powercalibration als ik het goed heb"
Daarna met Nero Express 6605 geprobeerd. Dat ging wel goed. (booktype setting werd automatisch aangepast naar DVD-ROM volgens de logfile)

Daarna de gebrande DVD in mijn stand alone DVD speler (vrij recente sony) gestopt en die wilde hem niet afspelen. In de DVD speler van mijn ouders ook niet Alleen in de DVD recorder van mijn ouders (Sony GX300) deed ie het wel

iemand een idee wat ik verkeerd heb gedaan? of andere suggesties.
Vindt het een beetje ruk namelijk als ik niet eens knap DL Video DVD's kan maken.

FW versie 2.18(standaard NEC)

Supershiva, er zijn diverse mogelijke problemen.
1. De traxdata DL schijfjes met mediacode Ritek D01 staan erom bekend dat ze slecht branden in de NEC 3500 (trouwens ook in andere branders).
2. Wellicht heb je het booktype niet goed ingesteld. Sommige spelers herkennen een +R (DL) schijfje niet, tenzij het als dvd-rom wordt gebrand, en daarvoor moet het booktype worden aangepast. Het hangt van je firmware en software af of dat goed gaat.
Ten slotte kan het nog gebeuren dat je het schijfje wel goed kan branden en dat het ook goed op een standalone speler lijkt te werken, maar dat het halverwege opeens hapert of helemaal blijft hangen. Dat heb ik gehad met zo'n Traxdata.
Helaas. Vanwege de hoge kosten gebruikt bijna niemand nog DL, dus het is moeilijk om ervaringen met anderen uit te wisselen.

kheb nu al een tijdje mam-e schijfjes van mitsui en die fikte ik altijd met mijn aopen 2440

sinds hcc de nec en branden gaat soms beetje vaag
wat ik gebruik zijn
cd
Manufacturer : Mitsui
Code : 97m27s58f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 8: Short Strategy (Phthalocyanine)
Recording Speed : n/a
Capacity : 79:59.74
703 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : niet getest

had de brander eerst geflashed met liggy ritek SE en fikte ging volgens mij goed, vandaag geflashed naar de beta4 van liggy en ging es kijken naar cd-drive speed met nero veel putjes in de lijn
nu de 2.18 van NEC zelf er weer terug op geflashed en krijg dit



toen ik bij een vriend film ging kijken had ik de film op 2 cds. 1e cd soms haperingen 2e cd stopte hij bij een bepaald punt, cyclische error <- dit was met de liggy SE versie

dvd
Manufacturer : Ricoh
Code : RICOHJPN R02
Disc Type : DVD+R
Usage : General
Recording Layer : -
Recording Speed : 2.4 X - 12 X
Capacity : -

Additional Capacity : -
Overburn Capacity : -

geflashed volgens de firmware hierboven booktype setting op dvd+r gezet(waar dient dit eigenlijk voor )
heb 2 dezelfde dvds moeten fikken, 1e ging goed gelijk opgespint en goed te lezen
2e lange opstarttijd en soms loopt ie gewoon vast in de dvdspeler
sommige dvds lopen vaak vast bij een vriend van mij, hij heeft een philips dvdspeler van 2 jaar oud ofzo (iig hij herkend de dvd+r schijfjes)
bij deze dvd geeft ie een erg goede lees thingie van nero



wat kunnen jullie mij aanraden met firmware voor de cd als voor de dvd, want dit is geloof ik niet goed

[ Voor 10% gewijzigd door PoweRoy op 16-01-2005 15:40 . Reden: foutjes :X ]

offtopic:

Ik heb een scan van een dvd gedaan bij een vriend van mij, dit was met een lite-on dvd fikker.
Nadat ik hele goede scores had gekregen bij hem probeerde ik in mijn nieuwe lite-on dvd-rom ook eens te kijken wat voor score eruit kwam.

Deze leken TOTAAL niet op elkaar, heeft er iemand een verklaring voor ?

Om even op mezelf terug te komen:

Merk: TDK, aangegeven snelheid: 8x, type: dvd+r
Mediacode (was voorheen RICOHJPNR02 bij deze tdk gemerkte discs) bij deze 25 stk spindel: TDK/002

Volgens dvd+rw-mediainfo en K3B kan ik deze discs op 16x vol gaan schrijven. Zodra ik wat te schrijven heb zal ik een md5sum controle doen. (Heb net 12 dvds gebrand..)

Ik heb laatst met als snelheidskeuze 16x een dvdtje van dit type gebrand - tijdens het branden zag ik aan de datatransfer dat er getrapt gebrand werd: 6x, 8x, 10x, 12x, maar sneller niet. 6:04 min/sec dus wel rap genoeg naar mijn smaak. Ben er niet ontevreden over.
Over de kwaliteit: ik heb het schijfje in mijn dvdrom en in mijn brander teruggelezen - en meteen de md5sums bekeken, allemaal prima, gelijk aan de checksums van de oorspronkelijke bestanden.

Dit alles bij gebrek aan een liteon...

Ik heb wel het voornemen nog een dvdtje te bakken met dingen die ik elders ook heb, en die een verouderingskuur te laten doormaken (in hoesje, in direct daglicht, maw niet bekrassen, maar wel in licht), misschien wel de belangrijkste test - zoland dat schijfje nog foutloos leesbaar is, moeten de (donker) bewaarde discjes het ook nog doen, toch?

knights16 schreef op maandag 17 januari 2005 @ 17:51:
offtopic:

Ik heb een scan van een dvd gedaan bij een vriend van mij, dit was met een lite-on dvd fikker.
Nadat ik hele goede scores had gekregen bij hem probeerde ik in mijn nieuwe lite-on dvd-rom ook eens te kijken wat voor score eruit kwam.

Deze leken TOTAAL niet op elkaar, heeft er iemand een verklaring voor ?

Ja twee zelfs.
Ten eerste verschilt de ene brander van de andere bij het scannen, en een dvd-romspeler is al helemaal verschillend omdat daar een andere techniek in zit.
Zelfs dezelfde Lite-On kan al twee keer na elkaar anders scannen, maar met twee totaal verschillende apparaten dus helemaal.

Vanochtend kwamen mijn drie TRAXDATA DVD9 DL 2.4x binnen. Gelijk ff gefikt op 4x (6.9GB) met firmware 2.18SE (Booktype: DVD-ROM)

Ik heb de bitsetting niet op DVD+DL gezet, heb het ook niet geprobeerd. Op DVD-ROM werkt het iig op de sony.

Het schijnt dat niet alle Standalone DVD spelers booktype DVD+DL pakken, dus blijf op DVD-ROM.

Werkt goed op de Sony-DAV500, zowel laag 1 en 2 kan de speler weergeven.

Nu moet ik alleen de gehele film nog kijken voor haperingen..hopelijk zitten die er niet tussen.

[ Voor 41% gewijzigd door Kakaroto op 18-01-2005 13:51 ]

geen reactie op mijn post

verder die booktype settings je kan kiezen tusse
dvd-rom
dvd-r
dvd+r
dvd-rw
dvd+rw

maar wat is nu het nut/werking van die booktype setting
en moet ik steeds als ik een dvd+rw fik de booktype overzetten van dvd+r naar dvd+rw en adnersom

Ik heb mijn Platinum 8x vorige week op ddvd.info besteld en gewoon met Rico Media code

drfruit schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 15:55:
[...]


Daar staat ook van alles door elkaar in. Ik kwam er zo gauw niet uit wat je nou wilde weten.

..knip..

thx voor duidelijk uitleg

over mijn vorige post waarom hij zo bagger brand
hoe kan ik testen of de dvds wel goed zijn (ivm grote dalen en punten in nero dvdspeed- nero geeft toch niet de kwaliteit aan?)
welke firmware kan worden aangeraden voor de gegeven mediacodes van ricoh

PoweRoy schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 16:51:
[...]

over mijn vorige post waarom hij zo bagger brand
hoe kan ik testen of de dvds wel goed zijn (ivm grote dalen en punten in nero dvdspeed- nero geeft toch niet de kwaliteit aan?)
welke firmware kan worden aangeraden voor de gegeven mediacodes van ricoh

Zeker niet zomaar betafirmwares gaan installeren. Dat is voor betatesters.
2.18 SE is voor mij de beste, maar de officiële 2.18 is net zo goed als je geen bitsetting etc nodig hebt. De brandstrategieën zijn dezelfde.
Ricoh JPNR02 is een prima mediacode, dus die zou goed moeten branden. Je moet alleen met algemene zaken rekening houden: pc niet zwaar belasten terwijl je brandt, IDE aansluitingen en DMA status controleren, etc. Daar zijn wel FAQs voor te vinden, of hier of op cdfreaks.com in het NEC hardware forum.
Er zijn nog wel wat testen die je kunt doen, zoals een MD5 checksum berekenen voor alle bestanden die je op dvd gaat branden, dan na het branden alles terugkopiëren naar harde schijf en MD5 controleren. En je kunt een oppervlaktescan uitvoeren met CD speed.
Het kan natuurlijk ook zijn dat die dvd-standalone niet zo goed leest.

Ik had even een kort vraagje,

wat raden jullie aan..

Platinum 8x of Arita 8x?

Damocles.NL schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 21:57:
Ik had even een kort vraagje,

wat raden jullie aan..

Platinum 8x of Arita 8x?

nouja ik heb met beide ervaringen met mn nec 3500 en de meeste platinum schijfjes komen eruit met kleine foutjes.. en ik heb hier foutgevoelig apparatuur staan dus die hapert als de t*ring:P
met die arita 8x schijfjes totaal geen problemen gehad, wel even je firmware flashen:)

Platinum 8x zegt op zich weinig. De mediacode is belangrijk. Als het Ricohjpnr02 is, heeft bijna iedereen daar uitstekende resultaten mee (mogelijk met uitzondering van de vorige schrijver, alleen vertelt die helaas niet welk type hij heeft). Ik heb nu Platinum 8x dvd+r met een andere mediacode (CMC MAG E01) en die is ook niet slecht, maar wel minder.
Arita is het b-merk van dezelfde fabrikant als Traxdata, en staat niet zo goed bekend als die goede Platinums.

Je kunt ook eens kijken naar de tabel en de ervaringen in deze draad. Er is ook een handige zoekfunctie.

Ik heb zojuist een nieuwe spindel Platinum 8x binnen gekregen met mediacode: MCC003.... Nu kan ik dus niet meer op 12 speed branden, maar hooguit 8 speed.
Heeft iemand ervaring met deze dvd`s? Ik hoorde namelijk van een vriend van me dat die dvd`s bij hem, vaak stuk gaan op het eind van het brand proces. (ps. hij heeft geen NEC 3500).
alvast bedankt

MCC003 wordt ook gebruikt door Verbatim, en die zijn heel erg goed. Of die van Platinum even goed zijn kan ik niet zeggen, maar met de mediacode op zich zou ik erg blij zijn. Je moet ze met de nieuwste firmware 2.18 wel op 12x kunnen branden, maar voor het beste resultaat is 8x aan te raden.
Hier een voorbeeldje van zo'n Verbatim:

Ik heb inderdaad firmware 2.18 geinstalleerd en toch kan ik slechts op 8 speed max. branden. Jammer...
Ik zal later nog eens een andere dvd proberen want 8 speed is toch wel matige snelheid als 12 speed haalbaar zou zijn, toch?

Hoe zit het nou met die 16x snelheden. Als je een 16x speed brand doet die dat volgens mij niet constant en dan eindig je nog in 6 minuut zoveel.

Ik had wel 4 minuten verwacht van 16x snelheid, maar het schijnt zelfs dat 12x soms nog sneller is.

Wat is op dit moment het beste firmware dat op het gebied van brand strategy het best is voor een DVD+R en DVD+DL.

Ik heb nu 2.18SE, maar ik zit ook te denken om naar de nieuwe TDK.

TDK 2.79, Supports DVD+R9 DVD-ROM Bitsetting, RPC1 & Riplock removed, Supports Ritek/Ricoh/Philips DL media

Heeft iemand ervaringen of andere tips?

Sprekend uit eigen ervaring blijkt dat inderdaad 12 speed sneller is dan 16 speed. Doordat de hardeschijf meestal de data-aanvoer niet constant op een dergelijk hoog nivo kan houden, loopt de buffer "leeg". Als je op 12 speed brand is de buffer constant gevult waardoor de brander gewoon door kan gaan met waar hij mee bezig is ipv te wachten op de HDD.
Gewoon vaak defragmenteren kan een deel van deze problemen oplossen!!

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 14:35:
[...]


tuurlijk moet ie vaker wisselen van snelheid maar als ik je redenatie volg versneld de brander op 12 speed net zo als bij 16 speed alleen stopt ie sneller met versnellen omdat de 12 speed bereikt zou zijn. Maar het is ook zo dat ie die 12 speed in de praktijk al bijna nooit haalt. Als je op 16 speed wil branden en hij kan niet sneller dan zou hij evensnel moeten zijn als op 12 speed want hij kan niet verder versnellen. In de praktijk blijkt dat vaak de harde schijf degene is die het proces vertraagd, omdat de meeste mensen wel een splinternieuwe DVD brander kopen en die in een verouderd systeem inbouwen.

Het gaat erom dat hij vaker terugvalt naar een lagere snelheid omdat hij de 16x niet haalt. De testen die uitwijzen dat 12x soms sneller gaat dan 16x zijn niet gedaan met slordig geconfigureerde systemen.
We hebben het dus over verschillende dingen:
- 12x is soms sneller dan 16x
- een slechte configuratie brandt niet optimaal

Kakaroto schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 12:05:
Vanochtend kwamen mijn drie TRAXDATA DVD9 DL 2.4x binnen. Gelijk ff gefikt op 4x (6.9GB) met firmware 2.18SE (Booktype: DVD-ROM)

Ik heb de bitsetting niet op DVD+DL gezet, heb het ook niet geprobeerd. Op DVD-ROM werkt het iig op de sony.

Het schijnt dat niet alle Standalone DVD spelers booktype DVD+DL pakken, dus blijf op DVD-ROM.

Werkt goed op de Sony-DAV500, zowel laag 1 en 2 kan de speler weergeven.

Nu moet ik alleen de gehele film nog kijken voor haperingen..hopelijk zitten die er niet tussen.

ff een vraagie, welk brandprogramma heb je gebruikt, en met welk programma heb je de DVD geript ?

MAar als je on the fly brand, maakt die toch niet echt veel gebruik van je hd?

Supershiva schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:41:
[...]


ff een vraagie, welk brandprogramma heb je gebruikt, en met welk programma heb je de DVD geript ?

Geript met DVDshrink (werkt perfect) en Nero reloader 6.

PacinoAllstars schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:49:
MAar als je on the fly brand, maakt die toch niet echt veel gebruik van je hd?

De HD wordt wel gebruikt maar niet intensief, voornamelijk voor buffer.

[ Voor 33% gewijzigd door Kakaroto op 19-01-2005 16:58 ]

Kakaroto schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:57:
[...]


Geript met DVDshrink (werkt perfect) en Nero reloader 6.


[...]


De HD wordt wel gebruikt maar niet intensief, voornamelijk voor buffer.

Maar ik heb raid 0 met 2 8mb sata cache schijven hoe kan me hd dan nog steeds de bottleneck zijn

PacinoAllstars schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 17:03:
[...]


Maar ik heb raid 0 met 2 8mb sata cache schijven hoe kan me hd dan nog steeds de bottleneck zijn

Waarom denk je dat je hd de bottleneck is?

Voor mensen die een sony DAV S500 hebben brand alle media op 2.4x, dan heb je gegarandeerd 0.0 haperingen of vastlopers in een film.

Ik heb namelijk een DVD+DL geprobeerd, ene laag 4x en andere 2.4x. Toen had ik in de eerste laag 1x vastloper. De tweede laag was perfect.

Deze sony spelers zijn erg erg gevoelig.

drfruit schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 17:29:
[...]


Waarom denk je dat je hd de bottleneck is?

Omdat dat wordt gesuggereerd door mathejaan onderaan page 19

Kakaroto schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:30:
Voor mensen die een sony DAV S500 hebben brand alle media op 2.4x, dan heb je gegarandeerd 0.0 haperingen of vastlopers in een film.

Ik heb namelijk een DVD+DL geprobeerd, ene laag 4x en andere 2.4x. Toen had ik in de eerste laag 1x vastloper. De tweede laag was perfect.

Deze sony spelers zijn erg erg gevoelig.

Ik snap niet helemaal hoe je halverwege een burn van snelheid verandert.

Iets anders is, dat wat voor de ene (DL) media geldt, niet voor andere opgaat. Ik heb net op een ander forum drie scans gezien die op 8x, 4x en 2,4x waren gebrand met drie keer dezelfde media. De 8x burn was de beste, de 2,4x burn verreweg de slechtste.
Mijn enige poging om een DL te branden deed ik ook op 2,4x. Die lukte op zich wel, maar toch speelde de dvd niet zonder haperen af.

Meestal is de tweede laag juist het probleem in standalones, misschien heb jij net een standalone die juist problemen heeft met de eerste laag. Dat hoeft dan dus niet aan de snelheid te liggen waarmee die is gebrand.

In de PCM van december werden DVD schijfjes getest. De nep Taiyo Yudens kregen een 0. Daar konden ze de schijven of niet uitlezen of hadden teveel errors. Zelf ook die puindiscs in bezit, gelukkig kan ik er wel zo rond de 50% nog gebruiken. Op 4x branden (specificatie is 8x) wil nog wel eens helpen. Op 8x skippen alle films of krijg ik coasters.

Oppassen dus met de merken :

Bulkpaq
Budget
Hyundai
Datawrite Red
Infosmart
GQ

Allemaal te koop met de mediacode TYG02, maar dat is geen Taiyo Yuden. Een 0 geef ik ze zelf niet aangezien ik dus nog wel brandbare exemplaren heb. Maar meer dan een 3 zijn ze niet waard.

Heb net maar 100 echte Fuji's besteld, tenminste zekerheid dat het echte TYG02's zijn.

PacinoAllstars schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:41:
[...]


Omdat dat wordt gesuggereerd door mathejaan onderaan page 19

dit is een mogelijk probleem maar in jou geval lijkt me dat sterk!! Als je een oudere pc hebt is dat een mogeljk probleem inderdaad (zoals bij bijv. mijzelf!!)

drfruit schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 21:22:
[...]


Ik snap niet helemaal hoe je halverwege een burn van snelheid verandert.

Iets anders is, dat wat voor de ene (DL) media geldt, niet voor andere opgaat. Ik heb net op een ander forum drie scans gezien die op 8x, 4x en 2,4x waren gebrand met drie keer dezelfde media. De 8x burn was de beste, de 2,4x burn verreweg de slechtste.
Mijn enige poging om een DL te branden deed ik ook op 2,4x. Die lukte op zich wel, maar toch speelde de dvd niet zonder haperen af.

Meestal is de tweede laag juist het probleem in standalones, misschien heb jij net een standalone die juist problemen heeft met de eerste laag. Dat hoeft dan dus niet aan de snelheid te liggen waarmee die is gebrand.

Brand de NEC 3500 heel laag 1 en 2 op 4x of 2.4x dan?
Ik dacht dat de NEC 3500 alleen 2.4 kon fikken in de 2e laag.

Mijn eerste DVD+DL heb ik dus met 4x gefikt, ik kreeg toen 1 vastloper in de eerste laag. De 2e was perfect.

Een andere film heb ik 2.4x die moet ik dus nog testen. Ik weet 100% zeker dat die film perfect gaat want ik heb gister ook een film op een DVD+R gefikt op 2.4x, resulteerde op 0.0 haperingen op me sony. Op 4x en 8x krijg ik 1 a 2 haperingen.

Dat zijn iig mijn ervaringen...

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 20-01-2005 12:38 ]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 11:04:
[...]


dit is een mogelijk probleem maar in jou geval lijkt me dat sterk!! Als je een oudere pc hebt is dat een mogeljk probleem inderdaad (zoals bij bijv. mijzelf!!)

Nouja, je hebt opzich wel gelijk hoor, maar het is dus idd het feit dat een dvd niet de hele tijd op 16x gebrand kan worden.

Heb net op 12 gebrand en op 16, maar de verschillen zijn nihil. Alleen het laatste stukje met 16x gaat opeens rap, doordat die natuurlijk naar de buitenzijde van de dvd uitwijkt met branden.

Zelf kies ik nu voor 12x dvd's, omdat die denk minder kans op haperingen hebben, dan een 16x die niet constant gebrand is.

Kakaroto schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 12:27:
[...]


Brand de NEC 3500 heel laag 1 en 2 op 4x of 2.4x dan?
Ik dacht dat de NEC 3500 alleen 2.4 kon fikken in de 2e laag.

Nee, hij brandt DL media op 2,4x of op 4x, afhankelijk van firmware, media en uiteraard welke keuze je maakt in je brandprogramma.

Mijn eerste DVD+DL heb ik dus met 4x gefikt, ik kreeg toen 1 vastloper in de eerste laag. De 2e was perfect.

Een andere film heb ik 2.4x die moet ik dus nog testen. Ik weet 100% zeker dat die film perfect gaat want ik heb gister ook een film op een DVD+R gefikt op 2.4x, resulteerde op 0.0 haperingen op me sony. Op 4x en 8x krijg ik 1 a 2 haperingen.

Dat zijn iig mijn ervaringen...

Dat hij het ene schijfje goed brandt op een bepaalde snelheid, zegt niets over een ander type schijfje. Ervaringen met DL schijfjes moet je zeker niet toepassen op SL schijfjes.
We hebben dit topic volgezet met ervaringen over bepaalde merken en vooral mediacodes, lees die eens door als je wilt weten hoe een bepaald type op een bepaalde snelheid werkt in een NEC 3500.
En met DL schijfjes zijn nauwelijks goede ervaringen. De meeste mensen wachten tot ze betaalbaar zijn voordat ze ermee gaan experimenteren.

Kakaroto schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 15:30:
Platinum 8x (CMC MAG E01)
firmware: 2.18SE

[afbeelding]

Is dit slecht? ik zie van die spindowns..

Ik kan trouwens geen overdrachtsnelheid test uitvoerne, krijg een melding dat het niet mogelijk is met deze schijf en dat ik een dataschijf moet maken...

Die haaltjes omlaag zijn normaal, maar het valt op dat hij zo getrapt oploopt, meestal zie je een boogvorm.
Voor een overdrachtsnelheidstest moet je geen lege dvd gebruiken, maar eentje die al gebrand is... Je kunt nu dus wel een test doen met die dataschijf die je hebt gemaakt, maar ik vind het zonde om telkens een dvd op te offeren dus ik wacht altijd tot ik iets te branden heb voordat ik ga testen.
PS Je kunt beter een PNG maken, wordt ie kleiner en mooier. Gewoon op het diskettesymbooltje bovenin CD Speed klikken.

[ Voor 7% gewijzigd door drfruit op 20-01-2005 16:04 ]

drfruit schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 16:02:
[...]


Die haaltjes omlaag zijn normaal, maar het valt op dat hij zo getrapt oploopt, meestal zie je een boogvorm.
Voor een overdrachtsnelheidstest moet je geen lege dvd gebruiken, maar eentje die al gebrand is... Je kunt nu dus wel een test doen met die dataschijf die je hebt gemaakt, maar ik vind het zonde om telkens een dvd op te offeren dus ik wacht altijd tot ik iets te branden heb voordat ik ga testen.
PS Je kunt beter een PNG maken, wordt ie kleiner en mooier. Gewoon op het diskettesymbooltje bovenin CD Speed klikken.

Ja ik heb gekozen voor een dataschijf test, dus nero brand zelf data op een lege DVD met verschillende speeds.
Dit schijfje is dus niet goed op 8x aan het einde??

Ok, hier komt ie. Heb de dataschijf gebruikt.

Wat kunnen we dus hier uit concluderen, dat dit gewoon brak is?



Dit is met een ander schijfje met een film dat gefikt is op 2.4x.


Stukke beter.

[ Voor 18% gewijzigd door Kakaroto op 20-01-2005 19:09 ]

Arita 4x RICOHJPN R01 gefikt op 8x
f/w: 2.17



Best goed, op mijn sony standalone krijg ik toch 2 haperingen.

Ik was aan het kijken voor nieuwe firmware. maar als ik op die site van Michiel de Boer kijk zie ik zoveel verschillende. Welke kan ik nou het beste nemen ik zie door de bomen het bos niet meer

oh, het is voor een nec nd3500A btw.

drfruit schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 20:11:
[...]


2.18 van NEC is de laatste en beste. Wil je een versie zonder riplock en regiocode en met bitsetting, dan neem je Liggy SE. Weet je niet wat dat allemaal is, dan heb je het ook niet nodig.

Ik had natuurlijk ook zelf GOED in de startpost kunnen kijken

(+5 eigen fouten erkennen )

kheb nu ook de Liggy SE en heb nog geen tegewerkingen ontdekt dus ik hou deze

Ik gebruik nu de 2.18 SE, tot nu toe geen problemen. Philips DVD-RW 4X doet goed , evenals de Fuji-Film 48X.
Ik heb de Traxdata RICOHJPNR01 besteld , en weet nog niet of de 2.18 SE of 2.18 liggy se better is voor deze DVD
Heeft iemand ervaring met deze 2 fw?

Mijn zwager heeft opeens dat de dvd soms verspringt die ik voor hem gebrand heb. Op de memorex 8x schijven had die dat nooit, maar nu wel op die paarse fuji's die je op 16x speed kan branden. Zelf ondervind ik er geen last van...

Zou dit komen door de hoge snelheid waarop het gebrand is of gewoon de mediacode i.c.m de speler? Hij heeft er 1 van sony en dat is zeker geen goedkope...

Sony standalones zijn meestal wat kritischer dan bijvoorbeeld Philips. Je kunt proberen de Fuji iets trager te branden, wellicht dat dat helpt. Op 12x gaat bijna even snel als op 16x en vaak net iets beter,

Ik heb een firmware van Liggy & Dee op m'n 3500 gezet en wat gaan testen.
Ik heb LD V2 Beta 5 erop gezet, zie hier. (beta 6 is inmiddels ook uit zie ik nu)

Eerst een Platinum (Ricohjpnr02) gedaan op 16X:

Ik was echt verrast met dit resultaat en heb een film op een andere gebrand.
Dat is deze:

Ik heb de film ook helemaal bekeken en die speelde probleemloos af.
Echt top, deze fw gebruikt de "writestrategy" van YUDEN000T02 voor de Ricohjpnr02.
Met super resultaat als je het mij vraagt.

En ik heb een Memorex (CMCMAGE01) gedaan op 12X:

Ook deze heeft nog altijd zeer acceptabele waardes, ik heb hem alleen nog niet bekeken.
Mocht het afspelen niet goed gaan, dan edit ik deze post nog wel met mijn ervaringen.

N_e_0 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 23:50:
Ik heb een firmware van Liggy & Dee op m'n 3500 gezet en wat gaan testen.
Ik heb LD V2 Beta 5 erop gezet, zie hier. (beta 6 is inmiddels ook uit zie ik nu)

ik heb dus die LD V2 Beta 6 geinstalleerd en kon mijn platinums (mediacode MCC003) op 16 speed branden!! En inlezen van dvd's gaat als de "spreekwoordelijke" brandweer.

Wat is het verschil tussen de fw 2.18 SE en 2.18 liggy se ??

PacinoAllstars schreef op zondag 23 januari 2005 @ 20:44:
Mijn zwager heeft opeens dat de dvd soms verspringt die ik voor hem gebrand heb. Op de memorex 8x schijven had die dat nooit, maar nu wel op die paarse fuji's die je op 16x speed kan branden. Zelf ondervind ik er geen last van...

Zou dit komen door de hoge snelheid waarop het gebrand is of gewoon de mediacode i.c.m de speler? Hij heeft er 1 van sony en dat is zeker geen goedkope...

Verspringen kan inderdaad liggen aan de brandsnelheid, heb zelf de puindiscs van Hyundai met de mediacode TYG02 (fake media id). Die branden niet goed op 8x of hoger maar op 4x wel. Specificatie is 8x. Op 8x of hoger heb ik zeker verspringingen in films, op 4x lopen ze prima.

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 08:35:
[...]


ik heb dus die LD V2 Beta 6 geinstalleerd en kon mijn platinums (mediacode MCC003) op 16 speed branden!! En inlezen van dvd's gaat als de "spreekwoordelijke" brandweer.

Platinums met MCC003 als mediacode?
Das nieuw voor mij, maar als ze het net zo goed doen als die Vebatims dan is het top.
Kan je er geen testje van posten hier? Een speedgraph of mischien een PI/PO test als je dat kan.

drfruit schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 20:11:
[...]


2.18 van NEC is de laatste en beste. Wil je een versie zonder riplock en regiocode en met bitsetting, dan neem je Liggy SE. Weet je niet wat dat allemaal is, dan heb je het ook niet nodig.

Correctie. Ik gebruik zelf nooit bitsetting om dvd+r(w) te veranderen in dvd-rom, omdat mijn standalones dat niet nodig hebben, maar ik dacht altijd dat firmware 2.18 Liggy SE dat goed deed. Blijkt toch van niet. Voor bitsetting moet je 2.18 btrpc1 hebben, daarin werkt bitsetting wel goed.
E.e.a. is te vinden op de bekende firmwarepagina van M. de Boer.

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 14:08:
[...]


Na de firmware verandert te hebben zijn ze op 16 speed te branden!!

Mooi hoor! Levert Opus nu die Platinums MCC 003? Misschien kan iemand dan eens wat PIE/PIF-scans doen op verschillende snelheden om te zien of de kwaliteit gelijk is aan de Verbatims.
/Edit ik zie een commentaar bij cdrwinkel.com staan over deze mediacode.

[ Voor 10% gewijzigd door drfruit op 25-01-2005 17:04 ]

Wat is de beste firmware als je heel veel platinum dvd's brand?
Ik heb nu de 2.18 SE erop

Hoe kun je de media code zien?

Ik gebruik al een tijdje m'n 3500 met de officiele 2.18 firmware naar alle tevredenheid (meedere merken cd-r's e dvd-r's aonder een fout). Tot ik een cd'tje wou branden op een memorex 52x cd (ik heb een hele spindle voor kerst gekregen ).

Ten eerste geeft Nero (en elk ander progsel) aan dat ie maximum op 32x kan branden, ten tweede lukt hem zelfs dat niet
Ik heb al op elke snelheid geprobeerd met verscheidene cd'tjes met als enige resultaat "power calibration error" maw "dit gaat niet lukken"
Blijkbaar heeft die brander geen kaas gegeten van de schrijfstrategie voor deze discs.
Heeft iemand een idee of het met een andere (unofficial) firmware wel zou lukken ? Zelf heb ik het idee dat ik op de gratie van NEC moet wachten

heeft iemand hier al een Nec3520? Ik heb er 1 alleen mijn eerste vraag is hoe zie ik de firmware die er momenteel op staat. En tweede vraag is welke firmware kan ik momenteel het beste erop zetten?

Ik heb geprobeerd platinum 8x dvd+r proberen te branden met nero (dvd-video) en het duurde gewoon 30mins voor niet eens een vol dvd-tje beetje lang als je het mij vraagt. Ik weet overigens ook niet hoe ik de dvd code kan zien?

zowel platinum als Fuji branden op max 1.5x als je ze probeert op 8x te branden heeft iemand een oplossing want ik heb juist 8x dvd+r's gekocht zodat ik ook in 10mins een dvd kon branden maar blijkbaar is dit dus onmogelijk?

[ Voor 22% gewijzigd door Pollore op 27-01-2005 22:24 ]

drfruit schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 18:46:
[...]


Als je graag de extra opties hebt, kun je beter 2.18 btrpc1 nemen, want daarin werken ze ook echt. En anders zou ik gewoon de officiële 2.18 nemen.

Het kan aan mij liggen, maar heb net deze firmware gebruikt de 2.18 btrpc1 maar booktype settings veranderd en lees de dvd uit met dvdinfo maar het is en blijft hier bij mij nog
dvd-r terwijl ik als booksetting heb ingesteld alles op dvd-rom.

vind het maar raar ff voor de duidelijkheid heb een dvdfilm gebrand op een dvd-r met booktype settings dvd-rom en toch geeft dvdinfo aan dat het een dvd-r nog is.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2005 23:59 ]

drfruit schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 18:51:
[...]

In de tabel aan het begin van deze draad kun je zien dat die cd's niet goed gaan met de NEC.
Je kunt eens kijken op club.cdfreaks.com of er een aangepaste firmware voor is. Over het algemeen zijn goede dvd-branders als de NEC 3500 of de Benq 1620 niet erg goed in cd's branden. Ik gebruik zelf alleen cd's als het echt niet anders kan; het heeft eigenlijk alleen nadelen t.o.v. de dvd.

ik heb inmiddels eens gekeken, maar blijkbaar zijn er niet echt veel nieuwe firmwares die ondersteunde media toevoegen. Maar ik heb alleszins een goeie bron van info bij
Ik gebruik nogal eens graag een cd ipv een dvd omdat ik redelijk regelmatig pc-problemen bij mensne thuis oplos, en niet iedereen heeft een dvd-speler
Dus das dan wel weer een voordeel tov dvd: (zo goed als) elke pc kan cd's lezen

The_Stickie schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:11:
[...]
Ik gebruik nogal eens graag een cd ipv een dvd omdat ik redelijk regelmatig pc-problemen bij mensne thuis oplos, en niet iedereen heeft een dvd-speler
Dus das dan wel weer een voordeel tov dvd: (zo goed als) elke pc kan cd's lezen

Yep, dat is waar.
Met mijn spindel unbranded Taiyo Yudens (blauwe finish) heb ik wel goede ervaringen, al branden ze niet op de hoogste snelheid (32x ipv 48x).

drfruit schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:44:
Sony standalones zijn meestal wat kritischer dan bijvoorbeeld Philips. Je kunt proberen de Fuji iets trager te branden, wellicht dat dat helpt. Op 12x gaat bijna even snel als op 16x en vaak net iets beter,

Wat zou het verschil tussen de fuji op 12x en 8x zijn?

Groot, of kan ik die 12 pakken?

PacinoAllstars schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:41:
[...]


Wat zou het verschil tussen de fuji op 12x en 8x zijn?

Groot, of kan ik die 12 pakken?

Ik zie geen voordelen als je Fuji TY02 op 8x brandt, op 12x zien de scans er soms zelfs nog beter uit.

Dusch