[mac. - windows]waarom gebruikt ongeveer iedereen windows?

[Verwijderd]

ik heb pas een iPod gekocht omdat een vriend van me dat ook had en toen ik er over gelezen heb wilden ik dat eigelijk ook wel dus een 15GB 3gen iPod gekocht.

toen zat ik eens op internet te kijken en toen vond ik de apple site en toen begon ik te lezen over de iMac en allerlei software en ik gebruik thuis gewoon windows net als iedereen bij ons thuis en iedereen die ik ken en het viel me op dat iTunes heel erg mooi is en funtioneel veel functioneler dan alle andere software die ik gebruik en dat de iPod en de iMac heel heel erg mooi zijn veel mooier dan de windows pc's.
dus ik kwam tot de conclusie waarom gebruik ik eigelijk nog windows gebruik omdat mac. veel mooier en handiger is.

dus ik begon er over bij mijn vader en hij zij dat het erg lastig is om mac. software te gebruiken in verband met info en dingen uitwisselen met verschillende computers omdat ongeveer iedereen windows gebruikt.
waarschijnlijk werkt msn ook niet op een mac.

kan iemand mij daarom vertellen waarom iedereen windows gebruikt en of er wel genoeg mogelijk heden zijn met een mac. tussen al die windows pc's??

[mr_petit]

ik weet niet waarom 'iedereen' windows gebruikt, maar ik weet wel waarom ik het gebruik:

1. voor veel van de programmatuur die ik draai bestaat er simpelweg geen mac alternatief
2. mac's vind ik vaak te duur

[Verwijderd]

mr_petit schreef op 11 september 2004 @ 22:15:
ik weet niet waarom 'iedereen' windows gebruikt, maar ik weet wel waarom ik het gebruik:

1. voor veel van de programmatuur die ik draai bestaat er simpelweg geen mac alternatief

wat voor soort programmatuur?

ik persoonlijk heb alleen internet iTunes msn kazaa lite en iets om muziek mee te bewerken nodig.

kan je gewoon alles op internet met een mac. zien en gebruiken?

[Q]

Verwijderd schreef op 11 september 2004 @ 21:56:

<knip>

dus ik begon er over bij mijn vader en hij zij dat het erg lastig is om mac. software te gebruiken in verband met info en dingen uitwisselen met verschillende computers omdat ongeveer iedereen windows gebruikt.
waarschijnlijk werkt msn ook niet op een mac.

Een aantal jaar geleden (volgens mij voor Mac os 10.X) was bestandsuitwisseling tussen pc's en macs zo ver ik weet niet zo fijn. Of ik dat nu helemaal juist heb weet ik niet, maar met een mac kun je gewoon Microsoft office draaien (of open office) emailen, enzovoort.

MSN werkt prima op een mac. Er is een officiele MSN client van MS voor de mac meen ik.

kan iemand mij daarom vertellen waarom iedereen windows gebruikt en of er wel genoeg mogelijk heden zijn met een mac. tussen al die windows pc's??

Dat is historisch zo gegroeid. Als ik de kern goed samenvat: apple computers waren destijds (erg) duur en die kloon-pc's had je voor weinig. Of de mac destijds echt beter was dan de PC (meer functionaliteit, stabiel...)? dat weet ik niet, maar het punt is dat mensen in de praktijk gaan mensen liever voor goedkoop dan voor kwaliteit. (Ik voel al een discussie opkomen over die vermeende 'kwaliteit' maar hou je even in )

kan je gewoon alles op internet met een mac. zien en gebruiken?

Ja

wat voor soort programmatuur?

Ik weet niet wat mr_petit voor programma's gebruikt maar autocad en 3dmax is niet beschikbaar voor de mac. Vaak is wat meer specialistische software ook voor de pc ontwikkeld en niet voor de mac.

[ Voor 15% gewijzigd door Q op 11-09-2004 22:36 ]

[Verwijderd]

dus voor mij zou het prima mogelijk zijn om over te stappen naar een mac. ik gebruik zoals ik al zij op mijn pc eigelijk niet veel meer dan iTunes, internet, msn, kazaa lite en incidenteel is een spel zoals battlefield en met een mac. zou ik dan garageband kunnen gebruiken om mijn muziek te bewerken.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2004 22:46 ]

[Canaria]

Q schreef op 11 september 2004 @ 22:34:
MSN werkt prima op een mac. Er is een officiele MSN client van MS voor de mac meen ik.

Klopt, al is die lang niet zo uitgebreid als MSN Messenger 6 op de pc. Maar er zijn ook alternatieven en programma's zoals Trillian.

[Verwijderd]

Waarom zoveel Windows, omdat Microsoft het gewoon ontzettend slim heeft gespeeld wat marketing betreft, daarin zijn ze Koning! Ga je echter meer voor de creativiteit dan is Apple meer je ding. Mits je geen die hard gamer bent. Software of voor werk/school Word documenten enz gaat allemaal prima op een Mac.

Ik denk er zelf ook heel hard over dat het volgend jaar een Mac gaat worden. Naast een supergeil design vooral ook om OS X, het is Unix en dat spreekt mij ook aan om z'n robuustheid. Niet meer dat vele gedoe met virussen en andere ongein. Daar heb ik het nu flink mee gehad. En voor games heb ik straks wel een Playstation3

Lees de berichten hier op het forum en kijk eens op www.macosx.nl forum en natuurlijk www.apple.nl/switch. En natuurlijk bij een Apple Centre want alleen in de praktijk kan je goed vergelijken of het iets voor je is.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2004 22:56 ]

[Verwijderd]

bedankt voor het advies en de info jullie hebben een hoop vragen voor me opgelost nu is even kijken of mijn vader een nieuwe uitdagging wil, een mac. voor me kopen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2004 23:04 ]

[mr_petit]

Q schreef op 11 september 2004 @ 22:34:
[...]


Ik weet niet wat mr_petit voor programma's gebruikt maar autocad en 3dmax is niet beschikbaar voor de mac. Vaak is wat meer specialistische software ook voor de pc ontwikkeld en niet voor de mac.

precies.
maak er in de praktijk maar van dat er zo ongeveer geen specialistische (technische) software voor een mac bestaat.
Het is vaak ook hoogst specialistische programmatuur voor een hele kleine zakelijke (soms lokale) markt ontwikkeld. (denk aan <5000 licenties)

natuurlijk kan je prima mailen/surfen/foto's bewerken op een mac, maar dat drukt de mac wel een beetje in het consumentenhoekje. (op de grafische / multimediamarkt na dan)

[unSOUND]

Veel mensen gebruiken geen Mac omdat ze verkeerd zijn ingelicht... en dus huiverig zijn voor waar ze induiken... de leugens die de laatste tijd in de kranten stonden zijn daar een mooi voorbeeld van. Ook de vooroordelen over software en het niet kunnen samenwerken met windows programma's en/of bestanden is lulkoek.

Je zou eens op je gemak al je vragen kunnen opsommen, en dan moet je hier eens gaan kijken, want daar worden zo'n beetje alle vooroordelen ontkracht:

http://www.computer-advie...?option=articles&Itemid=3

[ Voor 50% gewijzigd door unSOUND op 11-09-2004 23:49 ]

[Delerium]

Veel mensen gebruiken geen Mac omdat hun oom,neef,baas geen mac gebruikt. Je kan je documenten dan wel opmaken in Mac-word, als het in PC-Word niet echt exact hetzelfde weergeeft (normaal ei'k) ben je de sjaak.

Zodoende gebruik ik ook hetzelfde programma onder hetzelfde OS als de rest van de afdeling.
* Delerium is dus geassimileerd.

Reden 2 is uiteraard spelletjes.

[ Voor 6% gewijzigd door Delerium op 11-09-2004 23:57 ]

[Verwijderd]

Ecteinascidin schreef op 11 september 2004 @ 23:56:
Veel mensen gebruiken geen Mac omdat hun oom,neef,baas geen mac gebruikt. Je kan je documenten dan wel opmaken in Mac-word, als het in PC-Word niet echt exact hetzelfde weergeeft (normaal ei'k) ben je de sjaak.

Zodoende gebruik ik ook hetzelfde programma onder hetzelfde OS als de rest van de afdeling.
/me is dus geassimileerd.

Reden 2 is uiteraard spelletjes.

Is Office 2004 niet 100% compattible met Office 2003 (windows)?

[OzBoz]

Je kunt het ook anders stellen.. hoe is het mogelijk dat Apple uberhaupt nog steeds bestaat. Met een leuk kastje red je het niet. Wat dat betreft mogen ze denk ik blij zijn met de conservatieve grafische industrie en QuarkXpress. Want dat is zeker in Europa de reden dat ze al zover gekomen zijn. Tegenwoordig is de prijsverhouding tussen PC/Mac al veel realistischer (goede PC kost ook geld) en ze moeten ook wel want behalve het design zijn er gewoon weinig punten meer waarom je eigenlijk voor een mac zou moeten kiezen. Dan is het door gebrek aan programmatuur eerder lastig dan makkelijk.

Dit type ik op een Powerbook G4 verder zo'n 8 jaar fulltime achter mac gezeten voor werk en sinds kort staat er weer een G5 op het bureau. Maar mijn main-machine blijft een PC. Ik doe namelijk wel meer dan alleen briefje tikken en surfen. Gebruik je weinig.. dan kan je een Mac nemen, Linux nemen.... sterker.. als je alleen brieven tikt.. kun je ook een Adler nemen (voor de jeugd, dat is een analoge typemachine).

Kortom.. tis net wat je wil.

[Verwijderd]

Veel mensen kunnen absoluut gewoon met een mac werken.

Mijn vriendin is een goed voorbeeld. Wist nix van computers en wilde er een hebben. Ik heb dus gezorgt dat het een mac werd. Ze is voornamelijk geintresseerd in surfen en emailen en zoals iedereen hier weet doet dat het gewoon op de mac. Tot op de dag van vandaag nooit een klacht gehad van haar omdat het een mac is.

Het probleem is, zoals gezegd, dat veel mensen perse windows moeten omdat... ja omdat waarom eigenlijk? Omdat Windows (voor veel mensen synoniem met computer) 'gewoon' is en 'zoals iedereen doet'.

Laatst met mijn tante nog zoiets. Die weet echt 0,0 van computers en wil net zoals mijn vriendin alleen surfen en emailen. Ik raad dus een Mac aan, is de reactie "nee, we gaan geen rare dingen doen, het moet gewoon windows zijn".

Met de vader van mijn vriendin bijna hetzelfde verhaal. De beste man ziet notabene hoe goed zijn eigen dochter met de mac omgaat, maar zijn computer moet perse windows zijn. Ik (lang) vragen -waarom- dan perse windows en niet mac. Hij kwam onder andere met dat macs vaker problemen hebben en dat je er geen word documenten op kan openen. Die mythe ontzenuwde ik snel, er bleef alleen overeind dat ie windows al kende volgens hem. Goed, pc + windows is gekocht. Moet ik elke 2 weken wel een keer langskomen om de meest onnozele vragen te beanwoorden, zoals "wat zijn al die vierkantjes onderin" -zucht- dat is de taakbalk. "Wat zijn die gele dingen", dat zijn mappen, "hoe werken die dan", dat heb ik u nu al 10x uitgelegd.

Hij bleek dus windows helemaal niet te kennen, en computers in het algemeen ook niet. Mac OS X had voor hem minimaal zo goed geweest als Windows. Toch moest hij perse Windows hebben.

Voor mijn gevoel zijn de ergste de grote massa die alleen wil hebben wat ze overal om hun heen zien en wat piet en ali ook hebben.

[CyBeR]

De vraag 'waarom gebruikt bijna iedereen windows?' is eigenlijk dezelfde als 'waarom gebruikt iedereen VHS?'

Het antwoord: marketing. Alhoewel ik steeds meer mensen hoor zeggen dat ze graag een Mac zouden willen tegenwoordig, maar er vanaf zien omdat 't voornamelijk arme studenten zijn die 't gewoon niet kunnen (lees: willen) betalen. Vooral de iBooks zijn gewild wat dat betreft.

[nero355]

* nero355 vindt een Mac wel een mooi iets om in de huiskamer te hebben om af en toe te internetten en mailen en dat alles met Safari/FireFox/Thunderbird dan he

Puur voor het design dus en als je te veel geld hebt ... voor de rest hou ik het bij mijn PC waarop ik graag game en dus niet zonder Windows kan gewoon !!!

En mijn Linux bakkie mag voor Web en andere Server related dingen fungeren, hoewel je daarmee ook wel af en toe wat Internet werk zou kunnen doen enzo

Kortom : Ik vind alles best.

[weeraanmelden]

Verwijderd schreef op 11 september 2004 @ 22:54:
[knip] een goed verhaal[/knip]

Lees de berichten hier op het forum [...] en natuurlijk Switch. _{correcte link voor de luie tweakers onder ons.}

offtopic:
Wat een goed site van apple en wat een goede tips van apple users!
Ik twijfel ook al lang, maar het wordt steeds interesanter om over te stappen.

Is het een goed idee voor een "Switcher" om eerst een iBook te kopen, bijvoorbeeld een 12" model?
Deze zijn toch niet zo duur (heb niet gezocht op prijs) ,en kan je je "Hoofd" pc toch nog gewoon gebruiken op een windows platform.

Tenminste,dit was mijn plan.

[pinball]

-Omdat ze echt programma's moeten/willen gebruiken die niet bestaan voor Mac.
-Prijs.
-Omdat computers enge dingen zijn en verandering nog veel enger is. Vergeet niet dat voor een hoop mensen de omgang met pc's een moeizaam uit het hoofd geleerde verzameling handelingen is, zonder enig begrip van wat ze nu echt doen. Die mensen zijn blij dat ze kunnen girotellen en een briefje kunnen tiepen, en zitten echt niet te wachten op een 'andere' computer.

[Q]

Verwijderd schreef op 11 september 2004 @ 22:45:
dus voor mij zou het prima mogelijk zijn om over te stappen naar een mac. ik gebruik zoals ik al zij op mijn pc eigelijk niet veel meer dan iTunes, internet, msn, kazaa lite en incidenteel is een spel zoals battlefield en met een mac. zou ik dan garageband kunnen gebruiken om mijn muziek te bewerken.

Games zoals battlefield blijven wel een issue. Toevallig is battlefield er voor de mac dus dat komt goed uit, maar ik heb het idee dat performance wel een issue kan zijn. Daar zouden maccers die ook op dat ding gamen eens iets over moeten vertellen.

Feit is dat veel games niet voor de mac beschikbaar zijn en dat de meeste macs niet zo'n schokkende videokaart hebben. Voor de prijs van die mooie nieuwe imac koop je een pc met scherm die zeer waarschijnlijk betere prestaties in games levert omdat je er een dikkere videokaart in kan stoppen.

Ik wil niet beweren dat games op de mac niet vooruit te branden zijn, alleen al omdat ik daar zelf geen ervaring mee heb. Maar ik zou het wel even uitvogelen als dit erg van belang is.

OzBoz schreef op 12 september 2004 @ 00:42:
Je kunt het ook anders stellen.. hoe is het mogelijk dat Apple uberhaupt nog steeds bestaat. Met een leuk kastje red je het niet. Wat dat betreft mogen ze denk ik blij zijn met de conservatieve grafische industrie en QuarkXpress. Want dat is zeker in Europa de reden dat ze al zover gekomen zijn. Tegenwoordig is de prijsverhouding tussen PC/Mac al veel realistischer (goede PC kost ook geld) en ze moeten ook wel want behalve het design zijn er gewoon weinig punten meer waarom je eigenlijk voor een mac zou moeten kiezen. Dan is het door gebrek aan programmatuur eerder lastig dan makkelijk.

Welke programmatuur? (autocad, 3dmax, wat mis jij?)

Dit type ik op een Powerbook G4 verder zo'n 8 jaar fulltime achter mac gezeten voor werk en sinds kort staat er weer een G5 op het bureau. Maar mijn main-machine blijft een PC. Ik doe namelijk wel meer dan alleen briefje tikken en surfen. Gebruik je weinig.. dan kan je een Mac nemen, Linux nemen.... sterker.. als je alleen brieven tikt.. kun je ook een Adler nemen (voor de jeugd, dat is een analoge typemachine).

Kortom.. tis net wat je wil.

Puur uit interesse: waarom gebruik jij als main-machine een pc? Wat doe jij meer dan alleen een briefje tikken?

Voor de duidelijkheid ik ben geen mac-fascist, dit tik ik achter een pc...

Alhoewel....

Ik zie een echtpaar van in de 60 mij heel veel geld betalen omdat ze hun gloednieuwe (en aller eerste) pc in al hun onschuld aan hun al even nagel nieuwe breedband internetaansluiting koppelen om vervolgens niet meer met dat ding te kunnen werken.

[ Voor 6% gewijzigd door Q op 12-09-2004 01:22 ]

[Dancing_Animal]

Ik heb een tijdje terug ook een Apple gekocht en bevalt eigenlijk wel goed. Ja, er zijn wat dingen anders dan in Windows, maar dat went. Al je plaatjes en mp3tjes die je al had speelt ie ook gewoon af. De spelletjes van de pc speelt ie niet, maar er worden wel steeds meer spelletjes voor d'Apple gemaakt, ook battlefield (http://www.apple.com/games/articles/2004/06/battlefield1942/) en spellen als unreal tournament. Maar, toegegeven het zijn wel veel minder spelletjes dan voor de pc, daarom heb ik m'n pc ook nog steeds.
Videobewerken gaat er ook heel goed op. Op mijn pc liep dat nog weleens vast (tuurlijk, niet iedere pc loopt er mee vast) maar dit ding is dus gewoon nog nooit echt vastgelopen. Mocht er een programma crashen, dan kill je die gewoon en het ding loopt wel verder.
Qua software denk ik dat je vrijwel alles wat er voor de pc is wel kan vinden voor de Apple, soms heeft het een andere naam.
En laat je vooral niet misleiden door de megahertzen die wat lager zijn. Mijn G5 is 'maar' 1,6 ghz, maar draait gewoon lekker.
M'n digitale fototoestel en m'n digitale videocamera herkende die in 1 keer, geen drivers hoeven installeren.
En ken je die beveiligde muziek-cd's die je pc vastzetten? Nou in m'n Apple kan ik ze gewoon afspelen en rippen hoor!

[ Voor 20% gewijzigd door Dancing_Animal op 12-09-2004 01:26 ]

[Dingen]

weeraanmelden schreef op 12 september 2004 @ 01:11:
[...]

offtopic:
Wat een goed site van apple en wat een goede tips van apple users!
Ik twijfel ook al lang, maar het wordt steeds interesanter om over te stappen.

Is het een goed idee voor een "Switcher" om eerst een iBook te kopen, bijvoorbeeld een 12" model?
Deze zijn toch niet zo duur (heb niet gezocht op prijs) ,en kan je je "Hoofd" pc toch nog gewoon gebruiken op een windows platform.

Tenminste,dit was mijn plan.

Dit is hoe ik het ook heb aangepakt. Een 12" iBook als laptop (behalve een goeie kennismaking met OSX is het gewoon een praktische laptop: stil, licht, zuinig) en Windows nog op m'n PC. En die opstelling bevalt me prima

Een nieuwe 12" iBook kost 1200 euro uit m'n hoofd gezegd. Maar als je studeert of verbonden bent aan een onderwijsinstelling, kun je nog een paar procent korting krijgen.

[wacko]

Sinds IBM hun PC-architectuur ontwerp gratis voor iedereen beschikbaar stelde is er een explosieve groei hierop ontstaan, terwijl Mac-hardware nog steeds gesloten is en alleen door Apple wordt geproduceerd (de optionele pci/agp kaarten en harddisks etc daargelaten). En MacOS draait alleen op Apple hardware, net zoals Windows op PC hardware draait. Het verschil is dat PC hardware een veel grotere markt heeft omdat ieder bedrijf hiervoor hardware kan produceren, dat is niet alleen systeembouwers als Dell en Gateway, maar ieder groot bedrijf dat aan hardware onderdelen maakt.

Stel dat de architectuur niet uitmaakte en iedereen zomaar kon kiezen tussen MacOS of Windows op z'n PC. Er zouden dan veel meer mensen zijn met MacOS. De enige reden dat MacOS niet geport is naar de PC is omdat Apple dan het grooste deel van hun hardware markt zou verliezen.

Keer het eens om: stel dat MacOS het grote monopolie zou hebben op OS-gebied. Dat zou betekenen dat Apple de enige significante hardware-producent van de wereld zou zijn.

[Verwijderd]

wacko schreef op 12 september 2004 @ 19:23:
Sinds IBM hun PC-architectuur ontwerp gratis voor iedereen beschikbaar stelde is er een explosieve groei hierop ontstaan,

Volgens mij heeft IBM dat nooit expliciet gedaan. IBM bouwde een PC op een erg goedkope manier met alleen maar off-the-shelf componenten. Daarom was het een architectuur die gewoon makkelijk was om na te bouwen. IBM heeft hemel en aarde bewogen om het namaak te verkopen. Een niet IBM machine heette toen ook 'clone'. Een grappig woord, want in deze context bestaat het helemaal niet meer. Ook de term IBM-compatible die vrijwel hetzelfde betekende hoor je nooit meer.

Anyway, IBM heeft het dus niet gewonnen. De PC architectuur zat dermate eenvoudig in elkaar dat er geen copyright te claimen veel. Het enigste waar ze het nog even mee stand gehouden hebben is met het copyright op het BIOS systeem, maar dat verloren ze ook uiteindelijk.

IBM heeft toen nog wel geprobeerd met de PS/2 een meer beveiligd systeem neer te zetten. Ondanks een immense reclame campage was de clone beer toen al volledig los en de gehele markt is toen gaan voortborduren om IBM's laatste juridisch gezien onbeveiligde ontwerp: de AT architectuur.

Stel dat de architectuur niet uitmaakte en iedereen zomaar kon kiezen tussen MacOS of Windows op z'n PC. Er zouden dan veel meer mensen zijn met MacOS.

Ik vraag het me af. Als dat zou kloppen zouden er nu ook wel wat meer mensen zijn die Linux, Solaris of *BSD draaide.

Het gros van de mensen wil perse windows draaien zonder zelf te weten waarom. Die mensen kun je NOOIT overtuigen. Of Mac, Linux of wat dan ook nu beter, goedkoper, makkelijker is of wat dan ook. Het maakt deze mensen nix uit. Ze willen er niet over nadenken. Windows is wat 'hoort' en dus willen zij windows.

Mensen die iets meer van computers weten en echte argumenten hebben tegen het gebruik van andere systemen kun je op den duur overtuigen met argumenten. Bij de bovengenoemde categorie is dat zinloos, want hun 'beslissing' om windows te gaan gebruiken is in de eerste plaats als niet gebasseerd op argumenten.

Keer het eens om: stel dat MacOS het grote monopolie zou hebben op OS-gebied. Dat zou betekenen dat Apple de enige significante hardware-producent van de wereld zou zijn.

Inderdaad. We zitten nu wel allemaal af te geven op MS, maar als Apple het monopolie zou hebben dan waren zij waarschijnlijk net zo erg. Erger zelfs, omdat ze dan ook de hardware markt monopoliseerde.

[Hydraulik-Phunk]

Eigenlijk vind ik het heerlijk dat mensen niet aan iets anders willen. (Lekker menselijk ook)

Vroeger fixte ik regelmatig de computers van ooms en tante's verre buren en minder goede vrienden. Tegenwoordig is dat zo'n beetje beperkt tot de pc van m'n pa, maar een kameraad heeft nog dagelijks zulk gezeik aan z'n kop.

Mensen die na een reinstall van Windows na 5 dagen weer diverse spyware en troep op hun pc hebben staan, printers die niet werken etc. Ga zo maar door.
Op feestjes of wat dan ook komen zulke dingen altijd wel ter sprake 'Ja er is ook een nieuw virus he?' ()

Ik hou me dan bewust en onbewust van de domme, gewoonweg omdat ik er geen last van heb. Dan komt ook ter sprake dat ik een ander computersysteem gebruik, en alle vergelijkingen worden getrokken, en voor en nadelen afgewogen. Komt vaak uit dat zoiets ook wel wat voor ze is, zo'n Eppel.

Vervolgens zie je ze 2 maand later weer, zelfde verhaal weer, terwijl ze geen enkele geldige reden hebben om Windows te blijven gebruiken. Ze vertikken het gewoon om eens serieus naar een alternatief te kijken, maar blijven wel steen en been klagen.

Heerlijk toch ? Ik ben echt al een jaar volledig vrij van rotzooi in m'n OS, rare popups op de meest onmogelijke momenten (ongebruikte pictogrammen e.d.) en gelul met conflicterende hard- en software.

Het enige gezeur wat ik heb is dat m'n PC pertinent weigert MSN uit te schakelen (auto aanmelden), al heb ik aangegeven dat ie dat wel moet doen. Vrij frustrerend.

Heerlijk, zo'n Apple

[Verwijderd]

ik heb twee redenen thuis geen macs te hebben (op mijn werk gebruiken we ze wel):
1) de prijs -> veel duurder dan een simpele pc
2) bijna nergens te koop dus duur en weinig concurrentie

[unSOUND]

Verwijderd schreef op 12 september 2004 @ 22:30:
ik heb twee redenen thuis geen macs te hebben:
1) de prijs -> veel duurder dan een simpele pc
2) bijna nergens te koop dus duur en weinig concurrentie

Da's leuk... ik gebruik diezelfde 2 redenen om er WEL een te hebben...

1) Ik kan eerlijk zeggen dat ik geen simpele rommel in huis heb, dat hij daardooor minder snel in waarde daald en alleen A-klasse spullen aan boord heeft
2) Het is geen massa-machine, dus ik kom niet over als een kuddeschaap wat koopt wat iedereen koopt, maar als iemand die lang zoekt naar iets exclusiefs...

[ Voor 8% gewijzigd door unSOUND op 13-09-2004 00:13 ]

[NomoDigger]

1) de prijs -> veel duurder dan een simpele pc

Maar dan heb je wel A-merk hardware, is wel eerlijk om dit met A-merk pc-spul te vergelijken. Dan wordt dit prijsverschil meteen een stuk kleiner.

2) bijna nergens te koop dus duur en weinig concurrentie

Volgens mij eerder duur omdat er niet heel veel van worden verkocht. (niet zeker hoor)
Verkoopadressen vind je op de site van Apple.

edit:
moet sneller leren tikken

[ Voor 5% gewijzigd door NomoDigger op 13-09-2004 00:17 ]

[YellowCube]

Ik zit er zwaar aan te denken om voor m'n moeder een Mac aan te schaffen.
Imho zijn Macs ideale machines voor mensen die gewoon willen dat een computer zonder al te veel gedoe werkt en blijft werken. Je hoeft verder niks te weten over de achterliggende werking en hardware. Het werkt gewoon.
Voor mezelf vind ik het zinloos om over te stappen. Ik heb door de jaren heen een hoop kennis opgedaan over de ins&outs van pc's en kan er mee lezen en schrijven. Dingen als virussen&spyware weet ik goed weg te houden en Windows draait gewoon zonder problemen. Dus ook dat werkt gewoon. Je hebt er vaak alleen wat meer kennis voor nodig.

en een toevoeging:
eventuele kapote hardware is voor mij ook een reden om niet op een Mac over te schakelen. Ik vind persoonlijk de iMac een prachtig apparaat (vanaf de eerste versie al). Alleen heb ik te vaak zo'n ding zien staan met een kapot beeldscherm, moederbord, voeding etc. HD's en geheugen zijn goed te vervangen, maar bij een display o.i.d is het dus of een dure reparatie of gewoon einde verhaal.

[ Voor 30% gewijzigd door YellowCube op 13-09-2004 08:40 ]

[Liegebeest]

Ik hoor trouwens heel veel mensen roepen dat een Mac veel duurder in aanschaf is dan een PC. Nu kan ik de link helaas niet meer vinden, maar laatst deed een Amerikaans tijdschrift een prijs/kwaliteit vergelijking tussen Apple's systemen en vergelijkbare systemen van een A-merk PC fabrikant (in dit geval Dell).

Stuk voor stuk kwam uit hun vergelijking dat de Apple's op het eerste oog inderdaad duurder waren, maar dat je ook stuk voor stuk meer waar voor je geld krijgt! Denk aan betere hardware, meer standard features (firewire e.d.), dat soort zaken. Tevens bleek dat in de high-end markt de Apple's zelfs _goedkoper_ waren!

---

Wat betreft de geschiedenis achter Windows versus MacOS kan ik eenieder het boek "Apple Confidential 2.0" aanraden! Een heel interessant boek wat de geschiedenis van Apple van begin tot heden beschrijft en wat dus ook diep in gaat op de concurrentie en samenwerking met Microsoft.

---

Als laatste punt wil ik nog ff aandragen dat een van de belangrijkste punten voor de gewone consument is dat alles gewoon werkt Drivers? Voor 95% van de hardware (een gokje dan, heh?) niet nodig! Hardware? Het meeste spul wordt gewoon netjes herkent! Op zoek naar een functie van het OS? Het meeste wijst zichzelf wel!

Voorbeeldje: de familie van een collega van me is onlangs over gegaan op een Rev.C G3 iMac. Waar m'n collega in het verleden elke twee weken langs moest komen om virussen/spyware te verwijderen en om _weer_ uit te leggen hoe je een CDtje brandt of hoe programma X werkt, is dat allemaal komen te vervallen. Zelfs zijn zus (een van Nederland's grootste digibeten) snapt het gewoon!

EDIT:
Oh ja! Bij die familie wil de vader wel graag terug naar Windows, omdat op de iMac "het Internet steeds kapot gaat". Wat gaat er fout? In plaats van dat hij _klikt_ op het Safari icoon in de Dock, doet hij _klik-sleep_ waardoor het icoon in een wolkje verdwijnt Mijn collega gaat die Dock dus mooi ff locken...

[ Voor 11% gewijzigd door Liegebeest op 13-09-2004 08:42 ]

[Nitai]

Ja de Mac is prachtig als je gewoon iets wilt, zij het internetten, video bewerken e.d.
Maar als je van tweaken houdt, casemodden, overclocken, etc. ja dan kun je beter je ei kwijt bij de pc. (ik bedoel, wie zet z'n dremel in z'n g5 kast, of sluit zelf een waterkoelingssysje aan op z'n imac ) Er zijn gewoon mensen die ervan houden om te proberen, etc. dus de pc is absoluut zo slecht nog niet. Vandaar, een topic posten in Apple Talk, tsja

Je bekijkt het ook alleen maar vanuit OS opzicht. Bepaalde zaken in vooral bedrijfsomgevingen werken makkelijker met Windows, Unix en Linux systemen. Ik zie ons systemen op het werk niet op een Apple draaien.

Dit allemaal terzijde, --> (i still want a mac )

[Liegebeest]

Tja, een bedrijf runnen op Apple niet per se nee... Maar wat betreft werkplekken loop ik de laatste tijd wel te pushen. In elk geval als vervanging van onze HP laptop.

Wij gebruiken onze laptop als draagbare console/terminal om direct op onze Sun servers in te kunnen loggen. Echter, die HP die we nu hebben is in vele opzichten veel te buggy en onwerkbaar geworden. Vandaar dat ik al tijden loop te pushen voor een iBook waar de dingen gewoon goed werken.

En waarvan ik weet dat het voor dat doeleinde perfect werkt! Namelijk: de field engineers van Sun Microsystems hebben allemaal een iBook gekregen voor dit doel (en andere zaken)....

Maar! Zelfs als file server zou OS X niet misstaan... Als je kijkt naar wat een rack met een paar X-Serves en vol met X-RAID bakken kost in vergelijking met dergelijke systemen en storage van Sun ofzo, dan is de Apple oplossing een stuk goedkoper... Kun je toch mooi goedkoop een enorm grote centrale storage oplossing bouwen.

[OzBoz]

Q schreef op 12 september 2004 @ 01:13:
[..]
Welke programmatuur? (autocad, 3dmax, wat mis jij?)

Echt van alles. Het probleem wat ik vooral heb is dat er vaak wel een programma is wat een vervanger zou kunnen zijn, maar dat de keuze enorm beperkt is en je het er maar mee hebt te doen. Dat beperkt je heel erg in de vrijheid. Neem bv video editten. Zijn een paar prima pakketten voor de Mac. Maar daarmee moet je het dan ook doen. Als ik op mijn PC in Premiere wat in elkaar snij, vervolgens graag de kleurcorrectie in Canopus Edius doe en vervolgens graag een DVD wil encoden met 1 van de vele programma's dan heb ik de keuze. Bij Apple ontbreekt het hebben van een keuze te vaak.

Je kunt dan zeggen wat je wil maar die keuze is daadwerkelijk veel beperkter op een Mac, dat is nou eenmaal niet anders.

- Tag & Rename
- Grabit (newsgrabber, gebruik nu die van Panic geloof ik, maar qua functionaliteit haalt ie het er niet bij.

Maar er is veel meer wat ik mis.. naja mis, ik heb niet voor niets een PC thuis naast mijn PB.

[YellowCube]

OzBoz slaat de plank wel een beetje raak. Zo ook een goed fotomanagement programma. Je hebt iPhoto en daar houdt het een beetje mee op. Zelf vind ik ACDSee erg prettig, maar die is er voor de Mac dus simpelweg niet.
Maargoed, de (goede) filosofie van Apple is nou eenmaal dat 1 programma gewoon zou moeten voldoen. In theorie wel waar, maar in de praktijk ligt het helaas iets anders.

[Godjira]

Eigenlijk is het heel simpel, Microsoft leidt al jaren de markt en tot voor een paar jaar terug was een mac eigenlijk alleen interessant voor mensen die binnen de graphische markt werkten. Tegenwoordig is dit echter anders. Mac's worden tegenwoordig ook veel meer op de particuliere markt gericht en ook zijn de prijzen een stuk aangenamer vergeleken met enkele jaren terug. Een mac gebruik ik zelf niet, maar ik ken ze wel en heb er ook op gewerkt (niet vaak, maar goed). Ze werken imo erg fijn, maar toch vind ik een PC met Windows erop fijner werken. Dit laatste komt waarschijnlijk gewoon omdat ik gewend ben aan het werken met Windows en alle programma's die ik erop heb draaien. Ook ben ik een game freak en, ook al komt het steeds meer, imo zijn er gewoon te weinig games voor op de mac.

Wie weet dat ik in de toekomst nog weleens over stap op een mac, maar voorlopig houdt ik het lekker bij mijn PC en mijn eerst volgende aanschaf wordt ook een PC (een AMD 64bit systeem om precies te zijn).

[unSOUND]

Nitai schreef op 13 september 2004 @ 09:41:
Ja de Mac is prachtig als je gewoon iets wilt, zij het internetten, video bewerken e.d.
Maar als je van tweaken houdt, casemodden, overclocken, etc. ja dan kun je beter je ei kwijt bij de pc. (ik bedoel, wie zet z'n dremel in z'n g5 kast, of sluit zelf een waterkoelingssysje aan op z'n imac )

Dit vind ik toch jammer, want blijkbaar heb je zelf niet even gekeken op internet... er zijn prachtige casemods van Apple's, zelfs mooiere dan menige PC mod. Ikzelf durf het ook niet echt aan om in mijn G5 te gaan hakken, ik heb het bij wat neon gehouden. Maar het wordt wel degelijk gedaan, net als tweaken...

De mijne....

[ Voor 10% gewijzigd door unSOUND op 13-09-2004 13:16 ]

[unSOUND]

G4 piramide:



"Rotten Apple" mod, zwart met mat wit ipv transparant met blauw, en wat neon.

[Verwijderd]

YellowCube schreef op 13 september 2004 @ 13:13:
OzBoz slaat de plank wel een beetje raak. Zo ook een goed fotomanagement programma. Je hebt iPhoto en daar houdt het een beetje mee op. Zelf vind ik ACDSee erg prettig, maar die is er voor de Mac dus simpelweg niet.
Maargoed, de (goede) filosofie van Apple is nou eenmaal dat 1 programma gewoon zou moeten voldoen. In theorie wel waar, maar in de praktijk ligt het helaas iets anders.

http://www.acdsystems.com...ducts/ACDSeeMac/index.htm
daarnaast is er nog het uitstekende iView; http://www.iview-multimedia.com/
en Photoshop Album, en diverse share/freeware programmaatjes te vinden bij www.versiontracker.com ....
Keus genoeg, althans voor mij dan.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 13:28 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 11 september 2004 @ 21:56:
kan iemand mij daarom vertellen waarom iedereen windows gebruikt

De belangrijkste reden is dat Apple op cruciale momenten slechte marketingkeuzes heeft gemaakt en daardoor de boot genist heeft. Zo bleven ze relatief klein terwijl concurrent Microsoft op het gebied van marketing briljant was en een enorm marktaandeel veroverde.

De kwaliteit van Apples hard- en software is over het algemeen vrij hoog.

en of er wel genoeg mogelijk heden zijn met een mac. tussen al die windows pc's??

Apple heeft op dit moment een marktaandeel van ongeveer 5%. Logisch dat die verhouding ook geldt voro de beschikbaarheid van software. Vrijwel iedere toepassing is ook mogelijk op een Apple maar de keuze is niet zo enorm als voor Windows.

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op 12 september 2004 @ 22:22:
Eigenlijk vind ik het heerlijk dat mensen niet aan iets anders willen. (Lekker menselijk ook)
-verhaal-

Heerlijk, zo'n Apple

_{psssssst *KLIK*}

[YellowCube]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 13:23:
[...]


http://www.acdsystems.com...ducts/ACDSeeMac/index.htm
daarnaast is er nog het uitstekende iView; http://www.iview-multimedia.com/
en Photoshop Album, en diverse share/freeware programmaatjes te vinden bij www.versiontracker.com ....
Keus genoeg, althans voor mij dan.

ACDSee is helaas blijven hangen bij V1.6. De PC versie zit ondertussen al op V6.0
Het was voor mij een voorbeeld om aan te tonen waar OzBoz het over had.
Maargoed, ik heb zelf geen Mac dus ik neem aan dat ik van dit soort beweringen af moet blijven.

Oh ja en...ik vraag me af waar de "strijd" tussen computersystemen eigenlijk vandaan komt. Als iets werkt dan is het toch ok?

[ Voor 10% gewijzigd door YellowCube op 13-09-2004 14:10 ]

[unSOUND]

Ja, versie nummers is een drama als het om Apple-PC gaat... kijk maar naar MSN, de Mac zit op versie 4... PC op 6 geloof ik ? En dat terwijl het de nieuwste versie is, en op zich weinig verschild, dus het is volgens mij niet zo dat de Mac versie 4 dezelfde functies heeft als de PC versie 4.... En zo gaat het met veel programma's, op sommige grote namen na, zoals Adobe en Macromedia, die gewoon dezelfde versies uitbrengen...

Maar het barst van de software voor de Mac. Probleem is vaak dat de naam net effe anders is. Dus een PC gebruiker zoekt naar een prograamma, maar dan de Mac versie, en vind het niet... en vaak is het er wel, maar heet het net anders. En zo komt het ook vaak dat mensen denken dat er weinig software is. Maar ga eens kijken bij www.versiontracker.com, en dan bij de MacOSX sectie, of bij www.macupdate.com, honderden tot duizenden titels komen voorbij, op alle gebieden.

[YellowCube]

ACDsee heeft voor zowel Mac als PC in het begin gelijk gelopen. Bij 1.6 is men van ACD Systems gewoon opgehouden met de ondersteuning voor Mac.

maar als ik het zo eens aankijk, is een Mac misschien wel de moeite en geld waard.

[ Voor 24% gewijzigd door YellowCube op 13-09-2004 14:14 ]

[unSOUND]

YellowCube schreef op 13 september 2004 @ 14:03:
[...]Oh ja en...ik vraag me af waar de "strijd" tussen computersystemen eigenlijk vandaan komt. Als iets werkt dan is het toch ok?

Ik denk voornamelijk onbegrip, en angst voor het onbekende...
Als klanten bij mij thuis komen, en mijn Mac ziet staan,
komen gelijk de standaard zinnen:

- "ja maar daarmee kun je toch niet..."
- "O, maar ik heb een Word document bij me, daar kun je dan zeker niets mee."
- "Dat ding kan toch niet eens DivX afspelen?"
- "Daar is toch bijna geen software voor?"

En dan begint het... want dan reageer ik gelijk met mijn vaste statement dat ik liever een systeem heb wat geen virussen kan krijgen, zelden vastloopt ( want wat ze ook beweren, ook Macs kunnen vastlopen ) en er geen spyware, dialers e.d. zijn voor de Mac. Waarom hun dan weer vaak vragen wat dialers zijn, zo ver rijkt hun kennis vaak namelijk. Ik hou van nieuwsgierige mensen, en je ziet dat die vaak helemaal niet zo sceptisch zijn.... ik denk daarom ook dat het voornamelijk gewoon een kwestie is van "wat een boer niet kent, dat eet ie niet."

Ik heb zelf jaren met Windows gewerkt, het ene jaar wat plezieriger dan het andere, en op een gegeven moment heb ik een Mac gekocht, gewoon uit nieuwsgierigheid... En binnenkort wil ik Linux op mijn Mac gaan proberen. Waarom ? Ik heb het nog niet geprobeerd, da's alles. Ik ben gewoon nieuwsgierig van aard. Veel mensen die afgeven op Windows, Mac, UNIX of Linux zitten vaak gewoon vast in een bepaalde denkwijze, en kraken automatisch alles af wat anders werkt. En dan is alles geoorloofd, moddergooien, liegen, opstoken...

[unSOUND]

YellowCube schreef op 13 september 2004 @ 14:13:
ACDsee heeft voor zowel Mac als PC in het begin gelijk gelopen. Bij 1.6 is men van ACD Systems gewoon opgehouden met de ondersteuning voor Mac.

Okee, dat wist ik dan weer niet... ikzelf heb het programma nooit gebruikt.
Maar er zijn tal van programma's voor het sorteren, organiseren, bewerken van foto's, Dus een ieder kan kiezen wat hij wil gebruiken.

Ikzelf gebruik nog steeds graag iPhoto, en om het minder zwaar te belasten heb ik meerdere libraries gemaakt, voor verschillende catagorien, zodat hij niet altijd mijn hele fotocollectie hoeft te openen.

[YellowCube]

unSOUND schreef op 13 september 2004 @ 14:20:
[...]


Ik denk voornamelijk onbegrip, en angst voor het onbekende...
Als klanten bij mij thuis komen, en mijn Mac ziet staan,
komen gelijk de standaard zinnen:

- "ja maar daarmee kun je toch niet..."
- "O, maar ik heb een Word document bij me, daar kun je dan zeker niets mee."
- "Dat ding kan toch niet eens DivX afspelen?"
- "Daar is toch bijna geen software voor?"

En dan begint het... want dan reageer ik gelijk met mijn vaste statement dat ik liever een systeem heb wat geen virussen kan krijgen, zelden vastloopt ( want wat ze ook beweren, ook Macs kunnen vastlopen ) en er geen spyware, dialers e.d. zijn voor de Mac. Waarom hun dan weer vaak vragen wat dialers zijn, zo ver rijkt hun kennis vaak namelijk. Ik hou van nieuwsgierige mensen, en je ziet dat die vaak helemaal niet zo sceptisch zijn.... ik denk daarom ook dat het voornamelijk gewoon een kwestie is van "wat een boer niet kent, dat eet ie niet."

Ik heb zelf jaren met Windows gewerkt, het ene jaar wat plezieriger dan het andere, en op een gegeven moment heb ik een Mac gekocht, gewoon uit nieuwsgierigheid... En binnenkort wil ik Linux op mijn Mac gaan proberen. Waarom ? Ik heb het nog niet geprobeerd, da's alles. Ik ben gewoon nieuwsgierig van aard. Veel mensen die afgeven op Windows, Mac, UNIX of Linux zitten vaak gewoon vast in een bepaalde denkwijze, en kraken automatisch alles af wat anders werkt. En dan is alles geoorloofd, moddergooien, liegen, opstoken...

eigenlijk moeten Mac gebruikers hopen dat er niet teveel mensen overlopen naar hun kant...hoe meer klanten hoe meer kans op virussen, dialers etc.

[ Voor 84% gewijzigd door YellowCube op 13-09-2004 14:26 ]

[unSOUND]

Van mij hoeft ook niet iedereen over te stappen naar een Mac, ik vind het wel leuk om iets exclusiefs in huis te hebben... Net als mensen die Linux draaien, dat wil ik ook nog eens proberen... Ik zou het geweldig vinden als wat meer mensen gewoon wat meer om zich heen gingen kijken naar wat er nog meer is in de wereld. Als je eens wist hoeveel mensen niet eens weten dat er nog andere OS'en zijn dan Windows... en dat is de enige reden dat er zoveel Windows gebruikers zijn...

Ik las onlangs over PearPC of zoiets, waardoor mensen OSX konden draaien op een PC, prachtig ! Okee, het schijnt nog niet lekker te lopen qua snelheid, maar het is een begin, mensen kunnen nu uit steeds meer OS'en kiezen, ik ben helemaal voor de vrijheid van keuze.

[ Voor 11% gewijzigd door unSOUND op 13-09-2004 14:36 ]

[Frogmen]

Ik werd laatst gebeld door mijn tante (81 jaar oud) ze wilde advies want de type machine van mijn oom (86 jaar) is kapot en nu wilde ze een computer. Mijn eerste gedachte is simpel een apple (mailen surfen en te gebruiken als typemachine) maar ze wonen niet in de buurt dus heb ik eerst een gevraagd wat gebruiken mensen in de omgeving want die kunnen en elkaar dan mooi helpen en dat is belangrijk Verder blijf ik toch wel fan van Apple mijn moeder (70 jaar) is er zo handig mee en zelden problemen en zij scaned foto's en bewerkt foto's etc. OS X is nu echt goed.

[Nitai]

unSOUND schreef op 13 september 2004 @ 13:15:
[...]

Dit vind ik toch jammer, want blijkbaar heb je zelf niet even gekeken op internet... er zijn prachtige casemods van Apple's, zelfs mooiere dan menige PC mod. Ikzelf durf het ook niet echt aan om in mijn G5 te gaan hakken, ik heb het bij wat neon gehouden. Maar het wordt wel degelijk gedaan, net als tweaken...

De mijne....
[afbeelding]

unSOUND, ik heb jou daar eerder over gehoord, maar ik zou dat persoonlijk niet doen. Dat is wat ik aangaf...
M'n pc heb ik ook gemod, tsja als het dan verkeerd gaat, effe een nieuwe kast en klaar, maar ja bij de Mac, ik vind het gewoon zonde om dat te gaan modden, is niet jammer, maar een persoonlijke keuze (zoals ik aangaf )

[Liegebeest]

Wat wel interessant is trouwens, is het feit dat Apple zelf een sectie bij houdt op de website met allemaal software van derden (en hardware) voor OS X. En dan ingedeeld naar categorie. Zie ook hier.

Een van de dingen die ik mis is een goede vervanger van Microsoft Project. Er schijnt wel iets te zijn, maar dat is (net als MS Project) ongelooflijk duur.

[sanderb]

er zijn 2 argumenten die mensen maar blijven aandragen:

* Geen spy/add ware op de mac

* Minder software alternatieven voor de mac (incl games)

Beiden argumenten hangen volledig samen met de hoeveelheid mensen die gebruik maken van een mac.

Apple is te laat geweest en heeft een achterstand wat het aantal users betrefd. Daardoor is het voor ontwikkelaars minder interessant om software voor de mac te ontwikkelen (geld wederom ook voor games)
Aan de andere kant is dat precies de reden waarom er geen spyware/addware voor de mac is.. de groep gebruikers is simpelweg te klein om interessant te zijn.

Als Apple groter zou worden dan Microsoft, zou er vanzelf meer software ontwikkeld worden...maar dan zouden de virussen ook wel opduiken..

Beetje kip en ei verhaal dus

[mr_petit]

het is idd een kip en ei verhaal, maar wel een constatering van de huidige situatie waarop mensen de aanschaf van hun computer baseren.

Het kan natuurlijk in de toekomst veranderen. Het monopolie van microsoft is ook pas na win95 echt op gang gekomen. Daarvoor waren ze waarschijnlijk al wel de grootste speler in de zakelijke markt (combinatie ms-dos en bijv wp), maar dat is eigenlijk uit een tijd dat computers thuis een beetje nerdish waren. (msn bestond nog niet )

Ik denk dat als apple weer de grootste speler wil worden, dat ze eerst macOS voor de pc moeten uitbrengen. (qua hardware kunnen ze imo niet concurreren (niet de kwaliteit beschouwend)).
Het kan hun dan echter ook op de Beos manier vergaan..

[unSOUND]

sanderb schreef op 13 september 2004 @ 16:21:
Aan de andere kant is dat precies de reden waarom er geen spyware/addware voor de mac is.. de groep gebruikers is simpelweg te klein om interessant te zijn.

Dat is maar een klein deel van de reden. Het Mac OS zit ook stukken veiliger in elkaar. Menig fanatiekeling heeft al geprobeerd een virus te schrijven voor de Mac, het lukt gewoon niet. Dialers en toolbars idem dito. Dus het tegenargument dat het er niet is omdat er geen doelgroep is is niet geheel waar. Want er zijn zat mensen geweest die juist proberen een Mac virus te schrijven, omdat er nog geen is... omdat iedereen roept dat het niet gaat. Juist een virus voor de Mac schijven is dus een uitdaging, want DAN haal je een berg met aandacht binnen...

[Verwijderd]

zo ik wist niet dat het zo diepgaant verhaal was ik zou persoonlijk alleen maar een mac willen omdat voor mij (redelijk software leek) de software van mac erg duidelijk en simpel is.

en natuurlijk omdat de nieuwe iMac G5 zo goed bij mijn iPod past ghe ghe ghe

maarja mijn vader blijft gewoon windows gebruiken niet omdat hij met de groep mee gaat maar waarschijnlijk omdat hij met zijn werk wel zo zal moeten dus zal een mac er waarschijnlijk niet van komen helaas

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 16:46 ]

[Wortelsoep]

unSOUND schreef op 13 september 2004 @ 13:15:
[...]

Dit vind ik toch jammer, want blijkbaar heb je zelf niet even gekeken op internet... er zijn prachtige casemods van Apple's, zelfs mooiere dan menige PC mod. Ikzelf durf het ook niet echt aan om in mijn G5 te gaan hakken, ik heb het bij wat neon gehouden. Maar het wordt wel degelijk gedaan, net als tweaken...

De mijne....
[afbeelding]

Zo simpele mod, maar toch zo zwaar vet
Ik denk dat ik ook maar eens zoiets ga doen met mn G5je

[unSOUND]

wilko2 schreef op 13 september 2004 @ 16:46:
[...]Zo simpele mod, maar toch zo zwaar vet
Ik denk dat ik ook maar eens zoiets ga doen met mn G5je

Hij is nog leuker geworden, want ik heb nu ook nog 2 lacie schijven staan, die hebben blauw licht als ze aan staan, en de Creatures van JBL, daar hebben de satelieten een blauwe led aan de onderkant... dus het is nu een blauw geheel 's nachts...

De lamp heb ik toen gehaald bij www.macintoys.nl , maar ik zie hem daar niet meer. Hij is vrij simpel te installeren, zit een schakelaar bij die je in een PCI gleuf kan steken, en de stroom tap je af bij de Superdrive... da's alles.

[nero355]

unSOUND schreef op 13 september 2004 @ 00:12:
1) Ik kan eerlijk zeggen dat ik geen simpele rommel in huis heb, dat hij daardooor minder snel in waarde daald en alleen A-klasse spullen aan boord heeft

HuH Wat noem jij A-klasse ?? De nieuwe G5 (dacht ik) met een GF FX5200 en dan schrijven ze "Perfect voor Doom III" ??

NOFI Maar dat is dus gewoon een über budget kaart die in elke willekeurige PC zit die je zo bij de Dixons en co. kan halen dus dat noem ik niet echt A-klasse

Vroeger ook met van die gekke ATI Rage Pro dingen erin terwijl iedereen aan de VooDoo zat

OK je gaat niet zitten gamen op de Mac maar toch : Is geen high kwality ofzo ...

2) Het is geen massa-machine, dus ik kom niet over als een kuddeschaap wat koopt wat iedereen koopt, maar als iemand die lang zoekt naar iets exclusiefs...

...... en houden zo !!! Daarom vind ik dit soort topics best wel overbodig net als alle "Firefox/Thunderbird/Linux/*BSD/andere overhaal topics" Topics die hier op GoT worden gestart

YellowCube schreef op 13 september 2004 @ 14:26:
eigenlijk moeten Mac gebruikers hopen dat er niet teveel mensen overlopen naar hun kant...hoe meer klanten hoe meer kans op virussen, dialers etc.

Dat zeg ik !!!

sanderb schreef op 13 september 2004 @ 16:21:
* Minder software alternatieven voor de mac (incl games)

* nero355 heeft zat gamers opgemerkt die achter een G3/G4/G5 tijdens zijn "Online MP avonturen" dus dit is heel klein beetje nonsens maar opzich wel waar hoewel het wel weer beter wordt !!!

mr_petit schreef op 13 september 2004 @ 16:37:
maar dat is eigenlijk uit een tijd dat computers thuis een beetje nerdish waren. (msn bestond nog niet )

Soo true

Het kan hun dan echter ook op de Beos manier vergaan..

Ik heb ook met BeOS gewerkt en man .... wat een CooL geregeld OS was/is dat Je kon echt zoveel dingen tegelijk doen op een 500 MHz k6-2 met 128 MB RAM dat gaat denk ik niet eens zo soepel op mijn 2500+ met 512 MB RAM en Windows XP

Echt jammer dat je er zo weinig van hoort... gelukkig komt Linux in de buurt maar lang niet genoeg !!!

Nogmaals : Ik vind alles best en of het nou een PC is met Windows/Linux/*BSD/BeOS of een Mac met OS X maakt mij echt niks uit !!!

_{iPod is CooL trouwens}

[Verwijderd]

apple heeft gewoon in de opmars van de computer een stap gemist en is achterop geraakt. Wij hadden vroeger alleen maar apples, ik heb hier nog een antieke staan (incl. printer), waar trouwens toen al de hele computer in het beeldscherm zat. Later hadden we nog een andere met cd-rom (WAUW!), die zat onder het daadwerkelijke scherm wel op de voorkant. Daarop draaide "Virtual PC", dit was windows op een mac. Maar ik kan je vertellen dat dat totaal niet werkte, liep vast etc. Ik denk dat apple dat helemaal niet had moeten doen. Gewoon hun eigen weg volgen en niet op de windows toer gaan.
En dezer dagen begint apple weer een beetje terug te komen.
Toendertijd wilde ik windows omdat daar meer software voor was, maar apple lijkt nu de achterstand zo goed als ingehaald te hebben, en ligt op sommige gebieden zelfs voor (denk aan het grafische!). Nu moet men ook de overstap (terug) naar apple nog durven te maken.

[Q]

OzBoz schreef op 13 september 2004 @ 13:06:
[...]

Echt van alles. Het probleem wat ik vooral heb is dat er vaak wel een programma is wat een vervanger zou kunnen zijn, maar dat de keuze enorm beperkt is en je het er maar mee hebt te doen. Dat beperkt je heel erg in de vrijheid. Neem bv video editten. Zijn een paar prima pakketten voor de Mac. Maar daarmee moet je het dan ook doen. Als ik op mijn PC in Premiere wat in elkaar snij, vervolgens graag de kleurcorrectie in Canopus Edius doe en vervolgens graag een DVD wil encoden met 1 van de vele programma's dan heb ik de keuze. Bij Apple ontbreekt het hebben van een keuze te vaak.
Je kunt dan zeggen wat je wil maar die keuze is daadwerkelijk veel beperkter op een Mac, dat is nou eenmaal niet anders.

Ja, er is meer software voor de pc beschikbaar. Maar de vraag is: is die beperktere keuzevrijheid echt een probleem? Kun je doen wat je wilt doen? Kun je met die beperktere hoeveelheid apps toch uit de voeten?

- Tag & Rename

Goddelijk prog, ik ken er geen mac-alternatief van.

- Grabit (newsgrabber, gebruik nu die van Panic geloof ik, maar qua functionaliteit haalt ie het er niet bij.

Okee.

Maar er is veel meer wat ik mis.. naja mis, ik heb niet voor niets een PC thuis naast mijn PB.

Maar wat mis je dan, naast tag&rename en die newsgrabber? Wat is dat "veel meer?"

Ik heb zelf ook een pc staan, maar ik zou hem als ik geen games meer zou doen, hem zo de deur uit kunnen gooien en kunnen vervangen door zo'n nieuwe imac ofzo.

[unSOUND]

nero355 schreef op 13 september 2004 @ 18:20:
[...]HuH Wat noem jij A-klasse ??

Ik heb het over A-klasse als je een gerenomeerd merk hebt, dus geen vage on-board rommel, om kaarten waar het merk niet op staat of wel, maar dan is het een merk waar je nog nooit van gehoord hebt... Ik bedoel dus niet met A-klasse het beste van het beste, da's wat anders.

[OzBoz]

Q schreef op 13 september 2004 @ 19:16:
[...]
Ja, er is meer software voor de pc beschikbaar. Maar de vraag is: is die beperktere keuzevrijheid echt een probleem? Kun je doen wat je wilt doen? Kun je met die beperktere hoeveelheid apps toch uit de voeten?

Uit de voeten kunnen is gewoon leven met de beperkingen. Als ik 1 arm zou hebben zou ik er ook wel mee kunnen leren leven. Maar als ik de keuze heb heb ik liever twee armen omdat je daar nog meer mee kan. Ik heb graag de keuze.

Maar wat mis je dan, naast tag&rename en die newsgrabber? Wat is dat "veel meer?" Ik heb zelf ook een pc staan, maar ik zou hem als ik geen games meer zou doen, hem zo de deur uit kunnen gooien en kunnen vervangen door zo'n nieuwe imac ofzo.

Omdat je zo doorzeurt:

- Internet Explorer 6
- Helium 2
- Alcohol 120%
- TopStyle 3
- Canopus Edius
- TeamSpeak
- SwiftMP3
- UltraEdit

En natuurlijk al mijn games..

[FL!PNEUS]

Q schreef op 13 september 2004 @ 19:16:
[...]


Ja, er is meer software voor de pc beschikbaar. Maar de vraag is: is die beperktere keuzevrijheid echt een probleem? Kun je doen wat je wilt doen? Kun je met die beperktere hoeveelheid apps toch uit de voeten?

Ja, wat mij vooral is opgevallen toen ik net overstapte op een Mac is dat de kwaliteit van de shareware een stuk hoger ligt dan de gemiddelde meuk die je op Download.com tegenkomt. Zelfs de 'amateur'-programmeurs op het Apple-platform zijn creatief .

Goddelijk prog, ik ken er geen mac-alternatief van.

Media Rage

[chem]

FL!PNEUS schreef op 13 september 2004 @ 19:31:
[...]


Media Rage

of http://www.publicspace.net/ABetterFinderRename/features.html, of de Console (jaja, beetje lastiger maar toch weer krachtiger )

[FL!PNEUS]

chem schreef op 13 september 2004 @ 19:40:
[...]

of http://www.publicspace.net/ABetterFinderRename/features.html, of de Console (jaja, beetje lastiger maar toch weer krachtiger )

Dat is meer voor het renamen van de files. Media Rage is ook voor de ID3-, OGG- en AAC-tags een erg handig programma.

[OzBoz]

FL!PNEUS schreef op 13 september 2004 @ 19:31:
Media Rage

chem schreef op 13 september 2004 @ 19:40:
of http://www.publicspace.net/ABetterFinderRename/features.html, of de Console (jaja, beetje lastiger maar toch weer krachtiger )

Ik kan wel merken dat jullie never met Tag & Rename hebben gewerkt en daar 30k mp3's mee getagged hebben.

[Q]

Met Tag & rename pak ik een album, vraag met 1 klik via amazon id3tag info + coverart op, download dit en kan ik de bestandsnaam met nog 1 klik aanpassen, op basis van die id3 tags. Dat gaat met dat progsel allemaal niet. 30k mp3's...

OzBoz:

Uit de voeten kunnen is gewoon leven met de beperkingen. Als ik 1 arm zou hebben zou ik er ook wel mee kunnen leren leven. Maar als ik de keuze heb heb ik liever twee armen omdat je daar nog meer mee kan. Ik heb graag de keuze.

Ik kan mij niet voorstellen dat je dat de taken betreffende videobewerking niet net zo prima op een mac als pc kunt uitvoeren. Maar ik ben geen videobewerker.

Je noemt mij vragen naar het 'missen' gezeur, maar feitelijk noemde je 2 progsels en riep alleen maar 'ik mis zoveel'. Onderbouw zo'n kreet met voorbeelden, daar hebben mensen meer aan.

Uit dat gezeur blijkt wat mij betreft dat er ofwel alternatieven zijn en dat het persoonlijke voorkeur betreft, ofwel dat software mist (games,teamspeak,mp3collectie beheren) wat inderdaad lastig kan zijn, als je dat nodig hebt.

[ Voor 11% gewijzigd door Q op 13-09-2004 20:26 ]

[MacDokie]

aaah ik heb afgelopen week na 13 jaar windows voor het eerst echt kennis gemaakt met een mac. Ik zit op me werk nu achter een Imac 20" 1.25Ghz G4 met zo'n bolletjesvoet. 768mb intern en 80Gb hd + 200Gb extern.

Ik werk er n zo'n 1.5 week mee en ik moet zeggen:

Wat een genot.

Windows is leuk...omdat het compatible is met games

Apple is gewoon strakke plasser.....omdat het werkt zoals het moet werken.

Mijn pc blijft wel op mijn bureau staan. Maar ernaast komt deze week zeker nog een mac. En de pc is gelijk gebombardeerd tot game-console.

[ Voor 3% gewijzigd door MacDokie op 13-09-2004 20:31 ]

[Dingen]

sanderb schreef op 13 september 2004 @ 16:21:

Als Apple groter zou worden dan Microsoft, zou er vanzelf meer software ontwikkeld worden...maar dan zouden de virussen ook wel opduiken..

Tsja, wellicht. Maar hoe is dat relevant? Want het ziet er gewoon niet naar uit dat de Mac op korte termijn flink aan terrein wint. En dus groeit het aantal virii en spyware ook nauwelijks en dus heeft OSX er gewoon minder last van. Feit. Klaar uit. En dat is imho een behoorlijk voordeel, want om eerlijk te zijn word ik er binnen Windows helemaal gek van dat je je tot de nok toe moet bewapenen, wil je veilig kunnen internetten.

[Verwijderd]

met iTunes kan je ook perfect renamen enz

[Hydraulik-Phunk]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 13:42:
[...]

_{psssssst *KLIK*}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 21:41:
met iTunes kan je ook perfect renamen enz

ja idd, moet je eens kijken hoeveel mensen hier in GoT zeuren over tag en rename progjes, maar het kan ook best in itunes. want je kan ook best meerdere nummers tegelijk renamen. Maar dat schijnt het gros niet te snappen. itunes flapt bij mij bij de meest onbekende cd's er zo een tracklist bij die geheel klopt.

[kamerplant]

http://www.webwereld.nl/bijlage/04_04_c.phtml

^ Een interessant stuk over de geschiedenis van Apple en waarom Microsoft hem inhaalde.

[ Voor 3% gewijzigd door kamerplant op 13-09-2004 22:20 . Reden: spelling ]

[Verwijderd]

PC heb je meer keus op het gebied van Hardware. Dat heeft een nadeel, want als je niet oplet betaal je voor functionaliteit wat niet werkt omdat het niet compatible is. Heel snel geheugen op een traag moederbord bijvoorbeeld, moederbord zwakste schakel, dus voor niks heel snel geheugen gekocht.
Maar als je een beetje weet waar het over gaat en voor de aanschaf veel reviews leest, kun je met een pc heel wat creatiever de boel in elkaar frutselen.

Apple kun je gewoon kopen wat er is. Net alsof je een Packerd Bell gaat kopen. Niks mis mee, maar de lol van het kopen is er af, maar je krijgt er een meestal wel een mooiere kast voor terug.

Dan heb ik een jaar een apple gehad en persoonlijk ben ik niet kapot van het OS. Het spijt me, het went wel, maar Windows werkt m.i. lekkerder. Zal wel persoonlijk zijn, want genoeg mensen zijn het niet met me eens.

Ik programmeer. Programmeren doe je meestal voor platforms waar je de meeste klanten op verwacht. Helaas is dat nog altijd Windows. Als je met "voor het beste kiezen" er ook kwam, was er nog steeds heel veel software voor Amiga
(nu kun je met java natuurlijk wel platform onafhankelijk programmeren en C kun je zo'n beetje overal op compilen, maar getest hebben op windows is wel fijn )

Compatibiliteit qua software? Meest gangbare bestanden is geen probleem. Voor enkele dingen is het wel handig, maar in mijn geval nog steeds geen must.

Mocht ik ooit afgestudeerd zijn, veel geld verdienen, weinig wensen meer hebben, koop ik er denk ik eentje voor in de huiskamer. Voor muziek, films en internet. Misschien, blijft toch leuk om er bij te hebben.

[Alpha-sphere]

OzBoz schreef op 13 september 2004 @ 19:28:
[...]


Uit de voeten kunnen is gewoon leven met de beperkingen. Als ik 1 arm zou hebben zou ik er ook wel mee kunnen leren leven. Maar als ik de keuze heb heb ik liever twee armen omdat je daar nog meer mee kan. Ik heb graag de keuze.


[...]


Omdat je zo doorzeurt:

- Internet Explorer 6
- Helium 2
- Alcohol 120%
- TopStyle 3
- Canopus Edius
- TeamSpeak
- SwiftMP3
- UltraEdit

En natuurlijk al mijn games..

Ik heb geen idee hoe lang het duurt maar binnenkort komt de OSX client uit van Ventrilo. Minder lag dan TeamSpeak en persoonlijk vind ik het duidelijker klinken. Dit komt niet van iemand die TeamSpeak 5 min. heeft gebruikt. Heb TeamSpeak ongeveer een jaar gebruikt tot iemand mij vertelde over ventrilo. De ventrilo server voor OSX is al wel uit.

[AntiChris]

Waarom gebruikt iedereen Windows?

In Nederland kan ik me voor de thuismarkt maar 1 antwoord voorstellen: Warez. Er is gewoon veel meer aan warez te vinden voor Windows dan voor Mac.

Thuis heb je geen Office Professional nodig, maar men heeft het omdat de buurman wel even een kopietje draait van zijn eigen kopietje. Je hebt geen Adobe Premiere nodig om je vakantiefilmpje te bewerken, maar je download het net zo makkelijk even van Internet.

Datzelfde bestaat voor OS X ook allemaal wel, maar het is veel beter verborgen en (logisch door minder gebruikers) veel kleiner in aantal.

Ik wil mijn buurmeisje (die nota bene Industrial Design doet) overtuigen dat de mythe dat ze haar bestanden niet kan openen en dat alle programma's van Adobe en Macromedia ook gewoon voor de Mac verschijnen, maarja, dat wil ik natuurlijk eigenlijk wel laten zien en niet alleen maar zeggen... Ik kan je vertellen, het is best lastig om dat allemaal te vinden, gelukkig zijn er wat Try-out versies van verschillende programma's.

[OzBoz]

Q schreef op 13 september 2004 @ 20:25:
[...]

Ik kan mij niet voorstellen dat je dat de taken betreffende videobewerking niet net zo prima op een mac als pc kunt uitvoeren. Maar ik ben geen videobewerker.

Je noemt mij vragen naar het 'missen' gezeur, maar feitelijk noemde je 2 progsels en riep alleen maar 'ik mis zoveel'. Onderbouw zo'n kreet met voorbeelden, daar hebben mensen meer aan.

Gezeur in zoverre dat het je niet uit moet maken wat ik dan persee mis. Als ik het gevoel heb dat ik dingen mis of de mogelijkheid van kiezen dan is dat voor mijn gevoel zo. En als ik alleen TopStyle 3 had genoteerd dan was dat voor mijn gevoel ook voldoende geweest. Want iets vergelijkbaars is er gewoon niet voor de Mac.

Maar ok, omdat sommige mensen ook iTunes noemen als het gaat om renamen en taggen... kun je bij TopStyle ook BBEdit noemen. Maar dan begrijp je mijn punt niet.
Ipv kopieeren kan ik iets ook overschrijven.. maar ik ga graag voor gemak en efficientie.

IE6 stond bij de lijst omdat ik nou eenmaal ook geld verdien met het concepten en bouwen van sites, die moeten getest worden. En daarbij kun je niet zonder IE6. Zeker gezien zun nukken.

Alpha-sphere schreef op 13 september 2004 @ 22:42:
[...]
Heb TeamSpeak ongeveer een jaar gebruikt tot iemand mij vertelde over ventrilo. De ventrilo server voor OSX is al wel uit.

Ik ga er eens naar kijken, ik draai TeamSpeak als server en ik ben al blij als ik de a-technische britten en ieren zover heb dat ze in kunnen loggen eigenlijk.

[ Voor 16% gewijzigd door OzBoz op 13-09-2004 23:01 ]

[Q]

AntiChris schreef op 13 september 2004 @ 22:45:
Waarom gebruikt iedereen Windows?

In Nederland kan ik me voor de thuismarkt maar 1 antwoord voorstellen: Warez. Er is gewoon veel meer aan warez te vinden voor Windows dan voor Mac.

Thuis heb je geen Office Professional nodig, maar men heeft het omdat de buurman wel even een kopietje draait van zijn eigen kopietje. Je hebt geen Adobe Premiere nodig om je vakantiefilmpje te bewerken, maar je download het net zo makkelijk even van Internet.

Datzelfde bestaat voor OS X ook allemaal wel, maar het is veel beter verborgen en (logisch door minder gebruikers) veel kleiner in aantal.

Ik wil mijn buurmeisje (die nota bene Industrial Design doet) overtuigen dat de mythe dat ze haar bestanden niet kan openen en dat alle programma's van Adobe en Macromedia ook gewoon voor de Mac verschijnen, maarja, dat wil ik natuurlijk eigenlijk wel laten zien en niet alleen maar zeggen... Ik kan je vertellen, het is best lastig om dat allemaal te vinden, gelukkig zijn er wat Try-out versies van verschillende programma's.

Op het gevaar af teveel te zeggen: als je goed zoekt kun je eigenlijk alles wel vinden.

[Q]

OzBoz schreef op 13 september 2004 @ 22:59:

Gezeur in zoverre dat het je niet uit moet maken wat ik dan persee mis. Als ik het gevoel heb dat ik dingen mis of de mogelijkheid van kiezen dan is dat voor mijn gevoel zo. En als ik alleen TopStyle 3 had genoteerd dan was dat voor mijn gevoel ook voldoende geweest. Want iets vergelijkbaars is er gewoon niet voor de Mac.

Maar ok, omdat sommige mensen ook iTunes noemen als het gaat om renamen en taggen... kun je bij TopStyle ook BBEdit noemen. Maar dan begrijp je mijn punt niet.
Ipv kopieeren kan ik iets ook overschrijven.. maar ik ga graag voor gemak en efficientie.

Het gaat inderdaad om de beste oplossing en als die er niet voor de mac is, dan is het jammer voor de mac.

IE6 stond bij de lijst omdat ik nou eenmaal ook geld verdien met het concepten en bouwen van sites, die moeten getest worden. En daarbij kun je niet zonder IE6. Zeker gezien zun nukken.

Dat begrijp ik.

[Liegebeest]

Apple kun je gewoon kopen wat er is. Net alsof je een Packerd Bell gaat kopen. Niks mis mee, maar de lol van het kopen is er af, maar je krijgt er een meestal wel een mooiere kast voor terug.

Tja... Je moet wel in gedachten houden dat het gros van de PC gebruikers er de lol niet van inziet: het uitzoeken welke computeronderdelen wel en niet met elkaar en met Windows samen gaan werken. Het overgrote deel van de mensen wil gewoon een bak die het doet, zonder dat ze daar veel aan hoeven sleutelen.

De "lol" die jij beschrijft is doorgaans gereserveerd voor de tweakers en andere liefhebbers die wat technischer zijn onderlegd.

In Nederland kan ik me voor de thuismarkt maar 1 antwoord voorstellen: Warez. Er is gewoon veel meer aan warez te vinden voor Windows dan voor Mac.

Thuis heb je geen Office Professional nodig, maar men heeft het omdat de buurman wel even een kopietje draait van zijn eigen kopietje. Je hebt geen Adobe Premiere nodig om je vakantiefilmpje te bewerken, maar je download het net zo makkelijk even van Internet.

En weet je wat nu zo vreemd is? Voor de software die ik voor OS X heb _betaal_ ik met alle liefde! We hadden vroeger inderdaad een illegale kopie van Win98 en Off97 in huis, maar nu we op OS X draaien kopen we gewoon de juiste licenties...

Ik schrijf dat deels toe aan de kwaliteit van de software, maar ook deels aan het feit dat ik graag geld steek in het Apple platform, terwijl ik absoluut geen verbintenis voelde met de Windows bakken. Ik bedoel: zelfs voor de shareware (iBank, GraphicConverter, VueScan) die ik heb is betaald... Hoe vaak zie je _dat_ op Windows?

[Slagroom]

Jongens, ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar wat nou de voor- en nadelen zijn van een Mac. Ik zat te denken om een site-je op te richten waar voor en nadelen kunnen worden toegevoegd en waar op gestemd kan worden. Zo krijg je een mooi overzicht met voor en nadelen. Is dit wat?

[MacWolf]

Slagroom schreef op 14 september 2004 @ 09:39:
Jongens, ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar wat nou de voor- en nadelen zijn van een Mac. Ik zat te denken om een site-je op te richten waar voor en nadelen kunnen worden toegevoegd en waar op gestemd kan worden. Zo krijg je een mooi overzicht met voor en nadelen. Is dit wat?

Volgens mij bestond zo'n site al lang (vergelijking tussen de OS'en) en de site is nog objectief ook. Voor- en nadelen van beide platformen worden in beeld gebracht. Zoek met Google zou ik zeggen

Ik heb hem al gevonden: http://www.xvsxp.com/

[ Voor 6% gewijzigd door MacWolf op 14-09-2004 09:54 ]

[Slagroom]

klopt maar niet echt een overzicht waar mensen zelf op kunnen stemmen

[HJR]

Er zijn ook mensen die een PC met Windows nemen omdat ze willen pielen.

Een goed voorbeeld is mijn vader. Ik had nog geen Mac, maar een Linux laptop. Helemaal getuned en gehardend. Ik werk al sinds '96 met Linux en kan mezelf best een kenner noemen. Alle programma's voor mijn laptop werkten en mijn vader was onder de indruk.

Aangezien mijn pa erg paranoia is en schijtziek werd van de virussen en spyware vroeg hij mij naar een alternatief. Dus ik zeg Linux! Ik zal het helemaal voor je inrichten en je hoeft alleen maar te klikken in KDE. Beetje het Mac gevoel dus.

Dus hij was jarig en mijn moeder wilde een laptop voor zijn verjaardag geven. Dus ik heb een laptopje uitgezocht die hardwarematig ook helemaal werkt onder Linux en ik heb hier dus een gehardende Linux opgezet en alle programma's opgezet die hij gebruikt. Is niet veel beetje internet, office, msn, enz. Ik ben 1 week bezig geweest met het compileren en dergelijke van het systeem en hij werkte echt subliem.

Dus hij werd jarig en krijgt de laptop. Wat denk je? Hij heeft er een week mee gewerkt en Windows XP geinstalleerd. Ik had dit wel verwacht en vroeg hem waarom? Zijn antwoord: Ik kan niet meer pielen.... Dus ik zeg hem, alles werkt toch? Het is toch de bedoeling dat je met je computer werkt en niet constant aan het pielen en hacken bent?

De meeste mensen die dus een PC hebben en op zaterdag ochtend met een GSM staan te bellen in een Alternate computerwinkel en lopen te patsen, hebben deze PC gewoon om te pielen. Als alles werkt op de PC dan weten ze niet wat ze met dat ding moeten doen en vervelen ze zich Is toch te gek voor woorden

Ik ben zelf een IT'er en was juist het pielen zat. Ook onder Linux ieder programma opnieuw compileren, libraries compilen, kortom een boel werk. Dat was ik zat en dus de Mac. Dit werkt allemaal zo goed (hoef ik hier natuurlijk niet meer te vertellen) dat ik elke keer versteld sta hoe goed osx wel niet werkt. Echt een pluim voor Apple. Ik geniet weer sinds ik een Mac heb....

[chem]

OzBoz schreef op 13 september 2004 @ 19:56:
[...]
Ik kan wel merken dat jullie never met Tag & Rename hebben gewerkt en daar 30k mp3's mee getagged hebben.

Nee, eigenlijk nog nooit; ik importeer alles in iTunes en verder interesseert het me niet hoe de bestandsnaam of indeling is

En dat typeert me ook als Mac (thuis) gebruiker. Het kan me allemaal geen fuck schelen wat er allemaal onder Windows bestaat - ik wil een "PC" die zonder problemen werkt. Halfjaarlijkse re-installs, registry backuppen, security updates, firewalls en virusscanners - ik heb er geen behoefte aan, ik wil er niks van weten. Niet thuis, daar wil ik beetje surfen, divx kijken, mailen, chatten en voor het gamen heb ik een PS2.

En dat is wat m'n G4tje nu een jaar of 3, 4 doet inmiddels: zonder problemen werken, geen crashes, geen gezeik.
En ja, dat kan vast ook met WinXP enzo, maar als ik zie wat een gedoe het is een ad hoc WLAN aan te leggen daaronder, dan leg ik graag 2, 3 tientjes meer neer voor een Airport kaartje.

Vaak wordt gezegd dat je OSX niet kan tweaken etc.; maar daar heb ik, en een hoop mensen met mij, helemaal geen behoefte aan. Het moet gewoon werken.

Ik mis tot nu toe geen enkel programma onder OSX, behalve ultraedit. Voor andere tools ben ik zelf zo handig om een OS X, X11 of ander alternatief te vinden, maar tot nu toe mis ik niks, ik mis juist veel onder Windows (zoals cmd-D bij een save dialog, of Favorites, of Expose, of iPhoto, of Adium, of ... ).

[Nitai]

mooi verhaal chem, is precies hoe ik er over denk. Op het werk zit ik al genoeg achter Win2k, Linux en Unix, thuis even geen gezeik en lekker internetten of muziekie luisteren. Althans dat is ook het geval bij mij, in m'n studententijd had ik daar tijd voor (klooien) maar nu, moet hij doen wat hij moet doen. Internet bankieren, surfen, downloaden e.d. Des te meer tijd heb ik voor sporten en m'n vriendin. Ik had het niet beter kunnen verwoorden....

alleen moet die mac er nog komen he....we blijven doorsparen

[ Voor 9% gewijzigd door Nitai op 14-09-2004 10:11 ]

[HJR]

chem schreef op 14 september 2004 @ 10:05:
[...]
Vaak wordt gezegd dat je OSX niet kan tweaken etc.; maar daar heb ik, en een hoop mensen met mij, helemaal geen behoefte aan. Het moet gewoon werken.

Helemaal waar.... Er zijn mensen die hun OSX gaan skinnen... Halloow was OSX al niet erg mooi? Kijk dat zijn mensen uit de PC wereld die weer willen pielen. Moet gewoon werken en is echt subliem mooi dat OSX, waarom dan een "winning concept" willen verzieken door het te skinnen en dergelijke? Persoonlijk tintje? Neuh als ik met mijn Powerbook aan kom lopen en een presentatie geef met Salling Clicker en mijn telefoon, dan slaan ze stijl achterover...

Kortom het moet werken is het motto en dat doet het prima. En persoonlijken? Een wallpaper is toch voldoende?

[Beaves]

chem schreef op 14 september 2004 @ 10:05:
Ik mis tot nu toe geen enkel programma onder OSX, behalve ultraedit. Voor andere tools ben ik zelf zo handig om een OS X, X11 of ander alternatief te vinden, maar tot nu toe mis ik niks, ik mis juist veel onder Windows (zoals cmd-D bij een save dialog, of Favorites, of Expose, of iPhoto, of Adium, of ... ).

En andere mensen zoals ik missen onder OS X weer een hoop, zoals alle Winkey sneltoetsen en de handigheid van de startbalk binnen Windows/Linux. Want de dock binnen OS X ziet er misschien wel leuk uit, maar functioneel? Nee, niet echt.

Ik heb liever een OS wat er grafisch wat minder uit ziet (Windows/Linux) dan een OS met veel eyecandy maar met een mindere functionaliteit.

Ieder zijn eigen smaak

[chem]

HJR schreef op 14 september 2004 @ 10:13:
[...]


Kortom het moet werken is het motto en dat doet het prima. En persoonlijken? Een wallpaper is toch voldoende?

Dat is niet helemaal waar, een ervaren gebruiker (OS X danwel OS 9 danwel Win) zal al vrijwel meteen z'n standaardinstellingen maken; dock aanpassen, fontjes, Im client etc.

Maar goed, dat zijn instellingen - geen tweaks. Onder tweaks versta ik zaken zoals WindowBlinds die echt je hele OS overhoop halen.

En na een maand of 3, 4 het enorm 'hip' gevonden te hebben - maar vooral onbruikbaar, gaat men vaak terug naar de oorspronkelijke basis, waar talloze uren van ervaren GUI designers inzitten.

edit:
edit:

Beaves schreef op 14 september 2004 @ 10:35:
[...]

En andere mensen zoals ik missen onder OS X weer een hoop, zoals alle Winkey sneltoetsen en de handigheid van de startbalk binnen Windows/Linux. Want de dock binnen OS X ziet er misschien wel leuk uit, maar functioneel? Nee, niet echt.

Ik heb liever een OS wat er grafisch wat minder uit ziet (Windows/Linux) dan een OS met veel eyecandy maar met een mindere functionaliteit.

Ieder zijn eigen smaak

Zonder in een wat-is-beter discussie te vervallen (wat dit helaas toch langzaam wordt), blijft de vraag van menig OS X gebruiker: wat mis je dan *precies* ?

Want welke winkey mis je dan? windows+F ?

Daarbij vind ik de startbalk dan weer enorm @$(@# omdat elk venster een nieuw tab wordt, waardoor je met minieme 16x16px tabjes zit die niks zeggen.

Veel commentaar komt door onervarenheid heb ik het idee, en dat zal ook gelden voor mij tov windows: sommige truukjes ken ik niet, en kosten me onnodig veel tijd. Sommige truukjes bestaan soms niet, en kosten nog steeds veel tijd.

[ Voor 44% gewijzigd door chem op 14-09-2004 10:42 ]

[Canaria]

Beaves schreef op 14 september 2004 @ 10:35:
[...]

En andere mensen zoals ik missen onder OS X weer een hoop, zoals alle Winkey sneltoetsen en de handigheid van de startbalk binnen Windows/Linux. Want de dock binnen OS X ziet er misschien wel leuk uit, maar functioneel? Nee, niet echt.

Ik heb liever een OS wat er grafisch wat minder uit ziet (Windows/Linux) dan een OS met veel eyecandy maar met een mindere functionaliteit.

Ieder zijn eigen smaak

Ik heb een iBook en een pc naast elkaar en gebruik ze ongeveer even veel.
Mijn belangrijkste reden om een Apple te kopen was de eyecandy. En nog steeds vind ik het qua uitzicht leuker om m'n iBook te gebruiken dan m'n Windows pc.

Maar er waren wel wat belangrijke dingen die ik miste. Ik werk bijvoorbeeld veel met Access. En dat bestaat niet voor MacOS. Wel is er Filemaker Pro. Ziet er geweldig uit, maar omdat ik al zoveel met Access heb gewerkt kan ik er niet aan wennen. Daarnaast zijn de bestanden niet uitwisselbaar.

Verder speel ik toch af en toe wel graag een spelletje. Een iBook is gewoon geen top machine qua prestaties.

Ik zou ze dus beide niet meer willen missen.

[Beaves]

chem schreef op 14 september 2004 @ 10:38:
Zonder in een wat-is-beter discussie te vervallen (wat dit helaas toch langzaam wordt), blijft de vraag van menig OS X gebruiker: wat mis je dan *precies* ?

Want welke winkey mis je dan? windows+F ?

Daarbij vind ik de startbalk dan weer enorm @$(@# omdat elk venster een nieuw tab wordt, waardoor je met minieme 16x16px tabjes zit die niks zeggen.

Veel commentaar komt door onervarenheid heb ik het idee, en dat zal ook gelden voor mij tov windows: sommige truukjes ken ik niet, en kosten me onnodig veel tijd. Sommige truukjes bestaan soms niet, en kosten nog steeds veel tijd.

Ik ben niet geheel onervaren met OS X, ik werk bij een bedrijf wat veel met Mac's "doet", en daardoor weet ik ook dat ik dingen mis.

Al moet ik zeggen dat ik toen ik mijn post schreef vergat dat OS X nu Expose heeft en daarmee op GUI gebied mijn grootste ergenis heeft opgelost. Die ergenis bij mij bestond uit het feit dat je niet snel kon switchen tussen applicaties en de vensters daarbinnen.

Wat jij irritant bij Windows vindt, de tab's (die door XP overigens gegroepeerd worden en daardoor wel leesbaar blijven), vind ik weer fijn. Ik kan zo van een venster van Mozilla naar een foto binnen Photoshop. Bij de Mac zonder Expose moest je eerst de app kiezen en binne die app weer de goede afbeelding zoeken.

Verder lost Expose nog een gemis op, namelijk een hotkey om het bureaublad te tonen.

Apple heeft dus met Expose veel gemis aan mijn kant opgelost maar dat ik nog steeds dingen mis of niet lekker vind werken.

[Canaria]

chem schreef op 14 september 2004 @ 10:38:


Daarbij vind ik de startbalk dan weer enorm @$(@# omdat elk venster een nieuw tab wordt, waardoor je met minieme 16x16px tabjes zit die niks zeggen.

Hmmm dan heb je wel erg veel programma's tegelijk open staan.

Startbalk heeft voor- en nadelen imo. Het nadeel van de dock is dat ik niet kan zien hoeveel venstertjes ik open heb van een programma. Ik gebruik Exposé vaak, maar nog komt het voor dat ik 5 of nog meer Camino vensters tegelijk open heb zonder dat ik het weet. Ondanks dat ik zoveel mogelijk van de tabbed browsen gebruik maakt, maar sommige links houden zich daar niet aan. Wisselen tussen programma's en afsluiten werkt met een startbalk weer wel lekker. Ik zie de dock vooral als een combinatie van system tray en 'werbalk starten' (NL windows...). Maar hij is gewoon minder functioneel dan de startbalk.

[unSOUND]

AntiChris schreef op 13 september 2004 @ 22:45:In Nederland kan ik me voor de thuismarkt maar 1 antwoord voorstellen: Warez. Er is gewoon veel meer aan warez te vinden voor Windows dan voor Mac.

www.versiontracker.com/macosx
www.macupdate.com

[ Voor 33% gewijzigd door unSOUND op 14-09-2004 15:20 ]

[Nitai]

unSOUND, warez ligt niet hier en daar te downloaden hoor voor de Mac....en voor Windows wordt je er gewoon mee doodgegooid. Warez is illegale meuk niet freeware, niet shareware

[unSOUND]

Nou, veel daarvan is er niet inderdaad, maar om een hele simpele reden... Wij doen alles op de Mac manier, dus geen 20 programma's gebruiken als er 1 goed is voor alle klussen.

Er is een programma, waarvan ik de naam niet zal noemen, wat serienummers en cracks van alle versies van alle programma's heeft. Dus geen gezoek naar de juiste serial of crack... één programma voor al je behoeftes.

En waar haal je de software ? Wel eens van Kazaa gehoord ?

[ Voor 9% gewijzigd door unSOUND op 14-09-2004 18:04 ]

[HJR]

unSOUND schreef op 14 september 2004 @ 18:03:
Nou, veel daarvan is er niet inderdaad, maar om een hele simpele reden... Wij doen alles op de Mac manier, dus geen 20 programma's gebruiken als er 1 goed is voor alle klussen.

Er is een programma, waarvan ik de naam niet zal noemen, wat serienummers en cracks van alle versies van alle programma's heeft. Dus geen gezoek naar de juiste serial of crack... één programma voor al je behoeftes.

En waar haal je de software ? Wel eens van Kazaa gehoord ?

Lullig van je want een serial programma is helemaal niet illegaal. De link:

Modbreak:

That's not so bright, now is it :?

[ Voor 12% gewijzigd door moto-moi op 14-09-2004 19:00 ]

[Nitai]

Ik heb het niet over de manieren waarop je je aan software piraterij/diefstal schuldig kan maken, maar over het feit dat mensen even snel office van de buren kopieren, of windows van een neefje gebruiken. Als je hele wijk, familie e.d. alleen maar windows gebruikt, dan is het voor veel mensen een logische keus om ook een windows machine te nemen, met in het achterhoofd dat ze programma's die ze nodig hebben bij iemand vandaan ritselen. Dit gaf Antichris al aan.

[chem]

Modbreak:

JOEHOE

Laten we maar niet de discussie naar warez draaien, want dan is het snel afgelopen.

Beaves jah, bij Mac heb je idd (talloze?) losse vensters, terwijl je bij Windows veelal 1 app tegelijk fullscreen hebt. Dat vereist idd een mentale omslag - maar mijn voorkeur heeft de Mac stijl, waarbij ik dus nu op GoT zit, tegelijk irc en im op de achtergrond kan meelezen etc.

Dergelijke verschillen in stijl zijn vaak moeilijk om aan te leren, of worden zelfs gezien als "ellendig" en vv vindt men het maar "kut". Hierbij bedoel ik jou niet mee, maar het is wel mij ervaring. Wat de boer niet kent...

[CyBeR]

Ik vind 't altijd wel grappig als mensen Window-In-Window MDI-interfaces 'handig' vinden. Probeer dat maar eens uit te spreiden over twee monitoren. Dat is helemaal klote. Probeer daarna een venstertje van een app (terwijl het er meerdere heeft) naar boven te toveren over de andere heen (vb: een IM conversatie). Da's helemaal onmogelijk. (Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat dit in OS9 overigens ook niet kan -- daar kun je alleen een volledige applicatie naar de voorgrond halen, niet enkele vensters).

[Nitai]

chem schreef op 15 september 2004 @ 08:24:

Modbreak:

JOEHOE

Laten we maar niet de discussie naar warez draaien, want dan is het snel afgelopen.

Beaves jah, bij Mac heb je idd (talloze?) losse vensters, terwijl je bij Windows veelal 1 app tegelijk fullscreen hebt. Dat vereist idd een mentale omslag - maar mijn voorkeur heeft de Mac stijl, waarbij ik dus nu op GoT zit, tegelijk irc en im op de achtergrond kan meelezen etc.

Ik vond dat een van de verademingen toen de eerste Dreamweaver kwam, geweldig! Losse vensters. Ok het principe is misschien sterk terug gedrongen in versie 3 van DW, maar als je kijkt naar bijvoor Adobe apps, daar zie je dat principe ook wel terug, losse venstertjes.

Hetgeen dat chem vertelt, dat is ondervind ik zelf als een pluspunt. Het is inderdaad een mentale omslag, maar het geeft tegelijkertijd een gevoel van vrijheid (De mac maakt emoties los )

[HJR]

Modbreak:

That's not so bright, now is it :?

Ik wist dus niet dat een link naar een serial programma buiten de policy van GOT valt. Maar goed weer wat opgestoken....

Laten we er vooral voor zorgen dat dit geen anti Windows pro OSX topic gaat worden. Persoonlijk gebruik ik XP nog op een computer, namelijk voor het rippen van DVD's en leechen van nieuwsgroepen. Voor de rest gebruik ik de PC niet meer. Spelletjes speel ik op mijn XBOX en als er dan spellen zijn zoals een Farcry die je dus met muis + toetsenbord moet spelen, dan speel ik die gewoon niet.... Ik heb in het verleden voldoende Quake en Unreal achtigen gespeeld en het blijft gewoon allemaal hetzelfde. Kortom ik ben op die spellen uitgekeken.

Dus voor alle overige werkzaamheden. Office Webdesign en Internet is OSX ideaal.... Maar XP werkt ook prima, alleen is deze wat onderhoudsgevoeliger en minder stabiel....

[Beaves]

chem schreef op 15 september 2004 @ 08:24:

Modbreak:

JOEHOE

Laten we maar niet de discussie naar warez draaien, want dan is het snel afgelopen.

Beaves jah, bij Mac heb je idd (talloze?) losse vensters, terwijl je bij Windows veelal 1 app tegelijk fullscreen hebt. Dat vereist idd een mentale omslag - maar mijn voorkeur heeft de Mac stijl, waarbij ik dus nu op GoT zit, tegelijk irc en im op de achtergrond kan meelezen etc.

Dergelijke verschillen in stijl zijn vaak moeilijk om aan te leren, of worden zelfs gezien als "ellendig" en vv vindt men het maar "kut". Hierbij bedoel ik jou niet mee, maar het is wel mij ervaring. Wat de boer niet kent...

Ik heb geen een app in Windows fullscreen draaien, ik draai vaak Mozilla, Outlook en IRC naast elkaar en dat gaat uitstekend.