eMule opensource eDonkey, deel 12

[IceStorm]

Hoe het kan, geen idee, het kan Het is me zelf ook 1 keer overkomen (en toen maar even een oud backupje teruggezet).

De gevolgen voor jou zijn gewoon nul (je zegt het al, het zijn alleen de credits van andere bij jou) maar het is wel jammer voor anderen. Het is ook netjes om om de zoveel tijd je credit file even te backuppen.

[Silent Thunder]

jah klopt nu je het zegt... ik heb vorige week van de map C:\Program Files\emule\ een RAR weggeschreven naar een andere schijf. Die kan ik gewoon heel lomp overschrijven en dan is alles goed?

[Corona]

Ik heb een kleine vraag met betrekking op de veiligheid.Ik zie net een stukje op de planet site staan over safe peer to peer,via beveiligde "groepen" wat er voor zorgt dat bv brein en dat soort instanties niets meer kunnen doen (altans,op dit moment)

F een quote:

'Steeds meer besloten p2p-netwerken'

Gepubliceerd op donderdag 23 september 2004

(P7) Door de aanhoudende juridische dreiging van de muziek- en filmindustrie groeit het aantal besloten en beveiligde p2p-netwerken, wat opsporing van auteursrechtenschending lastiger maakt.
Het Canadese ITIC onderzocht over de maand augustus 2004 het gebruik van de grootste p2p-netwerken en ziet het gebruik van de verscheidene netwerken versnipperen. Waar Kazaa op zijn hoogtepunt gemiddeld 4,5 miljoen gebruikers had is dat aantal gedaald tot 2,7 miljoen. De onderzoeker ziet het totaal aantal gebruikers van Kazaa-achtige netwerken groeien. Vergeleken met juli 2004 groeide het aantal bestandenruilers en -downloaders met 15 procent.

Volgens de onderzoeker zoeken p2p-gebruikers hun toevlucht tot besloten en beveiligde p2p-netten. Binnen dit soort netwerken zijn de verbindingen met derden beveiligd, niet af te luisteren, tracht men ook de IP-adressen te verbergen of zijn enkel vrienden en bekenden toegestaan voor deelname. Meer dan 1 miljoen p2p-gebruikers maakt gebruik van besloten omgevingen als die van Waste, Filetopia, Bigspeed of - van de makers van eDonkey - Kdrive.

Ook een 'ouderwetse' vorm van veilig bestanden uitwisselen lijkt niet aan belangstelling te verliezen, Usenet. Daar maakt de onderzoeker echter geen melding van.

ITIC stelt vast dat Kazaa het aflegt tegen andere netwerken als SoulSeek, WinMX en Ares Galaxy, die worden ingezet voor het downloaden van muziekbestanden, en eDonkey en BitTorrent voor grote bestanden als speelfilms, tv-series en spellen.

Internetgebruikers lijken zich ook bewuster te worden van de juridische dreiging van de film- en muziekindustrie. In de Verenigde Staten zijn reeds vele honderden internetters gedwongen tot betaling van een schikkingsbedrag wegens het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde muziek. De aanhoudende juridische dreiging leidt tot het afschermen van de illegale ruilcircuits

Is het nou ook zo met emule,dat dit kan,is de "beveiliging" net zo hoog als bij die andere programma's?????

[leuk_he]

Corona schreef op 23 september 2004 @ 11:09:
F een quote:

[...]


Is het nou ook zo met emule,dat dit kan,is de "beveiliging" net zo hoog als bij die andere programma's?????

(Goede quote van artikel)

Maar emule is niet ontworpen met privecy/beveiliging in gedachten. Ik kan me wel een configuratie voorstellen waarin dat mogelijk is maar dat IS NIET HET ONTWERP edonkey en emule. (b.v. via gebruik van proxy's , of een mod maken die een eigen netwerk maakt, of nog moeilijker, via een hele grote ipfilter die alleen bepaalde vertrouwde ip adressen toelaat)

Het grote voordeel van edonkey is dat er veel gebruikers zijn, en dus veel interresante files het nadeel is dus ook dat partijen die deze bestanden willen beschermen deze ook op het netwerk kunnen zien. De andere netwerken zijn niet zo geschikt voor het uitwisselen van GROTE bestanden(films) omdat voor het verbergen van je ip adres je het verkeer via andere nodes moet sturen, en er dus
veel meer verkeer per gedownloade byte moet worden verstuurd.

[ Voor 12% gewijzigd door leuk_he op 23-09-2004 11:49 ]

[SSH]

FnFnF schreef op 21 september 2004 @ 20:12:
Geef mij maar Bittorrent, dat gaat veel en veel sneller, ik heb nog nooit enig beetje snelheid kunnen halen uit eMule. En een wachtrij van 3000 wachtenen voor u
Heb wel betere dingen te doen, dan daar op te moeten wachten.

Ga anders fijn buitenspelen als je iets aan het downloaden bent, elk procentje afwachten is sowieso lang met de ADSL/Cable abbo´s in Nederland .

[sig69]

Ik draai sinds twee dagen XP SP 2, en nu lijkt het alsof emule veel langzamer is. Misschien is het toeval, maar voor de format C: en SP2 instalatie downloadde ik met 100 - 200 k/s. Nu is dit veel minder, hij doet de hele dag al rond de 15 k/s. Heeft iemand anders hier ervaringen mee?

Edit: voordat het gevraagd wordt, de firewall staat uit en alle poortjes staan zoals het hoort, high ID etc.

[ Voor 19% gewijzigd door sig69 op 23-09-2004 13:01 ]

[Zoefff]

Het schijnt dat SP2 je aantal actieve verbindingen kan afknijpen, dus wellicht heeft het daar iets mee te maken. Is ook recent langsgekomen kan ik me herinneren, moet je ff terugzoeken

[bigfoot1942]

leuk_he schreef op 23 september 2004 @ 11:40:
[...]
(b.v. via gebruik van proxy's , of een mod maken die een eigen netwerk maakt, of nog moeilijker, via een hele grote ipfilter die alleen bepaalde vertrouwde ip adressen toelaat)

Dat IP filter is helemaal niet zo moelijk, blader eens door de opties heen. Ipfilterlijsten kan je gewoon downloaden vh internet.

[sig69]

Zoefff schreef op 23 september 2004 @ 13:09:
Het schijnt dat SP2 je aantal actieve verbindingen kan afknijpen, dus wellicht heeft het daar iets mee te maken. Is ook recent langsgekomen kan ik me herinneren, moet je ff terugzoeken

Thnx, hoop info gevonden. Ga vanavond even het een en ander proberen.

[leuk_he]

bigfoot1942 schreef op 23 september 2004 @ 13:17:
[...]

Dat IP filter is helemaal niet zo moelijk, blader eens door de opties heen. Ipfilterlijsten kan je gewoon downloaden vh internet.

Sorry, ik denk dat je het niet snapt. De vrager vroeg om een gesloten netwerk te maken van e-mule. dat is wat anders dan wat foute ip nummer te blacklisten, en de grote studio's te blacklisten. (mpaa/brein//...). In eerder post heb ik al aangeven dat de blocks redelijk vaag zijn, je kunt het gebruiken, in het kader iets is beter dan niets, MAAR ipfilter beschermt je niet gegarandeerd tegen dreigmailtjes van brein en vrienden.

Om een gesloten netwerk te maken m.b.v. ip filter zou je met een beperkt aantal mensen moeten afspreken allemaal een zelfde ipfilter te gebruiken, waar je elkaar (en enkel elkaar) whitelist en de rest van internet blacklist. Technisch is dat niet moeilijk, maar je moet wel heel wat administatie bijhouden. En 1 rotte appel (die zijn e-mule open zet) verraadt wellicht het hele netwerk. Daarom is een mod wellicht veel simpeler. (ik ben niet op de hoogte van mods die dit doen, aangezien ik me niet ophoud in die scene )

[IceStorm]

Zoefff schreef op 23 september 2004 @ 13:09:
Het schijnt dat SP2 je aantal actieve verbindingen kan afknijpen, dus wellicht heeft het daar iets mee te maken. Is ook recent langsgekomen kan ik me herinneren, moet je ff terugzoeken

Ik lees verschillende betogen op bepaalde sites dat dat afknijpen gewoon niet merkbaar is (of hoogop zorgt voor een vertraging in de eerste 10 seconden).
Ik draai zelf geen SP2 op mijn emule bak dus ik kan het niet testen.

Er zijn overigens genoeg patches om de limiet (of ie nu wel of niet bestaat) wat op te hogen .

[CU2morO]

Mischien weet iemand hoe ik dit kan oplossen:
Ik heb een getweakte Speed Touch Home modem (router dus) die direct op de switch zit met de andere pc's.
Vroeger zat hier eerst een dedicated router tussen die het verkeer en routing regelde. Deze router is nu tijdelijk buiten gebruik en zit ik dus weer direct op mijn modem.
Nu gebeurd het nog wel eens dat bij veel connections van emule de modem 'verdrinkt' en vastloopt. De enige oplossing is dan een harde reset maar dat zorgt dat 'sommige' ( ) poorten weer uit de NAT table worden verwijderd.
Altijd als de modem is gecrasht en gereset krijgt emule een lowid, dus ik wil de nodige poorten weer openen (4662 tcp, 4672 udp, de rest blijft meestal onthouden) en ik krijg nog steeds low-id.
Nu weet ik niet hoe ik het doe, maar na meestal een hele dag prutsen met andere poorten, de modem 3x flushen en andere ogenschijnlijk overbodige handelingen krijg ik weer een gewone connection zonder low-d
Hoe kan ik zorgen dat dit niet meer gebeurd en er gewoon meteen een verbinding wordt gemaakt zoals het hoort?

[Mr.Nobody]

ik heb ook zo'n modem en had daar vroeger ook last van.

ik wil graag 3 dingen weten van je:

• hoe hoog staat je max connecties
• hoe hoog staat je verbindingen per 5 seconden
• welke versie van de software staat op het modem ?

[CU2morO]

Mr.Nobody schreef op 23 september 2004 @ 18:46:
ik heb ook zo'n modem en had daar vroeger ook last van.

ik wil graag 3 dingen weten van je:

• hoe hoog staat je max connecties
• hoe hoog staat je verbindingen per 5 seconden
• welke versie van de software staat op het modem ?

500 connections per file / 800 connections max (default settings)

[software]=>version
Active : GSV7AA3.261 Passive : GSV7AA3.261

[TheJoker]

Ik kwam net de volgende melding tegen die ik niet helemaal snap.
Ik heb deze melding al wel vaker gezien, maar nu werd ik toch nieuwsgierig.

23-9-2004 23:48:56: Warning: Found matching client, to a currently connected client: [KOR]www.pruna.com (82.97.142.5) and raiden (83.194.166.189)
23-9-2004 23:48:56: Client '[KOR]www.pruna.com' and 'raiden' have the same userhash or IP - removed 'raiden'



Is een van de twee nu een beetje stout en heeft ie de userhash van de ander gejat of is het iets anders?

[Mr.Nobody]

CU2morO schreef op 23 september 2004 @ 19:14:
[...]


500 connections per file / 800 connections max (default settings)

[software]=>version
Active : GSV7AA3.261 Passive : GSV7AA3.261

ik heb de GV8BAB3.281 versie, misschien ligt het daar aan?
zeker weet ik het niet, maar volgens mij waren na een software update van het modem mijn problemen over.

mijn max sources heb ik op 400 en mijn max connections op 500, wat ruim voldoende is volgens de statistieken. heb je ook nog ff je connections per 5 seconden? of staat die op 20? die is nl ook erg belangrijk bij dit soort dingen

@The.Joker: ja, idd iemand die een userhash gejat heeft. heb zelf deze melding al een poosje niet meer gezien volgens mij

[ Voor 10% gewijzigd door Mr.Nobody op 24-09-2004 07:32 ]

[Bigfoot48]

Ik heb een user geaiez die probeert dit telkens:
20-9-2004 15:11:24: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
20-9-2004 15:37:13: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
20-9-2004 16:04:55: User geaiez (3734285832) requested your sharedfiles-list -> denied
20-9-2004 17:56:24: User geaiez (1380689598) requested your sharedfiles-list -> denied
20-9-2004 23:16:43: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 4:39:34: User geaiez (3734285832) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 11:31:24: User geaiez (3719861039) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 14:42:10: User geaiez (3719861039) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 17:13:37: User geaiez (1120647037) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 18:17:23: User geaiez (1170532493) requested your sharedfiles-list -> denied
21-9-2004 21:00:54: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 1:07:22: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 7:10:03: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 11:15:55: User geaiez (3719861039) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 13:16:33: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 16:15:07: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
22-9-2004 20:32:01: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 2:06:28: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 5:36:49: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 8:12:33: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 12:06:24: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 14:30:51: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 16:02:46: User geaiez (1120646922) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 18:01:28: User geaiez (1170532493) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 19:36:14: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 19:44:32: Requesting shared files from 'geaiez'
23-9-2004 19:46:27: Unable to retrieve shared files from 'geaiez'
23-9-2004 20:31:33: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied
23-9-2004 21:06:43: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
24-9-2004 1:51:07: User geaiez (1120647066) requested your sharedfiles-list -> denied
24-9-2004 2:37:50: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
24-9-2004 4:06:28: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
24-9-2004 7:36:21: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
24-9-2004 8:45:52: User geaiez (3650728898) requested your sharedfiles-list -> denied

en zo gaat het maar door wat kan ik eraan doen? Moet ik me zorgen maken omdat het een klootzak is van een overheidsinstantie of gewoon een zielig persoontje?

[TheJoker]

Bigfoot48 schreef op 24 september 2004 @ 08:52:
Ik heb een user geaiez die probeert dit telkens:
20-9-2004 15:11:24: User geaiez (3650727954) requested your sharedfiles-list -> denied
...

Hmm deze username heb ik ook wel eens voorbij zien komen met de foutmeling dat ie een zelfde userhash heeft als een ander....
+b imo

[MADG0BLIN]

Normaal krijg ik met eMule wel normale files binnen, maar had vandaag weer een andere film dan de naam deed vermoeden. Meer mensen hier last van?

[Bart©]

Wat grappig. Ik zag laatst dat er een nieuwe versie van Shareaza uit was. Ik dacht, laat ik eens kijken wat het is en nu blijkt dat ik hetzelfde daarmee kan als met EMule. Ik heb zelfs EMule clients die van mij downloaden...

Is er nog een wezenlijk verschil tussen EMule en Shareaza, of is het hetzelfde met een andere schil er omheen?

[leuk_he]

Sierra-NL schreef op 24 september 2004 @ 10:58:
Is er nog een wezenlijk verschil tussen EMule en Shareaza, of is het hetzelfde met een andere schil er omheen?

Nee(of ja?) , het verschil is wezenlijk. De enige overeenkomst is dat ze beide gebruik kunne maken van het ed2k netwerk. Emule kan daarnaarst gebruik maken van Kademlia, sharaza (nog ) niet, die wachten tot kad uit beta is. shareaza kan tevens gebruik maken van gnutella2 (G2) netwerken, al vond ik in de 20 minuten dat ik sharaza gebruikt heb niet veel content op dit netwerk. Tevens kan shareaza gebruikt worden als .torrent client, maar daarbij vindt ik gespecializeerde torrent clients beter, en het probleem is meestal toch de tracker te vinden van een torrent file, niet het downloaden zelf.

Als je zoveel mogelijk netwerken wil gebruiken zou je eens naar mldonkey moeten kijken. (en eens hier terugposten of het goed /beter werkt)

[IceStorm]

MADG0BLIN schreef op 24 september 2004 @ 10:50:
Normaal krijg ik met eMule wel normale files binnen, maar had vandaag weer een andere film dan de naam deed vermoeden. Meer mensen hier last van?

Kan zo heel af en toe gebeuren. Wat erg helpt is kijken tijdens het downlaoden wat voor filenames die file allemaal heeft (en de file zo snel mogelijk uit je shares halen natuurlijk).

[leuk_he]

Bigfoot48 schreef op 24 september 2004 @ 08:52:
Ik heb een user geaiez die probeert dit telkens:

[google=geaiez]

op diverse andere fora (oefen je duits ) is men het er redelijk overeens dat dit de standaardnaam van mldonkey is en dat dit een "bug" is van mldonkey.

-Nee, niet bang zijn dus. (affijn, je mag wel bang zijn, maar dit is waarschijnlijk geen poging van de grote evil brein robot)
-in diverse mods schijn t een optie te zijn om dit soort clients te bannen.

[Geurt-kun]

Heb je soms een halve *.AVI in je downloads staan?
De verkenner kan soms heel erg bezig zijn om een avi te herkennen.
Dit kun je de volgende keer voorkomen door "dowloads first and last chuncks first" aan te vinken.

Aseslno schreef op 20 september 2004 @ 19:59:


Verder is het trouwens ook zo dat wanneer ik Emule afsluit terwijl de cpu helemaal is opgeslokt door "system", stopt die met die cpu kracht innemen. Maar als ik dan emule weer opstart zonder de comp opnieuw op te starten is system meteen weer bezig met de volledige cpu kracht in te nemen. Dan gaat het dus niet meer geleidelijk, zoals wanneer je hem wel opnieuw opstart.
Het duurt trouwens zo'n 2 uur voordat system bij de 100% cpu load is.

[MADG0BLIN]

IceStorm schreef op 24 september 2004 @ 13:14:
[...]

Kan zo heel af en toe gebeuren. Wat erg helpt is kijken tijdens het downlaoden wat voor filenames die file allemaal heeft (en de file zo snel mogelijk uit je shares halen natuurlijk).

Heb hem meteen verwijderd van mijn schijf. Dat vind ik zulke lame acties.

[Zoefff]

IceStorm schreef op 24 september 2004 @ 13:14:
[...]

Kan zo heel af en toe gebeuren. Wat erg helpt is kijken tijdens het downlaoden wat voor filenames die file allemaal heeft (en de file zo snel mogelijk uit je shares halen natuurlijk).

T blijft beroerd maar als je op de bestandsnamen let dan heb je het inderdaad meestal snel genoeg door.

Moet eerlijk zeggen dat ik er laatst ook weer ingetrapt ben. Was op zoek naar een bepaald software pakket, en zag "Sharereactor" in de bestandsnaam staan. Mooi d8 ik, dat is een betrouwbare bron. Er niet bij nadenkend dat het pakket pas uitgekomen is, nadat Sharereactor al opgeheven was

[Anoniem: 787]

Ik blijf het probleem houden dat ik (bijna) niet kan surfen als eMule draait. Zelfs als ik de verbindingsopties op 1 (één) zet!
Waar ligt dat aan, en ben ik de enige?

[IceStorm]

Anoniem: 787 schreef op 25 september 2004 @ 13:35:
Ik blijf het probleem houden dat ik (bijna) niet kan surfen als eMule draait. Zelfs als ik de verbindingsopties op 1 (één) zet!
Waar ligt dat aan, en ben ik de enige?

Uhm, je hebt je volledig upload aan eMule gegeven (die je download/surfen dus dichttrekt )?

[Anoniem: 787]

Natuurlijk niet! Staat ook op 1.

[Gerwin]

augustus heb je de Speed Upload Sense aanstaan... probeer dat eens... en dan moet je de upload en download uitvinken....

[Geurt-kun]

Anoniem: 787 schreef op 25 september 2004 @ 14:09:
Natuurlijk niet! Staat ook op 1.

Probeer het dan eens handmatig en gebruik max 75 % van je upload capacteit.

Waar ik zelf ook veel baat bij gehad heb, is de eMule First Runtime Wizard. Tegen alle adviezen in die ik vanaf dit forum opgevolgd had, betreft aantal connecties en max upload heb ik nu een zeer prettige upload en een nog leukere downloadsnelheid.

Probeer het eens:

Tools> eMule First Runtime Wizard.

Ik moet er wel bij zeggen, ik gebruik een uitstekende MOD.

emule v0.43b [MorphXT v4.1]

[harry64]

Is er ook een manier om bijvoorbeeld maximaal naar 4 mensen tegelijk te uploaden ? In plaats van naar een stuk of 15 tegelijk ? Ik gebruik emule 0.42g

[ Voor 9% gewijzigd door harry64 op 25-09-2004 22:43 . Reden: emule client ;) ]

[Mr.Nobody]

Geurt-kun schreef op 25 september 2004 @ 20:56:
[...]

Probeer het dan eens handmatig en gebruik max 75 % van je upload capacteit.

Waar ik zelf ook veel baat bij gehad heb, is de eMule First Runtime Wizard. Tegen alle adviezen in die ik vanaf dit forum opgevolgd had, betreft aantal connecties en max upload heb ik nu een zeer prettige upload en een nog leukere downloadsnelheid.

Probeer het eens:

Tools> eMule First Runtime Wizard.

Ik moet er wel bij zeggen, ik gebruik een uitstekende MOD.

emule v0.43b [MorphXT v4.1]

dan wil ik wel eens weten wat je instellingen: max connections, connections per 5 sec, upload- en downloadlimiet zijn en welk soort breedband verbinding je hebt.

ik zeg nl altijd dat je je verbindingen niet te hoog moet zetten, terwijl er ook mensen zijn die bij uitzonderlijk hoge waarden zweren.

harry64 schreef op 25 september 2004 @ 22:42:
Is er ook een manier om bijvoorbeeld maximaal naar 4 mensen tegelijk te uploaden ? In plaats van naar een stuk of 15 tegelijk ? Ik gebruik emule 0.42g

je zult dan een mod moeten gebruiken, sommige mods ondersteunen dit. jij hebt de standaard emule, en die heeft het niet.
kijk eens op http://www.emule-mods.de

[ Voor 21% gewijzigd door Mr.Nobody op 26-09-2004 11:00 . Reden: oeps verkeerde site :) ]

[DJ^]

MorphXT 5.0 is eindelijk uit!!
httplink en ed2klink: ed2k://|file|emulev0.44b-MorphXTv5.0-bin.zip|2950284|24470950FB9141A10F566314BF34878C|h=KJ7J7FAYTLEUUVFIQCLR3UZ27TBB2MFW|/

Changelog:

--------------------------------------
Changelog for eMule 0.44b MorphXT v5.0
--------------------------------------

MERGED : Code merged to 0.44a [SiRoB]
MERGED : Code merged to 0.44b [SiRoB]
MERGED : UNICODE related [AndCycle/Commander/SiRoB]

FIXED : Resource ID's several times [SiRoB]
FIXED : Minor gui display bug arround the category priority [SiRoB]
FIXED : Definitly fixed the Resume Next in the category context menu, this is not anymore a globaly Resume Next but a per-category resume [SiRoB]
FIXED : Temporary banned client by ip detected by the zerofilled feature are well done (resort ip binary array) [SiRoB]
FIXED : Localized / hardcoded IDS's [Commander]
FIXED : fix known.met, rehashing known file problem [AndCycle]

CHANGED: Removed the "..." and changed the tree in Morph preferency to [+] [SiRoB]
CHANGED: Make one menu for CRC32 related function [SiRoB]
CHANGED: Anti-Leecher Mecanisme by adding the reason of detection in log [SiRoB]
CHANGED: Percentage aspect on download progress bar [SiRoB]
CHANGED: You can use HideOS only if you are the complete source [SiRoB]

ADDED : Recalculate CRC32. Can be used to force eMule to generate the CRC32 of a file again - i.e. to check the correctness of a file after moving it to another hard disc. [MightyKnife]
ADDED : CRC32 Localize [SiRoB]
ADDED : ClientQueueProgressBar to TransferWnd [Commander/SiRoB] (Idea by Roman2k)
ADDED : Blinking Tray On Message Recieve from emulEspaña [Commander]
ADDED : ed2k FriendLink support from emulEspaña (adapted) (ed2k://|friend|Username|Userhash|/ and ed2k://|friendlist|Url of emfriends.met|/) [Commander]
ADDED : WapServer from emulEspaña (adapted) [SiRoB/Commander]
ADDED : Customized IncomingDir icon from emulEspaña [Commander]
ADDED : Preferency dialog use eMule Plus Group system [SiRoB]
ADDED : Intelligent Chunk Selection from stormit & pawcio by enkeyDEV [AndCycle]
ADDED : Option to stop removing trickle client from uploading [AndCycle]
ADDED : Adding UPNP,RandomPort,Inproved ICF from emulEspaña [SiRoB]
ADDED : Itsonlyme -modname- [SiRoB]
ADDED : Adding partial SNAFU code from eWombat [SiRoB]

TODO : DynDNS [Commander] (Next Release)
TODO : CPU Usage and progressbar [Commander] (Next Release)

[Anoniem: 9449]

DJ^ schreef op 26 september 2004 @ 11:37:
MorphXT 5.0 is eindelijk uit!!

[...]

Wat is het grote voordeel hiervan t.o.v. eMule? Ik heb de FAQ opgezocht maar daar krijg ik niets te zien...

[Mr.Nobody]

yes, eindelijk

@grizzlybeer: mee opties, ik vindt op dit moment de beste mod.

edit: voor iedereen die de opties van de morph mod kwijt is: in preferences zit nu een "outlookbar" standaard is "general" geopend, de rest van de opties staan onder "MOD"

[ Voor 52% gewijzigd door Mr.Nobody op 26-09-2004 13:30 ]

[leuk_he]

DJ^ schreef op 26 september 2004 @ 11:37:
MorphXT 5.0 is eindelijk uit!!


Changelog:
ADDED : Adding UPNP,RandomPort,Inproved ICF from emulEspaña [SiRoB]
[...]

Vrij vertaald: Kan zelf de poorten op de speedtouch 510 open zetten. scheeld weer lowid mensen.

[Aseslno]

Kan ik iemand bannen uit mijn upload lijst? en zo ja hoe?
Hij heeft een low id en ik heb er al zo'n 650 MB naar geupload. Verder slurpt hij nogal een groot deel van mijn upload op, normaal wordt het verdeelt onder de downloaders naar kleinere delen maar hij heeft wel een redelijk groot deel...

[_Rayman_]

leuk_he schreef op 26 september 2004 @ 13:47:
[...]


Vrij vertaald: Kan zelf de poorten op de speedtouch 510 open zetten. scheeld weer lowid mensen.

Zit wel een kleine maar aan, je incomming en temp directory mogen niet dezelfde map zijn

[Aseslno]

Nu begrijp ik uit de bovenste post dat je ook lowid mensen kunt blokken? Dat zou ik graag wel willen.

Verder wil ik nog even zeggen dat het probleem dat ik eerst had met de cpu die volledig werd gebruikt, veroorzaakt werd door Kaspersky firewal. Ik had hem al uitgezet omdat hij mijn internet liet crashen wanneer ik emule aanzette. Maar dat was dus niet genoeg, want dan liet hij dus niet het internet crashen, maar hij ging wel cpu kracht gebruiken Eraf dus, dat was de oplossing.

[leuk_he]

Aseslno schreef op 27 september 2004 @ 14:32:
Nu begrijp ik uit de bovenste post dat je ook lowid mensen kunt blokken? Dat zou ik graag wel willen.

Ja, zelf een lowid nemen. (ingaande poorten blokken)

nogmaals: WAAROM ZOU JE DAT WILLEN?
-lowid's zijn echt geen leechers. Die uploaden ook.
-Met een high id kun je downloaden bij andere highid en lowid's.
-met een lowid kun je alleen downloaden bij highid's

Dus als je lowid's blockt heb je MINDER bronnen en dus een LANGZAMERE download. (de essentie van filesharing is dat je zoveel mogelijk gebruikers hebt, wellicht wil je filetraden ipv filesharen, kijk dan eens naar direct connect)

Het grootste nadeel van lowid's zijn de load die ze op de servers veroorzaken. Alle verzoeken aan lowid's gaan nl via de servers(die hun tijd beter aan searches etc kunnen besteden). Het kan inderdaad dat je last hebt van 1 specifieke leechende lowid, maar dat had net zo goed een highid kunnen zijn.

_Rayman_ schreef op 27 september 2004 @ 08:19:
[...]
Zit wel een kleine maar aan, je incomming en temp directory mogen niet dezelfde map zijn

waarom quote je mij? Omdat jij incoming en ik scheelt niet goed spel?

[ Voor 35% gewijzigd door leuk_he op 27-09-2004 15:03 ]

[Geurt-kun]

Mr.Nobody schreef op 26 september 2004 @ 10:57:
[...]

dan wil ik wel eens weten wat je instellingen: max connections, connections per 5 sec, upload- en downloadlimiet zijn en welk soort breedband verbinding je hebt.

ik zeg nl altijd dat je je verbindingen niet te hoog moet zetten, terwijl er ook mensen zijn die bij uitzonderlijk hoge waarden zweren.
[...]

je zult dan een mod moeten gebruiken, sommige mods ondersteunen dit. jij hebt de standaard emule, en die heeft het niet.
kijk eens op http://www.emule-mods.de

Max sources/ file: 800
Max connections: 800
Max new con/5 seconden: 20
Download: 230/256 kb/s
Upload: 32/40 kb/s
Tiscali, Adsl basic.

Ik heb heel veel geprobeerd met een lager max connections (175-250), maar doordat mijn modem dicht slibt bij zo een lage max had ik bij hoge uitzondering een download van hoger dan 50kb/s. Meestal rond de 30 kb/s. Nu hoger dan 75 kb/s.
En ja, ik heb de beste Mod....MorphXT
Geloof me, die Wizard kan al die instellingen beter instellen dan wij (ik).

[ Voor 5% gewijzigd door Geurt-kun op 28-09-2004 00:16 ]

[TheGuest]

Ik gebruik MorphXT 5.0 en ik keek weer eens in mn verbose log:

[Anti-leechermods] Client 212.235.41.57 'HellSpawn [L!0Network.Net]' (eMule v0.42e [L!ONetwork eMule v4.2],Connecting/None) has been temporary banned because of suspicious leech action (MODSTRING lenght>20 detected)

Elk persoon die de mod "L!ONetwork" gebruikt wordt bij mij gebanned vanwege MODSTRING lenght>20 detected... ik snap ff niet waarom een MODSTRING niet groter mag zijn dan 20 en dat dat gewoon gebanned wordt met de reden dat het een mogelijke leech mod is

In mijn wachtrij heb ik 220 mensen, en als ik in mijn statistieken kijk zie ik:

Leechers: 660

Dat getal groeit ook best wel hard. Met de vorige versie van morphxt werd deze mod niet gebanned, die mensen uploade ook gewoon naar mij en waarschijnlijk ook naar anderen. Ik heb dus het gevoel dat ik wat downloadsnelheid misloop

[Ottooo]

DJ^ schreef op 26 september 2004 @ 11:37:
MorphXT 5.0 is eindelijk uit!!
httplink en ed2klink: ed2k://|file|emulev0.44b-MorphXTv5.0-bin.zip|2950284|24470950FB9141A10F566314BF34878C|h=KJ7J7FAYTLEUUVFIQCLR3UZ27TBB2MFW|/

Changelog:

[...]

MorpXT 5.1 is inmiddels ook alweer uit:

code:

  eMule v0.44b MorphXT v5.1 
Description: 
--------------------------------------
Changelog for eMule 0.44b MorphXT v5.1
--------------------------------------

FIXED : HideOS Display Info in SharedFile [SiRoB]
FIXED : Ed2k Friend link past crash when they have wroung format [SiRoB]
FIXED : Columns in SharedFile where not displayed correctly when first column is hiddeen [SiRoB]
FIXED : AppVersion stored correctly in preference.ini (for onlinesig) [SiRoB]
FIXED : The WapServer search work now (Special thanks to MoNKi) [Commander]
FIXED : Manual Backup causing crash have been solved [SiRoB]

CHANGED: Don't remove custumization folder when we start emule [SiRoB]
CHANGED: Removed controversal MODSTRING detection [SiRoB]
CHANGED: Show ProgressQueueBar disable by default in preferency [SiRoB]

download

[DJ^]

TheGuest schreef op 29 september 2004 @ 01:48:
Ik gebruik MorphXT 5.0 en ik keek weer eens in mn verbose log:

[...]

Elk persoon die de mod "L!ONetwork" gebruikt wordt bij mij gebanned vanwege MODSTRING lenght>20 detected... ik snap ff niet waarom een MODSTRING niet groter mag zijn dan 20 en dat dat gewoon gebanned wordt met de reden dat het een mogelijke leech mod is

Toevallig, zie de post onder je, je moet even updaten naar v5.1:

CHANGED: Removed controversal MODSTRING detection [SiRoB]

[TheGuest]

Ik zie het

[CU2morO]

Ik vraag me echt af wat emule aan het doen is
Hij zit al 3 dagen continu op 7MB/s te communiceren met mijn fileserver elders in huis en enorm te swappen op mijn eigen schijf.
Het zal waarschijnlijk het hashen van mijn shared files zijn (moest overnieuw met de laatste versie omdat er een nieuwe techniek geimplementeerd was) maar hoort dat echt zo fscking lang te duren?
Ik werk dus met een samba share op de fileshare die ik als schijf Z: in mijn windows aanspreek, deze heb ik dus als gedeeld aangegeven in emule en bevat zo'n 700GB aan data.
Iedere grote file (rond de 700MB) duurt zo'n 10 minuten om te hashen

[leuk_he]

CU2morO schreef op 29 september 2004 @ 18:11:
aanspreek, deze heb ik dus als gedeeld aangegeven in emule en bevat zo'n 700GB aan data.

veeel heel heel veell hulde voor zo'n grote share...... (maar icestorm hieronder heeft gelijk, voor je transferrate zal het niet veel uitmaken. Je queue zal wel barstensvol zitten.)

Als het 7Mb ipv 7MB per seconde zou zijn zouden je getallen aardig kloppen. 700Megabyte=800 seconden bij 7 megabit per seconden =13 minuten.


Dan ik weer een vraag. Bij het test van UPnP heb ik uitgevonden dat emule (morphXT 5.1) nog 1 extra UDP poort opent. Deze wordt niet gelogd. (de ander poorten die hij opent worden wel gelogd in de emule log). Wat doorzoeken geeft dat dit de "ServerUDPPort" is die in preferences.ini is te zetten.

Het vreemde is Nergens(op 1 spaanse faq na...) i gedocumenteerd dat deze poort normaaal gesproken open gezet moet worden, dat hij niet in de userinterface zit, en dat ik nog minder ideeen heb waarvoor hij dient. wie weet het?

[ Voor 19% gewijzigd door leuk_he op 30-09-2004 09:50 . Reden: icestorm heeft gelijk. ]

[NetWorker]

Even een kort vraagje tussendoor waar ik niet direct een antwoord op kan vinden in deze topic (en eerdere): welke consequenties heeft het wijzigen van je ip-adres voor emule? Dit is namelijk gebeurt bij mij en nu kan ik al mijn 'friends', geen slotje meer geven. Hoe kan ik dit (weer) goed krijgen?

[IceStorm]

leuk_he schreef op 29 september 2004 @ 20:50:
veeel heel heel veell hulde voor zo'n grote share......

Je hebt er alleen geen zak aan want 700 gb sharen heeft alleen zin met een veels te dikke lijn.

Overigens duurt het hashen van een 700 mb file hier (op een duron 700) hooguit 1 minuut en vaak zelfs veel minder, ik vrees dus dat er iets niet echt goed gaat met je shares.

[iNickx]

Beste Heren,

Als ik inlog op mijn webserver van Morph Emule.

http://192.192.192:80 krijg ik idd de frontend te zien maar op het moment dat ik een icoontje aanklik, laten we zeggen Transfer met als url

"http://blabla.no-ip.com/?ses=3230077584&w=transfer"

dan wil IE de link gaan openen, ik krijg dus de vraag of ik de link [transfer] wil openen en met welk programma.

Wat zou dit kunnen zijn, alle tips zijn welkom vond het net fijn vanaf mijn werk te openen.

Open ik het met wordpad krijg ik dit:

‹ ÿ½írÛ6ì·ýsíÒ[eÉ‹“,¶å^æ$ínM›­î¶^¯×£$ZÖ*KšHÙíÖ½û ’’lÙN¼­mîb â‹ ¨áWÏÇ“W7—äÉäú)¹yùýÓÆ„Z¶ýëÑض/&z¡×qÈ$g‰ˆd”&,¶íËgtÔÎä<Æg<æ\22“2³øE´p©Ÿ&’'Ò’2N‰\*ù{i#ë€ø3–.ÝBN­ïPâõåäöœÜX—?½üá—Þü|þøúü%ãçÏ&—Ï&.}öÜŸŸ\"¹ŒdÌGüºˆ9q:½žG^_§y6ûmBÇîb‘_¹GÆ°užÆä†%<ÚškSáœOs.fµ¦Ýo)òØ}$¸p»Ý“Ó“ÞñYϹÏæÙ`é¾c*!äØ4¶ùB >š‡í¿Ú^š<'}âdïí¿Ûì!a}æËhÁñ-Ž’wø\Dà[ ƒŸÆiÞ'ËÀÈÐ Òeb¡‹yþ¬BV̧²Ê£p&&ÎËu|·Â4
Ö«*
]‘a¤nЕ›Y­_õ^Ê„Ñü•âÏ@Vq®Á%·A +P%2ˆ+RVáJŜF–RjÈ‚LBNi¯¡7ùª"owê
ç,Ž+ÈOçsÌž÷Ú/¼à«ÎшÊ!5XÚ³äžà,÷g5W2|,šÎ«QHi4-¬)›GñH¾ ›¥s6ÐXýÉ÷]&U~I扽ºrxÌæi‘–JUX88::;»ºÚ•­»Ò°‘6ŜlgZ¬Ç®î["{W>Ë1ê‹£0ŸøP@xÞtÉæ»õÞu$yºJ×Þyw%÷mù¾%W›#®6÷î²±¥n5E*䯷–¥=ªÏžÅ¥‘^[ó©™>ضœ#Ç99•ÅwÐõNÎ5ÝJùÙIŒÇsЮWêOq×åjsI»"
ÿÖý…z̶6²‡¸­øÿËÚÿ¯ÊøF1ÕbŸ:ºÝ¡µÿv­ý¬,—Ê©Cܹ*ã›ñ«Ø[h1¯F™>2D¤qÔÉ WÐŽ˜e‚Cõ3oJÎœÁª)a7)›‰B,9jÝ'^ƒrþÌ«-J²BVXË(3U½5ry1xy†¶šÊ`:³Ítê¥Áâ…ŜÐ¥Wß_\ž)ÁÜwÕ°EpƒJ
˜5à9ËÃ(Qº¸ŽfÊ eši¼£«+@©åR
£/Õ‹&Ú Ñ2i×qî©mÃÄÕíºJgJQº=‰Œù9(&µÉPÄ™0ŒBg/PÔ‡pä ð[Ø—õ©C×v =º¶¬k&اµk­)¶Z÷Odƒ!ÌØ0Y»'í¾m/—ËŸÃÄneyú;÷e'á ™ÀM€¾…&ïèhó3¹ïREÜ £) m†‚‡˜7dÊ|ð¤žThéØ:źGaÊbp«T_†^>Úr1@f4Í–ÁÝ–a:¡ÆTÃIHÿ‘¿Á²&ÎðŸ+¯‚U¥£n»m a«öŸ½¼qŽ—›õY %¢»P¥ÖgÐI—´­jé%ÑTí…FoQïóxMâµuºCG¬žqºé¿‰aÚ®å'÷!ö‰>Ä¥M"öËè¦:ÆvÝÔÒ†n
K®¢˜7b¼ŸbÝ®£JÇ]zI&…"l(…ø
ù¢TÆfiøXV€=<æ,›
Õs3Ÿ) i†_`ÄŽl‘Êô†ý7 ç<ñ›!YÕqÏBgJúëL¹Õ¶JÛ8
µ–ä®@GÉ4¥#]5ð•¯Lûð€'ÒOÓðÿÊ
¸W„•À„ˆ»ê_xææ‰Ý{´ZÑø¡þ Ê֜뙛ÌÌ ƒO£“oÜP<BoÍ/öùÔÚÞˆ˜°åÁyå±°ž'8.*Äë³ÓÓî) ²‹7•”È«!h;ýZ
9ªËÉh§UO»ï»A$|Í^¬ÞUtl-â SÂm•ò/³>99ë“äªzŸ8ÇìOŸFóHŜ>9íÙ½ãÓ¥T-#³RÔ‰Ý_øy”IÓHXÀøêÒßÙ‚i$VžËI@\’ð%¹`’>´[ô5¡ä¥‘K½ µw¨×°ÙLa»õ’Z¹*âøTwÍR‹y’¹ÐÈþŜœ()$GüÆiòˆàüÖ'”>(ùjŜuÎ|ÜÆYS "o(ؤ~1‡ŜÐYæ0-
°©ü¡³ÛÔN“öuiP—“Œ˜‹#íñ|3öæÓ©WH™&”$lºRÁÎâ 8Uiå%MÆqäÃ.x<íÄ©Ï0};*½¾ÞyàõkœÕžÓgΤʯ¶úÕ¯­æP¾ï^WË{T
‘尼аN–'³ù¥`ýTc‚¯´.oTÎ¥¶‘‰¿«}ýÒIÕ*ÓjáœË|uº§ˆ9tIô,Áa¡«IIùXß«,] Ü£Ôµ
¿ýÿ:;úqA

[ Voor 77% gewijzigd door iNickx op 30-09-2004 09:48 ]

[iNickx]

Na wat zoekwerk las ik dit.

Als ik iets wil openen in de eMulewebserver krijg ik een download venster!
Je moet in de internet explorer HTTP 1.1 en/of HTTP 1.1 through proxy connections aanzetten (Extras -> Tools -> Internet Options -> Advanced)

aangezien ik geen rechten heb om dit te doen, heb ik dus een probleem? Of zijn er nog andere mogelijkheden?

Thnx

[Zoefff]

Dat is inderdaad een probleem dan ja

Je kan de beheerder misschien vragen of ie zo lief wilt zijn om HTTP1.1 aan te zetten. En ander kan je proberen om bijvoorbeeld Mozilla FireFox te installeren, maar ik vrees dat je ook daar geen rechten voor hebt. Hoewel, de oudere versies van FireFox en FireBird hoef je niet te installeren, unzippen en gaan met de banaan. Wellicht lukt dat wel

[leuk_he]

leuk_he schreef op 29 september 2004 @ 20:50:
[...]
Dan ik weer een vraag. Bij het test van UPnP heb ik uitgevonden dat emule (morphXT 5.1) nog 1 extra UDP poort opent. Deze wordt niet gelogd. (de ander poorten die hij opent worden wel gelogd in de emule log). Wat doorzoeken geeft dat dit de "ServerUDPPort" is die in preferences.ini is te zetten.

wordt wel gelogd. ik keek met mij neus. Deze is ment name voor belang bij het vinden van servers en updaten van de status (en voor global search).

hier:
http://www.emule-project....opic_id=121&rm=show_topic

[Artwido]

Ik zag in mijn wachlijst een user die voor zijn nick, mijn nicknaam had staan inclusief de tags van het forum waar ik post.
Mijn nick (ook Artwido) is uniek dus ik vond het zeer merkwaardig.
Toen ik echter hem een berichtje via emule om opheldering wilde vragen stond er bij berichten opeens een andere nick, namelijk ''serveur''

Is dit een user die mijn nick misbruikt of is dit iets wat een MOD doet of zo?

[Sosabowski]

Gebruik maken van dezelfde nick heeft toch geen gevolgen meer? Je userhash blijft nl uniek.

[Mr.Nobody]

het enige probleem is de community tag, deze wordt wel overgenomen. verder zal deze persoon er geen voordeel aan hebben

[Artwido]

ok dan

[Maverick]

weet iemand wat goede settings zijn voor emule om te zorgen dat mijn smc router niet vastloopt? Max aantal connecties en conn/5sec enzo doel ik dan op, ik neem tenminste aan dat dat degene zijn die ervoor zorgen dat dat ding het niet trekt.

[Motorfret]

'k gebruik Emule nu al maanden, maar heb opeens een probleem (denk ik):
diverse bestanden zijn geheel binnen en hebben de groene balk.
bij status staat nu al enkele dagen: afronding (Hashing), maar het bestand(-en) wordt verder niet afgerond.

iemand een idee hoe dit komt?

[Martinus]

Motorfret schreef op 05 oktober 2004 @ 00:20:
'k gebruik Emule nu al maanden, maar heb opeens een probleem (denk ik):
diverse bestanden zijn geheel binnen en hebben de groene balk.
bij status staat nu al enkele dagen: afronding (Hashing), maar het bestand(-en) wordt verder niet afgerond.

iemand een idee hoe dit komt?

vaak heb je op de schijf waar je completed files hebt staan geen ruimte meer... ff opschonen dus. Anders ff emule aan en uit wil ook wel eens helpen.

[Motorfret]

Martinus schreef op 05 oktober 2004 @ 01:06:
[...]


vaak heb je op de schijf waar je completed files hebt staan geen ruimte meer... ff opschonen dus. Anders ff emule aan en uit wil ook wel eens helpen.

60 gig vrij voor 2 gig aan bestanden en aan/uit zetten helpt helaas niks...



ik denk eerder aan een beschadigd bestand van emule, aangezien nieuwe downloads die ik toevoeg en vervolgens compleet heb, ook op die manier blijven "hangen".

[ Voor 21% gewijzigd door Motorfret op 05-10-2004 11:34 ]

[Bart©]

Hmmm, eindelijk heb ik binnen wat ik wilde hebben, staat er een wachtwoord op de RAR.. #$#^&(*&^%

[leuk_he]

Motorfret schreef op 05 oktober 2004 @ 11:27:
[...]
60 gig vrij voor 2 gig aan bestanden en aan/uit zetten helpt helaas niks...

Je temp is ook vrij?

Backup maken van files en daar selectief verwijderen?

Log op verbose zeten en zoveel mogelijk loggen.

laatszte versie downloaden van e-mule.


kijk in de source

post het op de e-mule forems....

[ Voor 19% gewijzigd door leuk_he op 05-10-2004 11:49 ]

[Brummetje]

Sierra-NL schreef op 05 oktober 2004 @ 11:34:
Hmmm, eindelijk heb ik binnen wat ik wilde hebben, staat er een wachtwoord op de RAR.. #$#^&(*&^%

Staat er niet in de bestandsnaam een naam van de genen die de rar heeft gemaakt ?

Of een site adres ?

Meestal is dat het.

[m3gA]

blogbuster schreef op 30 september 2004 @ 10:00:
Na wat zoekwerk las ik dit.

Als ik iets wil openen in de eMulewebserver krijg ik een download venster!
Je moet in de internet explorer HTTP 1.1 en/of HTTP 1.1 through proxy connections aanzetten (Extras -> Tools -> Internet Options -> Advanced)

aangezien ik geen rechten heb om dit te doen, heb ik dus een probleem? Of zijn er nog andere mogelijkheden?

Thnx

maak ff een call aan bij de helpdesk en vraag of ze het vinkje voor je aanzetten volgens mij doen ze er echt niet moeilijk over hoor

[vooghel]

Motorfret schreef op 05 oktober 2004 @ 00:20:
'k gebruik Emule nu al maanden, maar heb opeens een probleem (denk ik):
diverse bestanden zijn geheel binnen en hebben de groene balk.
bij status staat nu al enkele dagen: afronding (Hashing), maar het bestand(-en) wordt verder niet afgerond.

iemand een idee hoe dit komt?

Probeer (een kopie van) het TEMP-bestande eens te hernoemen naar de bestandsnaam en vooral -type die het moet worden. Best kans dat het bestand al compleet is.

[IceStorm]

vooghel schreef op 05 oktober 2004 @ 17:53:
[...]

Probeer (een kopie van) het TEMP-bestande eens te hernoemen naar de bestandsnaam en vooral -type die het moet worden. Best kans dat het bestand al compleet is.

Eigenlijk in 99 van de 100 gevallen zo. Het hashen controleerd alleen maar en is zelden nog nodig (immers alle aparte chunks worden ook getest .

[leuk_he]

Even een oproep voor een nieuwe mod die wle eens echt kan uitmaken:

webcache.

Die gebruikt de proxy van je eigen provider om het verkeer te vermenigvuldigen (hij gebruikt gewoon de cache dus)

probeer de pawcio mod waar hij ingebouwd zit:

http://emulepawcio.sourceforge.net/nieuwe_site/features.html

of download via eigen site:

http://ispcachingforemule.de.vu/submitproxy.html

waar het uitgelegd wordt:

http://home.arcor.de/superlexx/webcaches//howitworks.html

en de test file (gevuld met random data:)

[url= ed2k://|file|webcachemule.1.1.beta.testfile|1078989657|E9057ADC38054AFA24816E86BB08D270|/]testfile[/url]


Maar het werkt pas echt als mensen dezelde mod gaan gebruiken.... en je moet in deze versie de proxy nog instellen in de preferences. (autodetect)

[anandus]

Ik heb mijn eMule geportmapped, zodat ik prima een hoog ID heb, maar kan dit met Kadmelia ook?
Ik heb poort 4673 geportmapped, maar het pijltje blijft geel.
Hoe kan ik dat veranderen?

[leuk_he]

anandus schreef op 05 oktober 2004 @ 22:11:
Ik heb mijn eMule geportmapped, zodat ik prima een hoog ID heb, maar kan dit met Kadmelia ook?
Ik heb poort 4673 geportmapped, maar het pijltje blijft geel.
Hoe kan ik dat veranderen?

enne recheck firewall in het kad scherm al hgeprobeerd?

huh, in de laatste versie heb je toch geen aparte poort voor kad? (0.44b based). Gewoon de udp port mappen (4662 als ik me niet vergis) en evt de server udp poort ( 4921, of de waarde van serverudpport in prefrences.ini)

[Maverick]

leuk_he schreef op 05 oktober 2004 @ 22:00:
Even een oproep voor een nieuwe mod die wle eens echt kan uitmaken:

webcache.

Die gebruikt de proxy van je eigen provider om het verkeer te vermenigvuldigen (hij gebruikt gewoon de cache dus)

probeer de pawcio mod waar hij ingebouwd zit:

http://emulepawcio.sourceforge.net/nieuwe_site/features.html

of download via eigen site:

http://ispcachingforemule.de.vu/submitproxy.html

waar het uitgelegd wordt:

http://home.arcor.de/superlexx/webcaches//howitworks.html

en de test file (gevuld met random data:)

[url=ed2k://|file|webcachemule.1.1.beta.testfile|1078989657|E9057ADC38054AFA24816E86BB08D270|/]testfile[/url]


Maar het werkt pas echt als mensen dezelde mod gaan gebruiken.... en je moet in deze versie de proxy nog instellen in de preferences. (autodetect)

En dit werkt? Ik bedoel om te surfen kun je ook een proxy gebruiken, is niet bepaald sneller meestal, @home heeft volgens mij nieteens meer een proxy server, heeft dan weinig nut lijkt me, of mis ik iets

[anandus]

leuk_he schreef op 05 oktober 2004 @ 22:15:
[...]


enne recheck firewall in het kad scherm al hgeprobeerd?

huh, in de laatste versie heb je toch geen aparte poort voor kad? (0.44b based). Gewoon de udp port mappen (4662 als ik me niet vergis) en evt de server udp poort ( 4921, of de waarde van serverudpport in prefrences.ini)

Serverpoort (65nogwat) opengezet en UDP-poort was 4672 ipv 4673...
En nu loopt het als een zonnetje

Thanks

[Zoefff]

Maverick schreef op 05 oktober 2004 @ 22:15:
[...]


En dit werkt? Ik bedoel om te surfen kun je ook een proxy gebruiken, is niet bepaald sneller meestal, @home heeft volgens mij nieteens meer een proxy server, heeft dan weinig nut lijkt me, of mis ik iets

Ik heb het nog niet gelezen, maar mijn eerste gedachte is dat het misschien wel eens heel slim kan zijn.

Volgens mij werkt het zo. Client A upload iets naar client B, en naar de cache van zn provider's proxy. Clients C, D, E, .. , N kunnen nu dat stukje uit de cache van die proxy halen, en hoeven client A er niet meer mee lastig te vallen.

Als het zo werkt, is dat natuurlijk een formidabel systeem

[anandus]

Zoefff schreef op 05 oktober 2004 @ 22:32:
[...]

Ik heb het nog niet gelezen, maar mijn eerste gedachte is dat het misschien wel eens heel slim kan zijn.

Volgens mij werkt het zo. Client A upload iets naar client B, en naar de cache van zn provider's proxy. Clients C, D, E, .. , N kunnen nu dat stukje uit de cache van die proxy halen, en hoeven client A er niet meer mee lastig te vallen.

Als het zo werkt, is dat natuurlijk een formidabel systeem

Mits je dezelfde file onder dezelfde ISP deelt, dan wel, maar hoe groot is die kans?

[Zoefff]

Ja, dat is wel een nadeel inderdaad. Ik ben nog aan het lezen, en op zich is dit een bést leuk idee. Áls je een bestand deelt onder dezelfde ISP, dan is de winst natuurlijk gigantisch, het scheelt je gewoon bakken met upload. Maar hoe groot is die kans inderdaad. Ik zou er geen goede schatting van kunnen maken. Hoeveel eMule gebruikers zouden er uberhaupt in nederland zijn?

Ik denk eigenlijk dat als iedere eMule gebruiker op het Chello netwerk hier gebruik van zou maken, dat het dan best wel merkbaar zou zijn aan de snelheden.

Maar ik vrees dat dit meer een leuk idee in theorie blijft, maar in de praktijk niet rendabel genoeg...

[Maverick]

Zoefff schreef op 05 oktober 2004 @ 22:32:
[...]

Ik heb het nog niet gelezen, maar mijn eerste gedachte is dat het misschien wel eens heel slim kan zijn.

Volgens mij werkt het zo. Client A upload iets naar client B, en naar de cache van zn provider's proxy. Clients C, D, E, .. , N kunnen nu dat stukje uit de cache van die proxy halen, en hoeven client A er niet meer mee lastig te vallen.

Als het zo werkt, is dat natuurlijk een formidabel systeem

dat het zo werkt snap ik wel, alleen met of het werkt bedoel ik of het in de praktijk ook echt sneller is.

[Anoniem: 124246]

ik gebruik al lange tijd emule naar volle tevredenheid (op een servertje).
Maar nu ineens gebeuren er rare dingen. De server loopt vast, en als ik reboot en emule opnieuw opstart dan gedraagt emule zich alsof ie net is geinstalleerd!! Alle downloads zijn weg, hij stelt NL in als default taal en de download en temp mappen staan ook op hun default locaties. Iemand enig idee wat dit kan zijn? Het jammere is ook dat ik al mijn credits kwijt lijk te zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 124246 op 05-10-2004 23:30 ]

[Shedman]

Anoniem: 124246 schreef op 05 oktober 2004 @ 23:29:
ik gebruik al lange tijd emule naar volle tevredenheid (op een servertje).
Maar nu ineens gebeuren er rare dingen. De server loopt vast, en als ik reboot en emule opnieuw opstart dan gedraagt emule zich alsof ie net is geinstalleerd!! Alle downloads zijn weg, hij stelt NL in als default taal en de download en temp mappen staan ook op hun default locaties. Iemand enig idee wat dit kan zijn? Het jammere is ook dat ik al mijn credits kwijt lijk te zijn.

Welke versie / mod gebruik je? Welk OS staat erop die bak? Wat voor meldingen staan er in je logs over de vastloper(s)?

[Aseslno]

kan iemand mij eens uitleggen wat het nu precies wil zeggen als iemand een low id heeft? Laatst zei iemand dat een low id iemand alleen van high id's kan downloaden en een high id persoon van zowel high als low kan downloaden. Maar ik dacht dat je een low id kreeg als er een aantal porten gesloten stonden waardoor je niet meer kon sharen (firewall bijv.)
Maar nu share ik dus naar een redelijk hoop low id mensen en ik zou graag wat meer zeker willen zijn van het feit dat die files ook weer verder worden geshared, en dat ik niet met een stel leechers te maken heb aan wie ik mijn bandbreedte opoffer...

[Shedman]

Van de DutchEmuleFaq(.tk)
Een hoog ID betekent dat de poort die je hebt gekozen in Preferences --> Connections (standaard poort 4662) open staat.

Een laag ID betekent (dus) dat die poort niet open staat, of niet bereikbaar is vanwege een server/router/firewall die niet goed ingesteld is. Het betekent niet dat je helemaal niets meer kan up en downloaden, maar het heeft wel een aantal nadelen.

- Er is geen IP bekend van diegene die een laag ID heeft, wat betekend dat alle queue en connection aanvragen gedaan moeten worden via de server, wat voor extra CPU belasting van de server zorgt. Veel servers hebben dus een maximum aantal slots voor users met een laag ID, en sommigen blocken ze helemaal.

- Twee clients met een laag ID, kunnen helemaal niet met elkaar verbinden, omdat het niet mogelijk is om berichten over twee verschillende servers te routen. Gevolg is dat je minder sources zal vinden om van te downloaden.

- Het kan op drukke servers gebeuren dat berichten "kwijt" raken, wat leiden kan tot minder credits, en zelfs corrupte downloads.

Als je even verder had gekeken dan je neus lang is, had je dit zelf kunnen vinden ...

[Bigfoot48]

Hoe kan je emule installen dat je een vast id nummer hebt zodat als je een keer moet rebooten dat je niet in 1 keer weer overal achter aan de rij moet beginnen?

[Muse]

Bigfoot48 schreef op 06 oktober 2004 @ 16:12:
Hoe kan je emule installen dat je een vast id nummer hebt zodat als je een keer moet rebooten dat je niet in 1 keer weer overal achter aan de rij moet beginnen?

Volgens mij kan dit gewoon helemaal niet.

[Zwelgje_76]

Waar heb je het over?
Als je moet rebooten kom je helemaal niet achterin de wachtrijen terecht. Sowieso zoekt je computer iedere 20-30 minuten ofzo met de andere computer contact, er is geen continu contact. Dus als je even moet rebooten dan kom je echt niet weer achteraan te staan.
Dat is althans mijn ervaring.

[Aseslno]

wel even 10 min wachten, anders kom je bij veel helemaal niet meer in de rij

offtopic:
als dat nog geldt tenminste?

Oh en nog bedankt voor de niet zelf opgezochte info trouwens

[ Voor 23% gewijzigd door Aseslno op 07-10-2004 00:07 ]

[Muse]

Zwelgje_76 schreef op 06 oktober 2004 @ 16:44:
Waar heb je het over?
Als je moet rebooten kom je helemaal niet achterin de wachtrijen terecht. Sowieso zoekt je computer iedere 20-30 minuten ofzo met de andere computer contact, er is geen continu contact. Dus als je even moet rebooten dan kom je echt niet weer achteraan te staan.
Dat is althans mijn ervaring.

Klopt, je komt niet helemaal achteraan de wachtrij, maar je zakt wel. Je zal niet op dezelfde plek terugkomen.

Aseslno schreef op 06 oktober 2004 @ 23:56:
wel even 10 min wachten, anders kom je bij veel helemaal niet meer in de rij

offtopic:
als dat nog geldt tenminste?

Oh en nog bedankt voor de niet zelf opgezochte info trouwens

Volgens mij geldt dat nog steeds, ik hou er tenminste altijd rekening mee. Liever 10 min wachten dan door velen geblockt worden

Ik heb emule al tijdje niet meer gebruikt moet ik zeggen. Ik gebruik de laatste tijd heel veel Bittorrent. Gaat bij mij wel ietsje sneller, maar met emule was mijn snelheid ook altijd goed. Voordeel vind ik alleen dat veel bestanden eerder beschikbaar zijn op het bittorrent netwerk dan op het edonkey netwerk.

[Martinus]

Aseslno schreef op 06 oktober 2004 @ 23:56:
wel even 10 min wachten, anders kom je bij veel helemaal niet meer in de rij

offtopic:
als dat nog geldt tenminste?

Oh en nog bedankt voor de niet zelf opgezochte info trouwens

Bij de meeste mods kom je op dezelfde plek en wachten is niet nodig. De meeste mods doen aanvragen om de 29 minuten (zoals NeoMule) en je hebt altijd wat slack bij mensen waar je in de wachtrijstaat.
1 je mag meerder ip's wisselen 2x, voordat je gebanned word.
2. je mag 3x (sommige maar 2x) in 10 minuten een aanvraag doen voordat je gabanned word. Zou wel heel raar zijn als je dat haalt...

btw: info komt uit een source.

Gaat bij mij wel ietsje sneller, maar met emule was mijn snelheid ook altijd goed. Voordeel vind ik alleen dat veel bestanden eerder beschikbaar zijn op het bittorrent netwerk dan op het edonkey netwerk.

bij eMule blijven ze langer leven.

[ Voor 18% gewijzigd door Martinus op 07-10-2004 10:34 ]

[Muse]

Martinus schreef op 07 oktober 2004 @ 10:31:
bij eMule blijven ze langer leven.

Daar heb je een heel goed punt, als ik oudere bestanden nodig heb kijk ik altijd bij emule. Maar de laatste tijd haal ik heel veel nieuwe dvd's binnen en daarvoor vind ik persoonlijk bittorrent net even iets fijner.
Voor muziek gebruik ik ook altijd emule omdat er daar meestal veel minder rotzooi tussen zit en de kwaliteit vaak ook hoger is.

[Chillmeister]

kan het volgende kloppen? sinds ik van emule 0.42e naar 0.44b ben overgestapt zijn mijn download snelheden VEEL hoger. zit nu op gemiddelde download rate van 40kb/sec tov 20kb/sec wat ik eerst had. Wat soms dagen duurde om een aflevering van 24 (serie 1) binnen te krijgen, duurt nu een dag.


Vreemd maar wel lekker!

[Dionysos]

ik ben het nu sinds kort ook aan het gebruiken. Maar ik ben bang dat, ondaks dat ik al wat draadjes over emule heb gelezen, ik het princie nog niet helemaal snap.
Stel ik upload een heleboel naar een bepaalde user. Zeg een paar gig. Dan heb ik, zeg maar, ook van hem wat tegoed. Die credits die ik heb opgebouwd zijn alleen bij hem bekend, toch?
Als ik nou later wat wil downloaden en dat gebeurt dan bij een andere user dan begin ik bij die laatste user met zero credits. Maar wat is de kans dat ik later een file download en dat ik die dan precies van die user download waar ik veel credits heb?
Ja misschien snap ik het niet helemaal hoor?

[Shedman]

Ga anders even naar Dutch eMule Faq en lees onder Features het stukje over Credit Systeem ff door ...

[Anoniem: 125537]

Dionysos schreef op 08 oktober 2004 @ 11:45:
Ja misschien snap ik het niet helemaal hoor?

...ja hoor, je snapt het prima, alles was je schrijft klopt. Credits zijn alleen bij die ene user te verzilveren. Vooral bij grote bestanden werkt het: terwijl jij een bestand aan het downen bent, kunnen andere users de 'parts' die jij al binnen hebt bij jou gaan uppen ->krijg je weer credits bij hen->sneller door de wachtrij. Je moet het zien als een soort sneeuwbal-effect(die van de berg afrolt...): in het begin tergend langzaam, maar wel steeds sneller , altans zo verlopen mijn downloads van +500Mb.

Waarbij het ook helpt is natuurlijk bij het downen van dezelfde soort content: iemand die serie 1 van jou upload, heeft vast ook wel parts van serie 4 die jij nou net zocht.
Dus heel egoistisch gezien: alleen die SOORT content sharen die je aan het downen bent.
Suc6.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 125537 op 08-10-2004 12:27 ]

[leuk_he]

Dionysos schreef op 08 oktober 2004 @ 11:45:
Die credits die ik heb opgebouwd zijn alleen bij hem bekend, toch?

Je zegt het precies goed. Op de eerste plaats moet je in gedachten houden dat emule een file sharing applicatie is, geen file trading.

Je hebt gelijk, zoveel doet het credit systeem niet. Het lijkt vooral nut te hebben als je met meerdere mensen 1 grote file aan het downloaden bent. Jij download part 17, hij part 19. Vervolgens download je part 19 van hem en hij part 17 van jou. Vervolgens heb je credit bij elkaar opgebouwd en zul je meer uitwisselen. (ik heb een download van 3,5 Gig eens zien oplopen van ~20 kb/s in het begin tot ~40 kb/sec op het laatst)

Als je langer actief bent in emule (en dan heb ik het niet over een paar dagen) zul je vaker dezelfde mensen tegenkomen die dezelfde soort files downloaden. Maar voor eens iets downloaden, waarvan weinig sources zijn zal het credit systeem nauwelijk werken en is het vooral van belang lang online te zijn zodat je langzaam naar voren schuift in de wachtrijen.

Dus het loont om de files te sharen van het soort dat je zelf ook download.

verder kun je hier kijken:
http://members.ams.chello...wen13/faq/feat_credit.htm

[Dionysos]

Aha , thanks! Ik snap het nu wat meer. Dus wat je shared is , hoogstwaarschijnlijk, later van invloed op wat je downloadt omdat er een kans is dat je dezelfde soort content eerder hebt geshared met dezelfde persoon van wie je download.

[Anoniem: 125537]

Dus wat je shared is , hoogstwaarschijnlijk, later van invloed op wat je downloadt omdat er een kans is dat je dezelfde soort content eerder hebt geshared met dezelfde persoon van wie je download.

Euhhh, ...Ja!!

[Zoefff]

Ik heb laatst voor mn FAQ (die ik aan het herschrijven ben) een stukje geschreven over Rating & Score, misschien dat dit wat meer duidelijk maakt in hoeverre je credits bij een persoon meehelpen aan een snelle download

Lees het op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq/index.php?id=26 .

Let wel, deze site ben ik dus nog aan het maken, t werkt allemaal nog niet oke

[leuk_he]

Zoefff schreef op 08 oktober 2004 @ 13:58:
Lees het op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq/index.php?id=26 .

Er staat goed beschreven HOE het werkt. Maar eigenlijk zou er juist een stukje WAAROM bij moeten. Dus met wat voorbeelden waarom het wel/niet loont ook aan upload te doen. Nu beschijf je het effect bij 1 client, maar juist het effect van het netwerk is belangrijk.

[Dionysos]

Maar in hoeverre heeft je modifier effect op downloads bij clients waar je nog nooit zaken mee hebt gedaan.
Of anders gezegd. Stel ik ben een regelmatige uploader met een ratio van Ul-DL 10-1. Ik ben persoon X.
Nu is er ook nog de leecher Y.
Stel wij willen allebei een bestand bij C, waarbij geen van ons eerder mee heeft getraded.
Krijg ik voorrang of zijn we gelijk?
Op basis van de eerder gegeven antwoorden denk ik dat we gelijk in de rij komen. Maar klopt deze denkwijze?

[leuk_he]

Dionysos schreef op 08 oktober 2004 @ 16:13:
Stel wij willen allebei een bestand bij C, waarbij geen van ons eerder mee heeft

Je hebt gelijk, het is in eerste instantie nog beroerder. Jij deelt automatisch het bestand ook wat je aan het downloaden bent met persoon leech. Hij gaat ook bij jou downloaden. jij probeerd bij hem te downloaden, maar omdat hij bijna niks upload heeft leech een enome queue en jij krijgt niks gedownload bij hem. Hij is eerder klaar dan jou.

ECHTER... als er nog een 3e persoon [b.v. leuk_he ] ook dat bestand download staan we alle3 op ongeveer dezelde positie. (dus X, Y , leuk_he downloaden bij C)
X en leuk_he uploaden ook naar elkaar en bouwen credit bij elkaar op. Y komt bij X & leuk_he achteraan in de rij te staan. Gevolg : X & leuk_he zijn eerder klaar dan Y.

Als je echt eerlijk 1 byte wil upload voor 1 byte downloaden kun je het beste naar bittorrent of DC kijken. Dat is voor file traden. file sharen is echt een ander vak.

[Zoefff]

leuk_he schreef op 08 oktober 2004 @ 14:26:
[...]


Er staat goed beschreven HOE het werkt. Maar eigenlijk zou er juist een stukje WAAROM bij moeten. Dus met wat voorbeelden waarom het wel/niet loont ook aan upload te doen. Nu beschijf je het effect bij 1 client, maar juist het effect van het netwerk is belangrijk.

Tsja, het is maar hoe je het bekijkt. Ik beschrijf waarom je zelf moet uploaden, namelijk omdat je dan sneller door de queues heen komt. Dat het ook goed is voor het netwerk dat iedereen upload, is dan een "bijzaak". Wellicht uit een wat egoistisch standpunt bekeken, maar over het algemeen komt het hier wel op neer