9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 6

[Verwijderd]

Whoohoo schreef op 26 september 2004 @ 18:22:
Hey.....

Mooie thread en vooral handig! Ik heb vanmiddag me Sapphire 9800 pro naar xt overgeclockt en geflashed en hij werkt prima! (totaal geen ghosting of artifacts ook niet in doom 3!) heb trouwens dat win flash gebruikt... (je mag er wel bijzetten dat je monitor uitvalt voor ongeveer 15 seconde....) In ieder geval ben ik door deze thread te weten gekomen dat ik een R360 core heb en een temp sensor Ik heb trouwens deze stock koeler: hebben meer mensen die? (zag er wat anders uit dan normaal)

[afbeelding]

Je hebt ook een XT PCB...

In feite heb je nu een echte 9800XT, alleen dan met 128mb ram...

[Akropolis]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:03:
[...]


Je hebt ook een XT PCB...

In feite heb je nu een echte 9800XT, alleen dan met 128mb ram...

En geheugen dat officieel tot 350 Mhz gaat (2.8ns)

[DaWaN]

aramdin schreef op 26 september 2004 @ 17:10:
Reden dat ik het zeg komt door het volgende;

Kheb zelf een Sapphire R9800Pro met R360 core, nu succesvol geflasht naar XT. De gpu koel ik dmv DangerDen Maze4 GPU + het Hynix geheugen dmv Tweakmonster BGA Ramsinks.

Ik kom no way zo hoog zonder enige artefacts. Mn kaart komt ongeveer bij de 440mHz core & 380mHz mem zonder artefacts met een 3Dmark03 run.

Helaas kan ik geen temps uitlezen. Maybe heb ik een "slechte" sample ofzo

_{Meer specs, zie sig}

Mijn kaartje doet 455 mhz 3dmark03 bijna artefact vrij (kan er 1 a 2 per 4 tests ontdekken) en 450 mhz compleet artefact vrij, Dit alles met een niet gevmodde kaart en R350 core

[Verwijderd]

Zo sommige komen nou wel erg hoog....
lijkt me owk niet echt dat 470 compleet artifact vrij is..met water maybe maar lucht...
Ik kan em owk best op 480 late benchen alleen et aanzicht is dan minder prettig dus doe ik dat liever niet....

[Whoohoo]

wat houd XT PCB precies in dan? gewoon een xt op pro speeds?

*edit weet het al

[ Voor 17% gewijzigd door Whoohoo op 26-09-2004 19:40 ]

[Whoohoo]

Akropolis schreef op 26 september 2004 @ 19:16:
[...]


En geheugen dat officieel tot 350 Mhz gaat (2.8ns)

bedoel je niet 450?

[Solovine]

Whoohoo schreef op 26 september 2004 @ 20:37:
[...]


bedoel je niet 450?

1000 : 2.8 = 357 (uit mijn hoofd) kheb 2.8ns ook nog niet vaak 450mhz zien doen.

[Verwijderd]

Is er nu al iets gevonden tegen de ghosting als je naar een XT flasht?

Ik heb een 9800pro met een XT PCB en een R360 core en 128mb Hynix memory. Maar als ik het 128mb hynix XT bios erin flash, heb ik ghosting in far cry en 3dmark

Omega catalyst gebruiken lost niets op

[Whoohoo]

Alexio schreef op 26 september 2004 @ 21:09:
[...]


1000 : 2.8 = 357 (uit mijn hoofd) kheb 2.8ns ook nog niet vaak 450mhz zien doen.

ja maar... ben ik nou dom? hij loopt nu toch ook op 364.50?

[Akropolis]

Whoohoo schreef op 26 september 2004 @ 21:17:
[...]


ja maar... ben ik nou dom? hij loopt nu toch ook op 364.50?

Jah XT mem loopt op 365 dus je OC'ed 15 Mhz

[Whoohoo]

Akropolis schreef op 26 september 2004 @ 21:39:
[...]


Jah XT mem loopt op 365 dus je OC'ed 15 Mhz

hmmmz nou ja het zal wel

[Solovine]

Akropolis schreef op 26 september 2004 @ 21:39:
[...]


Jah XT mem loopt op 365 dus je OC'ed 15 Mhz

XT is standaard 365, geheugen loopt dus iets buiten zijn specificaties.

Corsair verkoopt ook vaak genoeg 5ns als ddr500 dus ja.
Ze zijn allemaal wel getest op 365mhz.

Samsung of Hynix heeft ze op 357mhz gerated, een beetje te conservatief dus volgens ATI.

[Cyberamp]

Heeft iemand met Atitool 0.0.22 gedurfd de memory timings te "verbeteren"? Het is in ieder geval een stuk onbegrijpelijker dan bij 'standaard' memory settings. Anyone?

[Whoohoo]

Alexio schreef op 26 september 2004 @ 21:45:
[...]


XT is standaard 365, geheugen loopt dus iets buiten zijn specificaties.

Corsair verkoopt ook vaak genoeg 5ns als ddr500 dus ja.
Ze zijn allemaal wel getest op 365mhz.

Samsung of Hynix heeft ze op 357mhz gerated, een beetje te conservatief dus volgens ATI.

AHA! bedankt!

[Zotn_Dré174]

Heb het nu ook aangedurft om men Sapphire 9800 pro 128 mb te modden naar een Sapphire 9800 XT 128 mb & de mod is geslaagd .
Wel merk ik dus NIX van prestatiewinst Met XT-bios heb ik Aquamark gerunned & kreeg 37.731 marks. Terwijl ik met men PRO-bios & op lagere clocksnelheden 37714 Aquamarks krijg .
Wel moet ik erbij vertellen dat die XT-score mét de Omega-drivers is & de Pro-score met de standaard ATI-drivers.
Zou dit de oorzaak zijn v/h tegenvallende presteren??!

linkje XT-score: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1423323133
linkje PRO-score: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1356199566

[ Voor 15% gewijzigd door Zotn_Dré174 op 26-09-2004 23:28 ]

[randje]

euh ja probeeer het zelf uit, dat is de beste manier.
maar het is idd zo dat de catalyst drivers iets hoger scoren omdat de omega drivers in principe snelheid inleveren voor kwaliteit.
maar dit is heel erg algemeen en ruim gezegd hoor.

[Whoohoo]

ja.... ik had ook met me xt minder punten dan met me pro maar bij 3dmark 03 krijg je wel degelijk meer punten! hangt een beetje van de benchmark af denk ik..... Je kan beter kijken of het heeft geholpen in games en zo.
3dmark 05 komt binnenkort trouwens uit, ik geloof dat het woensdag was.

[Verwijderd]

Ik heb een Clb3D Radeon 9800 Pro met 128MB, welke XT BIOS moet ik gebruiken om hem te flashen, aangezien ik geen Club3D BIOS zie staan?

[Verwijderd]

geheugen merk zoeken op je chipjes

[Phyxion]

Heeft iemand al geprobeerd met de memorytimings te prutsen?
Dus de timings veel hoger zetten, en de snelheid veel hoger bijvoorbeeld?

Misschien heb je dan wel een hogere fps en 3DMark03 score, wou het zelf nog niet uitproberen, omdat volgens mij nog niemand ermee heeft geprutst zo ver ik weet...

[Cyberamp]

FnFnF schreef op 28 september 2004 @ 20:49:
Heeft iemand al geprobeerd met de memorytimings te prutsen?
Dus de timings veel hoger zetten, en de snelheid veel hoger bijvoorbeeld?

Misschien heb je dan wel een hogere fps en 3DMark03 score, wou het zelf nog niet uitproberen, omdat volgens mij nog niemand ermee heeft geprutst zo ver ik weet...

Volgens mij heeft niemand dat aangedurfd sinds Atitool er met koeieletters je duidelijk maakt dat je je kaart kan verknallen en dat je amper een helpfile erbij krijgt die een fractie uitlegt van wat je allemaal kan veranderen aan de timings en welke effect dat allemaal heeft. Ik heb geGoogled en kwam ook op niks uit, blijkbaar of TE gevaarlijk of TE vaag. Denk eerder allebei

[D-Three]

Het lukt gewoonweg niet om mijn kaart op XT-speeds te laten draaien Het geheugen kan wel 365 Mhz aan maar de core raakt watergekoeld echt niet hoger dan 400 MHz. Jammer. Zou het flashen met een XT-bios helpen? Waarschijnlijk niet zeker?
Ik zat trouwens onlangs nog op een site te surfen met allerlei foto's en specificaties van geheugenchips op ati-kaarten. Maar ik kan die site niet meer terugvinden. Heeft iemand enig idee over welke site ik het heb?

[Polycom]

Ik ga van het weekend me kaart modden naar een xt... morgen krijg ik eindelijk een nieuwe cas-fan.. ook nog even van die memkool blokjes besteld

[MartHo]

Dit had ik al een keer eerder gepost in deel 5 volgensmij. Maar ik zeg het nog maar ff, zie een paar vragen over de goede biossen enz..

MartH schreef op 14 juni 2004 @ 12:15:
Misschien een idee om de TS een beetje te upgraden, bijv met een paar links waar veel biossen staan: http://www.mvktech.net/download.php en http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R360-128/index.html . Want in de TS staat ook niets over biossen met Hynix geheugen. Deze links hebben die wel

en...

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 20:38:
Ik heb een Clb3D Radeon 9800 Pro met 128MB, welke XT BIOS moet ik gebruiken om hem te flashen, aangezien ik geen Club3D BIOS zie staan?

Je moet eerst even weten wat voor geheugen je hebt. Dit staat gewoon op je geheugenplaatjes op je kaart. Als je geheugen begint met HY****** heb je hynix en moet je dus een hynix bios.

[ Voor 30% gewijzigd door MartHo op 28-09-2004 22:32 ]

[Polycom]

zit dat aan de bovenkant of de onderkant van je kaart?

[Qosmic]

waaraan kan je nou zien dat je een XT PCB hebt?
Heb vandaag mn sapphire 9800 pro binnen gehad. Met zo'n zilveren koeler erop. Dus niet zo 1 die hier helemaal bovenin te zien is.

En ik heb samsung geheugen, op de chips staat:
samsung 346
K4D263238E-GC2A
Is dat een beetje ok geheugen?

En welke xt bios moet ik dan nemen? Gewoon de Sapphire XT met samsung geheugen die in de OP staat?

[The Otherside]

Waarschijnlijk heb jij een gewone. D8 dat de PCB's alleen met koelers als hier boven werden geleverd

[Verwijderd]

bij mij is de flash niet goed gelukt, krijg allemaal artifacts en bij schaduwen en licht zwarte zooi erom heen. maar nou ben ik stom geweest want heb de oude bios niet opgeslagen, weet iemand toevallig waar ik een originele club3d 9800 pro bios kan krijgen? alvast bedankt

[Qosmic]

Kan je nog aan de koeler zien of je evt een R360 hebt?

Want ik heb dus gewoon zo'n zilveren blok erop zitten. Duidt dat op een R350, of kan dat net zo goed een R360 zijn?

[MartHo]

Pu_Dy schreef op 28 september 2004 @ 22:33:
zit dat aan de bovenkant of de onderkant van je kaart?

Allebei de kanten.

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 14:52:
bij mij is de flash niet goed gelukt, krijg allemaal artifacts en bij schaduwen en licht zwarte zooi erom heen. maar nou ben ik stom geweest want heb de oude bios niet opgeslagen, weet iemand toevallig waar ik een originele club3d 9800 pro bios kan krijgen? alvast bedankt

Die heb ik wel voor je (hynix geheugen), voeg me maar toe op msn of paas me je email. Maar weet je zeker dat je het goede bios erin hebt geflashed?

Qosmic schreef op 29 september 2004 @ 15:14:
Kan je nog aan de koeler zien of je evt een R360 hebt?

Want ik heb dus gewoon zo'n zilveren blok erop zitten. Duidt dat op een R350, of kan dat net zo goed een R360 zijn?

Het kan net zo goed een r350 zijn als een r360. De enige manier om er echt achter te komen is om de kooler weg te halen en te kijken wat eropstaat.

[ Voor 5% gewijzigd door MartHo op 29-09-2004 16:24 ]

[Carp_Hunter]

Heb vandaag mij Sapphire 9800Pro binnen gekregen. Zit de standaard (metalen) blok koeler op.

Nu draait ie al lekker stabiel op XT speeds maar wil em dus ook flashen.

Probleem is dat ik Hynix mem heb (2.8).

Nu heb ik op deze site 2 BIOSsen gevonden voor de Sapphire XT maar zijn beide 256MB en er staat niet bij voor welke type geheugen ze zijn.

Weet iemand toevallig een site waar ik de 128MB Hynix2.8 bios vandaan kan halen???

edit:

Heb net even mn koeler eraf gehaald en het is een R360 core . Helaas dus wel op de oude PCB.

Verder heb ik nog iets gevonden over de BIOS. Overal word de HIS.9800XT.128MB.Hynix geadviseerd. Ga die dus dalijk ook es proberen. (de originele XT bios is alleen goed bruikbaar als je ook de XT PCB hebt blijkbaar)

[ Voor 27% gewijzigd door Carp_Hunter op 29-09-2004 19:50 ]

[418O2]

Raar, ik krijg artifacts, terwijl de heatsink handwarm is (zalman koeler)

Club3d met het BBA bios

//core trekt het niet, beetje jammer. draai nu 400/720. Ik kan nu wel verder OC'en. Als ik met mijn oude bios OC'de kreeg ik altijd een geflipt beeld.

[ Voor 47% gewijzigd door 418O2 op 29-09-2004 19:07 ]

[D-Three]

418O2 schreef op 29 september 2004 @ 18:55:
Raar, ik krijg artifacts, terwijl de heatsink handwarm is (zalman koeler)

Club3d met het BBA bios

//core trekt het niet, beetje jammer. draai nu 400/720. Ik kan nu wel verder OC'en. Als ik met mijn oude bios OC'de kreeg ik altijd een geflipt beeld.

Dus met een andere bios kun je ver OC'en?
Wat ik mij afvraag, er moeten toch verschillende bios-versies bestaan? Zoals er ook nieuwere bios'en bestaan voor moederborden? Dus een "oudere" 9800 pro zou misschien wel baat hebben met een nieuwe bios? Of klopt dit niet?

[418O2]

volgens mij veranderen bios'sen van grafische kaarten niet zoveel, de technische redenering die ik er voor heb zal ik niet tentoonspreiden

de updates aan vidkaarten gebeuren meestal middels driverupdates

[Cyberamp]

Even de 6800LE vs 9800pro@Xt...update met 3dMark05

Sorry voor de Nvidia fans, maar die 6800 LE sucks!!! Features ... my #ss!!! Haalt net over de 2000 punten, crasht vaak (zie 6800LE topic) terwijl mijn pro@Xt moeiteloos ruim 2800 trekt. Nogmaals om het erin te wrijven... de radeon 9800 pro IS de beste koop van het jaar!

Die moest er effe uit

edit: Morgen kijken voor de Catalyst 4.11-drivers....

[ Voor 17% gewijzigd door Cyberamp op 29-09-2004 22:56 ]

[Verwijderd]

:edit:

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 22:13 ]

[Verwijderd]

MartH schreef op 29 september 2004 @ 16:22:

Die heb ik wel voor je (hynix geheugen), voeg me maar toe op msn of paas me je email. Maar weet je zeker dat je het goede bios erin hebt geflashed?

tis al te laat denk ik, had een samsung geheugen bios geflashed waar ik dus vage dingen mee kreeg, toen zag ik in de startpost geen hynix staan, dus ik dacht infineon, dat lijkt meer als hynix als op samsung, nou is ie dus nog verder naar de maan. als ik de pc opstart dan komt ie tot windows, detect ie de kaart en restart ie meteen, dus ik een pci kaart erlangs gezet, komt mooi in windows, detect de 9800xt naast de pci, en dan wil hij overschakelen naar de agp denk ik want dan krijg ik geen signaal meer op mijn pci kaart. valt ie nu nog te redden of moet ik terug naar de winkel om iets te proberen?

[Verwijderd]

lees de topic start: probeer terug te flashen onder dos...
je hebt geluk dat je kaart nog zover komt. Het zou op dit punt ook een driverprobleem kunnen zijn maar om dat op te lossen moet je volgens mij nog steeds in windows kunnen komen.. dus terugflashen

[Verwijderd]

onder dos lukt t me ook niet, krijg een error dat ie de rom/bin file niet kan lezen ofzo, ik heb toch echt een stuk of 4/5 biossen geprobeerd, allemaal van club3d/hynix. volges mij ben ik genaaid... (of heb ik mezelf genaaid)

[Whoohoo]

kut man!

maar even iets anders ik heb ook koelblokjes bij mn moederbord gekregen kan ik die ook op me videokaart gebruiken?

[matinez]

CyberAmp schreef op 29 september 2004 @ 22:06:
Even de 6800LE vs 9800pro@Xt...update met 3dMark05

Sorry voor de Nvidia fans, maar die 6800 LE sucks!!! Features ... my #ss!!! Haalt net over de 2000 punten, crasht vaak (zie 6800LE topic) terwijl mijn pro@Xt moeiteloos ruim 2800 trekt. Nogmaals om het erin te wrijven... de radeon 9800 pro IS de beste koop van het jaar!

Die moest er effe uit

edit: Morgen kijken voor de Catalyst 4.11-drivers....

hehe sjonnie
Dat was al algemeen duidelijk denk k "de beste koop"
Vanavond ook maar even op Catalyst 4.11 gaan draaien.
momenteel draai ''k nog op 4.9


UPDATE:
4.11 , niet op ATi?

[ Voor 8% gewijzigd door matinez op 01-10-2004 14:29 ]

[Mister I]

matinez schreef op 01 oktober 2004 @ 14:24:
[...]


hehe sjonnie
Dat was al algemeen duidelijk denk k "de beste koop"
Vanavond ook maar even op Catalyst 4.11 gaan draaien.
momenteel draai ''k nog op 4.9


UPDATE:
4.11 , niet op ATi?

Dat zijn de beta versies. Moet je ff op www.google.com zoeken er naar

[ Voor 4% gewijzigd door Mister I op 01-10-2004 15:00 ]

[Cyberamp]

matinez schreef op 01 oktober 2004 @ 14:24:
[...]


hehe sjonnie
Dat was al algemeen duidelijk denk k "de beste koop"
Vanavond ook maar even op Catalyst 4.11 gaan draaien.
momenteel draai ''k nog op 4.9


UPDATE:
4.11 , niet op ATi?

Nou, algemeen duidelijk was het niet dacht ik, gezien sommige pro 6800LE posts. En die drivers kan je hiero vinden:

meuktracker: ATi Catalyst 8.07 beta

Ik kreeg een boost van 150 punten in 3dmark05

[Verwijderd]

CyberAmp schreef op 29 september 2004 @ 22:06:
Even de 6800LE vs 9800pro@Xt...update met 3dMark05

Sorry voor de Nvidia fans, maar die 6800 LE sucks!!! Features ... my #ss!!! Haalt net over de 2000 punten, crasht vaak (zie 6800LE topic) terwijl mijn pro@Xt moeiteloos ruim 2800 trekt. Nogmaals om het erin te wrijven... de radeon 9800 pro IS de beste koop van het jaar!

Die moest er effe uit

edit: Morgen kijken voor de Catalyst 4.11-drivers....

Muahaha Jij is evil

Je hebt wel gelijk though, ik haal met mijn bescheiden 2000+ (scheiterige k*t processor ) en 1024 MB DDR288 geheugen ook gewoon bijna 2500 3dmarks (2005) dus het ligt toch echt aan die verotte 6800 LE

[Cyberamp]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 20:54:
[...]


Muahaha Jij is evil

Je hebt wel gelijk though, ik haal met mijn bescheiden 2000+ (scheiterige k*t processor ) en 1024 MB DDR288 geheugen ook gewoon bijna 2500 3dmarks (2005) dus het ligt toch echt aan die verotte 6800 LE

Hihihihi Maar grappig genoeg kan je zelfs met een score van 4400 in 3dmark05 niet echt lekker rond de 30 fps zitten, speelbaarheid? zinloos imho. Een "speelbare" score zou iets van 5500 moeten zijn. Alles wat daaronder zit is crap, tenminste als de spellen in de toekomst er echt daadwerkelijk zo uit gaan zien.... Hopen dat tegen die tijd de zware kaarten flink goedkoper zijn geworden. Ik geef toe dat alleen 6800 Ultra en X800 er wat kunnen in 3dmark05 (de toekomst), de rest van nu zuigt in meer of mindere mate...

[Verwijderd]

CyberAmp schreef op 01 oktober 2004 @ 23:41:
[...]


Hihihihi Maar grappig genoeg kan je zelfs met een score van 4400 in 3dmark05 niet echt lekker rond de 30 fps zitten, speelbaarheid? zinloos imho. Een "speelbare" score zou iets van 5500 moeten zijn. Alles wat daaronder zit is crap, tenminste als de spellen in de toekomst er echt daadwerkelijk zo uit gaan zien.... Hopen dat tegen die tijd de zware kaarten flink goedkoper zijn geworden. Ik geef toe dat alleen 6800 Ultra en X800 er wat kunnen in 3dmark05 (de toekomst), de rest van nu zuigt in meer of mindere mate...

Idd, ik krijg in alle tests nooit een hogere FPS dan 15, hij komt echt zelden dicht bij de 20 FPS

Die eerste test (Return to Proxicom) wilt het nog wel redelijk vloeiend doen met gemiddeld 15 FPS, maar de rest is gewoon hakkelig en de CPU tests zijn echt letterlijk dia-shows

De X800 XT PE zou btw slechter in '05 presteren dan de 6800 Ultra volgens sommige mensen, maar ik denk dat hier gewoon brute rekenkracht voor nodig is ipv allemaal leuke (maar vage ) features, dus als ik moest kiezen zou ik wederom voor een Ati kaart gaan

Maargoed, ik hoop we snel die eerste R520 cores gaan zien, want die blijken zomaar 300% sneller te zijn dan de huidige X800 XT PE; R420 cores

Dus we krijgen gauw genoeg weer 10k scores en hoger te zien!

btw een offtopic vraagje wat toevallig wel met videokaarten te maken heeft:

Kan ik hogere AGP bus snelheden halen door het AGP voltage te verhogen naar 1,7 Volt? Ik zit nu op 1,6 Volt en mijn AGP bus op 76 MHz, maar ik zou em toch wel graag op 80 of zelfs 85 MHz willen zien (btw het maximale voltage instelbaar in m'n bios is dus 1,7 volt )

PS:

Nadat ik 3Dmark '05 heb geinstalleerd is mijn '03 score opeens met 2000 punten gedaalt?

Ipv bijna 7000 Marks haal ik nu net de 4500

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 11:25 ]

[matinez]

CyberAmp schreef op 01 oktober 2004 @ 15:35:
[...]


Nou, algemeen duidelijk was het niet dacht ik, gezien sommige pro 6800LE posts. En die drivers kan je hiero vinden:

meuktracker: ATi Catalyst 8.07 beta

Ik kreeg een boost van 150 punten in 3dmark05

Bedankt , dan heb ik igg vanavond na het werk even wat te bekijken
150 punkte verschil is wel lekker

[iMuchacho]

Er is een Hotfix verkraagbaar voor 3D Marks 2005

Thanks to the enthusiasts of the gaming community, FutureMark found a way to produce artificially inflated results in 3DMark05. This had to be fixed ASAP, so they made a hotfix for 3DMark05. This hotfix updates 3DMark05 to version 1.1.0.


Here's the official fixlist:

A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
In order to submit any 3DMark05 results to the ORB, the 3DMark05 version needs to be 1.1.0.

http://files3.majorgeeks..../3DMark05_v110_hotfix.exe

[ Voor 6% gewijzigd door iMuchacho op 02-10-2004 14:03 ]

[matinez]

iMuchacho schreef op 02 oktober 2004 @ 13:59:
Er is een Hotfix verkraagbaar voor 3D Marks 2005

Thanks to the enthusiasts of the gaming community, FutureMark found a way to produce artificially inflated results in 3DMark05. This had to be fixed ASAP, so they made a hotfix for 3DMark05. This hotfix updates 3DMark05 to version 1.1.0.


Here's the official fixlist:

A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has been fixed
Updated Entech DLL
One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed
In order to submit any 3DMark05 results to the ORB, the 3DMark05 version needs to be 1.1.0.

http://files3.majorgeeks..../3DMark05_v110_hotfix.exe

Is er al een tijdje, stond ook op Tweakers FP:
Update: Inmiddels is 3DMark05 ook voor het gewone volk te downloaden. Ook op GoT loopt een topic over 3DMark05 waar vanalles, waaronder scores, over dit nieuwe benchmarkprogramma besproken wordt.

nieuws: Eerste 3DMark05-scores gemeld - update?

[Entity_Razer]

mmmm

de BIOS files zijn weg?

en via google vind ik ook geen Sapphire Samsung 128MB bios'n
Weet iemand nog overclock sites die deze files hebben?

danke

[matinez]

Entity_Razer schreef op 03 oktober 2004 @ 14:08:
mmmm

de BIOS files zijn weg?

en via google vind ik ook geen Sapphire Samsung 128MB bios'n
Weet iemand nog overclock sites die deze files hebben?

danke

Sapphire - Samsung 128MB Werkt gewoon hoor.

[chim0]

Entity_Razer schreef op 03 oktober 2004 @ 14:08:
mmmm

de BIOS files zijn weg?

en via google vind ik ook geen Sapphire Samsung 128MB bios'n
Weet iemand nog overclock sites die deze files hebben?

danke

http://www.hwspirit.com/downloads.php?for=ati

[rjf]

ik krijg een fout melding met ati winflash

"cannot write to fw registry key"

iemand?

tks poging 2

[ Voor 15% gewijzigd door rjf op 04-10-2004 00:03 ]

[aramdin]

rjf schreef op 03 oktober 2004 @ 23:00:
ik krijg een fout melding met ati winflash

"cannot write to fw registry key"

iemand?

Heb je het ook al geprobeerd via dos?

[Sayko]

rjf schreef op 03 oktober 2004 @ 23:00:
ik krijg een fout melding met ati winflash

"cannot write to fw registry key"

iemand?

Als je met winflash wil flashen moet je in je bios eerst FastWrites uitzetten. Van daar ook die fout cannot........fw......... Die fw is je fastwrites

[rjf]

ik heb het al eens eerder gedaan van pro naar xt
maar ben toen terug gegaan naar pro

Waar precies zet je dat fastwrites uit want ik kan het niet vind !
ik heb gezocht in de bios man m'n mb maar daar kwam ik niks tegen
p4p800 deluxe?

[ Voor 3% gewijzigd door rjf op 04-10-2004 00:32 ]

[Cyberamp]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 11:22:
[...]


Idd, ik krijg in alle tests nooit een hogere FPS dan 15, hij komt echt zelden dicht bij de 20 FPS

Die eerste test (Return to Proxicom) wilt het nog wel redelijk vloeiend doen met gemiddeld 15 FPS, maar de rest is gewoon hakkelig en de CPU tests zijn echt letterlijk dia-shows

De X800 XT PE zou btw slechter in '05 presteren dan de 6800 Ultra volgens sommige mensen, maar ik denk dat hier gewoon brute rekenkracht voor nodig is ipv allemaal leuke (maar vage ) features, dus als ik moest kiezen zou ik wederom voor een Ati kaart gaan

Maargoed, ik hoop we snel die eerste R520 cores gaan zien, want die blijken zomaar 300% sneller te zijn dan de huidige X800 XT PE; R420 cores

Dus we krijgen gauw genoeg weer 10k scores en hoger te zien!

btw een offtopic vraagje wat toevallig wel met videokaarten te maken heeft:

Kan ik hogere AGP bus snelheden halen door het AGP voltage te verhogen naar 1,7 Volt? Ik zit nu op 1,6 Volt en mijn AGP bus op 76 MHz, maar ik zou em toch wel graag op 80 of zelfs 85 MHz willen zien (btw het maximale voltage instelbaar in m'n bios is dus 1,7 volt )

PS:

Nadat ik 3Dmark '05 heb geinstalleerd is mijn '03 score opeens met 2000 punten gedaalt?

Ipv bijna 7000 Marks haal ik nu net de 4500

Dat laatste is vaag, maar het is niet zo dat 3dmark5 installatie je 3dmark3 score gaat beinvloeden, dat is onzin. Wat wel kan is misschien: openstaande sessies, cpu gebruik door sluimerende proggies, hardeschijf fragmentatie (prestatie slechter), mobo driver/bios, mobo overclock hitte (?), video driver/bios of zelfs hitte probleem van je videokaart. Trouwens, ik probeerde die AGP freq ook omhoog te schroeven (66->82mhz) maar instabiliteit sloeg toe. Je kan proberen de AGP voltage te verhogen maar verwacht geen uberperformance van je videokaart als gevolg hiervan (ik kreeg zelfs vertraging ?)...

[Verwijderd]

CyberAmp schreef op 04 oktober 2004 @ 12:00:
[...]


Dat laatste is vaag, maar het is niet zo dat 3dmark5 installatie je 3dmark3 score gaat beinvloeden, dat is onzin. Wat wel kan is misschien: openstaande sessies, cpu gebruik door sluimerende proggies, hardeschijf fragmentatie (prestatie slechter), mobo driver/bios, mobo overclock hitte (?), video driver/bios of zelfs hitte probleem van je videokaart. Trouwens, ik probeerde die AGP freq ook omhoog te schroeven (66->82mhz) maar instabiliteit sloeg toe. Je kan proberen de AGP voltage te verhogen maar verwacht geen uberperformance van je videokaart als gevolg hiervan (ik kreeg zelfs vertraging ?)...

Idd... Miss reageert 2005 wél positief op de AGP freq en 2003 niet???

[jefjef]

418O2 schreef op 29 september 2004 @ 20:31:
volgens mij veranderen bios'sen van grafische kaarten niet zoveel, de technische redenering die ik er voor heb zal ik niet tentoonspreiden

de updates aan vidkaarten gebeuren meestal middels driverupdates

hoezo niet?

[t!mP]

rjf schreef op 04 oktober 2004 @ 00:31:
ik heb het al eens eerder gedaan van pro naar xt
maar ben toen terug gegaan naar pro

Waar precies zet je dat fastwrites uit want ik kan het niet vind !
ik heb gezocht in de bios man m'n mb maar daar kwam ik niks tegen
p4p800 deluxe?

kan ook bij de eigenschappen van je kaart.
desktop > r muisknop > instellingen > geavanceerd etc

[GuyJay]

Ik heb gister mijn 9800 pro (sapphire) geflashed naar een xt,
en gewoon op xt speeds laten staan (ik heb nl. alleen de standaard cooler
en een case-fan). Alles liep goed, flink hogere score met 3dmark03 (6519 ipv 57xx)

Alleen krijg ik bij sommige testen (vooral bij ragtroll zie je het goed)
gekartelde lijnen in beeld, alsof de textures niet goed opelkaar aansluiten ofzo.

Hetzelfde probleem bij doom3 als ik de zaklamp gebruik en een beetje in het rond
schijn, dan zie ik het ook. Het zijn duidelijk omlijningen van textures, dus
geen artifacts ofzo.

Heb de omega en ati drivers geprobeert en allemaal instellingen verandert, maar
het probleem bleef.

Ik heb de oude 9800 pro bios terug geflashed maar nu wel met xt speeds
412/365 en het probleem is verholpen!

Wel een iets lagere 3dmark03 score (6405)

Heeft iemand anders dit probleem ook gehad en kunnen verhelpen zonder
terug te gaan naar de pro?

Of is het misschien toch een driver probleem en moet ik het nog maar een keer
proberen als de nieuwe omega of catalyst uit zijn?

En wat is nu het verschil precies met de pro bios op xt speeds en default xt bios?
m.a.w wat is het voordeel om te flashen naar xt t.o.v pro oc-en naar xt speeds?

[ Voor 8% gewijzigd door GuyJay op 04-10-2004 20:06 ]

[aramdin]

GuyJay schreef op 04 oktober 2004 @ 19:18:
Ik heb de oude 9800 pro bios terug geflashed maar nu wel met xt speeds
412/365 en het probleem is verholpen!

Heeft iemand anders dit probleem ook gehad en kunnen verhelpen zonder
terug te gaan naar de pro?

Ik had hetzelfde probleem, een andere bios flashen was bij mij toen de uitkomst! Nu loop ik ook op standaard xt speeds zonder problemen, mn gpu is alleen wel gewaterkoeld en mn mem is gepowered door Tweakmonster ramsinks

Info:
Sapphire r9800 pro, r360, hynix mem
Bios weet ik niet meer cker...Heb em gerenamed, zodat ie het deed met de zgn batchfiles

[ Voor 12% gewijzigd door aramdin op 04-10-2004 22:35 ]

[matinez]

Mijn ervaring met 9800Pro OC of XT OC.
Je merkt pas of je videokaart het lekkerst is OC'ed als je er mee gaat gamen.
Leuk dat je 3dmark score ff hoger is met een XT bios.
Maar zelf vind ik mijn VGA op 9800pro en dan OC'ed het soepelst lopen.

(kan zijn dat het te maken heeft met me koeling(stock nml.), in de toekomst komt daar nog wel verandering in.)

alleen de patsfactor is minder

[Verwijderd]

gisteren mn zalman zm80-d erop gezet maar helaas een 350 core!! maar goed dan maar gewoon draaien op xt speeds dat kan die toch al met originele koeler!!!


o ja heeft t nog zin om toch te flashen???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 16:20:
[afbeelding]

[afbeelding]

gisteren mn zalman zm80-d erop gezet maar helaas een 350 core!! maar goed dan maar gewoon draaien op xt speeds dat kan die toch al met originele koeler!!!


o ja heeft t nog zin om toch te flashen???

Jammer van die R350 core, maar met een beetje geluk (en een 90 mm fan tegen die ZM80D-HP!!!) kan je em gewoon flashen om hem op XT speeds te laten lopen

[ModmaN]

ben alweer een tijd niet geweest, maar is er nou al iets knaps om je geheugen op die kaarten te koelen
mijn 9800 pro is ook geflasht naar een xt, speel welliswaar zonder artifacts, maar dat geheugen word gruwelijk heet, ik kan mijn vinger er dus niet lang ophouden, core gaat nog wel.

[Polycom]

memory blokjes kopen.. kosten ongeveer 10 euro..

of je plakt er stuivers op.. ( koper --> geleidt warmte > mermory koeler )

[ModmaN]

heb al wat gezien van coolermaster die blokkies, nu nog ff kijken waar ik die kan bestellen

[matinez]

Pu_Dy schreef op 05 oktober 2004 @ 18:03:
memory blokjes kopen.. kosten ongeveer 10 euro..

of je plakt er stuivers op.. ( koper --> geleidt warmte > mermory koeler )

LOL, k heb nog een oude 10 cent

[Verwijderd]

Beetje triest al ga je er stuivers op plakken hoor...

Koop dan gewoon wat ramsinkjes of zaag er een paar uit een oude proc koeler.....

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2004 19:10 ]

[Solovine]

matinez schreef op 05 oktober 2004 @ 19:03:
[...]


LOL, k heb nog een oude 10 cent

het gaat er juist om dat je het oppervlak dat warmte af kan geven vergroot, stuivers zullen minder zin hebben dan plastic heatsinks

[dbzfan]

* dbzfan heeft net z'n sapphire 9800 pro succesvol geflasht naar XT

Tnx to the startpost

Ai, lichtgroene stippeltjes in 3dmark2005 In de startpost staat dat je je agp voltage moet opschroeven in de bios... Met hoeveel? En hoe heet mag hij worden?

[ Voor 49% gewijzigd door dbzfan op 05-10-2004 19:41 ]

[matinez]

Alexio schreef op 05 oktober 2004 @ 19:11:
[...]


het gaat er juist om dat je het oppervlak dat warmte af kan geven vergroot, stuivers zullen minder zin hebben dan plastic heatsinks

blaba

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 19:09:
Beetje triest al ga je er stuivers op plakken hoor...

Koop dan gewoon wat ramsinkjes of zaag er een paar uit een oude proc koeler.....

denk je nou echt dat ik het ook nog ga doen ook

[Verwijderd]

maar heeft t flashen met mn 350 core nog zin?? zie 6 posts hierboven!!!

[Entity_Razer]

ja waarschijnlijk wel omdat je nu meer voltage krijgt en verder kunt OC'n

[MartHo]

Je kan het natuurlijk gewoon proberen he, als je artifacs/problemen zie flash je gewoon terug. Ik heb ook een R350 en al 3 maande geleden geflashed naar XT, en werkt gewoon goed. Misschien dat ik geluk heb....

[aramdin]

ModmaN schreef op 05 oktober 2004 @ 17:43:
ben alweer een tijd niet geweest, maar is er nou al iets knaps om je geheugen op die kaarten te koelen

Er zijn genoeg oplossingen te koop voor mem sinks, ik noem:

Tweakmonster BGA Ramsinks
OCZ sinks
Revoltec sinks
Zalman ram sinks
Coolermaster ram sinks
Custom made ram sinks (zagen uit oude cooler)

//@DBZfan
Staat over het algemeen ook in de manual. Is ook handig als je het model van je mobo erbij zet

[ Voor 12% gewijzigd door aramdin op 05-10-2004 20:47 ]

[dbzfan]

Verdomme! Kan iemand vertellen waar ik het agp in de bios kan opschroeven? Ik kan het niet vinden. Heb een asus nforce 2 mobotje. a7V600-x Award modular bios v6.0

[ Voor 14% gewijzigd door dbzfan op 05-10-2004 20:51 ]

[D-Three]

ModmaN schreef op 05 oktober 2004 @ 18:09:
heb al wat gezien van coolermaster die blokkies, nu nog ff kijken waar ik die kan bestellen

Ik heb er gekocht bij caseking.de. Het helpt wel niet echt bij het overclocken maar de kaart oogt wel mooier En het is natuurlijker beter voor de levenduur als de mem-chips hun warmte beter kwijt kunnen.

[dbzfan]

Boekje doorgespit, maar zit gewoon in m'n bios geen optie om agp voltage te verhogen

[mad_max234]

hoi

Ik heb gister mijn kaart ook geflasht naar een xt maar krijg steeds artifacs,
maar het rare is als ik de oude bios er in flash met xt speed core 412 mem 365
geen probleem geen artifacs

de kaart:

9800 pro core r350
oude PCB
hynix 2.8ns geheugen

ik heb verder geprobeerd :

de bios van "his" en de bios van "shapphire" alle bij met 128mb hynix mem.
ook de speed verlagen help niet .

ik denk dat het niet de goede bios is en dat er een fout in de aansteuring van de kaart.

kan iemand mij ff helpen want ik durf niet te veel te flashen
ik heb verder geen pci kaart voor handen.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 05-10-2004 22:00 ]

[zBEASTORz]

Wat me ook opvalt is dat de biosen ZWAAR achteruit gaan, of licht dat aan mij?? Half jaar geleden ging ik em flashen naar xt (128MB) Alles verkte goed, alleen toen ik de 256MB derin deed greeg je met sommige spellen en 3Dmark van die vaage schaduw problemen, dat kan natuurlijk want et is standaart een 128MB kaart, maar had een betere score met een 256MB bios, Als ik de biosen gebruik van nu dan heb ik met een 128MB bios ook al van die raare schaduw problemen, als ik dan de 256MB bios derin gooit doet die helemaal niks doet wel wat maar je hoort niet te zien wat je normaal te zien hoort, Vet vaag allemaal, Heeft iemand trouwens nog zon ouwe XT bios? 128MB versie? Want wil et liefst wel er 1 in hebben omdat ik met een standaart PRO bios problemen heb met men v-mods, Als ik dan men GPU v-mod aan zet dan grijg ik allemaal MEM artifacts, en als ik em dan weer uit zet is et weer weg. En met een XT bios had ik dat niet. Dus heeft iemand zon ouwe XT bios?

[Steephh]

Ik heb een Sapphire Atlantis Radeon 9800 met 128 bits geheugenbus. Denken jullie dat het mogelijk is deze te overclocken naar een pro of misschien zelfs xt?

[Mister_X]

wat een vraag, probeer het gewoon, dat kunne we vanaf hier niet zien of het lukt he

[Phyxion]

@zBEASTORz

Wat voor BIOS bedoel je? Ik draai hier nou al een redelijke tijd op een XT BIOS, nooit last van vage schaduws of iets dergelijks. Werkt hier altijd perfect. De BIOSSEN zijn nog hetzelfde, je kan ze wel vinden in de topicstart. Ik heb bijna alle BIOSSEN die er te krijgen zijn wat betreft Hynix geheugen. Had eerst met Samsung mem maar die is kaduuk gegaan, en met garantie kwam er 1 met Hynix binnen, zodat ik de Samsungs maar gedelete heb.

Ik heb nog wel zo'n goede oude trouwe Hynix BIOS voor je, maar probleem 2...
Ik wil het wel ergens uploaden voor je, geen probleem. Maar bij Lycos kan ik nooit meer iets downloaden wat ik geupped heb. Weet je nog een beetje makkelijke site waar je gewoon fatsoenlijk kan uppen en dan ook downloaden?

FnF

[Steephh]

Mister_X schreef op 06 oktober 2004 @ 07:52:
wat een vraag, probeer het gewoon, dat kunne we vanaf hier niet zien of het lukt he

en als ik dan m'n kaart vern k? of kan dat niet? maar ik dacht dat je een 256 bits geheugenbus moest hebben en dat een 128 bits echt niet kan, of wel dan?

[zBEASTORz]

@FnF

Nee weet niet echt een goeie host, maar je kan em eventueel naar men mail sturen? [e-mail] , Ik heb et probleem bijna met elke bios die ik geprobeert hebt (die et deden) Ik heb trouwens een sapphire 9800-pro 128 samsung geheugen build by ati.

[aapelite]

BMRS schreef op 06 oktober 2004 @ 10:38:
[...]


en als ik dan m'n kaart vern k? of kan dat niet? maar ik dacht dat je een 256 bits geheugenbus moest hebben en dat een 128 bits echt niet kan, of wel dan?

Ik heb het gedaan met een club 3d 9800. Eerst naar pro, en daarna wilde ik terug omdat hij veel artifs vertoonde. Toen kreeg ik geen beeld meer met mn oude bios dus kon ik alleen die van de pro er nog op dumpen. Werd al bang voor een verneukte kaart, dus ik dacht ach ik flash hem wel naar xt maar dan wel met de speeds van de Pro, wilde niet teveel ineens erop gooien.
En het werkte, ik draai nu al een tijdje een XT alleen dan wel langzamer dan normaal, (heb infinion geheugen erop is sowieso slomer) maar iig weinig problemen meer. Alleen bij programmas als atitool en radlinker krijg ik spontane reboots maar ik geloof niet echt dat iemand weet waar dat door komt.

Het kan iig dus wel, prestaties gaan er aardig door omhoog

[Steephh]

aapelite schreef op 06 oktober 2004 @ 11:55:
[...]


Ik heb het gedaan met een club 3d 9800. Eerst naar pro, en daarna wilde ik terug omdat hij veel artifs vertoonde. Toen kreeg ik geen beeld meer met mn oude bios dus kon ik alleen die van de pro er nog op dumpen. Werd al bang voor een verneukte kaart, dus ik dacht ach ik flash hem wel naar xt maar dan wel met de speeds van de Pro, wilde niet teveel ineens erop gooien.
En het werkte, ik draai nu al een tijdje een XT alleen dan wel langzamer dan normaal, (heb infinion geheugen erop is sowieso slomer) maar iig weinig problemen meer. Alleen bij programmas als atitool en radlinker krijg ik spontane reboots maar ik geloof niet echt dat iemand weet waar dat door komt.

Het kan iig dus wel, prestaties gaan er aardig door omhoog

cool dan ga ik het toch eens proberen

[aapelite]

BMRS schreef op 06 oktober 2004 @ 12:28:
[...]


cool dan ga ik het toch eens proberen

Ik heb hem nog eens even opnieuw geflashed met die gigacube bios voor infinion geheheugen met core 412 en mem 300 en ik haal meteen 140 meer punten in 3d mark05, niet slecht zou ik zeggen. vorige speeds waren 380/290 dus das toch een aardige improvement zou ik zeggen
Ik moet zeggen dat dit wel met die 4.10 beta drivers zijn, als je het met oudere drivers probeerd zoals de 4.7 en de 4.8 kreeg ik iig heel erg veel artifacts, met oudere en nieuweren juist weer niet meer.

[Spiders389]

Nou ik heb het ook geprobeerd en het is gelukt, ik draaide daarna 3dmark03 en ik had een score van 700 punten meer! helemaal toppie, ook een tijdje Doom 3 gespeeld en dat ging allemaal goed, op high quality..geen artifacts niks

Ik heb een Saphire 9800 Pro 128mb 256bit met Hynix geheugen, gelfashed dus met een hynix XTbios. Eerst had ik een samsung gedaan en opzich draaide die ook goed, toen 600 punten meer bij 3dmark03 Hopelijk blijft dit ook zo goed gaan :-))

[Qosmic]

Ik heb een sapphire 9800 pro met samsung geheugen.
Dit is de code die op de geheugenchips staat: K4D263238E-GC2A

Ik neem aan dat ik dan een xt bios voor samsung geheugen erin moet flashen toch?

zo ja, welke?

[ Voor 5% gewijzigd door Qosmic op 06-10-2004 21:27 ]

[Verwijderd]

matinez schreef op 05 oktober 2004 @ 19:43:
denk je nou echt dat ik het ook nog ga doen ook

Neej jij niet maar, mischien lukt et je wel iemand zo ver te krijgen dat wel te doen
Dat zou aan de ene kant wel triest voor diegene zijn die dat doet maar is wel lollig om te zien aan der andere kant

@ BMRS hooww wacht wat wil je gaan doen een 9800 met een 128 bit bus flashen Dat zal zeker niet gaan lukken. Daar heb je toch echt een 256 bit kaartje voor nodig.....
Die met een 128 bit bus zijn gewoon weg langzaam en zullen XT prestaties niet halen..

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2004 18:35 ]

[DaannO]

ik heb een vraag en ik wil het echt graag weten want ik wil mijn kaart overklokken!
ik heb vandaag de zalman op mijn sap 9800 PRO gezet 128mb.

mijn vraag: ik heb een r360 core want die heb ik gezien bij het schoonmaken en ik ben er trots op maar ik heb een 128mb video kaart en in de tabel hier boven staat dat een r360 256mb is. dus is dat mijne ook en dus een ondergeklokte xt of is er iets anders mee??! want volgens mij kan ik hem dus verder overklokken dan xt want ik heb een r360 een een supr cooling ervoor. voor mijn speck check mijn dinges hier onder!!! bendankt daan

[Verwijderd]

zBEASTORz schreef op 05 oktober 2004 @ 22:09:
Wat me ook opvalt is dat de biosen ZWAAR achteruit gaan, of licht dat aan mij?? Half jaar geleden ging ik em flashen naar xt (128MB) Alles verkte goed, alleen toen ik de 256MB derin deed greeg je met sommige spellen en 3Dmark van die vaage schaduw problemen, dat kan natuurlijk want et is standaart een 128MB kaart, maar had een betere score met een 256MB bios, Als ik de biosen gebruik van nu dan heb ik met een 128MB bios ook al van die raare schaduw problemen, als ik dan de 256MB bios derin gooit doet die helemaal niks doet wel wat maar je hoort niet te zien wat je normaal te zien hoort, Vet vaag allemaal, Heeft iemand trouwens nog zon ouwe XT bios? 128MB versie? Want wil et liefst wel er 1 in hebben omdat ik met een standaart PRO bios problemen heb met men v-mods, Als ik dan men GPU v-mod aan zet dan grijg ik allemaal MEM artifacts, en als ik em dan weer uit zet is et weer weg. En met een XT bios had ik dat niet. Dus heeft iemand zon ouwe XT bios?

Ik heb nog een heleboel biossen(20stuks) voor de flash R9800pro @ XT,indien gewenst zeg maar welke je wil,de meeste zijn voor samsung mem,maar ook voor andere en ook 1 hynix 128mb bios,zal eens zien voor ze online te zetten dan kan je kiezen.

Maar het is mij hier ook al opgevallen dat de meeste memchips van hynix zijn en die zijn toch minder van kwaliteit dan samsung mss daarom dat er meer problemen zijn,ik had mijn Hercules R9800np zowat een jaartje geleden geflasht naar XT en heb daar nooit problemen mee gehad,alleen de gebruikelijke gosting in 3DM03,maar in games helemaal niet,was prima kaartje,alleen is hij nu dood,beetje veel volt opgezet met vdimm mod .

[D-Three]

418O2 schreef op 29 september 2004 @ 20:31:
volgens mij veranderen bios'sen van grafische kaarten niet zoveel, de technische redenering die ik er voor heb zal ik niet tentoonspreiden

de updates aan vidkaarten gebeuren meestal middels driverupdates

Ik heb het gewoon even geprobeerd

Ik heb dus een Sapphire Radeon 9800 Pro 128 Mb - 256 bit met R350-core en Samsung geheugen. Deze kaart heb ik al een hele tijd in mijn bezit (nog voor de 9800XT op de markt kwam). Deze kaart is dus in principe onmogelijk modbaar naar een 9800 XT.

Met behulp van ATITool heb ik toch geprobeerd om de kaart te overclocken naar XT-speeds. Met stock-cooling (brakke cooler van sapphire en geen memsinks) kreeg ik het geheugen niet hoger dan 361 Mhz en de core niet hoger dan 383 MHz. Wanneer ik de core op 412 Mhz zette, kreeg ik onmiddellijk een heleboel artifacts te zien.

Een tijd terug heb ik watercooling geïnstalleerd waarbij ik voor mijn GPU uiteraard ook een blokje voorzien had. Op de geheugenchips heb ik memsinks gekleefd. De OC-resultaten waren iets beter; core: 400 Mhz en geheugen 365 Mhz. Het geheugen is dus geen probleem voor XT-speeds maar de core wil niet echt hoger. Wanneer ik de core op 412 Mhz liet draaien met watercooling kreeg ik terug artifacts te zien maar deze waren al heel wat minder.

Mijn laatste toevlucht was dus een nieuwe bios proberen. Ik sta er wat weigerachtig tegenover om er een echte XT-bios in de kaart te flashen aangezien het een kaart is met "oude" PCB en een r350-core.
Eerst heb ik een backup genomen van de originele bios en deze even bekeken met RadEdit:
BIOS Title: R350 Samsung E-die DDR BIOS - P/N 113-A07518-100
BIOS Date/Time: 2003/04/29 15:31

Ik heb een heleboel verschillende samsung-bios'en gedownload en deze allemaal even bekeken met RadEdit. Eéntje van Club3D leek mij wel interessant:
Club3D.R9800PRO.128MB.Samsung.Rev.04.rom
BIOS Title: RADEON 9800 113-A07533-100 BIOS
BIOS Date/Time: 2003/10/17 14:33

Ik weet niet of Rev 04 = E-die???
Wat mij wel opviel is dat de P/N-nummers sterk op elkaar leken maar dat het leek alsof die van Club3D recenter was. De datum was ook recenter maar ik vraag me af of je daar wel mag op af gaan?

Nu ja, aangezien de P/N mij recenter leek, heb ik 10 minuten geleden toch maar die bios van Club3D geprobeerd. Na het flashen (in DOS met boot-cd) heb ik met ATITool de core onmiddellijk op 415 MHz gezet. Resultaat: geen artifacts zichtbaar. Ik ben zo goed als zeker dat de kaart met de "Find Max Core"-functie van ATITool toch geen 412MHz zal halen maar het is toch een vooruitgang.

Volgens mij bestaan er dus toch verschillende bios-versies.

[matinez]

tweakers,

ik heb een probleempie, k had gisteravond niks te doen, dus ik ging even me koeler eraf halen en kijken wat voor moois er onder staat.



Na de koeler weer terug te hebben gedaan heb ik in me bootscreen en post status wat artifacts, in windows weer niet in gamez en 3dmark wel!

Zou het komen omdat er wat klontjes naast de core zitten ?
Of moet ik er nieuw koelpasta op doen.

Wat k zelf gedaan heb, iets wat schoon geveegd met me handen..naast de core.. die klontjes. (niet helemaal).
K had ook revoltec koelblokken op me geheuge., toen ik die erafhaalde gingen wel een de letter van het chippie af . maar of dat erg is

[Cyberamp]

matinez schreef op 07 oktober 2004 @ 09:32:

Zou het komen omdat er wat klontjes naast de core zitten ?
Of moet ik er nieuw koelpasta op doen.

Wat k zelf gedaan heb, iets wat schoon geveegd met me handen..naast de core.. die klontjes. (niet helemaal).
K had ook revoltec koelblokken op me geheuge., toen ik die erafhaalde gingen wel een de letter van het chippie af . maar of dat erg is

Het is niet de bedoeling dat de transistoren van de chip onderling contact maken, ik zou het zeker schoonmaken met wat ethanol of iets sterks met een (sterke) tissue of (schone) oorwatje , in ieder geval niet met je 'handen'

Dat van die letter van het chippie snap ik niet helemaal....bedoel je de tekst die erop zit?? Dat maakt dan in dat geval geen f*ck uit dus, grappenmaker!!!

[matinez]

CyberAmp schreef op 07 oktober 2004 @ 11:26:
[...]


Het is niet de bedoeling dat de transistoren van de chip onderling contact maken, ik zou het zeker schoonmaken met wat ethanol of iets sterks met een (sterke) tissue of (schone) oorwatje , in ieder geval niet met je 'handen'

Dat van die letter van het chippie snap ik niet helemaal....bedoel je de tekst die erop zit?? Dat maakt dan in dat geval geen f*ck uit dus, grappenmaker!!!

Ik heb zo goed mogelijk geprobeerd schoon temaken, haal straks even terpentine.
Sterke tissue heb ik al geprobeerd, hij is schoon maar kan schoner.

Tot mijn schrik zag ik net, dat er een super klein stukje van een van me geheugentjes af is ... super mini. Ik heb al geprobeerd foto te maken. maar zonder goed beeld zie ik nu. Kan dat het ook zijn ?

Even wat BIG SIZE foto's
Core
http://jvds.myadsl.nl/tweakers/coreopmoment.jpg

Stukje van Mem
http://jvds.myadsl.nl/tweakers/chip.jpg

edit:
- De core is net schoongemaakt met terpentine. ( er zit geen koelpaste op dit
moment op de videokaart)

- Ik denk dat het aan het geheugen ligt?

Moet ik dit RMA sturen ?

[ Voor 24% gewijzigd door matinez op 07-10-2004 12:37 ]

[Verwijderd]

RMA sturen als je de koeler eraf heb gehaald???? zeg maar dag die lachen je vierkant uit!!!