Het grote Starcraft/Broodwar topic

[seamus21]

Welkom bij het grote Starcraft en Starcraft: Broodwar topic. Om maar even met de deur in huis te vallen we hebben het hier over het beste RTS spel ooit gemaakt naar mijn mening. Het gaat hier dus om een realtime strategy game. Dit wil zeggen dat je resources moet verzamelen, een basis moet opzetten en onderhouden, units moet maken en vervolgens je tegenstander hiermee vermorzelen. Ongeveer de basis van iedere RTS. In dit spel kan je kiezen tussen 3 rassen namelijk Terran, Zerg en Protoss. In deze rassen vind je gelijk wat deze game zo geweldig maakt. De verscheidenheid van units en manier van bouwen. Waar een terran gewoon overal een gebouw kan neerzetten kan zerg dit alleen op creep en protoss alleen om een pylon. Om units te kunnen maken zullen terran en protoss aparte productiegebouwen moeten maken maar zodra zerg het juiste gebouw heeft neergezet kan zij vanuit haar hoofdgebouw (hatchery) alle units maken. Daarnaast kan terran zijn productiegebouwen en hoofdgebouw nog verplaatsen door deze te laten vliegen en landen op de gewenste plek. Alhoewel yours truly eigenlijk alleen maar multiplayer speelt heeft de singleplayer van dit spel echt een meesterlijk verhaal en zoals je van Blizzard mag verwachten ook erg mooie tussen-filmpjes. Uitgebracht in: 1998 Ontwikkelaar: Blizzard Starcraft doos Zoals je misschien al aan het topic kon zien is er ook een uitbreiding uitgebracht. namelijk Starcraft: Broodwar. Dit bevat hele nieuwe campaings voor alle drie de rassen. En voor alle rassen nieuwe units! Terran: Medic en Valkyrie Zerg: Devourer en Lurker Protoss: Corsair, Dark templar en Dark Archon

Linkjes: Blizzard Battle.net BWChart (erg handige sc/bw tooltjes!!) Starcraft 2 Starcraft 2 GoT topic Starcraft 2 Officiele website Clansites: Team Rush Team InC Team [konijn] Templars of Twilight (ToT) iD Team Clan Deathstrike Team Liquid Resources: Speelbare demo Starcraft patch 1.11b (als je connect met battlenet wordt automatisch de laatste patch opgehaald) Video On Demand (VOD): http://www.war3.spb.ru http://star.el.pcz.czest.pl/~wwwuser

Meer screens...

Windows 95/98/NT Pentium 90 or higher 16 MB RAM DirectX-Compatible SVGA Video Card Microsoft-Compatible Mouse Double-Speed CD-ROM (Quad Speed for Cinematics) Macintosh PowerMac or Compatible 16 MB RAM System 7.6 or higher 256 Color, 640x480 Display or Better Double-Speed CD-ROM (Quad Speed for Cinematics)

Kan ik Starcraft en Broodwar ook gebundeld krijgen? Ja dat kan. Dan koop je gewoon de Best seller series (gold edition) dan krijg je daar Broodwar bij. Via deze link op bol.com bijvoorbeeld. €14.99 Jah leuk zeg Ik ga ook spelen wat kan ik het beste doen? Speel eerst wat singleplayer om kennis te maken met de game. Kom dan gezellig op battlenet en bezoek channel starcraft nld-1 of brood war nld-1. Als je beter wilt worden raad ik je aan om veel 1v1 te spelen op bijvoorbeeld lost temple en speel veel Micro arena om je micro op peil te krijgen. Ook krijg je hier een goed idee welke units elkaar goed combineren en welke elkaar juist hard afslachten. Micro, Macro, Gosu, Chobo... Ik begrijp er niets meer van. help?!? Dit zijn vaakgebruikte termen in het RTS wereldje. Ze betekenen ongeveer: Micro: Omgang met je units (tijdens gevechten) Macro: Beheren van je basis(sen). Ook het bouwen van units valt hieronder. Gosu: Een heel erg goede speler (progamer die zijn geld er mee wil verdienen) Chobo: Een heel erg slechte speler. Wat betekent APM? APM betekent Actions Per Minute. Oftewel het aantal acties die je uitvoert per minuut. Deze kun je bekijken door een replay te laden in de tool BWChart die op BWChart.com is te vinden. Heb zojuist Windows XP SP2 gedraaid en nu werkt mn favo game niet meer. Help!?! Klik hier voor meer informatie.

Build orders Dit zijn de basis builds die je kan gebruiken om op gang te komen. Hierin kun je erg veel varieeren en zijn erg afhankelijk van wat je tegenstander doet. Basis Zerg - Drones (9/9) - Overlord - Hatchery (12/17) - Pool (11/12) - Drones (15/17) - 3 x Zerglings (18/18) - Hatchery bij ingang of natural (17/18) Basis Terran - SCV's (8/10) - Supply - SCV's (10/18) - Barrack - SCV's (12/18) - Supply Basis Protoss - Probes (8/9) - Pylon - Probes (10/17) - Gate - Probe (11/17) - Pylon - Probe (12/17) - Gate

Maps met de extensie .scx zijn alleen voor brood war World Cyber Games (WCG) Verzamel nieuwe WCG maps hier Use Map Settings (UMS) UMS maps hier

Meet you @ IRC --> irc.tweakers.net channel #starcraft Battlenet --> channel starcraft nld-1 of brood war nld-1 Doel Mijn intentie is dat dit een groot topic wordt met een hoop strategieen en build orders, leuke weetjes en alles wat maar met starcraft te maken heeft. schroom niet als je nog goede informatie hebt of een mooie strategie, build order etc... Dan kunnen we dit misschien in de startpost erbij plaatsen. Iedereen aan de Starcraft! GL & HF Last updated this startpost @ 23-05-2007 00:54

[ Voor 104% gewijzigd door seamus21 op 23-05-2007 00:56 ]

[PromWarMachine]

w000t, grappig dat het nog steeds gespeeld wordt.

Toevallig van de week weer eens gespeeld. Mijn account ArisSCBoy houd ik apart. Hier heb ik ongeveer 1000 wins en 400 losses op ofzo. Alleen dat was toen ik nog goed was. Mijn nieuwe account, genaamd PromWarm is erg slecht.

Het kan zijn dat ik het gewoon verleerd ben of het kan zijn dat anderen gewoon veel beter geworden zijn. Rassenschlacht vind ik altijd wel erg leuk. Vroeger had ik ook een goede clan (Zero Wing), waarmee we echt weekenden lang alleen maar SC BW speelden. Dat waren nog eens tijden.

[Verwijderd]

Woei, geweldig initiatief!

Erg tof dat deze classic nog wat aandacht gaat krijgen .
Als de TS het niet erg vind ben ik wel in om wat grafisch materiaal voor de startpost te vervaardigen. Om dit soort zaken en het geheel wat meer leven in te blazen lijkt het me handig om op irc.tweakers.net even te meeten met eenieder die sc nog een warm hart toedraagt .

_{#sc anyone?}

[Bossie]

aargh, ik haat jouw

elke keer, als ik iets over starcraft lees moet ik het gewoon weer spelen

* Bossie zoekt de cd's weer op

[Verwijderd]

Tof! Ik heb geloof deze ook nog ergens liggen, en het draait vast wel op m'n wat oudere laptop! Zal zo direct gelijk kijken. Heb je een CD-Key nodig voor online play? Ik weet niet of die nog heb. Lijkt me wel tof om nu eindelijk weereens online te spelen, want vroeger moest het nog over 28k8 en dat was duur en laggy.

En spelen er nog mensen online de gewone starcraft? Want broadwar heb ik niet

Misschien ook leuk om een nieuwe GoT-clan op te zetten?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 12:18 ]

[Verwijderd]

Gisteren nog 3 compstompjes gespeeld met een collega Starcraft heerscht!

[Verwijderd]

Starcraft wat een gaaf spel. Ik speel het elke keer weer op elke lan het blijft gewoon leuk. Maar een ding vind ik wel jammer. Units lopen achter elkaar. En het feit dat ik zonder big game hunters jaja de n00b map met unlimited minerals etc niks voorstel.

[Loev]

De reden waarom ik geen starcraft speel is omdat je een belachelijk hoge APM moet hebben wil je het een beetje normaal willen spelen. Bij warcraft is dit niet zo. Voor de rest is het een super spel

[Verwijderd]

DarkJedi schreef op 20 augustus 2004 @ 12:29:
De reden waarom ik geen starcraft speel is omdat je een belachelijk hoge APM moet hebben wil je het een beetje normaal willen spelen. Bij warcraft is dit niet zo. Voor de rest is het een super spel

hehe, tja een hoge apm is zowat het enige dat ik niet ontbeer om gosu te worden .


Btw, hier mijn eerste concept voor de startpost picca's:



Comments anyone?

[seamus21]

Ja je moet een CD-key hebben wil je online kunnen spelen. En je hoeft helemaal geen hoge APM (actions per minute) te hebben om starcraft te kunnen spelen. Als je goed mee wil draaien is een hoge APM handig maar wat je met die actions doet is nog veel belangrijker.

APM kun je o.a. nagaan door je replay in het tooltje BW Chart te laden. Zie links in startpost.

[PromWarMachine]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 12:40:
[...]

hehe, tja een hoge apm is zowat het enige dat ik niet ontbeer om gosu te worden .


Btw, hier mijn eerste concept voor de startpost picca's:

[afbeelding]

Comments anyone?

Dat is best wel erg mooi, alleen heb je hem in je map /GoT/scbw gezet, terwijl ik dat bw helemaal niet terug zie. Misschieen combi blauw/groen met SC / BTW?

[Verwijderd]

DarkJedi schreef op 20 augustus 2004 @ 12:29:
De reden waarom ik geen starcraft speel is omdat je een belachelijk hoge APM moet hebben wil je het een beetje normaal willen spelen. Bij warcraft is dit niet zo. Voor de rest is het een super spel

APM?

[GrumpyGamerDad]

Ben sinds gisteren ook weer aan Starcraft geslagen en ik wilde eerst ff een paar single player missies doen, maar daar kwam ik al niet verder dan de 5de missie.

Ik heb het een jaar geleden ook geprobeerd maar toen ging het ook al niet en daar wordt ik gefrustreerd van.
Maar ik blijf het proberen.

[Verwijderd]

PromWarMachine schreef op 20 augustus 2004 @ 12:43:
[...]


Dat is best wel erg mooi, alleen heb je hem in je map /GoT/scbw gezet, terwijl ik dat bw helemaal niet terug zie. Misschieen combi blauw/groen met SC / BTW?

Mja dat had ik meer in ogen voor de de titel-plaat helemaal bovenaan. Deze eerste banner zou boven de inleiding komen te staan. Maar dank voor het advies ik zal er rekening mee houden! (deze zijn dan ook nog niet af he )
Ik ben im moment bezig met de header voor 'links'. Expect something soon.

[Verwijderd]

Schitterend spel, even met een overmacht zergs een basis binnen stormen, heerlijk.

En zoals al meerdere personen gedaan hebben gaat ik ook mijn cd's opzoeken.

Ben alleen mijn battle.net account kwijt (naam vergeten + wachtwoord) had er net zo goeie ratings mee. Iets van 25 gewonnen en 3 verloren met een alliance en free for all was het ongeveer 100 gewonnen en 30 verloren.

[seamus21]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 12:44:

APM?

Zie Veelgestelde vragen in de startpost (net toegevoegd)

[Lycan]

Lol toevallig gister nog weer ff gespeeld met stel kameraden.

Het viel me wel tegen eerst kon ik wel makkelijk winnen van de computer had het er gister echt moeilijk mee

maar gewelid idee om dit topic te openen
nu kan ik het helemaal niet meer weerstaan

[seamus21]

Mooi zeg dit is ook precies mijn bedoeling. Iedereen aan de Starcraft!!

[PromWarMachine]

Lycan schreef op 20 augustus 2004 @ 12:57:
Lol toevallig gister nog weer ff gespeeld met stel kameraden.

Het viel me wel tegen eerst kon ik wel makkelijk winnen van de computer had het er gister echt moeilijk mee

maar gewelid idee om dit topic te openen
nu kan ik het helemaal niet meer weerstaan

Bedoel je 1 of 7 computers?
Tussen de 5 en de 7 computers verlies ik nog zo af en toe, maar online is veel leuker. Als je van 1 computer verloor dan zou ik maar niet online gaan proberen.

[Verwijderd]

seamus21 schreef op 20 augustus 2004 @ 12:49:
[...]


Zie Veelgestelde vragen in de startpost (net toegevoegd)

Heel netjes! Die sectie mag aardig uitgebreid, maar ach we zijn net begonnen .
Het lijkt me ook wel aardig om aan de links-sectie wat replay-sites toe te voegen. Of in ieder geval directe links naar replay-paginas van bv clans.

Hier trouwens mijn volgende creatie:



Ze moeten nog aardig aangepast maar hopelijk vallen deze eerste tests in de smaak .

EDIT:
En nog eentje!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 13:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 12:29:
Starcraft wat een gaaf spel. Ik speel het elke keer weer op elke lan het blijft gewoon leuk. Maar een ding vind ik wel jammer. Units lopen achter elkaar. En het feit dat ik zonder big game hunters jaja de n00b map met unlimited minerals etc niks voorstel.

BGH is erg leuk voor compstomps hoor, of 3 tegen 3 ofzo, vaak zat gedaan. Niet nadenken over mining maar gewoon je taktieken uitwerken. Ik heb met dezelfde collega ook wel eens op een normale map net zolang geoefende tot we een tijdsrecord van 9min12sec nodig hadden om 6 terran tegenstanders van de kaart te vegen

[Lycan]

PromWarMachine schreef op 20 augustus 2004 @ 13:01:
[...]


Bedoel je 1 of 7 computers?
Tussen de 5 en de 7 computers verlies ik nog zo af en toe, maar online is veel leuker. Als je van 1 computer verloor dan zou ik maar niet online gaan proberen.

Omg wil je niet weten we deden 3 vs. 3. (wij tegen computer)
Moet wel zeggen dat ik met protoss speelde en dat ik dat nog nooit gedaan had.
maar het leukste spelen vind ik toch met de terran.

maar ga nog wel eerst weer oeffenen

[Switch]

Laatst nog gespeeld, maar de resolutie van 640x480 kon niet hoger, dus ben ik maar gekapt. Met zo'n resolutie kan ik tegenwoordig niet meer goed spelen, jammer genoeg. Want het spel is echt een vet spel

[Nibbz]

jah, maar tis ff wennen aal 640x480, als ik het ff speel zit ik er zo in, dat ik me nergens meer aan stoor.

[Verwijderd]

Resolutie is sowieso volkomen onbelangrijk jij...jij...graphics whore!

De gameplay van SC:BW is zo subliem dat ik me nergens aan stoor al was het EGA. Die andere map trouwens wat ik net zei met dat tijdsrecord was Killing Fields. Wij speelde allebei Protoss, tegen 6 Terran CPU's. Vroege cannon rush om ze bezig te houden, dan snel voor DT's gaan en hakken maar. En dat net zolang oefenen tot het echt niet sneller meer kan. Dat verhoogt je APM wel hoor!

[Verwijderd]

Bij deze alvast een concept voor de titel-plaat; mocht iemand opmerkingen hebben maak deze dan kenbaar alstublieft .

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 15:56 ]

[Verwijderd]

Yay eindelijk weer eens activiteit rond bw op got . 1v1?

/w o_Omfgwtf



Ik speel dit spel al vanaf dat het uitkwam

BTW, misschien leuk om je 1v1/2v2 reps te posten om door andere mensen te laten analyseren en kijken wat je fout deed

Of een GoT toernooi!

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 14:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 14:42:
Yay eindelijk weer eens activiteit rond bw op got . 1v1?

/w o_Omfgwtf



Ik speel dit spel al vanaf dat het uitkwam

BTW, misschien leuk om je 1v1/2v2 reps te posten om door andere mensen te laten analyseren en kijken wat je fout deed

Yup een aparte replay sectie wordt aan gewerkt!

ps. Mochten er mensen zin hebben om mee te werken / gezellig te keuvelen;
kom naar #starcraft @ irc.tweakers.net!

excuus voor de luide toon

[unex154]

ik speel veel bw, maar dan de custom maps zeg maar, lurkerdefense, sunkendefense etc. af en toe speel ik wel een 'normaal' potje maar daar zuig ik extreem in ik speel trouwens onder de naam 'visstick'

[ Voor 16% gewijzigd door unex154 op 20-08-2004 14:54 ]

[Verwijderd]

It looks as though good old Microsoft has gone and released a new Service Pack for Windows XP that makes many programs unfuntional, or lose some functions. The new Service Pack has a built in firewall which will prevent many programs from going out and recieving data from the internet or send data. It works much like ZoneAlarm, a personal firewall, but has oddly enough made ZoneAlarm not work. Blizzard's StarCraft and WarCraft III are programs that have also been affected by this update. They were later removed off the Microsoft list, with no explanation.

The only thing people will need to do with this new patch for Windows XP is to fix the firewall settings. This will allow you to get around B.Net without XP popping up with a security alert box. There is a detailed guide on Microsoft's Site that will help guide you in fixing it.

Guide to Windows Firewall Security Alert

[freggel]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 14:27:
Bij deze alvast een concept voor de titel-plaat; mocht iemand opmerkingen hebben maak deze dan kenbaar alstublieft .

[afbeelding]

Misschien wat donkerder, wat meer "evil"? Dat is voor mij wel typerend voor de sfeer van StarCraft.

* freggel vindt de plaatjes van Theunage erg slick!

[Verwijderd]

Dino78 schreef op 20 augustus 2004 @ 14:58:
[...]


Misschien wat donkerder, wat meer "evil"? Dat is voor mij wel typerend voor de sfeer van StarCraft.

/me vindt de plaatjes van Theunage erg slick!

Mja klopt, deze is wat matjes. Wie heeft die gare 'blauwige'-GoT kleur dan ook bedacht .
Kzal eens zien wat ik er mee kan, tis dan ook nog een SP in wording .

_{bedankt voor de reply en je positieve comment trouwens}

EDIT:

Zo, hij is enigsinds bijgewerkt. Verbeterd? anyone?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 15:54 ]

[Selfdefence]

Als je nog wat bij wilt leren over 1 vs 1 strategieen, bekijk dat eens de VOD's op yaoyuan.com

[freggel]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 15:02:
[...]

*knip*

EDIT:

Zo, hij is enigsinds bijgewerkt. Verbeterd? anyone?

* freggel vindt 'm nu nog slicker!

Vooral die zwarte blurr om het rood!

[ Voor 34% gewijzigd door freggel op 20-08-2004 16:39 . Reden: *knip* ]

[Verwijderd]

Starcraft owned gewoon... iedere dag een gamepje is relaxxx. M'n APM bij SC:BW is iets hoger dan bij WC3/TFT maar dat komt omdat ik bij WC3 een autocast whore ben. ^_^b

bij 1v1 is APM vaak ook hoger dan bij compstomps of 3v3 / 4v4 ... maar 1v1 vind ik niet vet om een of andere reden

[Verwijderd]

Cheater-alert:
NikeFreestyler
smoove_2004

Deze 2 kwam ik denet tegen in een game. We gingen 1 vs 1 vs 1 (free for all) doen maar al snel kreeg ik het vermoeden dat ze samenwerkten. Bleek later nog zo te zijn ook. Anyway, ik kon ze gelukkig wel verslaan. Maar het zijn toch cheaters, pas op als je tegen ze speelt! Of... feel free om ze af en toe eens iets toe te wensen via het whipser commando (/w username text)

[Verwijderd]

Hoe weet je zo zeker dat ze cheaten? Samenspelen is geen cheaten hoor

[Loev]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 19:41:
Hoe weet je zo zeker dat ze cheaten? Samenspelen is geen cheaten hoor

Ja en nee, maar het is gewoon hoerig om met een FFA game samen te werken. Als Blizzard meldingen krijgt dan word je account geblockt.

[Verwijderd]

DarkJedi schreef op 20 augustus 2004 @ 20:09:
[...]

Ja en nee, maar het is gewoon hoerig om met een FFA game samen te werken. Als Blizzard meldingen krijgt dan word je account geblockt.

Mja maar dit geld enkel voor het pre-teamen. Mocht je gewoon in een ffa spelen en daarbij mensen overhalen om je te helpen dan mag dit. Van te voren samen afspreken te gaan ffa'en en op hetzelfde moment een game te gaan zoeken is daarentegen inderdaad 'banable'.

[DeppOx]

Woot, eindelijk een SC topic! Let's play people..
En er moeten wat meer mensen op irc komen

Ik heb dit vroeger echt heeeel veeel gespeelt, tegenwoordig bijna niet meer. Maarja, ik wil best een potje met een paar gotters doen.

[Verwijderd]

Over het cheaten:

De eerste rush was een samenwerking van zealots en marines (de andere 2 dus). Later bleken ze ook in elkaars bases een extra hoofdgebouw te hebben, zodat ze altijd zouden overleven. Maar ik vind het enorm cheaten als ze zeggen dat ze 1 vs 1 vs 1 willen doen, en dan eigenlijk 2 vs 1 gaan doen. Bovendien vielen ze samen aan in een dusdanig vroeg stadium dat het gewoon duidelijk was dat ze vanaf het begin hebben samengewerkt. Maar goed... ik heb ze weten te verslaan. Ik had darktemplars en ze kwamen er achter dat ik sneller had gebouwd dan zij

[Verwijderd]

Tja als je het al kan redden met DT's was het al nooit zo'n bedreiging he...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 23:51:
Tja als je het al kan redden met DT's was het al nooit zo'n bedreiging he...

Ik heb ook niet gezegd dat ze goed waren. Ik zei alleen maar dat ze gewoon me belazerd hebben door af te spreken om 2 vs 1 te doen en tegen mij, toen ik joinde, te zeggen dat ze 1v1v1 gingen doen.

[Glorificationer426]

ik echt op dat soort mensen, vind het dan ook erg goed dat Blizzard ze banned

[Shagura]

Glorificationer schreef op 21 augustus 2004 @ 00:44:
ik echt op dat soort mensen, vind het dan ook erg goed dat Blizzard ze banned

ik op mensen zoals jij die blizzard in hun kont neukt, want het is volkomen legaal.

[DeppOx]

Dan ik maar op mensen die niet weten waar ze 't over hebben. Lees maar eens alles door bij 't account maken, de voorwaarden om op bnet te spelen.
Zo.

[seamus21]

De TS zou het toch fijner vinden als het hier wat meer over strats ed ging dan over op cheaters...

[Verwijderd]

Het braakgehalte was de laatste 3 posts inderdaad erg hoog

Tja, over strategy... het hangt er ook erg vanaf met wie je in het team zit. Ik vraag altijd, zodra de game begonnen is en de allies zijn gemaakt, of mijn medespeler een bepaalde strategy wil hanteren. Als hij bijv. wil gaan techen, (snel de technology ladder beklimmen) dan kan ik beter zorgen voor een mooi snel legertje, zodat indien ze hem aanvallen we niet meteen dood zijn.

Verder... misschien handig voor de openingspost... er zijn een aantal afkortingen die veel worden gebruikt:
hf, gl: Have Fun & Good Luck. Dit wens je je tegenstanders en medespelers toe als de battle gaat beginnen.
gg: Good Game, dat zeg je als je na afloop (vlak voordat er iemand, of jij zelf, dood gaat) om aan te geven dat het een goede pot is geweest of dat er goed is gespeeld.
ac on: Allied Chat on. In het chatvenster (een zo'n knopje links onderin je scherm), zit de optie Allied Chat. Dan zien alleen je allies wat je allemaal zegt. Zo kun je dus srtategien ed afspreken zonder dat de tegenstander het hoort.

[Shade]

erm.. Durhh?

[Verwijderd]

Hmmmz misschien moet ik dit spel toch maar even origineel gaan bestellen is wel zo gaaf natuurlijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 14:07:
Hmmmz misschien moet ik dit spel toch maar even origineel gaan bestellen is wel zo gaaf natuurlijk.

Die gebundelde editie is zowat goedkoper dan een kopie . Jammer dat je de handleidingen moet missen (.pdf is toch behelpen) maar de serial-keys maken van die prijs een lachertje .

[Verwijderd]

Nu had ik dus een originele code alleen als ik die invoer zegt hij dat die al in gebruik is , kan ik aan blizzard dan vragen om een nieuwe code ?

[Dr. Strangelove]

Toevallig genoeg heb ik StarCraft na 6 jaar eindelijk uitgespeeld Kast opgeruimd, en ik zag hem liggen. Ooit tot level 7 van de Terrans gekomen, en toen was het te moelijk. Maar ik vond dat ik dit pareltje toch eens moest uitspelen, dus maar gedaan. Hij viel me nog mee, WarCraft II vond ik b.v. lastiger.

Brood War doe ik niet, het gaat me om het uitspelen, en multiplayer is helemaal niks voor me. Met wat n00b vrienden over een LAN eens spelen vind ik nog wel leuk, maar ik wordt zo hard ge0wned als ik online ga dat het niet leuk meer is. En om te oefenen heb ik geen tijd voor / zin in.

Maar als SP was het toch ook een heerlijk spel. Jammer alleen dat het zonder 'speciale' eenheden (Science Vessel, Queen, Guardian) ook redelijk goed te doen is, die eenheden heb je niet bijster hard nodig in de campaign (misschien in Brood War wel...).

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op 21 augustus 2004 @ 15:43:
Toevallig genoeg heb ik StarCraft na 6 jaar eindelijk uitgespeeld Kast opgeruimd, en ik zag hem liggen. Ooit tot level 7 van de Terrans gekomen, en toen was het te moelijk. Maar ik vond dat ik dit pareltje toch eens moest uitspelen, dus maar gedaan. Hij viel me nog mee, WarCraft II vond ik b.v. lastiger.

Brood War doe ik niet, het gaat me om het uitspelen, en multiplayer is helemaal niks voor me. Met wat n00b vrienden over een LAN eens spelen vind ik nog wel leuk, maar ik wordt zo hard ge0wned als ik online ga dat het niet leuk meer is. En om te oefenen heb ik geen tijd voor / zin in.

Maar als SP was het toch ook een heerlijk spel. Jammer alleen dat het zonder 'speciale' eenheden (Science Vessel, Queen, Guardian) ook redelijk goed te doen is, die eenheden heb je niet bijster hard nodig in de campaign (misschien in Brood War wel...).

Ik hoop dat je beseft dat Brood War ook een campaign heeft waar het verhaal van SC verder gaat.... Zeer de moeite!

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op 21 augustus 2004 @ 15:43:
Toevallig genoeg heb ik StarCraft na 6 jaar eindelijk uitgespeeld Kast opgeruimd, en ik zag hem liggen. Ooit tot level 7 van de Terrans gekomen, en toen was het te moelijk. Maar ik vond dat ik dit pareltje toch eens moest uitspelen, dus maar gedaan. Hij viel me nog mee, WarCraft II vond ik b.v. lastiger.

Brood War doe ik niet, het gaat me om het uitspelen, en multiplayer is helemaal niks voor me. Met wat n00b vrienden over een LAN eens spelen vind ik nog wel leuk, maar ik wordt zo hard ge0wned als ik online ga dat het niet leuk meer is. En om te oefenen heb ik geen tijd voor / zin in.

Maar als SP was het toch ook een heerlijk spel. Jammer alleen dat het zonder 'speciale' eenheden (Science Vessel, Queen, Guardian) ook redelijk goed te doen is, die eenheden heb je niet bijster hard nodig in de campaign (misschien in Brood War wel...).

Multiplayer zijn Vessels uberbelangrijk, Queens en Guardians in mindere mate... ligt een beetje aan hoe lang de game duurt erg late game kunnen guards ook van pas komen, maar voor die minerals/gas heb je ook zeer veel hydras dus in de meeste games zul je ze niet zo snel zien (of je moet fast air gaan ofcourse)

Queens zijn imho te duur.. broodling is vet, maar met 150 mana kun je dat niet al te vaak doen. Een vessel kan bijna 4 keer achter elkaar irradiaten, en killed daarmee een halve zerg army met een beetje geluk. Een Queen kan net 1 keer broodlingen, en moet dan weer wachten. 1 dode tank, yay \o/

[Helmet]

Heb het net besteld bij BOL, ik had hier wel wat copies liggen, maar wil ook online kunnen :] heb er echt weer zin in hehe

[Glorificationer426]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 17:13:
[...]


*knip*

Queens zijn imho te duur.. broodling is vet, maar met 150 energy kun je dat niet al te vaak doen. *knip*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 15:54:
[...]

Ik hoop dat je beseft dat Brood War ook een campaign heeft waar het verhaal van SC verder gaat.... Zeer de moeite!

En Broodwar zelf is een stuk moeilijk dan het origineel

[Dr. Strangelove]

Da's precies waar ik tegenaan hik, ik ben niet zo'n held in RTS games en ik denk dan ook dat Brood War wat te hoog gegrepen is.

Afgezien daarvan heb ik het niet liggen, dus moet ik het kopen, en da's ook zo zonde gezien de stapel niet-uitgespeelde games die ik nog heb liggen

[Bulldog]

Ik speel het ook nog zeer regelmatig, het is en blijft een van de coolste spellen oooit!

[Verwijderd]

Ik speel dit spel ook nog steeds en zal het mijn hele leven blijven doen waarschijnlijk. Laatste tijd speel ik op de Neo-Gamei servers, ipv battle.net. Het niveau is een stuk hoger daar(, voor geinteresseerden check http://neogamei.net).

Ik heb hier nog wat linkjes:

Broodwar Artificial Intelligence Project:
http://www.entropyzero.org/broodwarai.html

Als je de AI te simpel vindt, probeer dit maar eens. Ik verzeker je dat je in het begin de AI je inmaakt.

Starcraft: Team Fortress
http://stf.campaigncreations.org/

De grootste TC van Starcraft in de sfeer van Team Fortress, een Half-Life mod. Campaign Creations bevat ook vele andere mods.

Stormcoast Fortress
http://www.stormcoast-fortress.net/
Alles wat met het modden van Starcraft te maken heeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 00:11:
[...]

Bedankt voor de handige links!
Vooral die NeoGame-i site is aantrekkelijk .

_{Zou je me plz even willen mailen op theundebruijn at gmail.com? Je profiel vermeldt geen adres}

[magicstar]

Ik ga op aanraden van wat vrienden beginnen met SC. Vroeger wel veel C&C gespeeld, mensen nog tips over goede startersguides enzo?

[DeppOx]

Gewoon beginnen met SP, ten eerste is 't super qua verhaal etc. en ten 2e leer je 't natuurlijk ook gewoon

[marshallq]

Leuke topic. Ik speel tegenwoordig om het weekend wel sc:bw bij vrienden. Komen dan met 7 man met laptops daarheen en gamen maar. Speel meestal terran en zo nu en dan protoss. Op (voor mij) onbekende mappen vind ik protoss in het begin beter en zeker als we 2-2/3-3 doen.

Met terran sluit ik mijn base meestal (bv. op lost temple) en dan bouw ik asap 2 tanks en een dropship om aan te vallen.

[SandsOfArrakis]

Ah, brings back such wonderful memories

Al tijden niet meer gespeeld, terwijl het wel gewoon op mijn HD geparkeerd staat. Toch maar weer eens gaan doen

Eerst maar weer ff de campaigns gaan doen, vervolgens wat multiplayeren
Een map die ik vaak speel is (4)Bridge Too Near.scm. Een prima map voor beginners. Met in het begin maar 1 toegang naar je basis.

[The_Savage]

mjah blijf van mening... StarCraft blijft een van de betere spellen die ooit op de markt gebracht is, sterker nog... ik denk dat StarCraft zelfs zo'n beetje het beste spel is dat ooit is uitgebracht. (alleen wel jammer van BroodWar uitbreiding... medics zijn niet leuk , tegen je dan he )

Speel het nogsteeds... en zal het waarschijnlijk nog wel een tijdje blijven doorspelen ook. Heel misschien dat ik stop als er ooit een SC2 zou worden uitgebracht (geruchten over dat hij binnen nu en een jaar uit gaat komen geloof ik dus niks van, en aangezien SC:Ghost een grote FLOP geworden is betwijfel ik of blizzard eigenlijk wel weet wat de starcraft spelers willen) ga ik heeeel misschien stoppen, mocht SC2 leuk zijn dan .
Mensen die serieus nog nooit SC gespeeld hebben (kan ik me eigenlijk niet voorstellen) get a life.... en ga het alsnog spelen.

Dit spel krijgt zeker een dikke 10 van mij

[Verwijderd]

ok hier nog een hardcore sc speler

ik speel het nu al 6 jaar online en het gaat gewoon niet vervellen

ik speel normale sc met de nick corn[nwo] ik speel voornamelijk ums mappen waar ww2 mijn all time favorite is

zie jullie wel op sc

[Verwijderd]

excuus voor de enorme schop, maar dit is toch de plek waar het volgende vrij opzienbarende nieuws thuishoort:

Er komt een nieuwe patch!

Blizzard heeft blijkbaar besloten om de nog altijd in grote getalen aanwezige starcraft spelers te verblijden met _nogal_ ingrijpende verbeteringen / veranderingen. Ze luiden als volgt:

* The multiplayer chat screen will now show a preview of the map you will play on.
The creator of a private Battle.net game can now make the game public under the creator’s name in the multiplayer chat screen.
* A Friends List will be added to the game to keep track of your friends on Battle.net.
* Friend mail will be added to the game to let you email members of your Friends List.
* A password-recovery and email-registration function will be added to allow you to recover your password via email.
* A minimap ping will be added to the game to allow you to ping a location on the map.
* It will now be easier to set building rally points.
* We will include updated versions of three of the most popular ladder maps – Lost Temple, Dire Straits, and Rivalry – in order to better suit the newer style of ladder play.

Het lijkt erop dat ze wat handigheidjes van de wc3-versie van battle.net in de toch wel spartaanse sc-editie ervan willen steken.

Geil.

_{het is trouwens 'coming soon'. en blizzard kennende kan het dus nog wel even duren...}

[Snowdog]

naja die patch die zou komen is waarschijnlijk fake info dus tel dr maar niet te hard op ^_^

[Verwijderd]

Snowdog schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:07:
naja die patch die zou komen is waarschijnlijk fake info dus tel dr maar niet te hard op ^_^

Mja de inhoud van de patch staat inderdaad nog onder discussie merk ik. Maar dat er een patch gaat komen is wel zeker. Bekijk enkel de mainpage van Blizzard maar.

[Mag]

SC is leuk, tot je WC3 doet...

Maar als diehard SC fans mogen jullie mij uitleggen waarom ik SC moet doen ipv WC3

[Shade]

We leggen jou helemaal niks uit.

[SandsOfArrakis]

WC3 is leuk, tot je SC doet...

Tactisch is het veel leuker en beter uitgedacht dan WC3 met zijn kerstboom kleurtjes.

[AJ1815]

Maar leg eens uit dan, waarom SC beter is dan WC3???

[The_Savage]

Is geen goeie vraag, waarom is iets beter dan het ander? omdat jij dat iets leuker vindt.
Hangt dus heel erg van de persoon in kwestie af.
Ik vindt bijvoorbeeld race-spellen geen bal aan, rpg en rts daarintegen wel.
SC en WC3 zijn allebij zeer goede spellen, maar zijn ook weer niet te vergelijken... grotendeels doordat er een aantal jaartjes tussenzitten, maar ook omdat het gewoon twee totaal verschillende spellen zijn.
SC is naar mijn idee beter (maar kan ook zijn omdat ik er mee opgegroeid ben, naja eigenlijk met pacman maar boeie ) aangezien het eenvoudig is en toch zeer uitdagend. WC3 is opzich ook wel leuk, maar bevat veel te veel eye-candy waardoor het voor netwerk weer minder leuk wordt (niet iedereen heeft een über game pc) en BIJ MIJ veel minder interresant wordt, het verhaal van het spel samen met de gameplay zijn belangrijker dan de eye-candy en de hoeveelheid tijd die je nodig hebt.

Kwaiteit boven kwantiteit dus

[AJ1815]

maar zitten er dan zoveel verschillen in qua gameplay??? Ik dacht dat WC3 gewoon een grafisch verfraaid SC was...

[The_Savage]

AJ1815 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:58:
maar zitten er dan zoveel verschillen in qua gameplay??? Ik dacht dat WC3 gewoon een grafisch verfraaid SC was...

Zeker wel, vergelijk UT99 (eerste versie) )maar eens met UT2004 (laatste versie), zelfde spel... maar dan totaal anders.

[Mag]

Wc3 en Sc zijn praktisch hetzelfde, behalve dat wc3 zich in een fantasy oudheid tijdperk afspeelt en starcraft in de toekomst, maakt op zich niet veel verschil of er nou machine guns of pijltjes zijn. Anyways, imo zijn 4 rassen met meer verschillende units zoiezo al leuker dan 3 verschillende rassen. Ten 2e vind ik hero's gewoon een enorm leuke toevoeging, ook al maakt het soms bepaalde dingen toch minder leuk, zo kan je niet winnen zonder hero en draait het soms een beetje (te)veel om de hero's. Toch vind ik Wc3 een stuk leuker dan Sc, vooral ook omdat het bij Wc3 meer om je micro en bij Sc meer om je macro gaat

[Verwijderd]

Mgc schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 21:41:
Anyways, imo zijn 4 rassen met meer verschillende units zoiezo al leuker dan 3 verschillende rassen.

De reden dat ik W3 niet leuk vind is omdat geen van die 4 rassen mij aanspreekt, terwijl bij Starcraft alle 3 de rassen erg stoer vind.
Dus in mijn geval beter 3 goede rassen, dan 4 saaie rassen. (imo natuurlijk)

Wc3 is verder opzich best wel geinig, heb het een jaartje gespeeld of zo en toen was ik het zat.
Total annihilation en Red alert zijn ook van die spellen, die zijn een hele tijd leuk maar toch word je ze zat na een tijdje.
Starcraft is eigenlijk het enige strategie spel wat gewoon echt niet gaat vervelen, hoe vaak je het ook speelt.
Daarom vind ik Starcraft gewoon het beste strategie spel wat ooit gemaakt is.

Ook stoer op lan party's, zitten we vaak nog starcraft te spelen op allemaal dikke Athlon 64's en Pentium 4's.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 22:43 ]

[PromWarMachine]

Nu moet ik toch ingrijpen. StarCraft is zeker niet hetzelfde als WarCraft III! StarCraft is een veel langer leven beschoren. Na 8 jaar wordt op iedere zichzelf respecterende LAN-party een potje StarCraft gespeeld. Over 6 jaar wordt niet hetzelfde gezegd over WarCraft III - is mijn voorspelling.

WarCraft III is totaal anders, je hebt er meer micromanagement voor nodig, omdat hero's en units skills hebben. Bij Starcraft hebben ze dat niet. Sommigen wel, maar die heb je niet in elk gevecht nodig.

Starcraft is eigenlijk het enige strategie spel wat gewoon echt niet gaat vervelen, hoe vaak je het ook speelt.
Daarom vind ik Starcraft gewoon het beste strategie spel wat ooit gemaakt is.

Second that! ~2500 games hier

[ Voor 20% gewijzigd door PromWarMachine op 21-01-2005 23:07 ]

[Snowdog]

Mgc schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 21:41:
Wc3 en Sc zijn praktisch hetzelfde, behalve dat wc3 zich in een fantasy oudheid tijdperk afspeelt en starcraft in de toekomst, maakt op zich niet veel verschil of er nou machine guns of pijltjes zijn. Anyways, imo zijn 4 rassen met meer verschillende units zoiezo al leuker dan 3 verschillende rassen. Ten 2e vind ik hero's gewoon een enorm leuke toevoeging, ook al maakt het soms bepaalde dingen toch minder leuk, zo kan je niet winnen zonder hero en draait het soms een beetje (te)veel om de hero's. Toch vind ik Wc3 een stuk leuker dan Sc, vooral ook omdat het bij Wc3 meer om je micro en bij Sc meer om je macro gaat

Nouja, bij Wc3 draait t ook wel om de macro maar probleem is dat t door alle opties zoveel makkelijker is dat zelfs een schildpad nog een goeie macro heeft... als je de reps bekijkt van de echte pro's in korea dan zie je hoe snel ze zijn door en goeie macro en goeie micro te hebben... bij war 3 hoef je alleen goeie micro te hebben dus is het ook veel minder interessant... het is daarentegen wel een voordeel voor alle newbies die niet snel genoeg zijn voor beide en die zullen het dan wellicht ook leuker vinden. In starcraft zijn 98% van de spelers ook niet snel genoeg voor alles, waarschijnlijk zelfs meer, maar dat houdt juist de ruimte voor verbetering...Bovendien is snelheid natuurlijk niet helemaal bepalend wie wint, strategie is minstens zo belangrijk, maar op een gemiddeld niveau wil dat zeggen dat snelheid belangrijker is omdat strategie meestal bij beide wel voor t grootste gedeelte ok zit...

[The_Savage]

PromWarMachine schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 23:06:
WarCraft III is totaal anders, je hebt er meer micromanagement voor nodig, omdat hero's en units skills hebben. Bij Starcraft hebben ze dat niet. Sommigen wel, maar die heb je niet in elk gevecht nodig.

My point exactly
Zoals ik al eerder gezegd hebt, je kunt ze gewoon niet vergelijken... 3 of 4 rassen maken een hoop verschil, de toevoeging van heroes maakt een ZEER groot verschil.
Wanneer alles goed gebalanced zou zijn is het geen probleem, bij SC was dit het geval (vandaar de grote hit) bij WC3 is dit minder (goed te begrijpen... veel te veel units die veel te veel abilities hebben en die je ook veel te veel zelf kunt aanpassen)

@SnowDog... je moet natuurlijk wel iemand pakken van je eigen 'niveau' is minstens zo prettig

Maar laat dit topic nou niet uitlopen op een discussie tussen SC en WC3

Zoals ik al zei: StarCraft is zo goed als dat hij is omdat de units gewoon perfect gebalanced zijn (als ik het over StarCraft heb is dat dus ZONDER Broodwar expansion)
Winnen komt veel meer op je tactiek aan, je word niet gedwongen bepaalde units te gebruiken om een battle te winnen en zult dan ook veel meer aandacht moeten besteden aan de tactiek van de tegenstander.

Zeker een goed spel, hopen dat blizzard ooit nog een vervolg gaat uitbrengen (zonder het concept te verpesten) hogere resoluties en betere unit management (dus meer units tegelijk kunnen besturen) zou voor mij al genoeg zijn

[ Voor 4% gewijzigd door The_Savage op 21-01-2005 23:51 ]

[Verwijderd]

Ik zat net te denken, zal Starcraft goed draaien op Windows Longhorn?
Meestal zijn het dit soort oude spellen die het niet meer doen op een nieuwe windows versie.
Net als toen van Win98 naar WinXP overstappen, toen werkte ook veel oude spellen niet meer, ook niet met compatibility mode.

Als Starcraft het niet meer doet op windows longhorn zou de voor mij de rede zijn om niet over te stappen.

[The_Savage]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 01:51:
Ik zat net te denken, zal Starcraft goed draaien op Windows Longhorn?
Meestal zijn het dit soort oude spellen die het niet meer doen op een nieuwe windows versie.
Net als toen van Win98 naar WinXP overstappen, toen werkte ook veel oude spellen niet meer, ook niet met compatibility mode.

Als Starcraft het niet meer doet op windows longhorn zou de voor mij de rede zijn om niet over te stappen.

Ik heb geen idee , maar ga straks nog wel ff kijken hoe starcraft onder linux draait
Longhorn lijkt me geen al te groot probleem, anders zullen de software maatschappijen wel de benodigde patches uitbrengen

[SandsOfArrakis]

The_Savage schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 02:08:
[...]


Ik heb geen idee , maar ga straks nog wel ff kijken hoe starcraft onder linux draait
Longhorn lijkt me geen al te groot probleem, anders zullen de software maatschappijen wel de benodigde patches uitbrengen

Ik heb weinig ervaring met Linux, maar ik heb in een grijs verleden StarCraft via Wine aan het draaien gekregen.

[Verwijderd]

MST_Morpheus schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 08:24:
[...]


Ik heb weinig ervaring met Linux, maar ik heb in een grijs verleden StarCraft via Wine aan het draaien gekregen.

Klopt. Werkt, net als wc3 overigens, prima onder WineX. Om het jezelf makkelijk te maken kun je gebruik maken van cedega/point2play.
Zoals eerder aangehaald is en blijft Starcraft het 'echte werk' uit de rts-familie. Dit blijkt wel wanneer je ziet hoe de pro-gaming-scene weg blijft lopen met dit meesterwerkje. Eenzelfde effect zal Wc3 nimmer teweeg gaan brengen. Maarja dat is dan ook een 'kiddy-game' .

Hmm,
Kom, maar op met die patch .

[Verwijderd]

Beter gaan ze bij Blizzard is aan Starcraft 2 werken.
De enige reden die ik kan bedenken dat ze het niet doen is omdat ze denk bang zijn dat ze met deel 2 het bijna perfecte deel 1 niet kunnen overtreffen.

Heb wel echt respect voor Blizzard voor hun support, gewoon na 6 jaar nog een patch uitbrengen.
Bij Blizzard gaat het teminste nog om kwaliteit en niet om kwantiteit zoals bij al die andere game ontwikkelaars van tegenwoordig, daar kan Electronic Arts nog heel wat van leren, die snappen dus echt niks van support.

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 15:29:
Daar kan Electronic Arts nog heel wat van leren, die snappen dus echt niks van support.

Die zien alleen maar $$$ en €€€ tekens

[The_Savage]

MST_Morpheus schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 16:51:
[...]


Die zien alleen maar $$$ en €€€ tekens

Ik kan met niet voorstellen dat Blizzard spellen uitbrengt vanwege liefdadigheid
Maar idd zeer goeie support.

Ik vrees inderdaad ook dat blizzard geen deel 2 gaat uitbrengen zelfde reden als dat ze geen Diablo 3 gaan uitbrengen.
Het is vrij moeilijk te overtreffen (kijk maar naar de echte Unreal community, 2003 was echt een flop)

[Verwijderd]

Ik zie op de frontpage op http://blizzard.com/ al dat ze hard bezig zijn met de nieuwe SC patch.

Ik vraag me af wat blizzard gaat doen als ze geen Starcraft 2 of een Diablo 3 gaan uitbrengen.
Ze kunnen denk ik moeilijk maar de hele tijd alleen maar Warcraft spellen blijven maken.

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 17:46:
Ik zie op de frontpage op http://blizzard.com/ al dat ze hard bezig zijn met de nieuwe SC patch.

Ik vraag me af wat blizzard gaat doen als ze geen Starcraft 2 of een Diablo 3 gaan uitbrengen.
Ze kunnen denk ik moeilijk maar de hele tijd alleen maar Warcraft spellen blijven maken.

Daar ben ik het wel mee eens. WarCraft 1 was wel aardig, 2 en 3 waren zeer goed speelbaar en zeer vermakelijk. Alleen StarCraft is beter.

Maar na World of WarCraft wordt het weer eens tijd voor een nieuwe SC of Diablo. Of iets heel anders. Je kunt niet altijd op oude successen blijven teren door weer een nieuwe versie van een beproefd concept uit te gaan brengen.

Nu zie ik Blizzard niet zo snel een FPS oid in elkaar zetten. Behalve misschien Ghost wat volgens mij niet echt een succes is geweest, als het überhaupt ooit uitgebracht is. RTS en RPG is het domein van Blizzard, daar valt vast wel iets leuk te bedenken zijn.

[Verwijderd]

Starcraft heerst gewoon
vandaag tegen een klas genooit gespeeld hij bleef hardnekkig zijn
dan ff 30 carries bouwen en dan win je gewoon DAN kan je niet verliezen noway
maar wc3 draait het gewoon veelsteveel om de hero's das een beetje jammer

[Mag]

Jullie vergeten Starcraft: Ghost waar ze hard bezig mee zijn. Bovendien moet je bedenken dat WoW een constant project is wat waarschijnlijk elke week wel een nieuwe quest of zo zal krijgen en om de zoveel tijd een grote quest. Verder patchen ze nog steeds oude spellen. Ze hebben al gezegt dat ze een uitbreiding voor WoW willen uitbreiden... Dusse, voorlopig komt er geen nieuw spel meer, maar ALS er een nieuwe komt zal het idd eerder een nieuwe SC of Diablo worden dan een nieuwe WC, denk ik dan he

[Snowdog]

The_Savage schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 23:49:
[...]


My point exactly
Zoals ik al eerder gezegd hebt, je kunt ze gewoon niet vergelijken... 3 of 4 rassen maken een hoop verschil, de toevoeging van heroes maakt een ZEER groot verschil.
Wanneer alles goed gebalanced zou zijn is het geen probleem, bij SC was dit het geval (vandaar de grote hit) bij WC3 is dit minder (goed te begrijpen... veel te veel units die veel te veel abilities hebben en die je ook veel te veel zelf kunt aanpassen)

@SnowDog... je moet natuurlijk wel iemand pakken van je eigen 'niveau' is minstens zo prettig

Maar laat dit topic nou niet uitlopen op een discussie tussen SC en WC3

Zoals ik al zei: StarCraft is zo goed als dat hij is omdat de units gewoon perfect gebalanced zijn (als ik het over StarCraft heb is dat dus ZONDER Broodwar expansion)
Winnen komt veel meer op je tactiek aan, je word niet gedwongen bepaalde units te gebruiken om een battle te winnen en zult dan ook veel meer aandacht moeten besteden aan de tactiek van de tegenstander.

Zeker een goed spel, hopen dat blizzard ooit nog een vervolg gaat uitbrengen (zonder het concept te verpesten) hogere resoluties en betere unit management (dus meer units tegelijk kunnen besturen) zou voor mij al genoeg zijn

naja voor hetzelfde niveau heb je ladders, maar wilde nog even neerpleure dat Broodwar beter gebalanced is dat Starcraft, want in Starcraft is zerg gewoon wat sterker... Maar tis allebei wel heel goed...

[The_Savage]

Mgc schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 19:29:
Jullie vergeten Starcraft: Ghost waar ze hard bezig mee zijn. Bovendien moet je bedenken dat WoW een constant project is wat waarschijnlijk elke week wel een nieuwe quest of zo zal krijgen en om de zoveel tijd een grote quest. Verder patchen ze nog steeds oude spellen. Ze hebben al gezegt dat ze een uitbreiding voor WoW willen uitbreiden... Dusse, voorlopig komt er geen nieuw spel meer, maar ALS er een nieuwe komt zal het idd eerder een nieuwe SC of Diablo worden dan een nieuwe WC, denk ik dan he

euh Starcraft Ghost vergeet ik echt niet... maar blizzard moet het gewoon bij rpg/rts houden en niet fps proberen. StarCraft Ghost heeft niks met de RTS Starcraft te maken en is naar mijn weten flink geflopt.
WoW... je moet er maar van houden, heb niks tegen online spellen maar mmorpg gaat mij net iets te ver. (heb meegedaan met de BETA, wanneer het ook single player zou zijn was het stukken beter)
Hoop ook dat ze StarCraft nooit als een mmorpg gaan uitbrengen.

Waar is eigenlijk het laatst iets aan gedaan? was dat Broodwar of Diablo 2-LoD
Maar aangezien blizzard nu een patch gaat uitbrengen zullen daar verder weinig aan gaan doen.
(en te druk hebben met WoW is onzin, naar mijn weten werken ze daar nogsteeds met verschillende project groepen en zijn Warcraft, Diablo, StarCraft niet van dezelfde makers)

@Snowdog... vind jij de medics niet een beetje TE overpowered ? , en op bijv. een LAN heb je geen ladders

[ Voor 4% gewijzigd door The_Savage op 23-01-2005 08:59 ]

[Mag]

Ik zag trouwens net dat ze bezig zijn met een patch voor starcraft, toch klasse van blizzard, een spel van 7 jaar oud patchen

Hoeveel volk zit er trouwens nog op sc? Ik heb het jaartje geleden nog gespeeld toen had het nog heel veel spelers

edit: is er een replayers.com-achtige site voor starcraft?

[ Voor 12% gewijzigd door Mag op 23-01-2005 10:57 ]

[Verwijderd]

Mgc schreef op zondag 23 januari 2005 @ 10:21:
Ik zag trouwens net dat ze bezig zijn met een patch voor starcraft, toch klasse van blizzard, een spel van 7 jaar oud patchen

Hoeveel volk zit er trouwens nog op sc? Ik heb het jaartje geleden nog gespeeld toen had het nog heel veel spelers

edit: is er een replayers.com-achtige site voor starcraft?

Dat van die patch hadden we al even door .

Voor replays kun je ondermeer terecht op: Team-Liquid, GosuGamers en YaoYuan. Vooral die laatste is interessant maar af en toe wat aan de trage kant .

ps. bekijk ook eens de RWA ( Replays With Audio (commentaar-track dus)), ondermeer te vinden op het eerder genoemde GosuGamers.

[Mag]

dank u! ik wacht wel op nieuwe patch dan komen ook weer nieuwe replays

[Snowdog]

The_Savage schreef op zondag 23 januari 2005 @ 08:58:
[...]


euh Starcraft Ghost vergeet ik echt niet... maar blizzard moet het gewoon bij rpg/rts houden en niet fps proberen. StarCraft Ghost heeft niks met de RTS Starcraft te maken en is naar mijn weten flink geflopt.
WoW... je moet er maar van houden, heb niks tegen online spellen maar mmorpg gaat mij net iets te ver. (heb meegedaan met de BETA, wanneer het ook single player zou zijn was het stukken beter)
Hoop ook dat ze StarCraft nooit als een mmorpg gaan uitbrengen.

Waar is eigenlijk het laatst iets aan gedaan? was dat Broodwar of Diablo 2-LoD
Maar aangezien blizzard nu een patch gaat uitbrengen zullen daar verder weinig aan gaan doen.
(en te druk hebben met WoW is onzin, naar mijn weten werken ze daar nogsteeds met verschillende project groepen en zijn Warcraft, Diablo, StarCraft niet van dezelfde makers)

@Snowdog... vind jij de medics niet een beetje TE overpowered ? , en op bijv. een LAN heb je geen ladders

nope zeker niet
zerg heeft lurkers protoss heeft storm/dt/reavers voor tegen m&m (medics & meds)
moet je maar eens wat replays kijken van progamers in korea dan zie je wel hoe balanced de game is en dat medics helemaal niet zo goed zijn (maar wel essentieel in tvz) ;p