[DigiCam] Minolta Dimage Z3 4 MP 12x Zoom opvolger van Z2

[FreeMen]

Net even in Duitsland geweest en daar hadden ze de panasonic FZ3 .

Ik heb een paar foto's gemaakt met isoauto, iso80 en iso400 (rest op automatisch) en ze daar op de pc bekeken en moet zeggen dat de kwaliteit zeker niet tegen valt. Erg heldere foto's en op 12x zoom nog bijzonder scherp. Op 100% beeld (dwz fullsize) zie ik geen bijzonder opvallende ruis.

Tevens de z3 erbij genomen en een zelfde foto gemaakt als met de FZ3. Wat me opviel is dat de FZ3 een gedetailleerder en veel helderder beeld geeft dan de z3. Tevens was de ruis toch ook aanmerkelijk minder. Wellicht dat een deel komt door mijn onkunde, maar feit blijft dat ik bij beide de auto modus gebruikt heb (beide op iso 100-> kon de iso 50 instelling niet 123 vinden op de z3).


Nu zit ik enkel met de prijs en met de 3mp. Ze vragen er daar EUR 449 voor de FZ3 en hebben er maar 1, maar ik heb geen enkele prijsreferentie . Een mogelijk vergelijk is de Z3, die kost daar eur 459, en dat is een prijs die je hier via internet betaald.

[Anoniem: 119912]

hoe kan dat nou.... FZ3 is bijna even duur als Dimage z3????? FZ 15 is 650 euro toch??

[FreeMen]

Anoniem: 119912 schreef op 21 augustus 2004 @ 14:37:
hoe kan dat nou.... FZ3 is bijna even duur als Dimage z3????? FZ 15 is 650 euro toch??

Dat is nu het probleem, geen prijsreferentie. Ik heb ergens gezien dat de prijzen voor de fz3 $ 400, fz15 $500 en fz20 $600 zouden zijn. Maar ik vraag het me af. Ik heb wel een enkele fz2 kunnen vinden en die kost al tussen €400-€500.

Maar goed, ik weet niet hoe de prijsverhoudingen in duitsland liggen tussen de merken, maar ze zijn in ieder geval wel behoorlijk wat goedkoper daar dan hier in de winkels.

Er is wel geteld 1 aanbieder in nl via internet van de FZ3 en daar staat een prijs van € 398. Ten eerste is die niet op voorraad en ten 2e vraag ik me af of de 1/2 van de genoemde laagste aanbieders hem wel hebben of het slechts een lokkertje is.

[Anoniem: 119912]

Ben vandaag de stad in gegaan, Ik zag bij fotoklein Dimage z2 en z3. Z2 kost daar €399 en voor z3 €599!!!!! Dimage z3 is 200 euro duurder dan Z2??? internet winkels maar 50 euro?? hoe kan dat nou?

[Anoniem: 26457]

FreeMen schreef op 21 augustus 2004 @ 14:24:
[...lapje tekst... Ze vragen er daar EUR 449 voor de FZ3 en hebben er maar 1, maar ik heb geen enkele prijsreferentie . Een mogelijk vergelijk is de Z3, die kost daar eur 459, en dat is een prijs die je hier via internet betaald.

Anoniem: 26457 schreef op 11 augustus 2004 @ 15:16:
[...]
(richt)prijzen voor liefhebbers van Panasonic:
Panasonic Lumix DMC-FZ3 € 398.-
Panasonic Lumix DMC-FZ15 € 498,-
Panasonic Lumix DMC-FZ20 € 598,-

[Anoniem: 26457]

[..dubbelpost --> verwijderd...]

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 26457 op 22-08-2004 13:59 ]

[FreeMen]

Ik ben naar 3 winkels hier geweest en geen van hen had info over de prijs van de nieuwe panasonic lijn. Maar goed, als de werkelijke prijs idd € 399 wordt, heb ik er eur 45 teveel voor betaald (got him ) en dat overleef ik wel denk ik.

Maar goed, heb wat auto foto's geschoten en ben absoluut niet ontevreden. Ik zie alleen helaas geen topic over de nieuwe panasonic lijn lijn, maar zou toch graag een paar "experts" naar de foto's willen laten kijken. Ik open wel een nieuwe topic zogauw ik wat foto's kan uploaden (nog geen webspace )

@lost, na 1x snap ik hem wel hoor

[ Voor 20% gewijzigd door FreeMen op 22-08-2004 10:41 ]

[Dagg]

Is er niks meer over de Z3 te melden?
Zou het fijn vinden als er mensen wat vertellen over hun ervaringen met dit toestel.
Ik weet dat de eerste impressies tegen vallen maar dat is toch geen reden om niks meer te zeggen?

Zit nog steeds in dubio namelijk...

[Dagg]

Heb nog wat gesnuffeld op net, niet bijster veel gevonden, maar krijg over het algemeen alleen maar positieve dingen te zien, er wordt nergens iets vermeld over horizontale lijnen, ruis is er wel iets maar dat is niets meer of minder dan bij andere en of vergelijkbare camera's.
Er zijn zelfs mensen die beweren dat hij beter is dan de S1, vooral bij volledige zoom...

[Anoniem: 26457]

FreeMen schreef op 22 augustus 2004 @ 09:09:
Ik ben naar 3 winkels hier geweest en geen van hen had info over de prijs van de nieuwe panasonic lijn. Maar goed, als de werkelijke prijs idd € 399 wordt, heb ik er eur 45 teveel voor betaald (got him ) en dat overleef ik wel denk ik.

Maar goed, heb wat auto foto's geschoten en ben absoluut niet ontevreden. Ik zie alleen helaas geen topic over de nieuwe panasonic lijn lijn, maar zou toch graag een paar "experts" naar de foto's willen laten kijken. Ik open wel een nieuwe topic zogauw ik wat foto's kan uploaden (nog geen webspace )

@lost, na 1x snap ik hem wel hoor

Zag de dubbelpost vandaag pas.... even verwijderd. Maak anders vast een Topic aan over de FZ3 (foto's volgen dan wel...) en zet hier dan een linkje voor de liefhebbers die het hier lezen , zodat die daar alvast kunnen gaan babbelen over het toestel...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 26457 op 22-08-2004 14:05 ]

[FreeMen]

..en zet hier dan een linkje voor de liefhebbers die het hier lezen , zodat die daar alvast kunnen gaan babbelen over het toestel...

Done

Panasonic FZ3

[Anoniem: 119912]

W3news, Hoe verloopt je weekje fotografie. Bevalt dimage z3 je? Kan je ook wat foto's posten?

[Anoniem: 121430]

Voor sample images:

http://dgallery.host-park.com/categories.php?cat_id=7

Horizontale lijnen?
Vooral te zien bij die gele appel (PICT0425), je hoeft er niet eens voor in te zoomen. Deze lijnen vind ik erg storend en ik zou graag willen weten waar ze vandaag komen en of ze op te lossen zijn door andere instellingen te kiezen bijvoorbeeld.

[Dagg]

Anoniem: 121430 schreef op 23 augustus 2004 @ 22:43:
Voor sample images:

http://dgallery.host-park.com/categories.php?cat_id=7

Horizontale lijnen?
Vooral te zien bij die gele appel (PICT0425), je hoeft er niet eens voor in te zoomen. Deze lijnen vind ik erg storend en ik zou graag willen weten waar ze vandaag komen en of ze op te lossen zijn door andere instellingen te kiezen bijvoorbeeld.

Sorry hoor maar ik zie niks, denk dak blind ben
De voorbeelden die eerder gegeven werden zijn stukken duidelijker ja maar dit ziet er naar mijn weten goed uit.

[Anoniem: 119912]

Die foto's op http://dgallery.host-park.com/categories.php?cat_id=7 is de horzoniale lijnen hele goed te zien. Echt jammer.

[MJV]

Ik zie ze echt niet. En ik zit nu al een aantal minuten naar http://dgallery.host-park.com/data/media/7/PICT0425.JPG te staren, maar nee.

Op deze http://allabout.co.jp/com...20040803A/dimagez3_03.jpg

Zie ik het absoluut, maar bij de andere foto's is het niet zo erg?

Andere foto's waar het duidelijk op te zien is?

[ Voor 32% gewijzigd door MJV op 23-08-2004 23:57 ]

[Anoniem: 121430]

Ik merk wel dat als ik op mijn laptop (1400-1050 TFT) naar de plaatsje kijk, ik de lijnen beter zie dan op een gewone monitor. Als ik de appel 1 op 1 bekijk (= groter dan de resolutie van mijn scherm) dan zie ik bij het steeltje van de appel vrij duidelijk lijnen lopen.

Op mijn monitor werdt het beter zichtbaar als ik de helderheid wat verder omhoog zette. (zwart moet natuurlijk ook weer geen grijs worden!!)

Ik heb nu al verschillende foto's gezien en ook dat het voorkomt in een heldere blauwe lucht. Echt zonde van deze camera.

Mede hierdoor ga ik toch maar voor een S1 IS van Canon.

[Anoniem: 30995]

DutchBlood schreef op 23 augustus 2004 @ 23:54:
Ik zie ze echt niet. En ik zit nu al een aantal minuten naar http://dgallery.host-park.com/data/media/7/PICT0425.JPG te staren, maar nee.

Op deze http://allabout.co.jp/com...20040803A/dimagez3_03.jpg

Zie ik het absoluut, maar bij de andere foto's is het niet zo erg?

Andere foto's waar het duidelijk op te zien is?

Tjeempie, het lijkt toch echt geen exemplarisch/eerste serie probleem.. Het is dus een "feature" van elke Z3, zo lijkt het! Op die japanse foto is het zo erg dat je bijna zou denken dat iemand het erin heeft getekend.. Mwoa ik vind dat KM deze hele Z3 serie terug moet roepen het het probleem oplossen want dit is suicidaal voor een merk als je het mij vraagt... Doodzonde voor een kamera die verder w.m.b. bijna perfect is.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 24-08-2004 09:12 ]

[Anoniem: 121430]

Helemaal mee eens, ik vind dit onacceptabel.
Dan kun je wel zeggen dat je het alleen maar ziet als op 100% kijkt maar dat is toch precies wat je wil.
Als je toch niet zo naar detail kijkt hoef je ook geen 4Meg pixel te kopen!

[FreeMen]

Anoniem: 121430 schreef op 24 augustus 2004 @ 10:30:
Helemaal mee eens, ik vind dit onacceptabel.
Dan kun je wel zeggen dat je het alleen maar ziet als op 100% kijkt maar dat is toch precies wat je wil.
Als je toch niet zo naar detail kijkt hoef je ook geen 4Meg pixel te kopen!

Weet niet of detail per definitie gerelateerd is aan de hoeveelheid mp. Ik heb 2 dezelfde foto's van zowel de panasonic zf3 (3,1mp) als de minolta z3 (4,1mp) naast elkaar bekeken en de z3 had ondanks zijn mp meer minder detail.

[ Voor 7% gewijzigd door FreeMen op 24-08-2004 12:35 ]

[Anoniem: 30995]

FreeMen schreef op 24 augustus 2004 @ 12:35:
[...]


Weet niet of detail per definitie gerelateerd is aan de hoeveelheid mp. Ik heb 2 dezelfde foto's van zowel de panasonic zf3 (3,1mp) als de minolta z3 (4,1mp) naast elkaar bekeken en de z3 had ondanks zijn mp meer minder detail.

Als de rest van de camera van exakt dezelfde kwaliteit zou zijn (lens CCD etc.) Dan zou je met meer mpixels wel degelijk meer detail hebben. Anders zou je immers ook gewoon een 1 mp plaaje kunnen nemen en extrapoleren naar 4 mp en zeggen "het aantal mp heeft geen invloed op het detail...dus kan ik net zo goed gaan extrapoleren...." Er zijn dus ook andere factoren die een rol spelen...inclusief de dichtheid van pixels op de CCD ofwel het aantal MP per oppervlak....

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 24-08-2004 15:41 ]

[Anoniem: 119912]

Ik snap het niet, Dimage z3 heeft hetzelfde CCD chip als Dimage z2 maar de kwaliteit is flink omlaag gegaan. Kan iemand mij duidelijke uitleg geven? Komt dat door Antiu shake machisme achter de lenzen?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 24-08-2004 16:42 ]

[FreeMen]

@Jelle
Volgens sommige komt het door een mindere kwaliteit ccd van sony. Maar dat is enkel van "hear say". Zelf heb ik geen enkel idee hoe en waarom, behalve dan dat ik het zelf geconstateerd heb.

@Freubelaar
Dat bedoelde ik dus met de opmerking. 4mp geeft geen garantie voor meer detail tov een 3mp. Het hele toestel is hiervoor verantwoordelijk.

[ Voor 36% gewijzigd door FreeMen op 24-08-2004 19:51 ]

[Anoniem: 30995]

Anoniem: 119912 schreef op 24 augustus 2004 @ 16:40:
Ik snap het niet, Dimage z3 heeft hetzelfde CCD chip als Dimage z2 maar de kwaliteit is flink omlaag gegaan. Kan iemand mij duidelijke uitleg geven? Komt dat door Antiu shake machisme achter de lenzen?

Eeeh wie zegt dat het naast het aantal pixels dezelfde CCD chip is? Ik vermoed eigenlijk dat het juist niet dezelfde is! Het lijkt erop dat er wellicht een andere CCD gekozen werd om AS mogelijk te maken of om het CA probleem op te lossen. Dat ze daarmee nog ergere problemen introduceren, vind ik een vreemde situatie...

[Anoniem: 67731]

Anoniem: 121430 schreef op 23 augustus 2004 @ 22:43:
Voor sample images:

http://dgallery.host-park.com/categories.php?cat_id=7

Horizontale lijnen?
Vooral te zien bij die gele appel (PICT0425), je hoeft er niet eens voor in te zoomen. Deze lijnen vind ik erg storend en ik zou graag willen weten waar ze vandaag komen en of ze op te lossen zijn door andere instellingen te kiezen bijvoorbeeld.

Op Pict0417 zie je ze ook. Net of ie uit de inkjetprinter komt. Jammer, als je je foto dan op redelijk groot formaat af laat drukken, dan ga je dat dus echt terugzien

[Anoniem: 121903]

Ik overweeg de KM Dimage Z3 aan te schaffen.
Van de meeste camera's is vrij snel een uitgebreid revieuw te vinden.
Weet iemand of er al een (liefst nederlandse) uitgebreide review/test bestaat?
EurOtic geeft op 08 july aan dat hij een review aan het vertalen is. Is dat al klaar en waar kan ik het dan vinden?

Is het aankopen van een camera via buitenlandse sites (b.v. duitsland) wel veilig? Zij er mensen die hier ervaring mee hebben. Ik moet altijd denken aan een baksteen in een doosje.


Dit is mijn eerste keer op dit forum, dus vergeef me als ik het niet juist doe.

[ArjanC]

He, ik wil ook de Z3 gaan kopen, bij Topvision.de is hij het goedkoopst. maar als je nederland kiest is de camera 395 + 16 euro verzendkosten en als je duitsland kiest is hij 385 + 9 euro verzendkosten... dat is best wel een verschil

site : http://www.topvision-online.de

[ Voor 9% gewijzigd door ArjanC op 26-08-2004 09:27 ]

[Anoniem: 22659]

Anders ga je hem daar ophalen. STeek je toch maar mooi 7 euro in je zak

[ArjanC]

Anoniem: 22659 schreef op 26 augustus 2004 @ 09:27:
Anders ga je hem daar ophalen. STeek je toch maar mooi 7 euro in je zak

Topvision Trier
Fleischstraße 19
54290 Trier


Afstand 364,9 km.
Reisduur 03:37

Hmm..

[w3news]

Lees even dit topic beetje door voordat je vragen gaat stellen die al eerder gesteld zijn.
er staan al voorbeeld foto's en dergelijke, en ik zelf heb hem al gewoon in nederland gekocht, en was op voorraad. (was niet de goedkoopste)

[MJV]

Op dpreview.com nog een redelijk uitgebreide user review:
http://www.dpreview.com/r...ta_dimagez3&opinion=22560

En hier nog foto's:
http://www.parikon.de/z3test/

[ Voor 16% gewijzigd door MJV op 29-08-2004 14:15 ]

[Anoniem: 119912]

nachtprogramma van dimage z3 maakt foto's, te erg ruis

[waslijn]

Anoniem: 119912 schreef op 29 augustus 2004 @ 18:58:
nachtprogramma van dimage z3 maakt foto's, te erg ruis

Ja en ook die lelijke horizontale rode lijnen zijn weer zichtbaar, het wordt een beetje eentonig. Ik kijk over een aantal maanden nog wel eens naar de Z3 (misschien firmware upgrade), maar nu valt hij definitief af als nieuwe camera voor mijn ouders, jammer. Misschien dat ik de Z10 en de Z2 nog wel in overweging neem...

[ Voor 13% gewijzigd door waslijn op 29-08-2004 19:22 ]

[w3news]

http://www.kieskeurig.nl/...A115DC1256ED9005D70ED.htm
Zie de recties van die al de z3 ook hebben.

http://members2.clubphoto.com/tonherma223684/guest-1.phtml
En hier staan ook wat foto's.

[Anoniem: 30995]

Mag ik u allen nog wijzen op de volgende bespreking van deze kamera met voorbeeldfotos


http://www.pbase.com/jamesbond007/z3test

[Anoniem: 119912]

Die foto's zien wel idd mooi uit

[w3news]

maar zie de volgende ook eens:

[ Voor 18% gewijzigd door w3news op 30-08-2004 18:11 ]

[Repeat]

DutchBlood schreef op 29 augustus 2004 @ 13:40:
Op dpreview.com nog een redelijk uitgebreide user review:
http://www.dpreview.com/r...ta_dimagez3&opinion=22560


En hier nog foto's:
http://www.parikon.de/z3test/

Die gast van die bovenste link is ook niet helemaal 100

it is a pitty that such a big lens is not f2.0, only f2.8-4.3. The older Olympus C-5050 and Canon G3 have it - why not newer cameras?

Ja gek he, als je je bedenkt dat een G3 1000 euro nieuw kostte, en deze maar 300-400


En nachtprogramma's, ja ach, als je goede foto's wilt maken kan je het toch beter zelf doen dan zo'n standaard programma imo.

[MJV]

w3news: Heb jij je Z3 al echt in bezit?


Ik ben toch echt benieuwd of die camera nou op elke foto horizontale lijnen heeft.


Zeker de nachtfoto's op http://www.parikon.de/z3test/ zijn niet representatief. Geen enkele camera voor dit bedrag maakt foto's op hogere ISO rate's zonder ruis.

[waslijn]

Anoniem: 30995 schreef op 30 augustus 2004 @ 11:50:
Mag ik u allen nog wijzen op de volgende bespreking van deze kamera met voorbeeldfotos
http://www.pbase.com/jamesbond007/z3test

I couldn't find pictures with noticeable banding so far, but I see the faint stripes at 1600% zoom in Irfanview.

Deze foto's hebben inderdaad nauwelijks last van die horizontale strepen, maar toch zie ik bijvoobeeld in de donkere delen van bijvoorbeeld deze foto: http://www.pbase.com/image/33141766 hele lichte horizontale lijnen gewoon op 100% grootte in IE op een TFT scherm.

DutchBlood schreef op 30 augustus 2004 @ 17:31:Zeker de nachtfoto's op http://www.parikon.de/z3test/ zijn niet representatief. Geen enkele camera voor dit bedrag maakt foto's op hogere ISO rate's zonder ruis.

Nee, maar er is een verschil tussen ruis en ruis. De Z3 heeft ook op lagere ISO waarden al een redelijke ruis.

[ Voor 42% gewijzigd door waslijn op 30-08-2004 18:06 ]

[w3news]

DutchBlood schreef op 30 augustus 2004 @ 17:31:
w3news: Heb jij je Z3 al echt in bezit?


Ik ben toch echt benieuwd of die camera nou op elke foto horizontale lijnen heeft.


Zeker de nachtfoto's op http://www.parikon.de/z3test/ zijn niet representatief. Geen enkele camera voor dit bedrag maakt foto's op hogere ISO rate's zonder ruis.

Ik heb zeker die z3 al in bezit.
Die strepen zijn niet op elke te zien, en als op 1600*1200 zet, dan wordt volgens mij ook nog minder.
Ruis vindt ik zelf soms wel te veel, maar minolta staat bekend dat meestal meer ruis heeft dan de concurrent.
Maar van normale foto's van overdag dan is weinig probleem.
Maar had laatste tijd weinig tijd voor veel foto's te maken, en had nog geen oplaadbare batterijen, en had de batterijen die er in zaten zo leeg geschoten, en had toen even geen andere batterijen.
Maar ik zin binnenkort weer flink met de z3 spelen.

[MJV]

w3news schreef op 30 augustus 2004 @ 18:07:
[...]


Ik heb zeker die z3 al in bezit.
Die strepen zijn niet op elke te zien, en als op 1600*1200 zet, dan wordt volgens mij ook nog minder.
Ruis vindt ik zelf soms wel te veel, maar minolta staat bekend dat meestal meer ruis heeft dan de concurrent.
Maar van normale foto's van overdag dan is weinig probleem.
Maar had laatste tijd weinig tijd voor veel foto's te maken, en had nog geen oplaadbare batterijen, en had de batterijen die er in zaten zo leeg geschoten, en had toen even geen andere batterijen.
Maar ik zin binnenkort weer flink met de z3 spelen.

Ben je al met al tevreden met je aankoop?

[Anoniem: 108082]

Nogmaals ter info:


Er is nu een nederlandstalige Yahoo groep waar je alle info vindt over de Dimage.
Ook foto's en info van de nieuwe Z3 komen geregeld voorbij.


Ga naar:


http://groups.yahoo.com/group/dimagezdutch

[Anoniem: 119912]

Anoniem: 108082 schreef op 30 augustus 2004 @ 21:08:
Nogmaals ter info:


Er is nu een nederlandstalige Yahoo groep waar je alle info vindt over de Dimage.
Ook foto's en info van de nieuwe Z3 komen geregeld voorbij.


Ga naar:


http://groups.yahoo.com/group/dimagezdutch

Dat hebben we al over gehad lees eerst dit topic goed doorvoordat je dubbel post

[Anoniem: 30995]

offtopic:
Zucht... daar ga ik weer. (Om sommige dingen MOET ik gewoon reageren..)

Ok dan..... volgens mij wijst het woordje "nogmaals" erop dat hij wel degelijk in de gaten heeft dat het al eens eerder ter sprake kwam. Dit in beschouwing nemende vind ik zijn bericht een heel stuk minder storend als dat van iemand die ten onrechte erop wijst dat deze gast aan het "dubbelposten" zou zijn.

..Afgelopen zaterdag werd de verleiding bijna te groot. Ik liep even rond in de AXXO alhier in Amersfoort en daar boden ze een "pretpakket" aan met de volgende inhoud:
- Z3
- 3x zoom analoge compact kamera "Konica 115" erbij kado
- snellader + 4x 2200 batterij
- statiefje (who needs AS? ;-) )
- Leren kameratas.
http://www.axxo.nl/advertenties/axxoaanbiedingen.pdf

Dit hele pakket voor EURO 499!! Volgens de verkoper gold het alleen nog op zaterdag, maar volgens de website nu (zie link) nog steeds.

Het is alleen de vraag wat de kwaliteit van de bonus items is.... de tas was i.i.g. bijzonder lelijk....
Ok, ik vroeg of ik de kamera even "aan mocht raken"... Ik was zeer onder de indruk. Het ding is echt snel hoor!! Ligt magnifiek in "mijn" hand, heerlijk!
Ik heb even naar buiten toe 2 fotos 1x zoom en 12x zoom geklikt en dat ging bijzonder snel mbt focus en ontspannen. Vervolgens "in de winkel" ook probleemloos geschoten. Verder viel op dat het plastik rondom de LCD zit glanst en bobbelt, hetgeen er zeer goedkoop uitziet, dit geldt ook voor de verchroomde strook rond de lens...

Ik heb de resulterende fotos niet gezien... en dat is nou net waar het wel om draait.... De koop ging dus vooralsnog niet door....

Maar ja, als iemand geinteresserd is in een dergelijk pretpakken, bel eens met die lui zou'k zeggen!

[Jeronimo78]

Nog wat voorbeeld foto's
Niet allemaal even mooi, maar alles is welkom uiteraard

Beetje brakke link wellicht, maar hier staan ze
http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=422

[w3news]

Heb af en toe last van system error, is dat een bekend probleem?
Of zal ik er even mee terug gaan, of is er nieuwe firmware?
Af en toe krijg ikop het schermpje te zien van system error, en gaat dan uit, en dat is behoordlijk vervelend.
Maar als je dan weer aan doet, dan doet weer normaal, maar als je leuke tij foto's hebt gemaakt, kan die fout opeens er weer staan.
En het was dus niet eenmalig, maar kom het wel af en toe te zien, als ik 25 foto's achterelkaar maak, is de kans best groot dat ik een error krijg.
(niet 25 met continuous o.i.d., maar 25 single foto's).

Ik hoop dat op te lossen is, en ga denk ik even mailtje sturen naar de winkel, of ga er even langs om het te laten zien.

[Rudedadude]

Jeronimo78 schreef op 03 september 2004 @ 23:20:
Nog wat voorbeeld foto's
Niet allemaal even mooi, maar alles is welkom uiteraard

Beetje brakke link wellicht, maar hier staan ze
http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=422

Ben ik nou gek of zie je die bruine strepen echt zo goed door de, al verkleinde, foto van de stadtkirche lopen? Dan vind ik het wel erg extreem...

[Anoniem: 119912]

Jeronimo78 schreef op 03 september 2004 @ 23:20:
Nog wat voorbeeld foto's
Niet allemaal even mooi, maar alles is welkom uiteraard

Beetje brakke link wellicht, maar hier staan ze
http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=422

heel mooi fotoŽs maar heel zwaar regized dus kan we niet goed zien hoe goed de fotoŽs zijn.

[Anoniem: 97814]

Hoi,

Een hele tijd volg ik de discussie over de z3

Heb toch de stap genomen en deze camera aangeschaft
Ondanks alle negatieve commentaar........ enne..... ik ben tevreden.....

Heb inmiddels een rondje bos gelopen, en zomaar wat foto's genomen.
Niets gedaan met instellingen, niets gedaan met sluitertijden, isowaarden en noem maar op.. gewoon huis-tuin- en keukenkiekjes..

Wat is er nou mis met die foto's??
Als gewone gebruiker zie ik het niet..


Hier staan mijn foto's :

http://members.home.nl/pmb/

Groetjes,
Petra

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 97814 op 05-09-2004 11:26 ]

[Anoniem: 37919]

Anoniem: 97814 schreef op 05 september 2004 @ 11:06:

Wat is er nou mis met die foto's??
Als gewone gebruiker zie ik het niet..


Hier staan mijn foto's :

https://homedrive.home.nl/pmb/publiek/index.htm

Wat er mis is? De foto's zijn niet te bereiken via deze link

[S913]

Wordt om een password gevraagd als ik je site probeer te openen Petra

[edit]Te laat ...

[ Voor 17% gewijzigd door S913 op 05-09-2004 11:15 ]

[Anoniem: 97814]

Heb al gefixed.. .

Sorry...

Ben niet zo wakker zo op de vroege zondagochtend..

Met een beetje geluk doet ie het nu wel..


http://members.home.nl/pmb/

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 97814 op 05-09-2004 11:28 ]

[Anoniem: 119912]

Anoniem: 97814 schreef op 05 september 2004 @ 11:27:
Heb al gefixed.. .

Sorry...

Ben niet zo wakker zo op de vroege zondagochtend..

Met een beetje geluk doet ie het nu wel..


http://members.home.nl/pmb/

lol . de fotoŽs zijn regized he? zo kan we niet zien hoe goed de kwalietit is

[w3news]

1280*960 is ook een afmeting van de z3, maar je bedoeld zeker dat op volle 4mp (2272*1704) wil zien.
Maar volgens mij heeft de z3 minder rare fratsen op een lagere resolutie, 1600*1200, 1280*960, 640,480.
Heb die lijnen ook alleen gezien op foto's die op 2272*1704 heb gemaakt trouwens.
Maar wel irri dat soms op 4mp lijnen en te veel ruis voorkomt.

[Anoniem: 97814]

Hi,

Nee, de foto's zijn niet gerezised..
Heb ze direct van camera af in de computer gezet en toen direct in een simpele webpagina op het internet gezet.
Heb niet eens een programma om er iets mee te doen..
Heb net mijn pc geformateerd, en ben nog niet verder dan office en het besturingssysteem

Heb er een nieuwe foto van vanmiddag opgezet.
Het enige wat ik met mijn camera heb gedaan is de grootte van de foto in de camera verhoogd naar 2272 x 1704
Verder heb ik nog niet aan al die instellingen gezeten..
Das nl voor een leek als ik ben nogal wat gedoe

Groetjes,
Petra

[Occy74]

Een vergelijkingstest tussen de Z2 en de Z3:

http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=2194

De Z3 komt er niet zo rooskleurig uit in deze test....

[ Voor 22% gewijzigd door Occy74 op 06-09-2004 00:07 ]

[w3news]

Focus Range:
Z2: W: 1.9' - Infinity; T: 6.8' - Infinity
Z3: W: 2.0' - Infinity; T: 6.6' - Infinity

Aperture Range:
Z2: W: f2.8 - 8.0; T: f3.7 - 8.0
Z3: W: f2.8 - 8.0; T: f4.5 - 8.0

Flash Range:
Z2: W: 0.75 - 20'; T: 4.2 - 15.1'
Z3: W: 0.7 - 13.1'; T: 3.9 - 8.2'

Z2:

z3:


kleurtjes:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2194&p=9

noise:
http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=2194&p=10

Number of shots taken in one battery charge:
Z2: 3,643
Z3: 2,295
(4-AA NiMH Power2000 2500mAh batteries)

Z2 - 2272x1704, Fine, Avg. file size = 1.4MB
Z3 - 2272x1704, Fine, Avg. file size = 2.59MB

http://www.anandtech.com/.../dimagez2z3/z2restest.jpg
http://www.anandtech.com/.../dimagez2z3/z3restest.jpg

[ Voor 99% gewijzigd door w3news op 06-09-2004 00:25 ]

[w3news]

When it comes to other performance points, the Z3 does not necessarily have an advantage over the Z2. Despite the same 4MP sensor, we found significant differences in image quality between these two cameras. Although both cameras produce images that are somewhat fuzzy, we were surprised to see such a loss of detail in shadow areas with pictures taken with the Z3. In the place of detail, we found distracting lines. With the Z2, shadow areas were far more detailed than the Z3. Also, the Z2 simply produced brighter images with more vibrant colors than the Z3.

Overall, we found the Z2 to perform better than the Z3 in relation to Auto WB in tungsten light. In our color reproduction test, the Z3 had a much stronger yellowish-pink cast than the Z2. Indeed, it performed worse than we could have imagined. However, both cameras did pretty well reproducing colors in tungsten light when we used the Tungsten preset or set the WB manually. That said, we noticed that the Z3 slightly underexposed all of our indoor image tests (including video).

In the end, it is up to the photographer to make a decision when deciding between these two cameras. Each camera has its ups and downs, but we really feel that the overall image quality of the Z2 is preferable to the Z3. The Z2 is a well-rounded camera with manual options and a 10X optical zoom. It can take colorful and appealing images if you don't mind the fuzzy quality that we discussed earlier. The Z3 has the benefit of a 12X optical zoom, Anti-shake system, and exceptional video capability. It is too bad that the Z3 is weighed down with the problems that we found. If the image quality was identical to the Z2, we would think it was a great compact zoom digicam. However, we would most likely choose the Z2 over the Z3 as a more balanced option.

[ Voor 27% gewijzigd door w3news op 06-09-2004 00:29 ]

[Anoniem: 30995]

Hmmm, ook anandtech benadrukt de aanwezigeheid van streepjes..
Ze zijn dan ook erg duidelijk te zien op de fotos van de review.

[Anoniem: 32579]

voor de tele liefhebbers is er ook een 2x tele converter dan heb je
35-420
420/35=12
420x2=840
840/12=70
zoomberijk van 70-840 optisch
menselijk oog is ~50
zoom vs oog is dus 1.4-16.8

840x4=3360
met digitaal ernog bij is dat dus 70-3360

zoom vs oog is dus 1.4-67.2

http://www.amphotoworld.com/product.asp?id=cv2x52

Hmmm, weet je zeker dat dit compatibel is met de z3 ?
Ik kan namelijk niks vinden over een telelens voor de Z3.

[Anoniem: 119912]

tjonge, ken je merk raynox niet. ga dan naar http://raynox.co.jp/english/digital/z3/index.htm daar zie je wat op z3 kan

[w3news]

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3.html
dank je steve

http://www.steves-digicam...s/z3/samples/pict0097.jpg
moet je deze foto even bekijken.

[ Voor 54% gewijzigd door w3news op 09-09-2004 11:44 ]

[Anoniem: 119912]

Bedoel je veel pf?

[shameblaster]

kdenk de CA

maar wat een ruis in de fotos
Neem nou die van die hijskraan : full wide angel : niks is duidelijk aan de foto
en op max zoom, is het nog meer

[ Voor 88% gewijzigd door shameblaster op 09-09-2004 15:30 ]

[Anoniem: 119912]

pf en ca is toch hetzelfde

[Anoniem: 32579]

tjonge, ken je merk raynox niet. ga dan naar http://raynox.co.jp/english/digital/z3/index.htm daar zie je wat op z3 kan

Helaas heb je een lenshouder nodig die pas in oktober geintroduceerd wordt .

[Anoniem: 119912]

wacht dan even

[Anoniem: 32579]

met smart

[Steph Kai]

Hoe zit dat eigenlijk met de Z3, kan die nou wel of niet foto's maken waar je het onderwerp scherp hebt en de omgeving wazig (onscherp). En als dat kan, hoe dan?
Ik krijg het wel voor elkaar maar dan alleen met extreme close ups.

Oh ja, en hoe zit dat nou met dat anti-shake, ik merk er niet zoveel van, en 's avonds al helemaal weinig, iemand hier tips over??

Ook tips over handmatig scherstellen zijn welkom

[ Voor 32% gewijzigd door Steph Kai op 19-09-2004 01:28 ]

[SysRq]

Steph Kai schreef op 19 september 2004 @ 01:22:
Hoe zit dat eigenlijk met de Z3, kan die nou wel of niet foto's maken waar je het onderwerp scherp hebt en de omgeving wazig (onscherp). En als dat kan, hoe dan?

Dat kan uiteraard. Om een kleine scherptediepte te krijgen (want dat wil je namelijk) moet je een zo klein mogelijke F-waarde nemen. Dus <f3.5 bijvoorbeeld. Zodra je focus op het onderwerp ligt zie je het vanzelf wel. Een beetje expirimenteren doet wonderen.

Zorg iig dat je de camera niet op automatisch hebt staat. De A-priority stand (het A-je op de draaiknop) is hiervoor. Dan kun je handmatig de F-waarde regelen.

Ook tips over handmatig scherstellen zijn welkom

Wat wil je daarover weten dan

[ Voor 13% gewijzigd door SysRq op 20-09-2004 10:27 ]

[Steph Kai]

Of je handmatig kan scherpstellen

[Anoniem: 47458]

Steph Kai schreef op 20 september 2004 @ 21:31:
Of je handmatig kan scherpstellen

Dat kon met de z1 al
Deze camera is juist ook zo fijn.. omdat je echt alles zelf in kan stellen

Heeft iemand trouwens al een poging gedaan om de firmware van een z3 op een z1 ofzo te knalle?

[Steph Kai]

Nice.... maar ik wil juist weten hoe je handmatig scherpstelt

(zo das wel een heel boos smileytje.... laat ik maar voor deze gaan )

[ Voor 38% gewijzigd door Steph Kai op 20-09-2004 23:52 ]

[w3news]

Bood de handleiding niet genoeg informatie over het instellen?
zelf wat expirimenteren kan ook nooit kwaad.
met de draaiknop kan je b.v. op M of S of A of ... zetten
en dan met 'pijltjes' anders instellen.

Of heb je specifieke vragen over instellen op iets, dan graag van hoe je wilt instellen.

[Anoniem: 119912]

Anoniem: 47458 schreef op 20 september 2004 @ 23:30:

Heeft iemand trouwens al een poging gedaan om de firmware van een z3 op een z1 ofzo te knalle?

bedoel je andersom? firmware van z1 op z3 gooien.

[Anoniem: 30995]

Voor degenen die het nog niet hebben meegekregen... er is een firmware 1.02e/j uitgekomen. Er is een discussie gaande op http://forums.dpreview.co...rum=1024&message=10356508

Je kunt vooralsnog (nu) de firmware niet direct vinden op de km site. Wel heeft iemand linkjes staan op http://www.microsaft.com/z3

Het lijkt erop dat ze de bruine streepjes hebben gefixed. Omdat ik zelf deze kamera nog steeds misschien ga kopen zou ik graag nog wat prentjes zien met de nieuwe Firmware (hint hint....)

[Anoniem: 30995]

Ja ook een directe link naar minolta gevonden..

http://download2.minoltae...ish&textall=--%20All%20--

Changelog:
Konica Minolta DiMAGE Z3 Firmware Update Ver. 1.02 Important Note: Please read carefully the "DiMAGE_Z3_Udate_Ver_102.pdf" file for detailed instructions on how to update the cameras firmware! Contents of update Corrected the following problems: 1. The horizontal line noise appears along the top of image is dark.* 2. Delay in the built-in clock 3. System error appears or operation of switches is not accepted when capturing continuously. 4. The card capacity decreases if the 1GB SD memory card is formatted. (No problem with a card of 512MB or less.)

Net de fixes die we zochten dus.....

[Anoniem: 119912]

omg, ik had net dimage z2 besteld komt dit nieuws..... maar ja ik moet tevreden zijn met mijn cam

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 21-09-2004 22:24 ]

[kikkeraap]

Zijn er al mensen die de nieuwe firmware hebben geprobeerd? en die daar iets ook over kunnen zeggen?

[MJV]

Anoniem: 119912 schreef op 21 september 2004 @ 22:13:
omg, ik had net dimage z2 besteld komt dit nieuws..... maar ja ik moet tevreden zijn met mijn cam

Waarom stuur je die niet retour, je hebt recht op een afkoelperiode van 7 dagen.
Je betaald dan wel verzendkosten, maar dat moet je maar voor lief nemen.

OT: Als de Firmware doet wat ie zegt te doen, koop ik een Z3. Ik ben erg benieuwd naar de resultaten.

[ Voor 13% gewijzigd door MJV op 22-09-2004 13:48 ]

[Anoniem: 119912]

nee hoor, z3 schrijft mijn budget al over. ik moet dan ook nog een kaartje bij kopen...zo gaat het maar door.

Trouwens volgende jaar of so koop ik tog weer nieuwe

W3news heeft de firmware uitgeprobeerd dus ff wachten op zijn reactie.

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 22-09-2004 17:29 ]

[w3news]

Anoniem: 119912 schreef op 22 september 2004 @ 17:27:
nee hoor, z3 schrijft mijn budget al over. ik moet dan ook nog een kaartje bij kopen...zo gaat het maar door.

Trouwens volgende jaar of so koop ik tog weer nieuwe

W3news heeft de firmware uitgeprobeerd dus ff wachten op zijn reactie.

Firmware is wel beter geworden, geen errors meer, en nog geen strepen gevonden.
Foto's komen nog...

[Anoniem: 120379]

kikkeraap schreef op 22 september 2004 @ 10:29:
Zijn er al mensen die de nieuwe firmware hebben geprobeerd? en die daar iets ook over kunnen zeggen?

Heb even vlug 2 foto's gemaakt met de nieuwe firmware.
Zelf heb ik (ook met de oude firmware) nooit gelet op die strepen, dus beoordeel zelf zou ik zeggen.

http://145.99.192.156/photo/z3/newfirm/Pict0013.jpg
http://145.99.192.156/photo/z3/newfirm/Pict0014.jpg

[Anoniem: 119912]

De ruis is niet minder geworden he?

[MJV]

Anoniem: 119912 schreef op 22 september 2004 @ 19:03:
De ruis is niet minder geworden he?

Dat kun je niet stellen als je geen vergelijkingsmateriaal hebt.

[w3news]

Ruis is bij minolta/konica meer dan de meeste andere camera's, en dat zal altijd ook wel zo blijven.
Om de iso anders in te stellen, zet op P of zo (P/A/S/M), en dan ga je naar menu, sensitivity (3e tab)
met auto dan staat die vaak vrij hoog. (vaak iso-200)

[Anoniem: 30995]

Hmmm ik zie nog wel die banen schuin van linksboven naar rechtsonder, vooral in de tegelfoto.... (linksonder in het donkere gebiedje..)

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 22-09-2004 20:42 ]

[MJV]

Weet er iemand of de zwarte Z3 ook in Nederland te koop is, en zoja waar?

Deze dus:

[Anoniem: 30995]

De Z3 is getest op www.megapixel.net

Goede uitslag voor de fotokwaliteit!

Goede overall score behalve voor het LCD schermpje.

[Anoniem: 47458]

Ik heb net even een poging gedaan om de Z3 firmware op mijn Z1 te zetten.
Dit ging echter niet lukken.
Zelfs de firmware van de Z2 kon er niet op, hij gaf een melding met "bad firmware"

[Anoniem: 119912]

en nu? je cam kapot?

[Stereotomy]

De z1 is een totaal andere camera met andere lens, sensor, echt compleet andere hardware, en jij wil lukraak firmware erop pleuren en hopen dat het ermee samenwerkt?

Gooi dan gelijk firmware erop van een ipod ofzo, kijken of dat werkt.

[Anoniem: 30995]

Applaus voor Stereotomy...!!

Maar nu even ter zake.. is iedereen tevreden met zijn z3 in het 1.0.2 firmware tijdperk??

Enneeeeh, is de reviewuitslag van megapixel terecht?

Stereotomy schreef op 30 september 2004 @ 11:48:
De z1 is een totaal andere camera met andere lens, sensor, echt compleet andere hardware, en jij wil lukraak firmware erop pleuren en hopen dat het ermee samenwerkt?

Gooi dan gelijk firmware erop van een ipod ofzo, kijken of dat werkt.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 30-09-2004 20:38 ]

[Anoniem: 35969]

Ik (nou ja, m'n pa) heb sinds een dag of wat ook een DimageZ3. Een zeer fijne camera
Maar nu heb ik er toch een probleem mee. Op mijn eigen pc kan ik met geen mogelijkheid access krijgen tot de camera.
Ik sluit de camera volledig volgens de handleiding aan (op een USB2.0 poort, windows XP)
Vervolgens boot ik de pc, en zet daarna de camera aan. De camera wordt herkent, als een KMK Dimage Z3 USB Device en er komt een schermpje met de vraag wat ik met de bestanden op het apparaat wil. So far so good.
Maar zeg ik 'm bijvoorbeeld 'map openen' dan loopt het geheel volledig vast. Ook bij het openen van 'deze computer' en bij de eigenschappen van de drive bij apparaatbeheer hetzelfde verhaal....

Heeft iemand hier ervaring , en liever nog, een oplossing voor ?

[MJV]

Anoniem: 35969 schreef op 06 oktober 2004 @ 11:54:
Ik (nou ja, m'n pa) heb sinds een dag of wat ook een DimageZ3. Een zeer fijne camera
Maar nu heb ik er toch een probleem mee. Op mijn eigen pc kan ik met geen mogelijkheid access krijgen tot de camera.
Ik sluit de camera volledig volgens de handleiding aan (op een USB2.0 poort, windows XP)
Vervolgens boot ik de pc, en zet daarna de camera aan. De camera wordt herkent, als een KMK Dimage Z3 USB Device en er komt een schermpje met de vraag wat ik met de bestanden op het apparaat wil. So far so good.
Maar zeg ik 'm bijvoorbeeld 'map openen' dan loopt het geheel volledig vast. Ook bij het openen van 'deze computer' en bij de eigenschappen van de drive bij apparaatbeheer hetzelfde verhaal....

Heeft iemand hier ervaring , en liever nog, een oplossing voor ?

Ik heb ooit iets soortgelijks gehad met mijn Kodak DX3500, exact dezelfde symptomen naar ik meen, alleen had ik geen USB 2.0.

Schone installatie was de enige oplossing...

[Anoniem: 35969]

DutchBlood schreef op 06 oktober 2004 @ 13:59:
[...]


Ik heb ooit iets soortgelijks gehad met mijn Kodak DX3500, exact dezelfde symptomen naar ik meen, alleen had ik geen USB 2.0.

Schone installatie was de enige oplossing...

Hmm, dat is niet zo mooi.... Er moet toch een iets minder bewerkelijke oplossing voor zijn hoop ik?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 06-10-2004 17:55 ]

[MJV]

Anoniem: 35969 schreef op 06 oktober 2004 @ 17:54:
[...]

Hmm, dat is niet zo mooi.... Er moet toch een iets minder bewerkelijke oplossing voor zijn hoop ik?

Heb je je usb drivers al gerinstalled?

[Anoniem: 35969]

DutchBlood schreef op 06 oktober 2004 @ 22:04:
[...]
Heb je je usb drivers al gerinstalled?

Ja. Andere devices werken ook gewoon op die poorten.

[Stephan Oudmaijer]

Anoniem: 35969 schreef op 06 oktober 2004 @ 11:54:
Ik (nou ja, m'n pa) heb sinds een dag of wat ook een DimageZ3. Een zeer fijne camera
Maar nu heb ik er toch een probleem mee. Op mijn eigen pc kan ik met geen mogelijkheid access krijgen tot de camera.
Ik sluit de camera volledig volgens de handleiding aan (op een USB2.0 poort, windows XP)
Vervolgens boot ik de pc, en zet daarna de camera aan. De camera wordt herkent, als een KMK Dimage Z3 USB Device en er komt een schermpje met de vraag wat ik met de bestanden op het apparaat wil. So far so good.
Maar zeg ik 'm bijvoorbeeld 'map openen' dan loopt het geheel volledig vast. Ook bij het openen van 'deze computer' en bij de eigenschappen van de drive bij apparaatbeheer hetzelfde verhaal....

Heeft iemand hier ervaring , en liever nog, een oplossing voor ?

xp sp2 geinstalleerd? zit in bug in usb in windows xp pre sp2