[verzamel] Landschappen

[Fuelke]

Omdat ik wat pics liet zien in #trueserver vond Remy dat ik ze hier ook maar eens moest posten.

Gisterenavond genomen met m'n Canon PowerShot S30, zo rond 21h











Met dank aan Remy voor de thumbs

[ Voor 8% gewijzigd door Fuelke op 19-08-2004 18:30 ]

[Verwijderd]

Hierbij twee keer dezelfde foto, om jullie meteen om advies te kunnen vragen mbt nabewerking.
De eerste is onbewerkt en alleen van RAW naar JPEG omgezet en verkleind, de tweede is vervolgens met Photoshop verscherpt, iets verlicht en van meer saturation voorzien. Ik heb het vrij snel gedaan om even wat te checken. Heb ik dat nabewerken volgens jullie redelijk gedaan of moet ik nog maar even verder oefenen?

Het is trouwens een shot van vanmorgen vroeg vlakbij Haaksbergen in Twente, in een gebied genaamd Buurserzand. Genomen met een D70 met Nikkor 18-70 op 18mm, f/11, 1/320sec.

[1] onbewerkt


[2] snel even nabewerkt

[Mercarra]

Dat verscherpen geeft witte randjes om de takken die witter zijn dan de lucht zelf. Die stap zou ik overslaan als ik jou was.

[Verwijderd]

Afgelopen zondag, omgeving Boulogne sur Mer, Frankrijk.


Gemaakt met een, aftakelende , Nikon Coolpix 775.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2009 00:25 ]

[Keida]

Geiranger - Mooiste Fjord van Noorwegen







Foto's gemaakt met een Canon Powershot A80, weekje geleden

[Verwijderd]

Hoewel ik een beginnende beginner ben wil ik uiteraard ook meedoen..
Ik heb mijn ixus 430 pas een paar dagen en ben dus ook een paar dagen dit forum aan het bewonderen.. en heb al het e.a kunnen leren. Ook is hier veel geduld en begrip..
ik ben perplex...

In het kader van het landschap is hier mijn bijdrage...

Ik weet (nog) niet hier een foto te plaatsen vandaar deze link.


[afbeelding]

[Jasper]

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 22:59:
Hoewel ik een beginnende beginner ben wil ik uiteraard ook meedoen..
Ik heb mijn ixus 430 pas een paar dagen en ben dus ook een paar dagen dit forum aan het bewonderen.. en heb al het e.a kunnen leren. Ook is hier veel geduld en begrip..
ik ben perplex...

In het kader van het landschap is hier mijn bijdrage...

Ik weet (nog) niet hier een foto te plaatsen vandaar deze link.

code:

[img]http://home.hccnet.nl/miniad/DOWNLOADMAP/Landschap1.JPG[/img]

Edit: Leuke foto trouwens. Die reflectie van de molen is lekker!

[ Voor 5% gewijzigd door Jasper op 24-08-2004 23:06 ]

[Verwijderd]

wat een verassing... tnx (de regel maar even gecopieerd)

Deze foto is laat in de middag genomen en ik ben daar tussen het gras gaan zitten wachtten op een grotere schaduw aan de linkerkant..

[YouKnow]

Ook ik doe maar even een kleine duit in het zakje:



Genomen in Finland.

[Verwijderd]

Wolly_a, ik zie dat je foto's maakt met minolta dimage z2 met plp-z10. Waar koop je die PLP-z10?

[Micha]

foutje

[ Voor 98% gewijzigd door Micha op 25-08-2004 12:33 ]

[Verwijderd]

wat foutje?

[Thanatos]

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 15:38:
Hierbij twee keer dezelfde foto, om jullie meteen om advies te kunnen vragen mbt nabewerking.
De eerste is onbewerkt en alleen van RAW naar JPEG omgezet en verkleind, de tweede is vervolgens met Photoshop verscherpt, iets verlicht en van meer saturation voorzien. Ik heb het vrij snel gedaan om even wat te checken. Heb ik dat nabewerken volgens jullie redelijk gedaan of moet ik nog maar even verder oefenen?

Het is trouwens een shot van vanmorgen vroeg vlakbij Haaksbergen in Twente, in een gebied genaamd Buurserzand. Genomen met een D70 met Nikkor 18-70 op 18mm, f/11, 1/320sec.

[1] onbewerkt
[afbeelding]

[2] snel even nabewerkt
[afbeelding]

Ik vind die tweede eigenlijk erg lelijk. Wat je eigenlijk moet doen is vantevoren goed bedenken wat je precies wilt bewerken en waarom. Want die eerste foto, het origineel dus, vind ik een stuk mooier omdat hij niet zo'n witte 'waas' over zich heen heeft zoals bij de tweede. Ik zou ook niet zomaar Sharpening in Photoshop toepassen, zeker omdat het origineel duidelijk scherp genoeg is. Anyway, van expirimenteren leer je veel, dus experimenteer er gerust op los

[Rudedadude]

Oke, ik zit dus met de volgende foto:



Ik heb die foto 2 keer gemaakt, eenmaal met de belicht op de molen en eenmaal op het water. Dit is de foto die belicht is op het water, zodat daarin nog de details aanwezig zijn. Mijn vraag is nu: wat is de beste manier om dergelijke foto's op te lichten, zonder dat de details verloren gaan en wat vinden jullie van dit resultaat?

(en ja, terugkomen bij beter licht is uiteraard het beste, maar dan moest ik weer een stuk over een natte en glibberige dam lopen )

[Thanatos]

Ik wilde eerst alle foto's hier posten, maar heb uiteindelijk voor een praktischere oplossing gekozen. Hier komen de foto's van mijn vakantie in Luxemburg, uiteraard niet alle 160 foto's maar wel die van het nabijgelegen landschap. Een mooie gallery wilde ik er effe niet van maken Geen van de foto's is bewerkt, niet alle foto's zijn ook even mooi maar goed. Verder heb ik alle foto's genomen met de auto-instelling van de camera.
Klikkerdeklik!

[Xion]

Hier een paar foto's gemaakt met m'n Canon PowerShot A70:

Foto Collectie

1. Zanderij Maarn

2. Zanderij Maarn

3. Leersumse Plassen

4. Leersumse Plassen

5. Leersum

6. Sluizen van Wijk bij Duurstede (in rijdende auto gemaakt)

7. Nummer 6 gecropped

Volgens mij heb ik ze allemaal op de auto stand gemaakt. Misschien met uitzondering van de laatste.

[ Voor 10% gewijzigd door Xion op 26-08-2004 23:05 ]

[Verwijderd]

Thanatos schreef op 26 augustus 2004 @ 21:02:
[...]


Ik vind die tweede eigenlijk erg lelijk. Wat je eigenlijk moet doen is vantevoren goed bedenken wat je precies wilt bewerken en waarom. Want die eerste foto, het origineel dus, vind ik een stuk mooier omdat hij niet zo'n witte 'waas' over zich heen heeft zoals bij de tweede. Ik zou ook niet zomaar Sharpening in Photoshop toepassen, zeker omdat het origineel duidelijk scherp genoeg is. Anyway, van expirimenteren leer je veel, dus experimenteer er gerust op los

Ah thanks! Ik hou wel van eerlijke meningen, en dat je dan het origineel mooier vindt dan de gesoepte vind ik dan echt niet erg natuurlijk.
Ik heb trouwens inmiddels zelf ook het origineel aan anderen laten zien, en de bewerkte versie buiten beschouwing gelaten. Ik ben het ermee eens dat vooral die verscherping lelijk is geworden, omdat met name de boom er ineens vreemd uitziet. Die witte waas was me in eerste instantie niet opgevallen, maar dat was waarschijnlijk het gevolg van het slechte spotlicht op mijn toen denk ik nog slecht ingestelde monitor.

[Verwijderd]

Xion schreef op 26 augustus 2004 @ 22:44:
Hier een paar foto's gemaakt met m'n Canon PowerShot A70:

[table cellpadding=15 cellspacing=1 border=0]
[tr]
[td colspan=3 align=center bgcolor=#CCCCCC]
Foto Collectie
[/td]
[/tr]
[tr]
[td align=center valign=top]
[afbeelding]

1. Zanderij Maarn
[/td]
[/tr]
[tr]
[td align=center valign=top]
[afbeelding]

2. Zanderij Maarn
[/td]
[/tr]
[tr]
[td align=center valign=top]
[[url=http://www.tweakers.net/ext/f/39851/full.jpg]afbeelding.

Hee leuk die Zanderij!
Da's toch langs de A12?
Had daar altijd al een kijkje willen nemen, lijkt me leuk zwemmen daar in de zomer!

[Bl@ckbird]

1) Diemelsee Talsperre, Sauerland - Duitsland


2)


3)


4) Uitzicht over Willingen, Sauerland - Duitsland


5)


6)


7)


Allen geschoten met onderstaande cam.

[Xion]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2004 @ 01:38:
[...]


Hee leuk die Zanderij!
Da's toch langs de A12?
Had daar altijd al een kijkje willen nemen, lijkt me leuk zwemmen daar in de zomer!

Zou'k niet doen! Het is officieel nog gesloten en als je betrapt wordt dan heb je een prent te pakken. (Ja ik woon er naast )

Zal mijn archief eens doorspitten, heb misschien nog wat foto's van de zanderij.

[Dr.SnakeS]

Op vakantie in de Frankrijk (Champagne) een beetje met mijn Canon Powershot A80 zitten spelen. Dit vind ik zo'n beetje de mooiste foto die ik ooit heb genomen (of toch qua landschappen). Is wel genomen met alles op auto (moet me nog dieper in de instellingen gaan verdiepen), met als resultaat dat hij misschien een heel klein beetje wazig is, maar ben toch best trots op mezelf.

[Xion]

@Takkesteeg: Nog twee uit de wintercollectie:





Zoals je ziet kan het nog wel even duren voordat je er in mag.

En nog wat overige plaatjes uit het archief:



Op het bord staat "natuurlijke begroeiing stimuleren, bla, bla", dus wat doen ze met het eiland? gaan ze de bosjes die je er nu op ziet, snoeien!





Heb helaas heb ik geen mooiere, hopelijk wordt het binnenkort weer een beetje mooi weer.

[ Voor 15% gewijzigd door Xion op 29-08-2004 18:23 ]

[Artz]

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 16:59:
Afgelopen zondag, omgeving Boulogne sur Mer, Frankrijk.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Gemaakt met een, aftakelende , Nikon Coolpix 775.

Hee, dat ken ik ergens van
Valt me toch nog mee die kwaliteit, waarschijnlijk te snel doorheen gebladert.. Zelfde foto's met A2.. Komt nogwel.

Hierbij mijn bijdrage. Vanuit Noorwegen, de Lysefjord:



De Preikestolen, 600 meter recht naar beneden die Fjord in.. Beetje flets.



En leuke vormpjes in het landschap..



Allen gemaakt met HP945.

[ Voor 3% gewijzigd door Artz op 29-08-2004 22:22 ]

[Verwijderd]

de tekst in het kader zegt genoeg...



klik voor het origineel

[Verwijderd]

hmm dan zal ik ook maar wat natuur.. en semi-natuur showen



en de semi-natuur:

alsin.. vogeltje zit in een hok.. maar niet vrijwillig... en hopelijk ook niet voor lang
maar vooralsnog eerst even herstellen van een aanvaring met een raam

iemand nog enige opmerkingen ove deze fotoos?
vooral de havik
ben er nog niet helemaal uit wat ik er vna moet vinden

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2004 12:09 ]

[Mercarra]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 23:48:
de tekst in het kader zegt genoeg...

[afbeelding]

klik voor het origineel

Wat een ruis in de lucht zeg. Origineel heeft dat veel minder. Maar verder een mooie plaat!

[ Voor 6% gewijzigd door Mercarra op 01-09-2004 17:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 23:48:
de tekst in het kader zegt genoeg...

[afbeelding]

klik voor het origineel

Mooie foto, maar dude, een pic van 1MB Maak er effe een JPEG van

[Verwijderd]

mercarra schreef op 01 september 2004 @ 17:12:
[...]


Wat een ruis in de lucht zeg. Origineel heeft dat veel minder. Maar verder een mooie plaat!

die ruis heb ik zelf toegevoegd
vond ik ten goede komen aan de sfeer van de foto

Verwijderd schreef op 01 september 2004 @ 20:44:
[...]

Mooie foto, maar dude, een pic van 1MB Maak er effe een JPEG van

als je wilt

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2004 21:02 ]

[Verwijderd]

Foto's zijn beide gemaat met een Powershot A75.

[clonedonkey]

Hierbij dan ook maar mijn bijdrage aan dit tropic De foto's zijn allemaal deze zomer gemaakt op vakantie in Spanje. Dit is me 1e vakantie met me Olympus C750UZ :

#1 : Strand van Tarragona :


#2 : Zonsondergang :


#3 : Uitzicht over de baai :


#4 : Foto door een boom genomen, op de achtergrond zie je de plaats "Salou"


A.u.b. Comentaar op deze foto's, Bedankt !

[ Voor 6% gewijzigd door clonedonkey op 02-09-2004 18:31 ]

[Verwijderd]

vandaag met Konica Minolta Dimage A2:


feedback plz

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2009 00:28 ]

[Artz]

Verwijderd schreef op 02 september 2004 @ 20:22:
vandaag met Konica Minolta Dimage A2:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

feedback plz

Kromme tenen werk, met een A2 kan je toch wel meer

Ok ok, pompoenen zijn leuk gelukt, maar je vlindertje is niet echt scherp.

[ Voor 8% gewijzigd door Artz op 02-09-2004 22:59 ]

[Verwijderd]

Ik noem het:

Stervende natuur
Plantjes verdorren tegen de muur en geven voglens mij toch wel mooie foto.
http://users.pandora.be/AsEeL/foto/IMG_0204.jpg

[Artz]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 00:27:
Ik noem het:

Stervende natuur
Plantjes verdorren tegen de muur en geven voglens mij toch wel mooie foto.
http://users.pandora.be/AsEeL/foto/IMG_0204.jpg

Beetje onscherp, maar het idee is leuk, ik ga er op verder met wat mos. Levende natuur dus..

[Verwijderd]

Het klooster in Sittard, een weekje geleden genomen:



Anticipation_AJT: zou je die foto even naar 600 pixels breed willen resizen? Zo is de layout wel een beetje erg naar de knoppen...

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2004 01:30 ]

[Verwijderd]

Anticipation_AJT schreef op 05 september 2004 @ 00:52:
[...]
Beetje onscherp, maar het idee is leuk, ik ga er op verder met wat mos. Levende natuur dus..

Wel daarom heb ik hem even herdaan.
Deze vind ik persoonlijk men mooiste foto die ik heb!

Dit is dus de eerste die idd wat tegenviel
http://users.pandora.be/AsEeL/foto/IMG_0204.jpg

En dit de tweede

Wat vind je van het concept en uitvoering

Klikbaar

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2004 13:20 ]

[Fludizz]

Mijn eerste 2 "landschap" picjes genomen met de FujiFilm FinePix S602 Zoom... Eerste enkel resized, 2e kleuren lichtelijk bewerkt.
Helaas waren ze ietwat bewogen. Ik moet nog oefenen met deze Cam. Manual Focus leren kennen bijvoorbeeld, tot nu toe is alles wat ik geschoten heb is op Auto gedaan. Behalve de focus. Die doe ik meestal wat liever op manual (met namen als ik op kleine objecte op afstand probeer te focussen)
#1

#2

[ Voor 15% gewijzigd door Fludizz op 05-09-2004 12:25 . Reden: Moet ik de foto's er wel bij posten 8)7 ]

[SysRq]

Hier een 'landschapje' van mij:



Vorige week in Luxemburg genomen, in de regen. Helaas zaten er enkele druppels op de lens, die ook goed te zien zijn. Is dit met Paint Shop Pro nog weg te werken?

[Verwijderd]

SysRq schreef op 06 september 2004 @ 11:38:
Hier een 'landschapje' van mij:

[afbeelding]

Vorige week in Luxemburg genomen, in de regen. Helaas zaten er enkele druppels op de lens, die ook goed te zien zijn. Is dit met Paint Shop Pro nog weg te werken?

Met the clone brush.

[Verwijderd]

Enkele foto's die ik vorige week vrijdagochtend gemaakt heb. Geschoten met een Nikon D70 met Nikkor 18-70, standaard UV-filter, statief en zelfontspanner.

Allemaal clickable voor een wat grotere versie.

[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


Commentaar uiteraard welkom!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 13:56 ]

[Verwijderd]

commentaar: ja graag!
#1



#2

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 13:30 ]

[Verwijderd]

Camera: Olympus OM-1n + 1.4/50
Filter: Izumar UV-filter
Dia: Kodak E100VS
Scanner: Minolta Scan Dual 3

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 13:41 ]

[joostve]

wat een ontzettend mooie foto's zeg !!

hier 2 foto's gemaakt met mijn oude smack olympus .. camera 1.2 mp.
nu heb ik een canon A80 en werkt fantastisch.

De vliehors op Vlieland (jaja NEDERLAND)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 13:29:
commentaar: ja graag!
#1
[afbeelding]


#2
[afbeelding]

Ok, hierbij mijn .02:
#1: Ik zou hem croppen. Ik vind vooral de bomen en kabels in de achtergrond afbreuk doen aan het beeld. Verder is de voorgrond onscherp.
#2: Eerlijk gezegd behoorlijk grauwe kleuren. Hier kun je vast wat aan doen in PS of PSP. Ik vind verder het huis links en de takjes rechts storend. Ze staan maar deels in beeld en leiden imho af van het onderwerp, dat neem ik aan het kruis icm de regenboog is.

[Verwijderd]

Nog wat dia's :






Camera: Olympus OM-1n + 1.4/50
Filter: Izumar UV-filter
Dia: Kodak E100VS
Scanner: Minolta Scan Dual 3

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 14:34 ]

[Rudedadude]

De eerste foto hierboven lijkt wat groen te missen, ik vind em erg rood (aan het zand te zien).

@ knuppelhout: volgens mij is croppen idd de juiste oplossing. Van de eerste foto zo, dat je met name de geometrische patronen overhoud uit het eerste stuk wijngaard. Bij de tweede foto zou ik er een portret-stand van maken, zeker zonder dat huis links. De symboliek van een kruis en een regenboog is erg sterk...

[ Voor 4% gewijzigd door Rudedadude op 07-09-2004 14:39 ]

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op 07 september 2004 @ 14:38:
De eerste foto hierboven lijkt wat groen te missen, ik vind em erg rood (aan het zand te zien).

Het is nogal logisch dat er groen ontbreekt: het is de heide.
Dat zand is rood door de reflectie van het licht van de rood/paarse heideplanten.

Ga eens op de heide kijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 14:45:
[...]


Het is nogal logisch dat er groen ontbreekt: het is de heide.
Dat zand is rood door de reflectie van het licht van de rood/paarse heideplanten.

Ga eens op de heide kijken.

Ik vraag mij bij deze foto eerder af wat die streep in de lucht is, en of je misschien niet op een andere plek had kunnen staan zodat die donkere bomen, die volgens mij als silhouet hier niet echt werken, wat minder heftig in beeld waren geweest.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 14:58:
[...]

Ik vraag mij bij deze foto eerder af wat die streep in de lucht is, en of je misschien niet op een andere plek had kunnen staan zodat die donkere bomen, die volgens mij als silhouet hier niet echt werken, wat minder heftig in beeld waren geweest.

Die streep is een tak van de boom waaronder ik stond.
Ik haal niets weg of verander niets met Photoshop, de foto/dia is zoals hij gemaakt is.

Ik vind de linker bomenpartij niet echt storend, het misschien wel goed ter compenstatie van het rustige rechter gedeelte.
Misschien ietsje teveel compensatie.

Ik persoonlijk houd wel van foto's waarin iets gebeurt.

Ik had op ander plek kunnen gaan staan, maar dan had ik niet de foto kunnen maken die ik in mijn hoofd had.

Als ik naar de dia kijk zie een weggetje die naar de horizon loopt, de rest valt me eigenlijk niet zo op.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 15:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 15:16:
Die streep is een tak van de boom waaronder ik stond.
Ik haal niets weg of verander niets met Photoshop, de foto/dia is zoals hij gemaakt is.

Ik begrijp je wel, maar ben het niet helemaal met je eens.
Het zou bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat je een bepaalde foto / uitsnede in gedachte hebt, maar dat je lens (in jouw geval al helemaal met je prime) niet in staat is precies die foto te maken vanuit dat standpunt. Ik zou de foto dan maken en er naderhand iets vanaf knippen.
Een ander voorbeeld is wanneer je een panorama wilt maken. Je zou dan gewoon een groothoekfoto kunnen maken en naderhand de lucht en voorgrond zo bijsnijden dat het veel meer een panoramafoto wordt, want meestal is lucht niet interessant genoeg om een groot deel van het beeld te vullen.
Nog een ander punt vind ik trouwens dat jij een foto hebt gemaakt en vervolgens hebt ontwikkeld of hebt laten ontwikkelen. Zeker als je hem hebt laten ontwikkelen is het nog maar de vraag of die nabewerking, want dat is het in feite, wel zo is geworden als jij had bedoeld. Met andere woorden, ik vind er wel degelijk veel voor te zeggen om naderhand de foto qua contrast, helderheid en kleur zo aan te passen dat hij wordt zoals jij hem wilt hebben. Als je zelf zou ontwikkelen (en afdrukken met negatieven) dan zou je dat namelijk ook doen dmv doordrukken e.d.

In jouw geval zou ik er zeker voor pleiten om die uiterst wazige tak, die als een vlek in de lucht hangt, eruit te klonen. Ik neem namelijk aan dat die tak niet bewust in beeld is, maar dat je om deze foto te maken niet anders kon dan hem erbij nemen.
Een andere vraag: gebruik jij UV- en/of polarisatiefilters? Zo ja, waarom?
Waarom gebruik je een UV-filter? Het effect is wellicht minimaal maar daarmee pas je het beeld ook aan. How about polarisatie, gebruik je die ook?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 15:40 ]

[Verwijderd]

joostve schreef op 07 september 2004 @ 13:52:
wat een ontzettend mooie foto's zeg !!

hier 2 foto's gemaakt met mijn oude smack olympus .. camera 1.2 mp.
nu heb ik een canon A80 en werkt fantastisch.

De vliehors op Vlieland (jaja NEDERLAND)

[afbeelding]

[afbeelding]

Zou je je foto's misschien willen nummeren of van een naam willen voorzien? In dit geval maakt het natuurlijk weinig uit, maar het praat meestal wel makkelijker.
Nummer 1: Eerlijk gezegd vind ik dit in geen verhouding staan tot de andere foto. De lucht is saai en de (Wadden-)zee doet ook al niks. De scheiding precies midden in het beeld vind ik ook niet geslaagd.
Nummer 2: Kun je misschien de link even aanpassen? Die gaat namelijk ook naar de eerste foto. Ik vind deze foto een stuk geslaagder en goed gezien. Jammer van de scheve horizon en de compositie. Ik denk dat het namelijk een stuk dynamischer was geweest als je een stukje meer naar links had geschoten dan wel een deel van de rechterkant had afgeknipt, zodat de vrachtwagen niet precies midden in beeld had gestaan.

[SysRq]

Ik heb nog wat foto's uitgezocht van m'n vakantie in Luxemburg.
Plaatjes allemaal gemaakt met de Dimage Z2, sommige met groothoek.

#1


Eigenlijk teveel tegenlicht (lensflare), maar de schaduw onder die bomen samen met de lucht was te mooi.

#2

Jammer dat de lucht zo egaal grijs is....
Ik heb hier iets met curves zitten spelen... misschien iets té? (Voor het origineel zie : 'Hoogtes' fotograferen/ )

#3

Vianden, de lange straat die omhoogloopt naar het kasteel.

#4

Helaas zijn de bomen op de achtergrond een beetje wazig. Is dit te verhelpen met een uv-filter? Of is het gewoon niet helderder?

Kritiek en commentaar zijn welkom

[ Voor 4% gewijzigd door SysRq op 07-09-2004 17:18 ]

[Rudedadude]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 14:45:
[...]
Het is nogal logisch dat er groen ontbreekt: het is de heide.
Dat zand is rood door de reflectie van het licht van de rood/paarse heideplanten.

Ga eens op de heide kijken.

Ik hoef niet op de heide te zijn geweest om te zien dat de kleuren in die foto mij niet aanspreken .

@ sysrq

Ik vind in foto 1 het stukje zon en bijbehorende overbelichting wat storend.
Bij 2 is het gras verderop in de achtergrond idd wat al te sappig 3 vind ik wel mooi gedaan met het sepia effect. 4: aan die waziger achtergrond valt volgens mij weinig te doen, dat heeft vooral met het weer te maken. er zit wel een aparte kleurovergang in de lucht. Verder een mooie foto.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 15:30:
[...]

Ik begrijp je wel, maar ben het niet helemaal met je eens.
Het zou bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat je een bepaalde foto / uitsnede in gedachte hebt, maar dat je lens (in jouw geval al helemaal met je prime) niet in staat is precies die foto te maken vanuit dat standpunt. Ik zou de foto dan maken en er naderhand iets vanaf knippen.
Een ander voorbeeld is wanneer je een panorama wilt maken. Je zou dan gewoon een groothoekfoto kunnen maken en naderhand de lucht en voorgrond zo bijsnijden dat het veel meer een panoramafoto wordt, want meestal is lucht niet interessant genoeg om een groot deel van het beeld te vullen.
Nog een ander punt vind ik trouwens dat jij een foto hebt gemaakt en vervolgens hebt ontwikkeld of hebt laten ontwikkelen. Zeker als je hem hebt laten ontwikkelen is het nog maar de vraag of die nabewerking, want dat is het in feite, wel zo is geworden als jij had bedoeld. Met andere woorden, ik vind er wel degelijk veel voor te zeggen om naderhand de foto qua contrast, helderheid en kleur zo aan te passen dat hij wordt zoals jij hem wilt hebben. Als je zelf zou ontwikkelen (en afdrukken met negatieven) dan zou je dat namelijk ook doen dmv doordrukken e.d.

In jouw geval zou ik er zeker voor pleiten om die uiterst wazige tak, die als een vlek in de lucht hangt, eruit te klonen. Ik neem namelijk aan dat die tak niet bewust in beeld is, maar dat je om deze foto te maken niet anders kon dan hem erbij nemen.
Een andere vraag: gebruik jij UV- en/of polarisatiefilters? Zo ja, waarom?
Waarom gebruik je een UV-filter? Het effect is wellicht minimaal maar daarmee pas je het beeld ook aan. How about polarisatie, gebruik je die ook?

De foto die ik gemaakt is geen panoramafoto, maar een landschapsfoto.
Een panoramafoto fotografeer je vanuit een ander perspectief, vogelvluchtperspectief.
Wat betreft de lens die ik gebruik is een standaardlens en die komt het meest overeen met het normale gezichtspunt en daar ga ik vanuit.

Wat je zegt dat "veel" lucht niet interessant is in een panorama, daar ben ik niet mee eens. Je zou eens naar het Panorama van Mesdag in Den Haag moeten gaan, dat is een schoolvoorbeeld hoe een panorama kan zijn. Of kijk eens in het Mauritshuis daar hangt een bekend panoramaschilderij van Jacob van Ruisdael: Gezicht op Haarlem. Of ga eens naar het Rijksmuseum.

Wat het zelf ontwikkelen betreft, ik fotografeer met diafilm E100VS, een neutrale film. En ik weet dat ik afhankelijk ben van de ontwikkelcentrale, maar tot nu toe geeft het uitstekende resultaten.

Ik heb jarenlang films ontwikkeld en afgedrukt en weet dat je dan zelf meer in de hand hebt.

Fotograferen is voor een groot deel een toevalstreffen.
Wat je zelf bepaald is de compostitie, vorm en kleur, en de rest is afwachten wat er op de film terechtkomt.
Veel beroemde foto's zijn toevalstreffers geweest.
Van één foto bestaat er twijfel over: de foto die Robert Capa van een stervende vallende soldaat heeft gemaakt, deze foto schijnt in scene te zijn gezet.

Wat filters betreft, ik gebruik een UV-filter om het UV-licht te filteren, dat vookomt blauwe of paarse zweem. De horizon wordt dan duidelijker weergegeven.

Een polafilter benadrukt sommige kleuren te veel, wat een onnatuurlijk beeld geeft.
Je kan een polafilter wel gebruiken als je bijvoorbeeld een glimmend/glanzend voorwerp duidelijk wilt fotograferen. Of als je een persoon of object die achter een raam zit wilt fotografen.

[ludo]

Gemaakt tijdens vakantie in Spanje:



Camera: Sony Cybershot DSC-P50

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 18:47:
De foto die ik gemaakt is geen panoramafoto, maar een landschapsfoto.
Een panoramafoto fotografeer je vanuit een ander perspectief, vogelvluchtperspectief.
Wat betreft de lens die ik gebruik is een standaardlens en die komt het meest overeen met het normale gezichtspunt en daar ga ik vanuit.

Ik had het er ook niet over dat jouw foto een panorama was. Ik noemde dat slechts als "een ander voorbeeld".
Het is nog maar de vraag of 50mm echt wel overeenkomt met een normaal perspectief en of dat niet eerder 60mm is, maar goed. Ik vind fotografie niet alleen maar een medium om exact de werkelijkheid vast te leggen. Ik vind het eerder een mogelijkheid om met behulp van de werkelijkheid mooie aansprekende beelden te maken. Als jij je precies wilt houden aan jouw normale gezichtspunt dan zou je ook nooit met een telelens mogen schieten (oa vergelijkbaar effect als een crop), of met een groothoeklens.

Wat je zegt dat "veel" lucht niet interessant is in een panorama, daar ben ik niet mee eens. Je zou eens naar het Panorama van Mesdag in Den Haag moeten gaan, dat is een schoolvoorbeeld hoe een panorama kan zijn. Of kijk eens in het Mauritshuis daar hangt een bekend panoramaschilderij van Jacob van Ruisdael: Gezicht op Haarlem. Of ga eens naar het Rijksmuseum.

Ik zeg dat in de meeste gevallen de lucht niet interessant genoeg is voor een panorama, en dat die er dus beter uit geknipt kan worden. Overigens vind ik het niet helemaal terecht dat je een schilderij vergelijkt met een foto, aangezien een schilderij meestal al helemaal een romantisering van de werkelijkheid is.

Wat het zelf ontwikkelen betreft, ik fotografeer met diafilm E100VS, een neutrale film. En ik weet dat ik afhankelijk ben van de ontwikkelcentrale, maar tot nu toe geeft het uitstekende resultaten.

Ik heb jarenlang films ontwikkeld en afgedrukt en weet dat je dan zelf meer in de hand hebt.

Waarom mag je een vergelijkbaar bewerkingsproces dan niet uitvoeren met Photoshop wanneer het gaat om digitale of gedigitaliseerde beelden?

Fotograferen is voor een groot deel een toevalstreffen.
Wat je zelf bepaald is de compostitie, vorm en kleur, en de rest is afwachten wat er op de film terechtkomt.

In jouw geval dus niet volgens mij, want jij wilt geen aanpassingen doen aan kleur en hebt volgens mij ook weinig behoefte de compositie in de nabewerking aan te passen. De vorm is volgens mij juist iets dat je niet in de hand hebt, tenzij we hier verschillende dingen onder verstaan.

...
Wat filters betreft, ik gebruik een UV-filter om het UV-licht te filteren, dat vookomt blauwe of paarse zweem. De horizon wordt dan duidelijker weergegeven.

Is dat ook niet een aanpassing ten opzichte van wat jij in werkelijkheid ziet?

Een polafilter benadrukt sommige kleuren te veel, wat een onnatuurlijk beeld geeft.
Je kan een polafilter wel gebruiken als je bijvoorbeeld een glimmend/glanzend voorwerp duidelijk wilt fotograferen. Of als je een persoon of object die achter een raam zit wilt fotografen.

Daarmee neem je wel een beeld op dat niet overeenkomt met wat jij in werkelijkheid ziet.
Om eerlijk te zijn vind ik dat je niet helemaal consequent bent, maar goed, dat maakt ook niet uit. Ik begrijp je ergens wel, want ik heb zelf ook wel moeite om teveel aan nabewerking te doen. Ik leg mijn grens alleen wel een stukje verder dan jij.

[Verwijderd]

SysRq schreef op 07 september 2004 @ 17:18:
Ik heb nog wat foto's uitgezocht van m'n vakantie in Luxemburg.
Plaatjes allemaal gemaakt met de Dimage Z2, sommige met groothoek.

Kritiek en commentaar zijn welkom

#1: Inderdaad jammer van de flare, hoewel het ergens ook wel iets heeft.
#2: Ik vind dat je inderdaad iets tever bent gegaan met het opkrikken van de kleuren. Verder moet ik zeggen dat ik helaas het gevoel van hoogte niet echt krijg, maar goed, dat maakt de foto op zich er niet slechter op. Die is imho namelijk zeker niet slecht.
#3: Inderdaad mooi gebruik gemaakt van sepia, waardoor volgens mij deze foto beter overkomt dan in kleur het geval zou zijn geweest. Jammer dat die persoon op deze manier in beeld is. Ik denk dat je beter had kunnen wachten tot ze (ik denk vrouw ) beter in beeld was, of je had net iets eerder moeten schieten. Vraagje: ik zie het verband met landschap en natuur niet echt in deze foto.
#4: Tegenlicht blijft natuurlijk lastig, maar ik denk dat je met een polarisatiefilter misschien wel wat aan die blauwe zweem had kunnen doen.

Zo, en nu geen commentaar meer tot ik zelf ook wat nuttige opmerkingen krijg.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 20:29 ]

[Rudedadude]

Ik heb je foto's bekeken, maar ik zou niet weten wat voor commentaar ik zou moeten geven. Ik vind het schitterende foto's. Mooie kleuren en mooie composities. Een showcase waardig. Ik zou zeggen: nu is het tijd om de de bewoonde wereld te fotograferen

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op 07 september 2004 @ 20:55:
Ik heb je foto's bekeken, maar ik zou niet weten wat voor commentaar ik zou moeten geven. Ik vind het schitterende foto's. Mooie kleuren en mooie composities. Een showcase waardig. Ik zou zeggen: nu is het tijd om de de bewoonde wereld te fotograferen

Dank je.
Ik heb natuurlijk ook diverse foto's van de bewoonde wereld, maar "helaas" heb ik die (vrijwel) allemaal geschoten met m'n F70 op diafilm. Aangezien ik geen scanner heb en de afdrukken die ik destijds heb laten maken van veel mindere kwaliteit zijn dan de dia's, zal ik nog even moeten wachten tot het weekendje Praag of Berlijn dat er hopelijk ergens in de komende maanden aan zit te komen. Zo niet dan wellicht een weekendje Amsterdam. Tot die tijd denk ik dat er voornamelijk Nederlands landschap langs zal komen van mijn kant, net zoals de vijf die ik gepost heb... want ja die waren ook gewoon uit Nederland.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 20:18:
[...]

Ik had het er ook niet over dat jouw foto een panorama was. Ik noemde dat slechts als "een ander voorbeeld".
Het is nog maar de vraag of 50mm echt wel overeenkomt met een normaal perspectief en of dat niet eerder 60mm is, maar goed. Ik vind fotografie niet alleen maar een medium om exact de werkelijkheid vast te leggen. Ik vind het eerder een mogelijkheid om met behulp van de werkelijkheid mooie aansprekende beelden te maken. Als jij je precies wilt houden aan jouw normale gezichtspunt dan zou je ook nooit met een telelens mogen schieten (oa vergelijkbaar effect als een crop), of met een groothoeklens.

Volgens mij kom je met 55mm meer in de buurt, maar dit terzijde.

Natuurlijk wil ik ook een goede foto maken en vanzelfsprekend is het dan een aansprekend beeld, wat overigens subjectief is.

Ik fotografeer tegenwoordig alleen met een standaardlens.
Ik heb overigens een groothoeklens en een telelens in bezit.

Ik zeg dat in de meeste gevallen de lucht niet interessant genoeg is voor een panorama, en dat die er dus beter uit geknipt kan worden. Overigens vind ik het niet helemaal terecht dat je een schilderij vergelijkt met een foto, aangezien een schilderij meestal al helemaal een romantisering van de werkelijkheid is.

Je kan een schilderij en een foto heel goed met elkaar vergelijken als je puur technisch naar de beeldopbouw kijkt.

Ik neem aan dat je met romantisering bedoelt: het "werkelijke" beeld gebruiken om een eigen beeld te scheppen.
In dat geval gebeurt dat ook met fotografie.

Waarom mag je een vergelijkbaar bewerkingsproces dan niet uitvoeren met Photoshop wanneer het gaat om digitale of gedigitaliseerde beelden?

Van mij mag iedereen Photoshop gebruiken, maar ik gebruik het niet, omdat ik het beeld laat zoals het is.
En beeld bedoel ik de geschoten dia.

In jouw geval dus niet volgens mij, want jij wilt geen aanpassingen doen aan kleur en hebt volgens mij ook weinig behoefte de compositie in de nabewerking aan te passen. De vorm is volgens mij juist iets dat je niet in de hand hebt, tenzij we hier verschillende dingen onder verstaan.

Vorm is puur technisch, zoals een kubus, cilinder, cirkel, vierkant, etcetera.....

Of bedoel de inhoudelijke vorm?

Is dat ook niet een aanpassing ten opzichte van wat jij in werkelijkheid ziet?

Films zijn gevoelig voor zweem, daarom probeer ik de zweem uit te filteren.

Daarmee neem je wel een beeld op dat niet overeenkomt met wat jij in werkelijkheid ziet.
Om eerlijk te zijn vind ik dat je niet helemaal consequent bent, maar goed, dat maakt ook niet uit. Ik begrijp je ergens wel, want ik heb zelf ook wel moeite om teveel aan nabewerking te doen. Ik leg mijn grens alleen wel een stukje verder dan jij.

Ik schreef dat een polafilter kleuren teveel benadrukt.
Ik zelf gebruik geen polafilter.

Grensverleggen is een betrekkelijk begrip.
Ik doe dat ook alleen op een andere manier.

[joostve]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 15:37:
[...]

Zou je je foto's misschien willen nummeren of van een naam willen voorzien? In dit geval maakt het natuurlijk weinig uit, maar het praat meestal wel makkelijker.
Nummer 1: Eerlijk gezegd vind ik dit in geen verhouding staan tot de andere foto. De lucht is saai en de (Wadden-)zee doet ook al niks. De scheiding precies midden in het beeld vind ik ook niet geslaagd.
Nummer 2: Kun je misschien de link even aanpassen? Die gaat namelijk ook naar de eerste foto. Ik vind deze foto een stuk geslaagder en goed gezien. Jammer van de scheve horizon en de compositie. Ik denk dat het namelijk een stuk dynamischer was geweest als je een stukje meer naar links had geschoten dan wel een deel van de rechterkant had afgeknipt, zodat de vrachtwagen niet precies midden in beeld had gestaan.

ik heb de 2e foto aangepast
bedankt voor het commentaar
alleen was ik toen ik deze foto's maakte nog niet echt bezig met professioneel fotograferen dus reken me daar niet op af

[Verwijderd]

joostve schreef op 07 september 2004 @ 22:39:
ik heb de 2e foto aangepast
bedankt voor het commentaar
alleen was ik toen ik deze foto's maakte nog niet echt bezig met professioneel fotograferen dus reken me daar niet op af

Graag gedaan hoor. Ik neem tenminste aan dat mensen die hun foto's hier plaatsen er ook graag menigen over horen.
Ik denk trouwens niet dat hier erg veel pro's zitten, hoewel ik me kan vergissen. Ik ben zelf in elk geval zeker geen pro, en zou ook nooit durven pretenderen dat wel te zijn. Eigenlijk ben ik ook maar een simpel beginnend amateurtje, dus aan mijn mening moet je ook niet te zwaar tillen.

[J!M!B]

Deze heb ik ooit bij mij in de straat geschoten met een brakke semi-webcam; Trust FamilyC@m 500 flash, *schaam*. Dat in acht genomen vind ik hem wel aardig gelukt .

[FabiandJ]

Ok ik heb hem niet gemaakt maar ik vond hem erg mooi

[SysRq]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 20:27:
[...]
#2: Ik vind dat je inderdaad iets tever bent gegaan met het opkrikken van de kleuren. Verder moet ik zeggen dat ik helaas het gevoel van hoogte niet echt krijg, maar goed, dat maakt de foto op zich er niet slechter op. Die is imho namelijk zeker niet slecht.

Het was ook niet meer dan 200m

#3: Inderdaad mooi gebruik gemaakt van sepia, waardoor volgens mij deze foto beter overkomt dan in kleur het geval zou zijn geweest. Jammer dat die persoon op deze manier in beeld is. Ik denk dat je beter had kunnen wachten tot ze (ik denk vrouw ) beter in beeld was, of je had net iets eerder moeten schieten. Vraagje: ik zie het verband met landschap en natuur niet echt in deze foto.

hmm, die vrouw was mij niet eens opgevallen . Heb heb er nog meer zonder die vrouw. Maar eeh... inderdaad niet echt landschap en natuurlijk

#4: Tegenlicht blijft natuurlijk lastig, maar ik denk dat je met een polarisatiefilter misschien wel wat aan die blauwe zweem had kunnen doen.

Ga ik zeker eens proberen met pola filter

Ik heb trouwens compleet over jouw foto's heengekeken. Veels te kleine plaatjes.
Het zijn overigens erg mooie sfeerfoto's. Vooral #1 en #3 spreken mij erg aan. Ik zou alleen graag de grotere foto's zien, maar dat werkt niet?

Dutch3men schreef op 08 september 2004 @ 15:00:
Ok ik heb hem niet gemaakt maar ik vond hem erg mooi

[afbeelding]

Tja, ik vind het toch niet heel erg bijzonder... deze foto's kun je overal wel vandaan halen. Het zou wat anders zijn als je deze foto zelf genomen had, maar op deze manier hoort de foto niet echt in dit topic thuis.

[ Voor 16% gewijzigd door SysRq op 08-09-2004 15:29 ]

[Verwijderd]

SysRq schreef op 08 september 2004 @ 15:27:
Ga ik zeker eens proberen met pola filter

Ik heb trouwens compleet over jouw foto's heengekeken. Veels te kleine plaatjes.
Het zijn overigens erg mooie sfeerfoto's. Vooral #1 en #3 spreken mij erg aan. Ik zou alleen graag de grotere foto's zien, maar dat werkt niet?

Picserver is down geloof ik. Werkt sinds ergens vanochtend niet meer, maar als het weer werkt gaan de links naar 752x500 afbeeldingen. Nog steeds niet erg groot, maar die picserver accepteert geen bestanden groter dan 200KB.

Tja, ik vind het toch niet heel erg bijzonder... deze foto's kun je overal wel vandaan halen. Het zou wat anders zijn als je deze foto zelf genomen had, maar op deze manier hoort de foto niet echt in dit topic thuis.

Mee eens. Bovendien lijkt het me dat er eilandsgrenzen naderhand in gezet zijn zodat het als weerbericht ofzo kan dienen.

[C00KW4US]

Hier wat natuur en landschap pics uit de U.S.
Gemaakt met een Canon powershot A70.



Grand Canyon


Bryce Canyon


Yosemite national park


Yosemite national park

[ Voor 16% gewijzigd door C00KW4US op 08-09-2004 16:44 ]

[Verwijderd]

Damn wat baal ik dat ik mijn dia's van dezelfde gebieden niet kan inscannen (heb geen scanner) en ze dus niet kan laten zien. Moet toch maar eens bij m'n oom langs geloof ik. Er is daar namelijk zo waanzinnig veel moois te zien!

C00KW4US schreef op 08 september 2004 @ 16:43:

[afbeelding]

Jammer dat je niet net die paar stapjes naar voren hebt gedaan om die parkeerplaats buiten beeld te kunnen laten. Wel geweldig om op deze manier aan het over Route 66 rondrijden te worden herinnerd. Jij ook van die tumbleweeds gezien? Ook last gehad van stinkdieren en andere beesten op de weg?

Grand Canyon
[afbeelding]

Jammer van die mensen. Volgens mij zijn er betere uitzichten te vinden daar. Ik zal je niet pakken op de scheef lijkende horizon, want ik weet dat de horizon daar gewoon echt scheef is, dus ik geef je het voordeel van de twijfel.

Bryce Canyon
[afbeelding]

Hier had ik echt het gevoel dat ik op een andere wereld rondliep. Bij je foto mis ik een beetje een 'onderkant'.

Yosemite national park
[afbeelding]

Yosemite national park
[afbeelding]

Eerste eerlijk gezegd niet zo heel bijzonder, tweede de beste van de vijf die je hebt gepost. Wel jammer dat de stam net niet helemaal in beeld is. Een stapje naar achter of iets meer groothoek was denk ik beter geweest. Is dat Half Dome op de achtergrond?

[C00KW4US]

Heb nog zat andere foto's maar goed, deze vond ik zelf wel mooi en leuk.

Ik vind het effect wel grappig van die mensen in de grand canyon, zo klein die mensen en zo groot de canyon is

Vraagje over lenzen. Ik heb in een winkel een groothoeklens op m'n canon A70 gehad, was inderdaad erg mooi. Heb die lens toen niet gekocht omdat het nogal wazig zaakje was met een nog onbekendere lens. Geeft een groothoeklens nou ook kwaliteitsverlies aangezien je een lens op een lens gaat gebruiken.

[C00KW4US]

Verwijderd schreef op 08 september 2004 @ 23:39:

Jammer dat je niet net die paar stapjes naar voren hebt gedaan om die parkeerplaats buiten beeld te kunnen laten. Wel geweldig om op deze manier aan het over Route 66 rondrijden te worden herinnerd. Jij ook van die tumbleweeds gezien? Ook last gehad van stinkdieren en andere beesten op de weg?

Dit is geen historische route 66 Maar een weg van palm springs (binnendoor weg en geen interstate dus) naar lake tahoe, je rijdt dan ook langs yoshua national park.

Er lagen inderdaad veel dooie beesten langs de weg. Veel aangereden herten gezien.

[joostve]

C00KW4US schreef op 08 september 2004 @ 16:43:
Hier wat natuur en landschap pics uit de U.S.
Gemaakt met een Canon powershot A70.

[afbeelding]

Grand Canyon
[afbeelding]

Bryce Canyon
[afbeelding]

Yosemite national park
[afbeelding]

Yosemite national park
[afbeelding]

prachtige foto's hoor
ik vind bij de grandcanyon foto de mensen juist wel mooi erop
zo heb je gelijk een idee van grootte.

[Verwijderd]

Hierbij ook een kleine bijdrage van mij, genomen afgelopen december in Australie (Flinders ranges):

[Xfile]

C00KW4US schreef op 08 september 2004 @ 16:43:
Hier wat natuur en landschap pics uit de U.S.
Gemaakt met een Canon powershot A70.

[afbeelding]

Grand Canyon
[afbeelding]

Bryce Canyon
[afbeelding]

Yosemite national park
[afbeelding]

Yosemite national park
[afbeelding]

Mooie foto's.

Die van Bryce Canyon en Grand Canyon vind ik de de beste.
Vooral Grand Canyon met die mensjes, je ziet mooi de verhoudingen van het landschap.

[eXhale]

Kan het niet laten *beetje trots*

GB

[Femme]

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.



12.



13.



14.



15.



16. (Verneukt door de elektriciteitsdraden)



17. "Zwarte Woud"



18.



Alle pics met Dimage A2 + BP-400 grip + ACW-100 groothoekconverter + ACT-100 teleconverter

[Dennis]

Tja, wat zal ik zeggen. Ongelooflijk mooie foto's!! Maar waar zijn ze gemaakt? Duitsland?

[ Voor 6% gewijzigd door Dennis op 06-10-2004 01:00 ]

[Verwijderd]

oei femme, mooie serie heb je daar! voral 4,5,11 en 12 vind ik super. 'T is nu een beetje laat, morgen zal ik ze nog even stuk voor stuk goed bekijken! Complimenten tot dusver

@dennis: ziet er idd uit als het duitse zwarte woud ja..

[Femme]

1 t/m 12 in Zwitserland bij Appenzell (niet ver van de Bodensee). 13 t/m 15 zijn gemaakt in de Elzas in de buurt van Sélestat. 16 t/m 18 in het Zwarte Woud bij Hornberg.

[Verwijderd]

Ik herkende de Elzas, ben er net zelf ook geweest, maar toen was het de hele tijd regen. Op Haut-Koenigsbourg (dat kasteel) konden wij dus niet genieten van dat enorme uitzicht. Ik heb exact dezelfde foto gemaakt, maar dan in de mist. Vervolgens heeft de Trekpleister hem vern**kt.

offtopic:
Wat vond je van dat kasteel?

[Jasper]

Femme: 12 is meesterlijk!

[Montana]

1)

2)

3)

4)

5)

6)
[
7)


Zeeland in de omgeving van Domburg op 3 en 4 oktober

[ Voor 19% gewijzigd door Montana op 12-10-2004 21:36 ]

[blakez]

Gisteravond een prachtig gekleurde lucht.. Snel m'n camera gepakt en naar een natuurreservaatje hier in de buurt gereden.. Foto's zijn genomen met m'n Minolta dimage Z1 op "sunset" stand.. Verder enkel verkleind in photoshop..

[Verwijderd]

Montana schreef op 06 oktober 2004 @ 15:20:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zeeland in de omgeving van Domburg op 3 en 4 oktober

Erg cool! Die 3de vind ik het mooist, hoe heb je die nabewerkt?
Bij 1 staat de horizon een beetje scheef trouwens

[Verwijderd]

ik ga ook voor nr 3, maarre: nummer je fotos aub, nu is het nog te doen maar als t er 26 waren geweest...

[flashin]

Sinds kort een cam (analoog), hier wat pics van mijn eerste rolletje ever

#1 Beetje cliche dat wel..


#2 Koe....

[ Voor 20% gewijzigd door flashin op 06-10-2004 22:24 ]

[Montana]

Erg cool! Die 3de vind ik het mooist, hoe heb je die nabewerkt?
Bij 1 staat de horizon een beetje scheef trouwens :P[/quote]


Met Nik Color efex / Duplex ( een bruin tint)

[Jasper]

Montana schreef op 06 oktober 2004 @ 15:20:

Zeeland in de omgeving van Domburg op 3 en 4 oktober

Lekker setje zo Montana!

Ik doe ook wat erbij

[ Voor 5% gewijzigd door Jasper op 06-10-2004 22:44 ]

[Artz]

Jasper schreef op 06 oktober 2004 @ 22:44:
[...]


Lekker setje zo Montana!

Ik doe ook wat erbij

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Staat je cam op extra sharpening ofzo? Kleuren zijn ook een beetje kil.

[Beaves]

Artz schreef op 07 oktober 2004 @ 13:21:
[...]


Staat je cam op extra sharpening ofzo? Kleuren zijn ook een beetje kil.

Ik vind het wel lekkere kleuren, hou niet zo van al die extra warme kleuren

[ Voor 10% gewijzigd door Beaves op 07-10-2004 13:31 ]

[Jasper]

Trapje maar weer

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

[Verwijderd]

Jasper schreef op 10 oktober 2004 @ 16:19...:]

Polarisatiefilter gebruikt?

[Verwijderd]

@Jasper, ik had bij #4 het takje weggelaten geloof ik. Verder een leuke serie m8

[Verwijderd]

Zojuist een rondje door de stad gedaan i.v.m. de fotocontest



Met deze doe ik niet mee, dus ik kan hem hier wel plaatsen.

C&C?

[SysRq]

Harlequin: een hele mooie. Goede sfeerfoto


Hier nog een pic van de alblasserwaard:

[Verwijderd]

Ik heb nog een vraagje over landschappen fotograveren, en dit leek me het beste topic. Ik ben nogal foto-n00b, en ik ben het afgelopen weekend het bos in geweest met wat kameraden. Beetje rondlopen, foto's maken.

Het probleem: Donker bos, met felle laagstaande zon. Zodra ik een foto maakte werden de bomen/water/personen heel donker, en de lucht en boomtoppen werden heel erg fel/flets. Zijn hier tips voor, of wordt het gewoon fotoshoppen? Met name op zo'n wolkloze dag kun je moeilijk wachten tot de zon even weg is.

Ik heb al diverse topics/tutorials doorgelezen maar ik kan nergens de gouden tip vinden. Helaas met 32MB, lege portemonee en geveld door ziekte wordt het voor mij moeilijk om zo ff wat te gaan testen, dus vandaar mijn vraag

[Verwijderd]

Zijn allemaal met canon S1 gemaakt, alleen stukje aan boven en onderkant afgesneden en geresized ivm gebruik op mn site. Niet echt gecropped dus.

1.


2. (klein beetje kleuren aangepast met PS)


3. (gemaakt rond een uurtje of 23:00)

[blakez]

Vanavond naar het strand geweest en de volgende plaatjes geschoten tijdens ondergaande zon.. De foto's zijn gemaakt met m'n Minolta Dimage Z1.. Met photoshop een beetje met de brightness gespeeld en de foto's verkleind..

#1


#2


#3


#4


#5


#6


Any comments?

[Verwijderd]

Nou, ik ook maar ffwat pics waar ik een beetje trots op ben:







3x klikbaar

gemaakt met een Kanon powershot s50, locatie: oostenrijk

[edit] linkjes gefixed


[oops modus] bij nader inzien kunnen deze beter in landschappen....
kan een modje ff een schop er tegen geven?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 23:07 ]

[Bolk]

Ik heb dezelfde cam, en de onderste plaat is echt meesterlijk. Jammer dat die lens nogal wat CA produceerd

Wat waren de instellingen van je cam?

[Verwijderd]

hij stond op auto

Ik ben me nu pas aan het verdiepen op instellingen etc met foto's maken...