[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5

[XWB]

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren.

• K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency.
• Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP.
• K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors.
• K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests.
• The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction.
• K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Nuttige links:
AMD Hammer platform preview
Presentatie AMD Hammer architectuur
AMD Opteron processor
AMD Athlon 64 processor
Detailed Architecture of the AMD Opteron
Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic
[rml][ OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Chipset: nForce3 250 --> Mobo's?
The AMD K8 Architecture (aanrader)





De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft.

De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor.






De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. Op dit moment zijn er 2 versies van de Athlon 64: de Athlon 64, deze heeft een single/dual memory controller (max 3,2GB/s / 6,4GB/s), 512kb / 1MB L2 cache, socket 754 / 939 en krijgt de standaard rating mee (3000+, 3200+, ...) en dan heb je nog de Athlon 64 FX: deze lijkt goed op zijn kleiner broertje maar heeft een dual memory controller (max 6,4GB/s) en net als de Opteron een socket 940. Verder krijgt de FX een rating systeem dat lijkt op dat van de Opteron: FX51 = 2,2GHz, FX53 = 2,4GHz, ....

Gerelateerde Nieuwspostings:
22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest
Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst



Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's

Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Athlon64 3700+	2400MHz	1 MB	ClawHammer	CG (F-4-A) 06/2004
Athlon64 3400+	2400MHz 2200MHz 2200MHz	512 KB 1 MB 1 MB	Newcastle ClawHammer ClawHammer	CG (F-C-0) 05/2004 CG (F-4-A) 02/2004 C0 (F-4-8) 01/2004
Athlon64 3200+	2200MHz 2000MHz 2000MHz	512 KB 1 MB 1 MB	Newcastle ClawHammer ClawHammer	CG (F-C-0) 04/2004 CG (F-4-A) 02/2004 C0 (F-4-8) 09/2003
Athlon64 3000+	2000MHz 2000MHz 2000MHz	512 KB 512 KB 512 KB	Newcastle ClawHammer ClawHammer	CG (F-C-0) 04/2004 CG (F-4-A) 02/2004 C0 (F-4-8) 12/2003
Athlon64 2800+	1800MHz	512 KB	Newcastle	CG (F-C-0) 04/2004

Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Athlon64 3800+	2400MHz	512 KB	Newcastle	CG (F-F-0) 06/2004
Athlon64 3500+	2200MHz	512 KB	Newcastle	CG (F-F-0) 06/2004

Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Athlon64 FX53	2400MHz	1 MB	ClawHammer	CG (F-7-A) 06/2004

Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Athlon64 FX53	2400MHz	1 MB	SledgeHammer	CG (F-5-A) 03/2004
Athlon64 FX51	2200MHz 2200MHz	1 MB 1 MB	SledgeHammer SledgeHammer	CG (F-5-A) 02/2004 C0 (F-5-8) 09/2003

Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Opteron 140/240/840	1400MHz 1400MHz	1 MB 1 MB	SledgeHammer SledgeHammer	B3 (F-5-8) 06/2003 C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 142/242/842	1600MHz 1600MHz	1 MB 1 MB	SledgeHammer SledgeHammer	B3 (F-5-8) 06/2003 C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 144/244/844	1800MHz 1800MHz	1 MB 1 MB	SledgeHammer SledgeHammer	B3 (F-5-8) 06/2003 C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 146/246/846	2000MHz	1 MB	SledgeHammer	C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 148/248/848	2200MHz	1 MB	SledgeHammer	C0 (F-5-8) 11/2003
Opteron 150/250/850	2400MHz	1 MB	SledgeHammer	CG (?) 05/2004

* ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm²
* San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm²
* Winchester Core 0,09µm SOI : 83mm²

* Transistor count K8 met 1MB: 105,9M
* Transistor count K8 met 512KB: 68,5M

Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC
Athlon 64 FX 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC
Opteron 0,13µm SOI elec (max) : 1,55V - 1,5V / 52A / 84,7W - 82,1W / 69 - 70ºC
Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 69ºC
Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 69ºC

Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / 80A / 104W / 70ºC
Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / 80A / 104W / 70ºC
Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC



K8 core : (klik voor de grote versie)









AMD roadmap: (klik voor de grote versie)









Nuttige links met benchmarks:
nieuws: AMD Athlon 64 3000+ blijkt aantrekkelijke budgetprocessor
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884

Vorige Hammer topics:
Het grote AMD Hammer topic
[rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml]
[rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml]
[rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml]

[ Voor 85% gewijzigd door XWB op 13-08-2004 14:16 ]

[Lief Adje]

foutje; de A64 3200+ op 2200mhz /512 en de A64 3400+ op 2200Mhz /512?

[XWB]

Die 3400+ moet 2,4GHz zijn, maar ik ga een nieuw overzichtje maken met s940 en s939 cpu's.

[Anoniem: 113051]

Hacku schreef op 25 mei 2004 @ 09:40:
Die 3400+ moet 2,4GHz zijn, maar ik ga een nieuw overzichtje maken met s940 en s939 cpu's.

klopt toch wel 3400+ draait toch @ 2200 mhz 1mb lvl2

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 113051 op 25-05-2004 10:11 ]

[XWB]

Lief_Adje bedoelde de 3400+ Newcastle met 512 KB, die zou op 2,4GHz moeten draaien, maar ik heb die uit de lijst gezet omdat hij nog niet op de markt is.

[W4rlock]

sOidivUs schreef op 24 mei 2004 @ 18:17:
[...]


Ik wil dit geheugen ook gaan kopen, maar ik heb nergens kunnen vinden of het compatible is enzo... Dus werkt het bij jou goed? Ik heb al een mail naar Chaintech gestuurd (ga waarschijnlijk dat nForce3 nf250 mobo kopen) en al eentje naar GeIL USA, van de laatste heb ik reactie gehad met de melding dat het gewoon goed zou moeten werken... Maar ik hoor graag jouw bevdindingen even!

Als je m'n gehele post leest (zie vorige thread, deel 4 dus) zie je dat 't dus nog niet zo lekker loopt. Het loopt wel uiterst stabiel, maar het geheugen wil maar op 166 Mhz ipv 200 Mhz. Ik heb EPoX hier al over gemailed, maar tot op heden nog geen reply...

Trouwens, als ik je nog een tip mag geven, haal iig niet de chaintech, dat is gewoon een nfore3 150 mobo design met 250gb chipset, je mist dan de nvraid, onchip gbit lan, etc...

[ Voor 12% gewijzigd door W4rlock op 25-05-2004 14:53 ]

[sOid]

W4rlock schreef op 25 mei 2004 @ 14:52:
[...]


Als je m'n gehele post leest (zie vorige thread, deel 4 dus) zie je dat 't dus nog niet zo lekker loopt. Het loopt wel uiterst stabiel, maar het geheugen wil maar op 166 Mhz ipv 200 Mhz. Ik heb EPoX hier al over gemailed, maar tot op heden nog geen reply...

Trouwens, als ik je nog een tip mag geven, haal iig niet de chaintech, dat is gewoon een nfore3 150 mobo design met 250gb chipset, je mist dan de nvraid, onchip gbit lan, etc...

Tuurlijk, tips zijn altijd welkom Ik ben me nu inderdaad ook aan het inlezen op andere mobo's (MSI K8N Neo Platinum vooral), want ik zag inderdaad ook al in dat die Chaintech niet de beste keuze zou zijn... En ja, ik had je hele post wel gelezen, maar ik dacht dat je het al opgelost had Sorry daarvoor. Maargoed, zoals ik dus ook al zei had ik GeIL USA gemaild en die zeiden dat het geen problemen op zou moeten leveren met een Athlon64...

edit:
Waarschijnlijk doe je het toch wel maar zou je de reactie willen posten of als je een andere oplossing hebt gevonden op GoT? Tnx

Oja, heb je al een biosupdate gedaan? Dat wil nog wel eens helpen...

[ Voor 13% gewijzigd door sOid op 25-05-2004 16:03 ]

[W4rlock]

sOidivUs schreef op 25 mei 2004 @ 15:27:
[...]


Tuurlijk, tips zijn altijd welkom Ik ben me nu inderdaad ook aan het inlezen op andere mobo's (MSI K8N Neo Platinum vooral), want ik zag inderdaad ook al in dat die Chaintech niet de beste keuze zou zijn... En ja, ik had je hele post wel gelezen, maar ik dacht dat je het al opgelost had Sorry daarvoor. Maargoed, zoals ik dus ook al zei had ik GeIL USA gemaild en die zeiden dat het geen problemen op zou moeten leveren met een Athlon64...

edit:
Waarschijnlijk doe je het toch wel maar zou je de reactie willen posten of als je een andere oplossing hebt gevonden op GoT? Tnx

Oja, heb je al een biosupdate gedaan? Dat wil nog wel eens helpen...

Idd, ik denk ook dat het aan aan de BIOS ligt, want het systeem draait verder toppie. De enige BIOS die te downloaden is op de EPoX Europe site is echter ouder dan mijn BIOS. De EPoX USA site heeft nog helemaal geen BIOS om te downloaden

Als ik een oplossing vind zal ik 'm iig hier posten

[sOid]

Welke bios versie heb je? Dan kan ik ff mee zoeken, heb tot vanavond toch niks te doen nmlk (geen zin om te leren voor me examens )

Had al in de andere threat gekeken, maar daar stond je versie ook niet bij

[The Source]

de s939 cpu's kunnen toch ook al in het overzicht?

[silentsnow]

The Source schreef op 26 mei 2004 @ 00:42:
de s939 cpu's kunnen toch ook al in het overzicht?

Dat kan wel, maar er is nog weinig info over.

Wat is de kloksnelheid van de socket 939 Athlon64 FX? Krijgt de s939 FX-53+ een klok van 2.4GHz, net zoals z'n s940 broertje, of gaat de kloksnelheid een stapje omlaag? Een klok van 2.4GHz zou namelijk betekenen dat dit de snelste FX zal zijn op 130nm. En het duurt nog zo lang voordat 90nm op de markt is ...

[mimic]

SI4live schreef op 24 mei 2004 @ 20:01:
[...]


De Sp97 is eigenlijk bedoeld voor de AthlonXp, als ik jou was zou ik de SLK-948U nemen, die doet niet onder voor de SP97.
Maar als je toch die SP97 wil wordt dat modde

Koelt deze dan net zo goed als de SP97?

[silentsnow]

In deze nietszeggende review (behalve dan dat de SiS755FX PCI/AGP lock heeft ) van ocworkbench gebruiken ze een socket 939 Athlon64FX (1MB) met een klok van 2.2GHz. Het is een engineering sample, maar zou dit kunnen betekenen dat de Athlon64 FX ook een tik krijgt, net zoals de gewone Athlon64

[brouwerpower]

In de tweakers.net nieuwpost over de 3500+ en 3800+ reviews staat dat de socket 939 processoren waarschijnlijk gisteren gelanceerd zou worden:
"Naar alle waarschijnlijkheid zullen deze twee producten morgen pas officiëel aangekondigd worden"

hebben jullie een idee wanneer ze nu wel gelanceerd zullen worden? Ik had geruchten gehoord van dat op een beurs in begin juni de nieuwe processoren geintroduceerd zullen worden. Ik zit ook te twijfelen tussen de 2 sockets, en een paar reviews zouden een boel helpen.

[ScuL]

Ik wil op korte termijn overgaan tot aanschaf van een AMD64 proc . Het is me alleen niet helemaal duidelijk hoe groot de prestatieverschillen (voor een consumenten/gaming PC) zijn tussen bijv. de single channel DDR en de dual channel DDR versies.
Ook zit ik me nog af te vragen of het wachten op socket 939 waard is. Upgraden doe ik waarschijnlijk pas over 2 jaar (vaste termijn) dus het zal dan toch wel weer een nieuw mobo worden, netzoals nu.

Nog een andere vraag. Kan PC2700 (333MHz) geheugen probleemloos worden gebruikt of moet er per se PC3200 (400MHz) in Zo ja, wat is het verschil in prestatie?

[silentsnow]

Uit andere bronnen hoor ik dat de Toledo socket 900 krijgt.

[ Voor 40% gewijzigd door silentsnow op 26-05-2004 16:32 ]

[silentsnow]

brouwerpower schreef op 26 mei 2004 @ 10:15:
hebben jullie een idee wanneer ze nu wel gelanceerd zullen worden? Ik had geruchten gehoord van dat op een beurs in begin juni de nieuwe processoren geintroduceerd zullen worden. Ik zit ook te twijfelen tussen de 2 sockets, en een paar reviews zouden een boel helpen.

Volgens mij zal AMD as maandag een aankondiging doen.

[XWB]

silentsnow schreef op 26 mei 2004 @ 16:31:
[afbeelding]

Uit andere bronnen hoor ik dat de Toledo socket 900 krijgt.

A REPORT ON AMD Board claims that Advanced Micro Devices is testing a 90 nanometre DDR silicon on insulator (SOI) processor using a new-fangled 900 pin socket and codenamed Toledo.

That, the site claims, will be introduced in the second quarter of next year.

And, it adds, dual core DDR-2 90 nanometre chips will follow just a few months after that.

We reported from AMD's fab in Dresden recently that the director of its fab, Dr Michael Raab, was projecting larger caches for Opterons, as well as use of low k, and the limitations on silicon on insulator (SOI).

AMD is already working on breaking through those limitations as well as the possibility of using DDR-3.

http://www.theinquirer.net/?article=16179

Snap niet waarom nu een socket met minder pinnen nodig is

[Sipio]

Heb ff klein vraagje tussendoor als dat mag?

Heb hier pas een AMD64 3200+ gekocht en op de site staat dat hij 1MB cache heeft, volgens startpost zou ik dus denken dat het Clawhammer is.
Als ik echter op het doosje kijk staat er toch echt op 512 kb cache operatates at 2200 Mhz, wat dus zou betekenen dat ik hier de Newcastle heb.

Nou heb ik er 299 Euro voor betaald maar eigenlijk staat er dus foute info op de site.
Heb zelf al een en ander opgezocht maar kan zo snel niet vinden of het nou beter is om 512 Kb cache 2200Mhz te hebben, of 1mb cache die op 2000 Mhz draaid.

Terug naar de winkel of zo houden?

[flanger]

Houden die cpu en dankbaar zijn, 200 Mhz meer is in 90 % van de gevallen beter dan dubbele cache.

[XWB]

Inderdaad, gewoon houden, meer MHz leveren betere prestaties dan meer cache.

[SI4live]

MiMiC schreef op 26 mei 2004 @ 04:17:
[...]

Koelt deze dan net zo goed als de SP97?

De SP97 presteert iets beter (max 1 graden minder op full load) dan de SLK-948U door zijn heatpipes, maar de SLK-948U is ontworpen (voortgebouwd uit de SLK-947 eigenlijk) voor de Athlon64.

[The Source]

GamePC / 64-bit Drivers Compared : New Releases From ATI and nVidia

[JF_]

-ScuL- schreef op 26 mei 2004 @ 14:34:
Nog een andere vraag. Kan PC2700 (333MHz) geheugen probleemloos worden gebruikt of moet er per se PC3200 (400MHz) in Zo ja, wat is het verschil in prestatie?

Er kan PC2700 in, je verliest hooguit 16% in applicaties die extreem op de geheugenbandbreedte hangen - in de meeste gevallen zal het verschil tussen 0 en 5% liggen.

[Anoniem: 45862]

Hier staan wat, borden voor de amd64 op een rijtje en dan vooral heb ik de Sis755 eruit gehaald, wat vinden jullie ervan hij is erg snel, vaak zelfs sneller dan de K8T800 en/of de nforce 3. Hardwarezone bekroond de sis755 chispet zelfs als beste voor de amd 64.


Hier wat reviews:

http://www.sis.com/wheretobuy/755cus.htm

http://www.hardwarezone.c...iew.php?id=883&cid=6&pg=1






ECS 755-A2 sneller dan ABIT KV8-MAX3!!
http://www.xbitlabs.com/a...ds/display/ecs-755a2.html

ECS 755-A2 met de Sis755 staat wel erg vaak bovenaan in diverse benchmarks.
nForce3-250 is niet veel sneller dan de nForce3-150.
Via K8T800 loopt hier achter de feiten aan ?

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=68900

http://www.hardwarezone.c...iew.php?id=883&cid=6&pg=1

De Sis755 is het eerste bord met een Agp/Pci frequentie lock en een vette 800Mhz HyperTransportbus

Serial-ATA & Sis755 is ook al superieur aan de andere chipsets.
Weinig botleneck's, en makkelijk 10% over te clocken ...





bron:
http://www.techreport.com...04q2/sis-755/index.x?pg=1








bron:

http://www.hardwarezone.c...iew.php?id=883&cid=6&pg=1

[Anoniem: 68406]

Zijn er naast het asrock mobo nog andere mobo's verkrijgbaar met die SIS chipset? In de pricewatch zie ik alleen de Asrock K8S8X, SiS755 (Sound 5.1, Lan, Sata-Raid) met deze chipset.

[Anoniem: 45862]

Anoniem: 68406 schreef op 27 mei 2004 @ 00:36:
Zijn er naast het asrock mobo nog andere mobo's verkrijgbaar met die SIS chipset? In de pricewatch zie ik alleen de Asrock K8S8X, SiS755 (Sound 5.1, Lan, Sata-Raid) met deze chipset.

Ze zijn er volgens mij wel, maar hier niet in Nederland.

Maar het blijven goedkope bordjes, niet al te dure chipsets en niet teveel poespas erop.

[Anoniem: 45862]

hier de Asrock K8S8X getest:

http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/k8s8x-1.htm

http://www.allround-pc.co...reviews/04033/bericht.htm


Doet zeker niet onder voor de K8T800 chipsets.

Asus etc.

[Anoniem: 113051]

asus socket 939 bordje @ stores in japan













ong 148 euro
nu nog de cpu's

[Anoniem: 96980]

weet iemand bij welke shop(s) de AMD64 3200+ met CG stepping en 1mb cache te koop is? die 200 mhz klok je er makkelijk bij en cache niet.

ben van plan er binnenkort 1 te kopen , maar kon dit nergens vinden.

[Anoniem: 114195]

Geloof dat www.icomputers.nl ze nog heeft... gewoon zoeken op de clawhammer variant van de chipset

[Zamorano]

Anoniem: 96980 schreef op 27 mei 2004 @ 18:05:
weet iemand bij welke shop(s) de AMD64 3200+ met CG stepping en 1mb cache te koop is? die 200 mhz klok je er makkelijk bij en cache niet.

ben van plan er binnenkort 1 te kopen , maar kon dit nergens vinden.

Ik heb de mijne gisteren binnengehad van PCMegastore, is wel de boxed versie.

[The Source]

Anoniem: 113051 schreef op 27 mei 2004 @ 13:21:
nu nog de cpu's

Ik heb toevallig vandaag met een socket 939 mainboard gespeeld in combinatie met een FX53 en een 3800+. Mainboard was nog een 0.B versie maar al rete stabiel.

Daarnaast ook ff lafjes tegen een socket 775 mainboard en CPU aangehangen (die zijn er nog helemaal niet veel in europa :0 ) CPU kwam vandaag binnen uit Taiwan, stond confidential op, gok dat het een 3.6GHz is. Dat ding moest erg nauwkeurig op het mainboard gezet worden. Intel heeft op laatste channel seminar zelfs een uur besteed aan installatie van de CPU Wel gek een CPU zonder pinnetjes. Dit gaat een grote ramp worden en veel RMA op mainboards veroorzaken. Heb nog geen DDR2 geheugen, ff wat mem vendors gebeld, dus gok begin volgende week wat benchmarks. VGA zat er ook bij was een PCX5750 (5700LE met bridge chip).

[XWB]

Welk mainbord was dat?
Ben erg benieuwd naar benchmarks, laat ons iets weten he

[brouwerpower]

Wel gaaf dat je aan al die spullen kan komen. Werk je bij een groothandel of importeur ofzo?

natuurlijk willen we ook wel PICS

[Hertog_Martin]

Is er kans dat er dit jaar nog een socket 939 mobo komt met zowel AGP als PCI Express 16?

[XWB]

Geen idee (waarom wil je dat trouwens?), maar de PCI Express chipsets zijn zo goed als done (die van VIA allesinds) dus volgende maand kunnen we al mobo's zien

[flanger]

Iemand die soms ervaringen heeft met de compatibiliteit tussen Athlon 64, MSI K8T Neo Fisr-2 en Geil Value Ram? Sta op het punt deze combinatie te bestellen en twijfel tussen de Geil ram en Corsair Value Select

[Zamorano]

flanger schreef op 28 mei 2004 @ 13:18:
Iemand die soms ervaringen heeft met de compatibiliteit tussen Athlon 64, MSI K8T Neo Fisr-2 en Geil Value Ram? Sta op het punt deze combinatie te bestellen en twijfel tussen de Geil ram en Corsair Value Select

Ik ging ook eerst GeiL Value bestellen maar toch maar Corsair Value Select gedaan, werkt perfect. Geen compatibilteitsproblemen iig. OC'en heb ik nog niet geprobeerd.

Ik heb alleen van problemen met TwinMos RAM gehoord icm K8T800 borden dus ik zou geen problemen verwachten met GeiL.

[Hertog_Martin]

Hacku schreef op 28 mei 2004 @ 13:13:
Geen idee (waarom wil je dat trouwens?), maar de PCI Express chipsets zijn zo goed als done (die van VIA allesinds) dus volgende maand kunnen we al mobo's zien

Omdat ik mijn GF4 ti4200 nog wel een jaar wil houden.

Ik zit nu met een amd 850 en wil nu dus naar athlon 64.
Ik wil dus cpu, mobo en geheugen upgraden maar videokaart nog niet

Volgend jaar zou ik dan dus een PCI Express videokaart willen kopen

Dus een mobo met zowel agp als pci express is dan fijn want dan kan ik agp gebruiken voor mn huidige videokaart en dan kan ik later altijd nog een pci express videokaart kopen.

Ik ben namelijk iemand die ongeveer 4 jaar met een processor doet en 2 jaar met een videokaart.

[Anoniem: 113051]

flanger schreef op 28 mei 2004 @ 13:18:
Iemand die soms ervaringen heeft met de compatibiliteit tussen Athlon 64, MSI K8T Neo Fisr-2 en Geil Value Ram? Sta op het punt deze combinatie te bestellen en twijfel tussen de Geil ram en Corsair Value Select

volgende maand s939 zou mooi zijn maar ik verwacht t niet, als je ze eenmaal kan pre ordere duurt t nog lang...

[flanger]

Anoniem: 113051 schreef op 28 mei 2004 @ 15:49:
[...]


volgende maand s939 zou mooi zijn maar ik verwacht t niet, als je ze eenmaal kan pre ordere duurt t nog lang...

Snap het verband niet tussen s939 en mijn vraag?

[Semetrix]

Leesvoer:

"Monarch Market Watch

Memory manufacturers continue to report slight price drops over the coming weeks, but all other markets remain stable.

AMD will be releasing 4 new model CPUs next week: the Athlon 64 3700+ (754 pin), the Athlon 64 3500+ (939 pin), the Athlon 64 3800+ (939 pin), and the Athlon 64 FX-53 (939 pin). Monarch is an AMD launch partner and Platinum Provider and will be among the first resellers in the world to carry these CPUs. Monarch also has the ASUS 939 pin board in-stock for these CPUs, so don't fret having a CPU with no board to run it on.

If you notice, there will be overlap for the FX-53 CPU with 939 and 940 pin versions available simultaneously. Currently the 940 pin FX-53 is available at $733, but soon after the release of the 939 pin version (expected to retail from $799-$850) AMD will RAISE the vendor cost on the 940 pin version to somewhere around the lower $800 range. What does this mean for the customer? If you've got your eye on the FX-53 and don't have to have the new 939 pin version, you can save yourself nearly $100 by buying before the new CPU launch next week.

You may wonder why AMD would raise the price on a CPU that's being phased out. This is a unique situation, and Monarch really hasn't seen anything like this before. Right now, the enire AMD 64 desktop line is evenly priced, but as the new 64 3500, 3700, and 3800 CPUs hit the market, that will no longer be the case. The price hike is so that the price gap between the CPUs remains consistant with the performance gap. If the FX-53 CPU was available for not much more than the 3800+, sales on the less powerful CPU would suffer.

AMD is working the prices this way to ensure the entire line of 64 bit CPUs remain sellable and evenly priced. However, as we said before, there will be a small window of opportunity to buy the 940 pin FX-53s BEFORE AMD goes up on reseller cost."

[Ibidem]

ben helemaal nieuw in AMD64 land, maar heb begrepen dat de S939 de allernwste is, met bijbehorende processor! En dat de 939 de standaard gaat worden op AMD64 gebied. Maar hij is nog niet leverbaar e.d. of zitten we dan al tegen het einde van dit jaar

[EaS]

Tekn0z schreef op 28 mei 2004 @ 17:54:
ben helemaal nieuw in AMD64 land, maar heb begrepen dat de S939 de allernwste is, met bijbehorende processor! En dat de 939 de standaard gaat worden op AMD64 gebied. Maar hij is nog niet leverbaar e.d. of zitten we dan al tegen het einde van dit jaar

Socket 939 is inderdaad de nieuwe standaard wat betreft AMD, daarnaast blijft socket 940 nog gewoon bestaan.... maar das de socket voor workstations en servers (lees: opteron) en voor standaard huis, tuin en keuken gebruik eigenlijk niet interessant.
De huidig aanwezige socket 754 zal voorlopig ook blijven bestaan, maar het lijkt erop dat deze of langzaam uitgefaseerd word, of voor het "low-end" gedeelte blijft bestaan.
Alles opgeteld kunnen we dus zeggen dat, mocht je voor een nieuw systeem gaan, socket 939 het verstandigst is.

Volgens de laatste berichten word socket 939 geintroduceerd op computex, welke plaatsvind op 1-5 juni.

Wat betreft de verkrijgbaarheid zit het denk ik ook wel snor, want in Japan zijn socket 939 CPU's en moederborden nu al verkrijgbaar (dus al voor de introductie), daaruit kunnen we concluderen dat de moederborden en CPU's dus al in productie zijn en dus zeer binnenkort hier ook in de winkels moeten verschijnen.

Wat moederbordjes voor socket 939 die al bekend zijn:

Asus A8V Deluxe
ABIT AV8
ECS KV2 Extreme
MSI K8T Gem
MSI K8N Gem
Epox EP-9NDA+

....en nog wel meer.......

Gewoon ff pricewatch in de gaten houden.

[sOid]

Wat ik me nou afvraag heh, zouden er nou veel fouten/bugs in de eerste s939 mobo's zitten? En is dat dan makkelijk te verhelpen met een biosupdate of is het dan hardwarematig?

(* sOid wil ook zeer binnekort, als in eind juni, een nieuw systeem aan gaan schaffen en s939 is natuurlijk wel beter als ze dan al uit zijn )

[Sipio]

Zo ff tussendoor :

Vandaag een upgrade gedaan en daarbij aquamarkscore vergeleken.

Oud systeem :

ASUS A7V333
AMD1800+
1 gig ddr pc2700
5900XT

Test gedaan op standaard instelling van aquamark :
102x768

Score 33,205

Nieuw systeem :

ASUS K8V SE Deluxe
AMD 64 3200+
1 gig ddr pc3200
5900XT

Zelfde instellingen, drivers etc

Score 44,750

Nou ben ik zeker geen benchmark of score freak maar het was toch het eerste wat ik ff na wou kijken.
Is dit nu een goede score/verbetering?

[T.T.]

sOidivUs schreef op 28 mei 2004 @ 20:41:
Wat ik me nou afvraag heh, zouden er nou veel fouten/bugs in de eerste s939 mobo's zitten? En is dat dan makkelijk te verhelpen met een biosupdate of is het dan hardwarematig?

Nee juist niet, omdat het een doorontwikkeling betreft van technologie die al getest is met Socket940 en Socket754. Daar hoef je dus niet bang voor te zijn.

En bovendien, hoeveel verhalen heb je gehoord over verkeerde Socket940/754 moederborden? Ze worden echt wel uitgebreid getest vooraf

[sOid]

T.T. schreef op 28 mei 2004 @ 23:05:
[...]

Nee juist niet, omdat het een doorontwikkeling betreft van technologie die al getest is met Socket940 en Socket754. Daar hoef je dus niet bang voor te zijn.

En bovendien, hoeveel verhalen heb je gehoord over verkeerde Socket940/754 moederborden? Ze worden echt wel uitgebreid getest vooraf

Nou, van de socket940/754 indd weinig negatieve dingen gehoord:P Daar moet ik je inderdaad gelijk ingeven Maar inderdaad, je hebt gelijk van die doorontwikkeling, dat was nog niet in me op gekomen

Nouja, ik zie over een maandje wel : +

[silentsnow]

Prijzen gaan alweer omlaag

Athlon64 3500+ - $552
Athlon64 3700+ - $778
Athlon64 3800+ - $788

[blizt]

Wat ik even niet helemaal snap is het prijsverschil van bijna 300 euro tussen de 3700+ en 3800+ ... wrom is de 3800+ goedkoper?

edit:

Ah, ik zie 't al ... De 3800+ is S939 en de 3700+ S754

[ Voor 23% gewijzigd door blizt op 29-05-2004 08:40 ]

[brouwerpower]

silentsnow schreef op 29 mei 2004 @ 04:10:
Prijzen gaan alweer omlaag

Athlon64 3500+ - $552
Athlon64 3700+ - $778
Athlon64 3800+ - $788

Het gaat natuurlijk de goede kant op, maar deze prijzen zijn nog steeds voor mij te hoog. Als je er van uitgaat dan voor €550 euro je een 3500+ hebt: voor dat geld heb je ook een 3000+ +mobo + 512 ram.

hier is nog een socket 754 chipset roundup:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.html?i=2063&p=1

De conclusie is dat ze allemaal goed zijn, en dat vooral op extra features aankomt. Niet echt een spectaculaire conclusie dus. Dan lees ik toch liever de review van tweakers.net

[ Voor 4% gewijzigd door brouwerpower op 29-05-2004 10:04 ]

[Albinoraptor]

brouwerpower schreef op 29 mei 2004 @ 10:02:
[...]
hier is nog een socket 754 chipset roundup:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.html?i=2063&p=1

De conclusie is dat ze allemaal goed zijn, en dat vooral op extra features aankomt. Niet echt een spectaculaire conclusie dus. Dan lees ik toch liever de review van tweakers.net

Hmmm ik was echt 100% zeker dat ik MSI K8N Neo zou kopen, maar als ik zit lees ga ik twijfelen tussen Epox (erg goede ervaringen mee, dus ) en de MSI.

Hopelijk nog wat meer reviews die de 2 mobo's tegen over elkaar zetten. (Gaat mij vooral om oc- options. )

[T.T.]

Na de conclusie staat ook:

Next week will represent the launch of the new Socket 939 processors from AMD. The new Socket 939 chipsets are the same chipsets that you see here: nForce3-250 and K8T800 PRO. The move to Dual-Channel and Socket 939 will be very important to some, but it will not represent the quantum leap in performance that some are expecting. Dual-Channel, after all, did not make a huge difference in the performance of FX and A64 chips when they were the same clock speed with the same cache. What 939 will do is make Dual-Channel more affordable across the board for Athlon 64 processors. It will also make these outstanding 2nd generation Socket 754 boards an even better buy. It will be a very good time to build a new Athlon 64 system - whatever the flavor!

[The Source]

Socket 939 cpu's in store (iig de verpakking )

[ Voor 13% gewijzigd door The Source op 29-05-2004 14:01 ]

[sOid]

Ziet er mooi uit
Prijs van die juweeltjes mag alleen nog wel wat dalen

[silentsnow]

Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB Newcastle CG (ADA3400AEP4AX) ligt inmiddels in de winkels

[Da_DvD]

silentsnow schreef op 29 mei 2004 @ 20:58:

Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB Newcastle CG (ADA3400AEP4AX) ligt inmiddels in de winkels

Bah bah, dat is die proc die het hele rating systeem door de war gooit

[Anoniem: 106913]

deze proc is voor de 939-socket? of hebben we het hier over de 757?

[silentsnow]

Anoniem: 106913 schreef op 29 mei 2004 @ 23:44:
deze proc is voor de 939-socket? of hebben we het hier over de 757?

Dit is een socket 754 CPU.

[silentsnow]

De Athlon64 FX-51+ en Athlon64 FX-53+ zijn op dit moment gelijk in prijs, beide gaan voor ongeveer $725 en $750 over de toonbank, voor OEM en Retail respectievelijk.


Heise heeft een dual Opteron 250 benchmark online gezet: http://www.heise.de/ct/04/12/020/

"Die sehr guten CPU2000-Rate-Werte sind wahrscheinlich auf die NUMA-Architektur von AMD64 zurückzuführen: Jeder Prozessor ist unmittelbar an schnelles RAM angebunden und kommuniziert per Hypertransport (6,4 GByte/s) mit seinem CPU-Partner. Intels Xeon-Tandems dagegen müssen sämtliche Zugriffe über einen gemeinsamen FSB533 (4,3 GByte/s) abwickeln. Bald kommen allerdings die Xeons mit FSB800 und DDR2-Speicher - es bleibt also spannend."


"Für Server mit vier und mehr Prozessoren plant Intel aber zunächst keine FSB-Beschleunigung, und auch bei diesen Rechnern glänzt die AMD64-Architektur: Für den ProLiant DL585 meldet HP einen Wert von 770 Usern im SAP-SD-Benchmark; der Quad-Xeon-Server IBM x365 reiht sich mit MP-Xeons mit jeweils 3 GHz und 4 MByte L3-Cache um 6,5 Prozent dahinter ein (720 User). Suns Dual-Opteron-System V20z bringt es mit zwei Opteron 248 auf 410 User, fast gleichauf (408) liegt ein HP ProLiant BL20p mit 3,2-GHz-Xeons (mit 2 MByte L3)."

[ Voor 77% gewijzigd door silentsnow op 30-05-2004 07:10 ]

[Anoniem: 38733]

Alles opgeteld kunnen we dus zeggen dat, mocht je voor een nieuw systeem gaan, socket 939 het verstandigst is.

In 't geval geld geen rol speelt neem ik aan. Als je op dit moment een nieuwe pc wilt kopen dan is de prijs/kwaliteits verhouding van socket 754 3 keer beter. En zeg nou zelf, de eerstkomende 2 á 3 jaar sta je volgens mij nog niet voor aap met een socket 754 pc met daarop bijv. een 3200+ geprikt. Je kunt er over een jaartje ofzo dan altijd nog een 4000+ op gooien. (tenminste, als socket754 zover gaat, maar met een 3800+ zing ik 't ook nog wel even uit )

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 30-05-2004 13:46 ]

[Halo_Master]

Maar wanneer komen de socket 939 en de mobo's hiervoor nou op de markt in nl?weet iemand wat meer?

[The Source]

Halo_Master schreef op 30 mei 2004 @ 14:29:
Maar wanneer komen de socket 939 en de mobo's hiervoor nou op de markt in nl?weet iemand wat meer?

Ik gok mid juni misschien zelfs eind juni, dit omdat de output van chipsets nog erg laag is. Het is zelfs nu nog erg moeilijk om aan samples te komen. CPU's is wel ok voorzover ik van AMD gehoord heb.

[Anoniem: 104830]

Ben net bezig met een nieuwe überpc, is socket939 een beetje geschikt om zwaar over te clocken?

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 104830 op 30-05-2004 16:44 ]

[Anoniem: 24260]

The Source schreef op 30 mei 2004 @ 14:50:
[...]

Ik gok mid juni misschien zelfs eind juni, dit omdat de output van chipsets nog erg laag is. Het is zelfs nu nog erg moeilijk om aan samples te komen. CPU's is wel ok voorzover ik van AMD gehoord heb.

mobo's worden al verkocht, heb toch een winkel gevonden met prijzen (in België):

Asus AV8 Deluxe Wifi / Socket 939 / VIA K8T800PRO / ATX motherboard [AS-AV8DELWG] CPU Socket 939 for AMD Athlon 64/64FXS - Chipset VIA K8T800Pro - VIA VT8237 - System Bus 2000/1600 MT/s - Memory Dual-channel memory architecture - 4x184-pin DDR DIMM sockets for up to 4GB unbuffered ECC and non-ECC PC3200/2700/2100/1600 DDR DIMMs - Expansion slots 1 x AGP 8X/4X - 5 x PCI - 2 x UltraDMA 133 Connectors - 2 x Serial ATA with RAID 0, RAID 1 and JBOD - Promise PDC20378 RAID controller : 1 x UltraDMA 133 connector & 2 x Serial ATA connectors - support for RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 and Multiple RAID configurations - AI Audio Realtek ALC850 8-channel CODEC - AI Net Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet controller - IEEE 1394 VIA VT6307 IEEE1394 controller supports 2 x 1394 ports USB Maximum of eight USB 2.0 ports

voor 158 euro

Echter cpu's ervoor zijn: "expected soon" dus dat zal ook niet lang meer duren (volgende week ofzo?) er stond daar overigens geen prijsindecatie bij.

Ik ben overigens van plan om te wachten op PCI-E om mijn nieuwe aankoop te doen, tegen dan zullen de cpu-prijzen ook al wat gedaald zijn I hope.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 24260 op 30-05-2004 18:03 ]

[XWB]

Volgende week worden ze aangekondigd, of ze direct beschikbaar zullen zijn is wat anders. Wss midden juni.

@ The Source wat doe jij van werk dat jij aan samples kan geraken?

[silentsnow]

Anoniem: 38733 schreef op 30 mei 2004 @ 13:45:
En zeg nou zelf, de eerstkomende 2 á 3 jaar sta je volgens mij nog niet voor aap met een socket 754 pc met daarop bijv. een 3200+ geprikt.

Ik denk dat je de computerwereld onderschat.

Ik kocht 12 Maart 2002 bij Atacom een XP2100+. Ik kan je bijna verzekeren dat ik één van eersten was met een XP2100+. Het is nu twee jaar later, en wie heeft er nog een XP2100+? Over een jaar (dan is het drie jaar) heb je een nieuwe XP2100 voor €25, en dan zit er een Thoroughbred core op, in plaats van een Palomino. Over een jaar ligt de A64 4000+ in de winkel, qua rating twee maal zo snel. Spellen als Doom III, Half Life 2 en Brothers in Arms lopen dan niet echt lekker op een XP2100+, ongeacht de videokaart.

[Roeltjuh]

Anoniem: 104830 schreef op 30 mei 2004 @ 16:40:
Ben net bezig met een nieuwe überpc, is socket939 een beetje geschikt om zwaar over te clocken?

Hoe moet iemand dat weten als ze nog niet in de verkoop liggen...

[The Source]

Anoniem: 24260 schreef op 30 mei 2004 @ 17:45:
[...]

mobo's worden al verkocht, heb toch een winkel gevonden met prijzen (in België):

[...]

voor 158 euro

Echter cpu's ervoor zijn: "expected soon" dus dat zal ook niet lang meer duren (volgende week ofzo?) er stond daar overigens geen prijsindecatie bij.

Ik ben overigens van plan om te wachten op PCI-E om mijn nieuwe aankoop te doen, tegen dan zullen de cpu-prijzen ook al wat gedaald zijn I hope.

Ook in Belgie zijn ze nog niet te verkrijgen. De grootste Asus distributeur van de Benelux en de enige officiele in BE is Cloetens. Zojuist even op zijn website ingelogd en hij heeft ze in zijn lijst staan, echter 0 op stock en nog nooit stock van gehad.

Dus ik betwijfel ten zeerste of ze al verkrijgbaar zijn in BE, het enige dat die winkel in BE doet is de producten quoten, maar voorraad heeft hij er ook niet van.

[silentsnow]

Roeltjuh schreef op 30 mei 2004 @ 19:12:
[...]

Hoe moet iemand dat weten als ze nog niet in de verkoop liggen...

Door middel van het lezen van previews bijvoorbeeld


Opteron 250's in de (voor)verkoop

Opteron 250 PIB/OEM - $988
Opteron 250 Retail - $885

[ Voor 39% gewijzigd door silentsnow op 30-05-2004 19:39 ]

[Anoniem: 24260]

The Source schreef op 30 mei 2004 @ 19:22:
Ook in Belgie zijn ze nog niet te verkrijgen. De grootste Asus distributeur van de Benelux en de enige officiele in BE is Cloetens. Zojuist even op zijn website ingelogd en hij heeft ze in zijn lijst staan, echter 0 op stock en nog nooit stock van gehad.

Dus ik betwijfel ten zeerste of ze al verkrijgbaar zijn in BE, het enige dat die winkel in BE doet is de producten quoten, maar voorraad heeft hij er ook niet van.

Ah ja, je hebt inderdaad gelijk. Ben nog eens gaan kijken op hun site en je kan het wel bestellen voor 158 euro maar ze moeten inderdaad "binnenkort" nog geleverd worden.
Had niet goed gekeken blijkbaar

[Roeltjuh]

silentsnow schreef op 30 mei 2004 @ 19:37:
[...]


Door middel van het lezen van previews bijvoorbeeld

In previews worden vaak samples gebruikt zoals ze niet uiteindelijk in de winkel komen te liggen. Erg betrouwbaar is dat dus niet.

[silentsnow]

Roeltjuh schreef op 30 mei 2004 @ 20:17:
[...]

In previews worden vaak samples gebruikt zoals ze niet uiteindelijk in de winkel komen te liggen. Erg betrouwbaar is dat dus niet.

True, maar het geeft in het geval van moederdborden wel aan wat je "minimaal" kan verwachten. Verbeteringen komen daarna meestal in de vorm van een BIOS update.

[Anoniem: 94679]

Het lijkt me dat de A64 3700+ veel interessanter is dan de S939.
Als het goed is krijgt de 3700+ 2.6Ghz en 512KB L2 (Newcastle). Dit zal sneller zijn dan de S939 3800+ die op 2.4Ghz loopt. A64 lijkt niet echt te profiteren van Dual Channel mem. Bovendien zal de verkrijgbaarheid van S754 veel beter zijn dan dat van S939. Dat S754 een "budgetplatforrm" wordt volgend jaar is niet echt boeiend imho...
Het enige wat imho de moeite waard is om op te wachten is de nieuwe VIA chipset met 2 extra SATA poorten, TCQ (leuk voor de Raptortjes ), Azalia sound en PCI-E op de NB en SB.

Toch een beetje vaag... Als de 3700+ op 2.6Ghz loopt dan zou hij waarschijnlijk de duurdere A64 FX53 outperformen???

[silentsnow]

Anoniem: 94679 schreef op 30 mei 2004 @ 22:07:
Als het goed is krijgt de 3700+ 2.6Ghz en 512KB L2 (Newcastle). Dit zal sneller zijn dan de S939 3800+ die op 2.4Ghz loopt.

De 3700+ krijgt waarschijnlijk 1MB L2 en een klok van 2.4GHz. En je kan niet stellen dat een deze sneller is dan een processor op het 939 platform, omdat er te veel verschillen zijn. Denk hierbij aan dual-channel (wat wel voor betere prestaties zorgt), de 1GHz HyperTransport bus en de definitieve overschakeling van C0 naar CG.

Het enige wat imho de moeite waard is om op te wachten is de nieuwe VIA chipset met 2 extra SATA poorten, TCQ (leuk voor de Raptortjes ), Azalia sound en PCI-E op de NB en SB.

TCQ ondersteuning in Via chipsets is nieuw voor mij.

Toch een beetje vaag... Als de 3700+ op 2.6Ghz loopt dan zou hij waarschijnlijk de duurdere A64 FX53 outperformen???

Op dit moment is de FX53+ goedkoper dan de 3700+. De FX53+ is sneller.

[silentsnow]

Volgens GZeasy krijgt de 3700+ de volgende OPN: ADP5AR
Dit zou een voltage tussen de 1.500 en 1.550 betekenen.

http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=15296

[Anoniem: 9449]

Anoniem: 94679 schreef op 30 mei 2004 @ 22:07:
...

Het enige wat imho de moeite waard is om op te wachten is de nieuwe VIA chipset met 2 extra SATA poorten, TCQ (leuk voor de Raptortjes ), Azalia sound en PCI-E op de NB en SB.

...

Linkje:

http://www.via.com.tw/en/pci-express/vmapexpress.jsp

Ik zie inderdaat niets over TCQ. Dat is toch een specificatie die deel uitmaakt van S-ATA II ??

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 31-05-2004 12:18 ]

[Anoniem: 94679]

Anoniem: 9449 schreef op 31 mei 2004 @ 12:07:
[...]

Linkje:

http://www.via.com.tw/en/pci-express/vmapexpress.jsp

Ik zie inderdaat niets over TCQ. Dat is toch een specificatie die deel uitmaakt van S-ATA II ??

Ik heb dat hier gelezen: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20040210124201.html

VIA’s most feature-rich VT8251 controller will support 4 Parallel ATA-33/66/100/133 devices; 4 Serial ATA-150 ports with AHCI, command queue and RAID 0, 1, 0+1, JBOD; PCI slots; 2 PCI Express x1 slots; 8 USB 2.0 ports; 10/100/1000Mb/s Ethernet; 8-channel 192KHz/24-bit High Definition Audio (previously code-named Azalia) and 6-channel AC’97 audio; MII interface with external PHY and so on.

silentsnow schreef op 30 mei 2004 @ 22:58:
De 3700+ krijgt waarschijnlijk 1MB L2 en een klok van 2.4GHz. En je kan niet stellen dat een deze sneller is dan een processor op het 939 platform, omdat er te veel verschillen zijn. Denk hierbij aan dual-channel (wat wel voor betere prestaties zorgt), de 1GHz HyperTransport bus en de definitieve overschakeling van C0 naar CG.

Ik dacht dat alle nieuwe A64 (behalve FX serie) vanaf nu 512KB L2 meekregen.
Bovendien heeft THG laten zien dat het effect van een snellere HT bus weinig uitmaakt voor performance. Het verschil tussen 600Mhz en 1000Mhz is vrijwel nihil. Bron: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040505/index.html

offtopic:
Volgens mij is het Native Command Queing ipv Tagged Command Queing Weet iemand of TCQ compatible is met NCQ (Dus dat je de TCQ van de Raptors kunt gebruiken icm VT8251)

[Anoniem: 45862]

weten jullie welke mobos de sis755fx chipset gaan gebruiken, en wanneer we die kunnen verwachten?

[Palomar]

ik zit nog een beetje in dubio of ik ga upgraden naar athlon64 of toch nog even een nieuw socket A bord koop. Ik dacht met het oog op de toekomst kan ik dan beter wat meer geld neerleggen voor een Athlon64 + mobo (socket 754). Maar nu ik zo lees dat er ook nog een socket 939 komt ben ik weer aan het twijfelen of die socket 754 wel een verstandige keus is. Kan ik daar nog wel 2 jaar mee doen of is het over een tijdje alleen nog maar socket 939?

Bijvoorbeeld als ik nu een socket 754 mobo koop met bijv. een 3000 cpu. Kan ik daar later nog snellere cpu's in kwijt? Of zijn er dan alleen nog maar 939 cpu's waar ik niks mee kan.....

[ Voor 20% gewijzigd door Palomar op 31-05-2004 14:01 ]

[Shiznit]

Je kunt gerust wel 2 jaar met een Socket 754 mobo en een AMD athlon64 3000+ systeem doen, ligt er ook aan wat je er mee wil doen trouwens

Ik heb onderstaand systeem ook nog maar een week (YIPPIEEE ) en ben zelf ook van plan om hem miss volgend jaar al te upgraden naar socket 939 en een daar bij passend CPU. ik zat zelf ook in dubio, maar dacht , dan kan ik wel blijven wachten.....

[Palomar]

Backstage schreef op 31 mei 2004 @ 14:08:
ik zat zelf ook in dubio, maar dacht , dan kan ik wel blijven wachten.....

Ja dat heb ik ook wel. Maar als nou echt blijkt dat die socket754 er vrij snel weer uit gaat dan koop ik liever eerst nog even weer een socket A bord met een leuke processor. Dat scheelt nog best wat in de prijs. Qua upgrademogelijkheden maakt het dan niet uit. Allebei zero (de 64 zal alleen wel wat sneller zijn denk ik).

[Shiznit]

de 64 zal alleen wel wat sneller zijn denk ik

Maar,......Daar gaat het juist toch ook om

[ScuL]

Ik ben aan het plannen voor de MSI K8N Neo Platinum .... (prachtig ) en een 3200 of 3400.. maarja ik wacht nog op een prijsdaling van die CPU's. Ik denk dat zodra de 939's komen de 3400 wel een beetje gaat kelderen en dan sla ik mijn slag

[Anoniem: 81502]

Voor diegenen die niet weten welk socket ze moeten kiezen; ASrock gaat een moederbord uitbrengen die zowel S754 als S939 ondersteund. Er kan wel maar 1 proc tegelijkertijd gebruikt worden.

http://anandtech.com/showdoc.html?i=2064&p=7

[Anoniem: 9449]

Anoniem: 81502 schreef op 31 mei 2004 @ 19:20:
Voor diegenen die niet weten welk socket ze moeten kiezen; ASrock gaat een moederbord uitbrengen die zowel S754 als S939 ondersteund. Er kan wel maar 1 proc tegelijkertijd gebruikt worden.

http://anandtech.com/showdoc.html?i=2064&p=7

En ook PCI-Express.

Het is goed om te zien dat ook AMD borden hier al spoedig mee uitgerust gaan worden. Eindelijk meer snelheid en niet meer dat gedoe met modems en geluidskaarten die niet werken.

[silentsnow]

Anoniem: 94679 schreef op 31 mei 2004 @ 12:57:
Ik dacht dat alle nieuwe A64 (behalve FX serie) vanaf nu 512KB L2 meekregen.

De 3700+ is een socket 754 processorn. Socket 939 gaat 512KB only worden (en misschien 256KB), afgezien van de 1MB Athlon64 FX.

Bovendien heeft THG laten zien dat het effect van een snellere HT bus weinig uitmaakt voor performance. Het verschil tussen 600Mhz en 1000Mhz is vrijwel nihil. Bron: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040505/index.html

De nieuwere HyperTransport versies hebben naast meer MHz-en ook nog andere voordelen. In het persbericht van het consortium staan er een paar. Ik vraag me echter af hoe deze verbeteringen de Athlon's zullen beinvloeden.

offtopic:
Volgens mij is het Native Command Queing ipv Tagged Command Queing Weet iemand of TCQ compatible is met NCQ (Dus dat je de TCQ van de Raptors kunt gebruiken icm VT8251)

De chipset moet TCQ apart ondersteunen. NCQ en TCQ zijn niet compatible met elkaar, al zijn ze vergelijkbaar qua functie.

[The Source]

Socket 939 reviews:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000304

http://www.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html

http://www.digit-life.com...hlon64-3800plus-s939.html

[silentsnow]

ff aanvullen

AMDZone
Beyond3D
ExtremeTech
FiringSquad
[H]ard|OCP
PC Perspective
Sudhian
Tech Report
X-Bit Labs
Hot Hardware
T-Break

AMD Press Release:
http://www.amd.com/us-en/...,51_104_543~85553,00.html


Oja, meteen ook ff dat gare moederbord van ASRock showen:




En dan ook gelijk de Abit AV8 (s939, K8T800 Pro):

[ Voor 49% gewijzigd door silentsnow op 01-06-2004 07:56 ]

[The Source]

silentsnow, heb jij een slecht levensritme of zit jij in NL? Volgens mij hoor jij in bed te liggen

Pricing
All pricing is in 1,000-unit quantities. The AMD Athlon 64 FX-53 processor is priced at $799. The AMD Athlon 64 processor models 3800+, 3700+ and 3500+ are priced at $720, $710 and $500, respectively. For pricing details please visit: http://www.amd.com/pricing.

[silentsnow]

The Source schreef op 01 juni 2004 @ 08:06:
silentsnow, heb jij een slecht levensritme of zit jij in NL? Volgens mij hoor jij in bed te liggen

Nachtdienst

[Palomar]

stelt zo'n AMD64 ook eigenlijk hogere eisen aan de voeding dan een athlon XP? Ik heb nu een aopen kast met bijbehorende 300Watt voeding. Dat moet toch genoeg zijn?

[XWB]

The Source schreef op 01 juni 2004 @ 08:06:
silentsnow, heb jij een slecht levensritme of zit jij in NL? Volgens mij hoor jij in bed te liggen

Pricing
All pricing is in 1,000-unit quantities. The AMD Athlon 64 FX-53 processor is priced at $799. The AMD Athlon 64 processor models 3800+, 3700+ and 3500+ are priced at $720, $710 and $500, respectively. For pricing details please visit: http://www.amd.com/pricing.

Waarom hebben ze de prijs van de FX nog verhoogd?

[smvs]

iemand deze al gezien?
http://www.tomshardware.de/motherboard/20040525/index.html

" Prüfstand AMD-Plattform: 13 Speichermodule mit 14 Boards"


We zijn er nog lang niet wat geheugencompatibiliteit betreft.

nu ook engelse versie:
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040602/index.html

[ Voor 20% gewijzigd door smvs op 02-06-2004 19:33 ]

[John_Glenn]

Uit anandtech's review:

In the final analysis, we aren't talking about the be all end all of platforms and performance, but, certainly, anyone who wants an Athlon 64 system should look no further than socket 939 for its flexibility, overclockability, and performance.

Hoe komen ze daar nou weer aan? Je zou zeggen dat een dual channel controller nooit makkelijker overclockt dan en single channel controller, toch? Ze laten er ook geen oc-resultaten bij zien....

[Anoniem: 113051]

flanger schreef op 28 mei 2004 @ 15:56:
[...]


Snap het verband niet tussen s939 en mijn vraag?

sorry verkeerde gequote

[XWB]

Palomar schreef op 01 juni 2004 @ 08:32:
stelt zo'n AMD64 ook eigenlijk hogere eisen aan de voeding dan een athlon XP? Ik heb nu een aopen kast met bijbehorende 300Watt voeding. Dat moet toch genoeg zijn?

300W zal geen probleem geven maar meer kan nooit kwaad zeker als je veel hd's enzo hebt.

[John_Glenn]

smvs schreef op 01 juni 2004 @ 09:19:
iemand deze al gezien?
http://www.tomshardware.de/motherboard/20040525/index.html

Dit is heel nuttige info om te hebben. Vervelende zaak. Een ding is jammer aan die review: ze laten zien welk geheugen je bij je mobo moet kopen, maar niet andersom welk geheugen de beste compatibiliteit laat zien.

Ik zou bijvoorbeeld nu nieuwe reepjes willen kopen voor op een Nforce2 bord, en dan wil ik toch het meest compatible merk grijpen, opdat ik volgend jaar ofzo die reepjes mee kan nemen naar een Athlon64 setup.

[The Source]

Grrr, fatsoenlijke levering van s939 mainboards kan nog wel tot eind van deze maand duren. Bij nagenoeg alle fabrikanten is de focus op s775 en daarbij zijn er chipset leveringsproblemen van s939 chipsets.