[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 3.

[The Source]

oeLangOetan schreef op 22 mei 2004 @ 18:30:
[...]


Zeg in het vervolg gewoon: Aangezien ik een nVidiot ben vindt ik de GF6800pro beter.

Serieus, je kunt de koeler van de GF6800 ook op die manier stil zetten. IK ben benieuwd hoe heet het in je case wordt met een gf6800 en neem daar die zware voeding vereisten bij en ik zeg nee tegen een gf6800. (/edit ULTRA)

(ik nog geen gf6800's gezien alleen HIS x800 pros , geen ice-q )

Aannames zijn altijd fout. Ik heb nog nooit nVidia gehad, op dit moment heb ik een ATI kaart en mijn volgende VGA kaart zal ATI PCI-E kaart worden. Echter heb ik wel tienduizende nvidia kaarten meer verkocht dat ATI kaarten, maar nVidiot... dat gaat iets ver

[iets]

The Source,

Heb je ook nog de kans gehad om de kaarten te OCen? Ik ben namelijk zeer benieuwt naar de OCbaarheid van de 6800GT.

offtopic:
En neem alsjeblieft dit icon, dan kan ik je post tenminste nog lezen zonder telkens afgeleid te worden :

[edward2]

The Source schreef op 23 mei 2004 @ 00:44:
[...]


Aannames zijn altijd fout. Ik heb nog nooit nVidia gehad, op dit moment heb ik een ATI kaart en mijn volgende VGA kaart zal ATI PCI-E kaart worden. Echter heb ik wel tienduizende nvidia kaarten meer verkocht dat ATI kaarten, maar nVidiot... dat gaat iets ver

Kan je nou mijn vraag niet beantwoorden?

[Anoniem: 23009]

Omega_Supreme schreef op 22 mei 2004 @ 19:39:
@ Obi-Wan

Ik heb ook nooit gezegd dat de koeling van ASUS beter is. Ik vind alleen het totaalplaatje een stuk mooier. Maar wat is er gebeurd met het blauwe pcb?
Ik zie net dat ie weer groen is geworden:

[afbeelding]

[afbeelding]

En dit is zeker die camera die je erbij krijgt

ach ja oke , ik vind de Leadtek qua ontwerp mooier & beter om mee te OC'en en ja iedereen zijn eigensmaak. Voor GeForce heb ik altijd Leadtek gekozen, en ja daar hou ik het ook wel bij. wat ik wel moet zeggen is dat de ASUS qua design wel leuk mee gedaan heeft, maar Leadtek blijft mijn keuze.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-05-2004 03:28 ]

[edward2]

Wanneeerrr!

[roodhoedje]

Weet iemand waar ik de specs en plaatjes kan vinden van de club3d 6800 serie ? Deze staat namelijk in de pricelist bij sallandautomatisering.nl.

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 38246 schreef op 22 mei 2004 @ 21:06:
[...]


Ik zeg niet dat heatstinks slecht zijn maar het fannetje wat ze meestal gebruiken bij ati.
En 6800 zal wel wat meer warmte genegeren maar wat de bedoeling ook is van die grote coolers van nvidia houden de omgevings temp (case temp) lekker laag
Want dat merkte ik wel met de overgan van een 5900xt naar een 9800pro de temp steeg met die 9800pro 5 graadjes omhoog

Dat klopt niet, een grotere koeler zorgt ervoor dat de kaart koeler blijft maar niet dat je case temp lager word want die kaart geeft evenveel warmte af met een grote koeler als met een kleine koeler dus voor je case temp zou een 6800 met mega koeler of mini koeler niks uitmaken.

[The Source]

edward2 schreef op 23 mei 2004 @ 02:48:
[...]


Kan je nou mijn vraag niet beantwoorden?

Sorry niet gezien.

Zoals ik al zei produceert nVidia de eerste batches, dus compleet met memory, koeler, pcb, etc. De eerste batch van 10k wordt uitgeleverd aan de 3 grootste fabrikanten: MSI, Asus, Leadtek. Echter wil dat niet zeggen dat die al eerste op de markt zijn... zijn verdelen dat namelijk weer onder naar hun OEM klanten (Dell, FJ, HP, PB, etc), Private label en channel.

Veel kleinere VGA vendors produceren helemaal niets zelf maar besteden alles uit en voorzien het van eigen verpakking en verkopen het onder hun eigen naam (zoals Canyon, Club3D, ProLink, Creative, etc), dit zijn dus de private labels. Doordat dit voor de 1st tier fabrikanten big business is kan het dus best zijn dat een van de kleinere eerder zo'n ding in het channel heeft dan een van de grote fabrikanten.

Op het moment dat men stock heeft voor het channel moet men geografisch weer een verdeling gaan maken naar branchoffice (Azie, EMEA, USA) en die verdelen het vervolgens weer onder. Als je zo gaat kijken dat is voor een merk als Creative de Nordics enorm belangrijk, voor Club3d zal dat Nederland zijn. Dus overal zal er wel een opduiken (echter zie jij 1 exemplaar in een land echt niet) maar het grootste gedeelte gaat naar een belangrijk gebied waar imago voor de fabrikant belangrijk is.

Dus om kort te zijn, ik weet niet wie ze als eerste in de winkel heeft liggen.. maar het zal een van de grotere retailers zijn MyCom, Computerland, Paradigit, Informatique, Powerline etc.

[Anoniem: 23009]

roodhoedje schreef op 23 mei 2004 @ 08:23:
Weet iemand waar ik de specs en plaatjes kan vinden van de club3d 6800 serie ? Deze staat namelijk in de pricelist bij sallandautomatisering.nl.

klopt, hier in Middelharnis bij SilverStar Computers staat hij ook, ik ga gelijk zoeken voor je

mja dit plaatje kom ik alleen maar van tegen, wat verder in het topic staat:

Club3D GeForce 6800 ULTRA 256 MB:


deze kwam ik ook effe tegen:

PNY Verto GeForce 6800 ULTRA 256 MB:


Gigabyte GV-N68U256VH GeForce 6800 ULTRA 256 MB


deze foto's van de Leadtek GeForce 6800NP kwam ik ook nog even tegen:







Sparkle SP-AG40UPT GeForce 6800 ULTRA 256MB:


XFX PV-T40F-UDF7 GeForce 6800 ULTRA 256MB:


Albatron GeFORCE6800UV GeForce 6800 ULTRA 256MB:


A-Open Aeolus GeForce 6800 ULTRA 256MB:


MSI NX6800ULTRA GeForce 6800 ULTRA 256MB:

[ Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-05-2004 13:27 ]

[Frietsaus]

oeLangOetan schreef op 22 mei 2004 @ 18:30:
[...]

(ik nog geen gf6800's gezien alleen HIS x800 pros , geen ice-q )

Bedoel je dit met Ice-Q?


Dit is namelijk een X800 Pro van HIS, en hij lijkt nogal op zo'n Ice-Q 9800 Pro.

En die Leadtek
Als ik ooit het geld heb voor een 6800 wordt het zeker weten een Leadtek

[ Voor 15% gewijzigd door Frietsaus op 23-05-2004 13:49 ]

[oeLangOetan]

Nokko schreef op 23 mei 2004 @ 13:46:
[...]


Bedoel je dit met Ice-Q?

[afbeelding]
Dit is namelijk een X800 Pro van HIS, en hij lijkt nogal op zo'n Ice-Q 9800 Pro.

En die Leadtek
Als ik ooit het geld heb voor een 6800 wordt het zeker weten een Leadtek

jep, de koeler is de VGA silencer 2 van een zwitsers bedrijfje, nog een paar maanden voor die in de benelux is

@source, doch je uitlaat was puur fanboy-ism

[ Voor 6% gewijzigd door oeLangOetan op 23-05-2004 14:48 ]

[edward2]

The Source schreef op 23 mei 2004 @ 11:04:
[...]


Zoals ik al zei produceert nVidia de eerste batches, dus compleet met memory, koeler, pcb, etc. De eerste batch van 10k wordt uitgeleverd aan de 3 grootste fabrikanten: MSI, Asus, Leadtek. Echter wil dat niet zeggen dat die al eerste op de markt zijn... zijn verdelen dat namelijk weer onder naar hun OEM klanten (Dell, FJ, HP, PB, etc), Private label en channel.

Veel kleinere VGA vendors produceren helemaal niets zelf maar besteden alles uit en voorzien het van eigen verpakking en verkopen het onder hun eigen naam (zoals Canyon, Club3D, ProLink, Creative, etc), dit zijn dus de private labels. Doordat dit voor de 1st tier fabrikanten big business is kan het dus best zijn dat een van de kleinere eerder zo'n ding in het channel heeft dan een van de grote fabrikanten.

Op het moment dat men stock heeft voor het channel moet men geografisch weer een verdeling gaan maken naar branchoffice (Azie, EMEA, USA) en die verdelen het vervolgens weer onder. Als je zo gaat kijken dat is voor een merk als Creative de Nordics enorm belangrijk, voor Club3d zal dat Nederland zijn. Dus overal zal er wel een opduiken (echter zie jij 1 exemplaar in een land echt niet) maar het grootste gedeelte gaat naar een belangrijk gebied waar imago voor de fabrikant belangrijk is.

Dus om kort te zijn, ik weet niet wie ze als eerste in de winkel heeft liggen.. maar het zal een van de grotere retailers zijn MyCom, Computerland, Paradigit, Informatique, Powerline etc.

Thanx, daar gaat nog heel wat aan vooraf voordat ze te koop zijn zeg.

[DeSire]

wow, nice pics die je gepost hebt obi

[Deadsy]

die nieuwe VGA silencer is dacht ik de XT versie.
bedoeld voor de 9800XT en X800

[Zeus]

sorry hoor, maar hoe kunnen jullie die leadtek mooi vinden?
Ziet er zo speelgoedachtig uit, te veel plastic op die kaart. Dan vind ik die van sparkle of die van albatron veel mooier! Desondanks is die X800 van HIS nog het mooist van allemaal .

[shuogg]

Althalus schreef op 23 mei 2004 @ 17:07:
sorry hoor, maar hoe kunnen jullie die leadtek mooi vinden?
Ziet er zo speelgoedachtig uit, te veel plastic op die kaart. Dan vind ik die van sparkle of die van albatron veel mooier! Desondanks is die X800 van HIS nog het mooist van allemaal .

Die Leadtek is idd oerlelijk.

En die X800 is idd
Al is die Sparkle ook
Ik vind alleen die Albatron niet zo geweldig.

[ Voor 16% gewijzigd door shuogg op 23-05-2004 17:17 ]

[Deathchant]

ik vind de asus nogal vet en van de 5950U vond ik de asus en de MSI het vetste.

Ik dacht alleen dat ik foto's had gezien van de Asus 6800Ultra (V9999 ???) met een blauwe pcb??
Ik dacht dat de non ultra's een groene pcb hadden.

Trouwens, de leadtek zal wel goed koelen, alleen deze heeft van bovenstaande plaatjes een koperen koelblok. En met dat plastic ben ik het eens, het ziet niet uit. Maar zal wel te zwaar worden anders.

De MSI ziet ook leuk uit, maar is volgens mij een reference cooler.
Die HIS ziet niet AGP8X uit.......
De Sparkle vind ik qua uiterlijk niet zo mooi, kleurgebruik vind ik kut. Die van albatron ziet uit alsof die cooler er zo vanaf kan vallen

[ Voor 56% gewijzigd door Deathchant op 23-05-2004 17:24 ]

[oeLangOetan]

Bigbot schreef op 23 mei 2004 @ 16:59:
die nieuwe VGA silencer is dacht ik de XT versie.
bedoeld voor de 9800XT en X800

ook voor de pro hoor, je betaalt er wel 30€ meer voor

dit is het oude model trouwens
http://www.tweakers.net/pricewatch/72700

[ Voor 15% gewijzigd door oeLangOetan op 23-05-2004 18:06 ]

[Gipsy King]

http://www.voidyourwarranty.nl/news.php?extend.42

[Deadsy]

met Xt versie bedoel ik dat hij zo gaat heten.

de huidige VGa silencer zijn dacht ik niet XT geschikt volgens Arctic Cooling.
Deze Xt versie is wel voor de XT modellen geschikt en antuurlijk de meeste lagere modellen zoals 9600 en 9800.

[SI4live]

Gipsy King schreef op 23 mei 2004 @ 21:53:
http://www.voidyourwarranty.nl/news.php?extend.42

Op welke core/mem snelheden draait hij?

[Deathchant]

gewoon 400/1100 he. De GainWard komt met 2 extra versies:

430/1150 -> luchtgekoeld: 599Euro
450/1200 -> watergekoeld: 899 Euro, dat ga je toch niet uitgeven ???

Trouwens zowel X800XT als 6800U hebben Samsung K4J53323QF-GC16 (1.6ns) geheugen he, dit is GDDR3. Deze zijn voor 600MHZ gemaakt. X800XT heeft deze al standaard op 600MHZ draaien. De 6800Ultra op 550.....dit zou wel betekenen dat het mem op de GeForce 6800U zeker tot 600MHZ kan worden ge-oc'd.
Dit kunnen ze immers aan, ik ben benieuwd hoe deze dan presteert t.o.v. de x800xt

[ Voor 56% gewijzigd door Deathchant op 23-05-2004 22:54 ]

[Anoniem: 23009]

Althalus schreef op 23 mei 2004 @ 17:07:
sorry hoor, maar hoe kunnen jullie die leadtek mooi vinden?
Ziet er zo speelgoedachtig uit, te veel plastic op die kaart. Dan vind ik die van sparkle of die van albatron veel mooier! Desondanks is die X800 van HIS nog het mooist van allemaal .

nou dan als je wilt OC'en is koper wel stukken beter dan Alu, dat is wel een feit wat leadtek ook wel waar neemt. en Plastic zit overal, dus dat is een beetje onzin, oke dat het kapje van plastic is, boeie!. als tweaker weet ik daar wel iets op hoor, er af halen en zelf van koper namaker en er op doen, piece of cake! al dik 12 jaar in de model bouw, dus dit moet makkelijk kennen.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-05-2004 23:21 ]

[Frietsaus]

Hij is dus mooi wel groen die Asus, ik vind die blauwe veel en veel mooier
nieuws: Eerste GeForce 6800 Ultra-kaarten in Japanse shops

[Mon]

Ik sta op het punt om een Zalman ZM80C-HP aan te schaffen voor mijn TI4200.
Zou ik die Zalman ook nog bij de 6800 kunnen gebruiken?
Oftewel: past het fysiek en zou dat ding genoeg hitte kunnen afstaan (evt. met fan) voor deze monsterkaart? (niet de ultra btw)

[SI4live]

Deathchant schreef op 23 mei 2004 @ 22:50:
gewoon 400/1100 he. De GainWard komt met 2 extra versies:

430/1150 -> luchtgekoeld: 599Euro
450/1200 -> watergekoeld: 899 Euro, dat ga je toch niet uitgeven ???

Trouwens zowel X800XT als 6800U hebben Samsung K4J53323QF-GC16 (1.6ns) geheugen he, dit is GDDR3. Deze zijn voor 600MHZ gemaakt. X800XT heeft deze al standaard op 600MHZ draaien. De 6800Ultra op 550.....dit zou wel betekenen dat het mem op de GeForce 6800U zeker tot 600MHZ kan worden ge-oc'd.
Dit kunnen ze immers aan, ik ben benieuwd hoe deze dan presteert t.o.v. de x800xt

Nou hij is wel degelijk overclokced:

de scores van deze kaart zijn dan ook verbluffend te noemen zonder enige moddificaties aan voltages of cooling . hij is wel overclocked.(max stock cooling)

Op welke snelheden draait hij, Bioblade?

[Gipsy King]

geen idee welke snelheden hijdraait met die stock cooling , het was een test van chaintech , ik zal het zeer spoedig zelf ondervinden

[Omega_Supreme]

Nokko schreef op 24 mei 2004 @ 15:10:
Hij is dus mooi wel groen die Asus, ik vind die blauwe veel en veel mooier
nieuws: Eerste GeForce 6800 Ultra-kaarten in Japanse shops

En toch blijft de ASUS de mooiste kaart.

Weet iemand nou hoe het zit met een eventuele 512 mb versie van de geforce 6800 ?

[Anoniem: 23009]

Omega_Supreme schreef op 24 mei 2004 @ 18:54:
[...]


En toch blijft de ASUS de mooiste kaart.

Weet iemand nou hoe het zit met een eventuele 512 mb versie van de geforce 6800 ?

neu de ik vind de Leadtek stukken mooier, maar ja ik ga er net moeilijk over doen, iedereen zijn eigen smaak weet je ach ja ik koop er twee. de Leadtek en de Point Of View, ik vond dat draakje wel lief wat er op zit. Die wil ik op me case gaan schilderen. eigenlijk is dat een Australische hagedis:

Point Of View GeForce 6800 ULTRA card met Frilled-Neck Lizard er op :



Frilled-Neck Lizard:

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 24-05-2004 19:24 ]

[davey s.]

Anoniem: 23009 schreef op 24 mei 2004 @ 19:08:
[...]


neu de ik vind de Leadtek stukken mooier, maar ja ik ga er net moeilijk over doen, iedereen zijn eigen smaak weet je ach ja ik koop er twee. de Leadtek en de Point Of View, ik vond dat draakje wel lief wat er op zit. Die wil ik op me case gaan schilderen. eigenlijk is dat een Australische hagedis:

Point Of View GeForce 6800 ULTRA card met Frilled-Neck Lizard er op :

[afbeelding]

Frilled-Neck Lizard:

[afbeelding]

Aaah door z'n klere ding ben ik is gebeten in me hand.
Een maat van me heeft z'n beest en andere reptielen

[SI4live]

davey s. schreef op 24 mei 2004 @ 19:31:
[...]


Aaah door z'n klere ding ben ik is gebeten in me hand.
Een maat van me heeft z'n beest en andere reptielen

zijn deze dieren niet giftig, net als de komoro varaan...

[BvK P4]

Deathchant: Geheugen overclocken heeft niet zo'n groot resultaat, je kunt beter de core overclocken Ben ook zeer benieuwd hoe de 6800Ultra en de 800XT hadden gepresteerd op dezelfde clocks...de ati 800XT heeft namelijk een veel snellere core waardoor hij "denk ik" daardoor de meeste benchmarks wint..

[epo]

weet wel zeker dat bij een gelijke kloksnelheid de 6800U gehakt maakt van de 800XT, dat doet ie nu al in veel gevallen.

[Omega_Supreme]

niemand die iets weet over geforce 6800 ultra met 512 mb?

@ Obi-Wan : 2 geforce 6800 kaarten..... lekker bezig!

offtopic:
die hagedis doet me denken aan de dilophosaurus uit JP 1

[ Voor 41% gewijzigd door Omega_Supreme op 24-05-2004 21:29 ]

[swampy]

SI4live schreef op 24 mei 2004 @ 20:03:
[...]


zijn deze dieren niet giftig, net als de komoro varaan...

komodo varanen zijn ZELF niet giftig, maar de bacterien in het speeksel van de komodo varaan zijn gevaarlijk. Als je gebeten wordt door een komodo varaan.... 2..3 minuten..maximaal. Oh ja...geen tegengif of anti-infectanten beschikbaar!

En nu terug op het topic!

[ Voor 5% gewijzigd door swampy op 24-05-2004 21:38 ]

[SI4live]

epo schreef op 24 mei 2004 @ 20:50:
weet wel zeker dat bij een gelijke kloksnelheid de 6800U gehakt maakt van de 800XT, dat doet ie nu al in veel gevallen.

Ben benieuwd naar welke Benches jij kijkt ...

[ Voor 20% gewijzigd door SI4live op 24-05-2004 21:55 ]

[roodhoedje]

Bioblade hoe snel kan je de chaintech het vuur aan de schenen leggen , want is wel erg intressant alleen ik kan niet wachten om een beauty aan te schaffen van of leadtek of gainward. Als die chaintech echt zo goed presteerd met een leuke overclock dan zal ik me moeten gaan beraden .

Maar het ziet er in ieder geval goed uit.

[Gipsy King]

volgens chaintech moest het begin of midden volgende week lukken

[Fr0zenFlame]

Aaarrrgghhhh

Ik wil die Asus Iemand een adressje, graag wat ik kan lezen ipv die hookus pookus taal!

[ Voor 31% gewijzigd door Fr0zenFlame op 24-05-2004 23:19 ]

[Deathchant]

hoe dan ook blijft de 6800Ultra een streep voor hebben op de toekomst: nieuwe directx, pixel en vertex shader3 implementatie, waardoor ze bij half life2 en doom 3 en alle toekomstige games beter zullen lopen dan de x800xt, maar ja boeie ook. altijd dat ati versus nvidia, ieder heeft een bepaalde voorkeur, klaar.

Die asus kaart is mooi ja, maar was mooier geweest met een blauwe pcb zoals bij mijn fx5900Ultra, mooi donkerblauw met goud/koper achtig. zeer vet

[Anoniem: 38733]

epo schreef op 24 mei 2004 @ 20:50:
weet wel zeker dat bij een gelijke kloksnelheid de 6800U gehakt maakt van de 800XT, dat doet ie nu al in veel gevallen.

Als als als..., dit is zo'n beetje hetzelfde als beweren dat een AMD processor gehakt maakt van een Pentium IV als ze dezelfde kloksnelheid zouden draaien. Logisch, maar door een ander ontwerp niet zo makkelijk te realiseren.

hoe dan ook blijft de 6800Ultra een streep voor hebben op de toekomst: nieuwe directx, pixel en vertex shader3 implementatie, waardoor ze bij half life2 en doom 3 en alle toekomstige games beter zullen lopen dan de x800xt, maar ja boeie ook. altijd dat ati versus nvidia, ieder heeft een bepaalde voorkeur, klaar.

Ik ben geen "merk-aanhanger", en kijk dan ook niet door een ATI of Nvidia gekleurde bril, maar kijk naar de mogelijkheden die een kaart mij biedt. 't belangrijkste voor mij is een zo mooi mogelijke FSAA. Ik speel op mijn huidige 9800pro al veel spellen op 6x, een mode die Nvidia niet biedt. Nvidia komt nu wel met 8x maar is volgens de reviews te traag. 't best speelbare wat Nvidia biedt is dus 4x. ATI biedt daarentegen een uitstekend speelbare 6x met als toetje temporal FSAA. Voor mij als FSAA liefhebber is de keus dan zo niet moeilijk meer.

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 26-05-2004 03:07 ]

[hully]

Anoniem: 38733 schreef op 25 mei 2004 @ 02:23:
[...]


Als als als..., dit is zo'n beetje hetzelfde als beweren dat een AMD processor gehakt maakt van een Pentium IV als ze dezelfde kloksnelheid zouden draaien. Logisch, maar door een ander ontwerp niet zo makkelijk te realiseren.


[...]


Ik heb geen "merk-aanhanger", en kijk dan ook niet door een ATI of Nvidia gekleurde bril, maar kijk naar de mogelijkheden die een kaart mij biedt. 't belangrijkste voor mij is een zo mooi mogelijke FSAA. Ik speel op mijn huidige 9800pro al veel spellen op 6x, een mode die Nvidia niet biedt. Nvidia komt nu wel met 8x maar is volgens de reviews te traag. 't best speelbare wat Nvidia biedt is dus 4x. ATI biedt daarentegen een uitstekend speelbare 6x met als toetje temporal FSAA. Voor mij als FSAA liefhebber is de keus dan zo niet moeilijk meer.

Overall is ati gewoon net iets sneller en naar verwachting iets goedkoper, noch los van de belachelijke voedingseisen van de geforce...

[sjekneck]

hully schreef op 25 mei 2004 @ 08:05:
[...]


Overall is ati gewoon net iets sneller en naar verwachting iets goedkoper, noch los van de belachelijke voedingseisen van de geforce...

Voedingseis van 350watt belachelijk??
En waarom zou die goedkoper worden??
De X800pro wordt nu vergeleken met een 6800U terwijl je deze juist met de 6800GT moet vergelijken. ATI heeft de kroon echt wel gespannen kwa prijs met een 9800XT die ruim E50 euro duurder was/is als de 5950.
Vergeet ook niet dat er ook een 6800 en een 6800GT(concurrent van de X800pro) die ook minder als 500 gaan kosten en de pro zit met de normale prijs op de 450 (los van inkoopacties etc) dus denk dat ze kwa prijs vrijwel gelijk zullen zijn.

[Anoniem: 18476]

hully schreef op 25 mei 2004 @ 08:05:
[...]


Overall is ati gewoon net iets sneller en naar verwachting iets goedkoper, noch los van de belachelijke voedingseisen van de geforce...

De X800 Ultra zal ook een hoge voedingseis gaan hebben.

Het word maar eens tijd voor de introductie van pci-express, geen last meer daarvan iig voor de komende tijd niet meer.

Ik zal btw wel eens test resultaten willen zien over de snelheid

[Anoniem: 93354]

sjek schreef op 25 mei 2004 @ 09:07:
[...]

Voedingseis van 350watt belachelijk??
En waarom zou die goedkoper worden??
De X800pro wordt nu vergeleken met een 6800U terwijl je deze juist met de 6800GT moet vergelijken. ATI heeft de kroon echt wel gespannen kwa prijs met een 9800XT die ruim E50 euro duurder was/is als de 5950.
Vergeet ook niet dat er ook een 6800 en een 6800GT(concurrent van de X800pro) die ook minder als 500 gaan kosten en de pro zit met de normale prijs op de 450 (los van inkoopacties etc) dus denk dat ze kwa prijs vrijwel gelijk zullen zijn.

je kan het ook zo zien, de x800pro word met de 6800ultra vergeleken omdat de pro de ultra kontschopt zodra je hoger gaat dan 1024 met geen aa/aaf. En de pro zit echt niet op een verkoopprijs van 450 euro als je hem bij inkoopacties als voor 350 kan krijgen hij zal gewoon tussen de 400 en 350 komen te liggen.

Mij maakt het merk niks uit maar IMHO snap ik niet waarom mensen een 6800ultra kopen, hij is 550 euro (dat las ik hier, correct me if im wrong), en als je aa/aaf gaat gebruiken waar je zo'n dure kaart voor koopt dan is die ati van 350 euro sneller. Het enige voordeel wat nvidia heeft is ps3.0 al vraag ik me af hoeveel nut dat werkelijk gaat hebben.

[Anoniem: 62850]

Anoniem: 93354 schreef op 25 mei 2004 @ 10:06:
[...]


je kan het ook zo zien, de x800pro word met de 6800ultra vergeleken omdat de pro de ultra kontschopt zodra je hoger gaat dan 1024 met geen aa/aaf. En de pro zit echt niet op een verkoopprijs van 450 euro als je hem bij inkoopacties als voor 350 kan krijgen hij zal gewoon tussen de 400 en 350 komen te liggen.

Mij maakt het merk niks uit maar IMHO snap ik niet waarom mensen een 6800ultra kopen, hij is 550 euro (dat las ik hier, correct me if im wrong), en als je aa/aaf gaat gebruiken waar je zo'n dure kaart voor koopt dan is die ati van 350 euro sneller. Het enige voordeel wat nvidia heeft is ps3.0 al vraag ik me af hoeveel nut dat werkelijk gaat hebben.

Ik denk dat je de revieuws opniew moet gaat bekijken want tussen de X800PRO en de 6800 U zit echt zo weinig verschil in kwa prestaties, en de meeste teste weet de 6800U wel te winnen.

[sjekneck]

Anoniem: 93354 schreef op 25 mei 2004 @ 10:06:
[...]


je kan het ook zo zien, de x800pro word met de 6800ultra vergeleken omdat de pro de ultra kontschopt zodra je hoger gaat dan 1024 met geen aa/aaf. En de pro zit echt niet op een verkoopprijs van 450 euro als je hem bij inkoopacties als voor 350 kan krijgen hij zal gewoon tussen de 400 en 350 komen te liggen.

Mij maakt het merk niks uit maar IMHO snap ik niet waarom mensen een 6800ultra kopen, hij is 550 euro (dat las ik hier, correct me if im wrong), en als je aa/aaf gaat gebruiken waar je zo'n dure kaart voor koopt dan is die ati van 350 euro sneller. Het enige voordeel wat nvidia heeft is ps3.0 al vraag ik me af hoeveel nut dat werkelijk gaat hebben.

Dat kontschoppen valt wel heel erg mee. Het is enkel zelden dat de X800pro over de ultra heen komt en dan kun je bij jezelf nog afvragen in hoeverre bij die tests er goede drivers zijn gebruikt bij de 6800U. Er is namelijk al door meerdere review sites opgemerkt dat de 6800U soms niet laat zien wat hij echt kan.
Als de eerste echte kaarten uitkomen dan wil ik benchmarks zien.
En de pro gaat niet E350 kosten in de winkels dat de laagste prijs is met een inkoopactie en die prijs is tot nu toe E355, maar ga er maar rustig vanuit dat hij zeker 400 gaat kosten (405 is het laagste op pricewatch en dat klopt al vaak niet met de prijs op de aanbiedende site). Mischien kost de ultra straks 450 wie weet (lijkt me sterk maargoed)

[Benotti]

Anoniem: 38733 schreef op 25 mei 2004 @ 02:23:
[...]
Ik heb geen "merk-aanhanger", en kijk dan ook niet door een ATI of Nvidia gekleurde bril, maar kijk naar de mogelijkheden die een kaart mij biedt. 't belangrijkste voor mij is een zo mooi mogelijke FSAA. Ik speel op mijn huidige 9800pro al veel spellen op 6x, een mode die Nvidia niet biedt. Nvidia komt nu wel met 8x maar is volgens de reviews te traag. 't best speelbare wat Nvidia biedt is dus 4x. ATI biedt daarentegen een uitstekend speelbare 6x met als toetje temporal FSAA. Voor mij als FSAA liefhebber is de keus dan zo niet moeilijk meer.

De GeForce FX 5900 biedt ook al 6x en 8xfsaa En die zien er verdomd goed uit maar lopen dus ontzetten langzaam

[Deathchant]

Anoniem: 18476 schreef op 25 mei 2004 @ 09:12:
[...]


De X800 Ultra .....

Wanneer komt die uit ?

Anoniem: 38733 schreef op 25 mei 2004 @ 02:23:

... kaart mij biedt. 't belangrijkste voor mij is een zo mooi mogelijke FSAA....

Aha, nu komt het he. ATi staat bekend om hun hogere framerates en daarbij hun prestatie bij FSAA. Let op: PRESTATIE. Dit betekent niet dat het ook in BEELDKWALITEIT mooier is dan nvidia he.
Toevallig heeft ATi een goeie prestatie en een redelijk goeie FSAA-beeldkwaliteit, terwijl nVidia wat framerates inlevert en een zeer goede FSAA-beeldkwaliteit heeft......
Schumi zegt het ook al: De GeForce FX 5900 biedt ook al 6x en 8xfsaa En die zien er verdomd goed uit maar lopen dus ontzetten langzaam....

Tis maar waar je eisen liggen inderdaad

hully schreef op 25 mei 2004 @ 08:05:
[...]
Overall is ati gewoon net iets sneller en naar verwachting iets goedkoper, noch los van de belachelijke voedingseisen van de geforce...

Voedingseisen zijn bijgesteld voor als je dat nog niet wist. Een kwaliteitsvoeding van 350Watt heb je ook wel bij de X800 nodig hoor.
Daarnaast heeft de ATi ook nadelen t.o.v. de nVidia hoor....(zoals de kwaliteit van de koeler, geen PS3.0, geen Vertex shader 3.0)......

Bovendien denk ik (om even te reageren op een vorige post) dat PS3.0 en de implementatie van Vertex shader 3.0 wel nut hebben. DirectX9c wordt deze zomer al verwacht en bij nieuwe spellen die hiervan gebruik maken als half life 2 en doom 3 heeft de 6800Ultra een streep voor.
Bovendien heeft nVidia een contract gesloten met EA games, die hun toekomstige spellen gaan optimaliseren voor de geforce en daarmee ook PS3.0 gebruiken

[ Voor 60% gewijzigd door Deathchant op 25-05-2004 11:09 ]

[shuogg]

8x FSAA is gewoon onhaalbaar. Dus die kan en mag je niet meetellen in je oordeel. In zelfs een game van 2 jaar oud kun je het met 8x FSAA totaal onspeelbaar maken op een uber gaming rig.

Als je kijkt naar lagere waardes dan biedt ATi idd betere kwaliteit EN performance in zowel AF als FSAA.

De kwaliteit van de koelers van bepaalde merken ATi kaarten zijn behoorlijk goed hoor, mijn hercules koelertje vind ik iig geweldig en er zijn meer merken met goede koeling (die nog wel in de videokaartenbizz zitten )
Vertex Shader 3.0 en PS3.0 worden nog nergens gebruikt.

Oh en EA games, daar heb je wat aan, want die maken kwaliteitsgames die je gewoon MOET spelen!

[ Voor 42% gewijzigd door shuogg op 25-05-2004 11:20 ]

[Anoniem: 99691]

Haha ik vind het echt stoer dat ze zon heavy voeding aanraden, je ziet iedereen gelijk schrikken en bedenken wat voor voeding ze wel nie nodig hebben

[dikki dik]

Maar als je bij de 6800 ultra fsaa en aa inschakeld zakken de frames zo ver weg dat het gewoon niet meer te spelen valt. Nee daar heb je wat aan .......

mja half life 2 en doom 3 krijgen beiden dan wel pixel 3 en vertrex shader 3, maar eerst maar s zien hoeveel prestatie winst dat geeft misschien valt het best uit te schakelen net zoals bij far cry die bij de oude geforce jkaarten over gaat op 1.1. En beeldkwaliteit is ook niet alles, het verschil zal niet groot wezen verw8 ik.

Ik zelf hou het bij ati, vanwege de betere prestaties in fsaa aa.

Ach jah we zullen wel zien wat er nog met de drivers gebeurd, het verschil is eigenlijk te klein om over te discussieren.

[davey s.]

dikki dik schreef op 25 mei 2004 @ 11:38:
Maar als je bij de 6800 ultra fsaa en aa inschakeld zakken de frames zo ver weg dat het gewoon niet meer te spelen valt. Nee daar heb je wat aan .......

mja half life 2 en doom 3 krijgen beiden dan wel pixel 3 en vertrex shader 3, maar eerst maar s zien hoeveel prestatie winst dat geeft misschien valt het best uit te schakelen net zoals bij far cry die bij de oude geforce jkaarten over gaat op 1.1. En beeldkwaliteit is ook niet alles, het verschil zal niet groot wezen verw8 ik.

Ik zelf hou het bij ati, vanwege de betere prestaties in fsaa aa.

Ach jah we zullen wel zien wat er nog met de drivers gebeurd, het verschil is eigenlijk te klein om over te discussieren.

Heb een leuke link voor je [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5[/rml]

[Deathchant]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 11:17:
8x FSAA is gewoon onhaalbaar. Dus die kan en mag je niet meetellen in je oordeel. In zelfs een game van 2 jaar oud kun je het met 8x FSAA totaal onspeelbaar maken op een uber gaming rig.

Als je kijkt naar lagere waardes dan biedt ATi idd betere kwaliteit EN performance in zowel AF als FSAA.

De kwaliteit van de koelers van bepaalde merken ATi kaarten zijn behoorlijk goed hoor, mijn hercules koelertje vind ik iig geweldig en er zijn meer merken met goede koeling (die nog wel in de videokaartenbizz zitten )
Vertex Shader 3.0 en PS3.0 worden nog nergens gebruikt.

Oh en EA games, daar heb je wat aan, want die maken kwaliteitsgames die je gewoon MOET spelen!

zoals ik al eerder zei: iedereen heeft weer andere ervaringen dus....
De kwaliteit van de koelers van ati zijn gewoon kut. Het is bewezen dat geforce koelers van veel betere materiaal/kwaliteit zijn, ik kan de link niet meer vinden moet ik thuis ff kijken.

Vertex shader en PS3.0 worden NU ook nog niet gebruikt nee, dat zei ik ook niet. Ik doelde met het ook op de toekomst. Als je alleen huidige spellen speelt is het verstandiger om een X800 te overwegen.

Hoe weet jij nou welke spellen EA games nog gaat maken? Ze hebben need for speed wat ik met FSAA en AF heel erg vet vind uitzien, maar goed......Hier kun je lang en breed over doorgaan

@dikkidik, idd het is nog te klein om daarover te discussieren. Maar wederom zal de implementatie van PS3.0 en vertex shader 3.0 echt wel winst opleveren. Bovendien, het zal er niet voor niks zijn ?

Daarbij kennen we nVidia met hun zeer goeie en meestal stabiele drivers die om de week een nieuwe driver uitbrengen en ATi als een vendor die hier nog heel hard aan moet gaan werken, waar of niet waar ?

[ Voor 29% gewijzigd door Deathchant op 25-05-2004 12:29 ]

[Pubbert]

Deathchant schreef op 25 mei 2004 @ 10:56:

Aha, nu komt het he. ATi staat bekend om hun hogere framerates en daarbij hun prestatie bij FSAA. Let op: PRESTATIE. Dit betekent niet dat het ook in BEELDKWALITEIT mooier is dan nvidia he.
Toevallig heeft ATi een goeie prestatie en een redelijk goeie FSAA-beeldkwaliteit, terwijl nVidia wat framerates inlevert en een zeer goede FSAA-beeldkwaliteit heeft......
Schumi zegt het ook al: De GeForce FX 5900 biedt ook al 6x en 8xfsaa En die zien er verdomd goed uit maar lopen dus ontzetten langzaam....

Tis maar waar je eisen liggen inderdaad

Staat ergens in een review dat nvidia een betere beeldkwaliteit heeft? Ik kan met 2 Nascar screens herrineren jah, maar ook daarnaast weer een hele berg Far Cry screens waarin de ati screens 10x beter eruit zagen.

[...]

Voedingseisen zijn bijgesteld voor als je dat nog niet wist. Een kwaliteitsvoeding van 350Watt heb je ook wel bij de X800 nodig hoor.
Daarnaast heeft de ATi ook nadelen t.o.v. de nVidia hoor....(zoals de kwaliteit van de koeler, geen PS3.0, geen Vertex shader 3.0)......

Wie zegt dat die cooler slecht is? ATi heeft er gewoon een kleinere cooler opzitten, wat duid op beter werk, want met het zelfde procede (wel minder transistors) heeft ATi een veel kleinere cooler nodig, die ook nog eens wat minder lawaai maakt. Dit houd niet in dat hij slecht is.

Bovendien denk ik (om even te reageren op een vorige post) dat PS3.0 en de implementatie van Vertex shader 3.0 wel nut hebben. DirectX9c wordt deze zomer al verwacht en bij nieuwe spellen die hiervan gebruik maken als half life 2 en doom 3 heeft de 6800Ultra een streep voor.
Bovendien heeft nVidia een contract gesloten met EA games, die hun toekomstige spellen gaan optimaliseren voor de geforce en daarmee ook PS3.0 gebruiken

EA maakt zelf 0 spellen, ze geven ze alleen uit, bij veel spellen zijn niet eens of amper bij het ontwikkelproces betrokken. En Gabe Newell van Valve heeft gezegt dat HL2 40% beter zou draaien op de X800 Hardware dan op de 6800. En DX9c spellen zullen er ook nog niet veel komen deze zomer, dus zoveel voorsprong heeft de 6800 op dat punt ook niet.

Daarbij kennen we nVidia met hun zeer goeie en meestal stabiele drivers die om de week een nieuwe driver uitbrengen en ATi als een vendor die hier nog heel hard aan moet gaan werken, waar of niet waar ?

Dat zijn vaak beta drivers, die nvidia zelf niet eens op de site zet, en tevens nog een ontzettend onduidelijke nummering. Terwijl ATi elke maand met een WHQL driver komt, met duidelijke nummering (Jaar,Maand). Nou dan weet ik mijn voorkeur wel
Over de kwaliteit laat ik me niet uit, omdat ik zelf geen ervaringen meer heb met nvidia drivers sinds mijn gekloot met mijn verschillende geforce2's en 3's. Maar de kwaliteit van de ATi drivers is prima Erg duidelijk configuratiescherm erbij.

[ Voor 15% gewijzigd door Pubbert op 25-05-2004 12:34 ]

[Deathchant]

Thund3r schreef op 25 mei 2004 @ 12:27:
Wie zegt dat die cooler slecht is? ATi heeft er gewoon een kleinere cooler opzitten, wat duid op beter werk, want met het zelfde procede (wel minder transistors) heeft ATi een veel kleinere cooler nodig, die ook nog eens wat minder lawaai maakt. Dit houd niet in dat hij slecht is.

Het is sowieso een feit dat geforce koelers van steviger materiaal gemaakt zijn en bovendien ken ik veel personen wiens koeler begon te ratelen en dat je de koeler niet moet aanraken anders staat de fan stil
Ik doel dan op de ATi standaard koelers en de Hercules koeler van de 9800PRO......


Ik ben het met je eens dat ze een kleiner design hebben maar je vergeet 1 ding:
Er wordt sowieso afgeraden om het pci slot direct onder het agp slot te gebruiken, hoe klein de koeler ook is.
nVidia zal daar wel op inspelen denk ik, en ik persoonlijk vind het niet erg. Ik bedoel, welke dingen gooi je in een pci slot tegenwoordig? LAN onboard, geluid onboard. Oke een modem voor non adsl of kabel gebruikers en een tv kaart...
Het is idd beter geregeld dat ATi's chips niet zulke koelers vereisen t.o.v. de nvidia, maar ik vind wel dat ze iets aan de kwaliteit mogen doen.
Het feit dat geforces zo'n lawaai maken, kan ik niet beamen. Ik ben in het bezit van een Asus GeForce 5950Ultra en ik kan niet zeggen dat ik veel hoor. Maar dan zal mijn "hoorbaarheidsdrempel" wel lager liggen. Kep een zalman voeding en zalman processorkoeler, die hoor ik ook nauwelijks.

EA maakt zelf 0 spellen, ze geven ze alleen uit, bij veel spellen zijn niet eens of amper bij het ontwikkelproces betrokken. En Gabe Newell van Valve heeft gezegt dat HL2 40% beter zou draaien op de X800 Hardware dan op de 6800. En DX9c spellen zullen er ook nog niet veel komen deze zomer, dus zoveel voorsprong heeft de 6800 op dat punt ook niet.

Wel toeval dat een ATi-man zegt dat HL2 beter op een ATi presteert dan een nVidia. Een ATi man zal echt niet snel zeggen dat de 6800Ultra beter is nee. En vice versa ook natuurlijk.
Ikzelf heb nooit zeik gehad met drivers, zelfs niet met beta drivers, dus dat is eigenlijk ook een persoonlijke ervaring die je eigenlijk niet moet meetellen in feitelijke gegevens.

Over versies of nummering gaan we niet beginnen he. Als het aan Radeon ligt hebben we over 2 jaar een Radeon X10000XXL GTS PRO XT Limited Ultimate GT Edition....
en voor de mensen met een laag budget: Radeon X10000XXL GTS PRO XT Limited Ultimate GT Edition SE

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 25-05-2004 13:12 ]

[Pubbert]

Deathchant schreef op 25 mei 2004 @ 12:53:
[...]


[...]

Wel toeval dat een ATi-man zegt dat HL2 beter op een ATi presteert dan een nVidia. Een ATi man zal echt niet snel zeggen dat de 6800Ultra beter is nee. En vice versa ook natuurlijk.
Ikzelf heb nooit zeik gehad met drivers, zelfs niet met beta drivers, dus dat is eigenlijk ook een persoonlijke ervaring die je eigenlijk niet moet meetellen in feitelijke gegevens.

Over versies of nummering gaan we niet beginnen he. Als het aan Radeon ligt hebben we over 2 jaar een Radeon X10000XXL GTS PRO XT Limited Ultimate GT Edition....
en voor de mensen met een laag budget: Radeon X10000XXL GTS PRO XT Limited Ultimate GT Edition SE

Dat is geen ATi-man, das is een Valve-man, hoofdverantwoordlijk voor de ontwikkeling van HL2, dus hij weet echt wel waar hij over praat. En ik heb het over de nummering van de drivers, niet van de kaarten. En het is bij de XT nu voor het eerst dat er 3 "kenmerken" in de naam van 1 kaart staan (X800 XT Limited Edition, waar ik de laatste 2 als 1 reken) Maar vergeet de GeForce2 GTS Pro/Ultra niet, zijn er ook weer 3.

[Deathchant]

Thund3r schreef op 25 mei 2004 @ 13:12:
[...]


Dat is geen ATi-man, das is een Valve-man, hoofdverantwoordlijk voor de ontwikkeling van HL2, dus hij weet echt wel waar hij over praat. En ik heb het over de nummering van de drivers, niet van de kaarten. En het is bij de XT nu voor het eerst dat er 3 "kenmerken" in de naam van 1 kaart staan (X800 XT Limited Edition, waar ik de laatste 2 als 1 reken) Maar vergeet de GeForce2 GTS Pro/Ultra niet, zijn er ook weer 3.

hehe ja nvidia kan er ook wat van ja
Valve heeft wel gezegd zijn games te optimaliseren voor ATi, dus dat zal ook wel. Maar nVidia doet hetzelfde hoor. Je moet tegenwoordig zowel een ATi en een nVidia hebben om te kijken welk spel je ermee moet spelen.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook twijfelde nu tussen ATi en nvidia, voorkeur naar nvidia.....
Ik wacht gewoon fijn af wat de kaartjes doen.

[NakedOne_NL30]

Ik blijf gewoon bij Nvidia.
Ik vind ze meer dan goed genoeg voor de games.
Mijn Leadtek A380 doet het ook super.
Dus de volgende word zeker de Leadtek A400 ultra.
Dit puur omdat ik al 4 jaar leadtek heb en nog nooit 1 probleem ermee heb gehad.

[Anoniem: 23009]

nou ik hou het gewoon bij nVidia, dan ken ik normaal me Voodoo5 5500 PCI er naast zetten zonder rare problemen, bij me Radeon 9700 Pro lukt dat echt niet en bij me GeForce4 Ti4600 no probs @ all! Dit geeft al genoeg bewijs dat de drivers en de ondersteuning daarvan voor meerdere video karten ook stabieler is. Naast mijn Leadtek 6800U komt mijn Voodoo5 5500 PCI er naast te zitten, de 6800U bevat ook veel 3dfx tech in zich:

Ratated Grid Full Scene Anti-Alasing
Motion Blur
Depth of Field Blur
Soft Shadows
Soft Reflections
Multi Sample Aniti-Alasing

dit zijn wat technieken van de 3dfx Rampage core die de ex-3dfx medewerkers in de NV-40 hebben gestopt, ook de image quality is ook sterk verbeterd door dat 3dfx tech.


dit info kreeg ik van iemand uit USA die ook een nVidia als 3dfx freak is, oke ik moet toegeven dat ik ook dat wel bent met 27 Voodoo kaarten. nVidia is echt de toekomst mensen, echt wel. De NV40 aka GeForce 6800 ULTRA is echt een aanrader.

de FSAA => MSAA werd van af scrap ontworpen door een hooft ex-3dfx techneut, die nu ook voor nVidia werkt. die man heeft FSAA van 3dfx' zijn Voodoo5 en MSAA van 3dfx zijn Rampage ontworpen, daarom is de FSAA stukken verbeterd.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 25-05-2004 13:46 ]

[Frietsaus]

Yep ik blijf ook gewoon bij nVidia, ATi mag nu misschien wel beter zijn maar ik heb bar slechte ervaringen met ATi. (Vooral de Driver/Game combinatie)
Drivers van nVidia vind ik perfect , Met koeling heb ik nooit problemen gehad met een nVidia kaart. Ik heb nu een FX 5900XT ben ik erg blij mee, en ik verwacht nog zeer veel van de 6800 Serie

[ Voor 3% gewijzigd door Frietsaus op 25-05-2004 13:45 ]

[Anoniem: 23009]

NakedOne_NL30 schreef op 25 mei 2004 @ 13:35:
Ik blijf gewoon bij Nvidia.
Ik vind ze meer dan goed genoeg voor de games.
Mijn Leadtek A380 doet het ook super.
Dus de volgende word zeker de Leadtek A400 ultra.
Dit puur omdat ik al 4 jaar leadtek heb en nog nooit 1 probleem ermee heb gehad.

lol A380 laat me ook iets aan denken:

Airbus A380:


Leadtek WinFast A380 ULTRA TDH My ViVo:

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 25-05-2004 14:07 ]

[Frietsaus]

Anoniem: 23009 schreef op 25 mei 2004 @ 13:50:
[...]


lol A380 laat me ook iets aan denken:

Airbus A380:

[afbeelding]

Leadtek wilde laten zien dat hun kaart net zo snel is dat vliegtuig

[shuogg]

Deathchant schreef op 25 mei 2004 @ 12:22:
[...]


zoals ik al eerder zei: iedereen heeft weer andere ervaringen dus....
De kwaliteit van de koelers van ati zijn gewoon kut. Het is bewezen dat geforce koelers van veel betere materiaal/kwaliteit zijn, ik kan de link niet meer vinden moet ik thuis ff kijken.

Dat zijn reference designs, net zoals bij nVidia mag een Sapphire bijv. er ook andere fans erop plakken. Overigens heb ik 4 jaar lang een ATi kaart gehad met reference fan waar ik nooit enige last mee had.

Vertex shader en PS3.0 worden NU ook nog niet gebruikt nee, dat zei ik ook niet. Ik doelde met het ook op de toekomst. Als je alleen huidige spellen speelt is het verstandiger om een X800 te overwegen.

Yup daarom verliest de 6800 serie in ALLE nieuwe games.

Hoe weet jij nou welke spellen EA games nog gaat maken? Ze hebben need for speed wat ik met FSAA en AF heel erg vet vind uitzien, maar goed......Hier kun je lang en breed over doorgaan

NFS:U
En iedereen kan wel raden wat ze uit gaan brengen, sequels sequels sequels. Lekker uitmelken jongens.

Daarbij kennen we nVidia met hun zeer goeie en meestal stabiele drivers die om de week een nieuwe driver uitbrengen en ATi als een vendor die hier nog heel hard aan moet gaan werken, waar of niet waar ?

Er is nauwelijks of geen verschil tussen Detonators en Catalysts qua kwaliteit. Dat verschil WAS er. Het IS er niet. En dat ze om de week een nieuwe driver moeten uitbrengen is goed? Ik heb liever gelijk bugvrij ipv dat ik wekelijks een nieuwe driver moet downloaden om maar m'n games te spelen.

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op 25 mei 2004 @ 13:44:
nVidia is echt de toekomst mensen, echt wel. De NV40 aka GeForce 6800 ULTRA is echt een aanrader.

Wat je even mooi vergeet mee te nemen in je verhaaltje is dat heel erg veel ex-3dFX mensen door ATi zijn ingelijfd , aangezien die niet voor nVidia wilde werken en/of bij ATi een betere aanbieding kregen. Hetzelfde geldt voor veel S3 mensen die bij ATi zijn komen werken... Dus er zit net zo veel toekomst in ATi als nVidia. Ok, ze hebben de technieken niet mee 'mogen' nemen vanwege patenten die nVidia heeft gekregen via de overname, maar hun visie en technische ideeen... dat kan ze niet worden afgenomen.

Waar denk je dat een techniek als 3Dc vandaan komt? Juist, van dezelfde mensen die S3TC/DXTC hebben ontwikkeld voor S3 en wat nu de standaard texturecompressie is in DirectX.

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 25-05-2004 14:33 ]

[hjs]

Nokko schreef op 25 mei 2004 @ 13:51:
[...]

Leadtek wilde laten zien dat hun kaart net zo snel is dat vliegtuig

een videokaart zo snel als een lijnvliegtuig?
laten we het even naar auto's trekken, een lijnvliegtuig is een bus, dus de Leadtek is zo snel als een bus, terwijl je toch meer aan een ferrari denkt als je over snelle auto's praat.


Jongens, gaan we nog echt discusseren over nVidia kaarten of alleen maar dom heen en weer blaten waarom de 6800 dan wel de X800 beter is? Ik vind de argumenten over het algemeen nou niet van een niveau zoals je mag verwachten op GoT.

[XWB]

Nvidia NV45 sampled

AS YOU KNOW, Nvidia has PCI-Express PCX cards ready with its HSI bridge chip and we heard that Intel got some cards from Nvidia to get this platform up and running.
The NV45 is essentially the same technology as the NV40 except for the PCI Express instructions it can handle. As I mentioned before, it may be the case that NV45 is a native PCI Express chip.

We still don't know when Nvidia will introduce this chip but it might happen after Computex simply because Intel won't introduce its 775 CPUs and platforms until the 21st of June.

Here is what we know. The tech was sampled in February and in April was supposed to be in production. The memory specs will be very similar to the Ultra 6800, NV40. Memory on cards will be clocked at 1100MHz and we know that the plan is to clock this card even higher, if that's possible.

The memory type will be 256MB of DDR3 memory with 256 bits, just as in the case of the NV40.

It will sell at an "enthusiast" price range of $499 - not cheap but fast for sure. Did I mention that it's a PCI Express 16X card? Well of course it is, but I expect it to look very similar to the NV40 but I guess they have to clock at least a bit faster, to put some clear water between it and the NV45 and make this expensive upgrade worth it.

http://www.theinquirer.net/?article=16139

[Deathchant]

NakedOne_NL30 schreef op 25 mei 2004 @ 13:35:
Ik blijf gewoon bij Nvidia.
Ik vind ze meer dan goed genoeg voor de games.
Mijn Leadtek A380 doet het ook super.
Dus de volgende word zeker de Leadtek A400 ultra.
Dit puur omdat ik al 4 jaar leadtek heb en nog nooit 1 probleem ermee heb gehad.

Als jij goede ervaringen ermee hebt, moet je dit ook doen. Maar ik persoonlijk vind dat leadtek wat meer geluid produceert dan MSI of Asus.
Maar daarbij heeft de LeadTek samen met MSI wel de beste 5950U.
Trouwens, dat met dat vliegtuig.......dat vond ik een goeie
In het geval van de 5950U was dat ook zo. Een vliegtuig gaat met 800KM/uur en het geheugen van een A380U gaat op 950MHZ, dus 150 km/mhz meer dan het vliegtuig

En trouwens, hoevaak zie je mensen klagen met TEXTURE problemen, en ga maar eens na welke kaart ze gebruiken: Radeon.
Ik blijf ook bij nVidia, alleen weet ik niet of ik bij asus blijf. MSI heeft toch ook wel bewezen om de beste 5950U te hebben....zo verleidelijk om een asus te pakken omdat:
ze zijn stabiel, goed overclockbaar, goeie cooling, weinig geluid, mooi uiterlijk, veel software (maar daar doe ik het niet voor), ze hebben een goeie reputatie, maar dit alles geldt ook voor MSI

knoop doorhakken dus

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 25-05-2004 15:25 ]

[FUBAR]

Je kan er gezien dit topic eeuwig over door blijven lullen maar..
Ik pak de kaart die in DOOM3,HL2 en Far Cry het best presteerd voor de prijs die ik er voor over heb

De rest (zoals geblaat over de omvang van de koeling) is gelul in de marge

[Anoniem: 93354]

FUBAR schreef op 25 mei 2004 @ 15:32:
Je kan er gezien dit topic eeuwig over door blijven lullen maar..
Ik pak de kaart die in DOOM3,HL2 en Far Cry het best presteerd voor de prijs die ik er voor over heb

De rest (zoals geblaat over de omvang van de koeling) is gelul in de marge

dus de x800

nee maar ff serieus, wat is nou een voordeel van de gf boven de ati? dat is alleen ps3 en ik vraag me serieus af of de dingen die echt alleen met ps3 kunnen (dus niet die optimalisaties en dingen die ook met ps2 kunnen) wel lekker lopen op de nv40 en of je er ook echt wat aan heb. de niewe ut word de eerste game die er echt vollop gebruik van zal maken en tegen die tijd zal je met je nv40 die game toch niet met alles op hoog kunnen spelen dus voor mij valt het nut van ps3.0 dan eigelijk weg. Tja voor de rest kan je zien dat de pro wint van de ultra in dingen die erom doen dus dan vraag ik me af waarom je een ultra zou kopen die duurder is, langzamer en geen echt voordeel heeft boven een pro kaart.

[hjs]

Hebben jullie deze al gezien? en ze zijn echt !!






















http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12724
DaveB is blij dat hij genoemd wordt

[Pubbert]

hjs schreef op 25 mei 2004 @ 15:57:
Hebben jullie deze al gezien? en ze zijn echt !!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12724
DaveB is blij dat hij genoemd wordt

Wahaha, dit vind ik zo zielig van nvidia Volgens mij kan er iemand niet tegen zn verlies

[shuogg]

hjs schreef op 25 mei 2004 @ 15:57:
Hebben jullie deze al gezien? en ze zijn echt !!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12724
DaveB is blij dat hij genoemd wordt

Haha wat een geflame.
Kijk, dat is nou zonder argumenten een punt maken.

Last years technology of niet hij schopt de kont van hun brand-new stuff.

Het is gewoon puur bashing, net zoals ATi dat bij nVidia doet. En het is gewoon laag.

[Puppetmaster]

"r420 is an act of desperation"

en dit niet?

[Anoniem: 111269]

gaan ze een beetje zeuren dat Ati de kaarten heeft overgeklokt, dat zal dan wel niet lukken met de Nvidia kaarten zekers, Nvidia is wel erg laag bezig zeg..

[Anoniem: 114776]

Laag? Ik vind juist dat Nvidia hier een heel mooi punt heeft aangehaald. Waarom komt ATI niet met SM 3.0? Waarom heef ATI vier verschillende klock speeds laten weten aan die sites?

Laag? Dat zijn reacties van mensen die thuis een ATI hebben en er niet over kunnen dat de Geforce 6800Ultra beter is dan de ATI. Nu op dit moment is de x800 beter, maar wat als alle games over een paar jaar met SM 3.0 zitten? Wat gaat de ATi x800 dan doen? Laggen als de tering? Waar blijft ATi met z'n tests met overklocking? Kom je thuis, zet je je pc aan, wil je ff wat gaan overklocken en loopt ie als een pizza in een microgolf? DAT zijn dingen waar Nvidia die dingen op gebaseerd heeft. Dat is totaal niet laag. Dat is gewoon de waarheid. En die kwetst bij sommige ATi-fans.

[hjs]

Anoniem: 114776 schreef op 25 mei 2004 @ 16:32:
Nu op dit moment is de x800 beter, maar wat als alle games over een paar jaar met SM 3.0 zitten? Wat gaat de ATi x800 dan doen?

de X800 staat dan allang in het museum
Je ziet nu toch ook geen serieuse gamer meer met een Radeon 8500 of een gf3 ?

[Anoniem: 90555]

hmmz, ik heb gelezen dat de x800 extra oc'ed is zodat ie beter de strijd aan kan gaan tegen de nvidia.. en zelf dan nog zijn er (veel) vlakken waar nvidia 't beter doet... ik denk dat je een 6800ultra beter kan oc'en (mede door de goeie koeler die erop zit) dan een x800 (die men al van te voren wat extra oc'ed heeft)... en daardoor denk ik dat de fanatieke oc'er meer performance uit een 6800 kan halen dan een x800...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 90555 op 25-05-2004 16:41 ]

[Anoniem: 76476]

zielige ati bashing, nvidia verliest heel wat respect nu bij mij.

[shuogg]

Anoniem: 90555 schreef op 25 mei 2004 @ 16:37:
hmmz, ik heb gelezen dat de x800 extra oc'ed is zodat ie beter de strijd aan kan gaan tegen de nvidia.. en zelf dan nog zijn er (veel) vlakken waar nvidia 't beter doet... ik denk dat je een 6800ultra beter kan oc'en (mede door de goeie koeler die erop zit) dan een x800 (die men al van te voren wat extra oc'ed heeft)... en daardoor denk ik dat de fanatieke oc'er meer performance uit een 6800 kan halen dan een x800...

Voor de duidelijkheid, bij benches wint de 6800ultra geen een keer in nieuwe games, en de X800 10x.

[Anoniem: 114776]

de X800 staat dan allang in het museum
Je ziet nu toch ook geen serieuse gamer meer met een Radeon 8500 of een gf3 ?

Daarom juist dat ik dat zeg, de Gf 6800Ultra zal sowieso langer meegaan dan de Ati x800 XT platinum, en ondersteund PS 3.0

Ben benieuwd wat de overklocking resultaten zullen opleveren van de ATi, maar vooflopig blijf ik wel bij Gf 6800Ultra

[Deadsy]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 16:43:
[...]


Voor de duidelijkheid, bij benches wint de 6800ultra geen een keer in nieuwe games, en de X800 10x.

Zolang je dat maar 1 of 2 keer per pagina kunt zeggen he.

Ga denk ik ook voor de Nvidia
heb al meerdere 9800pro enz in mijn handen gehad en de meesten maakten iets meer geluid dan de 5900ultra en XTs verschil was minimaal maar toch.
die koeling van ATi mag dan wel kleiner zijn maar nadat ik mijn VGA silencer erop gezet had zag ik wel hoe veel hij mij beperkte in het overclocken van de core en die silencer maakt nog minder lawaai ook.

Dus ja ATi wil paar euro besparen op de kosten van de 9800 door er een kleine koeler op te pleuren die in de meeste gevallen net goed genoeg is.
Maar waarschijnlijk zal de echte reden voor die kleine reference design koeler zijn dat ze weten dat veel mensen meteen een hartstilstand krijgen als ze een te grote koeler zien. Vraag ik me af wat deze mensen doen als ATI gedwongen word er een grotere koeling op te doen omdat die 1 slot koeling het niet meer aankan.

[Frietsaus]

hjs schreef op 25 mei 2004 @ 15:57:
Hebben jullie deze al gezien? en ze zijn echt !!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12724
DaveB is blij dat hij genoemd wordt

Ahahaa lol,
Ik vind het wel grappig

[Fr0zenFlame]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 16:05:
[...]


Haha wat een geflame.
Kijk, dat is nou zonder argumenten een punt maken.

Last years technology of niet hij schopt de kont van hun brand-new stuff.

Het is gewoon puur bashing, net zoals ATi dat bij nVidia doet. En het is gewoon laag.

Hier wordt ik nou dood ziek van!!!! Beetje zeggen dat je geen Ati fanboy bent en toch zo zielig reageren! Het is namelijk ook mogelijk dat er een fabrikant is die beter is dan Ati hoor

Oke misschien niet helemaal netjes van nVidia, maar als het niet waar is kan je dit niet uitbrengen! Er staan ook erkenningen in van Ati!

Op een of andere manier heb ik een beter gevoel bij nVidia gehad en dat is maar goed ook...

[ Voor 6% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 16:54 ]

[edward2]

hjs schreef op 25 mei 2004 @ 15:57:
Hebben jullie deze al gezien? en ze zijn echt !!

Om dit soorten zaken zou ik bijna uit principiële rededen m'n gf6800 order cancelen, wat een trieste below zero praktijken, aan de andere kant lachwekkend als een goedkope B-comic.
Anderzijds, dit schijnt normale marketing te zijn. Wat krijgen we straks:
dat we kunnen wedden om Derek Perez en Dave Orton in een freefight?

[ Voor 22% gewijzigd door edward2 op 25-05-2004 17:12 ]

[Admiral Freebee]

Anoniem: 90555 schreef op 25 mei 2004 @ 16:37:
hmmz, ik heb gelezen dat de x800 extra oc'ed is zodat ie beter de strijd aan kan gaan tegen de nvidia.. en zelf dan nog zijn er (veel) vlakken waar nvidia 't beter doet... ik denk dat je een 6800ultra beter kan oc'en (mede door de goeie koeler die erop zit) dan een x800 (die men al van te voren wat extra oc'ed heeft)... en daardoor denk ik dat de fanatieke oc'er meer performance uit een 6800 kan halen dan een x800...

De 6800Ultra is zelf al ver gepusht... sommige review sites kregen er nog maar een goede 20mhz extra uit...

In ieder geval vind ik het wel cool dat nVidia ATi beschuldigd van een verwarrende naamgeving terwijl hun "SE" kaarten "XT" gedoopt werden terwijl dat XT bij ATi juist de beter presterende is...

[davey s.]

Dit wordt weer z'n topic van weer flamed hier het best.

[Fr0zenFlame]

davey s. schreef op 25 mei 2004 @ 17:00:
Dit wordt weer z'n topic van weer flamed hier het best.

Ja als mensen geen feiten onder ogen kunnen zien en gaan flamen laat je dat niet over je kant gaan denk ik of wel...?

Zoals ik eerder zei is dit misschien laag van nVidia, maar dat MS nVidia dumpt en met Ati in een bootje stapt is ook niet helemaal 100% zuiver denk ik, met het oog op DX serie!

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 17:06:
[...]


Ja als mensen geen feiten onder ogen kunnen zien en gaan flamen laat je dat niet over je kant gaan denk ik of wel...?

Zoals ik eerder zei is dit misschien laag van nVidia, maar dat MS nVidia dumpt en met Ati in een bootje stapt is ook niet helemaal 100% zuiver denk ik, met het oog op DX serie!

Oh je bedoelt dat nVidia zich niet aan DX9 hield maar z'n eigen weg ging?
Come on, MS had totaal geen belang bij nVidia neerhalen. Ze hebben zowel ondersteuning van nVidia als ATi nodig.

En het is idd mogelijk dat een bedrijf beter is dan ATi, en dat is ook lange tijd zo geweest. Maar sinds de R300 is gewoon ATi heer en meester. Misschien wanneer PS3.0 in de picture komt, dat dan nVidia beter is. Maar dat is afwachten, ohm is ATi gewoon beter volgens het merendeel van de reviewsites.

[ Voor 21% gewijzigd door shuogg op 25-05-2004 17:09 ]

[Fr0zenFlame]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 17:08:
[...]


Oh je bedoelt dat nVidia zich niet aan DX9 hield maar z'n eigen weg ging?
Come on, MS had totaal geen belang bij nVidia neerhalen. Ze hebben zowel ondersteuning van nVidia als ATi nodig.

uhm,

MS gaf in hun plots vrij wat ze wel en niet gingen ondersteunen, Ati & nVidia zijn aan hun nieuwe gen gaan bouwen, vervolgends haalt het nieuwe TOP model het niet bij de nVidia en word DX bijgesteld Gek dat nVidia zelf een standaard gaat onwikkelen in de vorm van CG? Niet toevalig dat Ati in eens mag gaan bouwen voor de nieuwe X-box ipv nVidia...

nee, dit is helemaal niet zuiver en daarom vind ik dit een logische stap van nVidia!

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 17:11:
[...]


uhm,

MS gaf in hun plots vrij wat ze wel en niet gingen ondersteunen, Ati & nVidia zijn aan hun nieuwe gen gaan bouwen, vervolgends haalt het nieuwe TOP model het niet bij de nVidia en word DX bijgesteld Gek dat nVidia zelf een standaard gaat onwikkelen in de vorm van CG? Niet toevalig dat Ati in eens mag gaan bouwen voor de nieuwe X-box ipv nVidia...

nee, dit is helemaal niet zuiver en daarom vind ik dit een logische stap van nVidia!

Jij bent zeker ook iemand die gelooft in samenzweringen

Alsof DX9 niet vantevoren wordt overlegd met hardwarebouwers. MS wil wel dat DX9 de standaard blijft hoor en dat gebeurd niet wanneer de helft van de hardware het niet ondersteund, het is nog altijd een commercieel bedrijf en die gaan nooit sterk een merk als favoriet stellen.

En de reden voor dat ATi gaat bouwen voor de nieuwste Xbox, daar heeft niemand op enkel forum dan ook inzicht in. Want dat heeft te maken met de offerte die ATi aan Microsoft gaf mbt. hoeveel units ze kunnen leveren, hoe duur etc. etc.

[Anoniem: 93354]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 16:53:
[...]


Hier wordt ik nou dood ziek van!!!! Beetje zeggen dat je geen Ati fanboy bent en toch zo zielig reageren! Het is namelijk ook mogelijk dat er een fabrikant is die beter is dan Ati hoor

dat is iig niet Nvidia

tja kwa prijs/snelheid wint de x800pro het en als je dan toch 550euro wil uitgeven zou ik een xt kopen mjah het is jullie geld...

[davey s.]

Je moet niet reageren op zulke dingen falcon.
Laat ze maar lekker hun gang gaan en blij zijn dat de X800 series 10 fps meer scored.
Ik zal zegge Ati koop een lolly en vier het .
Als je er verder op ingaat dan vinden ze dat alleen maar mooier.

[Fr0zenFlame]

Anoniem: 93354 schreef op 25 mei 2004 @ 17:16:
[...]


dat is iig niet Nvidia

tja kwa prijs/snelheid wint de x800pro het en als je dan toch 550euro wil uitgeven zou ik een xt kopen mjah het is jullie geld...

Prijs / kw misschien in de mid-end & budget class! Maar ik ga voor het high-end segment!

Een 6800 ultra met eventueel 512 GDDR3 met volle ondersteuning door DX9.0C lijkt mij een kaart die Ati niet weet in te halen voorlopig, maarja das mijn schating!

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 17:18:
[...]


Prijs / kw misschien in de mid-end & budget class! Maar ik ga voor het high-end segment!

Een 6800 ultra met eventueel 512 GDDR3 met volle ondersteuning door DX9.0C lijkt mij een kaart die Ati niet weet in te halen voorlopig, maarja das mijn schating!

Schattingen heb je niks aan. Eerst benches zien, dan geloven.

En Davey S. zoals ik het zie ben jij de enige die hier flamed, zelfs Falcon flamed niet erg vandaag.

[ Voor 12% gewijzigd door shuogg op 25-05-2004 17:20 ]

[sjekneck]

edward2 schreef op 25 mei 2004 @ 16:54:
[...]


Om dit soorten zaken zou ik bijna uit principiële rededen m'n gf6800 order cancelen, wat een trieste below zero praktijken, aan de andere kant lachwekkend als een goedkope B-comic.
Anderzijds, dit schijnt normale marketing te zijn. Wat krijgen we straks:
dat we kunnen wedden om Derek Perez en Dave Orton in een freefight?

Nou cancel je hem toch... heb je toevallig die presentatie gezien van "save the last nano second" das was zeker net zo laag als dit. BTW dat was volgens mij de aller slechtste presentatie in de geschiedenis voor ATI.

[oeLangOetan]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 17:18:
[...]
Prijs / kw misschien in de mid-end & budget class! Maar ik ga voor het high-end segment!

Een 6800 ultra met eventueel 512 GDDR3 met volle ondersteuning door DX9.0C lijkt mij een kaart die Ati niet weet in te halen voorlopig, maarja das mijn schating!

Geloof me, de x800pro is hi end, het segment waar jij voor gaat is het extreme (ridicule) hi end segment.
Weet jij eigenlijk wel waar je het over hebt als je praat over volledige ondersteunig van dx9c en wat dat betekent?? Ik neem aan van niet (ik ken geen kaart die volledige ondersteuning van dx8 heeft), baseer je dus op de harde cijfers: ATi haalt het in de performance en ATi en NV zijn aan elkaar gewaagd qua beeldqualiteit. Wie komt er het beste uit???

[oeLangOetan]

sjek schreef op 25 mei 2004 @ 17:21:
[...]
Nou cancel je hem toch... heb je toevallig die presentatie gezien van "save the last nano second" das was zeker net zo laag als dit. BTW dat was volgens mij de aller slechtste presentatie in de geschiedenis voor ATI.

"Save the nano second" was niet alleen nv bashing, er kwam een hele hoop interessante informatie uit over dx-next en de r420, wat nv nu gedaan heeft is doelloos.

[Fr0zenFlame]

oeLangOetan schreef op 25 mei 2004 @ 17:28:
[...]


"Save the nano second" was niet alleen nv bashing, er kwam een hele hoop interessante informatie uit over dx-next en de r420, wat nv nu gedaan heeft is doelloos.

Tuurlijk 't is Ati dus het is goed he Wat nVidia doet is consumenten met de neus op de feiten drukken! Als Ati dit kan weer leggen zullen er wel recht zaken volgen en dan is het fout wat nVidia doet, maar ik denk dat Ati nu eff met mond vol tanden staat!

[ Voor 3% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 17:36 ]

[sjekneck]

oeLangOetan schreef op 25 mei 2004 @ 17:28:
[...]


"Save the nano second" was niet alleen nv bashing, er kwam een hele hoop interessante informatie uit over dx-next en de r420, wat nv nu gedaan heeft is doelloos.

Tuurlijk is het laag maarja ze spelen nu eenmaal laag te laag de laatste tijd dat geldt voor beide partijen. Niemand is beter in dit verhaal.