[Contest] GoT PiFast Challenge!! V7.0

[TheWizzard]

@TheDoctor
hoezo niet? ik gebruik exact dezelfde pifast als jullie met dezelfde opties. Wat kun je verkeerd doen? stuur me anders jouw pifast es op, dan test ik het [e-mail] mag 'ie naartoe dan

[ Voor 5% gewijzigd door TheWizzard op 15-06-2004 12:22 ]

[El Snorro]

TheWizzard schreef op 15 juni 2004 @ 12:22:
@TheDoctor
hoezo niet? ik gebruik exact dezelfde pifast als jullie met dezelfde opties. Wat kun je verkeerd doen? stuur me anders jouw pifast es op, dan test ik het [e-mail] mag 'ie naartoe dan

Download het gewoon van mofoc site en doe gewoon pifast.bat runnen.
makkelijk hoor.

[TheWizzard]

oke ik ga daar ff kijken, maar.....

antwoord op m'n op welke andere manieren kan ik m'n screenshot posten? Ik heb dus geen website o.i.d.
kan ik het anders aan een van jullie mailen zodat jullie het voor me posten?

[ Voor 97% gewijzigd door TheWizzard op 15-06-2004 12:46 ]

[Tjaps]

TheWizzard schreef op 15 juni 2004 @ 12:22:
@TheDoctor
hoezo niet? ik gebruik exact dezelfde pifast als jullie met dezelfde opties. Wat kun je verkeerd doen? stuur me anders jouw pifast es op, dan test ik het [e-mail] mag 'ie naartoe dan

Je zal vast dezelfde gebruiken maar toch zal je score als je m submit niet goedgekeurd worden omdat die score gewoon niet kan met die specs.

Screen mag je mailen naar: [e-mail] (zonder NOSPAM natuurlijk )

[ Voor 10% gewijzigd door Tjaps op 15-06-2004 12:53 ]

[Mister I]

TheWizzard schreef op 15 juni 2004 @ 12:43:
oke ik ga daar ff kijken, maar.....

antwoord op m'n op welke andere manieren kan ik m'n screenshot posten? Ik heb dus geen website o.i.d.
kan ik het anders aan een van jullie mailen zodat jullie het voor me posten?

En je mag hem ook mailen naar info[AT)mpsoft . nl

[Syzzer]

TheWizzard schreef op 15 juni 2004 @ 12:43:
oke ik ga daar ff kijken, maar.....

antwoord op m'n op welke andere manieren kan ik m'n screenshot posten? Ik heb dus geen website o.i.d.
kan ik het anders aan een van jullie mailen zodat jullie het voor me posten?

Heb jij niet toevallig de nieuwere versie van PiFast te pakken? Ik heb 263 * 11 nodig om zulke tijden te halen, dus ergens gaat er echt iets fout .

Als je je screenshot maakt, trek in dit geval je pifast venster dan eerst ff groter, zodat we de gehele tekst vanaf het begin kunnen zien en zet bij screenshots ook CPU-Z/WCPUID erbij. Doe dan ipv alt-prtscr gewoon prtscr, dan heb je je hele scherm (staat ook op de mofoc pagina dat dit erbij moet).

[Tjaps]

Vcore: 2.0v
Vdimm: 3.6v

[YoupY]

Mooie score man, ga zo door

[Smollys]

Er zijn een paar score's verdwenen , en mijn beste score heb ik vandaag ook al 2 keer opnieuw gesubmit ook al stond die score er al maanden.
Is er wat mis met Ministry of doe ik wat fout ?

Men score lijkt iedere keer terug te verdwijnen en denk toch dat het een voledig geldige score is of niet ? zou niet weten wat er mis mee is .

[ Voor 3% gewijzigd door Smollys op 17-06-2004 11:30 ]

[Verwijderd]

Smollys schreef op 17 juni 2004 @ 11:30:
Er zijn een paar score's verdwenen , en mijn beste score heb ik vandaag ook al 2 keer opnieuw gesubmit ook al stond die score er al maanden.
Is er wat mis met Ministry of doe ik wat fout ?

Men score lijkt iedere keer terug te verdwijnen en denk toch dat het een voledig geldige score is of niet ? zou niet weten wat er mis mee is .

Ik zie 2 scores van jou met dezelfde screenshot..

Edit:
Score gechecked, hij staat gewoon in de lijst..

Even voor iedereen:

Je kan je score ook editen ipv steeds opnieuw submitten. Als je meerdere scores hebt gebruik dan ook meerdere screenshots anders flikkeren we hem gewoon weg

De admin geeft namelijk aan wanneer er een dubbel screenshot is.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 11:53 ]

[Smollys]

Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 11:49:
[...]

Ik zie 2 scores van jou met dezelfde screenshot..

Raar , ik zie maar 1 score , en die is vandaag al 2 keer voledig verdwenen .

Zal eens opnieuw opstarten en kijken of ik dan alle scores kan zien .

[Tjaps]

Smollys schreef op 17 juni 2004 @ 11:54:
[...]


Raar , ik zie maar 1 score , en die is vandaag al 2 keer voledig verdwenen .

Zal eens opnieuw opstarten en kijken of ik dan alle scores kan zien .

Je score verdwijnt omdat hij er dubbel instaat. je moet niet opnieuw submitten je moet gewoon je bestaande score editen...

[Sartsj]

zojuist mn IC7-Max3 binnen gehad, hopen dat mn geheugen met dit bord wel fatsoenlijk wil werken en of me sys ook nog harder wil dan met deze vdimm modded IC7 )

vanavond maar es inbouwen als ik weer thuis ben..

[Kakaroto]

ik zie dat de eerste S939 score in MoFoc goedgekeurd is, maar heb wel wat twijfels over die score.

Ik haal met mijn 3000+@2.62GHz 1:1 46.89sec

Mangoos420 op 2.6GHz en dan 5:4 46.30 sec...

Maak die Dual channel zoveel verschil......?

[Tjaps]

Kakaroto schreef op 17 juni 2004 @ 18:16:
ik zie dat de eerste S939 score in MoFoc goedgekeurd is, maar heb wel wat twijfels over die score.

Ik haal met mijn 3000+@2.62GHz 1:1 46.89sec

Mangoos420 op 2.6GHz en dan 5:4 46.30 sec...

Maak die Dual channel zoveel verschil......?

Lijkt me wel. Ik zie iig geen reden om m nu niet goed te keuren....

[Albinoraptor]

Ik heb ook wat scores op MoFoc alleen sta ik overal in AMD klasse ipv AMD64 klasse.
Ziet er natuurlijk leuk uit zo hoog maar echt eerlijk is het natuurlijk niet.

[Kakaroto]

The Doctor schreef op 17 juni 2004 @ 18:18:
[...]


Lijkt me wel. Ik zie iig geen reden om m nu niet goed te keuren....

Deze score is idd goed, maar misschien omdat dit mijn eerste Pifast zie van een s939 A64.
In andere benchmarks is de S939 niet sneller, soms gelijk aan de S754.

Die Dual channel en S939 geeft dus duidelijk een boost! Goed te zien bij Pifast en SuperPI berekeningen.

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 17-06-2004 20:54 ]

[Verwijderd]

Albinoraptor schreef op 17 juni 2004 @ 18:37:
Ik heb ook wat scores op MoFoc alleen sta ik overal in AMD klasse ipv AMD64 klasse.
Ziet er natuurlijk leuk uit zo hoog maar echt eerlijk is het natuurlijk niet.

Er zit een bug in de code. Ik weet hoe het komt, maar helaas kan ik het niet fixen door onze grote vriend Thorry die de code heeft.

[Sartsj]

Mn nieuwe IC7-MAX3 up and running, maar krijg er nie meer uitgeperst, de proc zit echt aan het einde van zijn kunnen volgensmij..
Ik denk dat het tijd word om een psu mod te doen zodat ik mn geheugen op de 1:1 kan draaien met deze snelheid, geheugen trekt het wel tot ong. 240, maar hoger willen ze dan weer niet met 3.2v
Is er iemand die een goeie howto heeft voor psu 3.3v mod?

Ik heb 0.3s van mn tijd af kunnen snoepen

[El Snorro]

ThaSarge schreef op 18 juni 2004 @ 14:14:
Mn nieuwe IC7-MAX3 up and running, maar krijg er nie meer uitgeperst, de proc zit echt aan het einde van zijn kunnen volgensmij..
Ik denk dat het tijd word om een psu mod te doen zodat ik mn geheugen op de 1:1 kan draaien met deze snelheid, geheugen trekt het wel tot ong. 240, maar hoger willen ze dan weer niet met 3.2v
Is er iemand die een goeie howto heeft voor psu 3.3v mod?

Ik heb 0.3s van mn tijd af kunnen snoepen

[afbeelding]

suc6!

[Verwijderd]

ThaSarge schreef op 18 juni 2004 @ 14:14:
Mn nieuwe IC7-MAX3 up and running, maar krijg er nie meer uitgeperst, de proc zit echt aan het einde van zijn kunnen volgensmij..
Ik denk dat het tijd word om een psu mod te doen zodat ik mn geheugen op de 1:1 kan draaien met deze snelheid, geheugen trekt het wel tot ong. 240, maar hoger willen ze dan weer niet met 3.2v
Is er iemand die een goeie howto heeft voor psu 3.3v mod?

Ik heb 0.3s van mn tijd af kunnen snoepen

http://www.bleedinedge.co...mod/psu_3.3v_mod_pg1.html

[RommelD]

Na Apic gedisabled te hebben heb ik maar weer eens een paar pifastjes gedraaid.

En ben nu 5e op water van GOT

[ Voor 48% gewijzigd door RommelD op 19-06-2004 17:41 ]

[Tjaps]

RommelD schreef op 19 juni 2004 @ 17:37:
Na Apic gedisabled te hebben heb ik maar weer eens een paar pifastjes gedraaid.

En ben nu 5e op water van GOT

[afbeelding]

Mooie score

zo werkt je plaatje beter btw :

[RommelD]

Hij wou het niet echt doen nee

Ik heb je bijna te pakken

[Tjaps]

RommelD schreef op 19 juni 2004 @ 18:09:
Hij wou het niet echt doen nee

Ik heb je bijna te pakken

Jup met water wel ja maar binnekort ga ik met iets anders aan de slag en denk niet dat je dan nog in de buurt komt

[El Snorro]

The Doctor schreef op 19 juni 2004 @ 19:37:
[...]


Jup met water wel ja maar binnekort ga ik met iets anders aan de slag en denk niet dat je dan nog in de buurt komt

DI?
CHilled water/prom?

[Exigence]

El Snorro schreef op 19 juni 2004 @ 20:16:
[...]


DI?
CHilled water/prom?

Dry Ice Ik misschien ook, maar ik moet nog een container hebben voor de cpu, maar ik heb zelf niet de mogelijkheid tot hardsolderen, maar dat lossen we wel op

[El Snorro]

Exigence schreef op 19 juni 2004 @ 21:51:
[...]

Dry Ice Ik misschien ook, maar ik moet nog een container hebben voor de cpu, maar ik heb zelf niet de mogelijkheid tot hardsolderen, maar dat lossen we wel op

Mwah, dat zou miss wel een idee zijn voor mij over een flinke lange tijd (heb net een fatsoenlijke wc ).
Maar ik heb alle mogelijkheden (pa heeft op werk Téveel mogelijkheden (werkt op pijpleiding/staalverwerkingsbedrijf)
Mjah, eerst mn ww kloon maareens laten freezen en kijke hoe ie presteert

[Verwijderd]

Ok dit is me 939 op standaard speed met crappy timings door crappy ram



Wel redelijk snel

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2004 23:19 ]

[Exigence]

Verwijderd schreef op 19 juni 2004 @ 23:18:
Ok dit is me 939 op standaard speed met crappy timings door crappy ram

[afbeelding]

Wel redelijk snel

Wel lachen dat ik die er met een 1800+ op lucht uit kan trekken

Hopen dat ie goed overclockt, dan kan er een zeer nette tijd uit voortkomen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 juni 2004 @ 23:18:
Ok dit is me 939 op standaard speed met crappy timings door crappy ram

[afbeelding]

Wel redelijk snel

Er is iets grondig mis met je ram settings! Je draait gewoon een divider! 157Mhz..hallo?

[Priyantha Bleeker]

Mijn nieuwe Procje...een AMD Athlon 64 3400+ een 1MB versie die dus 2200MHz draait.
Op een Asus K8V SE Deluxe


Dit draait met WinXP 64 bit, de gratis download versie.

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op 20 juni 2004 @ 00:34:
Mijn nieuwe Procje...een AMD Athlon 64 3400+ een 1MB versie die dus 2200MHz draait.
Op een Asus K8V SE Deluxe
[afbeelding]

Dit draait met WinXP 64 bit, de gratis download versie.

lol.. 4 sec sneller dan die 939! Gelijke proc MHzen..

[Garrett]

Die error erbij... heel charmant

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 juni 2004 @ 23:28:
[...]

Er is iets grondig mis met je ram settings! Je draait gewoon een divider! 157Mhz..hallo?

Ok , ik ben FlapDrol bij vriend want mijn HD's zijn gechrashed weer alles kwijt ... Die dividers kloppen niet echt met dit bord ljkt het ... want ik draai toch DDR400 divider . Toen ik vanochtend wat ging OC-en kwam ik tot 225 FSB dan was me ram 180mhz dus ... en op 230mhz crashte me HD's want pci/agp lock werkt niet ... als ik ze aan wil zette krijg ik zo mooi vrouwenstem : CPU failed due to CPU overclock . Mja ik ga weer XP installen en wachten op me EB's en eventeel nieuwe bios voor die dividers agp/pci lock

btw me pifast met 225mhz FSB(2,475Mhz) was toch al 52sec ookal door die rare divider zooi

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2004 13:29 ]

[Verwijderd]

Eindelijk onder de 50 sec met m'n mobile op lucht.

49.86 sec

Dit is de laatste bench op de nf7, vanaf morgen probeer ik m'n infinity. Hopelijk gaat ie dan nog harder en heeft The Doctor weer eens wat concurrentie

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 14:27:
Eindelijk onder de 50 sec met m'n mobile op lucht.

49.86 sec [afbeelding]

Dit is de laatste bench op de nf7, vanaf morgen probeer ik m'n infinity. Hopelijk gaat ie dan nog harder en heeft The Doctor weer eens wat concurrentie

Das nooit verkeerd natuurlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 14:27:
Eindelijk onder de 50 sec met m'n mobile op lucht.

49.86 sec [afbeelding]

Dit is de laatste bench op de nf7, vanaf morgen probeer ik m'n infinity. Hopelijk gaat ie dan nog harder en heeft The Doctor weer eens wat concurrentie

ff oftopic,

Wat zijn je temps als ik vragen mag. Ik zit nu op de 2.6G met mijn -M op 1.775V en die temp swingen de pan uit. 40°idle en bij Full load 54°.

On topic: Als ik onder de 53sec ga dan post ik het hier ook hoor.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 01:27:
[...]

lol.. 4 sec sneller dan die 939! Gelijke proc MHzen..

ja check eens het geheugen snelheid van de s939
Op gelijke snelheid en timings gaat de s939 harder.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 15:19:
[...]


ff oftopic,

Wat zijn je temps als ik vragen mag. Ik zit nu op de 2.6G met mijn -M op 1.775V en die temp swingen de pan uit. 40°idle en bij Full load 54°.

On topic: Als ik onder de 53sec ga dan post ik het hier ook hoor.

Klopt, mobiles zijn heethoofdjes, heb ik ook last van.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 15:19:
[...]


ff oftopic,

Wat zijn je temps als ik vragen mag. Ik zit nu op de 2.6G met mijn -M op 1.775V en die temp swingen de pan uit. 40°idle en bij Full load 54°.

On topic: Als ik onder de 53sec ga dan post ik het hier ook hoor.

Full load 40-42°C bij 2.05V

[Priyantha Bleeker]

Garrett schreef op 20 juni 2004 @ 12:12:
Die error erbij... heel charmant

Ja hé...
Na die test starte WinXP 64bit ook niet meer op....
Heb weer WinXP 32bit geinstalleert maar werkt ook niet geweldig, allemaal rare meldingen.

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 13:27:
[...]


Ok , ik ben FlapDrol bij vriend want mijn HD's zijn gechrashed weer alles kwijt ... Die dividers kloppen niet echt met dit bord ljkt het ... want ik draai toch DDR400 divider . Toen ik vanochtend wat ging OC-en kwam ik tot 225 FSB dan was me ram 180mhz dus ... en op 230mhz crashte me HD's want pci/agp lock werkt niet ... als ik ze aan wil zette krijg ik zo mooi vrouwenstem : CPU failed due to CPU overclock . Mja ik ga weer XP installen en wachten op me EB's en eventeel nieuwe bios voor die dividers agp/pci lock

btw me pifast met 225mhz FSB(2,475Mhz) was toch al 52sec ookal door die rare divider zooi

Ik zat net op Xtreme te lezen en kwam dit topic tegen:
http://www.xtremesystems....ead.php?s=&threadid=37334

Charlie had de PCI/AGP lock werkend in Bios versie BETA 1005.021
Bij Macci wilde het board ook niet posten als PCI/AGP lock aanstonden. DIt was op BIOS versie 1005.020

Ik denk dat je even die thread door moet lezen. Veel succes verder he

[Priyantha Bleeker]

Mijn nieuwe Procje...een AMD Athlon 64 3400+ een 1MB versie die dus 2200MHz draait.
Op een Asus K8V SE Deluxe


Nu draaiend op WinXP Pro NL, en zoals je kan zien zijn de mem timings niet geweldig.
Dit is vrijwel meteen na de installatie van WinXP inclusief Via en ATi drivers.

[nFo]

Zo, ik heb vandaag de: Intel Celeron D 335 ontvangen.
Even geprobeerd in mijn: Asus P4G8X Deluxe / E7205 maar die was nog niet prescott ready.
Maar morgen ontvang ik mijn: Asus P4P800-E Deluxe.
Dan zal ik ff pifasten enzo.
Maar prescott's waren wat trager in pifast geloof ik.

Specs:

Intel **'03
Celeron * D
2,80GHZ/256/533
SL7C7 MALAY
Q418A213

Vcore: 1,40 V

[ Voor 31% gewijzigd door nFo op 25-06-2004 08:36 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 20 juni 2004 @ 15:22:
[...]


ja check eens het geheugen snelheid van de s939
Op gelijke snelheid en timings gaat de s939 harder.

Klopt Mobo leest SPD van geheugen en drom issie zo langzaam ... pc2700 en pc3000 moet je niet op dit mobo gebruiken , maar vrijdag zijn me OCZ EB's er eindelijk . Misschien toch iets te snel me mushkins verkocht he Fewture

edit: me EB's zijn er vandaag al

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2004 13:32 ]

[Verwijderd]

ok nu met me EB's ... 1ste screen is default de 2de op 220HTT, hoger kan ik niet echt omdat de agp/pci lock niet werkt ... is dit dan beter ???





edit: zie net dat ik bij de 2de get values ben vergeten

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2004 13:55 ]

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 24 juni 2004 @ 13:54:
ok nu met me EB's ... 1ste screen is default de 2de op 220HTT, hoger kan ik niet echt omdat de agp/pci lock niet werkt ... is dit dan beter ???

[afbeelding]

[afbeelding]

edit: zie net dat ik bij de 2de get values ben vergeten

Je hebt wel die BETA bios?
Anders is het namelijk waarschijnlijk een ontbrekend dingetje op je mobo. En dat zou wel jammer zijn.

[Verwijderd]

ik weet .. europa heeft de oude revisies geleverd gekregen en USA heeft de nieuwere en bij die nieuwere werkt het dus

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 24 juni 2004 @ 18:27:
ik weet .. europa heeft de oude revisies geleverd gekregen en USA heeft de nieuwere en bij die nieuwere werkt het dus

Claimen ze niet een locked PCI/AGP? In dat geval, kan je namelijk denk ik wel Asus vragen om een oplossing

[nFo]

Zo ben even bezig geweest met mijn: Intel Celeron D 335.
Standaard op 2800 MHz haal ik ± 84,50 sec.
Op 3615 MHz heb ik: 64.64 Sec gehaald.
CPU Koeler: Zalman 7000A-Cu



Modje: Kan Intel Celeron D 335 ook ff op de pifast site gegooid worden.
Want wilde graag mijn score toevoegen.

[Tjaps]

Celeron-D staat erin

[nFo]

The Doctor schreef op 25 juni 2004 @ 14:27:
Celeron-D staat erin

Oké bedankt.

[Verwijderd]

VinnieWeiss schreef op 24 juni 2004 @ 23:38:
[...]


Claimen ze niet een locked PCI/AGP? In dat geval, kan je namelijk denk ik wel Asus vragen om een oplossing

In de USA wacht ASUS zelfs met de officiele release van de A8V ..
Ik quote Andy van OCZ op XS.org

AndyOCZ

I heard that the A8V has not been officially released by ASUS USA due to an "issue" with the boards. Seems many of the early ones are being imported directly form europe or Asia and do not have a working PCI lock.

[JBplap]

Ook ik weer een nieuwe score
Op mn nieuwe DFI
67.95
Een dikke 3 seconden sneller op dezelfde settings als mn asus

[El Snorro]

nieuwe score met mn DFI en mn enermax


Air cooled (boxed amd cooler )
Mem Adata pc3200 OEM 256mb (single channel dus)@3,3v
DFI infinity@1,8v vdd non modded (is 1 dag out of the box )
Ik wil toch wel onder de 55 secs komen, moet wel lukken denk (heb nog geen bottlenecks@deze run, mem kon ook nog hoger, heb al 260 gedaan)

Dit mem valt me echt heeeel erg mee, fewture heeft t in zn serv0r, die zei dat het wel leuk was, maar dat het niet hoger ging dan ~230/235. Toch wel dus
Alleen timings zijn beetje brak, maar toch een leuke bench

[ Voor 6% gewijzigd door El Snorro op 02-07-2004 11:01 ]

[YoupY]

El Snorro schreef op 02 juli 2004 @ 10:59:
nieuwe score met mn DFI en mn enermax
[afbeelding]

Air cooled (boxed amd cooler )
Mem Adata pc3200 OEM 256mb (single channel dus)@3,3v
DFI infinity@1,8v vdd non modded (is 1 dag out of the box )
Ik wil toch wel onder de 55 secs komen, moet wel lukken denk (heb nog geen bottlenecks@deze run, mem kon ook nog hoger, heb al 260 gedaan)

Dit mem valt me echt heeeel erg mee, fewture heeft t in zn serv0r, die zei dat het wel leuk was, maar dat het niet hoger ging dan ~230/235. Toch wel dus
Alleen timings zijn beetje brak, maar toch een leuke bench

Jammer van die timings idd. Anders had je nog een veel betere score gehad, al zijn de mhz-en die 't mem haalt op zich niet verkeerd. Wat voor chippies zitten er eigenlijk op die AData??

[El Snorro]

YoupY schreef op 02 juli 2004 @ 14:22:
[...]


Jammer van die timings idd. Anders had je nog een veel betere score gehad, al zijn de mhz-en die 't mem haalt op zich niet verkeerd. Wat voor chippies zitten er eigenlijk op die AData??

Gewoon adata
op de chips staat:
Adata
20337
ADD8608A8A-5B



Zon chip dus alleen dan is mijn boventste code iets anders. 20337 dus..

[edit]
btw, iemand die zich aangetrokken voelt, dit mem is dus te koop:
256mb doet 250fsb (heb m ook al@260gehad)@2,5-3-3-11
€30

[ Voor 12% gewijzigd door El Snorro op 02-07-2004 14:28 ]

[Kakaroto]

Ik zie een klein foutje in de benaming van de CPU in MofOC
Onder CPU staat "Athlon 64 Clawhammer FX-53"
Alle FX'en moeten Slegdehammers zijn. (Opteron cores)

[J0J0]

ik heb het idee dat er iets vreemds aan de hand is
als ik die scores van pifast bekijk en ga vergelijken klopt er toch echt iets niet.
Vaak zie ik personen met een 2,8 @ 3,4 die 54 sec halen terwijl ik met een 3,0 @ 3,6 (geheugen @490mhz 3v) 57 sec haal.
De pc is met stressen wel gewoon stabiel.
Iemand een idee, tips mss?

GEiL golden dragon pc3500
p4 3,0 c sl6wk
zalman 7000alcu
msi 865pe pfisr

[ Voor 12% gewijzigd door J0J0 op 03-07-2004 16:27 ]

[Kakaroto]

J0J0 schreef op 03 juli 2004 @ 16:24:
ik heb het idee dat er iets vreemds aan de hand is
als ik die scores van pifast bekijk en ga vergelijken klopt er toch echt iets niet.
Vaak zie ik personen met een 2,8 @ 3,4 die 54 sec halen terwijl ik met een 3,0 @ 3,6 (geheugen @490mhz 3v) 57 sec haal.
De pc is met stressen wel gewoon stabiel.
Iemand een idee, tips mss?

GEiL golden dragon pc3500
p4 3,0 c sl6wk
zalman 7000alcu
msi 865pe pfisr

Nou dat is heel simpel.
Het is ligt aan de FSB waar je op draait en de timings van je geheugen.

Als je 2-2-2-5 draait ipv 3-4-4-8 heb je al ruim 1.5-2.0sec verschil.

[YoupY]

El Snorro schreef op 02 juli 2004 @ 14:27:
[...]


Gewoon adata
op de chips staat:
Adata
20337
ADD8608A8A-5B

[afbeelding]

Zon chip dus alleen dan is mijn boventste code iets anders. 20337 dus..

[edit]
btw, iemand die zich aangetrokken voelt, dit mem is dus te koop:
256mb doet 250fsb (heb m ook al@260gehad)@2,5-3-3-11
€30

AData heeft vaak gerelabeled mem. Ze hebben ook ook AData op BH-5 gedrukt bijvoorbeeld...

zou dus leuk zijn geweest als je wist wat eronder zit...

[Verwijderd]

Ik had verleden jaar ook 2 x Adata PC3200 512Mb voor 67€ per stuk deden 2-2-3 op 210 Mhz en 2,8V,heb helaas dit geheugen verkocht omdat ik niet wist dat 210 het max was van m'n moederbord,vermoed dat het relabled CH-5 was

[St!nG]

hoooi
met mijn kt600 die binnenkort vervangenwoord evve een pifast
een amd 2800+ unlockt met bh-5 maar men mobo kent geen 2 2 2 5
op 2419 mhz met 220 fsb


klikbaar

66.13 is de score voor de luie mensen die niet willen klikken :<

[ Voor 16% gewijzigd door St!nG op 05-07-2004 00:13 ]

[XiN-eViL]

OK ik ben vergeten me cpuid erbij te zetten
Maar hier is mijn zeer rare :S:S resultaat:


Ik heb een niet ge-ocede 2800+ met gwoon ddr 400 ram, nfocre chipset

En ik denk dat er iets heel erg raars is gebeurd met pifast:p

[Shaggy]

XiN-eViL schreef op 05 juli 2004 @ 19:05:
OK ik ben vergeten me cpuid erbij te zetten
Maar hier is mijn zeer rare :S:S resultaat:
[afbeelding]

Ik heb een niet ge-ocede 2800+ met gwoon ddr 400 ram, nfocre chipset

En ik denk dat er iets heel erg raars is gebeurd met pifast:p

Jammer dat de rest van de gegevens ontbreken op dat screenschot, anders had je hem op Minestery of Overclocking kunnen zetten, was je de snelste

[whyz]

XiN-eViL schreef op 05 juli 2004 @ 19:05:
OK ik ben vergeten me cpuid erbij te zetten
Maar hier is mijn zeer rare :S:S resultaat:
[afbeelding]

Ik heb een niet ge-ocede 2800+ met gwoon ddr 400 ram, nfocre chipset

En ik denk dat er iets heel erg raars is gebeurd met pifast:p

Och gebeurt wel vaker zo heb ik eens een negatieve score gehaald
*KLIK

[Tjaps]

das echt een fout die al 10x voorbij is gekomen ofzo gebeurd zo nu en dan....

[Verwijderd]

Met nieuwe XP-M-2600+,prachtig pifast verbetering van maar eventjes 4.5sec,van 58.72 naar 54.16sec.

Score, http://users.pandora.be/RocKer/PIfast/[e-mail]

Link volledig copy/paste doen,wat is dat nu toch altijd waarom wil die die niet volledig pakken,en zeg ni dat het door dat @ is,want op telenet werkt dat wel .

[whyz]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 23:11:
Met nieuwe XP-M-2600+,prachtig pifast verbetering van maar eventjes 4.5sec,van 58.72 naar 54.16sec.

Score, http://users.pandora.be/RocKer/PIfast/[e-mail]

Link volledig copy/paste doen,wat is dat nu toch altijd waarom wil die die niet volledig pakken,en zeg ni dat het door dat @ is,want op telenet werkt dat wel .

Anders probeer je het zo

code:

[url=http://users.pandora.be/RocKer/PIfast/[e-mail]]
[img=600]http://users.pandora.be/RocKer/PIfast/[e-mail][/][/]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 23:11:
Met nieuwe XP-M-2600+,prachtig pifast verbetering van maar eventjes 4.5sec,van 58.72 naar 54.16sec.

Score, http://users.pandora.be/RocKer/PIfast/[e-mail]

Link volledig copy/paste doen,wat is dat nu toch altijd waarom wil die die niet volledig pakken,en zeg ni dat het door dat @ is,want op telenet werkt dat wel .

FSB omhoog en je doet er zo nog 2 seconden af

[Xiled]

Niet meer een van de nieuwste cpu's maar toch leuk om ff pifast te doen.

Non oc.
OC : FSB op 142
Als ik me fsb op 143 zet krijg ik midden in me pifast een blauw scherm. Ook weet ik niet zker of mijn mobo een pci/agp lock heeft ook denk ik dat mijn sdram niet verder wil. Misschien toch maar een keertje me CPU unlocken.

Mobo: K7t turbo 2 (via kt133a)

Xiled

[whyz]

Zo ook ff nieuwe score neergezet, wel 20 plekken in totaal klassement gestegen
_{En nee fsb ken niet verder omhoog, hoe graag ik het ook zou willen}

[ Voor 19% gewijzigd door whyz op 07-07-2004 17:43 ]

[JBplap]

Vandaag weer verder gegaan
Mn mobile nu op 195FSB, alles staat eigenlijk in screen
1.616V, 1.625 in bios
En het wil vast nog meer

http://members.lycos.nl/mycasemod/pifast/DFI19512.JPG

[ Voor 25% gewijzigd door JBplap op 07-07-2004 21:05 ]

[Verwijderd]

Wat vinden jullie hiervan? Valt mij een beetje tegen, moet volgensmij toch sneller kunnen.

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 08 juli 2004 @ 16:21:
[afbeelding]

Wat vinden jullie hiervan? Valt mij een beetje tegen, moet volgensmij toch sneller kunnen.

Begin met alle dingen die je niet nodig hebt uit te zetten (winamp, explorer enz)

dan draai je hem twee keer (uitvoeren in taskmanager)

Scheelt seconden

[ Voor 3% gewijzigd door Epsilon op 08-07-2004 16:41 ]

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 08 juli 2004 @ 16:41:
[...]

Begin met alle dingen die je niet nodig hebt uit te zetten (winamp, explorer enz)

dan draai je hem twee keer (uitvoeren in taskmanager)

Scheelt seconden

63.77. Scheelt toch bijna weer een seconde
Straks ff overklokken, kijken wat ie dan doet

[Mister I]

Probeer ook ff je geheugen op wat strakkere timings te zetten, maar onder de 60 moet je toch wel komen

[NitroX infinity]

Fresh meat


^{^thumbnail^}

[El Snorro]

JBplap schreef op 07 juli 2004 @ 21:04:
Vandaag weer verder gegaan
Mn mobile nu op 195FSB, alles staat eigenlijk in screen
1.616V, 1.625 in bios
En het wil vast nog meer

http://members.lycos.nl/mycasemod/pifast/DFI19512.JPG

Waarom ga je in godsnaam niet verder omhoog met die fsb en cpu speed en voltages???

[Shaggy]

Verwijderd schreef op 08 juli 2004 @ 16:21:
[afbeelding]

Wat vinden jullie hiervan? Valt mij een beetje tegen, moet volgensmij toch sneller kunnen.

Gooi je FSB maar eens flink omhoog, 215 of 220 om te beginnen, ff testen en langzaam opwerken.

Zal wel iets schelen.

[JBplap]

El Snorro schreef op 09 juli 2004 @ 17:29:
[...]


Waarom ga je in godsnaam niet verder omhoog met die fsb en cpu speed en voltages???

Wil ik echt wel hoor
Maar mn voeding geeft gewoon niet meer

En ben al sneller geweest, maar ik kan steeds langzamer:(
voeding is einde.
Ben al onder de minuut geweest


Morgen als het goed is een targan 380W halen

Ook al heb ik 1.7750 in bios, hij blijft droppen naar 1.6x


En mn geluid blijft na een tijdje wegvallen, waardoor komt dit?
Ik hoop te weinig prik

[ Voor 23% gewijzigd door JBplap op 09-07-2004 17:56 ]

[El Snorro]

JBplap schreef op 09 juli 2004 @ 17:49:
[...]


Wil ik echt wel hoor
Maar mn voeding geeft gewoon niet meer

En ben al sneller geweest, maar ik kan steeds langzamer:(
voeding is einde.
Ben al onder de minuut geweest


Morgen als het goed is een targan 380W halen

Ook al heb ik 1.7750 in bios, hij blijft droppen naar 1.6x


En mn geluid blijft na een tijdje wegvallen, waardoor komt dit?
Ik hoop te weinig prik

Geluid wegvallen is vanwege te hete southbridge, goede airflow of betere sink op sb lost dit op

[JBplap]

Morgen krijg ik ook zalman adhesive, en word ook dat probleem opgelost
Zon zalman zm ding, net zoals mn NB

Had het al eerder gevraagt, verwachtte namelijk zelf ook SB, maar toen zei men dat het voltage omhoog moest, wat dus alsnog niet gaat
voeding is einde

[Verwijderd]

Heb nog wat verder gedaan met de mobile 2600+,op 12.5/217=2713mhz en dat geeft 52.91sec Pifast.

http://users.pandora.be/R...%20PiFast%204.1/52.91.bmp

[whyz]

Mooie score alleen jammer van die "Error in Computation"
(Nog een tip: Pifast eens zonder al die progjes in je tray)

[ Voor 42% gewijzigd door whyz op 09-07-2004 21:25 ]

[Verwijderd]

Sh*t nu heb ik toch wel de verkeerde gepost zeker,doeme rap veranderen.

Dit zal beter zijn, http://users.pandora.be/R...PiFast%204.1/52.92sec.bmp

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2004 16:50 ]

[Verwijderd]

primemaximuz schreef op 09 juli 2004 @ 21:24:
Mooie score alleen jammer van die "Error in Computation"
(Nog een tip: Pifast eens zonder al die progjes in je tray)

Al die progjes??mmm 1 progje gaat ni zoveel verschil maken mss 1/10sec.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 16:58:
[...]

Al die progjes??mmm 1 progje gaat ni zoveel verschil maken mss 1/10sec.

Hoezo 1 proggie je hebt er 5 draaien ofzo dat vreet mem.... vooral firewalls en virusscanners schelen best veel.

[Verwijderd]

Zone alarm,mbm ja deze wel,maar die andere kun je moeilijk progs noemen hè doe doen niks,en virusscanner gebruik ik niet.

En hoeveel zal dat schelen hoop en al 2/10sec,wat denk jij dan hoeveel dat gaat schelen 1à2sec,dacht het ni,trouwens heb ik geprobeerd vroeger en dan met virusscanner+ZA aan,en da scheelde echt maar een paar 10den.

Maar ok ik zal eens 1tje doen met niks in die balk ,moest ik nu kans maken om op 1 te geraken t'ja dan zou ik het zeker en vast wel doen,maar nu op 33 maakt ni veel uit hè .

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 17:42:
Zone alarm,mbm ja deze wel,maar die andere kun je moeilijk progs noemen hè doe doen niks,en virusscanner gebruik ik niet.

En hoeveel zal dat schelen hoop en al 2/10sec,wat denk jij dan hoeveel dat gaat schelen 1à2sec,dacht het ni,trouwens heb ik geprobeerd vroeger en dan met virusscanner+ZA aan,en da scheelde echt maar een paar 10den.

Maar ok ik zal eens 1tje doen met niks in die balk ,moest ik nu kans maken om op 1 te geraken t'ja dan zou ik het zeker en vast wel doen,maar nu op 33 maakt ni veel uit hè .

Euh, ik weet niet hoor, maar een paar 10e is voor mij best veel (en voor iedereen denk wel)
Je moet gewoon geen onzindingen aan hebben staan tijdens benches

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 16:58:
[...]

Al die progjes??mmm 1 progje gaat ni zoveel verschil maken mss 1/10sec.

met een getweakte windows ben al snel een seconde sneller.
En save je plaatje eens als jpg, dat scheelt downloadtijd

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 18:23:
[...]

met een getweakte windows ben al snel een seconde sneller.
En save je plaatje eens als jpg, dat scheelt downloadtijd

Ja, maar kan je windows nog verder 'tweaken' dan alle services uitzetten ed??

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 17:42:
Zone alarm,mbm ja deze wel,maar die andere kun je moeilijk progs noemen hè doe doen niks,en virusscanner gebruik ik niet.

En hoeveel zal dat schelen hoop en al 2/10sec,wat denk jij dan hoeveel dat gaat schelen 1à2sec,dacht het ni,trouwens heb ik geprobeerd vroeger en dan met virusscanner+ZA aan,en da scheelde echt maar een paar 10den.

Maar ok ik zal eens 1tje doen met niks in die balk ,moest ik nu kans maken om op 1 te geraken t'ja dan zou ik het zeker en vast wel doen,maar nu op 33 maakt ni veel uit hè .

Paar 10e das idd best wel wat hoor maarja vooral niet doen als het teveel moeite is of als het je niet boeit t was ook maar een tip.

El Snorro schreef op 10 juli 2004 @ 18:56:
[...]


Ja, maar kan je windows nog verder 'tweaken' dan alle services uitzetten ed??

Niet echt gewoon cleane install, snelste drivers en alle zooi uit.

[ Voor 16% gewijzigd door Tjaps op 10-07-2004 19:39 ]

[Verwijderd]

Djeezes denken juilie nu echt da ik ni weet hoe het moet,en 2000pro is getweakt hoor,en echt zijn 2/10 nu echt de moeite ik kom er geen stap mee vooruit nu(kijk naar stand) en als ik nu 2 of5/10de lager score maakt het geen reet uit .

Om /10den maak je je toch ni druk over zeker ,2 à 3 sec ja das teminste de moeite,maar 1à2/10den .

T'zal de leeftijd zijn denk ik .

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2004 21:20 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 21:18:
Djeezes denken juilie nu echt da ik ni weet hoe het moet,en 2000pro is getweakt hoor,en echt zijn 2/10 nu echt de moeite ik kom er geen stap mee vooruit nu(kijk naar stand) en als ik nu 2 of5/10de lager score maakt het geen reet uit .

Om /10den maak je je toch ni druk over zeker ,2 à 3 sec ja das teminste de moeite,maar 1à2/10den .

T'zal de leeftijd zijn denk ik .

Mja imo is sneller beter en dan maakt t niet uit hoeveel sneller

[Verwijderd]

nou, omdat ik nu eindelijk kan overklokken met mijn "aldi" pc post ik hier ook even mijn pifast score

p4p800 e deluxe
p4 2.6 @ 3126
512mb ddr 333 samsung
radeon 9600 tx
120 seagate

het was dus een aldi pc van vorig jaar, mei ofzo, waarvan het moederbord is vervangen en de kast nu een r101 is ipv de gare stock kast.

Ik heb mijn cpu overgeklokt naar 3126mhz en mijn geheugen timings wat sneller gezet maar kdenk dat dit nog wel, veel, beter kan.

tis dus de aldi pc van vorig jaar, mei ofzo, waarvan het moederbord is vervangen en de kast nu een r101 is ipv de gare stock kast.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2004 15:10 ]

[redsun]

Verwijderd schreef op 11 juli 2004 @ 14:57:
het was dus een aldi pc van vorig jaar, mei ofzo, waarvan het moederbord is vervangen en de kast nu een r101 is ipv de gare stock kast.

Je hebt dus een nieuwe PC waarvan je de CPU, geheugen,opslag,video e.d van een medion PC hebt overgezet..

[Epsilon]

redsun schreef op 11 juli 2004 @ 15:13:
[...]


Je hebt dus een nieuwe PC waarvan je de CPU, geheugen,opslag,video e.d van een medion PC hebt overgezet..

Wat wil je hier mee zeggen?

Dat je beter die onderdelen los hebt kunnen kopen?
Haha, zelfs me de laagste pricewatch prijzen trek je die prijs niet (heb het nagerekent). Zo heb je goedkope onderdelen die goed presteren en de slechte onderdelen geëlimineerd.

Juiste actie als je het mij vraagt.

[JBplap]

58 rond
Staat op de site
en maa wachten tot het geaccept word
Al gedaan
net nieuwe ronde geupate

En intussen alweer iets sneller

[ Voor 37% gewijzigd door JBplap op 11-07-2004 17:54 ]