[Contest] GoT PiFast Challenge!! V7.0

[redsun]

Epsilon schreef op 11 juli 2004 @ 17:13:
[...]

Wat wil je hier mee zeggen?

Dat je beter die onderdelen los hebt kunnen kopen?
Haha, zelfs me de laagste pricewatch prijzen trek je die prijs niet (heb het nagerekent). Zo heb je goedkope onderdelen die goed presteren en de slechte onderdelen geëlimineerd.

Juiste actie als je het mij vraagt.

Nee ik bedoel ermee te zeggen dat er geen sprake meer is van een medion pc

[El Snorro]

Ik kijk net in single channel klasse en zie daar dat ik de snelste athlon xp ben.
Maar mijn score is niet goedgekeurd?? staat er nu al een week ofzo op...
Als iemand daar ff naar wil kijke?
het gaat dus om deze pifast:
http://www.ministryofover...xtrainfo.php?scoreid=1422

Bedankt

[Verwijderd]

Wat is dit nou weer... Ik heb m'n 2000+ nu geklokt naar 1950 MHz (156 x 12,5) en al m'n programma's lopen uberstabiel (proc wordt nooit heter dan 40 graden) maar PiFast wilt niet???

M'n Vcore staat op 1,7V, moet ik nog hoger?

/edit het gaat hier dus om een 2000+ Thoroughbred heh?

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2004 16:39 ]

[Verwijderd]

Even teruggeklokt naar 1800 MHz (144 x 12,5):

[Kakaroto]

kan iemand de Athlon 64 3400+ Newcastle ook ff toevoegen?
Binnenkort resultaten op de site

[Verwijderd]

W00T! Hij draait nu stabiel op 1900 MHz!



Scheelt toch weer een paar seconden

[Ibidem]

Kan nog wel sneller, maar ben bezig om onder de 50 secs. te duiken!

UPDATE 2: Onder de 50 secs, mem 1:1

En wil nu ff proberen om 1:1 te draaien, 5:4 doe je toch door ipv Max mem op Auto te zetten, en nu op 166 te zetten toch?

[ Voor 38% gewijzigd door Ibidem op 14-07-2004 15:16 ]

[Kakaroto]

Tekn0z schreef op 14 juli 2004 @ 14:25:
Kan nog wel sneller, maar ben bezig om onder de 50 secs. te duiken!

[afbeelding]

nice!

Probeer eens lagere timings als dat lukt, zit je nl zowieso rond 50sec.

Je HTT naar 300 ophogen en 5:4 wil ook helpen
De nieuwste bios kan tot 300MHz.

[Verwijderd]

Ik heb ook even een snellere pifast behaalt (en weet cker dat dit nog lang niet het einde van de cpu is!)

Specs:

DFI lanparty NF-II ultra b
AMD mobile 2600+ mpmw uit week 52
Corsair XMS3500 v1.1 bh5 2x 256

pifast: 53.59 seconden 1:1 zie screenie!



wel aardig dacht ik zo

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:12:
Ik heb ook even een snellere pifast behaalt (en weet cker dat dit nog lang niet het einde van de cpu is!)

Specs:

DFI lanparty NF-II ultra b
AMD mobile 2600+ mpmw uit week 52
Corsair XMS3500 v1.1 bh5 2x 256

pifast: 53.59 seconden 1:1 zie screenie!

[afbeelding]

wel aardig dacht ik zo

Ik wil ook mn hyperx binnehebbe, en mn NexXxos xp!
Wil je bord geen hogere fsb?? ik doe zo 252mhz hoor!

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 17 juli 2004 @ 17:17:
[...]


Ik wil ook mn hyperx binnehebbe, en mn NexXxos xp!
Wil je bord geen hogere fsb?? ik doe zo 252mhz hoor!

Ik heb een gaar probleem, als ik boven de 230 ga, gaat de pc helemaal niet meer aan! dus.... Maar zodra ik daarboven kom, gaat me pifast cker weten lager

[Verwijderd]

hoeveel Vcore had daarvoor nodig?

[GfMike]

verkeerde plek gepost, haal maar weg

[ Voor 88% gewijzigd door GfMike op 17-07-2004 20:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 18:10:
hoeveel Vcore had daarvoor nodig?

1.8v of 1.75 geloof ik.

[Verwijderd]

Een beetje met luchtkoeling lopen spelen. FSB is niet veel soeps..beetje gare NF7-S. Verder heb ik een mobile 2600+ gebruikt, Mushkin BH-5 en een Alpha + Delta.



Niet heel verkeerd. Met wat meer fsb zou ik nog tegen de 50 aan kunnen zitten Plankje kan wel meer fsb (240 ofzo), maar op een of andere manier komt het er niet uit

[YoupY]

Beetje met nieuwe proc lopen spelen vandaag. M'n mem wil nog niet echt lekker, zit al bijna aan het maximale (253) zo ongeveer. Krijg er nog maar paar mhz bij met 0.1V meer

Proc doet 't wel lekker op zich. Op 1.8V :



/me Smokey gaat eraan

* YoupY wacht af wat kakaroto gaat doen

* YoupY moet toch maar eens ergens EB's gaan score

[Kakaroto]

EPoX 8KDAJ fully modded / STOCK Mach 1 / 1.87V




/me Smokey is down

/me YoupY is down

* Kakaroto wacht af wat Youpy/Smokey gaat doen

* Kakaroto fixed EPoX die voltage bug

DIT schiet niet op:

[ Voor 44% gewijzigd door Kakaroto op 23-07-2004 22:51 ]

[YoupY]

Mooi kerel

Gefeli

Maar je gaat er nog wel aan

die Mhz-en van je kan ik in ieder geval pakken met hetzelfde voltage als jij, nu m'n mem nog

[ Voor 9% gewijzigd door YoupY op 23-07-2004 21:15 ]

[SmokeyTheBandit]

Netjes

Ach verwacht niet dat YoupY en ik zo gauw opgeven

Geef eens wat meer info kak

Vdimm voltage ?
Vio voltage ?
mem instellingen ?

Bios versie ?

Dan kunnen joep en ik ff uitvissen waar we nog wat kunnen bijspijkeren
Ik heb iig nog 1.5 week vrij en ik heb iig nog wat dingetjes in petto

[ Voor 62% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 23-07-2004 21:53 ]

[YoupY]

SmokeyTheBandit schreef op 23 juli 2004 @ 21:47:
Netjes

Ach verwacht niet dat YoupY en ik zo gauw opgeven

Geef eens wat meer info kak

Vdimm voltage ?
Vio voltage ?
mem instellingen ?

Bios versie ?

Dan kunnen joep en ik ff uitvissen waar we nog wat kunnen bijspijkeren
Ik heb iig nog 1.5 week vrij en ik heb iig nog wat dingetjes in petto

Laat maar eens zien wat je dan nog kan........

Ik ga je toch nog wel pakken

Kakaroto ook, maar die heb de betere cpu.

Maar ik de betere plank en mem moet binnenkort maar besteld worden

Vdimm voltage 3.1
Vio voltage 3.5
Vcore 1.83
mem instellingen 2.0-2-2-5-10-16

Bios versie 5-14

[ Voor 8% gewijzigd door YoupY op 23-07-2004 22:15 ]

[Kakaroto]

Vcore: 1.87v
Vdimm: 3.48v (ja, klote bord... hier doet mijn mem het ff niet lekker)
Vchipset: 1.6v

BIOS: 07/16

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 23-07-2004 22:24 ]

[Kakaroto]

Nog een klein beetje gepushed

STOCK mach 1 / 1.82~1.89Vcore / 1.60v Vchip / 3.4Vmem





* Kakaroto wacht af wat Youpy gaat doen met zn nieuwe EB's

[ Voor 64% gewijzigd door Kakaroto op 27-07-2004 15:42 ]

[YoupY]

Voorlopig ben ik je nog niet voorbij, maar dat komt nog wel

Ergens loopt nu iets lastig te doen, of proc, of chipset, of mem

score voorlopig:


/me Clickable *

Ben in ieder geval Smokey vast voorbij . En 291 sync is ook behoorlijk ZIEK

maar....

* YoupY wil nog harder

[El Snorro]

Wow echt jammer dat die ocz niet echt gaat op nforce 2 chipsets
Wel zieke score dude!!

[YoupY]

Volgende update

ff met wat strakkere timings gedraaid


* Clickable *

Kakaroto, I'm coming to get ya

jammer van het stapje hoger

[ Voor 4% gewijzigd door YoupY op 28-07-2004 19:54 ]

[Verwijderd]

YoupY schreef op 28 juli 2004 @ 19:54:
Volgende update

ff met wat strakkere timings gedraaid

[afbeelding]
* Clickable *

Kakaroto, I'm coming to get ya

jammer van het stapje hoger

[afbeelding]

Jow

post es een sisoft screen man!

[YoupY]

Op uw verzoek


* Clickable *

Mega vaag dit, Ik kan gewoon op hogere mem snelheid pifasten dan sandra draaien. Is de eerste keer dat ik dit meemaakt. Is op zich wel te verklaren. Die epox plank is gewoon vaag

Sandra levert niet genoeg load voor de proc. Vcore gaat daar omhoog met meer belasting Die laatste pifast (met fout) was op 292, en nu trekt m'n proc dat dus niet meer en heb ik dus een screen op maar 289
Ander raar ding aan deze plank is dat m'n mem gewoon harder gaat op een 10 multi dan een 9. Max van m'n mem wordt nu dus bepaald door m'n proc.

Benches genomen op 3.2V btw, met een 10x multi dus op een epox 8KDA3+ met bios 7-19

[Verwijderd]

YoupY schreef op 28 juli 2004 @ 20:55:
Op uw verzoek

[afbeelding]
* Clickable *

Mega vaag dit, Ik kan gewoon op hogere mem snelheid pifasten dan sandra draaien. Is de eerste keer dat ik dit meemaakt. Is op zich wel te verklaren. Die epox plank is gewoon vaag

Sandra levert niet genoeg load voor de proc. Vcore gaat daar omhoog met meer belasting Die laatste pifast (met fout) was op 292, en nu trekt m'n proc dat dus niet meer en heb ik dus een screen op maar 289
Ander raar ding aan deze plank is dat m'n mem gewoon harder gaat op een 10 multi dan een 9. Max van m'n mem wordt nu dus bepaald door m'n proc.

Benches genomen op 3.2V btw, met een 10x multi dus op een epox 8KDA3+ met bios 7-19

OMFG! Madness!!

[Kakaroto]

Zeer netjes youpy!

En ja inderdaad je komt steeds dichterbij, helaas geen genadeslag
Beter ga je mij score verslaan, anders heb ik weer niets te doen
Maarja met jouw betere koeling en über mem sticks moet dat niet onmogelijk zijn.

Sisoft bandbreedte mag er ook wel zijn

Ander raar ding aan deze plank is dat m'n mem gewoon harder gaat op een 10 multi dan een 9.

Met MP9 resulteert op een hogere belasting op je Chipset/memcontroller. Vandaar dat je iets meer Vmem nodig heb.

[ Voor 49% gewijzigd door Kakaroto op 28-07-2004 22:43 ]

[YoupY]

Das idd waar wanneer je assync zou draaien. Als je dan de verhouding ziet tussen de multi en de mem divider is de memsnelheid hoger wanneeer je een lagere multi pakt bij een gelijk aantal mhz-en. Het aantal HTT mhz-en wordt dan dus hoger

Maar bij sync draaien dan heeft de mem controller dezelfde HTT te verwerken als bij een andere multi.

Zo dacht ik in ieder geval dat 't in elkaar zat, maar als je een ander uitleg hebt laat maar horen, ik ben wel benieuwd eigenlijk....

[YoupY]

Kakaroto schreef op 28 juli 2004 @ 22:14:
[...]

En ja inderdaad je komt steeds dichterbij, helaas geen genadeslag
Beter ga je mij score verslaan, anders heb ik weer niets te doen

[...]

zo jij bent weer aan de beurt



P1 position NL is mine again

Maar voor hoe lang .......

[Kakaroto]

Zeer netjes youp!!

Ik haal je toch wel in, dit is maar 0.02sec

Je EB's gaan wel hard ey! hoeveel vcore?? vmem??

[Epsilon]

Way to go Joep

dat OCZ mem ownt

[YoupY]

Kakaroto schreef op 29 juli 2004 @ 12:44:
Zeer netjes youp!!

Ik haal je toch wel in, dit is maar 0.02sec

Je EB's gaan wel hard ey! hoeveel vcore?? vmem??

Vddr @ 3.2 in bios

Vcore op 1.8 in bios + nog wat van clockgen erbij + nog wat van de vcore overvolting bij load = geen id

[DaWaN]

Ik kon het niet laten om dit ff te posten

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 30 juli 2004 @ 17:38:
Ik kon het niet laten om dit ff te posten

[afbeelding]
[afbeelding]

lol

[Exigence]

DaWaN schreef op 30 juli 2004 @ 17:38:
Ik kon het niet laten om dit ff te posten

[afbeelding]
[afbeelding]

Niet zeuren:

[Kakaroto]

Exigence schreef op 31 juli 2004 @ 16:33:
[...]

Niet zeuren:

[afbeelding]

Op welke cpu is da ?

[Exigence]

Kakaroto schreef op 31 juli 2004 @ 16:38:
[...]


Op welke cpu is da ?

P100 @ Windows 98

[Tjaps]

- DFI Infinity
- AMD XP-M 2600+
- Dryice

Erg jammer van de FSB maar op lagere MP's kreeg ik er geen normale cpu speed uit

Max 12:


Max 11,5:

[YoupY]

Toch nog wel een leuk resultaat voor de eerste keer met DI.

Dat kan alleen maar beter gaan de volgende keer

[Syngrow]

The Doctor schreef op 08 augustus 2004 @ 03:29:
[afbeelding]

- DFI Infinity
- AMD XP-M 2600+
- Dryice

Erg jammer van de FSB maar op lagere MP's kreeg ik er geen normale cpu speed uit

Max 12:
[afbeelding]

Max 11,5:
[afbeelding]

Aaargh, ik ben ingehaalt door een AthlonXP

Mooie score overigens

* Syngrow gaat vandaag z'n prommy maar eens aanzwengelen

[Verwijderd]

Mobo : epox 8RDA3+ rev. 1.0
geheugen: 2 x 256 mb kingston hyperX pc3500 cas 2-2-2-11 @ 438 mhz
Cpu: Amd Athlon 2600+ (thoroughbred) @ 11 x 219mhz = 2410 mhz

[Verwijderd]

ik heb zonder vcore verhoging met de boxet cooler m'n 3200+ op 2384 gekregen
en een score van 55.73 gehaald:

http://www.heyz.nl/pics/pitfast55.jpg

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2004 22:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 22:00:
ik heb zonder vcore verhoging met de boxet cooler m'n 3200+ op 2384 gekregen
en een score van 55.73 gehaald:

http://www.heyz.nl/pics/pitfast55.jpg

Jammer van die "Error in computation" Score is helaas dus niet rechtmatig.

[Verwijderd]

Ik zal mijn score ook maar even posten.

51,17 sec op air. Boxed koeler.

http://www.tweakzone.nl/f/g/220785RMeTCWi.JPG

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 22:28:
[...]

Jammer van die "Error in computation" Score is helaas dus niet rechtmatig.

ooops, zie ik oook net, denk ik een lekkere score gehaalt te hebben, naja hij doet die 2384 wel op 1.525 vcore

ik heb wel dit gehaald: 56.66
http://www.heyz.nl/pics/56.jpg

* link fixet

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2004 00:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 23:13:
[...]


ooops, zie ik oook net, denk ik een lekkere score gehaalt te hebben, naja hij doet die 2384 wel op 1.525 vcore

ik heb wel dit gehaald: 56.66
http://www.heyz.nl/pics/pitfast56.jpg

Piccie doet het nie

Probeer je systeem wat verder te pushen. Experimeteer wat met voltages en verschillende instellingen.

Probeer bijvoorbeeld om te achterhalen waar die error vandaan komt.

[Verwijderd]

ik heb m'n vorige systeem ook aardig wat gepusht etc. maar met deze kan ik gewoon niet verder, temps zijn veel en veel te hoog (wijkt ook af naar boven) maandag maar is een nieuwe cooler aanschaffen (iemand suggesties?) ik dacht zelf aan een leuke zalman

[Kakaroto]

Mach 1 R507, Vcore 1.88, Vddr 3.38v, Vchip 1.6v, EPoX 8KDAJ



3GHZ HUNT OVER


Dit is iig nog niet de max van mijn chippie

Nu jij weer Youpy

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 17-08-2004 22:36 ]

[Exigence]

Kakaroto schreef op 17 augustus 2004 @ 22:36:
Mach 1 R507, Vcore 1.88, Vddr 3.38v, Vchip 1.6v, EPoX 8KDAJ

[afbeelding]

3GHZ HUNT OVER


Dit is iig nog niet de max van mijn chippie

Nu jij weer Youpy

Zo! Die zit
Netjes

[YoupY]

Kakaroto schreef op 17 augustus 2004 @ 22:36:
Mach 1 R507, Vcore 1.88, Vddr 3.38v, Vchip 1.6v, EPoX 8KDAJ

[afbeelding]

3GHZ HUNT OVER


Dit is iig nog niet de max van mijn chippie

edit:

Nu jij weer YoupY

Mooie score kerel, ik zat er al een tijdje op te wachten. Dat dadelijk helemaal leuk wanneer je een paar mooie EB-tjes erbij hebt

Ik zit zelf atm redelijk max. M'n proc wil gewoon niet veel harder. Uit m'n mem valt nog wel wat meer te persen. Maar ik zit gewoon ff te wachten op die DFI. Heb teveel last van die Vcore bug en OVP @ 2.0V gok ik ongeveer

[Kakaroto]

hehe, nu zie ik gewoon dat 1024KB cache gewoon ruim 1.5sec scheelt... mss dat het met DFI wat meer uit te persen valt.

Het is lastig werken met Lage idle vcore en hoge stress vcore, zeker in niet steady snelheden

Kakaroto wacht ook op de DFI Infinity bord.

[Kakaroto]

Nog wat meer gepusht, ging nog goed ook

3030MHz



Wat heb jij hier op te zeggen YoupY?

CCC gaat eraan

[ Voor 16% gewijzigd door Kakaroto op 18-08-2004 11:36 ]

[Epsilon]

Kakaroto schreef op 18 augustus 2004 @ 11:35:
Nog wat meer gepusht, ging nog goed ook

3030MHz

[afbeelding]

Wat heb jij hier op te zeggen YoupY?

CCC gaat eraan

not much waarschijnlijk nu
Maar wacht maar af ^_^

Vette score kerel

[ Voor 10% gewijzigd door Epsilon op 18-08-2004 12:33 ]

[YoupY]

Kakaroto schreef op 18 augustus 2004 @ 11:35:
Nog wat meer gepusht, ging nog goed ook

3030MHz

[afbeelding]

Wat heb jij hier op te zeggen YoupY?

CCC gaat eraan

Doe mij jouw proc ff dat ding is echt enorm geweldig....

zit zelf gewoon max qua voltage. Meer prik en ik loop tegen m'n ovp aan. Heb al wel wat naar die beveiliging zitten kijken, maar kweenie of ik 'm eraf gesloopt krijg

Anyway, Ik heb nog steeds de snelste 3200+ Zowel op Ministry als Hexus Alleen staat macci er nog boven met z'n 3000+

[Verwijderd]

Shuttle power! Kon toch nog wat uit dit budget plankje persen:



XP-M 2600+ 51 MPMW
Shuttle AN35N Ultra
2x256MB Twinmos BH-5
Prometeia M1 507
46.92 sec

Kan wat sneller voor de Mhzen, maar ja. Later meer! (ander plankje)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 19:56 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 19:49:
Shuttle power! Kon toch nog wat uit dit budget plankje persen:

[afbeelding]

XP-M 2600+ 51 MPMW
Shuttle AN35N Ultra
2x256MB Twinmos BH-5
Prometeia M1 507
46.92 sec

Kan wat sneller voor de Mhzen, maar ja. Later meer! (ander plankje)

W00t lekkere score!
Nu snel je Infinity binnen en blazen maar!

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 19 augustus 2004 @ 20:37:
[...]


W00t lekkere score!
Nu snel je Infinity binnen en blazen maar!

indeed

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 19:49:
Shuttle power! Kon toch nog wat uit dit budget plankje persen:

[afbeelding]

XP-M 2600+ 51 MPMW
Shuttle AN35N Ultra
2x256MB Twinmos BH-5
Prometeia M1 507
46.92 sec

Kan wat sneller voor de Mhzen, maar ja. Later meer! (ander plankje)

Netjes hoor
Toch best grappig zon shuttle

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 19:49:
Shuttle power! Kon toch nog wat uit dit budget plankje persen:

[afbeelding]

XP-M 2600+ 51 MPMW
Shuttle AN35N Ultra
2x256MB Twinmos BH-5
Prometeia M1 507
46.92 sec

Kan wat sneller voor de Mhzen, maar ja. Later meer! (ander plankje)

Echt meesterlijk hoor fewture, proficiat
Die shuttles gaan wel hard zowel K7 als K8 platform!

[Verwijderd]

Nette score Fewture, komt door die twinmos denk ik.

[Exigence]

Super man
Nog wat meer FSB en er zit zo een mid-1e pagina in

[Verwijderd]

Mja.. 240 is wat matig.. 260Mhz komt dit weekend hoop ik. Anders volgende week. Hopelijk met veel CPU mhzen

[Exigence]

Hopen op een mooie 260-265*12. Dan komt er zeker een mooie score uit

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 19:49:
Shuttle power! Kon toch nog wat uit dit budget plankje persen:

[afbeelding]

XP-M 2600+ 51 MPMW
Shuttle AN35N Ultra
2x256MB Twinmos BH-5
Prometeia M1 507
46.92 sec

Kan wat sneller voor de Mhzen, maar ja. Later meer! (ander plankje)

Master hoor zeer netjes

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 18 augustus 2004 @ 11:35:
Nog wat meer gepusht, ging nog goed ook

3030MHz

[afbeelding]

Wat heb jij hier op te zeggen YoupY?

CCC gaat eraan

Waarom is CCC sneller met minder MHz?

[Syngrow]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 10:34:
[...]

Waarom is CCC sneller met minder MHz?

Omdat CCC een 1MB Clawhammer heeft, en Kakaroto niet

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 10:34:
[...]

Waarom is CCC sneller met minder MHz?

Zie het nu eigelijk pas maar waarom ben ik sneller met minder MHz

EDIT:
ff screen erbij

[ Voor 25% gewijzigd door Tjaps op 20-08-2004 13:31 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 20 augustus 2004 @ 13:29:
[...]


Zie het nu eigelijk pas maar waarom ben ik sneller met minder MHz

EDIT:
ff screen erbij
[afbeelding]

DFI is wat beter per MHz denk ik. Zal hem vanavond nog eens runnen, misschien was het een slechte run.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 13:54:
[...]

DFI is wat beter per MHz denk ik. Zal hem vanavond nog eens runnen, misschien was het een slechte run.

Ja dat er wat verschil in kan zitten snap ik maar 0.5 sec is toch wel beetje veel lijkt me niet dat dat alleen aan het bordje kan liggen.

[Kakaroto]

Nee het ligt natuurlijk niet aan het bord. Mss 0.02 sec
Meestal als je meerdere keren runt dat de tijd korter zal zijn.

En jullie draaien niet 2 identiek OS en software. Elk systeem is anders

[Tjaps]

Kakaroto schreef op 20 augustus 2004 @ 14:17:
Nee het ligt natuurlijk niet aan het bord. Mss 0.02 sec
Meestal als je meerdere keren runt dat de tijd korter zal zijn.

En jullie draaien niet 2 identiek OS en software. Elk systeem is anders

Meerdere keren runnen zal je 0.10 sec mee opschieten ofzo
Tuurlijk kan os en software ook wat schelen maar ik denk niet dat fewture met bergen software op de background pifast dus ook daar zal je niet zoveel van merken lijkt me. Ik vind 0.50 iig flink verschil voor 2 bijna dezelfde systeemen

[Verwijderd]

Dit is met mijn ASUS A7N8X-Deluxe
AMD XP-M 2600+
GEIL USA 2x256MB DDR400

[Exigence]

Sweet error

Iets lager clocken, of je voltages verhogen, en dan uitzoeken wat de oorzaak van je error is (te lage VDD, te lage Vddr, te lage timings, etc)

En het moet volgens mij ook 1 screenshot zijn. CPU-Z + Pifast in 1 shot

[Verwijderd]

Exigence schreef op 20 augustus 2004 @ 15:27:
Sweet error

Iets lager clocken, of je voltages verhogen, en dan uitzoeken wat de oorzaak van je error is (te lage VDD, te lage Vddr, te lage timings, etc)

En het moet volgens mij ook 1 screenshot zijn. CPU-Z + Pifast in 1 shot

Sorry had verkeerde screenshot te pakken.
Link al gefixd

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 15:20:
Dit is met mijn ASUS A7N8X-Deluxe
AMD XP-M 2600+
GEIL USA 2x256MB DDR400

[afbeelding]

[afbeelding]

Je bordje lijkt die 250 niet helemaal te trekken
Je score is veel te laag voor die speeds draai maar eens 13 x 200.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 15:20:
Dit is met mijn ASUS A7N8X-Deluxe
AMD XP-M 2600+
GEIL USA 2x256MB DDR400

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik weet niet precies wat je fout doet. Maar een barton @ 2500Mhz @ 200Mhz FSB haalt al een score van 57seconden met strakke timings.... Dus 59secs voor 2630Mhz en 250Mhz fsb is wel heel erg karig.

Welke timings draai je ?

[Verwijderd]

_click!

Ietsie harder.. Had op mn vorige setting een paar runs gedaan, bleef wat aan de hoge kant. Toch het bordje denk ik. Het schaalt niet lekker door zeg maar. Hij word steeds trager per Mhz.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2004 20:23 ]

[Xiled]

Vandaag me amd 2500 + mobile gekregen van alternate.
Code is IQYHA 0407VPMW, is dit een goede overklokker?



2500 mhz op 1.75 Vcore
Hij doet 2200 mhz op 1.575 vcore en 2400 mhz op 1.60 vcore.

Xiled

[ Voor 7% gewijzigd door Xiled op 21-08-2004 10:49 ]

[Koekje]

Xiled schreef op 21 augustus 2004 @ 10:48:
Vandaag me amd 2500 + mobile gekregen van alternate.
Code is IQYHA 0407VPMW, is dit een goede overklokker?

[afbeelding]

2500 mhz op 1.75 Vcore
Hij doet 2200 mhz op 1.575 vcore en 2400 mhz op 1.60 vcore.

Xiled

2250mhz op 1,85 vcore vdimm 2,8 volt air ADA3200AEP5AP
kan nog hoger, maar ik hou van prime stable

[JoeCool]

Nog steeds de snelste Northwood 533 !

[JBplap]

Xiled schreef op 21 augustus 2004 @ 10:48:
Vandaag me amd 2500 + mobile gekregen van alternate.
Code is IQYHA 0407VPMW, is dit een goede overklokker?

[afbeelding]

2500 mhz op 1.75 Vcore
Hij doet 2200 mhz op 1.575 vcore en 2400 mhz op 1.60 vcore.

Xiled

Wat voor memtimings ?
Je score is veel te traag voor die snelheid
Je zou rond de ~58 secs zeker moeten zitten met die speeds

[Verwijderd]

137 Sec hier
.
.
.
.
.
.
.
.
hehe zit op me stage p4 2ghz 512mb.
*evil plan* Ik ga het op de server runnen dies stukje sneller

edit: Uhmz Is niet voor dual cpus gemaakt zeker?
dual xeon 2.4ghz met 1gb ram doet er 95 sec over
Maar ja was ook aant serveren, *even netwerk verbinding er uit trekken*
Slecht idee krijg ik allemaal boze mensen aan de telefoon

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2004 15:23 ]

[Xiled]

JBplap schreef op 22 augustus 2004 @ 16:44:
[...]


Wat voor memtimings ?
Je score is veel te traag voor die snelheid
Je zou rond de ~58 secs zeker moeten zitten met die speeds

Ze staan op 3 3 8 en dat op cas 3. Het is ook Kingston value ram . Ik denk zelf dat deze score zo laag is omdat ik voor een budget mobo heb gekozen nl. asus A7n8x-x . Maar toch ben ik tevreden over deze cpu, doet al 2300 mhz op 1.575 Volt en dat allemaal voor maar 270 euro bijelkaar . Alleen jammer dat mijn mobo nie lager kan dan 1.575 .

Xiled

[ Voor 6% gewijzigd door Xiled op 24-08-2004 18:13 ]

[Koekje]

Xiled schreef op 24 augustus 2004 @ 18:10:
[...]


Ze staan op 3 3 8 en dat op cas 3. Het is ook Kingston value ram . Ik denk zelf dat deze score zo laag is omdat ik voor een budget mobo heb gekozen nl. asus A7n8x-x . Maar toch ben ik tevreden over deze cpu, doet al 2300 mhz op 1.575 Volt en dat allemaal voor maar 270 euro bijelkaar . Alleen jammer dat mijn mobo nie lager kan dan 1.575 .

Xiled

Ik ben er achter gekomen dat als ik de prioriteit van het proces pifast 'cmd.exe' op realtime zet ik bijna een seconde lager uitkom.
verder helpt het ook erg om alle onnodige programma's uit te zetten.
• een tip

[ Voor 11% gewijzigd door Koekje op 24-08-2004 19:19 ]

[DaWaN]

bonzaibuddy schreef op 24 augustus 2004 @ 19:12:
[...]


Ik ben er achter gekomen dat als ik de prioriteit van het proces pifast 'cmd.exe' op realtime zet ik bijna een seconde lager uitkom.
• een tip

dat gebruik ik altijd als ik XviD moet encoden, maar ik zou het ook eens proberen

(btw over een uur een nieuwe koeler )

[El Snorro]

bonzaibuddy schreef op 24 augustus 2004 @ 19:12:
[...]


Ik ben er achter gekomen dat als ik de prioriteit van het proces pifast 'cmd.exe' op realtime zet ik bijna een seconde lager uitkom.
verder helpt het ook erg om alle onnodige programma's uit te zetten.
• een tip

en hoe kan ik dat doen?

[YoupY]

ctrl-alt-delete rammen en dan met rechtse muisknop prioriteit veranderen

[FalconM]

Heb nu een klein weekje een Asus K8N-E Dlx moederbord met A64 3400+ draaiende en dus ook PiFast maar eens getest. Nog niet tot het uiterste gegaan, maar het bordje presteert wel beter dan ik op voorhand had gedacht.
De K8N-E heeft één nadeel: voltage voor geheugen gaat niet verder dan 2,7 volt.
Verder is 'ie wel stabiel, ook bij hogere FSB's.

51,89 sec.
Asus K8N-E dlx
A64 3400+ Newcastle (zie foto hieronder)
1 GB (2x512MB) Corsair XMS3200XL Twinx




btw voltage CPU zoals aangegeven door ClockGen klopt niet, Asus Probe zegt 1,65 volt en in is Bios ingesteld op 1,625 Volt.

[Verwijderd]

@FalconM

/offtopic
Ik ben aan het kijken voor nieuwe geheugen. En ben aan het twijfelen tussen aan dat wat jij hebt en Crucial PC4000 BallistiX. In reviews komt dat Corsair tot -+500hmz cl 2.5. Kun jij nog verder met het geheugen? Ben je er tevreden over?

[JBplap]

bonzaibuddy schreef op 24 augustus 2004 @ 19:12:
[...]


Ik ben er achter gekomen dat als ik de prioriteit van het proces pifast 'cmd.exe' op realtime zet ik bijna een seconde lager uitkom.
verder helpt het ook erg om alle onnodige programma's uit te zetten.
• een tip

Die werkt

[FalconM]

Neo666: 500Mhz (250Mhz DDR) kan ik me niet voorstellen, bij 450Mhz rebootte hij net al spontaan, maar dat kan ook aan een te hoge MP en dus te hoge CPU-kloksnelheid gelegen hebben. Zal nog eens verder testen op 2,5CL
Op CL 2,2,2,5 zit ik inmiddels op 436Mhz wat ik niet slecht vind.
Ben wel zeer te spreken over dit geheugen. Wil je echter met hele hoge bussnelheden werken denk ik dat PC4000 beter is.

[Verwijderd]

FalconM schreef op 24 augustus 2004 @ 21:54:
Neo666: 500Mhz (250Mhz DDR) kan ik me niet voorstellen, bij 450Mhz rebootte hij net al spontaan, maar dat kan ook aan een te hoge MP en dus te hoge CPU-kloksnelheid gelegen hebben. Zal nog eens verder testen op 2,5CL
Op CL 2,2,2,5 zit ik inmiddels op 436Mhz wat ik niet slecht vind.
Ben wel zeer te spreken over dit geheugen. Wil je echter met hele hoge bussnelheden werken denk ik dat PC4000 beter is.

Bij cluboverclocker.com komen ze tot 250 op 2.5-4-4-8 v2.85.
en op www.legitreviews.com komen ze tot 253 op 2.5-3-3-6.

[FalconM]

Klopt, maar met een watergekoelde northbridge. Mijn uitgangspunt is wel om de koeling stil maar ook simpel te houden, dus erg veel is dan niet mogelijk vrees ik.
Zag wel dat zij bij C2-2-2-5 niet verder kwamen dan 215Mhz. Zit hier inmiddels al een tijdje te werken op 218Mhz

Terug naar PiFast

[BvK P4]

Heb sinds kort ook dat nieuwe Corsair XL geheugen..mooi spul Op cas2-2-2-5 kom ik ook wel tot 215MHz, maar dan vliegt prime er na een minuut al uit..is dat ook zo bij jou FalconM? Hoger dan 215MHz op cas2-2-2-5 heb ik nog niet geprobeerd omdat ik hou van prime stabiel Het geheugen draait op 2.8V, omdat m'n mobo niet hoger kan.

Ik ben met dit nieuwe geheugen tot 225MHz gegaan op cas2-3-3-7 op 2.8V (Dual channel 2x512) Prime stable. MAW: zeer tevreden Graag wil ik de 233MHz nog halen om op een kleine 3.5GHz te komen

Op 225MHz (3375MHz) had ik trouwens een pifast van 59sec..is dat een goeie score voor mijn systeem en geheugen instellingen?

[ Voor 11% gewijzigd door BvK P4 op 24-08-2004 23:08 ]

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op 24 augustus 2004 @ 23:06:
Heb sinds kort ook dat nieuwe Corsair XL geheugen..mooi spul Op cas2-2-2-5 kom ik ook wel tot 215MHz, maar dan vliegt prime er na een minuut al uit..is dat ook zo bij jou FalconM? Hoger dan 215MHz op cas2-2-2-5 heb ik nog niet geprobeerd omdat ik hou van prime stabiel Het geheugen draait op 2.8V, omdat m'n mobo niet hoger kan.

Ik ben met dit nieuwe geheugen tot 225MHz gegaan op cas2-3-3-7 op 2.8V (Dual channel 2x512) Prime stable. MAW: zeer tevreden Graag wil ik de 233MHz nog halen om op een kleine 3.5GHz te komen

Op 225MHz (3375MHz) had ik trouwens een pifast van 59sec..is dat een goeie score voor mijn systeem en geheugen instellingen?

AMD gaat, intel wel :

Pifast is niet leuk met intel cpu

Mijn fbs loopt op 245 zou wel leuk zijn als ik met die XL op 245mhz kon met 2.5-3-3-6 ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2004 00:05 ]

[Benotti]

Vertellen jullie maar of het een nette score is

Overigens kan ik de timings niet lager zetten op 228
Het geheugen kan ik nog wel verder oc tot 235, hoger volgens mij niet, maar op 235 trekt mijn cpu het niet meer, en als ik de mp dan naar 10 zet verlies ik 150mhz

[Koekje]

JBplap schreef op 24 augustus 2004 @ 21:40:
[...]


Die werkt

graag gedaan hoor!

_{''safe mode'' kan ook een behoorlijke boost geven 'f8'
0,5 sec oid}

[ Voor 33% gewijzigd door Koekje op 25-08-2004 13:15 ]

[Verwijderd]

Schumi4ever schreef op 25 augustus 2004 @ 13:05:
[afbeelding]

Vertellen jullie maar of het een nette score is

Overigens kan ik de timings niet lager zetten op 228
Het geheugen kan ik nog wel verder oc tot 235, hoger volgens mij niet, maar op 235 trekt mijn cpu het niet meer, en als ik de mp dan naar 10 zet verlies ik 150mhz

Een score onder 50 sec moet je met een A64 toch kunnen halen. Maar dit is al een goed begin natuurlijk