Het grote * Asus WL-500g * topic * deel 2

[Krypt]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 09:30:
Weet iemand hoe ik mijn bereik kan opschroeven???
Mijn router staat op zolder. En een pc die er draadloos op moet komen staat op de begane grond. De pc ziet de router wel maar het is 1 streepje. En wat kan storingen veroorzaken want met de laptop heb ik meer bereik.

Zoek maar eens met google op "Asus wl500g txpwr"; daarmee kun je de power opschroeven naar 84mwatt max. Maar dat heeft meestal niet het gewenste effect; bij mij ligt het optimum ergens rond de 66 a 70

[V525]

Krypt schreef op 30 september 2004 @ 09:48:
[...]


Zoek maar eens met google op "Asus wl500g txpwr"; daarmee kun je de power opschroeven naar 84mwatt max. Maar dat heeft meestal niet het gewenste effect; bij mij ligt het optimum ergens rond de 66 a 70

Ik heb nu in die pc beneden een 11 mb/s in usb. Als ik dan een 54 mb/s koop voor usb zou ik daarmee het bereik vergroten, want in mijn laptop zit wel een 54 mb/s kaartje in die heeft wel goed bereik beneden.

[marrik]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 12:04:
[...]


Ik heb nu in die pc beneden een 11 mb/s in usb. Als ik dan een 54 mb/s koop voor usb zou ik daarmee het bereik vergroten, want in mijn laptop zit wel een 54 mb/s kaartje in die heeft wel goed bereik beneden.

Kijk ook eens bij dit draadje:
ASUS WL-500g, bereik vergroten

Hardware oplossing voor bereikproblemen.

[V525]

marrik schreef op 30 september 2004 @ 12:09:
[...]


Kijk ook eens bij dit draadje:
ASUS WL-500g, bereik vergroten

Hardware oplossing voor bereikproblemen.

(http://www.linksys.com/pr....asp?prid=629&scid=38) die link werkt niet meer. Maar om nou weer 89€ neer te leggen vind ik een beetje te duur. Hoeveel kost diegene van bovenstaande link? En zou het dan niet helpen als ik een 54 mb/s usb stick haal?

[Gaitman]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 12:19:
[...]


(http://www.linksys.com/pr....asp?prid=629&scid=38) die link werkt niet meer. Maar om nou weer 89€ neer te leggen vind ik een beetje te duur. Hoeveel kost diegene van bovenstaande link? En zou het dan niet helpen als ik een 54 mb/s usb stick haal?

De link moet zijn: http://www.linksys.com/pr...duct.asp?prid=629&scid=38

[V525]

GJAman schreef op 30 september 2004 @ 13:01:
[...]


De link moet zijn: http://www.linksys.com/pr...duct.asp?prid=629&scid=38

Kan die gemakkelijk op de router worden aangesloten?

[ Voor 6% gewijzigd door V525 op 30-09-2004 14:05 ]

[Gaitman]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 14:04:
[...]


Kan die gemakkelijk op de router worden aangesloten?

Nee, je hoeft het niet aan te sluiten op je router. Dat gaat draadloos

the Wireless-G Range Expander does not need to be connected to the network by a data cable.

[Cyberpope]

En waar is dat ding te krijgen. Kon hem niet vinden in de pricewatch......

[Gaitman]

Cyberpope schreef op 30 september 2004 @ 15:31:
En waar is dat ding te krijgen. Kon hem niet vinden in de pricewatch......

Google zocht "WRE54G"

[V525]

Dat ding is 100€ kan ik dan niet beter een 54 mb/s usb stick halen, de verbnding is tog alleen voor internet.

[Exirion]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 16:07:
Dat ding is 100€ kan ik dan niet beter een 54 mb/s usb stick halen, de verbnding is tog alleen voor internet.

Het bereik van die USB dingen is ruk.

Als je goed bereik wil kun je beter een PCI/PCMCIA kaartje hebben.

[V525]

Exirion schreef op 30 september 2004 @ 16:18:
[...]

Het bereik van die USB dingen is ruk.

Als je goed bereik wil kun je beter een PCI/PCMCIA kaartje hebben.

Dat weet ik, maar in die pc zitten 16 bit pci sloten

[Exirion]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 16:20:
Dat weet ik, maar in die pc zitten 16 bit pci sloten

Die bestaan niet.

[V525]

Exirion schreef op 30 september 2004 @ 16:22:
[...]

Die bestaan niet.

hahaha die bestaan wel
maar niemand die een niet zo dure extra atenne weet of als ik een 54 mb/s usb stick koop dat dan de verbinding betr is?

[ Voor 28% gewijzigd door V525 op 30-09-2004 16:27 ]

[Gaitman]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 16:25:maar niemand die een niet zo dure extra atenne weet of als ik een 54 mb/s usb stick koop dat dan de verbinding betr is?

Ik had dit al een keer in dit topic gepost!



Prijs: €26.95 (22.65 exc.)
Beschikbaarheid: Beschikbaarheid: 7 Op Voorraad

link: http://www.expansys.nl/product.asp?code=113139

en


Prijs: €27.95 (23.49 exc.)
Beschikbaarheid: Naar Schatting 1 Dag

link: http://www.expansys.nl/product.asp?code=113141

[ Voor 5% gewijzigd door Gaitman op 30-09-2004 16:50 ]

[Antiloop]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 16:25:
[...]


hahaha die bestaan wel
maar niemand die een niet zo dure extra atenne weet of als ik een 54 mb/s usb stick koop dat dan de verbinding betr is?

Linksys WMP54g kopen

echter moet je wel iets recentere pc hebben omdat die kaarten pci2.2 nodig hebben om de een of andere vage manier.

[V525]

GJAman schreef op 30 september 2004 @ 16:49:
[...]


Ik had dit al een keer in dit topic gepost!

[afbeelding]

Prijs: €26.95 (22.65 exc.)
Beschikbaarheid: Beschikbaarheid: 7 Op Voorraad

link: http://www.expansys.nl/product.asp?code=113139

en
[afbeelding]

Prijs: €27.95 (23.49 exc.)
Beschikbaarheid: Naar Schatting 1 Dag

link: http://www.expansys.nl/product.asp?code=113141

Iemand ervaring met dit product. Zal ik hierdoor wel met een 11 mb/s stick goed bereik hebben?

[Verwijderd]

Ik heb hem gisteren binnen gekregen. Zit er een erg leuke verassing bij: Gratis Logitech Quickcam Pro 4000 t.w.v. € 70,- ...dit is bijna net zo veel als de router zelf .

Ik heb het wireless nog niet kunnen proberen omdat ik mijn laptop nog niet heb.

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 14:13:
Ik heb hem gisteren binnen gekregen. Zit er een erg leuke verassing bij: Gratis Logitech Quickcam Pro 4000 t.w.v. € 70,- ...dit is bijna net zo veel als de router zelf .

Ik heb het wireless nog niet kunnen proberen omdat ik mijn laptop nog niet heb.

hm waar gekocht dan?

breng ik m'n logitech qc pro 4000 terug, heb ik de router bijna voor nix

[whisper]
pssst
voor degene die het interreseert custom versie van 1.8.x.x is nu in betafase en zal waarschijnlijk deze week nog gereleased worden
[/whisper]

[ Voor 16% gewijzigd door Antiloop op 04-10-2004 00:07 ]

[Exirion]

V525 schreef op 30 september 2004 @ 16:25:
hahaha die bestaan wel

16 bits is ISA en geen PCI. VESA local bus was al 32-bits, en die is OUD.

[Verwijderd]

Antiloop schreef op 04 oktober 2004 @ 00:06:
[...]

hm waar gekocht dan?

breng ik m'n logitech qc pro 4000 terug, heb ik de router bijna voor nix

[whisper]
pssst
voor degene die het interreseert custom versie van 1.8.x.x is nu in betafase en zal waarschijnlijk deze week nog gereleased worden
[/whisper]

Micromail Zeewolde. Voor € 74,50.

[V525]

[quote]Exirion schreef op 04 oktober 2004 @ 09:24:
[...]

16 bits is ISA en geen PCI. VESA local bus was al 32-bits, en die is OUD.[/quot

Dan heb ik het verkeerd, maar een verkoper bij de Mycom zei ook dat dat het probleem zou kunnen veroorzaken. ( Had een netwerkadapter in een PCI slot geplaatst en vervolgens starte de pc niet op. Later had ik dezelfde netwerkadapter in een nieuwere pc gedaan en daar deed ie het wel.)
Heb alle PCI sloten geprobeerd maar de computer starte elke keer niet op.
Als het niet aan het aantal bits licht waar kan het dan aan liggen?

[ Voor 40% gewijzigd door V525 op 04-10-2004 11:39 ]

[styno]

Antiloop schreef op 04 oktober 2004 @ 00:06:
[whisper]
pssst
voor degene die het interreseert custom versie van 1.8.x.x is nu in betafase en zal waarschijnlijk deze week nog gereleased worden
[/whisper]

He! Waarom weten we daar op het chupa forum nog niks van? Verdorie

Kun je al wat vertellen over de wijzigingen t.o.v. de official firmware?

[Antiloop]

Styno schreef op 04 oktober 2004 @ 11:39:
[...]

He! Waarom weten we daar op het chupa forum nog niks van? Verdorie

Kun je al wat vertellen over de wijzigingen t.o.v. de official firmware?

mwah nog geen zin om het te vermelden..

maar werkt nog niet helemaal goed

post-boot enzo werkt ineens niet meer terwijl dit wel moet..
hd op usb mount ie als een msdos ding ipv vfat (dus 8.3 benaming ineens)
wpa-psk werkt niet, wlan komt niet eens up
wat gehoer met hostname zodat samba niet opstart (maarja post-boot werkt al niet dus moet je weer gaan klooien met script op je usbhd om post-boot aan te roepen)

dus beschouw het maar als een very early beta
zal je wel informen als deze probs weg zijn, mag jij wondershaper uit proberen want daar heb ik geen kaas van gegeten

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 10:05:
[...]


Micromail Zeewolde. Voor € 74,50.

hmm.. geen actie ofzo jammergenoeg...

[Antiloop]

[quote]V525 schreef op 04 oktober 2004 @ 11:18:

Exirion schreef op 04 oktober 2004 @ 09:24:
[...]

16 bits is ISA en geen PCI. VESA local bus was al 32-bits, en die is OUD.[/quot

Dan heb ik het verkeerd, maar een verkoper bij de Mycom zei ook dat dat het probleem zou kunnen veroorzaken. ( Had een netwerkadapter in een PCI slot geplaatst en vervolgens starte de pc niet op. Later had ik dezelfde netwerkadapter in een nieuwere pc gedaan en daar deed ie het wel.)
Heb alle PCI sloten geprobeerd maar de computer starte elke keer niet op.
Als het niet aan het aantal bits licht waar kan het dan aan liggen?

doordat het geen PCI2.2 is (en ja de verpakking meld dat het wel moet werken..)

[Exirion]

Antiloop schreef op 04 oktober 2004 @ 13:18:
post-boot enzo werkt ineens niet meer terwijl dit wel moet..
hd op usb mount ie als een msdos ding ipv vfat (dus 8.3 benaming ineens)
wpa-psk werkt niet, wlan komt niet eens up
wat gehoer met hostname zodat samba niet opstart (maarja post-boot werkt al niet dus moet je weer gaan klooien met script op je usbhd om post-boot aan te roepen)

dus beschouw het maar als een very early beta
zal je wel informen als deze probs weg zijn, mag jij wondershaper uit proberen want daar heb ik geen kaas van gegeten

Ik heb ook leuk gedoe gehad. Ik heb GRE support nodig, dus ik had de 'ip' tool gecompileerd voor tunnel,route,addr configuratie. GRE in de kernel gecompileerd, en boem... elke keer bij booten bleef ie in een oneindige lus hangen waarbij eth0 up/down/updown/etc ging... De oplossing bleek te zijn om GRE als module te laden ipv vast in de kernel Vaag.

[Verwijderd]

Hey,

Ik heb mijn printer (HP 815c) aangemeld via de remote port. Het probleem is dat als hij gaat afdrukken dat hij na ongv 5 cm printen ermee ophoudt en een foutmelding geeft. Ik gebruik firmware versie 1.8.1.7.

HELP

[Verwijderd]

Antiloop schreef op 04 oktober 2004 @ 13:38:
[...]

hmm.. geen actie ofzo jammergenoeg...

Nee, inderdaad, dus zeker weten of je er een krijgt weet je niet. Ik was ook aangenaam verrast (niet dat ik veel met een webcam doe).

Als nieuwe gebruiker van de router heb ik wel meteen een prangende vraag helaas .

Om de paar uur disconnect de router bij mij. Ik zal even een opstelling optekenen van de situatie:

Internet ---> Draytek Vigor 2600 ----> Asus WL-500 ----> 4 internet PC's

Qua IP adressen heb ik het zo opgelost aangezien ik anders niet beide routers vanaf mijn PC kan bedienen:

Draytek = 192.168.1.1 Deze kent 192.168.1.10 toe aan de Asus.
De asus heb ik ingesteld als 192.168.2.1, welke vervolgens mijn PC's 192.168.2.2 t/m 5 toekent.

Verder heb ik in de beide routers niks ingesteld behalve de portforwarding voor Emule en BT (firewalls staan dus aan). Firewall op de asus uitschakelen heeft geen effect.

Ik kan het probleem oplossen door in te loggen op de asus en dan bij "status" te reconnecten....hij krijgt dan gewoon weer een IP adres. Maar dit is erg vervelend...vooral omdat ik een zogenaamde "leechbak" (in de positieve zin des woords ) heb.

Beide routers zijn voorzien van de nieuwste firmware (het eerste wat ik gisteren gedaan heb).

Heeft iemand suggesties? Misschien moet ik wat meer dingen invullen.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 15:00:
Hey,

Ik heb mijn printer (HP 815c) aangemeld via de remote port. Het probleem is dat als hij gaat afdrukken dat hij na ongv 5 cm printen ermee ophoudt en een foutmelding geeft. Ik gebruik firmware versie 1.8.1.7.

HELP

Die fout heb ik ook , met mijn Canon BJC-3000.

Firmware: 1.7.5.9-4

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 16:09:
[...]
Om de paar uur disconnect de router bij mij. Ik zal even een opstelling optekenen van de situatie:

Internet ---> Draytek Vigor 2600 ----> Asus WL-500 ----> 4 internet PC's

---KNIP---
Ik kan het probleem oplossen door in te loggen op de asus en dan bij "status" te reconnecten....hij krijgt dan gewoon weer een IP adres. Maar dit is erg vervelend...vooral omdat ik een zogenaamde "leechbak" (in de positieve zin des woords ) heb.

Beide routers zijn voorzien van de nieuwste firmware (het eerste wat ik gisteren gedaan heb).

Heeft iemand suggesties? Misschien moet ik wat meer dingen invullen.....

poort op 'fixed' snelheid instellen 100Mbps full-duplex (het kan iets langer duren voordat de wan poort actief wordt na een reset/poweron

in websetup > IP Config > WAN & LAN > WAN Connection Speed:
en dus 100Mbps full-duplex instellen

[The outer limits]

Ik zoek een netwerkkaartje dat goed omgaat met mijn asus wl500g.
Ding moet in mijn pc passen op een pci slotje.

Nu kan ik de asus 138g kopen maar daar zijn nogal eens problemen mee terwijl ik gewoon de maximale snelheid wil behalen op mijn 8/1 lijntje.

Nog aanraders/redenen om voor een bepaalde kaart te kiezen?

[Antiloop]

The_outer_limits schreef op 05 oktober 2004 @ 11:28:
Ik zoek een netwerkkaartje dat goed omgaat met mijn asus wl500g.
Ding moet in mijn pc passen op een pci slotje.

Nu kan ik de asus 138g kopen maar daar zijn nogal eens problemen mee terwijl ik gewoon de maximale snelheid wil behalen op mijn 8/1 lijntje.

Nog aanraders/redenen om voor een bepaalde kaart te kiezen?

Linksys WMP54g (alleen versie 2 !!!!)

gebruikt broadcom hardware net als de WL500g ook doet, aanrader dus

[Verwijderd]

Antiloop schreef op 05 oktober 2004 @ 01:41:
[...]

poort op 'fixed' snelheid instellen 100Mbps full-duplex (het kan iets langer duren voordat de wan poort actief wordt na een reset/poweron

in websetup > IP Config > WAN & LAN > WAN Connection Speed:
en dus 100Mbps full-duplex instellen

Bedankt, ik ga het proberen.

[Exirion]

The_outer_limits schreef op 05 oktober 2004 @ 11:28:
Ik zoek een netwerkkaartje dat goed omgaat met mijn asus wl500g.
Ding moet in mijn pc passen op een pci slotje.

Nu kan ik de asus 138g kopen maar daar zijn nogal eens problemen mee terwijl ik gewoon de maximale snelheid wil behalen op mijn 8/1 lijntje.

Nog aanraders/redenen om voor een bepaalde kaart te kiezen?

Ik heb hele goeie resultaten met SMC 2802W V2. Het juiste kanaal kiezen en je hebt echt nooit disconnects of vertragingen. Kanttekening voor Linux: werkt alleen met ndiswrapper en niet met prism54.

[Verwijderd]

hm, ik geraak niet boven de 1,25 mb/sec oftewel 40% van mijn wifinetwerk gebruik.
bekend probleem?
bereik is geen probleem.

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 18:28:
hm, ik geraak niet boven de 1,25 mb/sec oftewel 40% van mijn wifinetwerk gebruik.
bekend probleem?
bereik is geen probleem.

uhm.. je haalt gemiddeld 20-25 Mbit snelheid in de praktijk

54mbit is theoritisch en dus niet haalbaar

dit geld dus niet alleen voor Asus

[Antiloop]

voor de mensen die niet helemaal snappen hoe je de een printer in moet stellen (dit is niet voor de custom firmware dus) op een originele asus firmware

vind een howto op: http://forum.chupa.nl/showthread.php?t=981

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 16:09:
[...]

Internet ---> Draytek Vigor 2600 ----> Asus WL-500 ----> 4 internet PC's

Qua IP adressen heb ik het zo opgelost aangezien ik anders niet beide routers vanaf mijn PC kan bedienen:

Draytek = 192.168.1.1 Deze kent 192.168.1.10 toe aan de Asus.
De asus heb ik ingesteld als 192.168.2.1, welke vervolgens mijn PC's 192.168.2.2 t/m 5 toekent.

Ik heb sinds zaterdag een ook een WL-500G en heb dezelfde opstelling als jij.

Hiervoor had ik een 300G en die werkte perfect met de draytek. Daarom wilde ik de overstap maken naar deze WL-500G.
Mijn opstelling (net als die van jouw):
Internet --> Dratek Vigor 2600 adsl/modem/router ---> Asus WL-500 (wan)---> PC's.

De asus is via de WAN port aangesloten op de Draytek. De asus krijgt ip 192.168.1.10. van de Draytek. Wanneer ik een pc aansluit op de Asus, dan krijg ik geen verbinding met het internet.
Ik benader het beheerscherm van de asus via 192.168.1.10.
De melding is al volgt:

Internet connection Status

type: static
status: disconnected
reason: cable is not attachted

Ik weet zeker dat de kabel goed is omdat deze op de draytek werkt. Ik heb ook een andere kabel gebruikt en daarmee bleef het probleem hetzelfde.

Heb ik de verkeerde poort gebruikt (wan) of is er iets dat ik moet instellen? Of, is de wan poort dood? Hoe kan ik dit testen?

Oh, mijn asus heeft firmware 1.8.1.9.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[Verwijderd]

via de kabel benader je de 500g vanaf WAN niet vanaf WLAN, dus het andere (standaard) ip nr (tenzij je het aangepast hebt).
Als je via WLAN benadert moet dat wel ingeschakeld staan.
Maar allemaal in de handleiding, toch?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2004 19:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2004 @ 19:39:
via de kabel benader je de 500g vanaf WAN niet vanaf WLAN, dus het andere (standaard) ip nr (tenzij je het aangepast hebt).
Als je via WLAN benadert moet dat wel ingeschakeld staan.
Maar allemaal in de handleiding, toch?

Neem me niet kwalijk, maar ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik ben niet zo thuis in routers en netwerk instellingen.

Ik heb ondertussen wel de boel aan de gang gekregen. Wat ik precies heb gedaan weet ik niet, maar het werkt wel.

Mijn instelling is als volgt.

asus via wan poort verbonden met draytek
asus ip: 192.168.1.12
mode: access point
asus krijgt ip address automatisch van draytek

met een andere mode, zoals router of gateway werkte het niet. waarschijnlijk omdat ik niet weet hoe ik het moet instellen.
voorlopig is dit goed. wil nog wel een cam en een usb drive op de asus aansluiten en wat testen met wpa.

[Verwijderd]

Misschien dat iemand het zo even uit zn hoofd weet. Mijn router werkt overigens perfect, maar als ik mijn internet ip adres in tik, dus bijv. 213.73.50.101 dan krijg ik het inlogscherm van mijn router of ik daar op wil inloggen. Ik wil alleen dat mijn router op mijn interne netwerk netwerk beheert kan worden en niet via internet. Ik heb al even naar remote gezocht, maar kon dat zo snel even niet vinden.

Graag een reactie als je het weet. bvd

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 15:50 ]

[PROnline]

check van buitenaf of poort 80 open staat. Als je niks verder hebt ingesteld dan is dat niet het geval. Echter je router routeert je naar je externe ip zonder echt naar buiten te gaan en daardoor krijg je alsnog je login op je externe IP.
zie maar eens met https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 of je poorten open staan.
Alleen ftp krijg ik closed te zien en de rest is stealth.

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 15:49:
Misschien dat iemand het zo even uit zn hoofd weet. Mijn router werkt overigens perfect, maar als ik mijn internet ip adres in tik, dus bijv. 213.73.50.101 dan krijg ik het inlogscherm van mijn router of ik daar op wil inloggen. Ik wil alleen dat mijn router op mijn interne netwerk netwerk beheert kan worden en niet via internet. Ik heb al even naar remote gezocht, maar kon dat zo snel even niet vinden.

Graag een reactie als je het weet. bvd

is gewoon normaal dit omdat het intern is, standaard staat dit al uit voor externe toegang.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2004 @ 17:00:
[...]


Internet connection Status

type: static
status: disconnected
reason: cable is not attachted

Heb net de hele avond hiermee zitten klooien. Uiteindelijk heb ik het
probleem opgelost na een factory restore van de asus. Toen heb ik alles
weer naar eigen wens ingesteld. Een van de settings die ik daarbij
heb veranderd was de connection speed van Auto Negotiation
naar 100 full duplex. Toen ging het even later weer fout. Heb hem nu weer
op Auto Negotiation en het werkt nu wel prima... Vreemd dat iemand hiervoor
precies het omgekeerde heeft genoemd om het probleem op te lossen...
Misschien gaat het niet om de setting op zich, maar het feit dat ie even
een reset hierop krijgt. Maar hier houdt mijn kennis op...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2004 22:43 ]

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 22:42:
[...]


Heb net de hele avond hiermee zitten klooien. Uiteindelijk heb ik het
probleem opgelost na een factory restore van de asus. Toen heb ik alles
weer naar eigen wens ingesteld. Een van de settings die ik daarbij
heb veranderd was de connection speed van Auto Negotiation
naar 100 full duplex. Toen ging het even later weer fout. Heb hem nu weer
op Auto Negotiation en het werkt nu wel prima... Vreemd dat iemand hiervoor
precies het omgekeerde heeft genoemd om het probleem op te lossen...
Misschien gaat het niet om de setting op zich, maar het feit dat ie even
een reset hierop krijgt. Maar hier houdt mijn kennis op...

ik heb geen idee waar je op doelt, maar als je modem/dsl geen 100full ondersteunt kun je die uiteraard niet inschakelen (je lijn zal dood blijven) (dit is bij mij het geval, en werkt dus alleen 'auto negotiation' EN '10 half' goed en de rest blijft dood.)

als je geen geduld hebt om te wachten totdat de verbinding op 100full tot stand gebracht wordt dan zal ie ook dood blijven(omdat je geen geduld hebt: 1-2 minuten)

dus vast en zeker werkt er wel iets anders als 100full: 100half, 10full of 10half

[Verwijderd]

Mijn internet was uitgevallen; De connectie was de hele tijd dood. Daarvoor heeft ie een aantal weken prima gedraaid op 100 full duplex. Heb hier een 10 Mb/sec verbinding (loopt niet via een modem, maar glasvezel gateway), maar aangezien een 10 Mb/s WAN routertje dit niet trok heb ik deze 100 Mb/s (WAN) Asus aangeschaft. Zoals gezegd dit werkte prima tot gisteravond. Op een andere (server) PC staat Torrentbits continu te pompen, dus ik denk dat de oorzaak van het uitvallen ligt aan een te grote datastroom of teveel connections. Off topic: Torrentbits/Azureus staan al ingesteld op 250 Kb/s up en downstream en max 30 torrents (totaal) om andere PC's bandbreedte te geven, maar blijkbaar loopt er toch opeens ergens iets mis (Hiervoor dus een paar weken geen problemen).

Hoe dan ook, een Restore van de factory settings heeft in elk geval de internet verbinding hersteld. En na het opnieuw configureren van de Asus (o.a. weer op 100 MB full duplex gezet) ging het dus weer fout en was de verbinding weg.
Echter heb ik niet getimed hoe lang ik heb gewacht, maar voor mijn gevoel wel een aantal minuten. Ik zal er eens op letten. Misschien duurt het idd wat langer.
Een andere setting die ik heb uitgezet is UPnP. Maar volgens mij kan het daar niet aan liggen... Wat ik mij afvraag of hij bij Auto Negotiation altijd de max. bandbreedte gaat zoeken of dat hij op een "veilige' onderliggende waarde blijft hangen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 11:43 ]

[styno]

Als je probleem zich weer voordoet: stop de bittorrent client. Probeer op de configuratie pagina's van de router te komen (dit kan een tijdje duren). Kijk dan in de systeemlog. Ik vermoed namelijk dat de maximale aantal connecties bereikt zijn waardoor de router pakketen dropt. Als dit zo is dan zie je een boel regels staan die (in de verte) lijken op:

code:

iptables conn_contrack: table full -> dropping packet

Nogmaals: Ik weet niet precies hoe die regel eruitziet, maar als ze er staan dan herken je het wel.

Als dit het geval is dan kun je twee dingen doen:
- Minder torrents tegelijkertijd downen
- Het maximaal aantal concurrent connecties verhogen (van standaard 1024 naar 2048 of 4096 ofzo). Dit vreet wel veel intern geheugen op de router, dus zet deze niet op 16k ofzo! Hoe je dit moet wijzigen vind je op: http://forum.chupa.nl

[Verwijderd]

Ben sinds kort ook bezig om eea draadloos te gaan regelen.
Namelijk een laptop en het ICE-systeem in m'n auto (AMD K6-2 500 settopbox).

Nou heb ik in principe genoeg aan een simpele AP die ik aan de uplink van de Speedtouch 510 (ADSL) koppel, omdat in de ST510 al een router/DHCP/firewall is ingebouwd.

Maar natuurlijk neem ik geen genoegen met minimal specs als tweaker zijnde

Dus was het plan om die Asus WL-500g op de uplink van de Speedtouch te gooien. Centraal printertje enzo...

Opstelling van het huidige netwerk:
ADSL komt binnen op de Speedtouch 510.
Vanuit de 510 gaat 1 netwerkkabel naar PC1
Vanuit de 510 gaat 1 netwerkkabel naar centrale switch boven
Vanuit de centrale switch worden PC2 t/m PC8 gevoed met internet

Nu moet bovenstaande opstelling blijven bestaan en de Asus worden toegevoegd.
Probleem is nu dat ik dan wel twee routers/firewalls/dhcpservers heb.

Nou ben ik ook al wel zo ver dat ik daarom bij 1 van de apparaten deze functies moet uitschakelen, maar welke?

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 15:28:
Ben sinds kort ook bezig om eea draadloos te gaan regelen.
Namelijk een laptop en het ICE-systeem in m'n auto (AMD K6-2 500 settopbox).

Nou heb ik in principe genoeg aan een simpele AP die ik aan de uplink van de Speedtouch 510 (ADSL) koppel, omdat in de ST510 al een router/DHCP/firewall is ingebouwd.

Maar natuurlijk neem ik geen genoegen met minimal specs als tweaker zijnde

Dus was het plan om die Asus WL-500g op de uplink van de Speedtouch te gooien. Centraal printertje enzo...

Opstelling van het huidige netwerk:
ADSL komt binnen op de Speedtouch 510.
Vanuit de 510 gaat 1 netwerkkabel naar PC1
Vanuit de 510 gaat 1 netwerkkabel naar centrale switch boven
Vanuit de centrale switch worden PC2 t/m PC8 gevoed met internet

Nu moet bovenstaande opstelling blijven bestaan en de Asus worden toegevoegd.
Probleem is nu dat ik dan wel twee routers/firewalls/dhcpservers heb.

Nou ben ik ook al wel zo ver dat ik daarom bij 1 van de apparaten deze functies moet uitschakelen, maar welke?

het makkelijkste is de DHCP van de asus uit te zetten en even een static IP toekennen aan de asus die in je netwerkomgeving past

je kunt hem dan gewoon in standaard mode laten draaien, hij zal alleen zeuren dat er niets op je wan poort aangesloten zit zodra je in de websetup gaat

[Jazco2nd]

Kan iemand mij vertellen welke een stabielere verbinding heeft: de WL-100g of de WL-107g ? Wil de 500g router kopen maar heb wel een pcmcia kaartje nodig... nu ken ik iemand met de 107g... bij hun valt de verbinding constant weg of kan helemaal geen verbinding maken... dit zou echter ook aan een instelling vd router kunnen liggen...

heeft de 100g misschien een betere chip/antenne of juist de 107g?

Ik weet dat de 107g ook als soft-AP kan functioneren... is enige verschil... verder zou hij volgens Asus erg zuinig zijn? maar of dat echt zo is... wie weet het?

[Antiloop]

Jazco2nd schreef op 13 oktober 2004 @ 12:02:
Kan iemand mij vertellen welke een stabielere verbinding heeft: de WL-100g of de WL-107g ? Wil de 500g router kopen maar heb wel een pcmcia kaartje nodig... nu ken ik iemand met de 107g... bij hun valt de verbinding constant weg of kan helemaal geen verbinding maken... dit zou echter ook aan een instelling vd router kunnen liggen...

heeft de 100g misschien een betere chip/antenne of juist de 107g?

Ik weet dat de 107g ook als soft-AP kan functioneren... is enige verschil... verder zou hij volgens Asus erg zuinig zijn? maar of dat echt zo is... wie weet het?

waarschijnlijk slechte instelling..

al moet je dit in acht nemen:
de WL100g EN de WL500g gebruiken Broadcom hardware voor wireless
de WL107g gebruikt Ralink hardware voor wireless

persoonlijk gebruik ik de WL100g en de WL120g (deze zit ook in de wl500g) zonder problemen

[Verwijderd]

Antiloop schreef op 08 oktober 2004 @ 21:03:
voor de mensen die niet helemaal snappen hoe je de een printer in moet stellen (dit is niet voor de custom firmware dus) op een originele asus firmware

vind een howto op: http://forum.chupa.nl/showthread.php?t=981

Heb ik inmiddels ook geprobeerd. Maar helaas, geen succes.

Misschien nog een andere oplossing???

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2004 @ 19:18:
[...]


Heb ik inmiddels ook geprobeerd. Maar helaas, geen succes.

Misschien nog een andere oplossing???

custom firmware gebruiken, is ook al tig keer medegedeeld hier
meer info op forum

[Mawlana]

Ik heb sinds gisteravond* ongelooflijk veel last van packet loss (> 20%), zowel via lan als wlan. Als ik de router zelf laat pingen (custom firware, telnet) heb ik ook packet loss.
Hang ik de client direct (met dezelfde kabel!) aan m'n modem (Zyxel Prestige 650), heb ik géén last van packet loss.

* ik heb gisteren de kabel opnieuw geknepen omdat op m'n Zyxel Prestige 650 het 100M-lampje al weken knippert (nog steeds!). Voordat ik dit deed had ik geen last van packet loss via lan/wlan.

P.S. Tussen de clients en de router heb ik géén last van packet loss.

Zou de WAN-poort van m'n router brak kunnen zijn, of geldt hier 'Daarna is niet daardoor' (of juist wel)?


ADSL -> Zyxel Prestige 650 -> Asus WL500G -> Clients

------------
Ik heb de UTP-stekkertjes opnieuw geknepen, en het werkt nu weer als een speer zonder packet loss. Het lag dus toch aan de bekabeling.

[ Voor 20% gewijzigd door Mawlana op 15-10-2004 12:37 ]

[jeroenst]

Ik heb een asus WL-138g PCI (onder winXP) en de WL-107g PCMCIA (onder Win2k in Laptop). De kaarten staan in AD-Hoc mode.

Ik heb verbinding, alleen geeft het programma van Asus bij de laptop altijd 11MBit aan, wat ik ook doe, ook al zet ik de datarate op Fixed 54Mbit.

De WL-138G geeft wel een waarde aan, maar als ik de datarate op Auto zet, zakt deze terug naar 1 MBit...

Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand is? Is er iemand die het zelfde probleem heeft?

[Antiloop]

jeroenst schreef op 15 oktober 2004 @ 15:56:
Ik heb een asus WL-138g PCI (onder winXP) en de WL-107g PCMCIA (onder Win2k in Laptop). De kaarten staan in AD-Hoc mode.

Ik heb verbinding, alleen geeft het programma van Asus bij de laptop altijd 11MBit aan, wat ik ook doe, ook al zet ik de datarate op Fixed 54Mbit.

De WL-138G geeft wel een waarde aan, maar als ik de datarate op Auto zet, zakt deze terug naar 1 MBit...

Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand is? Is er iemand die het zelfde probleem heeft?

waarschijnlijk dat de kaartjes elkaar niet zo leuk vinden..

de performance van de wl-138g is nou niet echt zo geweldig te noemen (ik snap persoonlijk niet dat winkels ze nog verkopen maar goed..)

daarbij is ad-hoc ook niet geweldig te noemen, ik heb dit ooit tijdelijk 1 week als setup gehad toen ik tijdelijk dus zonder accesspoint zat: NOOIT meer. had hele slechte verbinding, viel constant weg, slechte pings etc..

probeer (als je er beschikking over kunt hebben) een wl167g icm de 107g (deze gebruiken allebei ralink chipset)

en gebruik bij voorkeur een channel hoger dan 6 dit kan ook nog veel uitmaken

[jeroenst]

Antiloop schreef op 15 oktober 2004 @ 21:39:
[...]


waarschijnlijk dat de kaartjes elkaar niet zo leuk vinden..

de performance van de wl-138g is nou niet echt zo geweldig te noemen (ik snap persoonlijk niet dat winkels ze nog verkopen maar goed..)

daarbij is ad-hoc ook niet geweldig te noemen, ik heb dit ooit tijdelijk 1 week als setup gehad toen ik tijdelijk dus zonder accesspoint zat: NOOIT meer. had hele slechte verbinding, viel constant weg, slechte pings etc..

probeer (als je er beschikking over kunt hebben) een wl167g icm de 107g (deze gebruiken allebei ralink chipset)

en gebruik bij voorkeur een channel hoger dan 6 dit kan ook nog veel uitmaken

Is de ralink chipset een goede chipset? Ik zit te denken om een pci kaartje van een ander merk met ook een ralink chipset te kopen en de ralink drivers te gebruiken...

Maar ik weet niet of deze dus een chipset is die je wilt of niet...

[styno]

De Ralink chipset staat erom bekend dat het een lagere gevoeligheid heeft dan de Broadcom. Bovendien kun je bij de Ralink het uitgangsvermogen niet instellen.

[Verwijderd]

mensen ik heb een probleem met mijn NAT instellignen. ik wil de poorten voor suprnova open gooien 6881 t/m 6889 en de uitgaande 6999. voorheen had ik een mooie blauwe Thompson 500 serie en dat ging vrij eenvoudig, maar nu deze wl500g:
port trigger??
virtual server??
virtual DMZ??
welke moet ik hebben? en waar moet ik wat instellen??

[jeroenst]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 22:50:
mensen ik heb een probleem met mijn NAT instellignen. ik wil de poorten voor suprnova open gooien 6881 t/m 6889 en de uitgaande 6999. voorheen had ik een mooie blauwe Thompson 500 serie en dat ging vrij eenvoudig, maar nu deze wl500g:
port trigger??
virtual server??
virtual DMZ??
welke moet ik hebben? en waar moet ik wat instellen??

Naar mijn weten moet je die poort mappings bij virtual server neerzetten.

[Cyrus The Virus]

Hallo,

Ik heb een klein probleem ik heb een toshiba laptop daar stond windows 2000 op en daar werkt mijn WLAN verbinding goed. Maar nu heb ik WinXP Pro SP2 geinstalleerd en nouw kan ik alleen verbinding met het netwerk maken niet met internet.

Ik heb een ASUS WL-500g (nu zonder WEP) en ik heb een Netgear WG121 adapter. Ik heb wat rond gezocht op internet en daar zeggen ze dat het door de hotfix van MS komt Q815485 maar ik kan die niet verwijderen want hij staat niet bij software

Wie O wie kan mij helpen ??

[Cyrus The Virus]

*BUG*

Ik heb net mijn router geupdate met officiele firmware en nou kan ik niet meer inloggen wachtwoord klopt niet meer iemand dit nog meer gehad

[Antiloop]

jeroenst schreef op 16 oktober 2004 @ 11:56:
[...]


Is de ralink chipset een goede chipset? Ik zit te denken om een pci kaartje van een ander merk met ook een ralink chipset te kopen en de ralink drivers te gebruiken...

Maar ik weet niet of deze dus een chipset is die je wilt of niet...

geen id

ik heb het niet en ik wil het niet aangezien de router broadcom heeft en mijn notebooks ook beide broadcom spul hebben hou ik het het liefst bij 1 merk

daarbij hebben hier alle gewone pc's bekabeling en dus hoef ik geen pci/usb kaartjes e.d. te gebruiken

dus ik kan je er niets zinnigs over vertellen (ralink dus)

[Antiloop]

Cyrus The Virus schreef op 17 oktober 2004 @ 18:37:
*BUG*

Ik heb net mijn router geupdate met officiele firmware en nou kan ik niet meer inloggen wachtwoord klopt niet meer iemand dit nog meer gehad

bug ?

dat noemen ze niet lezen
lees en u zult uw antwoord vinden

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een vraagje.
heb vorig jaar bij mijn zwager een smc draadloos netwerkje aan gelegd.
Dit werkt nu prima maar heb er behoorlijk mee lopen sleutelen.

Nu heeft een vriend van me een Asus wl500 met een draadloos pci kaartje gekocht wl138g.
Hij heeft een kabel verbinding van chello icm een thomson modem.

Nu heb ik chello bij hem geinstalleerd op zijn onboard netwerk kaartje.
Dit werkt prima. Nu wil ik de wl-500 installeren. Tenminste dat heb ik gedaan. Software en drivers geinstalleerd voor de pci kaart wl138g en wl500.

Heb de standaard instelling gebruik ofwel de wizard setup van de wl500.

Als ik nu dus de kabel van de pc netwerkkaart in de wl500 steek en verbinding maak via de wl138g dan heb ik verbinding.. met de wl-500. maar geen verbinding met internet.

Hierna heb ik zelfs alle ip adressen en gateway en dns instellingen die aangemaakt waren op de netwerk kaart onboard. Vast ingesteld op de asus wl500.

Nu krijg ik nog steeds geen verbinding met internet.

Wie weet wat ik verkeerd doe of wie heeft er en tip voor me…wordt er gek van.

Thanx marco

[Mawlana]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2004 @ 12:01:
Hallo,

Ik heb een vraagje.
heb vorig jaar bij mijn zwager een smc draadloos netwerkje aan gelegd.
Dit werkt nu prima maar heb er behoorlijk mee lopen sleutelen.

Nu heeft een vriend van me een Asus wl500 met een draadloos pci kaartje gekocht wl138g.
Hij heeft een kabel verbinding van chello icm een thomson modem.

Nu heb ik chello bij hem geinstalleerd op zijn onboard netwerk kaartje.
Dit werkt prima. Nu wil ik de wl-500 installeren. Tenminste dat heb ik gedaan. Software en drivers geinstalleerd voor de pci kaart wl138g en wl500.

Heb de standaard instelling gebruik ofwel de wizard setup van de wl500.

Als ik nu dus de kabel van de pc netwerkkaart in de wl500 steek en verbinding maak via de wl138g dan heb ik verbinding.. met de wl-500. maar geen verbinding met internet.

Hierna heb ik zelfs alle ip adressen en gateway en dns instellingen die aangemaakt waren op de netwerk kaart onboard. Vast ingesteld op de asus wl500.

Nu krijg ik nog steeds geen verbinding met internet.

Wie weet wat ik verkeerd doe of wie heeft er en tip voor me…wordt er gek van.

Thanx marco

Zorg ervoor dat je het MAC-adres van de netwerkkaart kloont.

[Verwijderd]

Ik heb de hele draad doorgewerkt en ook het forum van chupa,
maar kom wel erg uiteenlopende antwoorden tegen voor het WAN-probleem.
Daarom stel ik het nogmaals ter discussie. Ik hoop dat er inmiddels mensen zijn met een setup die wel permanent blijft draaien, want ik kom er niet meer uit...

Ik had de WL500g hier een paar weken zonder enkel probleem draaien.
Van de ene dag op de andere krijg ik dus ook last van die WAN port...
Soms 1x per dag, soms 1x in de drie dagen, maar zeker 1 a 2 keer per week.

Opstelling is hier als volgt: Residential gateway met 10 Mb/sec up/down-
capaciteit gaat naar de WAN poort. Er zijn 3 PC's aangesloten. 2 werk PC's
en 1 Server PC waarop alleen azureus draait (laatste versie). Alle PC's draaien
op WinXP. De firmware van de Asus is ook de laatste officiele 1.8.1.9. Ik ben er een
beetje huiverig voor om een niet officiele firmware te gebruiken, omdat het misschien mijn garantie laat vervallen en ik het idee heb dat de WAN poort ook gammel zou kunnen zijn. Hij heeft het nml. de eerste weken wel prima gedaan.

Ik heb niks veranderd aan mijn Azureus instellingen. Integendeel, ik heb inmiddels zelfs het een en ander lager gezet. Max 2 DL's, 10 Upl. per torrent. 100 conn. per torrent, 250 globally. Max global upload- en download 150. (Ik begon hier met een waarde van 200-250 toen het nog allemaal prima werkte). Op advies van iemand in het grote BT topic loopt tegenwoordig alles via poort 49152 ipv de 6xxx range.
UPnP heb ik uitgezet op zowel de Asus als in Azureus omdat dat op grc.com wordt aangeraden en Azureus toch prima blijft werken. Dan maar met gele hoofden...

Op 1 werk-PC draait MSN Messenger met Plus en wordt m.n. ge-internet en gemaild via Explorer en OE. De andere werk-PC is m.n. om te gamen, maar bijna niet online gamen. Wel af en toe internet. De windows firewall staat aan, maar bepaalde progjes staan als exception erin (o.a. Azureus, java). Tussen alle PC's wordt data uitgewisseld om te synchronisen, m.n.. backups van foto's en data, maar dit activeer ik handmatig, niet automatisch.

Het LAN is een 100 Mb/sec LAN met overal Cat5e kabel. De Link Speed/duplex mode staat voor de Realtek8139 kaartjes op de PC's ingesteld op 100/full duplex.
Optimal Performance enable, Buffer op 64 k, wakeup on Arp/ping enabled en de rest van de wake ups op disabled. Verder alles via DHCP op de PC's.

De Asus staat ingesteld op Autopmatic IP met DHCP on (dit moet tegenwoordig van mijn provider ondanks een static IP). Ook deze firewall staat aan, maar verder geen extra rules, routings etc. Wireless staat aan maar gebruik ik niet. Is wel ingesteld op High secure. De Asus staat nu op Auto Negotiation v.w.b. de speed.
Op het chupa forum, helpt het bij de een om 100full te gebruiken, de ander 100half, nog meer op 10full en ook wel op 10half. Erg uiteenlopende oplossingen dus... 100full geeft bij mij na save&restart meteen een disconnect van de WAN poort. Terugzetten naar Auto Neg. gevolgd door Save&Restart herstelt de verbinding. Maar Auto Neg. is op langere termijn dus ook niet stabiel.

De reden dat ik graag naar 100full of auto negotiation wil, is omdat iemand de ervaring had dat op 10full er toch geen 10 Mb/sec wordt doorgegeven. Aangezien dat wel mijn bandbreedte is, wil ik die natuurlijk volledig gebruiken. Auto Neg. ligt voor de hand, maar ook dan gaat het dus wel eens fout en loopt ie vast.

Vanochtend zelfs zo erg dat alleen een factory reset op het apparaat nog werkte. Ik kon hem niet meer benaderen vanuit Windows. Helaas was daarmee ook het log verdwenen, dus ik kon ook niet de reden terugvinden van de vastloper. Ik weet wel dat er maar 1 upload aan de gang was in Azureus en de Downloads allemaal standby stonden omdat er geen seeds waren. Verder was er geen verkeer, dus een "overvolle" verbinding lijkt me sterk... Wel lijkt het erop dat met seeden vaak meer peers worden toegelaten, ondanks de restricitie in de config.
Ik las ergens dat het zou helpen om het max. aantal connections te verhogen van 1024 naar 2048 of zoiets. Maar waar doe ik dat precies? Ik heb daarvoor geen value in mijn Asus gevonden. En in Azureus kan je zoveel instellen dat je door de bomen het bos soms niet meer ziet. Zit daar een mogelijkheid om het aantal connections te verhogen?

Lang verhaal, maar om goed te troubleshooten wilde ik zoveel mogelijk gegevens noemen, die misschien kunnen helpen om een oplossing te vinden.
Zijn er nog andere instellingen die zouden kunnen helpen?

Edit:
Nadat ik eerder de inhoud van het log was kwijtgeraakt heb ik nu wel een deel
van de inhoud kunnen kopieren. Vreemd genoeg zitten er heel veel denials in en ik heb geen idee waarvan... Mijn ip is 82.148.208.58, en ik heb geen idee van wie die andere ip adressen dan zijn... Van mijn provider misschien? Kan deze grote hoeveelheid denials de router op tilt helpen? Ik heb niks open staan dat de poorten 137 en 138 gebruikt.

Oct 19 21:07:38 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:38 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.18:137
Oct 19 21:07:38 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:138 from 82.148.208.110:138
Oct 19 21:07:38 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:39 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:40 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:43 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:138 from 82.148.208.110:138
Oct 19 21:07:43 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:43 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:44 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:47 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:138 from 82.148.208.110:138
Oct 19 21:07:47 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:48 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:48 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:51 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:52 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:53 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137
Oct 19 21:07:53 filter: TCP connection denied to 82.148.208.58:6900 from 66.183.22.142:1459
Oct 19 21:07:53 filter: UDP connection denied to 82.148.211.255:138 from 82.148.208.110:138

en dit gaat zo maar door....

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2004 22:01 . Reden: Toevoeging System Log Asus ]

[Verwijderd]

sylvesterrr schreef op 19 oktober 2004 @ 12:05:
[...]


Zorg ervoor dat je het MAC-adres van de netwerkkaart kloont.

heb ik al eens gedaan..maar ga alles nog een keertje op nieuw proberen ff in een goeie volgorde en dan idd ff het mac adres van de netwerkkaart waar ik een goede verbinding mee had via de kabel op de wl-500 onder het blokje Host zetten..
host hoef ik toch niet op te geven?

thanx

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2004 @ 13:42:
Ik heb de hele draad doorgewerkt en ook het forum van chupa,
maar kom wel erg uiteenlopende antwoorden tegen voor het WAN-probleem.
Daarom stel ik het nogmaals ter discussie. Ik hoop dat er inmiddels mensen zijn met een setup die wel permanent blijft draaien, want ik kom er niet meer uit...

--- knip ---
en dit gaat zo maar door....

ehm ja..

dan zet je je wan poort op 100full ? probleem opgelost (en ja het moet werken dan moet je iets langer wachten voordat je wan poort wakker wordt bij het opstarten van je wl500g: 1-5 minuten)
10mb/sec haal je toch niet, 4mb/sec is het hoogste wat iemand heeft gehaald
waarschijnlijk met NAT uitgeschakeld ik krijg namelijk maar 2,5mb/sec eruit maximaal

en 10full/half kan nooit 10mb/sec aan wel 10mbit
dus ik ga er even vanuit dat je het eea door elkaar haalt (?)

[M@rijn]

Ik vraag met dus eigenlijk een beetje af hoe dit AP werkt icm een Centrino laptop(b/g standaard onder linux). Is dat te doen of kan ik dan beter een ander AP kopen?

[Exirion]

M@rijn schreef op 20 oktober 2004 @ 09:32:
Ik vraag met dus eigenlijk een beetje af hoe dit AP werkt icm een Centrino laptop(b/g standaard onder linux). Is dat te doen of kan ik dan beter een ander AP kopen?

Werkt perfect. Simpel.

[Verwijderd]

Antiloop, bedankt voor je reactie. Ik had dit ook al op Chupa zien staan, maar dit werkt bij mij dus niet. Ik heb 20 min. gewacht na het instellen op 100full en een Save&Restart, maar de WAN port blijft dood. Lampje blijft uit. BIj opnieuw inloggen krijg ik deze melding:

Internet Connection Status
Type: Automatic IP
Status: Disconnected
Reason: Cable is not attached (of zoiets)

Heb hem nu weer op Auto Neg. en werkt nu wel, maar zoals gezegd niet stabiel.
Regelmatig uival.

V.w.b. 10full/half. Ik had het over een 10 Mb/sec verbinding, niet een 10 MB/sec verbinding. Mb=Mbit voor zover ik weet, maar ik kan me vergissen.

Ik zag overigens je posting in Chupa over de DHCP leasetime. Je zou die van 86400 kunnen verhogen naar 3153000 of zoiets. Maar dat veld geeft bij mij maar ruimte voor 5 tekens, dus max 99999 en die pakt ie ook niet. Een hogere waarde lukt niet of is daar een truc voor?

Volgens mij heb jij er veel meer verstand van dan ik, dus heb jij misschien een idee wat al die denials in mijn log (zie vorige posting) kunnen zijn? Port 137 en 138 hebben met NetBIOS te maken en dat staat bij mij op de PC's op default. Ik wil het niet uitzetten omdat ik af en toe met Remote Administrator werk en dat heeft NetBIOS nodig om te kunnen werken. Echter draait het alleen op de server als achtergrondservice om te kunnen inloggen vanuit de werk PC's. Maar aangezien er vreemde IP-adressen aanhangen is het volgens mij iets anders. Het geeft mijn router wel onnodige belasting dus ik vraag me af wat het kan zijn...

[styno]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 12:33:
Volgens mij heb jij er veel meer verstand van dan ik, dus heb jij misschien een idee wat al die denials in mijn log (zie vorige posting) kunnen zijn? Port 137 en 138 hebben met NetBIOS te maken en dat staat bij mij op de PC's op default. Ik wil het niet uitzetten omdat ik af en toe met Remote Administrator werk en dat heeft NetBIOS nodig om te kunnen werken. Echter draait het alleen op de server als achtergrondservice om te kunnen inloggen vanuit de werk PC's. Maar aangezien er vreemde IP-adressen aanhangen is het volgens mij iets anders. Het geeft mijn router wel onnodige belasting dus ik vraag me af wat het kan zijn...

Dat zijn virussen en scriptkiddies die door middel van (verouderde) security issues op je pc proberen in te breken. Als je keurig up-to-date bent heb je weinig te vrezen. Toch is het beter om de poorten dicht- en uPnP uit te zetten.

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 12:33:
Antiloop, bedankt voor je reactie. Ik had dit ook al op Chupa zien staan, maar dit werkt bij mij dus niet. Ik heb 20 min. gewacht na het instellen op 100full en een Save&Restart, maar de WAN port blijft dood. Lampje blijft uit. BIj opnieuw inloggen krijg ik deze melding:

Internet Connection Status
Type: Automatic IP
Status: Disconnected
Reason: Cable is not attached (of zoiets)

Heb hem nu weer op Auto Neg. en werkt nu wel, maar zoals gezegd niet stabiel.
Regelmatig uival.

V.w.b. 10full/half. Ik had het over een 10 Mb/sec verbinding, niet een 10 MB/sec verbinding. Mb=Mbit voor zover ik weet, maar ik kan me vergissen.

Ik zag overigens je posting in Chupa over de DHCP leasetime. Je zou die van 86400 kunnen verhogen naar 3153000 of zoiets. Maar dat veld geeft bij mij maar ruimte voor 5 tekens, dus max 99999 en die pakt ie ook niet. Een hogere waarde lukt niet of is daar een truc voor?

Volgens mij heb jij er veel meer verstand van dan ik, dus heb jij misschien een idee wat al die denials in mijn log (zie vorige posting) kunnen zijn? Port 137 en 138 hebben met NetBIOS te maken en dat staat bij mij op de PC's op default. Ik wil het niet uitzetten omdat ik af en toe met Remote Administrator werk en dat heeft NetBIOS nodig om te kunnen werken. Echter draait het alleen op de server als achtergrondservice om te kunnen inloggen vanuit de werk PC's. Maar aangezien er vreemde IP-adressen aanhangen is het volgens mij iets anders. Het geeft mijn router wel onnodige belasting dus ik vraag me af wat het kan zijn...

mja mb/sec wordt in de volksmond als Megabyte/sec gezien en mbit/sec als megabit er worden zoiezo veel fouten gemaakt met hoofd/kleine letters dat het makkelijker is

dhcp leasetime zou gewoon moeten werken ik heb hier wel een hogere waarde in (meer dan 5 cijfers, al zou ik dit moeten verifieren met de huidige firmware die ik gebruik)

wat bedoel je met 'remote administrator' extern bureaublad oid? zoja deze heeft geen netbios nodig

en betreft je 100full probleem, probeer eens een cross cable (schijnt te werken voor sommige!?)

[Verwijderd]

Styno, ik heb op alle PC's XP SP2 draaien. XP Firewall aan. Daarbovenop heeft Norton ANtivirus nog de worm protection. De Asus heeft alle poorten gestealthed (gechecked met grc.com) en de file/printer sharing check is ook positief. UPnP staat idd uit. Via Ad-Aware heb ik met de laatste updates gechecked voor spyware, dus ook daar verwacht ik geen intrusion. Ik probeer altijd zo min mogelijk services te laten draaien en in mijn sys.tray staan alleen Messenger en Norton AV 2005. Dus het lijkt me redelijk safe voor attacks van buitenaf. Maar dit is wel een vreemd soort attack, niet?

UDP connection denied to 82.148.211.255:137 from 82.148.208.110:137

Mijn IP is 82.148.208.58. Er wordt dus een UDP conn. geweigerd via poort 137 van een vreemd IP naar een ander vreemd IP. En dit gemiddeld 3x per 10 sec.... Soms gebeurt dit ook via poort 138. Kan de provider zoiets doen als je overmatig down/upload omdat je de fair use policy zou overtreden (Ik heb echter nog nooit iets van hun gehoord)?


Antiloop, Ik zei het verkeerd, maar om de server te bedienen gebruik ik een ander progje, Remotely Anywhere (progje draait alleen op server, toegang vanaf andere PC's werkt via http/explorer). Heel mooi progje met meer mogelijkheden dan de remote desktop, maar heeft volgens mij wel Netbios nodig want als ik Netbios disable, krijg ik geen toegang meer naar mijn server PC.
Of heeft dit een andere reden en kan ik dit omzeilen?

Ik heb op de Asus firmware 1.8.1.9 en kan max. 5 characters invoeren bij de leasetime (IP Config/DHCP Server). Heb net nog effe gecheckt.

Ik zal even een cross-over hangen tussen mijn WAN en mijn gateway.
Even voor mijzelf, maar waar zit hierin de logica? De bedrading wordt dan anders dan standaard terwijl je alleen maar probeert een doorvoer 10full of 100 full, te regelen. Klinkt voor mij een beetje als een 220V stekker omdraaien in het stopcontact om van 220V naar 110V te knijpen... Maar zoals ik al zei, ik weet hier niet zoveel vanaf...

[a3konijn]

Als ik een site probeer te openen die niet blijkt te bestaan, of vervelender nog, als ik een site bekijk waarop image tags staan die refereren naar niet bestaande images krijg ik zo'n inlogscherm. Hier bijvoorbeeld voor www.telegraaf.nl:



Iemand ideeetje hoe je hier vanaf komt? Vind het nogal vervelend.

[styno]

a3konijn schreef op 20 oktober 2004 @ 18:30:

Iemand ideeetje hoe je hier vanaf komt? Vind het nogal vervelend.

Geen idee, maar misschien werkt dit:
Internet cache legen en 'ipconfig /release' daarna 'ipconfig renew' doen (om dns te legen).

[styno]

Koelie: 82.148.211.255:137 lijkt wel een broadcast te zijn. Geen idee waar die vandaan komt overigens. Het x.x.x.255 deel is zo raar. Als je pc clean, gepatched en geupdated is dan zou ik me maar geen zorgen maken. 3 connecties per 10 seconden stelt niks voor en lijkt me ongevaarlijk.

Wat betreft Remotely Anywhere : Je kunt ook (tight)VNC gebruiken. Daar heb je zeker geen netbios voor nodig. Ben je meteen van het bovenstaande af.

[ Voor 21% gewijzigd door styno op 20-10-2004 20:49 ]

[digilb]

Om ons surfgedrag niet helemaal de spuigaten uit te laten lopen, hebben mijn vriendin en ik bedacht dat het goed zou zijn om 23:00 en 07:00 uur niet te kunnen internetten. Dit wil ik realiseren door de WAN-LAN verbinding 'door te knippen'. Hiervoor heb ik onder "Internet Firewall" bij "WAN & LAN Filter" heel veel geexperimenteerd met de instellingen, maar ik kom er niet uit. Op dit moment kan ik nog steeds 24/7 internetten.

EDIT: het is me gelukt; het lag volgens mij aan de zomertijd, en aan het feit dat ik poort 80 niet expliciet genoemd had bij de te blocken poorten. E-mailen kan nu dus nog steeds 24/7, maar www-en kan alleen nog maar als we niet hoeven te slapen!

[ Voor 58% gewijzigd door digilb op 02-11-2004 08:50 ]

[Antiloop]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 16:58:

Antiloop, Ik zei het verkeerd, maar om de server te bedienen gebruik ik een ander progje, Remotely Anywhere (progje draait alleen op server, toegang vanaf andere PC's werkt via http/explorer). Heel mooi progje met meer mogelijkheden dan de remote desktop, maar heeft volgens mij wel Netbios nodig want als ik Netbios disable, krijg ik geen toegang meer naar mijn server PC.
Of heeft dit een andere reden en kan ik dit omzeilen?

Ik heb op de Asus firmware 1.8.1.9 en kan max. 5 characters invoeren bij de leasetime (IP Config/DHCP Server). Heb net nog effe gecheckt.

Ik zal even een cross-over hangen tussen mijn WAN en mijn gateway.
Even voor mijzelf, maar waar zit hierin de logica? De bedrading wordt dan anders dan standaard terwijl je alleen maar probeert een doorvoer 10full of 100 full, te regelen. Klinkt voor mij een beetje als een 220V stekker omdraaien in het stopcontact om van 220V naar 110V te knijpen... Maar zoals ik al zei, ik weet hier niet zoveel vanaf...

remotely anywhere oid ken ik zelf verder niet, en lijkt me sterk dat je er netbios voor nodig hebt (e.g. bij chello staat dat pot(?)dicht)

betreft de IP config zal ik eens nakijken, kan nu nix checken omdat m'n lijnen dood zijn thuis

en betreft de cross-over kabel.... don't ask me: naar mijn mening is het 'onzin' maar volgens sommige mensen schijnt het dan -wel- te werken

[Verwijderd]

Antiloop, v.w.b. dat Netbios en dat het bij Chello dichtstaat: Het staat hier alleen open op het LAN, niet naar het WAN. De firewall op elke PC staat ingesteld dat dit progje alleen op het eigen subnet mag werken. Naar buiten toe is de boel v.w.b. Remotely Anywhere helemaal afgesloten. Dus Netbios staat wel enabled in WinXP, maar de poorten zijn naar buiten toe stealthed.

[Verwijderd]

jeroenst schreef op 17 oktober 2004 @ 08:54:
[...]


Naar mijn weten moet je die poort mappings bij virtual server neerzetten.

Dat heb ik inmiddels gedaan maar helaas... G3 Torrent werkt nog steeds zwaar onder de maat. hooguit 12kb/s. Iemand anders een oplossing voor een snellere verbinding hiervoor????

[uchiha tijntje]

Ik heb even gezocht naar het volgende probleem maar ik heb geen flauw id wat het kan zijn (ben niet zon netwerkspecialist)

Ik denk alleen dat het niet zon groot probleem is dat het een eigen topic waard is.

Maar ik kom namelijk niet meer in het hoofdmenu van de router.

Als ik naar http://192.168.1.1 wil gaan, geeft ie aan dat ik niet kan connecten oid, terwijl ik wel naar 192.168.1.1 kan pingen.

Ik heb pas de laatste firmware, 1080109 erop gegooid, maar daarna kon ik er nog wel in komen. Ook resetten lijkt niet te helpen .

Waar zou het aan kunnen liggen?

Moet ik een oudere firmware proberen ofzo?


EDIT: PROBLEEM OPGELOST...

[ Voor 5% gewijzigd door uchiha tijntje op 22-10-2004 20:42 ]

[Verwijderd]

ThaChaC schreef op 17 augustus 2004 @ 23:43:
[...]


ook super bedankt ! Mijn photosmart 7350 doet het nu ook na gebruik gemaakt te hebben van de tool die je gelinkt had!

grtz Tha Chac

hallo allemaal

ik heb een WL-500 G, windows ME en een Epson Stylus Color 600 (parallel);

bij installatie geeft ie aan geen problemen; bij printen testpage geeft ie aan dat ie geen remote port kan vinden:

deze printer staat niet genoemd in de lijst van ondersteunde printers van asus, maar

moet ik bij de instellingen (configuratiescherm) de printer (die eerst op een pc zat) deinstalleren en dan opnieuw installeren?
of moet ik in mijn instellingen voor de 500G eerst de 500G nog specifiek definieren (ik zie hem namelijk niet als object als ik kijk naar volledig netwerk: is dat o.k.?)
of moet ik nog een apart poort aanmaken?

ik heb de driver die op 22 augustus gelinked stond geinstalleerd: no results

thanXXX

[styno]

Pak de handleiding van Asus erbij. Dat wil nog wel eens helpen.

[Marco]

Ik heb nu dat de klok van de router niet meer automagisch wordt gelijkgezet.
Voorheen deed 'ie dat iedere 2 uur, maar nu helemaal niks meer.
Ik gebruik de laatste officieele firmware.
Iemand suggesties?

[Mawlana]

delict schreef op 24 oktober 2004 @ 18:36:
Ik heb nu dat de klok van de router niet meer automagisch wordt gelijkgezet.
Voorheen deed 'ie dat iedere 2 uur, maar nu helemaal niks meer.
Ik gebruik de laatste officieele firmware.
Iemand suggesties?

Een andere ntp-server instellen (ntp.xs4all.nl, ntp.demon.nl).

[Marco]

sylvesterrr schreef op 24 oktober 2004 @ 18:55:
[...]


Een andere ntp-server instellen (ntp.xs4all.nl, ntp.demon.nl).

Dat had ik zelf eigenlijk ook wel kunnen verzinnen.
Ik gebruik nu time.windows.com, en alles werkt weer.

[Verwijderd]

Styno schreef op 23 oktober 2004 @ 18:19:
Pak de handleiding van Asus erbij. Dat wil nog wel eens helpen.

Das wel makkelijk; ik heb van asus de nieuwste firmware gedownload 1.8.1.9
Kan niet meer inloggen (ook naresetten hardware achterop de 500g volgens de asus-instructie) en ook de printer epson stylus color 600nog niet aan de praat

Is er een duidelijker reactie dan goed lezen?

[styno]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2004 @ 18:55:
Das wel makkelijk; ik heb van asus de nieuwste firmware gedownload 1.8.1.9
Kan niet meer inloggen (ook naresetten hardware achterop de 500g volgens de asus-instructie) en ook de printer epson stylus color 600nog niet aan de praat

Is er een duidelijker reactie dan goed lezen?

Kijk, de info die je nu geeft is wel ff anders dan in je vorige post. Daarin zeg je alleen dat je niet kunt printen en dat is nou typiesch iets voor de handleiding.

Probeer eens in te loggen met:
username:
password: admin

Dus geen username invullen. Als je nu wel in kunt loggen is je router niet goed gereset. Om het ding goed te resetten moet hij aanstaan waarna je de reset knop indrukt totdat de powerled begint te knipperen. Laat dan de reset knop los en je router is gereset en dus moet je ook weer kunne inloggen met admin/admin.

[meelmark]

lees vooral hier dat de 54mbit PCI van Linksys het beste zou werken icm 500G. Maarre.. zijn er nog mensen met andere kaartjes die gewoon normaal werken? Waar in ieder geval de connectie up blijft?

[V525]

Als ik een tekst document uitprint wat niet te groot is dan print de printer snel, maar als ik een routebeschrijving wil uitprinte of iets anders groots dan duurt het uren voordat ie er uit komt rollen. Weet iemand hier een oplossing voor?

[digilb]

delict schreef op 24 oktober 2004 @ 19:08:
[...]

Dat had ik zelf eigenlijk ook wel kunnen verzinnen.
Ik gebruik nu time.windows.com, en alles werkt weer.

Weet iemand hoe je kunt zien hoe laat m'n 500g denkt dat het is? Ik kan wel de tijdzone configureren maar ik weet niet waar ik de tijd zelf kan uitlezen.

[Marco]

digilb schreef op 29 oktober 2004 @ 10:09:
[...]


Weet iemand hoe je kunt zien hoe laat m'n 500g denkt dat het is? Ik kan wel de tijdzone configureren maar ik weet niet waar ik de tijd zelf kan uitlezen.

Dan staat onder 'Status'

[digilb]

Dank voor je antwoord; mijn eerdergenoemde www-blokkering 's nachts heb ik nu ook werkend. Ander vraagje: ondanks zoeken op GoT, Chupa en Google, lukt het mij niet om RealVNC (versie 4.0) werkend te krijgen. Ik heb begrepen dat ik de poorten 5900 en 5901 (mijn desktop heeft DualHead) open moet zetten op de router. Maar hoe?

Onder NAT Setting --> Virtual Server werkt niet. Ik deed bijvoorbeeld: IP-adres, 5900:5901, TCP, empty, VNC voor alle IP-adressen in mijn netwerk.
Onder NAT Setting --> Port Trigger werkt ook niet: Ik deed 5900, TCP, 5900, TCP, VNC en dat ook voor 5901 en voor UDP.

RealVNC blijft de foutmelding "unable to connect to host: Connection timed out (10060) geven. Ik heb op alle PC's de encryptie voor RealVNC uitgezet. Wie wijst me de juiste weg?

EDIT: opgelost!
Ik heb op mijn 500g Port Trigger opengezet voor de poorten 5900 en 5901 via het TCP-protocol. Vervolgens op beide PC's de Windows Firewall ook opengezet voor de poorten 5900 en 5901 via het TCP-protocol (ik draai op alle PC's XP Pro met SP2).

[ Voor 42% gewijzigd door digilb op 01-11-2004 15:59 ]

[slazh]

Om te beginnen maar gelijk bekkennen dat ik niet alle posts heb doorgelezen

De situatie:
( internet ) --> speedtouch 510 ---> ASUS WL-500g ==> workstations

Het probleem:
NAT-loopback werkt niet bij de speedtouch, zodat wij onze website via
het externe IP niet kunnen bekijken, en dus de vhosts ook niet.

De vraag:
Ondersteund de ASUS WL-500g wel NAT-loopback?

Ik zou dan namelijk de speedtouch zo kunnen instellen dat deze niet meer als router functioneert, maar alleen als modem, en dan zo de WL-500g de router functies (waar ie ook tenslotte voor was bedoeld) laten overnemen. Een vereiste is dan echter wel dat wij via ons externe IP onze websites kunnen bezoeken.

Bij deze dus, of de WL-500g NAT-loopback ondersteund.
Alvast bedankt

[uchiha tijntje]

Ik heb een probleem met mijn router en mijn lokale netwerk.

Ik heb een asus laptop en normale pc welke ieder voor zich prima verbinding maakt met het internet.
Ze krijgen netjes via dhcp hun ip-adressen.

Enkel als ik nu van mijn laptop naar mijn pc en vice versa wil connecten krijg ik geen verbinding.

Bij pingen geeft ie een time out aan.

Naar mijn weten is alles goed ingesteld. Geen extra beveiliging of firewall.

Firmware is 1.8.1.9

Wat zou dit kunnen zijn?

[digilb]

Hebben de PC en de laptop dezelfde werkgroepnaam?

[uchiha tijntje]

digilb schreef op 02 november 2004 @ 08:47:
Hebben de PC en de laptop dezelfde werkgroepnaam?

Ja, ze staan alletwee gewoon als workgroup.

Maar het pingen gaat niet eens