Kladblok vs nieuwe generatie editors * - Softwareontwikkeling

zondag 18 april 2004 21:19

Acties:

Verwijderd

Ik zweer bij vi/vim.
Altijd bij de hand (op unix/linux systemen tenminste), en als je er een beetje bedreven bent, kun je gewoon alles op je toetsenbordje, selecteren, kopieren en plakken zijn nog maar de basisfuncties.
Ik gebruik het vooral voor c++/php devving en config file'tjes editen. En HTML gaat er ook perfect in.

zondag 18 april 2004 21:30

Acties:

F97

Fabian

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 19:40:
Heel veel zinnige dingen

Absoluut akkoord! :-)
Hoera voor DWMX2004. En hoera voor studentenlicenties!

maandag 19 april 2004 13:37

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ook makkelijk = linux

daarin kun je scripts schrijven die tekst toevoegen aan een bestand.
maak je zo pagina:
begin index.html Welkom op pagina bla bla bla
welkom op pagina die en die -> index.html
einde index.html

en klaar.

maandag 19 april 2004 13:46

Acties:

whitehouse

wat ik in DW nog mis, is dat je bij split-view geen resultaat vanuit andere scripts ziet. eigenlijk zou je echo's uit JS , ASP, PHP etc moeten kunnen zien in je split-view

| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |

maandag 19 april 2004 13:48

Acties:

OzBoz

.:.H.:.I.:.P.:.

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 19:40:
Het opstarten van de editor qua tijd, ja die is natuurlijk langer dan een simpel programma dat gebaseerd is op notepad code Maar aangezien ik niet elke 10 min. het programma open is dit geen enkel probleem. Daarna heb je een complete ontwikkelomgeving, die geheel naar wens is in te richten.

Ik moet zeggen dat met de update het opstarten bij mij al een enorm stuk vlotter gaat.

My Fizion | My 3D prints | LinkedIn

maandag 19 april 2004 13:57

Acties:

bakakaizoku

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 13:37:
Ook makkelijk = linux
daarin kun je scripts schrijven die tekst toevoegen aan een bestand.
maak je zo pagina:
begin index.html Welkom op pagina bla bla bla
welkom op pagina die en die -> index.html
einde index.html

en klaar.

Dit snap ik niet hoor, verklaar het nu eens in termen die de normale mens/designer snapt?

rm -rf ~/.signature

maandag 19 april 2004 14:01

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Je maakt een script waar dit in staat:

code:

echo <html>
echo <head>
echo <title>
echo </title>
echo </head>
echo <body>

en die noem je begin dan maak je nog een script einde:

code:

1 2	echo </body> echo </html>

als je dan zegt begin -> index.html
dan maakt hij het bestand index.html aan en zet daar in:

code:

<html>
<head>
<title>
</title>
</head>
<body>

dan kan je dat bestand bewerken.
Dan sluit je af met einde ->index.html
en je hebt een goed bestand.

maandag 19 april 2004 14:04

Acties:

Verwijderd

Dat kan ook met de gemiddel editor (zelfs word heeft dat soort functie...). Lijkt me niet echt een significant voordeel voor Linux.

maandag 19 april 2004 14:05

Acties:

simon

Ik zweer nergens bij, maar DW MX (niet 2004) gebruik voor m'n html, vaak in een template gepropt. Mijn php doe ik met Zend, en daar zweer ik ook vanaf nu bij

, als uitzondering dan

DW gebruik ik eigenlijk omdat het handmatig opbouwen van de html mij gewoon te lang duurt, en ik er redelijk snel mee op weg kan en het overzicht nog kan behouden

maandag 19 april 2004 14:06

Acties:

bakakaizoku

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 14:01:
Je maakt een script waar dit in staat:
code:
1
2
3
4
5
6
echo <html>
echo <head>
echo <title>
echo </title>
echo </head>
echo <body>
en die noem je begin dan maak je nog een script einde:
code:
1
2
echo </body>
echo </html>
als je dan zegt begin -> index.html
dan maakt hij het bestand index.html aan en zet daar in:
code:
1
2
3
4
5
6
<html>
<head>
<title>
</title>
</head>
<body>
dan kan je dat bestand bewerken.
Dan sluit je af met einde ->index.html
en je hebt een goed bestand.

Ik zie daar niet echt het nut van in als ik eerlijk moet zijn, en kost waarschijnlijk nog meer tijd dan wanneer je het met de hand inklopt aangezien je bijvoorbeeld de volgende situatie krijgt..

./begin
pico -w index.html
editten saven etc
ctrl-x
./eind
pico -w index.html om het weer te checken of het werkt cq. goedstaat en sluiten

het kan overigens ook gewoon met een batch bestand onder windows/dos, wat jij net uitlegde..

rm -rf ~/.signature

maandag 19 april 2004 14:13

Acties:

Verwijderd

OzBoz schreef op 19 april 2004 @ 13:48:
[...]

Ik moet zeggen dat met de update het opstarten bij mij al een enorm stuk vlotter gaat.

Absoluut mee eens, maar qua opstart snelheid loopt DWMX2004 gewoon "achter" op andere editors. Maar zoals ik al zei, ik start het programma 's ochtends om 8:00 op en om 17:00 mag die weer dicht.

maandag 19 april 2004 14:15

Acties:

oh,when?

...

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 14:13:
...Maar zoals ik al zei, ik start het programma 's ochtends om 8:00 op en om 17:00 mag die weer dicht.

Djeez wat een kantoorpik ben je dan...heb jij geen passie voor je werk?

"You're only as good, as what you did last week."

maandag 19 april 2004 14:17

Acties:

Verwijderd

oh,when? schreef op 19 april 2004 @ 14:15:
[...]

Djeez wat een kantoorpik ben je dan...heb jij geen passie voor je werk?

Heb jij ooit een avond meegemaakt, dat ik niet bereikbaar was tot min. 23:00 op me msn thuis

17:00 stoppen, op naar de file, uurtje later mag de laptop aan.

En als het zonnetje lekker schijnt, lekker buiten in de tuin met een flesje bier in de zon coden..

Ik denk dat ik toch wel een slordige 60 uur per week maak

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 14:18 ]

maandag 19 april 2004 14:17

Acties:

BtM909

Watch out Guys...

oh,when? schreef op 19 april 2004 @ 14:15:
[...]

Djeez wat een kantoorpik ben je dan...heb jij geen passie voor je werk?

Jawel, maar z'n werkplek heeft een uur nodig om op te starten en af te sluiten

Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.

maandag 19 april 2004 14:24

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

mattttt schreef op 19 april 2004 @ 14:06:

Ik zie daar niet echt het nut van in als ik eerlijk moet zijn, en kost waarschijnlijk nog meer tijd dan wanneer je het met de hand inklopt aangezien je bijvoorbeeld de volgende situatie krijgt..

./begin
pico -w index.html
editten saven etc
ctrl-x
./eind
pico -w index.html om het weer te checken of het werkt cq. goedstaat en sluiten

het kan overigens ook gewoon met een batch bestand onder windows/dos, wat jij net uitlegde..

Je kunt er veel meer standaard regels in zetten zodat je ze niet allemaal hoeft te onthouden zoals frames en tables enzo.

Dat windows/dos dat ook kan zal wel. Maar onder linux houd ik meer controle over de code vindt ik.

maandag 19 april 2004 14:29

Acties:

Verwijderd

Dat windows/dos dat ook kan zal wel. Maar onder linux houd ik meer controle over de code vindt ik.

Je hebt zelf ook dat dit nergens op slaat?

maandag 19 april 2004 14:30

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Als je je code schrijf met programma's die code zelf voor je gaan maken houd je er geen controle over. Daar heb ik in linux geen last van.
Met notepad ook niet trouwens.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 14:31 ]

maandag 19 april 2004 14:40

Acties:

bakakaizoku

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 14:30:
Als je je code schrijf met programma's die code zelf voor je gaan maken houd je er geen controle over. Daar heb ik in linux geen last van.
Met notepad ook niet trouwens.

een batch bestand met "echo hoi" doet precies hetzelfde als een sh script met "echo hoi" hoor, dus wat jij zegt slaat nergens op en neigt meer naar een zoveelste ms bash

rm -rf ~/.signature

maandag 19 april 2004 14:46

Acties:

EdwinG

Ik gebruik de volgende programma's:
Windows: Crimson Editor
Linux: Bluefish

Helaas vind ik bluefish nogal traag overkomen, volgens mij klopt er iets niet aan, als 20 sec nodig is voor een redelijk eenvoudige bewerking.

Verder heb ik nog niet met WYSIWYG editors gewerkt, en dat vind ik ook niet nodig. Het enige wat ik daarvan weet, is dat de Frontpage-pagina's er meestal niet uitzien onder mozilla.

maandag 19 april 2004 14:49

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

EdwinG heeft hem ook door, wat die WYSIWYG editors doen klopt niet volgens het HTML protocol. Ze schrijven een soort taal die op HTML lijkt en die alleen IE begrijpt, andere programma's kunnen daar "minder goed" mee overweg, omdat die laten zien wat er staat en niet wat die WYSIWYG editors bedoelen.

maandag 19 april 2004 14:50

Acties:

DJH

Ik gebruik met editplus, puur vanwege het feit dat je daarmee "online" kan werken. Dus rechtstreeks van de ftp

Ideaal!

maandag 19 april 2004 14:52

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

en als er door een fout de verbinding verbroken wordt = werk kwijt?

maandag 19 april 2004 14:57

Acties:

oh,when?

...

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 14:30:
Als je je code schrijf met programma's die code zelf voor je gaan maken houd je er geen controle over. Daar heb ik in linux geen last van.
Met notepad ook niet trouwens.

Wil je aub nu even buiten gaan spelen, tis leuk zo geweest. Wat een onzinpraat..

"You're only as good, as what you did last week."

maandag 19 april 2004 15:00

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Hallo waar gaat het topic over?
Wie heeft hem gestart?

Het gaat er over dat je met een editor die HTML niet snapt beter pagina's kan schrijven, omdat ze dan van je code af blijven.
Een manier hiervoor is het schrijven met kladblok een andere is het schrijven met scripts en vi in linux.
Aangezien ik een voorstander van linux ben doe ik het liefst in linux.

maandag 19 april 2004 15:00

Acties:

Verwijderd

DJH schreef op 19 april 2004 @ 14:50:
Ik gebruik met editplus, puur vanwege het feit dat je daarmee "online" kan werken. Dus rechtstreeks van de ftp Ideaal!

Ik test meestal eerst mijn werk in een veilige staging omgeving alvorens ik het in produktie plaats. Een hele gevaarlijke optie imo dat online werken.

maandag 19 april 2004 15:02

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Je maakt toch ook eerst een pagina op je computer voordat je het op internet zet. En wat als je je site zelf host, moet je dan via ftp met je eigen computer verbinden?

maandag 19 april 2004 15:02

Acties:

Verwijderd

Maar de argumenten die je maakt hebben niks met het voordeel van werken op Linux te maken en slaan verder eigenlijk nergens op, vandaar.

maandag 19 april 2004 15:03

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Nee dit topic gaat ook niet over windows vs linux maar over de goeie editor voor HTML en daarbij schrijf ik niet gelijk linux weg.

maandag 19 april 2004 15:04

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:00:
Hallo waar gaat het topic over?
Wie heeft hem gestart?

Het gaat er over dat je met een editor die HTML niet snapt beter pagina's kan schrijven, omdat ze dan van je code af blijven.
Een manier hiervoor is het schrijven met kladblok een andere is het schrijven met scripts en vi in linux.
Aangezien ik een voorstander van linux ben doe ik het liefst in linux.

Ja en ik ben groot voorstander van MSDos 6.2 en gebruik graag edit.com .. echt wel vet zwaar relax, heb ik jaren aan gewerkt in het diepste geheim. Ondersteund zelfs blauwe achtergrondkleur zodat je niet helemaal achter raakt op de windows gebruikers.

Okee nu weer serieus.. *kuch*

maandag 19 april 2004 15:08

Acties:

DJH

Je kan uiteraard met editplus ook lokaal werken, wat jij wil!

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:00:
[...]

Ik test meestal eerst mijn werk in een veilige staging omgeving alvorens ik het in produktie plaats. Een hele gevaarlijke optie imo dat online werken.

Waarom gevaarlijk? Als je geen index.* hebt, komt niemand daar 'toevallig' op.

maandag 19 april 2004 15:08

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Met edit kun je ook goeie pagina's maken, ja klopt.
Je hebt niet van alles nodig om een pagina te maken, het is een simpel tekst bestand waar tekst instaat niet meer niet minder.

Je kunt het dus overal in schrijven.

maandag 19 april 2004 15:09

Acties:

BtM909

Watch out Guys...

DJH schreef op 19 april 2004 @ 15:08:
Je kan uiteraard met editplus ook lokaal werken, wat jij wil!

[...]

Waarom gevaarlijk? Als je geen index.* hebt, komt niemand daar 'toevallig' op.

$_/-\o_$

Ik heb TS aangezet om een discussie te starten en had gehoopt dat we dit soort kreten niet meer tegen zouden komen (omdat dit soort topics in 't verleden al veelvuldig geweest zijn). Maar men blijft verbazen

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:08:
Met edit kun je ook goeie pagina's maken, ja klopt.
Je hebt niet van alles nodig om een pagina te maken, het is een simpel tekst bestand waar tekst instaat niet meer niet minder.

Je kunt het dus overal in schrijven.

Het was niet de bedoeling om bepaalde txt-editors te vergelijken met elkaar... Ik ben nog steeds van mening dat je 0,0 tijdswinst hebt als je gaat hobbyen in een text-editor.

[ Voor 36% gewijzigd door BtM909 op 19-04-2004 15:10 ]

Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.

maandag 19 april 2004 15:13

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Mischien kost het je meer tijd, nog erger als ik geen tijd heb gebruik ik word om een bestand om te zetten naar HTML. Nadeel daarvan is dat ik van te voren weet dat de pagina er in iedere browser anders gaat uitzien en dat hij onnodig groot is.
Als dat allemaal niet belangrijk is, dan maak ik zelfs gebruik van dat soort programma's.

maandag 19 april 2004 15:24

Acties:

bakakaizoku

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:13:
Mischien kost het je meer tijd, nog erger als ik geen tijd heb gebruik ik word om een bestand om te zetten naar HTML. Nadeel daarvan is dat ik van te voren weet dat de pagina er in iedere browser anders gaat uitzien en dat hij onnodig groot is.
Als dat allemaal niet belangrijk is, dan maak ik zelfs gebruik van dat soort programma's.

$_/-\o_$

rm -rf ~/.signature

maandag 19 april 2004 15:26

Acties:

Yellow|A

Allotaja of rock and rollah

offtopic:
Is de discussie nu weer gevoerd voor 2004 of moet het nog een weekje doorgaan voordat mensen er een tevreden gevoel over hebben

|{ brrr }] |

maandag 19 april 2004 15:38

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 11:26:
Persoonlijk vindt ik het beter om met kladblok een website te schrijven dan met frontpage.
Frontpage schrijft heel erg veel overbodige code. Dit heeft 2 nadelen:
1 de site is onnodig langzaam (ja jij hebt een snelle computer en merkt er weinig van maar niet iedereen heeft dat)
2 de site wordt onvoorspelbaar en krijgt fouten.

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:13:
Mischien kost het je meer tijd, nog erger als ik geen tijd heb gebruik ik word om een bestand om te zetten naar HTML. Nadeel daarvan is dat ik van te voren weet dat de pagina er in iedere browser anders gaat uitzien en dat hij onnodig groot is.
Als dat allemaal niet belangrijk is, dan maak ik zelfs gebruik van dat soort programma's.

Ik denk dat we hier weer bij "af" zijn. Ga direct naar de gevangenis, u ontvangt geen 20.000 eu.

maandag 19 april 2004 15:38

Acties:

David

Yellow|A schreef op 19 april 2004 @ 15:26:

offtopic:
Is de discussie nu weer gevoerd voor 2004 of moet het nog een weekje doorgaan voordat mensen er een tevreden gevoel over hebben

Ach, de conlusie was van tevoren natuurlijk al duidelijk. Maareuh, [rml][ Editors]Hoe moet de moderne website editor eruit zien?[/rml], of eigenlijk meer die van de toekomst.

WYSIWIYG- en texteditors per sé zijn eigenlijk al lang uitgemolken.

Dato DUO synth voor twee

maandag 19 april 2004 15:41

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Yellow|A schreef op 19 april 2004 @ 15:26:

offtopic:
Is de discussie nu weer gevoerd voor 2004 of moet het nog een weekje doorgaan voordat mensen er een tevreden gevoel over hebben

Het probleem is dat er erg verschillende meningen zijn. Sommige mensen schrijven liever alles zelf om er controle over te houden. Andere laten liever een programma zoveel mogelijk doen om minder werk te hebben.

Het komt er volgens hier op neer:
Hoe meer je door een programma laat doen hoe minder werk je hebt en hoe meer kans je hebt op fouten.

Door nieuwe betere programma's kan een programma meer werk over nemen met minder fouten. Dit gaat alleen erg langzaam.

Iedereen heeft hier een eigen mening over hoeveel hij/zij wil dat een programma doet.

Waar het mij om ging in dit topic is dat mensen die een programma gebruiken om de pagina voor hun te schrijven vaak niet zien wat de broncode is en dus niet door hebben hoe hij werkt.
Als er dan iets fout gaat kan zo iemand dus de fout niet vinden, en die komen dan naar GoT voor antwoorden.
Als dat gebeurt kan ik (omdat ik HTML begrijp) hun vertellen welke regel ze moeten veranderen. Dan zijn ze in 2 minuten klaar.
Met die programma's die code voor je schrijven ben je dan langer bezig, omdat je de pagina opnieuw moet maken.
Dat is wat ik zie.
Daarom zeg ik, geef mij maar kladblok.

Nou kunnen we inderdaad nog een tijdje doorgaan met opnoemen welke programma's wat wel allemaal niet doen.
Het komt er op neer dat je moet kiezen hoeveel je door een programma wilt laten doen. Of te wel afwegen hoeveel tijd heb je, hoeveel fouten kun je je veroorloven.

ps. Reken mee hoeveel tijd je kwijt bent aan het verbeteren van fouten. Vooral die je niet ziet omdat je je pagina alleen test met IE.

maandag 19 april 2004 15:42

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

DiMension schreef op 19 april 2004 @ 15:38:

Ach, de conlusie was van tevoren natuurlijk al duidelijk. Maareuh, [rml][ Editors]Hoe moet de moderne website editor eruit zien?[/rml], of eigenlijk meer die van de toekomst.

WYSIWIYG- en texteditors per sé zijn eigenlijk al lang uitgemolken.

Het HTML protocol komt uit de tijd dat er nog niets anders was als de texteditor en zal dus niet uitgemolken zijn zolang HTML er nog is.

maandag 19 april 2004 15:43

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:38:
Ik denk dat we hier weer bij "af" zijn. Ga direct naar de gevangenis, u ontvangt geen 20.000 eu.

Ja mijn mening is niet veranderd, die van jouw wel?

maandag 19 april 2004 15:45

Acties:

Blue-eagle

* Blue-eagle had hier wel 10 minuten aan typwerk tegen OpsVentus' "argumenten", maar is van mening dat het misschien maar beter is niks te zeggen.

My God dat figuur snapt er ook helemaal niks van... $_/-\o_$

Heerlijk gewoon. Doet me denken aan een concurrent die claimt technisch goed bezig te zijn, maar eigenlijk 8 websites heeft gemaakt in 3 jaar (leacht van een moeder bedrijfje) en sinds we hun database hebben gezien is het makkelijk om te zeggen dat ze nieteens gehoord hebben van optimaliseren enzo...

Ik ga nu door met timmeren...

maandag 19 april 2004 15:48

Acties:

Verwijderd

@ OpsVentus Afbeeldingslocatie: http://gathering.tweakers.net/global/templates/got/images/icons/edit.gif

ach,.. ik gebruik DWMX 2004 in codeview,.. ik ga echt niet pielen in notepad, kost teveel tijd. Lees: klanten betalen extra uren. Verder volg ik deze discussie wel, maar het blijft toch een soort van intel-amd, windows vs apple vs linux discussie.

Daarnaast valt tegen TS niet op te argumenteren

Met die programma's die code voor je schrijven ben je dan langer bezig, omdat je de pagina opnieuw moet maken.
Dat is wat ik zie.
Daarom zeg ik, geef mij maar kladblok.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 15:55 ]

maandag 19 april 2004 15:59

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Met die programma's die code voor je schrijven ben je dan langer bezig, omdat je de pagina opnieuw moet maken.
Dat is wat ik zie.
Daarom zeg ik, geef mij maar kladblok.

Ja mooi he dat is het advies wat ik van andere mensen lees.
Die adviseren de complete pagina opnieuw te maken in een editor die zij wel leuk vinden, terwijl ik een oplossing geef waarmee degene klaar is met het toevoegen 10 woorden.

het blijft toch een soort van intel-amd, windows vs apple vs linux discussie.

Klopt daarom wordt hij ook iedere keer opnieuw gevoerd.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 16:01 ]

maandag 19 april 2004 16:05

Acties:

André

Analytics dude

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:59:
[...]

Ja mooi he dat is het advies wat ik van andere mensen lees.
Die adviseren de complete pagina opnieuw te maken in een editor die zij wel leuk vinden, terwijl ik een oplossing geef waarmee degene klaar is met het toevoegen 10 woorden.

Ik maak al mijn websites in Word, wel een beetje veel code maar het voldoet best wel. Lekker simpel om alles snel te bewerken.

maandag 19 april 2004 16:10

Acties:

Blue-eagle

Met die programma's die code voor je schrijven ben je dan langer bezig, omdat je de pagina opnieuw moet maken.
Dat is wat ik zie.
Daarom zeg ik, geef mij maar kladblok.

Waar gaat dit over? Wat moet je opnieuw schrijven? Waarom?

Homesite (o.a.) is gewoon Notepad met kleurtjes en wat features die het werk makkelijker, sneller, effectiever, minder foutgevoelig, etc. maken. Het doet helemaal niks als ik dat wil. Het kan alles als ik dat wil.

Okè, het blijft iets met voorkeur enzo. Toch geloof (weet) ik dat serieuze bedrijven geen personeel aan nemen die met kladblokachtige programmaatjes werken. Da's gewoon je tijd en geld weg gooien.

Dat dit nu nog niet duidelijk is

Should I even bother....?

maandag 19 april 2004 16:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

André schreef op 19 april 2004 @ 16:05:

Ik maak al mijn websites in Word, wel een beetje veel code maar het voldoet best wel. Lekker simpel om alles snel te bewerken.

Ben ik het mee eens, als je HTML niet kent of het intereseert je niet dat er fouten in staan of dat hij onnodig langzaam is, dan is het een hele goeie oplossing.

maandag 19 april 2004 16:16

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:43:
[...]

Ja mijn mening is niet veranderd, die van jouw wel?

Echt geweldig .. Afbeeldingslocatie: http://images.fok.nl/s/schater.gif

weet je wat een enorm voordeel is, ... notepad ondersteund werken met een toetsenbord.

maandag 19 april 2004 16:17

Acties:

bonzz.netninja

Niente baffi

trouwens, de nieuwe frontpage levert keurige code af

vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve  | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.wegmetbigtech.nl

maandag 19 april 2004 16:17

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Blue-eagle schreef op 19 april 2004 @ 16:10:

Waar gaat dit over? Wat moet je opnieuw schrijven? Waarom?

Homesite (o.a.) is gewoon Notepad met kleurtjes en wat features die het werk makkelijker, sneller, effectiever, minder foutgevoelig, etc. maken. Het doet helemaal niks als ik dat wil. Het kan alles als ik dat wil.

Okè, het blijft iets met voorkeur enzo. Toch geloof (weet) ik dat serieuze bedrijven geen personeel aan nemen die met kladblokachtige programmaatjes werken. Da's gewoon je tijd en geld weg gooien.

Dat dit nu nog niet duidelijk is

Should I even bother....?

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 15:59:
Ja mooi he dat is het advies wat ik van andere mensen lees.
Die adviseren de complete pagina opnieuw te maken in een editor die zij wel leuk vinden, terwijl ik een oplossing geef waarmee degene klaar is met het toevoegen 10 woorden.

maandag 19 april 2004 16:17

Acties:

André

Analytics dude

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:16:
[...]

Ben ik het mee eens, als je HTML niet kent of het intereseert je niet dat er fouten in staan of dat hij onnodig langzaam is, dan is het een hele goeie oplossing.

Ja, en voor tabellen kun je dan excel gebruiken.

maandag 19 april 2004 16:19

Acties:

Blue-eagle

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:16:
[...]

Ben ik het mee eens, als je HTML niet kent of het intereseert je niet dat er fouten in staan of dat hij onnodig langzaam is, dan is het een hele goeie oplossing.

* Blue-eagle kijkt rond

Anne? Clay? Iemand met hersens? HELP!

maandag 19 april 2004 16:19

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ja, excel-bestand-opslaan as HTML-pagina

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 16:20 ]

maandag 19 april 2004 16:21

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Blue-eagle schreef op 19 april 2004 @ 16:19:
[...]

* Blue-eagle kijkt rond

Anne? Clay? Iemand met hersens? HELP!

Vindt jij dat Word een mooie goede code leverd?

maandag 19 april 2004 16:23

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:17:
[...]
[...]

Kerel, wordt even wakker uit je command prompt. Je kunt alle genoemde editors zo voorzien van templates, headers, footers, alle shitzooi die je maar wilt.

maandag 19 april 2004 16:24

Acties:

Verwijderd

gaaaapppp,... nu gaat het echt helemaal verkeerd potverdrie met dit topic!

ik schrijf mijn sites vanaf nu met een VULPEN!

maandag 19 april 2004 16:25

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:24:
gaaaapppp,... nu gaat het echt helemaal verkeerd potverdrie met dit topic!

ik schrijf mijn sites vanaf nu met een VULPEN!

En dan validaten onder de scanner dmv ocr

maandag 19 april 2004 16:25

Acties:

Blue-eagle

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:21:
[...]

Vindt jij dat Word een mooie goede code leverd?

Juist niet, zelfs! Ik ben echt verbaast dat jij (of wie dan ook) Word, Excel, of zelfs Frontpage aanraden. Ik dacht altijd dat GoT als voorwaarde had dat je toch minstens basis kennis had over het forum waarin men discussies houd. Met de laatstgenoemde programma's ben je net zo geavanceerd bezig als een pizzaria die zijn pizza's hij de Edah koopt...

<rilt>

Ik wil een verse pizza die zich aan de standaarden houdt (verse kaas!), snel klaar is, dus niet 10 uur duurt om te maken. Mijn pizza moet klaar zijn binnen 15 minuten, het moet er niet uitzien als drab, maar als een lekkere combinatie van allemaal ingrediënten...

Met Word e.d. krijg je een verbrande laag deeg met de ingrediënten uit een soort Blender wat er vanaf druipt, gemaakt door een pizza figuur met haaruitval.

<rilt nog meer>

Ga eens bellen met Lost Boys ofzo, die zullen het vast ook fout hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door Blue-eagle op 19-04-2004 16:27 ]

maandag 19 april 2004 16:26

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

We praten vlak langs elkaar heen, we hebben bijna communicatie.

Ik zeg: (nog een keer)
1 Hoe meer je een programma laat doen hoe meer kans je hebt op fouten.
2 Ik werk graag met notepad.
3 Als iemand naar GoT komt met een fout in zijn code vertel ik hem liever wat er fout is met zijn code dan zeggen dat hij beter in 'FP/DW/wat dan ook' kan werken.

Waar ben je het mee eens/wat begrijp je?

maandag 19 april 2004 16:27

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:25:
[...]

En dan validaten onder de scanner dmv ocr

altijd! ... en met typex verbeteren!

maandag 19 april 2004 16:27

Acties:

Verwijderd

Ik zie het zo, het maakt niet uit met welke editor je code maakt. Als dat maar is op de voor jou zo snel mogelijke, en makkelijkste manier. Welke dat is maakt eigenlijk niet uit.
Wel moet er goede gevalideerde code uitkomen en geen rotzooi. Als je html kan, kan je in principe met bijna elke editor overweg.

Het is net als tekstverwerken, de één vindt word geniaal, en de ander wordperfect enzovoorts. Maar als je werkgever wil dat je met wordperfect werkt, zou je dat toch moeten kunnen. Dus als de werkgever wil dat je met dw2004mx aan de slag gaat zou je dat toch moeten kunnen. Tenzij je natuurlijk met hele goede redenen aan komt.

Als je voor jezelf werkt, kies je gewoon je eigen vertrouwde editor. Voor opdrachten spreek je meestal een vast bedrag af. Dus de opdrachtgever maakt het echt niet uit als je met kladblok volgens sommigen langer bezig bent. En tuurlijk is die afgesproken prijs gebaseerd op geschatte werkuren. Maar de opdrachtgever zou toch bij het kiezen een keuze maken uit prijs/kwaliteit.

maandag 19 april 2004 16:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Blue-eagle schreef op 19 april 2004 @ 16:25:
[...]

Juist niet, zelfs! Ik ben echt verbaast dat jij (of wie dan ook) Word, Excel, of zelfs Frontpage aanraden. Ik dacht altijd dat GoT als voorwaarde had dat je toch minstens basis kennis had over het forum waarin men discussies houd. Met de laatstgenoemde programma's ben je net zo geavanceerd bezig als een pizzaria die zijn pizza's hij de Edah koopt...

<rilt>

Ik wil een verse pizza die zich aan de standaarden houdt (verse kaas!), snel klaar is, dus niet 10 uur duurt om te maken. Mijn pizza moet klaar zijn binnen 15 minuten, het moet er niet uitzien als drab, maar als een lekkere combinatie van allemaal ingrediënten...

Met Word e.d. krijg je een verbrande laag deeg met de ingrediënten uit een soort Blender wat er vanaf druipt, gemaakt door een pizza figuur met haaruitval.

<rilt nog meer>

Ga eens bellen met Lost Boys ofzo, die zullen het vast ook fout hebben.

Dan ben je eht dus met me eens dat "Word, Excel, of zelfs Frontpage aanraden" verkeerd is. Dat bedoel ik te zeggen!!!!!!!

maandag 19 april 2004 16:30

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:26:
we hebben bijna communicatie.

dat een maandag zo leuk kan zijn

maandag 19 april 2004 16:30

Acties:

bonzz.netninja

Niente baffi

Blue-eagle schreef op 19 april 2004 @ 16:25:
[...]

Juist niet, zelfs! Ik ben echt verbaast dat jij (of wie dan ook) Word, Excel, of zelfs Frontpage aanraden. Ik dacht altijd dat GoT als voorwaarde had dat je toch minstens basis kennis had over het forum waarin men discussies houd. Met de laatstgenoemde programma's ben je net zo geavanceerd bezig als een pizzaria die zijn pizza's hij de Edah koopt...

<rilt>

Ik wil een verse pizza die zich aan de standaarden houdt (verse kaas!), snel klaar is, dus niet 10 uur duurt om te maken. Mijn pizza moet klaar zijn binnen 15 minuten, het moet er niet uitzien als drab, maar als een lekkere combinatie van allemaal ingrediënten...

Met Word e.d. krijg je een verbrande laag deeg met de ingrediënten uit een soort Blender wat er vanaf druipt, gemaakt door een pizza figuur met haaruitval.

<rilt nog meer>

Ga eens bellen met Lost Boys ofzo, die zullen het vast ook fout hebben.

Ik weet nie hoeveel mensen al met de nieuwe frontpage 2003 hebben gewerkt? maar ik kan vertellen dat hij mooie nette code aflevert, en ook prima overweg kan met serverside scripting talen en zelfs met .net. Het devt eigenlijk best prettig.

ik heb het moeten gebruiken omdat het de enige tool was waarmee ik mijn sharepoint omgeving kon editten, omdat hij een live MSsqlserver2000/sharepoint koppeling heeft.

vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve  | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.wegmetbigtech.nl

maandag 19 april 2004 16:31

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:27:

Als je voor jezelf werkt, kies je gewoon je eigen vertrouwde editor. Voor opdrachten spreek je meestal een vast bedrag af. Dus de opdrachtgever maakt het echt niet uit als je met kladblok volgens sommigen langer bezig bent. En tuurlijk is die afgesproken prijs gebaseerd op geschatte werkuren. Maar de opdrachtgever zou toch bij het kiezen een keuze maken uit prijs/kwaliteit.

Bij mij betalen ze wel per uur en daarom zoek ik naar de snelste methode. Aangezien ze (meestal) een hele simpele site willen hebben gebruik ik een combinatie van kladblok en flash.

maandag 19 april 2004 16:32

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:31:
[...]

Bij mij betalen ze wel per uur en daarom zoek ik naar de snelste methode. Aangezien ze (meestal) een hele simpele site willen hebben gebruik ik een combinatie van kladblok en flash.

ik wil nu voorbeelden!
en je leeftijd!

maandag 19 april 2004 16:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

http://www.alfacta.nl/OITT/
21

maandag 19 april 2004 16:35

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:31:
[...]

Bij mij betalen ze wel per uur en daarom zoek ik naar de snelste methode. Aangezien ze (meestal) een hele simpele site willen hebben gebruik ik een combinatie van kladblok en flash.

Dat bedoelde ik, neem de methode die voor jou het snelst en beste werkt. En als je dat dan kan verantwoorden bij je opdrachtgever, ben je toch tevreden.

maandag 19 april 2004 16:36

Acties:

David

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:32:
ik wil nu voorbeelden!
en je leeftijd!

En je KvK-nummer

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:24:ik schrijf mijn sites vanaf nu met een VULPEN!

Voor syntax highlighting heb je dan wel een geavanceerd arsenaal aan pennen nodig. Bic verkoopt geloof ik zo'n plastic ton met allerlei kleuren balpennen erin.

Ik maak websites (serieus) meestal eerst in WYSIWYG met potlood

[ Voor 8% gewijzigd door David op 19-04-2004 16:37 ]

Dato DUO synth voor twee

maandag 19 april 2004 16:37

Acties:

Blue-eagle

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:26:
We praten vlak langs elkaar heen, we hebben bijna communicatie.

Ik zeg: (nog een keer)
1 Hoe meer je een programma laat doen hoe meer kans je hebt op fouten.
2 Ik werk graag met notepad.
3 Als iemand naar GoT komt met een fout in zijn code vertel ik hem liever wat er fout is met zijn code dan zeggen dat hij beter in 'FP/DW/wat dan ook' kan werken.

Waar ben je het mee eens/wat begrijp je?

1. Niet mee eens als we het over Homesite-achtige programma's hebben. Wel indien we praten over Word, Excel, en andere troep.
2. Ga je gang, ik wil je alleen meegeven dat jij sneller en effectiever gaat werken als je Homesite of een ander pakket accepteert.
3. Heel mooi. Wie doen dat dan? Dat heet namelijk "offtopic" gaan, en daar zijn moderators voor. Dit heeft niks te maken met of je nou in Homesite of Kladblok werkt.

BTW... vulpen? Potlood natuurlijk. Kun je gummen!

edit:
En syntax highlighting? Harder drukken!

edit:
Amusant topic, dit.

[ Voor 9% gewijzigd door Blue-eagle op 19-04-2004 16:41 ]

maandag 19 april 2004 16:38

Acties:

Verwijderd

Hey .. muppet, waarom ben je opeens overgestapt op MsWord dan? Zeker tijdsnood?

http://www.alfacta.nl/OITT/over.html

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 16:38 ]

maandag 19 april 2004 16:45

Acties:

Verwijderd

... nou he,.. en dan wel flash gebruiken?
Dan moet je ook met stop-motion dat menu animeren.
Met flash is het ook gewoon wat drukken op knoppen en klaar!

MsWord gebruik? Tjeeeeeeeeeeeee, zeg. Kan je geen DW betalen?

maandag 19 april 2004 16:46

Acties:

mulder

ik spuug op het trottoir

<td colspan="33%">
Trouwens is dit correcte notepad code?

oogjes open, snaveltjes dicht

maandag 19 april 2004 16:48

Acties:

bakakaizoku

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 16:34:
http://www.alfacta.nl/OITT/
21

sorry hoor, maar als dat representatief moet zijn voor jouw scriptjes ed. dan zie ik absoluut niet een voordeel in het gebruiken van de eerder door jouw aangehaalde methodes..

rm -rf ~/.signature

maandag 19 april 2004 16:51

Acties:

Pelle

🚴‍♂️

Ok, het spel is uit.

Pagina: Vorige 1 2 3 Laatste

Dit topic is gesloten.