[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 2

[CJ]

schizophreen schreef op 15 april 2004 @ 20:04:
[...]


Mmmm, is wel handig zo, als er een netwerkkaart inzit, zo ben je alsnog geen pcislot kijt. Ik vind het slim gezien.

Ik heb al een onboard netwerk kaart aansluiting. Ik had liever een nVidia Soundstorm gezien. Dan koop je een videokaart + geluidskaart in 1.

[Cyrus The Virus]

dan halen ze uit 2 utp kabels of 1 coax kabel de extra stroom die nodig is

ik zouw echt niet weten wat da moet voorstellen

[SgtStrider]

Als dat netwerkpoorten zijn oid, heeft LeadTek echt goed nagedacht. Ik bedoel, voor sommige mensen lost dat het 1-slot extra probleem weer op. (Mensen die nog los LAN kaartje hebben)

Ook zet dat misschien andere producenten aan het denken, kunnen ze bijvorobeeld de ruimte niet efficienter gebruiken etc. etc.

Allemaal goede dingen

[jozy]

volgens mij i het gewoon aangetweakt met wat photoshop
waarom zou nvidia 2 netwerkkaarten erop zetten
het is geen moederbord....

[Anoniem: 108501]

Nvidia maakt deze kaart niet dat doet leadtek, nvidia zort alleen voor een reference design. De kaart fabrikanten mogen zelf beslissen of ze het koel ontwerp bijv. over nemen of een eigen erop zetten. En ze mogen zelf uitbreidingen op de kaart maken wat leadtek nu gedaan heeft.

[Cyrus The Virus]

jozy schreef op 15 april 2004 @ 20:22:
volgens mij i het gewoon aangetweakt met wat photoshop
waarom zou nvidia 2 netwerkkaarten erop zetten
het is geen moederbord....

Dan moet je wel verdomd goed zijn omdat te kunnen

[Sjah]

Andamanen schreef op 15 april 2004 @ 20:07:
Ook kunnen we op deze fotos "onder de koeler" kijken, voor diegenen onder ons die er exotische koeling aan willen hangen:

[afbeelding]

Netjes 4 gaten rond de core voor een grote heatsink/fan of waterkoelingsblok en nog genoeg ruimte om het geheugen van heatsinkjes te voorzien

Ik vraag me dus af of dat geheugen niet zonder koelblokjes kan. Paar reviewers hadden Samsung 500 erop zitten (op 550 dus), maar meesten hadden al het nieuwere Samsung 600 erop,ondergeklokt en wel.. Dus goeie kans dat het zonder koelblokjes ook wel loopt.


[edit] heeft iemand al ergens iets gedetailleerds over de tv-out gelezen?

[edit2] Albatron biedt dus een one-slot oplossing als ik het wel heb.

[ Voor 13% gewijzigd door Sjah op 15-04-2004 20:48 ]

[Benmen]

Dat is een qaudro FX.
als je goed kijkt staat dat er op.

zou nvidia de core+mem snelheden nog verhogen?

[ Voor 31% gewijzigd door Benmen op 15-04-2004 20:32 ]

[Cyrus The Virus]

Benmen schreef op 15 april 2004 @ 20:30:
Dat is een qaudro FX.
als je goed kijkt staat dat er op.

zou nvidia de core+mem snelheden nog verhogen?

Jah ik zag net ook staan, maar dan is nog de vraag wat heb je eraan

[Anoniem: 108501]

[img=w,h,1]60, 95 , http://www.rojakpot.com/(dirjvgnuxwaj1a5514jkx4ri)/review/April04_Joke/NV40_front_big.jpg[/img]
Op 1 april verscheen er een foto waarvan vele dachten (ook ik) dat het een 1 april grap was. Maar als je nu kijkt lijkt de kaart wel errug veel op de 6800 (ultra). Misschien is dit alleen een kaart uit een lagere serie bijv. een 6600 oid. Hij heeft ook maar een aansluiting voor extra stroom. En in plaats van twee Dvi aansluitingen, 1 Dvi en 1 crt.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 108501 op 15-04-2004 20:51 ]

[Cyrus The Virus]

kruisje

[Sjah]

yup, en een irritante popup van verbinding maken met homedrive.home.nl ofzo

[ Voor 6% gewijzigd door Sjah op 15-04-2004 20:46 ]

[Zeus]

http://members.home.nl/maarten.berden/NV40_front_big.jpg
dat is de goede url...

[CJ]

Ik kreeg een inlog scherm voor @Home bij het laden van dit topic?

Kan je dat plaatje even weg halen in je post Wtb it-er?

Anoniem: 108501 schreef op 15 april 2004 @ 20:39:
Op 1 april verscheen er een foto waarvan vele dachten (ook ik) dat het een 1 april grap was. Maar als je nu kijkt lijkt de kaart wel errug veel op de 6800 (ultra). Misschien is dit alleen een kaart uit een lagere serie bijv. een 6600 oid. Hij heeft ook maar een aansluiting voor extra stroom. En in plaats van twee Dvi aansluitingen, 1 Dvi en 1 crt.

Dat was gewoon een gesoepte NV35/NV38. Die lijkt er gewoon veel op kwa layout (geheugen positie etc).

[ Voor 82% gewijzigd door CJ op 15-04-2004 20:47 ]

[Astennu]

Er zit een fout in de start post.

Quote van X-Bit:

Enforcing the NV40’s pixel processor, NVIDIA didn’t forget about the “geometrical force” of the new GeForce. New graphics chips have twice more vertex pipelines – six against three in the GeForce FX 5950 Ultra. New games feature the more complex models, huge amounts of polygons per scene, so the doubled vertex-processing performance of the new GPU will surely be put to good use.


Dus geen 128 per clock maar 96 net als de X800 XT van ATi.

[Andamanen]

Cyrus The Virus schreef op 15 april 2004 @ 20:35:
[...]


Jah ik zag net ook staan, maar dan is nog de vraag wat heb je eraan

voor Frame synchronization :

Frame synchronization is the process of synchronizing display pixel scanning to a synchronization source. When several systems are connected, a sync signal is fed from a master system to the other systems in the network, and the displays are synchronized with each other. The NVIDIA Quadro

FX 3000G’s frame synchronization lets multiple systems synchronize frame rendering across multiple displays, plus synchronize one or many systems to a common sync source. NVIDIA supports frame synchronization for both Windows and Linux operating systems, and provides full-featured Control Panels

[Sjah]

Benmen schreef op 15 april 2004 @ 20:30:

zou nvidia de core+mem snelheden nog verhogen?

Lijkt mij dat er echt wel ruimte voor is over 6 maanden, als de 6maandelijkse vernieuwingscycle er is, zeker als Ati nu al een stuk hoger zou weten te komen (maar die 600 wat het gerucht is, haalt Ati volgens mij nooit, maargoed). Lijkt me dat het voor de Ultra te laat is om nu nog de speeds te verhogen, de productie zal zo onderhand wel beginnen,en als ze het toch doen verwacht ik alleen de clockspeed misschien 50 omhoog, niet de gpu .
Ook heb je best kans dat de non-ultra binnenkort al met hogere clockspeeds aangekondigd zal worden.

[ Voor 28% gewijzigd door Sjah op 15-04-2004 21:10 ]

[Anoniem: 108501]

Ow ja wat je niet al allemaal kunt doen met photoshop

[kutkip]

The Source schreef op 15 april 2004 @ 19:44:
[NVIDIA GeForce 6800 Taipei Launch Report met daarin van alle VGA producenten hun verpakkingen, etc.

Vindt het wel jammer dat er veel producenten min of meer de reference koeler over hebben genomen. Had toch wel wat andere oplossingen verwacht, zoals zo'n systeem waardoor de warme lucht direct naar buiten wordt geblazen. Scheelt aanzienlijk voor de temperatuur in je case

[The Source]

kutkip schreef op 15 april 2004 @ 21:13:
[...]


Vindt het wel jammer dat er veel producenten min of meer de reference koeler over hebben genomen. Had toch wel wat andere oplossingen verwacht, zoals zo'n systeem waardoor de warme lucht direct naar buiten wordt geblazen. Scheelt aanzienlijk voor de temperatuur in je case

Dit zijn allemaal stuk voor stuk gewoon reference design vga kaarten waarvan de meeste producten niet de moeite nemen om er een speciale cooler op te zetten. Ze steken namelijk liever hun tijd en geld in het ontwikkelen van een eigen versie met eigen cooler en om die asap op de markt te zetten. Dus imho is er nog niets af te leiden uit die foto's.

[Astennu]

Sjah schreef op 15 april 2004 @ 21:00:
[...]


Lijkt mij dat er echt wel ruimte voor is over 6 maanden, als de 6maandelijkse vernieuwingscycle er is, zeker als Ati nu al een stuk hoger zou weten te komen (maar die 600 wat het gerucht is, haalt Ati volgens mij nooit, maargoed). Lijkt me dat het voor de Ultra te laat is om nu nog de speeds te verhogen, de productie zal zo onderhand wel beginnen,en als ze het toch doen verwacht ik alleen de clockspeed misschien 50 omhoog, niet de gpu .
Ook heb je best kans dat de non-ultra binnenkort al met hogere clockspeeds aangekondigd zal worden.

Waarom niet huidige 0.15µ haald al 411 en met oc 470. 0.13 is wel stukken sneller. Verbaast me niets zie de 9600 XT maar eens.

[Sjah]

Omdat nv40 maar 400 doet? Ik weet niet hoeveel dat low-k scheelt, en hoeveel transistors r420 heeft. 500 wil ik aannemen, 600 lijkt me te gortig(of hoopvol). 9600xt is niet te vergelijken met een 16 pipes r420 imho.

[ Voor 18% gewijzigd door Sjah op 15-04-2004 21:28 ]

[Double-X-L]

Anoniem: 108501 schreef op 15 april 2004 @ 21:01:
Ow ja wat je niet al allemaal kunt doen met photoshop

Kijk eens op de gegeven link bij de A-open kaart daar zie ik ook maar 1 stekker en 1xDVI 1xCRT dus.....................................

Ik weet het nog niet of die foto nep is.

[biobak]

Lijken inderdaad wel heel erg op elkaar. Zal dan wel de non-ultra variant zijn. Onderste is van Aopen.

[Frietsaus]

Hier nog een foto, het is een Quadro FX 3000

Ik raak nu alleen een beetje offtopic

[ Voor 20% gewijzigd door Frietsaus op 15-04-2004 21:35 ]

[Yagermeister]

jozy schreef op 15 april 2004 @ 20:22:
volgens mij i het gewoon aangetweakt met wat photoshop
waarom zou nvidia 2 netwerkkaarten erop zetten
het is geen moederbord....

Dat vind ik dan wel knap om dat real time te doen omdat die foto's dus zijn genomen van de kaarten en het lijkt me stug dat ze tegen de fotograaf hebben gezegt "hey add me ff vanalles erop"

Wat me wel opvalt is dat enkele fabrikanten gewoon 1 dvi en 1 analoog aanhouden (asus o.a.) terwijl de rest gewoon fijn 2 dvi heeft.
Hopelijk komen snel final versions beschikbaar zodat we een heldere kijk op de koeloplossingen hebben van elke fabrikant ,de prestaties en de aansluitingen van elke kaart.

[Anoniem: 97917]

Nokko schreef op 15 april 2004 @ 21:33:
Hier nog een foto, het is een Quadro FX 3000
[afbeelding]
Ik raak nu alleen een beetje offtopic

Bruut ding zeg . Die mag wel mijn GF4ti4600 gaan vervangen....maarja..misschien zijn er in begin 2005 al wel weer kaarten die die er vierkant uittrekt .

[Gehaktbal]

biobak schreef op 15 april 2004 @ 21:31:
[afbeelding]
[afbeelding]

Lijken inderdaad wel heel erg op elkaar. Zal dan wel de non-ultra variant zijn. Onderste is van Aopen.

alletwee hebben ze 1 power aansluiting??
Lijkt er op dat:
non ultra heeft 1 power connector
sommige ultras hebben er maar 1..

snap et ff nie meer

[biobak]

Nokko schreef op 15 april 2004 @ 21:33:
Hier nog een foto, het is een Quadro FX 3000
[afbeelding]
Ik raak nu alleen een beetje offtopic

Beetje research gedaan naar de extra connectors:

As you can see, there are a number of price points covered in the line-up and at the top is the Quadro FX 3000G (pictured to the right). This is an enhanced version of the QFX3K, with a daughter card that sits on top of the board, mezzanine style. This board provides such functionalities as "Framesynch" multi-system synchronization and "Genlock" for synchronization to an external source input. The Framesynch connections are the sockets that look similar to Ethernet jacks. These provide the ability to have multiple systems working on a single model and rendering contiguous pieces of it, for example, while displayed at the same time on a larger screen format. The Genlock connector is the coaxial plug on the card.

[Frietsaus]

Die Quadro FX 500 ziet eruit als een GeForce FX 5200

In ieder geval vraag ik me af wie de eerste fabrikant is, die de Geforce 6800 (Ultra) op de markt zet, ik ben benieuwd

[Astennu]

Sjah schreef op 15 april 2004 @ 21:26:
Omdat nv40 maar 400 doet? Ik weet niet hoeveel dat low-k scheelt, en hoeveel transistors r420 heeft. 500 wil ik aannemen, 600 lijkt me te gortig(of hoopvol). 9600xt is niet te vergelijken met een 16 pipes r420 imho.

Klopt de R420 core teld 1600 Mil transistors. De 9600 XT standaart 500 en beetje oc'er haalde er zonder mods 600 uit. Dus als ATI low-K gebruikt mischien ook iets meer volt mogelijk en heb je een stabiele 16 pipe chip op 600 mhz. De beste Cores worden XT rest wordt Pro en SE die geen 600 mhz draaien en Pipes missen dus ja .....

[biobak]

Deze kaart van Asus ziet er al een stuk platter uit, maar dat kan natuurlijk ook gezichtsbedrog zijn.

[Frietsaus]

biobak schreef op 15 april 2004 @ 21:52:
[afbeelding]
[afbeelding]

Deze kaart van Asus ziet er al een stuk platter uit, maar dat kan natuurlijk ook gezichtsbedrog zijn.

Die is echt 1337!

BTW. Zie ik nou een speaker op die kaart, een alarm ofzow?

[ Voor 8% gewijzigd door Frietsaus op 15-04-2004 22:02 ]

[biobak]

Nokko schreef op 15 april 2004 @ 22:01:
[...]


Die is echt 1337!

BTW. Zie ik nou een speaker op die kaart, een alarm ofzow?

Schijnt voor de hardwaremonitor te zijn. Temperatuur te hoog = alarm oid.

Nog twee plaatjes



Lampjes mogen ze wel weglaten. Scheelt weer een paar wattjes

En eentje met afwijkende koeler van Sparkle

[ Voor 12% gewijzigd door biobak op 15-04-2004 22:10 ]

[Frietsaus]

Hahah

Nog iets, die Quadro FX staat ook wel op de Leadtek site, die gast die zei dat het een fotosoep was, heeft dus ongelijk

http://www.leadtek.com.tw...ic/quadrofx_3000g_1.shtml

[J0J0]

biobak schreef op 15 april 2004 @ 22:05:
[...]

Schijnt voor de hardwaremonitor te zijn. Temperatuur te hoog = alarm oid.

Nog twee plaatjes
[afbeelding]
[afbeelding]

Lampjes mogen ze wel weglaten. Scheelt weer een paar wattjes

IKKE WILLE HEBBE DIE ASUS!!!

WoW van de kaarten die ik heb gezien is dit de vetste 6800 no question
Alleen een beetje erg aan de hoge prijs kant

[Frietsaus]

Hier de 6800 Ultra van Inno3D:


Tjeck dit:
http://www.ivmm.com/inno3...f_6800_ultra_systems.html

MIN. 450 Watt Powersupply, het moet ook niet gekker worden

[ Voor 76% gewijzigd door Frietsaus op 15-04-2004 22:29 ]

[Anoniem: 26235]

Tot nu toe heb ik altijd ASUS als merk gehad nooit problemen verder.

Iemand die meer verstand van zaken heeft op het volgende:

Ben ik ooit mee begonnen (ASUS GF3 en nu ti4600) omdat ik ooit ergens gelezen (d8 ik ) had dat fabrikanten mogen bezuinigen op bepaalde onderdelen van een videokaart en dat ASUS veelal niet of nauwelijks bezuinigd en gewoon goede kwaliteit behoud en daardoor meestal ietsjes duurder is dan andere merken

[Intronic]

Gehaktbal schreef op 15 april 2004 @ 21:38:
[...]


alletwee hebben ze 1 power aansluiting??
Lijkt er op dat:
non ultra heeft 1 power connector
sommige ultras hebben er maar 1..

snap et ff nie meer

Ultra 2 connectors, Non-ultra 1.

Moet zeggen dat die Asus er wel erg lekker uit ziet

[ Voor 10% gewijzigd door Intronic op 15-04-2004 22:21 ]

[Help!!!!]

Anoniem: 26235 schreef op 15 april 2004 @ 22:18:
Tot nu toe heb ik altijd ASUS als merk gehad nooit problemen verder.

Iemand die meer verstand van zaken heeft op het volgende:

Ben ik ooit mee begonnen (ASUS GF3 en nu ti4600) omdat ik ooit ergens gelezen (d8 ik ) had dat fabrikanten mogen bezuinigen op bepaalde onderdelen van een videokaart en dat ASUS veelal niet of nauwelijks bezuinigd en gewoon goede kwaliteit behoud en daardoor meestal ietsjes duurder is dan andere merken

Dit poste ik recentelijk: Help!!!! in "nVidia NV40"

de reactie op Deatchant hieronder dus:

Deathchant schreef op 13 april 2004 @ 12:34:
ik moet wel nog eens bekijken welk merk ik pak. Ik heb een sterke voorkeur voor asus, met name voor hun bekendheid, betrouwbaarheid en hun cooling solutions.
Ik ben erg tevreden over mijn asus 5900U, maar het is gebleken dat MSI en LeadTek de beste zijn.
Ik heb ook een asus moederbord, dus zou het logisch gezien ook "verstandiger" zijn om een asus 6800Ultra te pakken

Nou zo goed zijn die Cooling Solutions van Asus niet altijd.

Op mijn vorige Asus Geforce ti 4600 kreeg ik artefacts tijdens 3d spelen. Dit bleek aan de cooler te liggen. Nadat ik hem opnieuw had vastgemaakt met AS3 ertussen was het probleem tijdelijk opgelost.

Die cooler zat niet alleen met plastic pushpins vast waardoor hij na verloop van tijd geen goed contact maakte ook had de onderkant een profiel als van een Croky "ribbelchips"..

Verder zat op mijn vorige Asus mobo tussen de northbridge en de fan geeneens koelpasta....

De mobo's an sich (nu P4c800-E deluxe) zijn wel goed.

Ga er iig niet voetstoots vanuit dat ASUS zulke goede "cooling" soluties levert.

[Frietsaus]

In principe heeft Asus gewoon de nVidia Ref. cooler overgenomen op de NV40, alleen het plaatje (Op de cooler!) is vervangen voor een exemplaar waar ASUS op staat, althans dat denk ik

(En wat lampjes erin )

[ Voor 13% gewijzigd door Frietsaus op 15-04-2004 22:36 ]

[J0J0]

Nokko schreef op 15 april 2004 @ 22:26:
In principe heeft Asus gewoon de nVidia Ref. cooler overgenomen op de NV40, alleen het plaatje is vervangen voor een exemplaar waar ASUS op staan, althans dat denk ik

(En wat lampjes erin )

Dan nog, door de mooie kleur van het pcb en de ledjes is hij wel in een klap een stuk aantrekkelijker

Het oog wil ook wat (eyecandy) haha niet alleen op je scherm maar ook in je kast.

[ Voor 14% gewijzigd door J0J0 op 15-04-2004 22:46 ]

[Zware Unit]

heeft iemand deze kaart al op een bestellijst bij een nederlandse leverancier gezien?

release op papier is natuurlijk leuk, maar kan niet wachten tot hij is opgenomen in mijn systeempje

[ Voor 5% gewijzigd door Zware Unit op 16-04-2004 00:11 ]

[CJ]

vries335 schreef op 16 april 2004 @ 00:10:
heeft iemand deze kaart al op een bestellijst bij een nederlandse leverancier gezien?

release op papier is natuurlijk leuk, maar kan niet wachten tot hij is opgenomen in mijn systeempje

Volgens mij moet je daar nog even een maandje (of twee) op wachten...

[The Source]

3rde week mei worden ze verwacht, dus zullen ook op mei prijslijsten staan.

[Zware Unit]

Kan niet wachten

6800 + Iiyama E511S

eindelijk een (bijna) alle spellen op 1600x1200 kan draaien.

icm met mijn dual xeon een waar feest

[Anoniem: 31421]

Futuremark zal zich de komende weken mogen verwachten aan een heleboel extra >10K scores

[Astennu]

Die asus lijkt idd veel platter te zijn.

Maar w8t maar tot de Radeon X800 er is iedereen met zo'n kaart heeft dan gewoon 10k net als met de 6800 Ultra.

K ga mischien maar eens sparen voor een X800 XT

[edward2]

Die asus is idd een leuk dingetje, grote kans dat deze m'n agp-sleufje zal opzoeken.

[Anoniem: 14124]

Aangezien mijn kast gewoon dicht zit, ga ik liever voor de meest stille oplossing. Al ziet de kaart eruit als een drol, ik zie hem toch niet

[CJ]

Ik dacht dat alle 6800Ultra's een dual DVI aansluiting hadden? De Asus heeft dat dus niet. Wel grappig dat de kleur van het PCB en een lichtje in de referencecooler, het meteen zo'n andere uitstraling kunnen geven.

Ik vind de Pixelview 6800Ultra anders ook wel een heel erg mooi kaartje.

[Anoniem: 88057]

CJ schreef op 16 april 2004 @ 11:50:
Ik dacht dat alle 6800Ultra's een dual DVI aansluiting hadden? De Asus heeft dat dus niet. Wel grappig dat de kleur van het PCB en een lichtje in de referencecooler, het meteen zo'n andere uitstraling kunnen geven.

Ik vind de Pixelview 6800Ultra anders ook wel een heel erg mooi kaartje.

Ja, dus dit is geen ultra

[Talon]

In de presentatie van NVIDIA werd al aangegeven dat de fabrikanten vrij zijn om er of dual DVI of d-sub/DVI of dual D-sub op te monteren. Of het dan een 6800 Ultra is of niet maakt dus wat dat betreft niet uit.
Dual molex aansluiting maakt wel uit... geen dual molex betekend gewoon geen ultra.
Staat in bijna elke specsheet die je tegenkomt.

[Anoniem: 90555]

Nokko schreef op 15 april 2004 @ 21:33:
Hier nog een foto, het is een Quadro FX 3000
[afbeelding]
Ik raak nu alleen een beetje offtopic

lijkt verd8 veel op die leadtek 6800ultra

[Drogo]

Even een stukje over de dubbele molex van Toms Hardware:

While we're on the topic of massive - the power requirements of the GF 6800 Ultra are just that as well. The card sports two auxiliary power connectors. NVIDIA prescribes that each of them receive a four-pin molex connector from an ATX power cable that is not connected to other devices, with the exception of fans. In English - each of the ports requires a dedicated ATX power cable, and both need to be connected! This may pose a problem for many users, since even many of the more powerful power supplies often only feature a total of three ATX power cables. That would leave one cable for all of the remaining devices in the system, e.g. hard drives, optical drives and the like.

Deze kaart ziet er heel goed uit, maar 2 aparte stroomkabels gebruiken is waanzinnig. Een mindere voeding gebruiken kan - zoals de TS al aangeeft - vast wel, maar beide molex-ingangen op dezelfde kabel aansluiten is dus vooral niet aan te raden.

Normale (in een pc gebruikte) kabels zijn volgens mij maar gespecificeerd tot ergens in de 4 ampere * 12 volt is ergens in de 50 watt? Benodigheid van 2 aparte kabels klopt dan dus wel.

In ieder geval, volgens mij zijn hier niet veel mensen die 2 complete stroomkabels op (kunnen) offeren voor hun grafische kaart.

[ Voor 6% gewijzigd door Drogo op 16-04-2004 16:03 ]

[Anoniem: 105747]

Ik vermoed dat je er nog wel iets anders aan kan hangen ? Zoals bij de 9800Pro die ook een aparte toevoer nodig heeft maar waar bij mij ook nog 2 sata schijven aan hangen zonder problemen. Of is het in dit geval ENKEL de videocard en niets anders? Want dat zou echt wel overdreven zijn ....

[Fr0zenFlame]

Als ATI niet veel beter gaat presteren in de beshes die binnenkort komen, dan word het voor mij de Asus versie van de 6800 ultra --> echt een vet ding, zal mooi in mn kast staan!

P.S

jezus alsof ie nog niet genoeg stroom verbruikt, leds kunnen er ook nog wel bij

[Zware Unit]

+3,3V 32A

+5V 40A

+12V 24A

moet dus ook wel op 1, zie alleen nergens hoeveel per kabel...

http://www.antec-inc.com/pdf/manuals/truepower.pdf 550eps

[9nevermind9]

kon ze in dit topic nog niet zo snel vinden maar gezien deze benchmarks hoop ik dat de x800 ook doet wat er gepromoot wordt:

hardwareanalysis benchmarks
graphic.wz.cz benchmarks








benchmarks komen van hardware analysis

edit: damn zo'n weekje naar tjechie houd je niet echt op de hoogte

[ Voor 9% gewijzigd door 9nevermind9 op 16-04-2004 18:38 ]

[Sjah]

En wat wordt er gepromoot dan?
Verder lijkt het me interessant om te zien wat 3Dmark04 doet als die uit komt/zou komen.

Ik hoop dat voor 4 mei(x800 launch) dx 9.0c uit zal zijn, zodat we kunnen zien wat de gevolgen zijn van ps3.0 aanzetten in FarCry(misschien een versnelling, omdat ps3.0 effectiever zou kunnen zijn).

[ Voor 3% gewijzigd door Sjah op 16-04-2004 18:47 ]

[Rev!]

nm

[ Voor 97% gewijzigd door Rev! op 16-04-2004 18:41 ]

[Okyah]

CJ, die pixelview die je noemt... waar staan de pics daarvan? Want ik kan ze niet vinden. Kvind wel pics van de FX5900 serie van ze, maar van de 6800 vind ik geen plaatje...
En ben nu wel benieuwd eik

[CJ]

Okyah schreef op 16 april 2004 @ 18:43:
CJ, die pixelview die je noemt... waar staan de pics daarvan? Want ik kan ze niet vinden. Kvind wel pics van de FX5900 serie van ze, maar van de 6800 vind ik geen plaatje...
En ben nu wel benieuwd eik

Als ik de dozen mag geloven dan is dit de 'gewone' 6800, dus non-ultra. Het ziet er bijna hetzelfde uit als de speciale versie van Pixelviews FX5900XT, maar de NV40 heeft dus 2 coolers, ten opzichte van 1 op de FX5900XT. Maar hij blijft er smakelijk uitzien.

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 16-04-2004 18:55 ]

[Gamer]

niet als flame bedoeld, maar kon het even niet laten

[ Voor 14% gewijzigd door Gamer op 16-04-2004 19:15 ]

[Jumpiefox]

Trekt dat ding ut wel =)

[Anoniem: 14124]

Alpha-xp schreef op 16 april 2004 @ 19:20:
Trekt dat ding ut wel =)

Te weinig molex connectors.. helaas

[Zware Unit]

dit is trouwens behoorlijk belangrijk:

Update April 14th, 2004: Futuremark has reviewed the ForceWare 60.72 drivers for the launch of the GeForce 6800 Series graphics cards at NVIDIA's specific request. We found that the 60.72 drivers used with the GeForce 6800 Series fulfill the optimization guidelines for 3DMark03 Build 340. Please note that the ForceWare 60.72 drivers are approved only for the GeForce 6800 Series graphics cards, and any future approved WHQL drivers will replace the 60.72 non-WHQL drivers.

dus futuremark heeft de benchmarks goedgekeurd. Ze hebben geen cheats kunnen vinden of de cheats liggen binnen de richtlijnen.

[Help!!!!]

vries335 schreef op 16 april 2004 @ 19:28:
dit is trouwens behoorlijk belangrijk:

Update April 14th, 2004: Futuremark has reviewed the ForceWare 60.72 drivers for the launch of the GeForce 6800 Series graphics cards at NVIDIA's specific request. We found that the 60.72 drivers used with the GeForce 6800 Series fulfill the optimization guidelines for 3DMark03 Build 340. Please note that the ForceWare 60.72 drivers are approved only for the GeForce 6800 Series graphics cards, and any future approved WHQL drivers will replace the 60.72 non-WHQL drivers.

dus futuremark heeft de benchmarks goedgekeurd. Ze hebben geen cheats kunnen vinden of de cheats liggen binnen de richtlijnen.

dat is iig erg positief. Geen foute boel dit keer.

[Okyah]

CJ schreef op 16 april 2004 @ 18:54:
[...]
Als ik de dozen mag geloven dan is dit de 'gewone' 6800, dus non-ultra. Het ziet er bijna hetzelfde uit als de speciale versie van Pixelviews FX5900XT, maar de NV40 heeft dus 2 coolers, ten opzichte van 1 op de FX5900XT. Maar hij blijft er smakelijk uitzien.
[afbeelding]
[afbeelding]

Ahja
Is dit weer 1 zuigen, 1 blazen? Nja, tziet er leuk uit idd, nu nog kijken of het effectief is
Maar erg netjes en leuk kleurtje ja

[Dax]

Gamer schreef op 16 april 2004 @ 19:14:
[afbeelding]


niet als flame bedoeld, maar kon het even niet laten

[Tyrian]

Haha, de GeForce 6 met externe power adaptor, nog bruter als de 3DFX VooDoo 5 6000

[stunter]

De geforce 6800 ultra werkt ook op een 200 W voeding link

Gebruikt systeem op die 200W

Biostar IDEQ 200T
P4 3.2GHz Processor
1GB Corsair RAM
250GB Maxtor SATA Hard Drive
52x Plextor CD/RW
6800 Ultra

[Victor]

Persoonlijk vind ik het grootste voordeel van de 6800, is dat zodra ie uit is de FX5950 stukken goedkoper wordt. Raad eens wie er dan gaat shoppen?

[Anoniem: 62850]

King_Louie schreef op 18 april 2004 @ 04:16:
Persoonlijk vind ik het grootste voordeel van de 6800, is dat zodra ie uit is de FX5950 stukken goedkoper wordt. Raad eens wie er dan gaat shoppen?

Als je die kaart tot die tijd nog kunt kopen kun je hem nog kopen.

[Victor]

Anoniem: 62850 schreef op 18 april 2004 @ 04:30:
Als je die kaart tot die tijd nog kunt kopen kun je hem nog kopen.

Uhm... Ja.

Terug naar de studio.

[Gipsy King]

Ik hoop dat ie snel in de rekken ligt , komt precies op tijd voor mijn nieuwe projectje

[shuogg]

Help!!!! schreef op 16 april 2004 @ 19:35:
[...]

dat is iig erg positief. Geen foute boel dit keer.

Is ook niet zo gek, want dit keer heeft nVidia een kaart neergezet die ook nog goede performance heeft, de eerste sinds de geforce 4 imo.

[Joortje]

Anoniem: 62850 schreef op 18 april 2004 @ 04:30:
[...]


Als je die kaart tot die tijd nog kunt kopen kun je hem nog kopen.

En al je hem tot die tijd niet kunt kopen kun je hem niet kopen.

[Andamanen]

King_Louie schreef op 18 april 2004 @ 04:16:
Persoonlijk vind ik het grootste voordeel van de 6800, is dat zodra ie uit is de FX5950 stukken goedkoper wordt. Raad eens wie er dan gaat shoppen?

Uit het verleden kunnen we echter leren dat de topmodellen uit vorige series niet sterk in prijs dalen na de introductie van een nieuwe serie. Een Ati 9700 Pro kost bijvoorbeeld nog steeds bijna 300 euro.

Tenzij je van plan bent die 5950 tweedehands te kopen is het is zelfs misschien zelfs verstandiger om te kijken wat de lager geclockte modellen uit de nv40 serie kunnen. het zou zomaar kunnen dat deze beter presteren dan de 5950 en ook nog eens goedkoper zijn.

[CJ]

Andamanen schreef op 18 april 2004 @ 13:06:
[...]

Uit het verleden kunnen we echter leren dat de topmodellen uit vorige series niet sterk in prijs dalen na de introductie van een nieuwe serie. Een Ati 9700 Pro kost bijvoorbeeld nog steeds bijna 300 euro.

Maar een 9800Pro heb je nu al voor €195,-.... Oudere modellen zakken vaak in prijs, om daarna weer te stijgen wanneer er een plaatsvervangend model is gekomen in diezelfde prijs/prestatieklasse.

[Andamanen]

CJ schreef op 18 april 2004 @ 13:15:
[...]


Maar een 9800Pro heb je nu al voor €195,-.... Oudere modellen zakken vaak in prijs, om daarna weer te stijgen wanneer er een plaatsvervangend model is gekomen in diezelfde prijs/prestatieklasse.

inderdaad, de 9800pro is wat mij betreft een voorbeeld van een kaart zoals ik die in mijn tweede alinea omschreef, een niet-topmodel uit een nieuwe serie, die vaak een beter alternatief zijn dan het topmodel uit de vorige serie

[shuogg]

Andamanen schreef op 18 april 2004 @ 13:19:
[...]

inderdaad, de 9800pro is wat mij betreft een voorbeeld van een kaart zoals ik die in mijn tweede alinea omschreef, een niet-topmodel uit een nieuwe serie, die vaak een beter alternatief zijn dan het topmodel uit de vorige serie

De 9800 pro is een tijd het topmodel geweest hoor

[Fr0zenFlame]

Weet iemand al een release date Dat ze te krijgen zij in de winkel of iig in eerste instantie over internet ?

(De 6800u)

GreetZz

[edward2]

Er is een kans dat de GF6800U nog (veel) hoger geklokt gaat worden:

Regarding the NV40 - I think you're all forgetting this is A1 silicon which has been available for sometime now. A2 silicon was available at review time, but NVIDIA decided against it.

There's a reason the clockspeeds suddenly went from 475Mhz to 400Mhz - the final ones will be at or over 475Mhz, but NVIDIA's in their "let's make ATI more confident in themselves than they should be" mood.

If anything, this generation will probably be remembered by the gazillions of tricks & traps each company is preparing for its arch-nemesis... But I'd still be inclined to say the R420 will win this war for several reasons. We'll see though.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=27540

Sommige denken dat de R420 toch zal winnen, toch lijkt me dat niet zo eenvoudig deze keer.

[ Voor 10% gewijzigd door edward2 op 19-04-2004 00:25 ]

[Talon]

Fr0zenFlame schreef op 19 april 2004 @ 00:08:
Weet iemand al een release date Dat ze te krijgen zij in de winkel of iig in eerste instantie over internet ?
(De 6800u)

Aan je sig te zien heb je hem al ;-)
Volgens de fabrikanten wordt dat eind mei.
Ik moet het nog zien gebeuren, maar dat zou leuk zijn ...

[Victor]

Andamanen schreef op 18 april 2004 @ 13:06:
Uit het verleden kunnen we echter leren dat de topmodellen uit vorige series niet sterk in prijs dalen na de introductie van een nieuwe serie. Een Ati 9700 Pro kost bijvoorbeeld nog steeds bijna 300 euro.

Tenzij je van plan bent die 5950 tweedehands te kopen is het is zelfs misschien zelfs verstandiger om te kijken wat de lager geclockte modellen uit de nv40 serie kunnen. het zou zomaar kunnen dat deze beter presteren dan de 5950 en ook nog eens goedkoper zijn.

2e Hands hoef ik niet, dus het is maar even afwachten. FF benchmarks vergelijken, en dan maar kiezen tussen al dat moois.

[Fr0zenFlame]

Talon schreef op 19 april 2004 @ 15:52:
[...]

Aan je sig te zien heb je hem al ;-)
Volgens de fabrikanten wordt dat eind mei.
Ik moet het nog zien gebeuren, maar dat zou leuk zijn ...

Haha, ja goed he

Tegen de tijd dak hem heb, heb ik het eff te druk om mn sig te veranderen

Ik zit er aan te denken om misschien een Quadro FX4000 te nemen ipv de 6800Ultra, goeie keuze of kan k het beter houden bijde standaard 6800u? Ze zouden in mei al in de schappuh moeten liggen...

Zo ja, is z'n Quadro dan veel duurder of ...

GreetZz

[Galois]

Fr0zenFlame schreef op 19 april 2004 @ 19:26:
[...]
Zo ja, is z'n Quadro dan veel duurder of ...

GreetZz

quadro's zijn idd véél duurder (factor 2 á 3)
en misschien zijn de desktopmodellen wel weer te modden naar een quadro

[Dracul]

Wat zijn de systeemeisen van deze kaart eigenlijk? En dan bedoel ik niet de minimum eisen maar een systeem die deze kaart laat lopen zoals het bedoeld is. Heb niet zoveel zin in een bottleneckgebeuren.

Heb momenteel een Asus A7V-333 moederbord, Athlon XP 2600+, 1Gig geheugen en een(zwaar overgeklokte) Radeon 9800 Pro en ik twijfel dus tussen een upgrade van deze nieuwe 6800(of de nieuwe ATi) op mijn huidige systeem of om mijn 9800 Pro mee te nemen naar een nieuw aan te schaffen Athlon 64 3200+ plus moederbord.

Vraag me dus af bij welke upgrade ik het meest gebaat ben. Stel vrij hoge eisen aan de graphics en ik weiger dus ook om spellen te spelen in een resolutie lager dan 1280x960 met 4xFSAA en 16xAF. Deze eisen beginnen nu een beetje onhaalbaar te worden bij de nieuwe spellen en ik vraag me af mijn Radeon 9800 Pro of de rest van mijn systeem de bottleneck is met deze eisen.

[Anoniem: 93354]

Ik denk dat zelfs een high end proc nog niet alles uit de videokaart haalt omdat de meeste spellen cpu bound zijn.

[Maverick]

Dracul schreef op 19 april 2004 @ 21:13:
Wat zijn de systeemeisen van deze kaart eigenlijk? En dan bedoel ik niet de minimum eisen maar een systeem die deze kaart laat lopen zoals het bedoeld is. Heb niet zoveel zin in een bottleneckgebeuren.

Heb momenteel een Asus A7V-333 moederbord, Athlon XP 2600+, 1Gig geheugen en een(zwaar overgeklokte) Radeon 9800 Pro en ik twijfel dus tussen een upgrade van deze nieuwe 6800(of de nieuwe ATi) op mijn huidige systeem of om mijn 9800 Pro mee te nemen naar een nieuw aan te schaffen Athlon 64 3200+ plus moederbord.

Vraag me dus af bij welke upgrade ik het meest gebaat ben. Stel vrij hoge eisen aan de graphics en ik weiger dus ook om spellen te spelen in een resolutie lager dan 1280x960 met 4xFSAA en 16xAF. Deze eisen beginnen nu een beetje onhaalbaar te worden bij de nieuwe spellen en ik vraag me af mijn Radeon 9800 Pro of de rest van mijn systeem de bottleneck is met deze eisen.

als je met 4xfsaa of meer speelt dan hoef je niet snel bang te zijn voor een andere bottleneck dan je vga kaart

[Anoniem: 14124]

Onderdeel van kwaliteit is niet alleen de hardware, maar ook de drivers en op dat punt moet Nvidia toch nog behoorlijk aanpoten. De ene keer werken functies niet, de andere keer is de kwaliteit beinvloed aldaniet om op dat moment even snel in een goed plaatje bij benchmarks te komen, maar wat nog vaker voorkomt zijn bsod's door bijv nv4_disp.dll.

Ik weet niet hoe het met het leeuwendeel zit, maar ik ga liever voor stabiele kwaliteit met 5fps minder dan snelle kwaliteit ten kosten van crashes, kwaliteit, en watdanniet.

Hoe denken anderen hierover?

[Frietsaus]

Anoniem: 14124 schreef op 19 april 2004 @ 22:32:
Onderdeel van kwaliteit is niet alleen de hardware, maar ook de drivers en op dat punt moet Nvidia toch nog behoorlijk aanpoten. De ene keer werken functies niet, de andere keer is de kwaliteit beinvloed aldaniet om op dat moment even snel in een goed plaatje bij benchmarks te komen, maar wat nog vaker voorkomt zijn bsod's door bijv nv4_disp.dll.

Ik weet niet hoe het met het leeuwendeel zit, maar ik ga liever voor stabiele kwaliteit met 5fps minder dan snelle kwaliteit ten kosten van crashes, kwaliteit, en watdanniet.

Hoe denken anderen hierover?

Ik denk exact met je mee, ik heb al tig keer een BSOD gehad van nv4_disp.dll

[Sjah]

Anoniem: 93354 schreef op 19 april 2004 @ 22:03:
Ik denk dat zelfs een high end proc nog niet alles uit de videokaart haalt omdat de meeste spellen cpu bound zijn.

Ben ik het maar ten dele mee eens. Als ik kijk naar welke games cpu-limited zijn: UT2004 is er zo een, de oude Q3 engine games, Splinter Cell, alhoewel ook in die games vaak in de AA+AF settings de 6800 inlevert. So what, die lopen toch al snel zat (nouja, Neverwinter nights misschien niet). Far Cry is niet cpu limited met de komst van de 6800, nog steeds neemt daar de performance sterk af als je naar 1600 gaat, en op 1024 is die ook nog niet cpu-limited,Aquamark3 bench laat ook hetzelfde beeld zien. Volgens mij loopt je kaart dus icm bijv. p4 3.2 nou niet bepaald uit zijn neus te vreten,en met een 2.2 valt het imho ook nog reuze mee.

[frankknopers]

Oh damn...

Vandaag heb ik die review van Tomshardware even helemaal doorgelezen. Van eerste tot laatste letter, zo verbaasd was ik. Wat een kracht heeft die Nvidea 6800 Ultra...

En net nu mijn Asus V9980 (met 5950 Ultra chipset) bij het automatiseringsbedrijf ligt, klaar om in mijn high-end Intel P4 systeem gebouwd te worden...

Ik dacht eerst, een miskoop??

Maar er zijn toch wel nadelen aan die nieuwe grafische kaart, het is een luie kaart die veel stroom verbruikt. Volgens tomshardware belast een Divx'je draaien met de Nvidea 6800 Ultra je CPU voor 36%!!, tegenover 22/23% bij de Nvidea FX5950 en de ATi9800XT.

Deze Nvidea 6800 Ultra stuurt veel van zijn codeerwerk naar de processor (de smiecht... ). Mede daardoor kan hij hoog presteren. Ook vreet hij veel stroom, wel net zoveel als mijn GigaWorks subwoofer in stressed situatie (210 watts ). Dat betekent veel warmteproductie en een dure voeding... En dat hoeft van mij niet.

Bij nader inzien, toch dik tevreden met mijn Asus V9980, die ik over een weekje kan aanschouwen in mijn glazen Chieftec kast.

[Andamanen]

Frank_Knopers schreef op 20 april 2004 @ 21:29:
Oh damn...

[...]

Bij nader inzien, toch dik tevreden met mijn Asus V9980, die ik over een weekje kan aanschouwen in mijn glazen Chieftec kast.

Van die 6800 had je pas over dik een maand kunnen genieten, de 5950 ligt al klaar. Je kunt altijd nog upgraden als de nieuwe kaarten van nvidia en ati beschikbaar zijn

[stunter]

Je doet wel heel veel moeite je besluit goed te praten.
Het is zo in de computer wereld wat je nu koopt morgen oud is.
Het verbruik is maar 18W meer als een 9800xt en hij werkt zelfs op een 200W voeding Het is wel zo dat het nog wel meer als een maand duurt voor dat je hem kan kopen

[Fr0zenFlame]

Andamanen schreef op 20 april 2004 @ 21:34:
[...]

Van die 6800 had je pas over dik een maand kunnen genieten, de 5950 ligt al klaar. Je kunt altijd nog upgraden als de nieuwe kaarten van nvidia en ati beschikbaar zijn

Hahaha, heb jij ze op je rug groeien

GreetZ

[Sjah]

Op Point of View's site staat bij de al aangekondigde 6800 oa bij de vereisten:
Two hard disk drive power dongles off of separate power supply cable bundles (smaller floppy disk drive connector is not sufficient).

Ik zie nergens staan dat ze dedicated moeten zijn.


http://www.pointofview-online.com/products/6800ultra.php

[joostve]

wat ik me afvraag komt er nou ook een FX 6900
met de fx ging dat ook zo eerst de FX 5800 toen de 5900 of was dat zo omdat de 5800 een flop was?