TFT Monitor 17"

[Verwijderd]

Renkie schreef op 06 maart 2004 @ 20:35:
[...]


Hoe zit het bij 100fps ?

En hoe kom je aan die info ?

Die info staat in de FAQ volgens mij en anders wel veel te vinden op i-net hoor (vast ook een berekening .
12ms schijnen nu de snelste schermen te zijn

[paulman]

dus... maar... en.... die websites (o.a. salland automatisering ) die neovo displays verkopen hebben het mis? het is dus een responsietijd van 25ms?

da's wel erg baaalun, want het schermpje ziet er niet vekeerd uit (anders dan die "lelijke" E-serie hoor )

bovendien lijkt het me erg handig, zo'n glasplaat, om je schermpje goed te onderhouden, en de extra tulp-aansluiting is ook mooi. Er zit zelfs een DVI kabel standaard bij-in! En ze verkopen hem bij een pc-sjop hier in de stad, die een 0 dode pixel garantie geeft.

Al met al best jammer als het schermpje zo'n hoge refreshrate heeft

Graag nog even bevestiging van andere tweakers dat dit scherm echt een responsietijd heeft van 25ms, voordat ik dit schermpje links moet laten liggen

sorry mssl dat ik je niet wil geloven

[ Voor 6% gewijzigd door paulman op 06-03-2004 20:53 . Reden: + lieve woorden voor mssl ]

[Verwijderd]

paulman schreef op 06 maart 2004 @ 20:52:
dus... maar... en.... die websites (o.a. salland automatisering ) die neovo displays verkopen hebben het mis? het is dus een responsietijd van 25ms?

da's wel erg baaalun, want het schermpje ziet er niet vekeerd uit (anders dan die "lelijke" E-serie hoor )

bovendien lijkt het me erg handig, zo'n glasplaat, om je schermpje goed te onderhouden, en de extra tulp-aansluiting is ook mooi. Er zit zelfs een DVI kabel standaard bij-in! En ze verkopen hem bij een pc-sjop hier in de stad, die een 0 dode pixel garantie geeft.

Al met al best jammer als het schermpje zo'n hoge refreshrate =response time heeft

Graag nog even bevestiging van andere tweakers dat dit scherm echt een responsietijd heeft van 25ms, voordat ik dit schermpje links moet laten liggen

sorry mssl dat ik je niet wil geloven

Ik vind het meer dan logisch dat je het van andere wilt horen (wil ik zelf vaak ook dus ) en ik zeg niet dat het 25ms Over welk scherm heb je het nu gaat een beetje door de war lopen!
Ga naar de fabrikant en lees wat reviews en je weet of het zo is/of ze liegen

[paulman]

het gaat dus om dat neovo scherm: de X-17AV/X-17A

[Verwijderd]

paulman schreef op 06 maart 2004 @ 20:57:
het gaat dus om dat neovo scherm: de X-17AV/X-17A

Ja, dat is dus een echt 25ms scherm . Salland zegt het en de website vand e fabrikant ook . 10+15=25ms (fall+up). Het is denk ik wel een aardig goed scherm alleen je zou ghosting kunnen gaan waarnemen

Edit: http://www.kieskeurig.nl/...66ABEC1256DB40055D8CC.htm

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2004 21:02 ]

[paulman]

iemand ervaringen met dit scherm??????????



Hoe kun je het scherm testen op ghosting? Anders ga ik ff naar die winkel toen en vraag of ik het 1 en ander mag proberen. Ben toch onderdehand een bekende daar

en op salland staat toch 15ms.... of ben ik echt blind?

[ Voor 93% gewijzigd door paulman op 06-03-2004 21:19 ]

[Verwijderd]

paulman schreef op 06 maart 2004 @ 21:05:
iemand ervaringen met dit scherm??????????

http://www.tomshardware.com/display/20020429/17lcd-05.html

Alsjeblieft, er zijn wel wat mensen die hem hebben alleen je moet niet gaan verwachten dat iedereen meteen reageerd op jou topic he Een beetje rustig aan, ik snap best dat je het graag snel wilt weten maar alles op zijn tijd. Zoals ik al zei: search eens een beetje

Volgens Tomhardware niet goed genoeg voor games etc. Meer voor office

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2004 21:07 ]

[paulman]

ik weet het, ik weet het.

vind het alleen erg jammer naarmate mij duidelijk wordt dat het een ***-scherm is voor games....

_{off topic: dit begint btw best wel op een chatbericht te lijken}

^ kopt, en dat is juist niet de bedoeling. Wacht eens rustig af ipv je vraag binnen een kwartier 2x te kicken (paulman in "TFT Monitor 17"" / paulman in "TFT Monitor 17""). Kicken van vragen binnen 24h is sowieso not-done.

Lees de Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) anders ook even door, ook het punt smiliegebruik

[ Voor 74% gewijzigd door Pollewob op 07-03-2004 14:18 ]

[Krullebol.nl]

paulman schreef op 06 maart 2004 @ 21:05:
iemand ervaringen met dit scherm??????????



Hoe kun je het scherm testen op ghosting? Anders ga ik ff naar die winkel toen en vraag of ik het 1 en ander mag proberen. Ben toch onderdehand een bekende daar

en op salland staat toch 15ms.... of ben ik echt blind?

Ik heb zelf de E-17B (je weet wel.. lelijke vond).
Hij bevalt me prima... Er zit wel wat ghosting op, maar 't is best weinig, en ik irriteer me er niet aan.. en als het echt erg gaat worden, kan ik altijd nog weer terug op mijn Iiyama 1411 Pro 17" voor gaming . overigens weet ik niet hoe andere schermen het doen, dus ik kan het eigenlijk ook niet echt vergelijken

Ik ga er vanuit dat de beeldbuis van beide (Neovo's) hetzelfde zijn, alleen het design is misschien wat anders.

[ Voor 17% gewijzigd door Krullebol.nl op 07-03-2004 10:42 ]

[Verwijderd]

paulman schreef op 06 maart 2004 @ 21:12:
ik weet het, ik weet het.

vind het alleen erg jammer naarmate mij duidelijk wordt dat het een ***-scherm is voor games....

_{off topic: dit begint btw best wel op een chatbericht te lijken}

offtopic:
Dat vond ik ook al , bijna msn

Maar als je dus een ghosting vrij scherm wilt hebben zul je denk ik toch echt even verder moeten kijken, als je een 16ms scherm neemt zit het eigenlijk altijd wel goed

[Krullebol.nl]

Ik kwam er gisteren achter dat wanneer ik brightness en contrast opschroef, dat de "ghosting" voor zover ik er last van had een stukje minder werd (voor zover het al irritant was)

Maybe an Idea.

Ik las het ergens in een test met monitoren (wellicht oud nieuws)

[ Voor 3% gewijzigd door Krullebol.nl op 07-03-2004 13:21 ]

[paulman]

@ pollewob: helemaal gelijk, ik stond zelf ook even te kijken van mijn spam-berichten en ik vind het terecht hoewel pijnlijk dat ik op de regels moet worden gewezen (dat wordt de enige smiley deze post -DOH-)

verder: Zijn ghosting/aanverwanten nu alleen afhankelijk van de responsietijd van een scherm?

Ik denk dat ik toch maar voor 17" tft ga, met het oog op het door mssl vermeende verder verspreide pixels op het 19" scherm, wat een minder scherp beeld met zich mee zou brengen, tov een 17" en op de niet beschikbare low-respontime 19" schermen, of de gigantische kosten die dit met zich mee zou brengen.

[Verwijderd]

paulman schreef op 08 maart 2004 @ 23:30:
@ pollewob: helemaal gelijk, ik stond zelf ook even te kijken van mijn spam-berichten en ik vind het terecht hoewel pijnlijk dat ik op de regels moet worden gewezen (dat wordt de enige smiley deze post -DOH-)

verder: Zijn ghosting/aanverwanten nu alleen afhankelijk van de responsietijd van een scherm?

Ik denk dat ik toch maar voor 17" tft ga, met het oog op het door mssl vermeende verder verspreide pixels op het 19" scherm, wat een minder scherp beeld met zich mee zou brengen, tov een 17" en op de niet beschikbare low-respontime 19" schermen, of de gigantische kosten die dit met zich mee zou brengen.

Ik las gister het blaadje van Vobis (volgens mij) en daar zag ik een LG 19'' TFT met een response time van 16ms (nog nooit eerder gezien bij een 19'' scherm), hij was volgens mij 569 of 599 euro dus dat valt nog best mee .

[paulman]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 09:27:
[...]


Ik las gister het blaadje van Vobis (volgens mij) en daar zag ik een LG 19'' TFT met een response time van 16ms (nog nooit eerder gezien bij een 19'' scherm), hij was volgens mij 569 of 599 euro dus dat valt nog best mee .

ik heb eens gezocht naar 19" LG schermen, maar kon bar weinig vinden, behalve deze, de LG-L1920P en de L1910S:


Zoals daar te lezen is, hebben deze schermen beide een resolutie van 1280x1024, en een responsietijd van 25ms, maar als refreshrate 75Hz Mis ik iets of klopt dat niet? (1 : 0,025 = 40)

[Verwijderd]

paulman schreef op 09 maart 2004 @ 12:54:
[...]


ik heb eens gezocht naar 19" LG schermen, maar kon bar weinig vinden, behalve deze, de LG-L1920P en de L1910S:


Zoals daar te lezen is, hebben deze schermen beide een resolutie van 1280x1024, en een responsietijd van 25ms, maar als refreshrate 75Hz Mis ik iets of klopt dat niet? (1 : 0,025 = 40)

Ja je moet ook niet altijd winkels geloven, maarja ik denk ik meld het even misschien is het wel waar dacht ik zo

[XelleratioN]

Ik heb net eens even dit hele topic doorgelezen en het valt me op dat bijna niemand het over de EIZO FlexScan L550 heeft

Ik heb hier op tweakers en op google al gezocht naar ervaringen/reviews over dit scherm maar ik heb echt helemaal niks kunnen vinden.

Dus ik vraag het maar eens in dit topic, is er misschien iemand die deze monitor al in actie gezien heeft of hem misschien zelfs op zijn of haar bureau heeft staan? Ik wil namelijk graag meer informatie over dit scherm omdat hij me erg aanspreekt!!

[Verwijderd]

FiREFaRT schreef op 09 maart 2004 @ 22:12:
Ik heb net eens even dit hele topic doorgelezen en het valt me op dat bijna niemand het over de EIZO FlexScan L550 heeft

Ik heb hier op tweakers en op google al gezocht naar ervaringen/reviews over dit scherm maar ik heb echt helemaal niks kunnen vinden.

Dus ik vraag het maar eens in dit topic, is er misschien iemand die deze monitor al in actie gezien heeft of hem misschien zelfs op zijn of haar bureau heeft staan? Ik wil namelijk graag meer informatie over dit scherm omdat hij me erg aanspreekt!!

Ik ben nu enkele dagen in het bezit van die monitor en hij bevalt me prima. Met spellen als Return to Castle Wolfenstein, GTA: Vice City, Deus Ex 2 en Beyond Good & Evil ben ik geen 'ghosting' of 'afterglow' effecten tegengekomen. Het scherm geeft een helder en scherp beeld

Enige nadelen kunnen zijn dat hij wat aan de dure kant is en dat je er geen DVI kabel bij krijgt.

[Verwijderd]

paulman schreef op 09 maart 2004 @ 12:54:
[...]


ik heb eens gezocht naar 19" LG schermen, maar kon bar weinig vinden, behalve deze, de LG-L1920P en de L1910S:


Zoals daar te lezen is, hebben deze schermen beide een resolutie van 1280x1024, en een responsietijd van 25ms, maar als refreshrate 75Hz Mis ik iets of klopt dat niet? (1 : 0,025 = 40)

Ondanks dat het goed schermen zijn, zijn het geen ideale gaming monitoren... Een vriend van mij heeft de S versie... Je kan eraan wennen (zoals hij) maar ze zijn niet snel genoeg tov de snelste schermen.

[Verwijderd]

Ik heb de Eizo l550 sinds anderhalve week op mijn bureau staan. Kan niet anders zeggen dan dat het een prachtig scherm is. Geen dode pixels, geen ghosting tijdens het gamen en een prachtig design Ben er ontzettend blij mee

Gekocht bij www.tftscherm.nl Besteld en drie dagen later in huis ... khad al 2 maanden een bestelling uitstaan voor een Hercules Prophetview 920 dvi. Toen bleek dat deze niet meer geleverd kon worden, gelijk de Eizo besteld. Geen seconde spijt gehad ...

[Darkvater]

Ik zit zelf eigenlijk te twijfelen tussen de Samsung 172X en de IIyama E431S. Qua uiterlijk toch de Samsung, ik bedoel, kijk maar:


Maar welke zou ik kiezen qua prestaties?

[ Voor 3% gewijzigd door Darkvater op 17-03-2004 14:05 ]

[Verwijderd]

Darkvater schreef op 17 maart 2004 @ 14:04:
Ik zit zelf eigenlijk te twijfelen tussen de Samsung 172X en de IIyama E431S. Qua uiterlijk toch de Samsung, ik bedoel, kijk maar:
[afbeelding]

Maar welke zou ik kiezen qua prestaties?

Die Samsung is naar mijn idee de allermooiste. Probeer hem alleen nog eens te kopen voor een redelijk bedrag. De eerste 4 aanbieders bij pricewatch hebben deze monitor niet op voorraad. Degene die hem wel aanbieden vragen er het geld voor waar je een mooie 19" voor halen kan.

Ik zat zondag nl. te twijfelen tussen deze 17" Samsung en een Neovo F-419.. ben voor de Neovo gegaan en ik verwacht hem zaterdag of maandag aan de deur. IIyama tft's zijn helemaal niet geweldig; ze springen er niet echt uit.. vind ik.

[bbbrumbrum]

Heb ze ook beiden gezien, zeker voor de Samsung gaan, die zit echt wel een treetje hoger als de IIYama die hoogstwaarschijnlijk ook niet eens leverbaard is...

[Verwijderd]

bbbrumbrum schreef op 17 maart 2004 @ 16:45:
Heb ze ook beiden gezien, zeker voor de Samsung gaan, die zit echt wel een treetje hoger als de IIYama die hoogstwaarschijnlijk ook niet eens leverbaard is...

Iiyama heb ik wel weer dozen zien staan bij wat winkel hoor dus ze zijn wel weer verkrijgbaar . Bij de Dixons kun je voglens mij zelfs de Samsung halen dus als je niks anders weet . Allebei zijn het goede schermen en dan moet je kijken welk design je het mooist vind en andere zaken zoals hoogte verstellen, kijkhoek etc.

[T1eA]

Hyundai Q17 kan ik aanraden ben uitermate tevreden over het scherm .

1280x1024 @ 75Hz @ DVI kabel (meegeleverd) Geen ghosting en als ik bijv scroll me IE(6) kan ik gewoon de tekst blijven lezen. Naar mijn mening is het gewoon een platte CRT

[Roet]

lol nevermind, had beter eerst kunnen refreshen na 3 uur afk te zijn geweest

[ Voor 92% gewijzigd door Roet op 17-03-2004 20:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 21:33:
Ik heb de Eizo l550 sinds anderhalve week op mijn bureau staan. Kan niet anders zeggen dan dat het een prachtig scherm is. Geen dode pixels, geen ghosting tijdens het gamen en een prachtig design Ben er ontzettend blij mee

Gekocht bij www.tftscherm.nl Besteld en drie dagen later in huis ... khad al 2 maanden een bestelling uitstaan voor een Hercules Prophetview 920 dvi. Toen bleek dat deze niet meer geleverd kon worden, gelijk de Eizo besteld. Geen seconde spijt gehad ...

Ik heb een plaatje gevonden van de Eizo l550



Is die voet nou niet erg lastig, het is net alsof het scherm zo schuin moet staan om stevig te staan, en als je em recht zet een stuk minder stevig staat.
En hoe is de kleur zwart op dat scherm, ik heb op een Iiyama 431 gespeelt, maar wat me erg tegenviel was dat zwart niet zwart was, is dit bij die Eizo wel beter?

Ohja weet iemand de verschillen tussen de Eizo l550 en de Eizo l550-k, de k versie is duurder maar de specs zijn volgens mij precies hetzelfde

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2004 15:20 ]

[.daan]

Heeft er iemand ervaring met de Acer AL1721? Ik ben er namelijk over aan het denken zo'n scherm aan te schaffen, maar op internet lees ik nog al wat tegenstrijdige meningen over dat scherm, en over Aver in het algemeen.

Ik zal hem vooral gebruiken voor gewoon tekstverwerken e.d., maar het is ook belangrijk dat ik er prima dvd's op kan kijken. Gamen doe ik ook wel, maar dat is iets minder belangrijk.

Ik las o.a. dat dit scherm mooie zwarte kleuren kan geven, dus een goed contrast heeft, en een goeie responstime (16ms), ook als het gaat om de omschakeling naar grijswaarden.

Heeft hier iemand ervaring met dit scherm??

[JAVA-Doctor]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 15:14:
[...]


Ik heb een plaatje gevonden van de Eizo l550

[afbeelding]

Is die voet nou niet erg lastig, het is net alsof het scherm zo schuin moet staan om stevig te staan, en als je em recht zet een stuk minder stevig staat.

Op dat plaatje staat ie erg schuin ja. Die voet heeft een drietal standen, waavan eentje bijna rechtop. Op de onderkant van de voet en de monitor zelf zit een vrij stroef soort rubber wat 't zaakje stabiliteit geeft.

En hoe is de kleur zwart op dat scherm, ik heb op een Iiyama 431 gespeelt, maar wat me erg tegenviel was dat zwart niet zwart was, is dit bij die Eizo wel beter?

Of zwart zwart is ligt ook aan de brightness die je instelt, geldt voor alle TFT's. Deze Eizo regelt de brightness zelf, afhankelijk van het omgevingslicht. Uiteraard is deze functie uitschakelbaar.

Ohja weet iemand de verschillen tussen de Eizo l550 en de Eizo l550-k, de k versie is duurder maar de specs zijn volgens mij precies hetzelfde

Ze zijn 't zelfde, alleen heeft de k-versie een zwarte behuizing

[DJ^]

Ik weet niet of dit de juiste plek is maar heeft iemand meer info over deze TFT?
Hoe zit het met dode pixels en hoeveel ms heeft deze monitor?
Mijn eerste voorkeur gaat overigens uit naar de 19", is het contrast van deze (500:1) niet erg veel?

edit:
Ik lees net in de FAQ dat het contrast juist erg goed is

[ Voor 12% gewijzigd door DJ^ op 22-03-2004 08:05 ]

[Kentut]

Hier staat er wel wat over.

[Verwijderd]

Overal staat ook dat de Hyundai Q17 een refresh heeft van 20ms of soms zelfs 16ms.
Als je de monitor bekijkt, heb ik erg veel last van ghosting of nagloeien als ik kijk naar bijv. een voetbalwedstrijd. Als de bal snel door het beeld gaat, lijkt het net een vallende ster.
Bij de gebruiksaanwijzing van dit scherm (meegeleverd op cd-rom) staat dat het scherm een refresh heeft van 25 ms.
Als je alleen foto's bekijkt heeft het scherm een waanzinnig scherp gedetailleerd beeld, maarja, voor € 500 wil je toch wel wat meer als foto's kijken.
Volgens mij ben je toch echt de eerste paar jaar nog aangewezen op een crt als je echt goed beeld wil hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 09:06:
Overal staat ook dat de Hyundai Q17 een refresh heeft van 20ms of soms zelfs 16ms.
Als je de monitor bekijkt, heb ik erg veel last van ghosting of nagloeien als ik kijk naar bijv. een voetbalwedstrijd. Als de bal snel door het beeld gaat, lijkt het net een vallende ster.
Bij de gebruiksaanwijzing van dit scherm (meegeleverd op cd-rom) staat dat het scherm een refresh heeft van 25 ms.
Als je alleen foto's bekijkt heeft het scherm een waanzinnig scherp gedetailleerd beeld, maarja, voor € 500 wil je toch wel wat meer als foto's kijken.
Volgens mij ben je toch echt de eerste paar jaar nog aangewezen op een crt als je echt goed beeld wil hebben.

Nou ik denk dat jij dan daar last van hebt, maar ik met mijn ADI A715 die hetzelfde paneel heeft als die Hyundai heb ik nergens last van en wel meerdere niet met dit scherm