Het Grote Sony Cyber-Shot DSC topic.

[Anoniem: 65830]

Hallo,

Voor iedere camera is eigenlijk al wel een topic,
maar voor de Sony Cyber-Shot DSC camera's is bijna niks te vinden, op oude topic's na.
Daarom dit topic voor de sony camera's

Camera's die oa onder de Sony Cyber-Shot vallen:

P32/P52/P72/P92
P5/P7/P8/P9/P10
Cyber-Shot U
F828/717/707/505
T series
V series
S series

Wat kunnen we vinden in dit topic?

Foto's van gebruikers van de Sony camera,
en natuurlijk de meningen over de camera.

Ik wil een foto posten en nu?

Vergeet je foto niet te RESIZEN, laat de lay-out van GoT in stand
Een foto naar het orgineel is gewenst.
Vermeld ook welke ISO waarden je hebt gebruikt, sluitertijd etc.
Als je een foto stevig hebt bewerkt, zet het er dan ook even onder.

Wat mag er niet in het topic?

Foto's van de gebruikers of meningen niet helemaal gaan afkraken,
je eigen mening zeggen is alleen wel genoeg.
Dus hou het netjes
Foto's posten zonder ze te resizen.
En natuurlijk alleen foto's van jezelf posten.

Verschil tussen de Sony Px en Pxx

Natuurlijk op het eerste gezicht het design,
de Sony Px camera's zijn ietsje compacter en steviger van huis.
Px heeft iets meer mogelijkheden in sluitertijden,
en ook de handmatige instellingen zijn iets noukeuriger dan de Pxx.

Succes met posten en de startpost zal zo nu en dan nog worden aangepast

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 65830 op 10-02-2004 17:07 ]

[Anoniem: 65830]

Hierbij gelijk ook even mijn bijdrage.


foto van de sneeuw in de tuin (ISO 160, Flits, 1/40)


Foto van een klein vennetje in het bos. (ISO 200, Geen flits, 1/100)


fan uit mijn pc'tje, deze is overleden (ISO 160, Flits, 1/50)


spijkers (ISO 100, Flits, 1/40)

Meer foto's klik hier (DSCP72)

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 65830 op 08-02-2004 19:36 . Reden: foto linkje ]

[wiewatwaar]

Het aantal reacties zegt waarschijnlijk genoeg over de Sony camera's...
Ze doen hun werk gewoon zonder dat er allerlei fora geraadpleegd moeten worden. Mijn foto's staan hier al op allerlei plaatsen. Is trouwens ook een Cybershot. Ook al staat hij niet in jouw lijstje

[Alpha-sphere]

Vergeet de nieuwe F828 niet en de voorafgaande 717, 707 en 505.
En wat ik persoonlijk heel erg intresant vind is de T1 <--- 5Mpix, supergroot scherm, ultra compact, 3x optisch in camera zelf! De ultimate pocket cam.

http://www.dynamism.com/dsc-t1/index.shtml

[Sheik]

Ik heb zelf een 717 (waarom niet in de lijst???) maar vind het topic een beetje overbodig.

[Anoniem: 101659]

werd net door mijn vader gebeld en die heeft een dcs-p72 cybershot gekocht nu wil hij de foto's op zijn pc zetten maar hij krijgt niet de verwisselbare schijf in de verkenner te zien. hij heeft nog windows 98. Mijn vraag is waarom hij hem niet kan zien. ook de automatische overdracht werkt niet. hij heeft de software al geinstalleerd. ik zelf heb een andere camera en daar moet ik hem op een soort desktop icoontje zetten voordat ie hem ziet. echter op internet gezocht en een site gevonden waar ik de knopen kon zien maar kan er niet uit opmaken op welke stand ie moet komen te staan zodat ie ze over kan sluizen. heeft iemand een idee wat er fout gaat??

[Anoniem: 65830]

Anoniem: 101659 schreef op 08 februari 2004 @ 14:08:
werd net door mijn vader gebeld en die heeft een dcs-p72 cybershot gekocht nu wil hij de foto's op zijn pc zetten maar hij krijgt niet de verwisselbare schijf in de verkenner te zien. hij heeft nog windows 98. Mijn vraag is waarom hij hem niet kan zien. ook de automatische overdracht werkt niet. hij heeft de software al geinstalleerd. ik zelf heb een andere camera en daar moet ik hem op een soort desktop icoontje zetten voordat ie hem ziet. echter op internet gezocht en een site gevonden waar ik de knopen kon zien maar kan er niet uit opmaken op welke stand ie moet komen te staan zodat ie ze over kan sluizen. heeft iemand een idee wat er fout gaat??

Als je de camera aan de computer aan sluit, en zet hem aan,
wat krijg je dan op het display van de camera te zien?

[DarkX]

Hmm, mijn DSC - V1 staat er niet bij, maar is wel een Cybershot zover ik weet

Erg relaxte compacte 5MP camera met een goeie lens die gewoon mooie foto's maakt. Zal straks eens zoeken of ik nog iets boeiends heb liggen

[Korakal]

Ik kon me van vorig jaar nog dit topic herinneren:
Het grote Sony digicam topic

Hier staan ook best wat handige dingetjes in voor de Sony digicam-eigenaren

_{* zelf nog meldt met een DSC-S75}

[Rob]

Anoniem: 65830 schreef op 06 februari 2004 @ 10:19:
Hierbij gelijk ook even mijn bijdrage.

[afbeelding]
foto van de sneeuw in de tuin (ISO 160, Flits, 1/40)

[afbeelding]
Foto van een klein vennetje in het bos. (ISO 200, Geen flits, 1/100)

[afbeelding]
fan uit mijn pc'tje, deze is overleden (ISO 160, Flits, 1/50)

[afbeelding]
spijkers (ISO 100, Flits, 1/40)

Meer foto's klik hier

Waarmee heb je die foto's gemaakt?

[Anoniem: 65830]

Waarmee heb je die foto's gemaakt?

de p72

[Anoniem: 105346]

Ik ben eigenaar van een Sony Cybershot DSC P-52 (3,1 Mp)

Ik dacht in eerste instantie dat deze camera niet goed geschikt was met weinig licht. En dat deze camera niet van 20 cm bijvoorbeeld scherp kon stellen. Gek genoeg doet ie dat wel, en maakt hij er ook nog eens wat moois van ook nog

Deze volvo stond om 0:14 uur s'nachts buiten op een parkkeerterein. Ik heb de camera op een klein statief gezet. Ik heb ingesteld; ISO 100 Focuslengte 11mm en 2 sec. belichtingstijd.



Heftige sneeuwval, sneeuw is niet goed zichtbaar maar toch is de foto erg goed gelukt, zelfde instellingen als bovenstaande, ISO 100, en 2 sec. belicht.



Deze foto is dus genomen van 15 cm afstand in het echt, en toch scherp. Geen instellingen gemaakt, alles standaard, ISO 100.



Deze foto heb ik alleen een beetje de niveau's naar elkaar getrokken in fotosoep, maar de foto is erg scherp van zich zelf, en ook de kleuren zijn bijna als op deze.



Ik ben zeer tevreden over deze camera al dacht ik dat ik hem alleen voor simpele dingen kon gebruiken. Een ding stoort mij echter wel, dat is dat de flits erg ver van de lens af zit, en dat je daarom schaduwen achter mensen bijvoorbeeld heel gek krijgt...

[job]

Anoniem: 105346 schreef op 08 februari 2004 @ 20:29:
Een ding stoort mij echter wel, dat is dat de flits erg ver van de lens af zit, en dat je daarom schaduwen achter mensen bijvoorbeeld heel gek krijgt...

Grappig, het is ook nooit goed.
De mensen die een canon powershot hebben (waaronder ik) vinden het juist vervelend dat de flitser zo dicht bij de lens zit. Daardoor heb je eerder last van rode ogen als je gaat flitsen.

Ik had de flits liever wat verder van de lens af willen hebben, maarja dat is dan ook zo'n beetje het enige nadeel van het ding.

Om die rare schaduwen te voorkomen:
ga wat verder van het object afstaan en zoom gewoon in.
Zorg dat het object niet voor een muur staat.
Dan heb je vrijwel geen last van rare schaduwen.

[Anoniem: 78989]

Op een DSC P52 is het niet mogelijk de sluitertijd in te stellen ofwel?

[Anoniem: 105346]

Dat vraag ik me zelf af. Hij is idd elke keer anders, maar waar je die instelt het hoe je die dingen allemaal noemt .

[Anoniem: 65830]

hier een oud videokaartje


iso 100, geen flits, f5, 1/20

[Anoniem: 78989]

maar weet iemand nou het antwoord op de vraag van upsellen en mij?

[Miki]

Wil geen klier zijn maar waarom valt mijn P9 niet in de cybershot categorie

[Maartenvs]

Sony 717

[ Voor 107% gewijzigd door Maartenvs op 09-02-2004 21:54 ]

[Abbadon]

Sony DSC-F505V. Cam heb ik meer dan 3,5 jaar en ben nog steeds behoorlijk tevreden met de kwaliteit Pics zijn trouwens volledig onbewerkt, alleen resized.

[Anoniem: 65830]

Anoniem: 105346 schreef op 08 februari 2004 @ 21:14:
Dat vraag ik me zelf af. Hij is idd elke keer anders, maar waar je die instelt het hoe je die dingen allemaal noemt .

zo ver ik weet niet mogelijk, met mijn P72 kan ik ook niet veel stellen.
Kan wel door de iso te veranderen en EV balans zover ik weet,
ik heb hem bijna altijd op automatisch.
Maar niet altijd, zelf instellen is mooier

[woest85]

mjah, ik heb ook P72 sinds april vorig jaar, ligt nu ff bij sony voor reparatie, i.v.m. stuck/hot/weetikveel pixel. verder steeds tevreden over geweest, hoop dat ik hem wel snel terug krijg, want ga vanaf 26 feb weekje naar lanzarote....

[Anoniem: 78989]

Anoniem: 65830 schreef op 10 februari 2004 @ 17:11:
[...]


zo ver ik weet niet mogelijk, met mijn P72 kan ik ook niet veel stellen.
Kan wel door de iso te veranderen en EV balans zover ik weet,
ik heb hem bijna altijd op automatisch.
Maar niet altijd, zelf instellen is mooier

volgens mij ben ik er al voor een deel achter, als je dus 's nacht een foto wilt maken ofzo, of van een metro die langskomt moet je hem gewoon op dat maantje zetten. Dan zet hij automatisch zijn sluitertijd op 2 sec of iets lager.

[Fire69]

Je kan ook altijd de manual even lezen natuurlijk.

[Anoniem: 65830]

tis vandaag een beetje slecht weer maar moest toch nog even de hondjes uitlaten
en heb maar even de digicam meegenomen


mooie foto op iso 200, ik vind hem erg scherp.


uit het losse handje en met zoom iso 160 1/160 sec

[Anoniem: 63924]

Hier enkele plaatjes die genomen zijn met mijn DSC-P70 (3Megapixel)
De eerste foto is genomen tijdens een balonmeeting en de andere 3 zijn van mijn reis naar corfu afgelopen zomer. De voorlaatste is eigenlijk een uitsnijding van een grotere foto.








Originele foto


Laat me eens weten wat jullie er van vinden.
Ik vind het persoonlijk een heel goede camera, nog geen enkel probleem mee gehad. Heb hem nu al 3 jaar en werkt perfect. Het enige minpunt eraan vind ik de trage reactietijd vooraleer de foto effectief genomen wordt. Om actiefoto's te nemen is deze niet echt ideaal.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 63924 op 11-02-2004 15:32 ]

[Anoniem: 65830]

mooie foto's, zou je van die onderste ook even het orgineel online willen zetten?
bvd

[Anoniem: 63924]

Ik heb mijn vorige post aangepast en de originele foto onder de uitgesneden foto geplaatst.

[Anoniem: 44830]

Mochten personen geinteresseerd zijn in voorbeeldfotos van de Sony DSC S75, zijn ze te vinden op http://members.home.nl/bmvandepol/

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 44830 op 11-02-2004 17:35 ]

[Anoniem: 78989]

Fire69 schreef op 11 februari 2004 @ 07:44:
Je kan ook altijd de manual even lezen natuurlijk.

~

heb ik al gedaan

[Hingking]

Ik heb ook nog enkele foto's online staan. Gemaakt met een Sony Cybershot P1.

http://www.student.kuleuven.ac.be/~m9406361/

[riezebosch]

Anoniem: 101659 schreef op 08 februari 2004 @ 14:08:
werd net door mijn vader gebeld en die heeft een dcs-p72 cybershot gekocht nu wil hij de foto's op zijn pc zetten maar hij krijgt niet de verwisselbare schijf in de verkenner te zien. hij heeft nog windows 98. Mijn vraag is waarom hij hem niet kan zien. ook de automatische overdracht werkt niet. hij heeft de software al geinstalleerd. ik zelf heb een andere camera en daar moet ik hem op een soort desktop icoontje zetten voordat ie hem ziet. echter op internet gezocht en een site gevonden waar ik de knopen kon zien maar kan er niet uit opmaken op welke stand ie moet komen te staan zodat ie ze over kan sluizen. heeft iemand een idee wat er fout gaat??

Windows 98 geeft zowiezo vaak problemen met dat ie de Verwisselbare Schijf niet kan lezen en voorstelt 'm te formatteren. Moet je ff deze update/drivers installeren (van Sony zelf). Dan werkt het wel.

[Kentut]

Weet er iemand iets over de verkrijgbaarheid van memory stick (pro) duo in NL?

[Rick Brands]

Zou iemand met een Sony DSC U30 misschien een aantal foto's kunnen posten. Mycom verkoopt deze compacte camera namelijk voor een leuk bedrag van 129 euro. Dit lijkt mij wel een mooi instap model.

[M@cer]

Heb hem gisteren gekocht voor 129 euries voor naast mijn DSC-S75 en ik moet zeggen mooi apparaatje. Super klein en handzaam... Zal vanavond, als ik er aan denk, wel even wat foto's posten voor je.

Voor 129 euro kan je er geen buil aan vallen.. Voor dat geld koop je nog geen eens een trust

[ Voor 23% gewijzigd door M@cer op 18-02-2004 11:24 ]

[Anoniem: 65830]

Macer schreef op 18 februari 2004 @ 11:23:
Heb hem gisteren gekocht voor 129 euries voor naast mijn DSC-S75 en ik moet zeggen mooi apparaatje. Super klein en handzaam... Zal vanavond, als ik er aan denk, wel even wat foto's posten voor je.

Voor 129 euro kan je er geen buil aan vallen.. Voor dat geld koop je nog geen eens een trust

kun je nog even een paar foto's posten?
en ff wat speccies van de cam.

[Anoniem: 105700]

Rick Brands schreef op 17 februari 2004 @ 19:26:
Zou iemand met een Sony DSC U30 misschien een aantal foto's kunnen posten. Mycom verkoopt deze compacte camera namelijk voor een leuk bedrag van 129 euro. Dit lijkt mij wel een mooi instap model.

Mij ook, ben erg benieuwt.
Misschien ga ik er morgen dan ook wel een kopen

[Rick Brands]

Voor specs. van de Sony dsc u30 zie:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscu30.asp

Dpreview heeft alleen geen review van deze camera hier is een review te vinden:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u30.html

[Anoniem: 50624]

Vraagje , hoeveel foto's passen er ongeveer op een 8MB stick (DSC-U30)?

[Rick Brands]

Volledige 2 megapixel resolutie (1600x1200) een stuk of 10 a 12.

[ Voor 3% gewijzigd door Rick Brands op 20-02-2004 15:32 ]

[Dennahz]

Zou iemand eens wat foto's willen posten die gemaakt zijn met Sony P52 ? Liefst buiten / macro's.

Tnx alvast

[Anoniem: 105346]

Dat geloof je toch niet he, kijk eens op pagina 1. Mijn foto's, buiten, en macro, zelfs s'nachts

[M@cer]

Komen ze (vanaf de cybershot U30 van Mycom)


mijn kleine meid







Zijn allemaal te klikken naar orgineel formaat...

[Rick Brands]

Ik heb nog wel een vraag over de Sony dsc u30. Heeft deze een macro functie en zo ja hoe is de kwaliteit hiervan?

[Specht]

Ik heb nu een Sony P1, en die is dringend aan vervanging toe.
En die vervanging wordt zeer waarschijnlijk een F828.

Hier heb ik nog wat vakantiefoto's staan gemaakt met mijn P1.
Let niet op de PF en onscherpe foto's want mijn cam is behoorlijk brak aan het worden.

[Anoniem: 102419]

heeft iemand die t1 al ?
lijkt me een mooie cam, alleen jammer dat ie een "beetje"duur is

[M@cer]

Rick Brands schreef op 20 februari 2004 @ 18:32:
Ik heb nog wel een vraag over de Sony dsc u30. Heeft deze een macro functie en zo ja hoe is de kwaliteit hiervan?

Er zit een auto macro functie op de U30, wat de kwaliteit hiervan is weet ik niet precies. Maar ik denk dat je daar niet te veel van moet verwachten. Als je het echt om de macro modus gaat, moet je denk ik naar een andere en duurdere camera op zoek....

Ik heb de U30 echt voor erbij. Want deze kan makkelijk in mijn zak en hoef ik niet altijd de grote Cybershot S75 mee te slepen

[Anoniem: 65830]

Saedbanken schreef op 20 februari 2004 @ 18:35:
Ik heb nu een Sony P1, en die is dringend aan vervanging toe.
En die vervanging wordt zeer waarschijnlijk een F828.

Hier heb ik nog wat vakantiefoto's staan gemaakt met mijn P1.
Let niet op de PF en onscherpe foto's want mijn cam is behoorlijk brak aan het worden.

ehm heb je ze allemaal op VGA modus geschoten of gerezised?
anders zijn ze voor VGA best wel mooi en scherp

[Anoniem: 105700]

Die U30 he, zit daar helemaal niks van een zoom op?
zo nee: dus je moet net als "vroeger" een stukje terug lopen als iets ver weg is?


Die foto's hier op het forum van die cam zijn wel aardig
(bedankt user die ze wilde plaatsen!)

[M@cer]

Geen zoom... Het is echt een point and shoot camera.. Niet meer opties dan noodzakelijk

[Anoniem: 50624]

Macer schreef op 21 februari 2004 @ 11:14:
Geen zoom... Het is echt een point and shoot camera.. Niet meer opties dan noodzakelijk

Wat vaag, op de site van Sony staat 1x optische zoom?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 50624 op 21-02-2004 11:59 ]

[allure]

ik heb een vraag over de P92 wat ik niet duidelijk in de gebruiks aanwijzing terug kan vinden, ik wil volgende week foto`s maken van 2 nachten night fire

Night fire:


de vraag is kan ik dit met de p92 zo ja hoe?

[Anoniem: 65830]

* Netlan is een dagje met het meisje aan de kust geweest

Gezien deze weersomstandigheden (grijs, grouwe lucht, erg donker weer) mag ik zeker niet klagen met deze camera, voor deze omstandigeheden vind ik de camera nog erg scherp.

En voor de night Fire:

Het zou opzich wel kunnen als je goed kan Timen
de P8 of P10, die hebben net wat meer fucties voor in het donker. (langere sluitertijden ed)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 65830 op 22-02-2004 20:21 ]

[DDX]

edit:

verkeerde topic

[ Voor 90% gewijzigd door DDX op 23-02-2004 15:53 ]

[devvy]

Van mijn DSC-P72:

Shutter: 1/8
F 5.6
ISO 250


Shutter: 1/40
F 5.6
ISO 250


Shutter: 1/40
F 4.0
ISO 200


Shutter: 1/40
F 4.0
ISO 200

[Anoniem: 105700]

Die Sony van 129E is helaas uitverkocht bij de Mycom, dan maar weer hopen op een nieuwe aanbieding vrees ik zo

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 50624 schreef op 21 februari 2004 @ 11:58:
[...]


Wat vaag, op de site van Sony staat 1x optische zoom?

1 Keer zoom is geen zoom..........

[Alfisti]

Kom net terug van de Sony Dealershow en de nieuwe lijn camera's ziet er zeer belovend uit!

Even uit het hoofd wat specificatie's (pin me er dus niet op vast! )

Instapmodel DSCP32 word bv de DSCP42 (even uit het hoofd) met 4 megapixel zonder optical zoom, verder een zelfde toestel met 3x optische zoom en een 5 megapixel model met optical zoom.

Zeer interessant vond ik een toestel wat lijkt op de DSCV1 alleen iets smaller met 5 megapixel en een groot (cm of 6) LCD scherm voor ik dacht €479.-

[Dennahz]

Ff een vraagje over de P52, zit hier wel of geen macro functie op? Ik las een bericht op kieskeurig.nl van niet namelijk.

Tip voor eventuele koper. grote verschil is dat er bij de P72 een macrostand zit , niet aanwezig bij de P52 is een gemis en wordt zowel door de fabrikant alsook de vakhandel nauwelijks vertelt. Kom je alleen achter adhv.de gebruiksaanwijzing Verder nadeel van de P52 tov de P72 is dat er bij de P52 een gedeelte vd lens in gesloten stand uit blijft steken . (een paar dagen in bezit)

Maar via google vond ik dit waar staat dat er wel macro op zit.

Wil het wel zeker weten voor ik em bestel

[devvy]

Alfisti schreef op 24 februari 2004 @ 20:47:
Instapmodel DSCP32 word bv de DSCP42 (even uit het hoofd) met 4 megapixel zonder optical zoom, verder een zelfde toestel met 3x optische zoom en een 5 megapixel model met optical zoom.

Hier staat gedetailleerde info over de nieuwe DSC-P41 (geen zoom, 4mp), de DSC-P73(3x zoom, 4mp), de DSC-P93 (3x zoom, 5mp) en de P100 (3x zoom, Carl Zeiss lens, 5mp).

http://www.dpreview.com/news/0402/04021105sony4dcs.asp

[devvy]

BrEeZeR schreef op 24 februari 2004 @ 21:07:
Ff een vraagje over de P52, zit hier wel of geen macro functie op? Ik las een bericht op kieskeurig.nl van niet namelijk.
Maar via google vond ik dit waar staat dat er wel macro op zit.

Wil het wel zeker weten voor ik em bestel

Als je engels kan lezen, is het misschien een idee om de manual door te spitten (er is 1 gecombineerde manual voor de DSC-P72, de P52 en de P32).

http://www.docs.sony.com/release/DSCP72.pdf

Wat ik weet, is dat de P72 inderdaad in tegenstelling tot de 32 en de 52 een aparte Macro modus heeft, maar de P32 en de P52 kunnen wel degelijk van een kleine afstand een foto nemen. Check deze macroshot van de P32:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/P32/FULLRES/P32MAC.HTM

Volgens mij moet de P52 in staat zijn om minstens zo'n goede shot te maken als de P32.

Ik keek net even in de manual, en daar staat het volgende voor de P52:
Minimale afstand van onderwerp ten opzichte van de lens:
In Groothoekstand (niet ingezoomd): 8 cm (!!)
In Telestand: 40 cm

Dus alleen macro's maken in Groothoekstand. De P72 kan waarschijnlijk ook in Telestand goede macros maken.

[JanPedaal]

Wat een rotweer he!
Delft, 26 feb. 23:12u.
Klikbaar

Instellingen weet ik helaas niet precies meer...
Gemaakt met een P8:
ISO 320?
geen flits
sepia effect
alleen geresized, verder geen fotosoep.

Is er trouwens een manier om de instellingen van je fototoestel op te slaan bij de foto? Bijvoorbeeld in een tekstbestand o.i.d.?

edit:

Moet dat voorrangsbord es uit de grond trekken; dat verknalt mijn compositie.

[ Voor 11% gewijzigd door JanPedaal op 27-02-2004 01:31 ]

[Anoniem: 65830]

JanPedaal schreef op 27 februari 2004 @ 01:25:
Wat een rotweer he!
Delft, 26 feb. 23:12u.
[afbeelding] Klikbaar

Instellingen weet ik helaas niet precies meer...
Gemaakt met een P8:
ISO 320?
geen flits
sepia effect
alleen geresized, verder geen fotosoep.

Is er trouwens een manier om de instellingen van je fototoestel op te slaan bij de foto? Bijvoorbeeld in een tekstbestand o.i.d.?

edit:

Moet dat voorrangsbord es uit de grond trekken; dat verknalt mijn compositie.

je kan toch ook in windows een jpg'tje uitlezen?
rechter muisknop plaatje -> eigenschappen -> samenvatting -> dan de knop onderaan, ik dacht eenvoudig.

[InsjaHH]

JanPedaal schreef op 27 februari 2004 @ 01:25:

edit:

Moet dat voorrangsbord es uit de grond trekken; dat verknalt mijn compositie.

Hehee, zo'n gevoel heb ik ook heel vaak als je een "goede" foto achteraf bekijkt op je pc ... maar om nu bijvoorbeeld een prullenbakje te gaan slopen en ermee rond gaat zuilen hopend een goede dump plekje te vinden, is ook weer teveel van het goede . Nu is één prullenbak minder erg, maar een voorrangsbord zou ietswat chaos in het verkeer brengen, denk je ook niet .

[Anoniem: 80075]

Bij Vobis verkopen ze de u20 voor 159 euro ( jámmer dat ik de aanbieding van 129 voor de u30 bij mycom gemist heb...).

Is deze camera echt een mindere ten opzichte van de u30?

Qua uiterlijk vind ik ze allebei wel mooi, en technische specs verschillen ook niet écht, behalve dat de u30 memorystick pro ondersteunt en de u20 niet.

Weet iemand wat voor consequenties dat met zich meebrengt ?

Kan ik beter wachten op een eventuele nieuwe aanbieding van de u30, of kan ik net zo goed de u20 aanschaffen ?

Ik zou de camera vooral 'erbij' gebruiken, voor het echte fotografiewerk gebruik in een nikon FE analoge camera. Maar ik wil gewoon ook een goedkope digitale camera om foto's lekker snel te kunnen hebben.

Hoe groot zijn foto's van 2.0 megapixels eigenlijk te maken voordat je de pixels gaat zien ?

Alvast bedankt!

[DDX]

volgens mij alleen memorystick pro idd
(en een spiegeltje voorop zodat je makkelijker jezelf kan fotograferen)

maargoed op een 128mb stick kan je 300 foto's maken
weinig nut voor een memorystick pro dus...

ik had gehoopt op betere instellingen kwa compressie
(de u20 (die ik heb) is nml 1 stand....)

[JanPedaal]

Anoniem: 65830 schreef op 27 februari 2004 @ 18:57:
je kan toch ook in windows een jpg'tje uitlezen?
rechter muisknop plaatje -> eigenschappen -> samenvatting -> dan de knop onderaan, ik dacht eenvoudig.

Ja, dan heb je wel de gegevens van het uiteindelijke JPEGje, en de datum/tijd dat ie gemaakt is, maar niet gegevens zoals ISO, sluitertijd, flits, evt. filters enz.

InsjaHH schreef op 27 februari 2004 @ 19:13:
[...]
Hehee, zo'n gevoel heb ik ook heel vaak als je een "goede" foto achteraf bekijkt op je pc ... maar om nu bijvoorbeeld een prullenbakje te gaan slopen en ermee rond gaat zuilen hopend een goede dump plekje te vinden, is ook weer teveel van het goede .

Valt wel mee, de gracht ligt er naast

Nu is één prullenbak minder erg, maar een voorrangsbord zou ietswat chaos in het verkeer brengen, denk je ook niet .

Ach, de gemiddelde automobilist begrijpt toch al geen hout van dit kruispunt; de meesten zullen dat bord niet missen omdat ze het toch altijd al over het hoofd zagen.

[devvy]

JanPedaal schreef op 27 februari 2004 @ 01:25:
...

Is er trouwens een manier om de instellingen van je fototoestel op te slaan bij de foto? Bijvoorbeeld in een tekstbestand o.i.d.?

edit:

Moet dat voorrangsbord es uit de grond trekken; dat verknalt mijn compositie.

Kijk eens op deze Link: http://www.stuffware.co.uk/photostudio/
PhotoStudio kan uit de JPG files van je camera de EXIF gegevens peuteren. De camera slaat ze dus in je origineel op.

[Alpha-sphere]

Heb de T1 zaterdag gezien op m'n werk en ik ben gelijk verlieft geworden. Als ik m'n belasting teruggave heb ontvangen dan ga ik 'm gelijk halen met personeelskorting

[JanPedaal]

devvy schreef op 01 maart 2004 @ 12:25:
[...]
Kijk eens op deze Link: http://www.stuffware.co.uk/photostudio/
PhotoStudio kan uit de JPG files van je camera de EXIF gegevens peuteren. De camera slaat ze dus in je origineel op.

Thanx! Ben er net dankzij jouw antwoord achter gekomen dat good old Photoshop ook de EXIF info uit een JPEG kan lezen! Onder File --> File info en dan EXIF.
Voor de liefhebbers hier de camera-instellingen van de besneeuwd kruispuntfoto:
Exposure time: 1/8 sec
F-stop: 3.2
ISO 320
max aperture: 3.0
No flash
focal length: 6.8 mm

[Anoniem: 57276]

Ik had even geen zin de hele post door te lopen om te kijken of mijn opmerking al gemaakt was, dus indien dubbel, excuses!

Even een andere toepassing van de Sony DSC : Webcam !!

Het kan echt, sluit het bijgeleverde kabeltje voor aansluiting op je TV aan op een TV Tuner kaart. Kies in (bijv.) MSN als ingangsbron bij de webcamopties je TV Tuner en kies op de TV Tuner ingangssignaal Composiet (tenmiste, dat werkt bij mij), et voila: een 3 megapixel webcam, met inzoom mogelijkheden

Getest met een Pinnacle TV card en een Sony DSC-P71.

Uhm, als het niet duidelijk is, geef een gil dan probeer ik het beter uit te leggen..

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 57276 op 04-03-2004 08:00 . Reden: typo's ]

[Anoniem: 65830]

Anoniem: 57276 schreef op 04 maart 2004 @ 07:58:
Ik had even geen zin de hele post door te lopen om te kijken of mijn opmerking al gemaakt was, dus indien dubbel, excuses!

Even een andere toepassing van de Sony DSC : Webcam !!

Het kan echt, sluit het bijgeleverde kabeltje voor aansluiting op je TV aan op een TV Tuner kaart. Kies in (bijv.) MSN als ingangsbron bij de webcamopties je TV Tuner en kies op de TV Tuner ingangssignaal Composiet (tenmiste, dat werkt bij mij), et voila: een 3 megapixel webcam, met inzoom mogelijkheden

Getest met een Pinnacle TV card en een Sony DSC-P71.

Uhm, als het niet duidelijk is, geef een gil dan probeer ik het beter uit te leggen..

klinkt wel grappig, alleen moet je er een dure kaart voor aanschaffen
en voor dat geld kun je net zo goed een webcammetje kopen

[woest85]

janpedaal

Wat een rotweer he!
Delft, 26 feb. 23:12u.

die ochtend vloog ik net met 2 uur vertraging door de-icen van vliegtuig en cleanen van startbaan naar lanzarote voor vakantie heb ongeveer 250 foto's gemaakt met dsc-p72, zal nog wel wat posten hier...

[Anoniem: 57276]

Anoniem: 65830 schreef op 05 maart 2004 @ 09:49:
[...]


klinkt wel grappig, alleen moet je er een dure kaart voor aanschaffen
en voor dat geld kun je net zo goed een webcammetje kopen

Ja, maar ik zei ook niet dat je 'm aan moest schaffen.. 't is makkelijk als je al een tv tuner hebt

[Anoniem: 21905]

Paar foto's van mij dan.... Sony DSC-F717.

Instellingen ben ik allemaal alweer vergeten maar zal wel iets van F/5.0, iso 200 en sluitertijd rond de 1/300~400 wezen

















Ik ben nog wel een noob kwa "normale" fotografie aangezien ik meer op partyfotografie ben gericht maar ik vind dit wel een ok resultaat van mezelf eigenlijk... Feedback is welcome en kritiek ook Zal ik juist erg blij mee wezen, altijd open voor tips

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 21905 op 06-03-2004 13:18 ]

[Anoniem: 70316]

Ik heb de Sony T1 nu ook alweer een maandje en het is een erg fijne cam! scherm is echt en de foto kwaliteit is vrijwel gelijk aan de Sony P12 die ik daarvoor had!

Ik heb nu ook net een MS Pro DUO van 256 MB aanschaft (o.a. te koop bij "Foto Professional" in A'dam) en daarmee kun je ook filmpjes in HQ mode maken die 30 fps zijn! erg netjes moet ik zeggen! Ik zal binnenkort eens een paar pics posten!

UPDATE!

Vooral de zogenaamde "vergrootglas"modus is erg leuk! je kunt echt SUPER macro shots maken waarbij je bijna met je lens op het object zit!

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 70316 op 07-03-2004 22:35 ]

[Kentut]

maar jammer dat die Pro Duo's zo duur zijn, niet? (en ook nog eens lastig te krijgen)

[Anoniem: 70316]

Ik heb een "Sandisk" versie gekocht voor 109 euro en op de sonystyle.nl zijn de originele sony's te bestellen voor 130.. ze kosten dus gewoon even veel als de "normale" pro's...

[Sheik]

Binnenkort ga ik naar de caribbean en vraag me af in hoeverre de F717 om kan gaan met de hoge vochtigheid van daar. Iemand ervaring mee?

[Mark]

Sheik schreef op 07 maart 2004 @ 18:16:
Binnenkort ga ik naar de caribbean en vraag me af in hoeverre de F717 om kan gaan met de hoge vochtigheid van daar. Iemand ervaring mee?

Niet met de caribean, maar ik ben net een weekje terug van een maandje Kenia en Tanzania. Laatste week daarvan heb ik op Zanzibar gezeten waar het ook redelijk vochtig is. Mijn 717 heeft me de hele vakantie niet in de steek gelaten, je hoeft je dus geen zorgen te maken.

[Sheik]

Ah dank je...dat is goed nieuws. Heb je gebruik gemaakt van silica gel of van die zoutbolletjes? Plastic zak om de camera gedaan?

[Mark]

Sheik schreef op 08 maart 2004 @ 08:55:
Ah dank je...dat is goed nieuws. Heb je gebruik gemaakt van silica gel of van die zoutbolletjes? Plastic zak om de camera gedaan?

Helemaal niets. Gewoon de camera in mijn Mini Trekker, that's it. Heb alleen een plastic zakje om mijn camera gedaan toen ik hem mee had met het dolfijnen zwemmen. Waterspetters komen dan vrij veel voor en dat vond ik een iets te groot risico.

[Sheik]

Bedankt voor je info. Op internet hoorde ik namelijk verhalen dat het kan voorkomen dat cams een paar uur niet goed zouden functioneren door een hoog vochtigheidsgehalte.

[Glimpse]

Anoniem: 70316 schreef op 06 maart 2004 @ 15:41:
Ik heb de Sony T1 nu ook alweer een maandje en het is een erg fijne cam!

Kun je aangeven hoelang de batterij gemiddeld meegaat? Ik was vandaag in de winkel om wat meer informatie op te vragen, daar hadden ze het over gemiddeld een half uur bij redelijk intensief gebruik. Lijkt mij erg sterk.

[Anoniem: 70316]

Glimpse schreef op 08 maart 2004 @ 18:36:
[...]


Kun je aangeven hoelang de batterij gemiddeld meegaat? Ik was vandaag in de winkel om wat meer informatie op te vragen, daar hadden ze het over gemiddeld een half uur bij redelijk intensief gebruik. Lijkt mij erg sterk.

Neehoor, bij redelijk intensief gebruik gaat hij ongeveer net zolang mee als de "normale" p serie cybershots.. dus zo'n 60 min ongeveer... heb het nog niet intensief kunnen testen omdat ik het nogal druk heb, maar binnenkort gaat de CAM mee naar CeBIT in Hannover dus dan kan ik het goed testen!

[Mark]

Sheik schreef op 08 maart 2004 @ 13:31:
Bedankt voor je info. Op internet hoorde ik namelijk verhalen dat het kan voorkomen dat cams een paar uur niet goed zouden functioneren door een hoog vochtigheidsgehalte.

Volgens mij valt dat allemaal wel mee. Als je nu de jungle ingaat zal het misschien een ander verhaal worden, daar is de luchtvochtigheid absurt hoog. En dan nog, als jij zorg dat de camera in de tas zit als je hem niet gebruikt en eventueel ook nog eens een raincover over je tas hebt kan je volgens mij weinig overkomen.

[Anoniem: 108431]

Ik heb de sony dsc v1 en nu wil ik er graag een flitser bij kopen. maar een imitaite scheeld al toch al snel de helft van het geld. maar volgens de fotograaf was de timing van een imitatie flitser slechter dan van een orgineel. ik zou graag willen weten of dat echt zo is. en of iemand al ervaringen heeft met een imitatie flitser

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 108431 op 12-03-2004 00:13 ]

[Alpha-sphere]

Anoniem: 70316 schreef op 06 maart 2004 @ 15:41:
Ik heb de Sony T1 nu ook alweer een maandje en het is een erg fijne cam! scherm is echt en de foto kwaliteit is vrijwel gelijk aan de Sony P12 die ik daarvoor had!

Ik heb nu ook net een MS Pro DUO van 256 MB aanschaft (o.a. te koop bij "Foto Professional" in A'dam) en daarmee kun je ook filmpjes in HQ mode maken die 30 fps zijn! erg netjes moet ik zeggen! Ik zal binnenkort eens een paar pics posten!

UPDATE!

Vooral de zogenaamde "vergrootglas"modus is erg leuk! je kunt echt SUPER macro shots maken waarbij je bijna met je lens op het object zit!

hoeveel sec kan je filmen op HQ mode met je 256mb kaart?

[Anoniem: 22659]

De Sony F828 kan in HQ mode met 30 fps op een GB kaartje ruim 5 minuten opnemen! Ik neem aan dat dat ook geldt voor de T1!

[JanPedaal]

Anoniem: 22659 schreef op 12 maart 2004 @ 11:15:
De Sony F828 kan in HQ mode met 30 fps op een GB kaartje ruim 5 minuten opnemen! Ik neem aan dat dat ook geldt voor de T1!

De P8 kan op 256 MB bijna 11 minuten kwijt, en op lage resolutie 2 uur en 48 minuten (maar dat houdt je accu helaas niet vol ) Helaas maakt de P8 filmpjes met slechts 16 fps.

[Anoniem: 22659]

Dank, maar het ging om de T1

[Anoniem: 70316]

De T1 kan in HQ mode ongeveer 2,5 minuut filmen op een 256 MB stickje.....

Ik moet zeggen dat die 30 fps filmpjes er wel stukken beter uitzien dat de 16fps filmpjes die ik altijd met mijn P12 maakte!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 70316 op 12-03-2004 12:22 ]

[bvsteyn]

De F828 ruim 5 min opnemen? Tis eerder ruim 13 minuten, hoor...
Tenminste wel op mijn 1Gb microdrive!

[Anoniem: 22659]

Volgens de Sony handleiding (en daar haal ik mijn info uit) zit er idd verschil tussen een Mcirodrive, CF en MS geheugen. Ik moet zeggen dat ik dacht dat het een foutje was van Sony, maar misschien klopt dit toch. CF kan echter niet de filmpjes in hoge kwaliteit opnemen. Dat hebben onze vrienden van Sony uitgezet...

[JanPedaal]

Anoniem: 22659 schreef op 12 maart 2004 @ 12:12:
Dank, maar het ging om de T1

Beetje vergelijken kan nooit kwaad, toch?

[Anoniem: 108431]

en weet iemand ook wat het verschil is in flitsers voor de snony v1 of je een orginele koopt of een van een ander merk

[Anoniem: 22659]

Op de Sony cams kun je andere flitsers aansluiten, maar er vindt geen communicatie plaats tussen de camera en de flitser anders dan het signaal om te flitsen. Dat betekent dat de flitser altijd op vol vermogen flitst, tenzij je zelf ingrijpt op de flitser zelf. Dit vergt enige oefening! De Sony flitser heeft als voordeel dat je de flitsmeting door de lens doet, dus de camera bepaalt de hoeveelheid vermogen die de flitser moet loslaten op je onderwerp!

Het nadeel van een alternatieve flitser is dus de handmatige lichtmeting, nadeel van de Sony flitser dat er absoluut geen opties op zitten en dat ik de kwaliteit ervan betwijfel (ongefundeerd).

Tip: kijk eens bij Metz of zij schoentjes hebben voor Sony cams. Dan koop je een goede flitser met het aansluitschoentje voor Sony cams. Als je ooit een andere camera koopt, kun jet schoentje vervangen en de flitser meenemen naar de nieuwe camera!

[Anoniem: 65830]

heeft iemand ook al foto's gemaakt met een T1?

[Anoniem: 70316]

Ik heb er een, maar heb er nog geen foto's mee gemaakt....

[Anoniem: 65830]

Anoniem: 70316 schreef op 15 maart 2004 @ 18:55:
Ik heb er een, maar heb er nog geen foto's mee gemaakt....

eeeh ja... ook niet een paar voor de test toevallig?