Het Grote Sony Cyber-Shot DSC topic.

[devvy]

Als je de mogelijkheid hebt moet je toch echt een paar foto's posten.. ik ben erg benieuwd.

Een tip trouwens voor de MovieMode, waar ik zelf in de praktijk tegenaan loop is de e-nor-me omvang van de bestanden (1 minuut is bijna 100 mb).
Wat ik veel gebruik ik MovieMaker van Windows XP (wel versie 2.0 die bij SP2 zit), als ik daar het filmpje mee her-comprimeer dan wordt 'ie met gering kwaliteitsverlies een heel stuk kleiner (iets van 4x zo klein geloof ik).
Ook gebruik ik ffmpeg, die kan de files naar MPEG1/2 omzetten - alleen moet je die eigenlijk zelf compileren (de huidige versie is alleen als code beschikbaar). TMPGenc werkt ook goed.

Jammergenoeg heeft Sony niet veel kaas gegeten van moviecompressie. De Standaardmode (16fps) is 4x zo klein als de Fine mode (ik zou verwachten dat het 2x was omdat fine 30fps is). Ze hadden dat wel iets sterker mogen compressen, zelfs met een 512 mb kaart kan je niet zoveel gekke dingen doen. Gelukkig zijn die kaarten nu een heel stuk goedkoper dan een jaar geleden...

Tricky is trouwens dat de filmpjes 30fps zijn. Ik vind het een gemiste kans dat die krengen niet op 25fps zijn te filmen, dat zou in de grootte schelen en je kan tenminste een fatsoenlijke PAL dvd maken. Nu moet ik alles op NTSC zetten. Je kunt natuurlijk een conversie doen van 30fps naar 25fps maar dat is niet mooi.

[devvy]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 14:23:
Dankje, dus de p73, ondanks dat de S40 (i.t.t. de p73) een Carl Zeiss lens heeft?

Zoals hieronder in de luide discussie al naar voren is gekomen is de lens niet hetzelfde als die van de S60/80/90 (en P73) en ik vrees dat de lens van de S40 nog wel eens beter zou kunnen zijn - hoe gek het ook moge klinken. Maar er is geen test van, dat maakt het link - het zou kunnen zijn dat de Chromatische problemen minder zijn in de S40 (dat is wel waarschijnlijk) maar dat er weer meer corner softness is of andere issues. (Voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat de S40 ze heeft maar er is gewoon niks bekend van die camera).
Het gezeur met die cams is dat elk model weer andere problemen heeft en ik ben nog geen enkel volmaakt exemplaar tegengekomen, muv misschien de W1/12.

Klein editje: Wel is het zo dat de P73 (aanzienlijk) meer manual controls kent, zoals controle over Aperture en Shutter - als je daarvan houdt is de P73 een betere keus.

[ Voor 17% gewijzigd door devvy op 27-05-2005 08:36 ]

[Verwijderd]

Helaas geen foto's van mij. Alleen maar mensen gefotografeerd, klein privacyprobleempje.
Maar ik ga volgende week fietsen bij l'Aquila, ten oosten van Rome. Dus wie weet. De foto's van de L1 op -alweer- DPreview komen het meest in de buurt, zelfde lens, zelfde CCD, misschien niet helemaal dezelfde interne bewerking, maar je krijgt een goed idee (zeker als je de 80 ISO erbij denkt).
Review en foto's van de L1 was voor mij de reden om voor de S40 te gaan, de L1 houdt niet lekker vast, wat mij betreft en heeft een Sony-batterij. De S60 en hoger zijn me iets te groot en de S90 testen overtuigden me niet qua lens, wel qua 'interne behandeling' (ruisonderdrukking, details, snelheid enzo). De A-serie Canons vielen af, te groot, te langzaam, slechte batterijindicatie, twijfel aan de mechanische kwaliteit en een stuk duurder (A520). Dat maken de fractioneel betere lens en de superieure handmatige instellingen niet meer goed, wat mij betreft.

Ik zat ook eerst aan te hikken tegen het idee dat de goedkoopste van een reeks misschien wel eens de beste (koop) zou kunnen zijn, in pure fotokwaliteit dan. Het is een echte automaat met als meevaller dat-ie het automatisch heel goed doet, mits je b.v. in de gaten hebt waarop-ie scherpstelt en belicht, natuurlijk. Maar voor 166 Euro zou ik me er (ook als tweede camera) geen buil aan kunnen vallen, dacht ik. Zeker omdat 32 mm groothoek voor mij echt heel veel verschil uitmaakt, vergeleken met 38 of 39 mm.
Nadeel van zo'n klein lensje (het is echt een heeel klein 'toetertje' met minder 'ingebouwde zonnekap') met wat meer groothoek is dat op maximale groothoek de hoeken van een foto wat problemen krijgen, wat softness, tonvorming enzo. Ik heb het zelf nog niet kunnen waarnemen, terwijl ik vrijwel alleen nog maar met de volle groothoek heb gefotografeerd. Maar ik heb het niet echt bestudeerd (en ben dat ook niet van plan>:)). Ook kan de zon schuin van voren, ook buiten beeld, dan wat eerder een flare-effect bewerkstelligen. Even je hand voor de zon doen, in dat geval.

En over die enorme geheugenbehoefte bij het filmen: Da's inderdaad een groot nadeel. Voor de hoeveelheid geheugen nodig voor een half uurtje filmen kun je bijna een miniDVcam kopen.
Misschien kun je het geheugengebruik vergelijken met miniDV, 3,6 MB per seconde oftewel 216 MB per minuut. Dan valt het ineens nog enigszins mee. Er vindt in de camera geen compressie plaats tussen de afzonderlijke plaatjes, de camera zou gloeiend heet worden van het processen. (Mini-)DVcams zetten ook alle (op zich gecomprimeerde) volledige plaatjes achter elkaar, dat maakt het editten achteraf ook makkelijker. De MPG standaarden maken wel (hevig) gebruik van compressietechnieken die kijken naar overeenkomsten in reeksen plaatjes. Daarom kun je MPG2 filmpjes achteraf ook zo moeilijk nog editten met de meeste software, je kunt niet zomaar knippen, als er allerlei afhankelijkheden bestaan met de naastgelegen plaatjes. Dus met filmen is het wel handig om de filmpjes direct te offloaden op je iPod-achtige of op je laptop/desktop. Leve USB 2.

Ik gebruik voor het filmen een miniDV, met 3,5 inch schermpje8)

[devvy]

Ik heb zelf nooit een videocamera gehad, maar m'n broer heeft onlangs naast zijn videocamera een P93 gekocht - zijn ervaring is dat hij die videocamera zelden meer gebruikt ook al is de beeldkwaliteit van de filmpjes stukken beter dan die van de P93.
Het filmen met je fotocamera is natuurlijk wel heel makkelijk en snel, geen geklungel met tapes en lege accu's.

Misschien toch maar eens zo'n 2gb kaart

Je treft het trouwens met het weer, het is echt ideaal fotoschietweer.

[Phuncz]

Vraagje: voor een F828, welk kaartje kan ik best gebruiken ? Een snelle compactflash of een snelle memorystick ? Weet iemand ook of Ultra II of Ultra III veel in snelheid uitmaakt ?

Sidenote: prijs en type doet er niet toe, maar de snelheid, betrouwbaarheid en dergelijke wel. Ik heb geen andere Sony apparaten en voorkeur voor CF of MS, maar ik wil het snelste/beste voor de camera. Alleen vind ik niet of de F828 nut heeft aan de snelle, "snellere" of "snelste" kaarten.

[Phuncz]

Heb een lijstje gemaakt adhv. de site van Sandisk en de T.net pricewatch:

* SanDisk Ultra II Memory Stick PRO
write speed: 9MB/s
read speed: 10MB/s
1 GB Sandisk Ultra II Memory Stick Pro € 119,-

* SanDisk Ultra II CompactFlash
write speed: 9MB/s
read speed: 10MB/s
1GB SanDisk Ultra II CompactFlash € 84,50

* SanDisk Extreme III Memory Stick PRO
write speed: 18MB/s
read speed: 18MB/s
1GB SanDisk Extreme III Memory Stick Pro € 175,-

* SanDisk Extreme III CompactFlash
write speed: 20MB/s
read speed: 20MB/s
1GB SanDisk Extreme III CompactFlash € 100,96

Het is wel duidelijk welke de meest interessante is

[devvy]

devvy schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 08:59:
[...]


Hoewel ik de S40 niet in levende lijve heb gezien, meen ik toch wel dat mijn opvatting ergens op gebaseerd is.....................

Beste Hoog, ik moet toegeven dat je gelijk had. Ik heb vandaag een levend exemplaar van een S40 (in Quebec, jawel) in mijn handen gehad en het scherm is inderdaad beter dan dat van de P73. Letters zijn een stuk beter te lezen.
Ik had voorzichtiger moeten zijn met mijn conclusies!

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag een Sony Cybershot F717 met Sony breedhoeklens en Sony Telelens

Het nadeel is alleen dat de flitser niet naar mijn zin werkt en wil een externe flitser kopen.

De Metz Mecablitz 36 AF 3 vind ik wel interessant maar past deze zonder problemen op mijn camera. Ik heb wel zo'n "hotshoe" waar ik een externe flitser op kan monteren maar is dit universeel of moet er een verloop tussen?

[Verwijderd]

Niet echt een stormloop-topic meer zo te zien

[Phuncz]

Niet bepaald nee Zelf weet ik dat de hotshoe van de F717 en F828 verschillen, maar dan nog kan ik je vraag niet beantwoorden helaas.

[Verwijderd]

Aangezien het model van je flitser niet vermeld staat op http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html is het aan te raden om even zelf de 'trigger voltage' te meten. Even een multimeter over de polen nadat hij volledig is opgeladen en je weet hoe (on)veilig de flitser is.
Sony wenst geen gegevens te verstrekken over welke voltages veilig zijn, de handleiding waarschuwt alleen voor incorrect functioneren bij te hoog voltage.
Onder de 6 volt is volledig veilig; volgens de ISO standaard zou tot 24 volt veilig zijn, maar weinig fabrikanten schijnen de ISO standaard te volgen hierin.

Boven de 6 volt heb je een behoorlijk duur verloopstukje nodig die het trigger voltage afroomt op 6 volt.

Verder wordt door velen een Sunpak 383 aangeraden voor de 7x7/828.

[Verwijderd]

Mochten er nog mensen zijn met een DSC-P73/93 die met lensjes aan de gang willen, ik heb vandaag een setje uit amerika binnengekregen. Besteld via Ebay voor 73 euro, 100 incl verzendkosten, was binnen 4 dagen binnen incl het weekend. Er staan diverse setjes op Ebay, ook losse Adapterringen voor veel minder dan 40 euro (nieuw).

De lensadapterring kost hier al zo'n 40 euro in NL met enkele weken levertijd (was nergens leverbaar vorige week) Ik heb een set met adapterring (VAD-PEB), Tokina 2x telelens, 0,5 wide angle lens, Crystal Optics limited edition multi coated UV/PL en FLD filter, reinigingssetje, tafelstatiefje, USB 2.0 memortstick(Pro) kaartlezertje en wat andere adapterringetjes besteld. De lensen en filters bevallen me erg goed.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2005 17:37 ]

[Verwijderd]

Hallo,
heeft er niemand ervaringen met de nieuwe Cybershot T7?
Ik heb deze besteld, maar heb hem nog niet binnen...
Levert deze mooie fotos af? En wat is de beste ISO waarde die ik kan instellen voor de mooiste fotos?

Dank

[devvy]

In een ander forum heb ik een stuk gepost over Smart Zoom bij Sony camera's - het leek me ook zinnig om hem hier te posten. Veel mensen verwarren Smart Zoom met digitale zoom of optische zoom.

SMART ZOOM bij Sony Camera's
Smart Zoom betekent het volgende bij Sony camera's (het wijkt af van de digitale zoom, die Sony camera's ook hebben naast de Smart Zoom): Bij resoluties lager dan de maximale resolutie (7 mpix bij de P200/150/W7/V3, 4 mpix bij de S40/60/80/90/P73/P41/P43 etc etc etc) kan de camera verder doorzoomen zonder kwaliteitsverlies. De genoemde 14x Smart Zoom bij een P200 (bij 4mpix modellen is het max. 10x) kan worden behaald met een resolutie van 640x480. Let wel, Smart Zoom heeft geen of nauwelijks effect op de beeldkwaliteit (itt digitale zoom). Echter, eenzelfde effect als Smart Zoom kan worden bereikt door een foto op maximale resolutie te nemen, en in de Gimp/Photoshop een uitsnede te maken - het resultaat is exact hetzelfde. Het voordeel van Smart Zoom is dat wanneer je toch al niet op volledige resolutie wil schieten (ivm schijfruimte/transfertijd per foto) je gewoon stomweg meer zoombereik hebt. Imho een perfecte vondst die zeer praktisch is.

Samenvattend het verschil tussen digitale zoom en smart zoom:

Smart Zoom: je moet een lagere resolutie gebruiken, en bij het maken van een foto gebeurt het volgende (als je maximaal inzoomt, of in ieder geval verder zoomt dat het opische bereik):
1. Foto wordt intern genomen op maximale resolutie
2. Er wordt een uitsnede gemaakt, afhankelijk van hoever je ingezoomd bent
3. De uitsnede wordt opgeslagen in de resolutie die je zelf hebt geselecteerd.

Digitale Zoom: je kan de hoogste resolutie gebruiken
1. Foto wordt genomen op maximale resolutie
2. Er wordt een uitsnede gemaakt, afhankelijk van hoever je ingezoomd bent
3. De uitsnede wordt geinterpoleerd naar de maximale resolutie en opgeslagen.

Stap 3 bij Digitale zoom is een (vrijwel) zinloze actie die slechts tot resultaat heeft dat je foto groter wordt zonder dat het kwaliteitstoename tot gevolg heeft.
Je kunt Smart Zoom het beste vergelijken met het kunstmatig verkleinen van je CCD, zodat de lens automatisch meer telebereik krijgt (vgl. dit met de Crop factor bij DSLRs).

[Specht]

Heb vandaag mijn ouders een Sony P200 gegeven (moeders verjaardag) als vervanging van hun oude Sony P1.
Uiteraard heb ik er zelf ook uitgebreid mee gespeeld, en tot nu toe ben ik erg tevreden over de prestaties en specificatie's.
Ik ga hem zelf waarschijnlijk ook gebruiken, voor als ik mijn F828 niet mee kan nemen oid.

[Jornjur]

Goede morgen mensen,

Ik denk er hard over na om de DSC W5 te kopen wat zijn jullie ervaringen met deze Camera?

[Verwijderd]

Ik denk er net als de vorige poster hard over na om de sony DSC-W5 te kopen,
maar ik heb een vraag aan de posters hier.

Waar kan ik terecht voor een garantie langer dan 1 jaar?

Ik weet dat pixmania die garantie biedt, maar ik ben na het lezen van de
ervaringen met die shop daar nier zo enthousiast over. Eens te meer omdat
ze in Frankrijk zitten.

Waar kan ik wel terecht bij een Nederlandse (web)shop voor een verlengde garantie.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2005 17:47 ]

[Gitarist]

Ik heb ongeveer 1,5 jaar de P72, maar ben niet meer zo tevreden over de kwaliteit van de foto's en de snelheid (of eerder gezegd traagheid) van de camera.

Vooral bij weinig licht valt er niet zo goed foto's te maken, en filmen lukt dan al helemaal niet. Met het oog op mijn vakantie naar Tsjechië deze zomer (in augustus) wil ik dus wat nieuws.

Anyway, ik heb eens rondgekeken op internet.en kwam uit bij de V3, maar helaas bleek deze niet meer leverbaar. Toen ben ik maar gaan zoeken naar de opvolger van deze camera (iets betere specs) maar kan niks vinden.

Wat is de opvolger van de V3 is daarom mijn vraag...

[Phuncz]

Dat lijkt me de DSC-W7 te zijn. Maar de V3 is zo oud nog niet, check vooral de pricewatch eens, daar is hij nog 22x gereferentieerd.

[devvy]

Phuncz schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 00:42:
Dat lijkt me de DSC-W7 te zijn. Maar de V3 is zo oud nog niet, check vooral de pricewatch eens, daar is hij nog 22x gereferentieerd.

De W7 is NIET de opvolger van de V3!!! De V3 heeft nog geen opvolger, hij is zelf de opvolger van de V1. De W-serie (W5, W7, en vroeger de W1) is een veel simpeler apparaat en zit in een heel andere prijsklasse.

[devvy]

Gitarist schreef op woensdag 20 juli 2005 @ 20:49:
Ik heb ongeveer 1,5 jaar de P72, maar ben niet meer zo tevreden over de kwaliteit van de foto's en de snelheid (of eerder gezegd traagheid) van de camera.

Vooral bij weinig licht valt er niet zo goed foto's te maken, en filmen lukt dan al helemaal niet. Met het oog op mijn vakantie naar Tsjechië deze zomer (in augustus) wil ik dus wat nieuws.

Anyway, ik heb eens rondgekeken op internet.en kwam uit bij de V3, maar helaas bleek deze niet meer leverbaar. Toen ben ik maar gaan zoeken naar de opvolger van deze camera (iets betere specs) maar kan niks vinden.

Wat is de opvolger van de V3 is daarom mijn vraag...

Wat voor specs van de V3 vind je dan niet goed? De V3 zit absoluut aan de bovenkant van Sony's camerareeks. In een test met de G6 van Canon kwam hij ook goed uit de bus (dpreview.com)

[Phuncz]

Daarom dat ik ook zei dat het me lijkt dat dat de opvolger is Trouwens lijkt het er niet op dat Sony nog veel nieuwe "highend" toestellen binnenkort zal releasen. Mijn vermoeden is eerder dat ze die samenwerking met Konica Minolta gaan uitwerken en naderhand wat meer prosumer cams introduceren.

[Gitarist]

De V3 lijkt mij zeer geschikt, alleen is hij nergens meer leverbaar en wordt hij niet meer gemaakt.

De W-serie is idd geen opvolger. De H1 ook niet. Die is zelfs minder goed.

Raar dat er geen opvolger voor de V3 is...

[Phuncz]

Phuncz schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 00:42:
Dat lijkt me de DSC-W7 te zijn. Maar de V3 is zo oud nog niet, check vooral de pricewatch eens, daar is hij nog 22x gereferentieerd.

[Gitarist]

Hij staat bij sommigen idd nog te koop...Bij digicamshop staat dat hij binnenkort weer leverbaar wordt... vreemd... ???

* Gitarist _{gaat zaterdag waarschijnlijk bestellenedit}

[ Voor 41% gewijzigd door Gitarist op 23-07-2005 21:01 ]

[devvy]

Gitarist schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 20:23:
... De H1 ook niet. Die is zelfs minder goed...

De H1 is een heel ander soort camera, die heeft een 12x optische zoomlens ipv 4x van de V3. Maar de V3 is volgens mij wat geavanceerder.

[devvy]

Ik heb even bij dpreview.com gekeken naar de V3, hij is op 30 augustus 2004 gereleased. Dus op zich is het niet zo gek dat er nog geen opvolger is. Bij goedkope modellen hebben ze elk jaar een nieuwe, maar bij de duurdere modellen duurt dat altijd langer.

[Gitarist]

Hmmmzzz.. erg jammer aangezien ik zaterdag over een week op vakantie ga en ik dan graag een cam wil hebben... ('t liefst een Sony omdat we meerdere Sony cams hebben in huis die met MemorySticks werken).

[Bertuss]

Omdat in het H1 topic niemand reageerd, plaats ik hier mijn reply ook maar even wat betreft de H1:
Het lijkt me een geweldig toestel dit ! Heb er ook al even mee mogen spelen en vind hem verbazingwekkend goed. Snel, intuitieve bediening, goede macro, voelt solide aan. Heb nog geen minpuntjes kunnen ontdekken.

Wat ik me nog wel afvroeg is of dat grote beeldscherm ook nadelige gevolgen heeft voor de batterijtijd. Heb namelijk geen zin voortdurend door de viewfinder te kijken. Pokkeding.

Verder heb ik hem nu alleen geprobeerd op het 32mb intern. Daarbij is de verwerkingssnelheid erg traag. 3 sec schat ik zo. Bij een normale memorystick is dat toch vele malen sneller neem ik aan ?

Enja ik wil hem ook gaan gebruiken voor het fotograferen van autosport en daarover verontruste een opmerking op Dpreview mij, want hij schijnt want minder te zijn op het gebied van bewegende objecten op full lenght zoom. Tja en dat is net wat je niet wilt ! Heeft iemand ervaring op dat gebied, met deze camera ?

[Jaymz]

Wrong topic

[ Voor 98% gewijzigd door Jaymz op 26-07-2005 09:17 ]

[devvy]

Leuk, ik wist niet dat Sony een 20D op de prijslijst had staan?

[scorpion303]

Ik heb inmiddels al zo'n 2 jaar een Sony Cybershot DSC-P32.

Ik heb deze camera destijds voor een prikkie (140 euro) bij de makro gekocht en ben er zeer over te spreken. Voor de echte foto-techneuten heeft ie waarschijnlijk veel te weinig mogelijkheden (zo ontbreekt de optische zoom en is de reactietijd bij weinig licht echt dramatisch), maar als huis-tuin-en-keuken camera is ie prima te gebruiken. Ik zal zo even mijn beste foto's resizen en hier plaatsen.

Doordat ie niet zo duur is, ben je ook sneller geneigd om deze camera mee te nemen tijdens de wat extremere situaties.... Zo heb ik een hoop foto's en filmpjes kunnen maken, terwijl je je met flinke vaart op een snowboard van een berg laat glijden. Ook tijdens kano- & zeiltochten, strandfeesten en dancevents staat ie z'n mannetje...

Gisteren is ie tijdens zo'n strandparty echter flink in het zand terecht gekomen. Eerst bleef het automatsiche lensdopje daarbij constant open staan, maar na wat schudden, blazen en priegelen was het probleem weer verholpen (net als in vele voorgaande situaties) en was ie weer prima bruikbaar.

Een uurtje later wilde het lensdopje echter niet meer open bij het aanzetten van de camera. De melding 'TURN POWER OFF AND ON AGAIN' verschijnt. De rest van de functies zijn nog wel gewoon beschikbaar. Het is mogelijk om het lensdopje handmatig open te duwen, maar dan valt ie weer terug naar de dichte positie en blijft deze melding geven.

Voordat ik de boel openschroef en met perslucht schoonblaas, eerst even hier de vraag of iemand anders dit probleem ook wel eens heeft gehad met een cybershot? En wat zou het mij ongeveer gaan kosten als ik deze camera bij Sony laat servicen? Ik vrees namelijk dat alleen de onderzoekskosten al hoger zijn, dan de aanschafprijs van twee jaar geleden..

[Gitarist]

Ik heb alsnog de V3 kunnen bestellen voor een heel redelijke prijs bij Pixmania.

Het hoge aantal pixels en de Nightshot functie spraken gaven de doorslag.

Wat houdt de nightframing optie in? Dat kan ik niet op de sony site vinden.

[devvy]

Uit de manual (engels):

The Nightframing function enables you to check a subject even at night and then record with natural colors using the flash.

Eerlijk gezegd word ik niet echt wijs van deze zin, en verder zegt de manual er ook niet veel over. Er zit in ieder geval een schuifje op de camera die van NightShot naar NightFraming switcht (bovenop). Advies: probeer het uit en vertel hier hoe het werkt

[Levi]

Nightframing werkt zo:

[Phuncz]

Ik vermoed dat het toelaat dieren te fotograferen zonder ze weg te flitsen
Die laser assisted AF staat bekend voor snelle focussing.

[Gitarist]

Bedankt voor de quote en het plaatje iig... ik wordt er alleen niet echt wijzer van.

Anyway 'k zit nog steeds op m'n bestelling te wachten!!! Wat duurt wachten toch lang.

[Ramon]

wat snap je niet dan? Die lasers helpen je gewoon focussen in het donker. That's it.

[Phuncz]

Het laat toe in volledige duisterheid toch scherp te stellen, om dan met de flits een correct belichte foto te maken.

[Gitarist]

Aha, nu snap ik het ja. Thnx...

[Verwijderd]

Op verschillende fora lees ik posts van mensen die last hebben van stof op hun lens van hun P200. Het komt er eigenlijk op neer dat de behuizing waarin de lens zit niet 100% dicht is waardoor er na verloop van tijd stof in de lens komt, wat dan weer vlekken geeft op de foto's. Ik overweeg om mijn nieuwe Coolpix 5900 in te ruilen voor een P200 (wegens te veel rode ogen, iets waar de P200 weinig of geen last van zou hebben) maar heb wel geen zin om constant schrik te moeten hebben voor stof...Ook zou de P200 het lastig hebben met binnenopnames (onscherp). Wie heeft er ervaring hiermee?

[Henry Tower]

De P200 maakt zeker ook goede foto' s binnen. Even witbalans goed zetten in M-mode en plaatjes zijn zeker in orde.

[Plekuz]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 14:33:
Op verschillende fora lees ik posts van mensen die last hebben van stof op hun lens van hun P200. Het komt er eigenlijk op neer dat de behuizing waarin de lens zit niet 100% dicht is waardoor er na verloop van tijd stof in de lens komt, wat dan weer vlekken geeft op de foto's. Ik overweeg om mijn nieuwe Coolpix 5900 in te ruilen voor een P200 (wegens te veel rode ogen, iets waar de P200 weinig of geen last van zou hebben) maar heb wel geen zin om constant schrik te moeten hebben voor stof...Ook zou de P200 het lastig hebben met binnenopnames (onscherp). Wie heeft er ervaring hiermee?

Ik heb de P200 nu een maandje of 3, 4 in huis en heb nog niks van stofjes gemerkt, terwijl ik de cam altijd zonder tasje eromheen in mijn broekzak meeneem. Ik denk dat het een paar gevalletjes van pech betreft waar je je op gefocused hebt. Binnenopnamen zijn 100x beter dan bij mijn vorige camera, de P10, vooral omdat ik nu een manual mode heb om de juiste balans tussen belichting en shutterspeed in te stellen.

Wel is het raadzaam om bij erg minimale belichting je camera ergens op te zetten of je moet over hele steady handen beschikken, want met een langere sluitertijd zie je het minste geringste aan beweging terug. Oh en nog iets: veel mensen drukken direct door bij het maken van een foto, de prefocus door halfweg de knop in te drukken zit er niet voor niets op en kan veel teleurstelling over onscherpe fotoos voorkomen.

In ieder geval ben ik dik en dik tevreden met mijn P200 en heb er nul problemen mee

[Gitarist]

Ik heb de V3 dan toch eindelijk binnen! Aangezien ik zatedag op vakantie ga wil ik nog wat accecoires kopen bij See buy fluy op Schiphol (tasje, Memorystickje, extra accuutje etc).. Is dat een beetje goed te doen daar of is dat soort fotospul juist duurder?

[Phuncz]

Ik heb binnenkort ook accessoires nodig voor mijn DSC-F828, batterij (FM-50), tas (die kan ik zelf bemachtigen), beschermfiltertje, 1GB CF SanDisk Extreme III. Iemand een adres waar dit allemaal te vinden is, op voorraad liefst

[SanderV89]

Ik heb een P72. Als ik foto's maak bij autoraces bijvoorbeeld krijg ik vaak van die ''vegen.'' Heeft dit mss met de sluitertijd te maken? Ik heb al in de handleiding gekeken maar ik kan niks vinden over sluitertijd alleen over extra lange sluitertijd...

[Phuncz]

De meeste Sony cams kun je geen sluitertijd instellen, het wordt automatisch bepaald. Wat je kan proberen is met de auto's mee bewegen. Maar dat vereist al wat meer oefening

[SanderV89]

Dat dacht ik dus al Kan het wel met de sluitertijd te maken hebben dan?

[Phuncz]

Het zal met de sluitertijd vrijwel moeten te maken hebben. Of misschien problemen met focussen. Maar voor autosportfotografie zijn gewoon betere camera's nodig.

[devvy]

SanderV89 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 18:03:
Ik heb een P72. Als ik foto's maak bij autoraces bijvoorbeeld krijg ik vaak van die ''vegen.'' Heeft dit mss met de sluitertijd te maken? Ik heb al in de handleiding gekeken maar ik kan niks vinden over sluitertijd alleen over extra lange sluitertijd...

Bij de P72 kan je inderdaad niet de sluitertijd zelf instellen, maar je kan hem wel (voldoende) beinvloeden. Het is belangrijk dat je een zo kort/snel mogelijke sluitertijd hebt. Dit kan worden bereikt door:

- ISO omhoog te schroeven
- Niet in te zoomen (de lichtsterkte van de lens neemt dramatisch af als je inzoomt)
- Je EV iets naar beneden te zetten, dit is een parameter die direct je sluitertijd beinvloedt: een lagere EV betekent een snellere sluitertijd.
EV en ISO zijn beschikbaar in 'Program' modus, dit kan je in je menu regelen.

[Rhythmic]

Mijn probleem: ik heb een Cybershot P100, waarvan afgelopen weekend voor de 2e keer in ruim een jaar de lens vast is gaan zitten.

De lens blijft in de uitgeschoven stand vastzitten, en gromt, zoemt en draait een beetje als hij zich wil terugtrekken. Vervolgens komt er in het beedscherm te staan "turn power off and on". Dat lost het probleem helaas niet op, de lens blijft uitgeschoven zitten. Foto's maken kan ook niet meer, maar je kan er nog wel foto's via het USB kabeltje vanaf halen en je instellingen wijzigen. Accu erin en eruit, netspanning erop etc., het haalt allemaal niks uit.

De eerste keer dat dit voorkwam was vorig jaar december, 5 maanden na aankoop. Ik heb hem toen teruggebracht naar de winkel die hem opstuurde naar Sony. Daar is er kostenloos een nieuwe lens ingezet, en werkte alles weer perfect. Nu is het echter de 2e keer dat dit gebeurt, en de garantieperiode van 1 jaar is net een maand verstreken...

Heeft iemand soortgelijke ervaringen met zijn Cybershot? En hoe werkt garantie op een al vervangen onderdeel? Mag ik van Sony verwachten dat een vervangen lens op zijn minst weer een jaar meegaat, of heb ik gewoon dikke pech en wacht mij een hoogstwaarschijnlijk dure reparatie? Of zal ik maar naar een nieuwe (en robuustere) camera uit gaan kijken?

[dotcode]

Ik zou toch terug gaan naar de winkel en kijken wat die zeggen. En anders sony bellen, als service zou je verwachten dat ze hem voor je zouden maken.

[dotcode]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 14:33:
Op verschillende fora lees ik posts van mensen die last hebben van stof op hun lens van hun P200. Het komt er eigenlijk op neer dat de behuizing waarin de lens zit niet 100% dicht is waardoor er na verloop van tijd stof in de lens komt, wat dan weer vlekken geeft op de foto's. Ik overweeg om mijn nieuwe Coolpix 5900 in te ruilen voor een P200 (wegens te veel rode ogen, iets waar de P200 weinig of geen last van zou hebben) maar heb wel geen zin om constant schrik te moeten hebben voor stof...Ook zou de P200 het lastig hebben met binnenopnames (onscherp). Wie heeft er ervaring hiermee?

Mijn vader heeft een P100, en er lijkt inderdaad stof in de lens te zetten of op de chip. Wat doet sony hiermee? Iemand ervaring of dit onder garantie valt. De lens zou toch een gesloten iets moeten zijn.

[scorpion303]

Kan iemand mij vertellen wat de meest goedkope en simpele cybershot-variant is, die momenteel op de markt is? Is dat de DSC-S40?

Ik zie deze bij de digicamshop van 190 euro staan... Nog steeds prijzig voor een point-en-shoot cameraatje, lijkt me zo..

[Verwijderd]

Ik ben reeds een tijdje aan het rondkijken naar de Sony DSC-H1. Heb ook reeds de reviews gelezen op dpreview en dcresource. Wat ik me nu eigenlijk afvroeg is hetvolgende:

- je hebt een 12x optische zoom, maar deze kan je niet bedienen dmv een"ring" aan de lens

Nu mijn vraag, is het mogelijk om via de pijltjes een degelijke scherpstelling te bekomen, of moet men via de autofocus werken ?

[Henry Tower]

Rhythmic schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:55:
Mijn probleem: ik heb een Cybershot P100, waarvan afgelopen weekend voor de 2e keer in ruim een jaar de lens vast is gaan zitten.

Heb idd hetzelfde gehad. Dingetje was wel beetje gevallen, dus niet in garantie helaas. Heb wel de p200 kunnen aanschaffen voor 300 ipv 389 (in die tijd). Herstelling bedroeg 340 ... zou wel dom zijn natuurlijk. Was echt niet zo hard gevallen, ma was lens zat toch vast. Kon nog foto s maken, maar hij stelde niet meer scherp, dusja, heb je ook niks aan.

[Ale-Gu]

scorpion303 schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:50:
Kan iemand mij vertellen wat de meest goedkope en simpele cybershot-variant is, die momenteel op de markt is? Is dat de DSC-S40?

Ik zie deze bij de digicamshop van 190 euro staan... Nog steeds prijzig voor een point-en-shoot cameraatje, lijkt me zo..

Bij de Scheer&Foppen is ie in de aanbieding voor €159,- maar alleen op een bepaalde dag, op een bepaald tijdstip.

Verder heeft Sony dacht ik nog wel oudere camera's (P43) die denk ik wel goedkoper zijn.

[Verwijderd]

Bij www.top-angebote.de staat de S40 156.50 euro, + verzending ( 24.50 euro dacht ik).

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2005 09:34 ]

[Ale-Gu]

€180,- zijn ook gewoon nederlandse prijzen hoor, daarvoor zou ik hem niet in duitsland kopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 14:33:
Op verschillende fora lees ik posts van mensen die last hebben van stof op hun lens van hun P200. Het komt er eigenlijk op neer dat de behuizing waarin de lens zit niet 100% dicht is waardoor er na verloop van tijd stof in de lens komt, wat dan weer vlekken geeft op de foto's. Ik overweeg om mijn nieuwe Coolpix 5900 in te ruilen voor een P200 (wegens te veel rode ogen, iets waar de P200 weinig of geen last van zou hebben) maar heb wel geen zin om constant schrik te moeten hebben voor stof...Ook zou de P200 het lastig hebben met binnenopnames (onscherp). Wie heeft er ervaring hiermee?

Ik heb vorige week mijn P200 weggebracht wegens stof op de lens (zwaar irritant trouwens!! ) Dus ik zal in de komende weken horen of het gefixt is en hoe dat met garantie zit, maar ik ga iig geen cent onderzoekskosten betalen, want binnen 1 maand zat er al stof op en ik heb er nix geks meegedaan!! Maar mn vakantiefoto's zijn wel verpest helaas!!!

[Specht]

Hmm van de week is bij mijn f828 dat kleine klepje/pinnetje waarmee je de accu vastzet afgebroken.
Bij het openschuiven van de grote klep, sprong dus ineens dat pinnetje eruit samen met de accu.
Erg vreemd natuurlijk, want ik had mijn camera bijna een week lang niet gebruikt en ik weet zeker dat ik de accu er normaal en goed in gezet heb.
De accu kan er ook maar op 1 manier in, en al had de accu niet goed gezeten dan krijg je dat schuifklepje al niet eens dicht lijkt me. En verder ben ik ook erg zuinig op mijn camera dus ik heb er ook niet mee lopen gooien ofzo.

Maar goed nu heb ik de camera naar de winkel gebracht, maar nu krijg ik dus te horen dat dit niet onder de garantie valt omdat het geen technisch mankement is (wanneer valt er uberhaupt wel iets in de garantie )
Nu gaan ze hem wel naar Sony sturen, en dan laten ze mij weten wat het gaat kosten...

Maar nu wil ik dus graag weten of dit probleem toevallig bij meer mensen bekend is, of misschien heeft iemand hetzelfde meegemaakt???

[DDX]

probleem heb ik ook
ik heb het wel eens gepost op het nederlandse f828 forum (weet url niet zo snel uit m'n hoofd)
en daar hadden meer mensen het probleem
schijnt ook gewoon bekend te zijn bij sony

ik heb alleen nog geen tijd gehad om langs sony te gaan

[Specht]

DDX schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:32:
probleem heb ik ook
ik heb het wel eens gepost op het nederlandse f828 forum (weet url niet zo snel uit m'n hoofd)
en daar hadden meer mensen het probleem
schijnt ook gewoon bekend te zijn bij sony

ik heb alleen nog geen tijd gehad om langs sony te gaan

Op dat forum heb ik al hetzelfde verhaal gepost.
Maar als dit een bekend probleem is van deze camera, dan ga ik natuurlijk geen cent betalen voor de reparatie, dan is het gewoon een constructie fout oid.

[DDX]

ik ben er inmiddels eigenlijk al aan gewend
heb er niet echt last van

maargoed ga binnenkort wel even langs sony wat hoort niet...

[Specht]

Schop!

Nog tweakers die bovenstaand probleem hebben met de F828?
Want dan kan ik een printje maken van de reacties en hiermee naar de winkel toestappen.

[Cyclonist]

Ik heb momenteel de P72, en aangezien daarvan de chip gaar is moet ik maar een nieuwe aanschaffen
Voor zover ik heb gelezen op internet komt de P200 heel goed uit de tests,
"Highly recommended" door dpreview zelfs.

Ik hoor alleen ook de dust-on-lens verhalen, en daar zit ik dus niet echt op te wachten omdat ik toch best wel wat verlang van zo'n camera.
Eigenlijk wil ik nog eventjes wachten tot februari, want dan komt sony weer met een nieuwe reeks compact camera's.

Ik heb alleen nu geen functionele camera meer en dat valt niet mee..
Op de HCCDagen mss toch maar die P200 aanschaffen, ik schat de goedkoopste prijs €250,- daar.

[ijske]

weet er iemand of een DSC-F828 met een Canon Speedlite 550EX flitser samenwerkt ?
ik wil namelijk een camera voor erbij waar ik mee kan filmen , en ik ben altijd verliefd geweest op de Carl Zeiss lens

ik heb ook CF geheugen wat erinpast vandaar mn keuze voro de F828 (nu de R30 er is zal die vast wel goedkoper worden, of met de prijsdalingen van DSLR zullen mensen die wel voor een prikkie 2e hands verkopen)

[Cyclonist]

nu de R30 er is zal die vast wel goedkoper worden

De R1 bedoelje? Das een hele mooie camera, waarom koop je die niet ipv die oude F828?
Heeft een juweeltje van een lens en enorme CMOS-chip

[Ramon]

Ik vraag me af, op sonystyle staat dat de R1 een macro-afstand van 35 cm heeft? Klopt dat wel? Op DPreview staat er unknown bij.

Op sonystyle verkopen ze wel een macro-opzetlens en een macro flashring. Hoe zou de macro daar van zijn?

[ijske]

Cyclonist schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:49:
[...]

De R1 bedoelje? Das een hele mooie camera, waarom koop je die niet ipv die oude F828?
Heeft een juweeltje van een lens en enorme CMOS-chip

ding is ontiegelijk lelijk... en wat duur voor een voor-dr-bij-tje (naast mn 350D)
ik wil terug kunnen filmen , en gemakkelijker foto's maken in het donker en die F2.0-F2.4 lens is daar heeeel erg goed voor

[devvy]

Ik heb in een ander topic een stukje geplaatst over de moviemode van een sony camera, het lijkt me voor dit topic ook wel nuttige info.

Het gaat hierbij over de 640(std) filmmodus met 16,6fps zoals je die op de huidige camera's kan aantreffen (P73/93/S40/S60/S80/S90/Wx/V3/F828 en vele anderen )

Hoe werkt deze filmmodus?

Veel Sony camera's kennen een opnamestand van 640x480 met 16,6 fps. Bij de nieuwere camera's heet die 'standard' of 'std' in tegenstelling tot de 'Fine' modus. Bij een aantal wat oudere camera's (P32/P72/P92 en ook weer vele anderen) is dit de enige opnamestand voor 640x480.

Echter, hij slaat het bestand op in een MPEG formaat met 25 frames per seconde, zodat het duidelijk is dat er een aantal frames 'bijverzonnen' worden. Ik heb eens een filmpje in dat formaat geanalyseerd en kwam tot het volgende resultaat:

F = een echt nieuw frame
X = kopie van vorig frame

F F X F F X F F X F F X F F X ....... etc

Als je dus 25 frames hebt, dan zijn van die 25 er 16,6 uniek (2/3) en 8,3 frames kopieen van andere frames.
Het nare hiermee is dat het tijdsverschil tussen de unieke frames (de F's) niet altijd gelijk is. Wanneer je deze set hebt: F F X F, dan komt de tweede F 1/25 sec na de 1e. De 3e F komt echter 2/25 sec na de tweede F, omdat er een kopieframe tussengefrot is.

Dit geeft een wat merkwaardige schokkerigheid in het beeld bij het afspelen. Een Canon 15fps filmpje speelt gevoelsmatig dan ook vloeiender af dan een 16,6 fps filmpje van Sony.
(Gelukkig kennen de meeste sony's nu een 30fps mode).

[We Are Borg]

Cyclonist schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 17:44:
Ik heb momenteel de P72, en aangezien daarvan de chip gaar is moet ik maar een nieuwe aanschaffen
Voor zover ik heb gelezen op internet komt de P200 heel goed uit de tests,
"Highly recommended" door dpreview zelfs.

Ik hoor alleen ook de dust-on-lens verhalen, en daar zit ik dus niet echt op te wachten omdat ik toch best wel wat verlang van zo'n camera.
Eigenlijk wil ik nog eventjes wachten tot februari, want dan komt sony weer met een nieuwe reeks compact camera's.

Ik heb alleen nu geen functionele camera meer en dat valt niet mee..
Op de HCCDagen mss toch maar die P200 aanschaffen, ik schat de goedkoopste prijs €250,- daar.

Is daar al iets van info over? En dan doel ik op de nieuwe compacte versie's van sony?

Wil namelijk ook een camera'tje aanschaffen, en die P200 lijkt me echt perfect. Toch ben ik geschokken van alle dust-on-lens verhalen (jij ook) en durf ik het dus niet aan.

Maar er komt dus een nieuwe serie aan? Zijn er al geruchten over specs, pics, etc?

[Specht]

Specht schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:01:
Hmm van de week is bij mijn f828 dat kleine klepje/pinnetje waarmee je de accu vastzet afgebroken.
Bij het openschuiven van de grote klep, sprong dus ineens dat pinnetje eruit samen met de accu. bladiebla

Het defect aan mijn camera is inmiddels extragratis gemaakt door Sony.
De winkel deed in eerste instantie moeilijk omdat het niet onder de garantie zou vallen, maar nadat ik ze een paar keer virtueel tegen hun kl*ten geschopt had door de telefoon hebben ze hem opgestuurd naar Sony en die heeft het kostenloos gerepareerd.

[Cyclonist]

We Are Borg schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 18:14:
[...]

Is daar al iets van info over? En dan doel ik op de nieuwe compacte versie's van sony?

Wil namelijk ook een camera'tje aanschaffen, en die P200 lijkt me echt perfect. Toch ben ik geschokken van alle dust-on-lens verhalen (jij ook) en durf ik het dus niet aan.

Maar er komt dus een nieuwe serie aan? Zijn er al geruchten over specs, pics, etc?

Daar is (nog) niets over bekend, maar www.dpreview.com plaatst elke dag update's en press-releases, dus als er iets nieuws te vinden is, kun je dat meestal dáár als eerste lezen!

Ik verwacht de nieuwe reeks begin volgend jaar.

Ik wacht dan ook nog met het aanschaffen van een nieuwe camera,
de P200 wordt dan natuurlijk voor dumpprijzen weggedaan vanwege het nieuwe model,
en ik kan meteen kijken of de nieuwe camera's beter zijn kwa dust-on-lens en extra functies e.d.

[ Voor 17% gewijzigd door Cyclonist op 11-11-2005 15:38 ]

[We Are Borg]

Thanks Die P200 zal dan idd snel in de uitverkoop gaan, maar vanwege die dust-on-lens verhalen ga ik dan liever voor het nieuwere (duurdere) broertje. Dan maar iets meer geld: foto's verknalt vanwege zo'n probleem is ook niks

[dgk]

Wat is eigenlijk de opvolger van de V3? Ik wou deze camera kopen, maar deze wordt niet meer gemaakt. De W serie in ieder geval niet (stap terug) en de H1 is niet zo compact als de V1 of V3. .

[devvy]

Er is geen opvolger (nog niet tenminste) van de V3, en dat hij niet meer wordt gemaakt is volgens mij niet waar. Kijk anders op de site van Sony of de V3 er nog opstaat. Of anders in de pricewatch van Tweakers om te zien welke winkel hem nog levert. Het is hoe dan ook een uitstekende camera.

[dgk]

De pricewatch is niet bepaald up-to-date, bijna geen enkele winkel heeft het op voorraad of anders is het al verwijderd uit het assortiment.

[ Voor 3% gewijzigd door dgk op 26-11-2005 23:47 ]

[Verwijderd]

Ik heb een vraag:

Een paar maanden geleden is mijn Canon A70 gestorven aan de grote Canon E18 error (lensmechanisme is kapot).

Na even zoeken op google kwam ik op vele sites die de probleem beschreef en daarom heb ik besloten om over te stappen naar een ander merk..

Ik zit zelf te kijken naar de DSC-S40 en DSC-S80.

Mijn vraag is:

Heeft Sony ook last van problemen ala "E18 van Canon" of andere problemen die bij veel mensen voorkomen?

[devvy]

Het gaat te ver om te zeggen dat er nooit problemen zijn met Sony lensmechanieken maar ik lees er in ieder geval minder vaak over dan bij Canon. Hoewel het ook daar minder voor lijkt te komen bij de recentere modellen.

[devvy]

dgk schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 23:47:
De pricewatch is niet bepaald up-to-date, bijna geen enkele winkel heeft het op voorraad of anders is het al verwijderd uit het assortiment.

Het lijkt er inderdaad op dat je gelijk hebt... toch vreemd.

[Verwijderd]

devvy schreef op donderdag 15 december 2005 @ 09:18:
Het gaat te ver om te zeggen dat er nooit problemen zijn met Sony lensmechanieken maar ik lees er in ieder geval minder vaak over dan bij Canon. Hoewel het ook daar minder voor lijkt te komen bij de recentere modellen.

Bij de Canon lijkt het ook pas voor te komen na meer dan een jaar...

Maar goed...

De Sony DSC serie heeft dus geen grote fatale design fout ofzo ala Canon?

[devvy]

Ik weet ook niet of je er zo over kan spreken bij Canon, wat je nl. ook moet bedenken is dat er van Canons in de lagere prijsklasse enorm veel cams verkocht worden en zijn. En zoals je ws. ook al hebt gemerkt komen er op dit forum aanzienlijk meer mensen met Canons dan met Sony's.

Aan de andere kant is wel mijn ervaring dat Sony's wat meer solide in elkaar geschroefd zijn, puur op gevoel.

En wat betreft fatale designfouten, Sony kwam een aantal maanden geleden op de proppen met een behoorlijke misser in hun CCD's die gebruikt werd in oudere modellen (niet alleen van Sony, ook van Canon en heel veel andere merken).

[Verwijderd]

devvy schreef op maandag 19 december 2005 @ 09:09:
Ik weet ook niet of je er zo over kan spreken bij Canon, wat je nl. ook moet bedenken is dat er van Canons in de lagere prijsklasse enorm veel cams verkocht worden en zijn. En zoals je ws. ook al hebt gemerkt komen er op dit forum aanzienlijk meer mensen met Canons dan met Sony's.

Aan de andere kant is wel mijn ervaring dat Sony's wat meer solide in elkaar geschroefd zijn, puur op gevoel.

En wat betreft fatale designfouten, Sony kwam een aantal maanden geleden op de proppen met een behoorlijke misser in hun CCD's die gebruikt werd in oudere modellen (niet alleen van Sony, ook van Canon en heel veel andere merken).

Ja daar heb ik over gelezen, maar die zit gelukkig niet in de DSC-S40 of S80

[devvy]

In de kerstvakantie kreeg ik met mijn P73 dit probleem (100% crop):


Mijn vragen:

1. Hebben jullie dit ook wel eens (gehad)
2. Is dit hetzelfde probleem als wat de 2003 modellen van diverse fabrikanten hebben met hun (sony) ccd?

Zie evt. hier voor het volledige plaatje.

Ik heb zelf niet het idee dat het aan mijn geheugen kaart ligt (Sandisk MemStick Pro Duo 512mb), omdat toen ik de ontspanknop half indrukte het lcd scherm al raar deed.

Foto is genomen bij de zee, temperatuur zal ongeveer 2-3 graden zijn geweest.

[ Voor 23% gewijzigd door devvy op 09-01-2006 11:35 ]

[Verwijderd]

Wat is jullie ervaring met de R1 als jullie hier al ervaring mee hebben. Wil voor mijn reis naar amerika een relate camera hebben, zit te twijfelen tussen een goedkope spiegelrefles en een dure gewonde digitale en vond deze. Over een tijdje zal deze wel wat in waarde gedaald zijn en valt hij in mijn prijs categorie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 10:38:
Wat is jullie ervaring met de R1 als jullie hier al ervaring mee hebben. Wil voor mijn reis naar amerika een relate camera hebben, zit te twijfelen tussen een goedkope spiegelrefles en een dure gewonde digitale en vond deze. Over een tijdje zal deze wel wat in waarde gedaald zijn en valt hij in mijn prijs categorie.

Er is nog niet veel geschreven over ervaringen met deze nieuwe Sony R1
Ik ga geen spam verspreiden, maar er is nu wel een Nederlandstalige gebruikersmailgroep.
Dus mail me even, als je daarin geïnteresseerd bent.

Groet van Jan
[e-mail]

[Verwijderd]

hallo,

ik heb een Sony Cyber Shot DSC-P72 sinds ongeveer 3 jaar
sinds kort valt die geregeld zonder aanleiding uit met de lens open
als je het toestel dan weer aanzet, gaat de lens dicht
zet je het dan weer uit, dan gaat de lens na enige tijd weer open

heel bizar, want al die tijd werkte dit toestel perfect, en nu nog doet hij dit maar af en toe

iemand enige ervaring met hetzelfde probleem?

hartelijk bedankt

Bart

[devvy]

Bij mij treedt dat probleem op met batterijen die niet 'goed' meer zijn, of die leeg zijn. Ik heb een set Varta's waar dat dus steeds mee gebeurt (zowel met mijn vorige P72 als nu met de P73).

[Verwijderd]

Wie weet wat ik voor het volgende zou kunnen vragen kwa prijs? ik wil binnenkort een Nikon D50 setje gaan halen en dan is mijn DSC-F717 overbodig.

• Sony DSN-F717
• Breedhoek converter x0.7 ( vcl-mhg07 - foto )
• 2x Sony-accu (incl lader)
• 256Mb en 1Gb Sony memory stick.
• Originele sony cybershot tas waar alles in past.
• Velbon/sony statief incl quickrelease & remote. foto

[devvy]

Het hangt er een beetje vanaf hoe oud je F717 is en hoeveel je hem hebt gebruikt (krassen e.d.).

Het is bekend dat het een goede cam is, dat heb je mee. Ik denk dat je voor de cam zelf iets in de richting van 250-300 euro kan vragen - ik zag hem pas nog bij de Dixons nieuw, maar ik weet niet hoe duur die daar was-, de memory sticks bij elkaar denk ik 50 euro (gezien huidige nieuwprijs), conversielens ook een paar tientjes en statief ook zoiets.

Al met al ongeveer 450-500 euro?

[Verwijderd]

Hij is nog in 100% staat, ongeveer 2.5 jaar oud en ruim 7000 foto's mee gemaakt.

[Mr.Vulcano]

Ik zat ook te wachten op de opvolger van de p200, maar het lijkt erop dat de p serie niet meer vernieuwd wordt. Hoe zijn de problemen eigenlijk opgelost ivm het stof probleem? Want ik denk er nu toch over na om alsnog de p200 te halen.

[Verwijderd]

Heb nog een vraag over de P200. Houdt die de instellingen voor wat betreft het flitsen vast na het uit/aanzetten, of moet je dit steeds weer aanpassen?

[Misterxx2]

*Kick*

Is het mogelijk om de P200 als webcam te gebruiken?

[Verwijderd]

weet iemand of er problemen zijn geconstateerd door sony bij de chip van een sony DSC 717.
en of er een nieuwe firm ware versie beschikbaar is alvast bedankt

[Verwijderd]

Weet iemand ook hoe je de volgende dingen insteld in de p41 variant ??

• F-nummer
• Belichtingstijd
• Meetmodus

Ik heb de handleiding al 100 x doorgenomen maar wil niet lukken.

http://pdf.crse.com/manuals/3091349421.pdf

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Maar ik heb hier 2 verschillende exif eigenschappen dat het wel kan. welke opties moet ik hiervoor hebben ??



Wie weet hier meer van.

Alvast bedankt.

[Nomad]

ik ken je camera niet, maar grote kans dat het niet handmatig kan. Je camera kan het wel vaak aanpassen, maar jij als gebruiker niet. Veel Point&Shoot camera's hebben dat.

[Verwijderd]

ik fotografeer nu een paar maanden met de dsc-r1 ik vind het echt een topcamera wil der nu echt een flinke hobby van gaan maken voor een beginend fotograaf echt een aanrader maakt heel makelijk scerhpe foto's makelijk te bedienen en ik maakte na een week al foto's waar heel men familie van stond te kijken

[Verwijderd]

Hoi Bart,

Ik heb ook een p72 en heb hetzelfde probleem gehad.
Naar een keer de meegeleverde oplaadbare penlights gigavol te hebben geladen was dit probleem over. In het display gaf de camera overigens aan dat de batterijen nog zeker halfvol waren.
Na dit probleem opgelost te hebben, heeft de camera nu ineens een probleem met het flitsen.
Waarschijnlijk hebben de batterijen echt een probleem en moet ik maar eens nieuwe batterijen gaan plaatsen. Ook batterijen hebben natuurlijk een levensduur.
De ellende is alleen dat dit vreemde effecten heeft op de camera.
Je zou verwachten dat de batterijen zeer snel leeg zouden raken maar het effect op de camera is dus inderdaad uitvallen en waarschijnlijk dus ook niet meer flitsen terwijl de camera aangeeft dat de batterijen vol zijn.

Ook zag ik een probleem met in de tread met de chip. Dit blijkt een door sony erkent probleem te zijn. Zwakke chip. Deze worden gratis door sony vervangen op hun kosten (ook als ze al 4 jaar oud zijn). Dit kreeg ik te horen in de fotowinkel toen ik naar bovenstaan probleem informeerde.
Doe er je voordeel mee.