Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 7

[Verwijderd]

oscarvdb schreef op 25 februari 2004 @ 16:09:
[...]


Huh, hoezo dan? Wat doet dat focuslampje dan? Is dat lichtje niet te zwak? Moet de persoon in kwestie trouwens dan niet recht in de lens kijken?

hij doet het tot een meter of 5 (de maximale flitsafstand) en is behoorlijk fel. Je moet wel zorgen dat het lampje in iemands ogen schijnt.


Weet iemand trouwens wat de bedoeling is van het "lange" flitsen op Auto, TV en AV? Volgens mij zijn het 2 flitsen, maar het gaat me iets te snel om het goed te zien. Ook een vorm van rodeogen reductie die altijd werkt (hij doet het ook als je rode ogen reductie uitzet)?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 18:40:
[...]
Weet iemand trouwens wat de bedoeling is van het "lange" flitsen op Auto, TV en AV? Volgens mij zijn het 2 flitsen, maar het gaat me iets te snel om het goed te zien. Ook een vorm van rodeogen reductie die altijd werkt (hij doet het ook als je rode ogen reductie uitzet)?

Ik denk dat je de flitssterkte op maximaal heb staan. Ik heb geen last van lange flitsen iig!

[bartvl]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 18:40:
[...]

hij doet het tot een meter of 5 (de maximale flitsafstand) en is behoorlijk fel. Je moet wel zorgen dat het lampje in iemands ogen schijnt.


Weet iemand trouwens wat de bedoeling is van het "lange" flitsen op Auto, TV en AV? Volgens mij zijn het 2 flitsen, maar het gaat me iets te snel om het goed te zien. Ook een vorm van rodeogen reductie die altijd werkt (hij doet het ook als je rode ogen reductie uitzet)?

zijn inderdaar twee flitsen, heeft te maken met de lichtsterkte. De eerste flits laat de camera weten in hoeverre de flits bij moet springen om een foto te maken. je kan door middel van de belichtingscompensatie aangeven of je wilt overbelichten of onderbelichten of gewoon de camera wilt corrigeren.
In de M stand is dat niet omdat je zegt hoe hard de cam moet flitsen.

[bartvl]

oscarvdb schreef op 25 februari 2004 @ 16:09:
[...]


Huh, hoezo dan? Wat doet dat focuslampje dan? Is dat lichtje niet te zwak? Moet de persoon in kwestie trouwens dan niet recht in de lens kijken?

en je slaat de spijker op zijn kop...
Ik vind mijn A60 geweldig, wat echter ontbreekt is een goeie rode ogen correctie. Die werkt namelijk eigenlijk gewoon nooit...
Maar die kun je met software bewerken, dus als echt probleem zie ik het niet...
Tenzij je professioneel fotograaf bent, maar dan gebruik je de EOS 300-D

[Verwijderd]

bartvl schreef op 25 februari 2004 @ 20:01:

Tenzij je professioneel fotograaf bent, maar dan gebruik je de EOS 300-D

vergeleken met de pro camera's is de 300D een consumentenprulletje hoor

1Ds Heb er een keertje mee mogen schieten, dat ding is bizar gewoon (is alleen een eurotje of 8000 en dan moet je nog wat mooie lenzen hebben)

bartvl schreef op 25 februari 2004 @ 19:57:
[...]

zijn inderdaar twee flitsen, heeft te maken met de lichtsterkte. De eerste flits laat de camera weten in hoeverre de flits bij moet springen om een foto te maken. je kan door middel van de belichtingscompensatie aangeven of je wilt overbelichten of onderbelichten of gewoon de camera wilt corrigeren.
In de M stand is dat niet omdat je zegt hoe hard de cam moet flitsen.

Aha, da's dan ook weer duidelijk

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 19:56:
[...]
Ik denk dat je de flitssterkte op maximaal heb staan. Ik heb geen last van lange flitsen iig!

op de (half)automaat standen kan je de flitssterkte niet direct instellen, compensatie laat ik altijd 0 staan.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2004 20:14 ]

[Verwijderd]

Heb een Canon Powershot A70 gekocht en daar zit 16MB geheugen bij.
Dit is veelste weinig en ik wil meer kopen 128/256 , maar welk merk is nou goed..
Ik zie hier Dane Elec voorbij komen of Scandisk zijn dat goeie merken?
En over de batt. zouden dit goeie batterijen zijn met oplader?

[Jaap-Jan]

Zou het ook mogelijk zijn om een dubbelflits voor rode-ogenreductie in de firmware te programmeren? Bijvoorbeeld dat je met de knop waarmee je de flits instelt (uit, altijd of automatisch) een 4^e mogelijkheid krijgt, namelijk de rode-ogenflits. Wellicht dat er binnenkort eens een e-mailtje richting Canon gaat om te polsen.

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 21:19:
Heb een Canon Powershot A70 gekocht en daar zit 16MB geheugen bij.
Dit is veelste weinig en ik wil meer kopen 128/256 , maar welk merk is nou goed..
Ik zie hier Dane Elec voorbij komen of Scandisk zijn dat goeie merken?
En over de batt. zouden dit goeie batterijen zijn met oplader?
[afbeelding]

Over de GP PowerBank SMART: ik heb die zelf ook en het is een heerlijk dingetje, batterijen vol in 1 uur . De 1800mAh die ik heb gaan al best lang mee naar mijn mening (geen objectieve metingen verricht, maar gewoon mijn ervaring). GP's zijn gewoon goede batterijen, al moet je het vermelde aantal mAh's wel met een korreltje zout nemen, ze vallen meestal lager uit.

Ik heb zelf ook een Dane-Elec geheugenkaart (128MB) en uit de (gekopiëerde) topicstart ben ik zeker niet de enige. Dane-Elec maakt gewoon goede kaartjes, over de Sandisk kan ik niet oordelen, maar volgens mij zijn die ook niet echt slecht.

[ Voor 62% gewijzigd door Jaap-Jan op 25-02-2004 21:27 ]

[oscarvdb]

Dat is inderdaad een goede lader; een van de beste op de markt. Laadtijd is 1-2 uur voor 4x 2100 mAh accu's. De U-Smart versie is net wat sneller - laadtijd 30 minuten - maar misschien heb je dat helemaal niet nodig.

Over de CF kaartjes, volgens mij maakt het merk niet zoveel uit, zolang het maar geen cheapass Lidl kaartje is. Sandisk, DaneElec, Kingston, Crucial; het is allemaal gewoon degelijk.

[Verwijderd]

Oke bedankt voor de reacties , Zo te horen zou dat geen verkeerde koop zijn die batt. en een geheugen kaart van een van die merken, dus ik ga daar voor

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op 25 februari 2004 @ 21:21:
Zou het ook mogelijk zijn om een dubbelflits voor rode-ogenreductie in de firmware te programmeren? Bijvoorbeeld dat je met de knop waarmee je de flits instelt (uit, altijd of automatisch) een 4^e mogelijkheid krijgt, namelijk de rode-ogenflits. Wellicht dat er binnenkort eens een e-mailtje richting Canon gaat om te polsen.

in princiepe wel natuurlijk, volgens mij is het hele cameraatje softwaregestuurd.
Ik vraag me alleen af of het wel echt zo geweldig is. Wat ik heb ervaren met cam's die dubbel flitsen is dat mensen na de 1e flits wegkijken omdat ze denken dat de foto al genomen is. Resultaat: mislukte foto.

[oscarvdb]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 21:42:
[...]


in princiepe wel natuurlijk, volgens mij is het hele cameraatje softwaregestuurd.
Ik vraag me alleen af of het wel echt zo geweldig is. Wat ik heb ervaren met cam's die dubbel flitsen is dat mensen na de 1e flits wegkijken omdat ze denken dat de foto al genomen is. Resultaat: mislukte foto.

Met de dubbele-flits-techniek hoeft hij/zij toch niet recht in de lens te kijken? Tenzij dat natuurlijk de bedoeling was.

[Verwijderd]

oscarvdb schreef op 25 februari 2004 @ 22:47:
[...]


Met de dubbele-flits-techniek hoeft hij/zij toch niet recht in de lens te kijken? Tenzij dat natuurlijk de bedoeling was.

geen idee hoe dat precies zit, volgens mij moet de 1e flits je ogen gewoon goed "raken", de hoek maakt niet zoveel uit volgens mij.

Maargoed, rode ogen zijn vrij goed weg te werken, een slechte foto (lees: wegdraaiende mensen) is niet te herstellen.

Het lukt me trouwens echt niet om rode ogen te forceren best wel frustrerend eigenlijk

[Zap]

Die dubbel-flits is zeker mogelijk dmv. een eventuele nieuwe firmware lijkt me, aangezien het ook mogelijk is om bijv. PictBridge ondersteuning (inclusief bijbehorende menu's) toe te voegen door het apparaat te flashen met firmware versie 2.

Er zijn afgelopen zomer al een paar mails richting Canon gestuurd hierover door mensen uit een van de eerdere delen van dit topic, maar ik heb eigenlijk nooit meer iets van een eventuele reactie van Canon gehoord..

[job]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 21:42:
Wat ik heb ervaren met cam's die dubbel flitsen is dat mensen na de 1e flits wegkijken omdat ze denken dat de foto al genomen is. Resultaat: mislukte foto.

Daar zul je hier geen last bij hebben, die 2 flitsen gaan zo snel achterelkaar dat je het bijna niet ziet.

[oscarvdb]

Is het in jullie ogen nog verstandig om een A70 te kopen, aangezien de A75 er al bijna aankomt? Zo op het eerste oog heeft de A75 niet echt vernieuwende functies. Wellicht enkel een manier om makkelijk meer geld te maken?

[dominic]

oscarvdb schreef op 26 februari 2004 @ 14:29:
Is het in jullie ogen nog verstandig om een A70 te kopen, aangezien de A75 er al bijna aankomt? Zo op het eerste oog heeft de A75 niet echt vernieuwende functies. Wellicht enkel een manier om makkelijk meer geld te maken?

Inderdaad, zou dan voor de A80 gaan, die biedt wel wat meer dan de A75..

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op 24 februari 2004 @ 00:30:


En ff een picje,

[afbeelding]

Is dit heeeeel toevallig in Beilen? komt erg bekend voor namelijk

[tspawn]

Ze hebben nu ook bij de Kruidvat een aanbieding met 256 MB Integral geheugen 40X geheugen.

code:

Integral CompactFlash is:
· CFA Approved
· High-Performance
· Type I card
· High Compatibility controller
· 5 year warranty (parts & workmanship)
· Compleet met beschemdoos
. Compatible met CompactFlash Compliant devices

prijs incl. BTW : € 69,95

[Verwijderd]

ik ben vandaag naar de fnac geweest, ik heb een verloopring een een tele lens gekocht voor men A60,
A60 is ineens wel niet meer zo compact


(fototje gemaakt met webcam)

ik ga wel eens fotos maken die post ik dan wel :d


Greetz
ModFreaK

/edit


0 zoom


3x zoom


lens derop zonder zoom


lens derop + 3x zoom

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 17:48 ]

[Hydraulik-Phunk]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 15:01:
[...]


Is dit heeeeel toevallig in Beilen? komt erg bekend voor namelijk

Nee, Ommen.

[oscarvdb]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 17:33:
ik ben vandaag naar de fnac geweest, ik heb een verloopring een een tele lens gekocht voor men A60,
A60 is ineens wel niet meer zo compact

[afbeelding]
(fototje gemaakt met webcam)

ik ga wel eens fotos maken die post ik dan wel :d


Greetz
ModFreaK

/edit

[afbeelding]
0 zoom

[afbeelding]
3x zoom

[afbeelding]
lens derop zonder zoom

[afbeelding]
lens derop + 3x zoom

Wow, groot verschil.

[E®nst]

Ik heb net een Canon A70 opgehaald, 256MB Dane-Elec kaartje erbij en 2100 mAh batterijen erbij.

Heb net eventjes getest met standaard batterijen en standaard bijgeleverde CF. Dit omdat ik hem krijg voor mijn verjaardag en nog niet jarig ben maar even testen voor zekerheid en rest dus in verpakking gelaten
Heb alleen als ik inzoom/uitzoom dat er dan "scanlines" beetje onderaan voorbij komen. Is dit normaal?

De foto's zelf zien er overigens wel goed uit! Het is dus alleen met het in- en uitzoomen en soms bij het scherpstellen?

[ Voor 37% gewijzigd door E®nst op 27-02-2004 12:38 ]

[Tycoontje]

E®nst schreef op 27 februari 2004 @ 12:22:
Ik heb net een Canon A70 opgehaald, 256MB Dane-Elec kaartje erbij en 2100 mAh batterijen erbij.

Heb net eventjes getest met standaard batterijen en standaard bijgeleverde CF. Dit omdat ik hem krijg voor mijn verjaardag en nog niet jarig ben maar even testen voor zekerheid en rest dus in verpakking gelaten
Heb alleen als ik inzoom/uitzoom dat er dan "scanlines" beetje onderaan voorbij komen. Is dit normaal?

De foto's zelf zien er overigens wel goed uit! Het is dus alleen met het in- en uitzoomen en soms bij het scherpstellen?

Ja klopt. Dit is hardstikke normaal. En niet alleen onderaan. Ben er nog steeds niet uit of het motortje nou stoort op het schermpje, of dat het komt omdat het schermpje opbouwt terwijl het beeld verandert.

[Verbal Kint]

Sneeuw vannacht door een A60:
- hoogste kwaliteit, 50 iso
- witbalans op bewolkt
- 10sec sluitertijd


_klikbaar

offtopic:
Leuk icon Oscar! Fan?

[oscarvdb]

Verbal Kint schreef op 27 februari 2004 @ 13:36:
Sneeuw vannacht door een A60:
- hoogste kwaliteit, 50 iso
- witbalans op bewolkt
- 10sec sluitertijd

[afbeelding]
_klikbaar

offtopic:
Leuk icon Oscar! Fan?

Een donkere sfeer, maar toch een goed contrast tussen de verlichtende lantaarnpalen en de zwarte nacht. Goed gelukt!

offtopic:
Jazeker Ik houd wel van dat soort films. Jij ook zo te zien

[fatbenny]

Heb 8 foto's laten ontwikkelen bij de online Hema fotoservice.

Allemaal op 10*15 en ik ben zeer tevreden over de kwaliteit. De kleuren zijn echt prachtig, ik zie eigenlijk bijna geen verschil met de foto's uit een normaal fototoestel.

Helemaal tevreden met mijn A60

[oscarvdb]

Net een pakketje bij Kamera-Express besteld:

• Powershot A70
• 128MB Dane-Elec Geheugen
• GP Powerbank Smart 2 + 4x2100 mAh

Toch maar voor de A70 gegaan, ondanks dat de A75 over een paar maanden eraan komt. Ik vond de 'verbeteringen' toch wat te schraal om er die tijd voor te wachten.

[ Voor 5% gewijzigd door oscarvdb op 27-02-2004 19:53 ]

[Verwijderd]

Mag de A80 ook? ik heb zelf een A80

[oscarvdb]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 03:10:
Mag de A80 ook? ik heb zelf een A80

Eigenlijk niet
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/877687

[Verwijderd]

1/60 sec - F/5,6

1/100 sec - F/5,6

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 17:33:
[afbeelding]
lens derop + 3x zoom

Met wat voor sluitertijd is die laatste genomen, en uit de hand of op statief?

bvd

[job]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 12:06:
[...]


Met wat voor sluitertijd is die laatste genomen, en uit de hand of op statief?

bvd

windows vertelt mij het volgende: 1/60
En bij 1/60 is een statief niet nodig, alhoewel hij met zo'n lens wel wat zwaarder wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door job op 28-02-2004 12:09 ]

[Zap]

Wanneer je verder zoomed is je plaatje sowieso veel bewegingsgevoeliger; maar kan me voorstellen dat 't toestel idd behoorlijk wat zwaarder wordt met zo'n telelens erop.

Zie trouwens ook in de exif-info dat er geflitst is, lijkt me vrij nutteloos in die (buiten)situatie; zeker gezien de afstand.

[Verwijderd]

Thnx damster, nu weet ik ook zeker dat ik m ga halen.

Alleen zit er nu op de telelens ook schroefdraad voor evt filters?
Dat kan ik nou nergens vinden en het lijkt me wel leuk om er een uv/polarisatie-filter op te zetten.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 13:39 ]

[cocico]

2 Dagen en 350 foto's later vind ik m'n Canon PowerShot A70 + 128 MB SanDisk CF + Hama TrackPack tasje + 4 Duracell 1800 mAh batterijen een toppie combinatie!

Deze 'ervaringen topic' heeft voor mij de doorslag gegeven om voor deze cam te gaan, en niet bvb de Minolta Z1!

Voor deze had ik een Kodak DC 280, en in bepaalde omstandigheden (niet alle vind ik) trekt de A70 (in AUTO-stand!) veel betere plaatjes! Hulde...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 13:37:
Thnx damster, nu weet ik ook zeker dat ik m ga halen.

Alleen zit er nu op de telelens ook schroefdraad voor evt filters?
Dat kan ik nou nergens vinden en het lijkt me wel leuk om er een uv/polarisatie-filter op te zetten.

Nee, maar die filters kan je tussen adapter en converter schroeven, filters hebben nml. aan 2 kanten schroefdraad.........

[-DarkShadow-]

Kun je met een groothoeklens met vergroting 0,5 betere macro's nemen? Dus dingen nog dichterbij halen? Dat lees ik op ebay

Dit lijkt me makkelijk, maar dan dus met een tele lens. Wil je ver inzoomen, dan klap je de lens ervoor. Wil je 'gewoon' fotograferen, dan klap je de lens ff weg.

[ Voor 54% gewijzigd door -DarkShadow- op 28-02-2004 20:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 17:33:
ik ben vandaag naar de fnac geweest, ik heb een verloopring een een tele lens gekocht voor men A60,
A60 is ineens wel niet meer zo compact
[knip]

Wat was je daar in totaal voor kwijt als ik vragen mag?

[Kneiter Ar]

Verwijderd schreef op 29 februari 2004 @ 21:56:
[...]

Wat was je daar in totaal voor kwijt als ik vragen mag?

En wat voor lens is het? Ziet er wel prima uit.
Graag wat meet details spuien aub.

[Verwijderd]

woops

paar dage nie gechecked,

het is de 2.4x telelens van canon zelf (TC-DC52)

cam stond op men statief, op automodus, was effe snel fotos
maken om het verschil te zien, flist is idd afgegaan

en op de lens zit spijtig genoeg geen draad voor filters;

de A60 weegt met batterijen en zonder lens 350 gram
en met de lens een 526 gram,...

als ik wat meer tijd heb ga ik de lens uitvoerig testen, ik heb wel al gemerkt dat de camera op korte afstanden moeilijkheden heeft met scherpstellen, dan is de macro stand wel in orde; ik weet niet hoe dat komt (afstand 2 - 3 - 4 meter)

Greetz ModFreaK
/edit
ohja de lens was 150 euro rond en de verloopring 28 euro,

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 17:43 ]

[Verwijderd]

Maar wat kostte die verloopring en die lens?

/Edit: Da's mij te duur... Bedankt!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 17:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 19:02:
[...]


Nee, maar die filters kan je tussen adapter en converter schroeven, filters hebben nml. aan 2 kanten schroefdraad.........

ben je daar zeker van ?
lijkt me wel tof anders ....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 17:46:
[...]


ben je daar zeker van ?
lijkt me wel tof anders ....

Ik heb die teleconverter ook en gebruik een Hoya polfilter tussen adapter en converter, dus ja

[Verwijderd]

great,

wat kost een polarisatiefiltertje ongeveer ?

want hier in de fotozaak durven ze soms overdrijven in de prijzen ...

[Mr GAmba]

Ik heb nu de canon powershot A70 een tijdje, maar heb een beetje een probleem. Als ik mij oplaadbare batterijen er een paar dagen in laat zitten zijn ze kuis leeg ( net genoeg om, als je op de aan knop drukt het lensje half uit te laten schuiven ) dit probleem heb ik niet met gewone batterijen. Hebben jullie hier ook last van of zijn mij batterijen gewoon brak of hebben jullie hier ook last van??

Batterijen zijn van het merk Hanel , van de lokale fotoboer.

Welke soort batterijen gebruiken jullie en wat zijn je ervaringen ermee.

[Verwijderd]

Ik gebruik 4 Compit Accu Ni-MH 2000 mAh. Zijn best prijzig (20 eurios) maar je doet er echt lang genoeg mee. Ze zijn werkelijk waar aan te raden, en oplaadbaar. Dat is een groot voordeel!

[Mr GAmba]

Ja ik heb ze van 2350 mAh maar die zijn binnen een paar dagen leeg zonder digicam te gebruiken. hoort da??

[oscarvdb]

Mr GAmba schreef op 01 maart 2004 @ 20:30:
Ik heb nu de canon powershot A70 een tijdje, maar heb een beetje een probleem. Als ik mij oplaadbare batterijen er een paar dagen in laat zitten zijn ze kuis leeg ( net genoeg om, als je op de aan knop drukt het lensje half uit te laten schuiven ) dit probleem heb ik niet met gewone batterijen. Hebben jullie hier ook last van of zijn mij batterijen gewoon brak of hebben jullie hier ook last van??

Batterijen zijn van het merk Hanel , van de lokale fotoboer.

Welke soort batterijen gebruiken jullie en wat zijn je ervaringen ermee.

Post de technische specificaties es, bijvoorbeeld of ze NiMH of iets anders zijn, hoeveel mAh. Ook is wel handig om te weten of je je cam de hele dag aan laat staan. Waarschijnlijk zijn ze niet helemaal OK, tenzij je ze niet helemaal oplaadt?

edit:
Is niet echt normaal nee, zoals je misschien wel had verwacht... Tenzij het geen NiMH-batterijen zijn, in welk geval je toch echt NiMH batterijen aan moet schaffen. Maar ga maar eens terug naar je fotoboer, die kan je er wel meer over vertellen.

[ Voor 14% gewijzigd door oscarvdb op 01-03-2004 20:43 . Reden: toevoeging ]

[Mr GAmba]

Ok batterijen zijn Ni-Hm , 2350 mAh en van het merk Hänel.



De batterijen zijn opgeladen met een Robbe akkulader waar ik normaal al mijn batterijen voor me modelbouw probleemloos mee oplaad. 9 uur op 250 mAh (dus capaciteit ± 110 %). Na het opladen is de Digicam 1x gebruikt op 6 foto´s mee te maken van de auto van me ma. Daarna uit op de kast gelegd, en toen ik hem 4 dagen later pakte, had hij nog maar genoeg power om de lens maar half uit te laten schuiven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 18:01:
great,

wat kost een polarisatiefiltertje ongeveer ?

want hier in de fotozaak durven ze soms overdrijven in de prijzen ...

Vond een nieuwe ook te duur (30 a 40 Euro), via Marktplaats 15 Euro

[Verwijderd]

Mr GAmba schreef op 01 maart 2004 @ 20:53:
Ok batterijen zijn Ni-Hm , 2350 mAh en van het merk Hänel.

[afbeelding]

De batterijen zijn opgeladen met een Robbe akkulader waar ik normaal al mijn batterijen voor me modelbouw probleemloos mee oplaad. 9 uur op 250 mAh (dus capaciteit ± 110 %). Na het opladen is de Digicam 1x gebruikt op 6 foto´s mee te maken van de auto van me ma. Daarna uit op de kast gelegd, en toen ik hem 4 dagen later pakte, had hij nog maar genoeg power om de lens maar half uit te laten schuiven.

1 of meer van je batterijen zijn defect..........

[Verwijderd]

Mr GAmba schreef op 01 maart 2004 @ 20:39:
Ja ik heb ze van 2350 mAh maar die zijn binnen een paar dagen leeg zonder digicam te gebruiken. hoort da??

Nee, dan heb je ze waarschijnlijk niet goed opgeladen ofzo.

[Mr GAmba]

De batterijen zijn opgeladen met een Robbe akkulader waar ik normaal al mijn batterijen voor me modelbouw probleemloos mee oplaad. 9 uur op 250 mAh (dus capaciteit ± 110 %).

Zo laadt ik ze toch goed op of hebben jullie andere ideen??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 20:37:
Ik gebruik 4 Compit Accu Ni-MH 2000 mAh. Zijn best prijzig (20 eurios) maar je doet er echt lang genoeg mee. Ze zijn werkelijk waar aan te raden, en oplaadbaar. Dat is een groot voordeel!

2100 mah Hape batt's @ kijkshop voor 10 euries, werken prima hier

[Asprine]

Ik heb net mijn a70 een weekie binnen en ben zeer tevreden over de kwaliteit, heb allene het idee dat mijn rode ogen lampje slecht werkt.
Heb veel roden ogen terwijl mensen het toestel recht aan kijken.
suggesties???

[tijn.online]

Van veraf werkt die anti-rode-ogen-functie in ieder geval niet (is überhaupt een zwak punt van de A60/A70). Je kunt proberen mensen te vragen goed te kijken naar het rode lampje, dat helpt volgens mij. En anders misschien eens wat andere hoeken proberen?

[Verwijderd]

Mr GAmba schreef op 01 maart 2004 @ 20:30:
Ik heb nu de canon powershot A70 een tijdje, maar heb een beetje een probleem. Als ik mij oplaadbare batterijen er een paar dagen in laat zitten zijn ze kuis leeg ( net genoeg om, als je op de aan knop drukt het lensje half uit te laten schuiven ) dit probleem heb ik niet met gewone batterijen. Hebben jullie hier ook last van of zijn mij batterijen gewoon brak of hebben jullie hier ook last van??

Batterijen zijn van het merk Hanel , van de lokale fotoboer.

Welke soort batterijen gebruiken jullie en wat zijn je ervaringen ermee.

Heb een GP PowerBank Rapid met een setjes 1800 en een setjes 2100 laattijd +/- 5 uur en lopen altijd wel een beetje leeg maar niet binnen een dag duurt minstens twee wekken.

[Verwijderd]

Het kan ook zijn dat er maar 1 van de 4 cellen defekt is en heel snel ontlaad.
Dan zou je de cellen afzonderlijk moeten meten.

[Roberto]

Zo, ik heb de de foto's van mijn A60 laten afdrukken door AH, ze zijn echt niet scherp

En dit was op het minimale formaat, is 2mp dan toch niet genoeg? Of is AH niet de beste?

Op mijn pc zijn ze wel gewoon super scherp (ik schiet alles @ 1600x1200)

---

Ik heb 2300mAh batts van een of de ander duits merk en ik heb op mijn vakantie in tenerife (ben niet eens 12 uur terug ) 500+ foto'sch geschoten en ze zijn nog vol

[woutertje]

2 foto's gemaakt met een (nieuwe) Canon PowerShot A70 +128mb en 4xPanasonic 2100 mAh


Klikbaar

Probeelsel met de panorama functie

Klikbaar

Deze foto's zijn gemaakt in de AUTO-stand

[Verwijderd]

klikbaar

Macro van sleutel in slot

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 15:07:
[afbeelding]
klikbaar

Macro van sleutel in slot

Mooie foto.

Hoe kan ik in Quicktime Pro de brightness van een filmpje dat ik met mijn A60 heb gemaakt verhogen en dan met verhoogde brightness naar AVI of MP4 opslaan?

Het is mij al wel gelukt om de brightness te verhogen en om op te slaan als AVI, maar beide combineren in één bestand lukt niet.

Ik heb een heel genant filmpje van iemand, maar het was nogal donker toen ik het filmde, vandaar.

Wordt MP4 standaard ondersteund door Win XP?

ff een heel ander vraagje tussendoor wat niet over dig. camera gaat, maar over chemische cam:
Kan ik met een EOS3000V i.c.m. met een ISO400 of 800 rolletje mooie partypics maken zonder gebruik te maken van de flitser en dus alleen van de discolichten in de zaal? En zonder al te veel ruis? Dat ding kost helemaal niks in vergelijking met de EOS300D.

[ Voor 26% gewijzigd door -DarkShadow- op 02-03-2004 18:34 ]

[SPOXER]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 15:07:
Macro van sleutel in slot

mooie foto maar hij is alleen een beetje erg blauw.

[analog_]

ik heb er ook eentje sinds enkele dagen (a60) ik vind het soms een beetje mengelmoeskleuren maar over het algemeen zijn de foto's mooi (ik ben ook maar een beginner) ik heb hier wat foto's :

[ Voor 3% gewijzigd door analog_ op 02-03-2004 19:30 ]

[Verwijderd]

SPOXER schreef op 02 maart 2004 @ 19:15:
[...]

mooie foto maar hij is alleen een beetje erg blauw.

zag ik achteraf pas, whitebalance stond een beetje raar

[zaadstra]

Mr GAmba schreef op 01 maart 2004 @ 20:53:
Ok batterijen zijn Ni-Hm , 2350 mAh en van het merk Hänel.

[afbeelding]

De batterijen zijn opgeladen met een Robbe akkulader waar ik normaal al mijn batterijen voor me modelbouw probleemloos mee oplaad. 9 uur op 250 mAh (dus capaciteit ± 110 %). Na het opladen is de Digicam 1x gebruikt op 6 foto´s mee te maken van de auto van me ma. Daarna uit op de kast gelegd, en toen ik hem 4 dagen later pakte, had hij nog maar genoeg power om de lens maar half uit te laten schuiven.

kan me vaag herinneren van overleveringen uit de oudheid dat batterijen ongeveer 140% van hun capaciteit volgepropt moeten worden... langer laden dusss...

[Verwijderd]

ik ben tot mijn grote spijt, de kabel kwijt geraakt waarmee je de a60 kan aansluiten op de tv, weet iemand waar ik die los kan bestellen/kopen?

[Tycoontje]

Verwijderd schreef op 03 maart 2004 @ 13:10:
ik ben tot mijn grote spijt, de kabel kwijt geraakt waarmee je de a60 kan aansluiten op de tv, weet iemand waar ik die los kan bestellen/kopen?

Dat is volgens mij een vrij standaard kabel. Bij sommige (goedkopere) videocameras zit ook zo'n kabel. Wil je een originele kabel, probeer of VAS supplies in Tilburg je er aan kan helpen.

Ook een gewone minijack-tulp kabel, die je bijvoorbeeld gebruikt om je geluidskaart mee op je stereo aan te sluiten, zou moeten werken. Daarbij is dan rood (geluid rechts) hetzelfde als de gele (video signaal) bij de originele kabel. Dit heb ik net even nagemeten met een multimeter.

Het vreemde is dat mijn A70 uitschakelt zodra ik die kabel erin doe. Snap er niks van. Is dat een instelling ofzo?
(Gebruik die kabel verder eigenlijk nooit, maar de eerste dag heeft dat gewerkt).
Werkt wel. Moet alleen wel de goede input selecteren op m'n videorecorder. *kuch*

Wat dus wel raar is, is dat er geen ledje meer brandt zodra je die kabel erin stopt. Dus verder lijkt ie uit.

[ Voor 12% gewijzigd door Tycoontje op 03-03-2004 13:50 ]

[MJV]

Verwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 17:42:
Maar wat kostte die verloopring en die lens?

/Edit: Da's mij te duur... Bedankt!

Ik heb hem hier voor €126,75 dus adapter + telelens... Bij www.foto-video-shop.nl

[curry684]

Jaja, vandaag ook m'n A70 ontvangen Werkt for the record perfect in combinatie met Apacer 256Mb CF en GP 2100 NiMH batterijen en zo.

Meteen maar leuk artistiek plaatje dumpen:


P-modus, ISO 100, Sepia van camera, macrostand

[MJV]

Ik wil misschien een 250D 52mm macrolensje van Canon kopen, heeft iemand ervaring met dit dingetje?

[ Voor 5% gewijzigd door MJV op 05-03-2004 18:00 ]

[-DarkShadow-]

DutchBlood schreef op 05 maart 2004 @ 17:53:
Ik wil misschien een 250D 52mm macrolensje van Canon kopen, heeft iemand ervaring met dit dingetje?

Lees eens een paar posts terug.

[MJV]

-DarkShadow- schreef op 05 maart 2004 @ 18:57:
[...]

Lees eens een paar posts terug.

Ehm? Hoogstens iets over de telelens?

[cocico]

De flitser van m'n A70 is van dichtbij (portretten in donkere omgeving) véél te sterk (in auto mode) .
In manual mode heb ik gevonden hoe je de lichtsterkte aanpast, maar kan dat ook voor de Auto mode, of is echt alles 'auto'?

Zo niet, helpt het/kan het kwaad als ik mijn vinger gedeeltelijk over de flitser hou? Want in 't boekje staat dat dat niet mag (zelfs brandwonden tot gevolg )

[jvvv]

cocico schreef op 05 maart 2004 @ 19:40:
De flitser van m'n A70 is van dichtbij (portretten in donkere omgeving) véél te sterk (in auto mode) .
In manual mode heb ik gevonden hoe je de lichtsterkte aanpast, maar kan dat ook voor de Auto mode, of is echt alles 'auto'?

Zo niet, helpt het/kan het kwaad als ik mijn vinger gedeeltelijk over de flitser hou? Want in 't boekje staat dat dat niet mag (zelfs brandwonden tot gevolg )

Neem eens een floppy, doe de disk zelf (dus ff openprutsen die floppy) voor de flash, dan flitsen... Maar nee, het is wel ongezond dat te doen. Maar ja, als je het doet, heb je gevaar op een rode schijn, door je bloed dat oplicht( zelfde als en zaklamp in mond doen, kaken lichten rood op door bloed)...

[Tycoontje]

Stukje wit papier is vaak ook al voldoende.

[-DarkShadow-]

DutchBlood schreef op 05 maart 2004 @ 19:28:
[...]

Ehm? Hoogstens iets over de telelens?

Het spijt mij verschrikkelijk

[Verwijderd]

DutchBlood schreef op 05 maart 2004 @ 17:53:
Ik wil misschien een 250D 52mm macrolensje van Canon kopen, heeft iemand ervaring met dit dingetje?

Goed spul maar nogal duur ook, probeer eens een setje macrolenzen van b.v. Soligor, Hama of dergelijke.......
De A60/70 heeft al een goeie macro van huis uit, weet je zeker dat je macrolenzen nodig hebt?

[MJV]

Verwijderd schreef op 05 maart 2004 @ 21:26:
[...]


Goed spul maar nogal duur ook, probeer eens een setje macrolenzen van b.v. Soligor, Hama of dergelijke.......
De A60/70 heeft al een goeie macro van huis uit, weet je zeker dat je macrolenzen nodig hebt?

De prijs van €100 is idd niet goedkoop.

Ik maak veel macro foto's en met dat macro lensje zou ik tot 250mm(2,5cm) dichtbij kunnen komen. Ik vraag me alleen af hoe dichtbij dat aanvoelt op foto's...

Ik zal eens naar andere lensen kijken ja, met die lensadapter hebik gewoon 52mm schroefdraad dus...

-edit-
Op die soligor-site te zien zijn die lenzen ook vrij duur, maar ik kijk even verder

[ Voor 9% gewijzigd door MJV op 05-03-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

/me heeft een Sandisk 128mb kaartje, eindelijk meer dan 14 foto's of 40 sec. video

[oscarvdb]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 00:05:
/me heeft een Sandisk 128mb kaartje, eindelijk meer dan 14 foto's of 40 sec. video

Verstandig Ik heb nu ook een A70 + 128MB dane-elec + 4x2300mAh, en ik ben laaiend enthousiast erover. Licht lekker makkelijk in de hand en maakt mooie foto's. Perfect gewoon.

[cocico]

Tycoontje schreef op 05 maart 2004 @ 20:35:
Stukje wit papier is vaak ook al voldoende.

Dus jullie ervaren het probleem ook? En het kan echt niet, de flash sterkte aanpassen in AUTO stand?

[Verwijderd]

cocico schreef op 06 maart 2004 @ 11:33:
[...]


Dus jullie ervaren het probleem ook? En het kan echt niet, de flash sterkte aanpassen in AUTO stand?

auto stand kan je beter laten voor wat ie is. Als je niks in wilt stellen gebruik dan gewoon de presets (hoofdje, landschap enz.). Hoofdje is geschikt voor portret foto's.
Normale foto's kan je het beste in de P stand schieten, met AiAF uit.

[Verwijderd]

cocico schreef op 06 maart 2004 @ 11:33:
[...]


Dus jullie ervaren het probleem ook? En het kan echt niet, de flash sterkte aanpassen in AUTO stand?

De auto stand is voor diegenen die NIKS in willen of kunnen stellen...........
Wat is het probleem?

[Verwijderd]

Hallo ik heb geen verstand van deze dingen, maar mijn moeder wil graag een digicam halen, dus ik dacht van A60+512MB. Ze wilt graag meenemen naar vakantie en zoveel mogelijk foto's maken. Nou heb ik in de tabel gezien, als je foto instelt op small/normal 84 KB 640x480 dat je best wel veel foto's kan maken. Nou is mijn vraag is de kwaliteit dan wel o.k ? heeft iemand misschien ook een v.b ? is de print versie dan wel o.k ?Alvast bedankt.

[Sebazztiaan]

Heb ook nu sinds een weekje een A70 en ik ben er echt heel content mee. Ik ben een paar dagjes naar parijs geweest, en natuurlijk ging hij met me mee! En hier het resultaat. Allemaal vanuit de losse hand, met verschillende instellingen wat betreft sluitertijden etc. De foto's 's nachts zijn in de M stand gemaakt, en de andere foto's op AUTO.

Ik heb de foto's hier op GoT geplaatst met 400*300, als jullie de 1600*1200 willen hebben dan mail maar op sbmeijer 'op' hotmail 'punt' com.

Hier het resultaat:




En deze: Op de Avenue des Champs-Elysees is een winkel van Peugeot, en daar stond deze GE-WEL-DIG-E 407 Elixer tentoongesteld:

[ Voor 6% gewijzigd door Sebazztiaan op 06-03-2004 17:17 . Reden: typo ]

[MJV]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 16:09:
Hallo ik heb geen verstand van deze dingen, maar mijn moeder wil graag een digicam halen, dus ik dacht van A60+512MB. Ze wilt graag meenemen naar vakantie en zoveel mogelijk foto's maken. Nou heb ik in de tabel gezien, als je foto instelt op small/normal 84 KB 640x480 dat je best wel veel foto's kan maken. Nou is mijn vraag is de kwaliteit dan wel o.k ? heeft iemand misschien ook een v.b ? is de print versie dan wel o.k ?Alvast bedankt.

Foto's met een resolutie van 640x480 kun je niet af laten drukken... Dan is de kwaliteit te slecht. Minimaal is 900x600 oid dacht ik.

[Verwijderd]

O.k bedankt.

[zenith]

Ik heb sinds vandaag ook een A70. Ik heb alleen problemen met de installatie onder Windows XP hiervan, als ik hem aansluit via USB wordt er niets herkend. Ik had begrepen dat Windows XP automagisch een removable device aan moet maken en de A70 ook als een Canon digital camera moet detecteren. Ik heb wel een USB Device Detected maar daar houdt het dan ook wel bij op... Zijn er problemen met mijn kabeltje of... ? Hoe kan ik het beste testen of mijn camera/kabel wel goed is? Zijn er instellingen die ik kan doen? mijn usb muis werkt zonder problemen. Ik heb de aansluitingen al een x geswapped

Klopt het dat de camera zonder problemen moet werken onder XP?
Zijn er misschien bepaalde services die perse aan moeten staan onder XP?

Ik hoor het graag!

Wouter

[ Voor 6% gewijzigd door zenith op 06-03-2004 19:08 ]

[MJV]

zenith schreef op 06 maart 2004 @ 19:04:
Ik heb sinds vandaag ook een A70. Ik heb alleen problemen met de installatie onder Windows XP hiervan, als ik hem aansluit via USB wordt er niets herkend. Ik had begrepen dat Windows XP automagisch een removable device aan moet maken en de A70 ook als een Canon digital camera moet detecteren. Ik heb wel een USB Device Detected maar daar houdt het dan ook wel bij op... Zijn er problemen met mijn kabeltje of... ? Hoe kan ik het beste testen of mijn camera/kabel wel goed is? Zijn er instellingen die ik kan doen? mijn usb muis werkt zonder problemen. Ik heb de aansluitingen al een x geswapped

Klopt het dat de camera zonder problemen moet werken onder XP?
Zijn er misschien bepaalde services die perse aan moeten staan onder XP?

Ik hoor het graag!

Wouter

Heb je het schakelaartje tussen Foto's maken en foto's bekijken wel omgezet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 16:09:
Hallo ik heb geen verstand van deze dingen, maar mijn moeder wil graag een digicam halen, dus ik dacht van A60+512MB. Ze wilt graag meenemen naar vakantie en zoveel mogelijk foto's maken. Nou heb ik in de tabel gezien, als je foto instelt op small/normal 84 KB 640x480 dat je best wel veel foto's kan maken. Nou is mijn vraag is de kwaliteit dan wel o.k ? heeft iemand misschien ook een v.b ? is de print versie dan wel o.k ?Alvast bedankt.

Stel ALTIJD de resolutie op maximaal (1600x1200) en desnoods de compressie op "fine" ipv superfine, anders ga je spijt krijgen, met 512 MB kom je dan op 7 tot 800 foto's, moet toch genoeg zijn.........

[jvvv]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 22:32:
[...]


Stel ALTIJD de resolutie op maximaal (1600x1200) en desnoods de compressie op "fine" ipv superfine, anders ga je spijt krijgen, met 512 MB kom je dan op 7 tot 800 foto's, moet toch genoeg zijn.........

waarom? Zou ook leuk zijn om erbij te zeggen....

[Verwijderd]

jvvv schreef op 06 maart 2004 @ 22:41:
[...]


waarom? Zou ook leuk zijn om erbij te zeggen....

U heeft werkelijk geen idee?

[Zap]

zenith schreef op 06 maart 2004 @ 19:04:
Ik heb sinds vandaag ook een A70. Ik heb alleen problemen met de installatie onder Windows XP hiervan, als ik hem aansluit via USB wordt er niets herkend. Ik had begrepen dat Windows XP automagisch een removable device aan moet maken en de A70 ook als een Canon digital camera moet detecteren. Ik heb wel een USB Device Detected maar daar houdt het dan ook wel bij op... Zijn er problemen met mijn kabeltje of... ? Hoe kan ik het beste testen of mijn camera/kabel wel goed is? Zijn er instellingen die ik kan doen? mijn usb muis werkt zonder problemen. Ik heb de aansluitingen al een x geswapped

Klopt het dat de camera zonder problemen moet werken onder XP?
Zijn er misschien bepaalde services die perse aan moeten staan onder XP?

Ik hoor het graag!

Wouter

Zorg dat in ieder geval de Windows Image Acquisition (WIA) service actief is, die is benodigd voor de PTP communicatie tussen de camera en de computer. WinXP zou de camera inderdaad automatisch moeten detecteren en als device in my computer moeten zetten (drivers zijn dus niet nodig daarvoor, aangezien er gebruik wordt gemaakt van het picture transfer protocol; waar XP al native ondersteuning voor heeft).

DutchBlood schreef op 06 maart 2004 @ 18:08:
[...]

Foto's met een resolutie van 640x480 kun je niet af laten drukken... Dan is de kwaliteit te slecht. Minimaal is 900x600 oid dacht ik.

Dat is nog steeds veel te weinig voor een goede afdruk (of je moet genoegen nemen met pasfoto formaat ). Voor een goede afdruk op standaard 15x10 formaat zou ik minimaal 1600x1200 (2MP) gebruiken. Wil je ook nog de mogelijkheid hebben om uit te snijden of groter af te drukken, dan zou ik gewoon op 3MP (2048x1536) schieten wanneer je een A70 hebt.

[tijn.online]

Oké, nou heb ik afgelopen vrijdag m'n A60 voor de tweede keer van reparatie opgehaald bij de Axxo in Amersfoort. Hij was eerder al een keer weggeweest voor precies hetzelfde (afdekplaatje van het LCD-scherm begint los te laten in de rechter-onderhoek). En wat denk je wat ik een half uurtje later zie als ik op de bus sta te wachten? Jawel hoor, hij begint alweer los te laten. Een heel klein beetje maar, maar zo begon het de vorige twee keren ook. Dus meteen maar weer teruggegaan, maar die gasten vonden het niet echt voldoende om meteen op te sturen, laat staan me een nieuwe A60 te geven. Dus nu heb ik 'em daar maar achtergelaten zodat zij kunnen kijken of het weer erger wordt.
Maar nou zat ik eens te denken, het is nu de derde keer dat me dit gebeurt (zelfde probleem steeds). Ik heb dat ding 3 maanden geleden gekocht, waarvan ik 'em inmiddels 2 maanden ben kwijtgeweest voor reparatie. Ik vroeg me af of Axxo niet verplicht (in de zin van goed fatsoen) is om mij een nieuwe camera te geven? Ze zouden volgende week nog bellen, en dan wil ik het daar dus eens over hebben. Maar wat zijn mijn kansen? Ik wil niet iets proberen wat praktisch onmogelijk is. Wat is jullie mening?

[Verwijderd]

ik snap uberhaupt niet dat dat ding los kan raken, bij mij zit ie ook niet helemaal goed vast maar eraf trekken is onmogelijk zonder hem te breken. Dat schermpje zit gelijmd met een vrij flexibele lijm. Ik kan het hoekje ongeveer een millimeter bewegen.

Weet je wel zeker dat ze hem echt opsturen en niet gewoon ff hard op het hoekje drukken zodat het lijkt of ie gerepareerd is?

[CommanderKeen]

gasten, omdat jullie veel ervaring hebben met digicams in het algemeen, en deze cam in het bijzonder:

ik zit te twijfelen tussen 3 cams, als eerste tussen de minolta Z1 ( http://konicaminolta.jp/e.../dimage/dimage-z1/01.html ) , en een kleinere camera (die je dus in je zak kan steken)

die Z1 heeft 10x optisch, en 3x digitaal zoom, en _lijkt_ me qua specs superieur aan de a70. Ik weet niet of jullie dit kunnen ontkrachten, if so, graag

zou ik toch voor een camera gaan die in mijn broekzak past, dan twijfel ik tussen de a70, of de canon digital Ixus II ( http://www.canon.nl/For_H...IXUS_II/index.asp?specs=1 )
de ixus II heeft een wat handig formaat (geen "uitsteekstels", een mooie rechthoek), en is voorzien van een aluminium body.

maar volgens mij heeft de a70 wat betreft spec weer een streepje voor op de Ixus II, wat het er allemaal niet makkelijker op maakt.

zoals jullie zien ben ik aan het twijfelen tussen resultaat en gebruikersgemak (in mijn geval; formaat en stevigheid)
is het verschil in prestaties erg groot tussen deze 3 cams?

tank joe

[Verwijderd]

CommanderKeen schreef op 07 maart 2004 @ 11:52:
gasten, omdat jullie veel ervaring hebben met digicams in het algemeen, en deze cam in het bijzonder:

ik zit te twijfelen tussen 3 cams, als eerste tussen de minolta Z1 ( http://konicaminolta.jp/e.../dimage/dimage-z1/01.html ) , en een kleinere camera (die je dus in je zak kan steken)

die Z1 heeft 10x optisch, en 3x digitaal zoom, en _lijkt_ me qua specs superieur aan de a70. Ik weet niet of jullie dit kunnen ontkrachten, if so, graag

zou ik toch voor een camera gaan die in mijn broekzak past, dan twijfel ik tussen de a70, of de canon digital Ixus II ( http://www.canon.nl/For_H...IXUS_II/index.asp?specs=1 )
de ixus II heeft een wat handig formaat (geen "uitsteekstels", een mooie rechthoek), en is voorzien van een aluminium body.

maar volgens mij heeft de a70 wat betreft spec weer een streepje voor op de Ixus II, wat het er allemaal niet makkelijker op maakt.

zoals jullie zien ben ik aan het twijfelen tussen resultaat en gebruikersgemak (in mijn geval; formaat en stevigheid)
is het verschil in prestaties erg groot tussen deze 3 cams?

tank joe

Je moet allereerst een keus maken of je veel zoom nodig denkt te hebben, daar ligt de waterscheiding, van daaruit moet je je keus nader gaan bepalen.......

[Asprine]

Ik zou graag weten hoe mensen hier hun (M)anual instellen.
Nu weet ik ook dat dat vaak verschillend is en afhankelijk is van wat je foto schiet. Maar er moet toch ook een paar van de instellingen bij de manualstand redelijk hetzelfde blijven.

[AlterEgo]

Mijn A70 moest teug voor een reparatie aan de USB poort (aan de camerazijde was ie dood).

Het was me al eerder opgevallen dat mijn foto's tevens scheef waren: nagemeten met een waterpas statief staan al mijn plaatjes twee graden met de kok mee gedraaid: geen ramp maar wel vervelend.

Krijg ik hem terug van reparatie, staat er op de reparatiebon over die scheve sensor: "valt binnen specificatie" Ik zie nergens in het boekje staan dat een sensor twee graden scheef mag staan.

Zijn er anderen die hiermee ervaring hebben? Heeft het zijn om bij Canon te gaan zeuren?